ZRPK „Pantsir-SM/S1M” i jego potencjał

59

Szeregowy ZRPK „Pantsir-S1” jedna z jednostek bojowych armii rosyjskiej. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

W ubiegłym roku rosyjski przemysł po raz pierwszy pokazał obiecujący system rakiet przeciwlotniczych i dział "Pantsir-SM". Zapowiedziano również stworzenie jego modyfikacji eksportowej o nazwie „Pantsir-S1M”. W najbliższym czasie planowano przeprowadzić wszystkie niezbędne testy, a następnie podpisać umowy na dostawę podobnego sprzętu dla armii rosyjskiej i zagranicy. Zaplanowano przyciągnięcie uwagi starych i nowych klientów poprzez poprawę głównych cech.

Dla wojska i na rynek


Prace nad dalszym udoskonaleniem systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Pantsir-S1, mającej na celu poprawę głównych parametrów, stały się znane już w połowie lat XNUMX-tych. Wtedy poinformowano, że zmodernizowany kompleks otrzyma nowy sprzęt elektroniczny i ulepszoną rakietę, co zwiększy zasięg wykrywania i niszczenia, a także prawdopodobieństwo przechwycenia celów.



W ramach forum Army-2019 po raz pierwszy pokazano gotowy kompleks Pantsir-SM. W ubiegłym roku na Paradzie Zwycięstwa zademonstrowano taki system rakiet przeciwlotniczych w zmodyfikowanej konfiguracji i z nowym bronie. Ogłoszono również osiągnięte możliwości i charakterystykę wydajności. Poinformowano, że w najbliższych latach ZRPK przejdzie wszystkie niezbędne kontrole i zostanie przejęty przez armię rosyjską.

W ramach forum Army-2020 dowiedział się o rychłym rozpoczęciu sprzedaży nowych systemów obrony powietrznej za granicą. Federalna Służba Współpracy Wojskowo-Technicznej poinformowała, że ​​w 2019 r. kilka zagranicznych armii wykazało zainteresowanie eksportem Pantsir-S1M. Ponadto za zamkniętymi drzwiami odbywały się dla nich demonstracyjne ostrzał.

W wyniku tych wydarzeń FSMTC oczekiwało na otrzymanie realnych zamówień na nowy sprzęt. Ponadto otrzymano kilka wniosków dotyczących możliwości modernizacji eksportu „Shell-C1” do stanu „C1M”. Nad tym tematem pracowała organizacja-deweloper kompleksu.


„Pantsir-SM” na „Armii-2020”. Zdjęcie "Rostek"

Plany eksportowe rosyjskiego przemysłu zaczynają się realizować. 24 sierpnia Rosoboronexport poinformował, że obecnie trwają prace przed zawarciem umowy nad Pantsir-S1M z ponad 10 potencjalnymi nabywcami. Są to głównie kraje Bliskiego Wschodu oraz regionu Azji i Pacyfiku.

Już następnego dnia, 25 sierpnia, Rosoboronexport ogłosił zawarcie pierwszego kontraktu eksportowego na zmodernizowany ZRPK. Jednocześnie kraj klienta, wielkość planowanych dostaw, koszt produktów i inne cechy umowy nie zostały jeszcze ujawnione.

Kierunki modernizacji


W swojej podstawowej konfiguracji Pantsir-S1(E) to mobilny lądowy system rakietowy obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu, zdolny do wykrywania i uderzania celów powietrznych na odległość do 20 km i na wysokości do 15 km. Celem projektu modernizacyjnego „Pantsir-SM/S1M” była poprawa głównych cech użytkowych i uzyskanie nowych możliwości bojowych. Takie zadania rozwiązano poprzez wymianę części elementów kompleksu, m.in. środki zniszczenia.

Zgodnie z wynikami modernizacji, Pantsir-SM jest w stanie wcześniej zauważyć różne cele aerodynamiczne różnych klas, a także atakować je i niszczyć na zwiększonych dystansach. Dzięki doskonaleniu sprzętu radioelektronicznego i uzbrojenia zapewniona jest skuteczna walka zarówno samolotami, jak i lotnictwo środków niszczenia oraz małych bezzałogowych statków powietrznych.

Ogólna architektura zmodernizowanego ZRPK pozostaje taka sama. Kompatybilne czteroosiowe podwozie lub przyczepa pomieści duży kontener ze wszystkimi środkami trwałymi i zespołami, m.in. z wieżą wyposażoną w radar, działa i wyrzutnie. Jednocześnie skład wyposażenia rosyjskiego Pantsir-SM i eksportowego Pantsir-S1M znacznie się różni.


„Pantsir-SM” (na pierwszym planie) z nową bronią i serią „Pantsir-S1” (z tyłu) na Placu Czerwonym, 24 czerwca 2020 r. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Rosji

Podczas modernizacji wymieniono zwykłe radary. Projekt SM wykorzystuje nową stację detekcyjną zdolną do wykrycia celu powietrznego (nie określono EPR) w odległości 75 km. Nowa stacja śledząco-naprowadzająca, zlokalizowana pomiędzy działami i wyrzutniami, zapewnia obsługę celów na dystansie do 40 km i wysokości do 18 km. Zmodernizowano blok optyczno-elektronicznego sprzętu do obserwacji i naprowadzania.

Zaktualizowany ZRPK dla armii rosyjskiej zachowuje możliwość użycia dwustopniowych pocisków przeciwlotniczych krótkiego zasięgu 57E6E. Za pomocą sterowania radiowego taki produkt może trafić w cele w zasięgu do 20 km i na wysokości do 15 km. Opracowano również nowy system obrony przeciwrakietowej o zasięgu 40 km i wysokości 18 km. Na dwóch wyrzutniach wciąż znajduje się do 12 pocisków. Jednostka artylerii nie uległa zmianie i obejmuje parę dwulufowych dział 2A38M z 1400 nabojami.

W zeszłym roku zademonstrowano Pantsiri-SM ze zmniejszonym składem „głównych” pocisków: górne skrajne pozycje na wyrzutniach nadano blokom pocisków małych rozmiarów. Jak informowaliśmy, mały lekki pocisk rakietowy o zasięgu 20 km został opracowany specjalnie dla Pantsir-SM. Z jego pomocą proponuje się niszczenie małych celów, dla których inne pociski są zbędne. W miejscu jednej „dużej” rakiety umieszczany jest pojemnik z czterema lekkimi.

W Army-2021 zademonstrowano kompleks Pantsir-S1M, który znacznie różni się od poprzednio pokazanego produktu SM. Tak więc zamiast nowego radaru detekcyjnego zastosowano produkt starego modelu 1RS1-1E. Ponadto na wyrzutniach montowane są tylko pociski TPK „pełnowymiarowe”. Prawdopodobnie eksportowy wygląd kompleksu nie przewiduje zwiększenia zasięgu wykrywania do 70-75 km i poszerzenia możliwości bojowych w bliskiej strefie. Jednocześnie Pantsir-S1M może korzystać z nowego systemu obrony przeciwrakietowej o zasięgu 40 km.

Droga do wojska


Według najnowszych doniesień Pantsir-SM wciąż przechodzi niezbędne testy, ale w niedalekiej przyszłości armia podejmie decyzję o oddaniu go do użytku. Podobno nowa modyfikacja ZRPK uzupełni, a następnie zastąpi dotychczasowe pojazdy w oddziałach. Dzięki temu ważne obiekty infrastruktury cywilnej i wojskowej otrzymają skuteczniejszą ochronę przed wszystkimi współczesnymi zagrożeniami.


Eksportuj „Pantsir-S1M”. Maszyna posiada jednocześnie cechy kompleksów „C1” i „SM”. Zdjęcie "Rosoboroneksport"

Nie mniej interesująco wygląda sytuacja z modyfikacją eksportową „Pantsir-S1M”. Zgłaszane są negocjacje z kilkunastoma zagranicą, z których jeden złożył już zamówienie na dostawę sprzętu. Podobno wkrótce pojawią się nowe kontrakty. Ciekawe, że mogą zapewnić zarówno dostawę nowych wozów bojowych, jak i głęboką modernizację istniejących produktów, w zależności od życzeń i możliwości klienta.

Bieżące wydarzenia w pełni potwierdzają założenia minionych lat. Od samego początku wierzono, że zmodernizowana wersja kompleksu zainteresuje obce wojska i na pewno znajdzie swoje miejsce na rynku. Takie prognozy oparto między innymi na komercyjnym sukcesie podstawowego Pantsir-S1.

Do tej pory eksport ZRPK Pantsir-S1E został dostarczony do ośmiu zagranicznych krajów. Dodatkowo jeden z zagranicznych klientów dokonał reeksportu takiego sprzętu do Libii. Kompleksy rosyjskie są aktywnie wykorzystywane w kilku bieżących konfliktach i wyraźnie demonstrują swoje możliwości. W każdej sytuacji zapewnione jest skuteczne rozwiązanie przydzielonych zadań – tylko wydatek amunicji lub rażące błędy rachunkowe mogą temu zapobiec.

Należy założyć, że zagraniczne kraje, które mają już eksport „Pantsir-S1” w takiej czy innej formie, będą chciały kupić zmodernizowany „S1M”. Ponadto, idąc za ich przykładem, inne kraje zainteresowane usprawnieniem swojej obrony przeciwlotniczej również mogą pozyskać nowy system obrony powietrznej.

Nowoczesność i perspektywy


Rozwój linii przeciwlotniczych systemów rakietowych i dział „Pantsir” trwa i stale prowadzi do nowych interesujących wyników. Pojawiają się nowe modyfikacje sprzętu z różnymi innowacjami, przeznaczone na zaopatrzenie armii rosyjskiej lub za granicą. W niedalekiej przyszłości dwie nowe wersje ZRPK natychmiast wejdą do masowej produkcji i wejdą do wojska.

Tym samym „Pantsir” po raz kolejny potwierdza obecność solidnego potencjału modernizacyjnego, a przemysł aktywnie go wykorzystuje – zarówno w interesie własnych sił zbrojnych, jak i do zarabiania na rynku międzynarodowym. W obu kierunkach osiągnięto już pożądane rezultaty i jasne jest, że tendencje te utrzymają się w przyszłości.
59 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    27 sierpnia 2021 04:21
    Dobrą rzeczą jest to, że w tym segmencie produkcji systemów obrony przeciwlotniczej Rosja nie będzie zależna od partnerów. Jeśli chodzi o modernizację, jeśli początkowo potencjał jest duży, to tutaj „nie widać krawędzi”.
    1. 0
      27 sierpnia 2021 05:09
      Cytat z: ROSS 42
      Dobrą rzeczą jest to, że w tym segmencie produkcji systemów obrony przeciwlotniczej Rosja nie będzie zależna od partnerów.

      Jak w większości innych.
    2. 0
      27 sierpnia 2021 07:48
      Cytat z: ROSS 42
      Jeśli chodzi o modernizację, jeśli początkowo potencjał jest duży, to tutaj „nie widać krawędzi”.

      Co to za ulepszenie?
      Inny jest radar, inne pociski, inne podwozie, inne OELS.... ze starego Shella pozostały tylko działa.
      To zupełnie nowy kompleks.
      1. -1
        27 sierpnia 2021 14:47
        Cytat: Kurtka w magazynie
        Co to za ulepszenie?
        Inny jest radar, inne pociski, inne podwozie, inne OELS.... ze starego Shella pozostały tylko działa.
        To zupełnie nowy kompleks.

        Już kompletnie się rozkręciłeś. Po prostu dołożą kilka dodatkowych wyrzutni dla pocisków krótkiego zasięgu, gdzie będzie sieć zamiast ładunku bojowego. Złapią UAV. Oto modernizacja dla Ciebie
    3. +3
      27 sierpnia 2021 10:45
      Tak, niech to częściowo zależeć od Białorusi, więc co z tego? Cienki. Teraz Butka nie będzie mógł grać jako prezent w UE. Strogacha otrzymał.
      1. +3
        28 sierpnia 2021 17:32
        Teraz to nie zadziała, ale jutro wyjdzie, wiemy, że już przez to przeszliśmy.
  2. +1
    27 sierpnia 2021 07:46
    Ale czy „gwoździe” mają zasięg równy 20 km jak zwykłe pociski? Jak pisałem, tym znacznie mniej.
    1. -1
      27 sierpnia 2021 08:31
      Te pociski jeszcze nie istnieją, trwają prace badawczo-rozwojowe. Dlatego nie ma opcji.
    2. +3
      27 sierpnia 2021 10:49
      Cytat: Kurtka w magazynie
      Ale czy „gwoździe” mają zasięg równy 20 km jak zwykłe pociski? Jak pisałem, tym znacznie mniej.

      Autor wydaje się ślizgać za rogiem! Rakiety o „kalibrze” 57-60 mm nie będą w stanie przelecieć 20 km! W artykułach dane o zasięgu 3-5 km "błysnęły"... Mogę jeszcze w skrajnych przypadkach (!) "zgadzać się" na 10 km, ale nie więcej! Również autor ma osobliwości w swoim rozumowaniu dotyczącym radaru i pocisków o zasięgu do 40 km w kompleksie Pantsir-S1M! Co do cholery rakiety „Pantsir-S1M” „czterdziestokilometrowe”, jeśli nie mają radaru „siedemdziesięciokilometrowego”? Tak, a „trzydziestokilometrowy” zur ze starym radarem o zasięgu wykrywania 36 km, jak go skutecznie wykorzystać? zażądać Cóż, „Pantsir-S1M” nie powinien pozostać przy „starym” radarze o zasięgu wykrywania 36 km!
      1. -1
        27 sierpnia 2021 13:34
        Cytat: Nikołajewicz I
        Tak, a „trzydziestokilometrowy” zur ze starym radarem o zasięgu wykrywania 36 km, jak go skutecznie wykorzystać?

        po
        1. +3
          27 sierpnia 2021 13:58
          Cytat z Tamera
          Tak, a „trzydziestokilometrowy” zur ze starym radarem o zasięgu wykrywania 36 km, jak go skutecznie wykorzystać?

          po

          To właśnie oznacza obecne pokolenie „uzdolnionych”! Odpowiedź jest w ruchu (!), Nawet nie myśląc, ale czy ktoś „przeżyje” strzelać „w pogoni”?! asekurować
          1. -2
            27 sierpnia 2021 14:04
            Cytat: Nikołajewicz I
            Cytat z Tamera
            Tak, a „trzydziestokilometrowy” zur ze starym radarem o zasięgu wykrywania 36 km, jak go skutecznie wykorzystać?

            po

            To właśnie oznacza obecne pokolenie „uzdolnionych”! Odpowiedź jest w ruchu (!), Nawet nie myśląc, ale czy ktoś „przeżyje” strzelać „w pogoni”?! asekurować

            w niektórych przypadkach niektórzy z twojego pokolenia, czasami „lepsze jest żucie niż mówienie” (c)
            Czy masz myśli wyłącznie na pojedynek "Muszla - samolot/rakieta"?
            1. +2
              27 sierpnia 2021 14:19
              Cytat z Tamera
              Czy masz myśli wyłącznie na pojedynek "Muszla - samolot/rakieta"?

              Cóż, mamy przynajmniej kilka myśli ... w przeciwieństwie do ciebie!
      2. +2
        27 sierpnia 2021 13:58
        O tym, dlaczego Pantsir potrzebował pocisków o zasięgu 40 km, pojawił się komentarz od dewelopera, że ​​taki zasięg osiąga się dzięki zwiększonej charakterystyce energetycznej i przyspieszenia pocisku, ale zwiększony zasięg nie jest celem, celem jest zwiększyć szybkostrzelność: szybszy pocisk szybciej przechwytuje cel, uwalniając kanał naprowadzania do następnego uruchomienia.
        1. +1
          27 sierpnia 2021 20:33
          Cytat z cympak
          pojawił się komentarz od dewelopera, że ​​taki zasięg osiąga się dzięki zwiększonej charakterystyce energetycznej i przyspieszenia rakiety, ale zwiększony zasięg nie jest celem, celem jest zwiększenie szybkostrzelności: szybszy pocisk przechwytuje cel szybciej, zwalniając kanał naprowadzania na następny

          No cóż... Twoje argumenty są bardzo rozsądne(!)...tym bardziej, że kiedyś brałem udział w forum o podobnym temacie...tylko tam dyskutowali zur 48N6...Pod wieloma względami warto się z tym zgodzić ty, ale nie we wszystkim! Są niuanse! Obecnie bezzałogowe statki powietrzne stały się wrogiem numer 1 dla wojska… Opracowuje się, poszukuje i testuje różne środki… Powstaje pytanie: czy Pantsir może stać się skutecznym kompleksem „antydronowym”!? Większość istniejących UAV nie jest jeszcze zbyt szybkimi i zwrotnymi celami! Oznacza to, że pocisk „Shell” może uderzyć w drona ze stosunkowo małą prędkością i na odległość przekraczającą odległość trafienia w cele o dużej prędkości (samoloty, rakiety obrony przeciwlotniczej…) Ponadto kompleks radarowy zawsze się pojawi poręczny, którego zasięg wykrywania celu jest znacznie większy niż zasięg lotu pocisków; .im dalej obliczenia wykryją cele, tym więcej czasu będą mieli rakietnicy na analizę sytuacji operacyjnej i rozmieszczenie celów powietrznych! Także… bardziej „dalekiego zasięgu”, co oznacza, że ​​mocniejszy radar okazuje się bardziej odporny na hałas! Tak więc po prostu nie mogę się zgodzić, że na „trzydzieści kilometrów”… czterdzieści kilometrów Zur wystarczy radar o zasięgu 36 km!
      3. +1
        27 sierpnia 2021 21:57
        Nie wiem kto i dlaczego dał Ci minusy - ale plus ode mnie.
        1. -1
          27 sierpnia 2021 23:06
          Dziękuję za wyrozumiałość Co do "minusów", to jest to rzecz powszechna... Ostatnio tak wielu "minusowych graczy" rozwiodło się na VO, którzy pomniejszają wszystko, co "ruszy" (czyli wszystko, co pojawia się na stronach VO), które próbują napisać formułę (2x2 \u4d XNUMX) - będą minus!
      4. -1
        4 października 2021 12:07
        małe rakiety nie muszą lecieć daleko. Godny ich cel dostrzega się znacznie później ze względu na znikomo mały EPR i inne czynniki, ale charakterystyczna „ilość naraz oni (wrogowie) chcą przecież używać rojów dronów i albo strzelać do nich z BOVów (które jeszcze nie istnieją), albo ideologii „żelaznej kopuły” – tania rakieta na cel i tu już 48 rakiet na samochód całkiem nieźle, zwłaszcza jeśli - "pociski" - potrafią automatycznie rozmontowywać sektory i cele do ostrzału
  3. 0
    27 sierpnia 2021 10:43
    Dziwne, że do wojskowej obrony przeciwlotniczej nie kładą Shella na gęsi, ale używają już, szczerze mówiąc, przestarzałej Tunguski.
    i PS. podwozie KAMAZ nie jest najlepszym wyborem dla tej maszyny. To Tornado będzie miało jeszcze wyżej położony środek ciężkości niż 6560, który od dłuższego czasu toczy się po całym kraju.
    Ciągnik KAMAZ-65225, niemądry zaadoptowany bez przejścia wszystkich testów (zwłaszcza wojskowych), wjechał w poli i po chwili usiadł.

    1. +4
      27 sierpnia 2021 11:20
      Sam moduł bojowy Pantsir-SM stał się mniej ogólny, a wysokość podwozia spadła poniżej 3100 mm (KAMAZ-53958) w porównaniu z 3520 mm (KAMAZ-6560), więc środek ciężkości będzie wyraźnie niższy i znacznie (i stąd stabilność będzie lepsza).
      1. Komentarz został usunięty.
      2. 0
        29 sierpnia 2021 18:45
        Ale niejako ogromna opancerzona kabina uniesie ten środek ciężkości w górę
        1. +1
          29 sierpnia 2021 21:56
          Cytat: Togilen
          Ale niejako ogromna opancerzona kabina uniesie ten środek ciężkości w górę

          Tutaj okazuje się, że zwykły Pantsir-S ma nieopancerzoną kabinę.
          Zdjęcia do porównania.

          1. 0
            30 sierpnia 2021 09:21
            Czy utrzymujesz kontakt z głową, czy tylko wygadujesz? Spójrz na bazę, która stała się dłuższa jak sam samochód, spójrz na kabinę, która oprócz tego, że jest dłuższa niż ZIL (pamiętasz, kto stworzył KamAZ?), ma również schowek z chłodnicami za sobą. Jedno tylko cieszy, że przednie mosty znajdują się po ludzku, a nie vraskaryachku jak w 6560 idiotycznym.
            Cholerny doradca!
            1. +1
              30 sierpnia 2021 11:54
              Próbowałeś otworzyć oczy?
              Pantsir-S za kabiną KAMAZ (od dawna nic nie było z ZIL) ma kolejną kabinę dla załogi modułu bojowego (którego akurat nie ma w wersji SM) lub zapomniałeś o tym (w sumie te dwa to więcej niż nowy na SM)? Schowek na instrumenty z chłodnicami został po prostu przeniesiony z rufy modułu bojowego do przodu, a dzięki nieco dłuższej podstawie (ze względu na zwis rufowy) zwolniono więcej miejsca (dla tego samego pudełka z częściami zamiennymi) i sam moduł bojowy został przesunięty bliżej rufy.
              Zmiana odległości pomiędzy kołami 2 i 3 jest związana z całkowitymi zmianami odległości w każdej z par 1,2 i 3,4.
              PS: Mam nadzieję, że już mnie nie rozśmieszasz.
    2. +4
      27 sierpnia 2021 12:02
      Gęś to większa waga, większe zużycie paliwa. Pociski nadal nie mogą strzelać w ruchu, dlatego nie nadają się do eskortowania jednostek czołgów w marszu po trudnym terenie.
      Powiedzieć, że Tunguskas są przestarzałe, ale tak jest. Żaden potencjalny przeciwnik nie ma w swoim arsenale choć trochę blisko niej. Obejmują one również jednostki czołgów systemu obrony powietrznej TOR.
      1. +5
        27 sierpnia 2021 13:30
        Cytat od PROXOR
        Pociski nadal nie mogą strzelać w ruchu, dlatego nie nadają się do eskortowania jednostek czołgów w marszu po trudnym terenie.

        Duc… kiedy deweloper wykonywał obiektowy kompleks obrony przeciwlotniczej dla wojsk obrony przeciwlotniczej kraju, nie mógł nawet marzyć w koszmarze, że ten kompleks może być zmuszony do towarzyszenia kolumnom czołgów uśmiech
        1. 0
          27 sierpnia 2021 15:28
          Wciąż nadaje się do koncepcji wojny sieciocentrycznej, ale twórcy twierdzą, że wciąż się opierają.
    3. +5
      27 sierpnia 2021 12:09
      Więc Pantsir nie należy do wojska, ale do obiektu obrony przeciwlotniczej, wszystko jest tam na kołach. Wojsko to sosna, torus, buk, s-300vm, wszystko na torach
    4. +2
      27 sierpnia 2021 13:39
      Istnieje wersja Shella na podwoziu gąsienicowym, która została zaprezentowana publicznie 10 lat temu, jeśli nie więcej uśmiech
    5. 0
      28 sierpnia 2021 17:34
      Właściwie włożyli Vityaz-30PM
    6. 0
      30 sierpnia 2021 13:17
      Wygląda na to, że nowy KAMAZ powinien mieć niezależne zawieszenie ...... środek ciężkości jest niżej
    7. -1
      3 września 2021 03:54
      Cytat: Togilen
      Dziwne, że do wojskowej obrony przeciwlotniczej Shell nie jest nakładany na gęś…

      Pantsir-SM-SV na nowym podwoziu gąsienicowym:
      bastion-karpenko.ru/pancir-sm-sv-zrpk/
  4. +2
    27 sierpnia 2021 11:02
    Oczywiście… można spekulować na temat charakterystyki działania systemu obrony powietrznej Pantsir-S1M/SM… Ale! 1. Kto mi powie, ile istnieje modyfikacji pocisków dla systemu obrony powietrznej Pantsir? 2. Jakie metody są stosowane w celu zwiększenia zasięgu pocisków w systemie obrony powietrznej Pancyr przy zachowaniu tej samej charakterystyki wagowej i gabarytów? Oto osoba, która również rozumie te dane, może "rozsądnie" mówić o charakterystyce działania "Shell" ...
    1. -3
      27 sierpnia 2021 14:08
      Problem w tym, że dwukaliberowy schemat i metody naprowadzania nie pozwalają na skuteczne trafianie w cele manewrujące z dużych odległości i pod dużym kątem. „Pocisk” jest przeznaczony do przechwytywania celów latających na wprost/mało zwrotnych pod kątem bliskim zera
      1. +1
        27 sierpnia 2021 14:23
        Cytat z cympak
        Problem w tym, że dwukaliberowy schemat i metody naprowadzania nie pozwalają na skuteczne trafianie w cele manewrujące z dużych odległości i pod dużym kątem.

        Jak to jest ? asekurować W jaki sposób „schemat bikalibru” stanął na przeszkodzie? zażądać
        1. -3
          27 sierpnia 2021 18:35
          Cytat: Nikołajewicz I
          Cytat z cympak
          Problem w tym, że dwukaliberowy schemat i metody naprowadzania nie pozwalają na skuteczne trafianie w cele manewrujące z dużych odległości i pod dużym kątem.

          Jak to jest ? asekurować W jaki sposób „schemat bikalibru” stanął na przeszkodzie? zażądać

          Nie można zrealizować 2-trybowego silnika półprzewodnikowego
          1. +1
            27 sierpnia 2021 19:24
            Cytat z cympak
            Nie można zrealizować 2-trybowego silnika półprzewodnikowego

            Mylisz się ! Musisz coraz lepiej uczyć się „materiału” ... Wtedy będziesz gotowy do kłótni! Wciąż jest wcześnie...
      2. -1
        3 września 2021 04:42
        Cytat z cympak
        Problem w tym, że schemat bikalibrowy i metody prowadzenia nie pozwalają skutecznie trafiać w cele manewrujące z dużych odległości i pod dużym kątem.

        waszat
        znajduje się moduł radarowy z aktywnym PAR (AFAR) SOC (RLM - 1RS1-4), MRLS wykrywa cel zarówno w procesie poszukiwania dodatkowego przez centrum dowodzenia z Centralnych Sił Powietrznych, jak i w trybie poszukiwania autonomicznego, automatyczne śledzenie celu i przekazywanie poleceń sterujących do pocisku.

        co to za skala „metod naprowadzania”?
        argumenty, cympakśmiech
        1. -1
          3 września 2021 16:37
          W przypadku systemu obrony przeciwrakietowej Pantsir ignorancję przeprowadza się metodą trzypunktową lub metodą półprostowania. Ogranicza to zdolność systemów obrony powietrznej do pokonania celów manewrujących i celów o dużym kącie kursu.
          Pytanie brzmi, dlaczego zaoszczędzili na proporcjonalnej metodzie prowadzenia? Zakładam, że ze względu na konstrukcję systemu obrony przeciwrakietowej.
  5. 0
    27 sierpnia 2021 21:59
    Nowe podwozie wydaje się być szersze niż stare - stabilność powinna być lepsza. Dlaczego nie używają podwozia z MLRS Hurricane - czy jest za duże i ciężkie? Ale stabilny i nośny.
    1. 0
      27 sierpnia 2021 22:02
      Tornado a nie Hurricane - ma większe podwozie.
    2. +1
      30 sierpnia 2021 13:21
      Huragan nie jest dużym sprzętem…. Pocisk jest maszyną mobilną i może być transportowany koleją, samolotem itp. i zasobów, jak cywilna ciężarówka.
  6. 0
    27 sierpnia 2021 22:43
    Kompatybilne czteroosiowe podwozie lub przyczepa pomieści duży kontener ze wszystkimi środkami trwałymi i zespołami

    Więc Kamaz czy Baz?
    1. 0
      31 sierpnia 2021 09:42
      Cytat: IGOR GORDEEV
      Kompatybilne czteroosiowe podwozie lub przyczepa pomieści duży kontener ze wszystkimi środkami trwałymi i zespołami

      Więc Kamaz czy Baz?

      „Remdiesel”
      http://www.remdizel.com/voennaya-tekhnika/mashiny-semeystva-tornado/

      https://topwar.ru/159474-pancir-sm-i-ego-vozmozhnosti.html
  7. 0
    30 sierpnia 2021 13:19
    Może jakaś inna rezerwacja dla operatorów? Pociski antyradarowe głównie z głowicami odłamkowymi ....
  8. 0
    20 września 2021 23:29
    „Muszla” to dobry kompleks o dużym potencjale modernizacyjnym. Ale osobiście nie lubię bazy KAMAZ. W szczególności, jeśli „Shell” obejmuje S-400 i jest prawie włączony do personelu dywizji, co byłoby logiczne, bardziej praktyczne jest użycie BAZ jako podwozia, które ma szerszy rozstaw (lepsza stabilność ) oraz możliwość korzystania z tych samych części zamiennych.
    Ponadto waga bojowa „Muszli” pierwszych modyfikacji osiągnęła 34 tony, a w przypadku opancerzonego już ponad 40 ton, co jest porównywalne z masą T-72.
    Oczywiście wzrost masy bojowej ZRPK ogranicza jego manewrowość i manewrowość, co wpłynie na jego wykorzystanie bojowe.
  9. 0
    26 września 2021 22:35
    18 km wysokości... Trudno sobie nawet wyobrazić. Takie dziecko i… Właściwie wyrok dla każdego samolotu NATO. Nie latają wyżej, a my mamy tylko MIG-31.
    Młodzi projektanci!
  10. 0
    20 października 2021 18:02
    Czy możesz umieścić go na łodzi (jak łódź)?
    Komercyjny system obrony powietrznej będzie mógł „biegać” wzdłuż rzek i nie będzie już możliwe nisko nad nimi latać.
  11. 0
    3 listopada 2021 01:02
    To po prostu niesamowita nisza dla ROE! I są leniwi :{
  12. 0
    10 listopada 2021 23:16
    W pierwszej kolejności należy wyposażyć nasze siły zbrojne w nowe systemy rakietowe obrony przeciwlotniczej i dopiero potem rozpocząć dostawy eksportowe, au nas, ku naszemu wielkiemu ubolewaniu, często jest odwrotnie !!!
  13. 0
    20 listopada 2021 18:28
    Podczas modernizacji wymieniono zwykłe radary. Projekt SM wykorzystuje nową stację wykrywania zdolną do wykrywania celów powietrznych (Nie określono EPR) w odległości 75 km.

    - Och, jaka szkoda, że ​​"nie sprecyzowano"! lol
    1. +1
      5 styczeń 2022 19: 52
      Cytat od osoby z zewnątrz
      Podczas modernizacji wymieniono zwykłe radary. Projekt SM wykorzystuje nową stację wykrywania zdolną do wykrywania celów powietrznych (Nie określono EPR) w odległości 75 km.

      - Och, jaka szkoda, że ​​"nie sprecyzowano"! lol

      "Pantsir-M" ("Palitsa"), którego architekturę radarową reprezentuje wielofunkcyjny radar z fazowanym układem 1RS2-1E "Hełm" o zasięgu milimetrowym (Ka) i optoelektroniczny - celownik 10ES1-E, zdolne do wykrywania i „przechwytywania” celów w celu dokładnego automatycznego śledzenia w kanałach optycznych i podczerwonych. MRLS „Hełm” „przechwytuje” cele z EPR 0,1 m2 (PRLR AGM-88 HARM) z odległości 12 – 13 km, a OLK 10ES1-E z odległości 14 km. W najnowszej modyfikacji radaru z daleka charakterystyka działania jest wielokrotnie lepsza.
  14. +1
    5 grudnia 2021 11:50
    W programie „Wojskowa akceptacja” drona redakcyjnego nie dało się zestrzelić z armat, zrobiła to tylko rakieta. Czy to nie jest zbyt drogie z rakietą za drona za grosz?
    1. 0
      5 styczeń 2022 22: 17
      Cytat: Siergiej M._2
      W programie „Wojskowa akceptacja” drona redakcyjnego nie dało się zestrzelić z armat, zrobiła to tylko rakieta. Czy to nie jest zbyt drogie z rakietą za drona za grosz?

      Sergey M. stworzył cztery małe ZUS-y w jednej tubie, tylko dla UAV.
  15. -1
    11 grudnia 2021 13:55
    Artykuł jest o niczym.
  16. 0
    5 styczeń 2022 19: 00
    ZRPK „Pantsir-SM / S1M” to eksportowa wersja radaru ZRPK Pantsir-SM z daleka.