Narodziny sowieckiego systemu obrony przeciwrakietowej. Koniec Judyckiego
Tak więc jest początek lat 1970-tych.
Z punktu widzenia obserwatora zewnętrznego praca w SVT przebiega w sposób regularny, socjalistyczny – instytut badawczy otrzymuje zamówienie z jednego lub drugiego wydziału na opracowanie komputera i je realizuje. Na początku 1972 r. od razu były trzy takie zamówienia. W 1971 roku Biuro Projektowe Sukhoi zamówiło superkomputer CAD. W 1972 roku GRU MO nakazuje superkomputerowi (ewentualnie) łamanie szyfrów. I wreszcie, w tym samym 1972 roku otrzymano zarządzenie z Ministerstwa Cywilnego lotnictwo na opracowanie centrum przełączania wiadomości (projekt Yuryuzan) z instalacją próbki na lotnisku Pułkowo, a następnie masową produkcją. MGA właśnie ponownie wyposażało lotniska, w 1971 roku zakupiono cztery francuskie centra przełączania komunikatów DS-4 o wartości miliona dolarów dla ich sieci telegraficznej. Takie CFB były potrzebne na każdym lotnisku hubowym, w wyniku czego skończyła się waluta i postanowiono opracować rozwiązanie krajowe.
Juditsky sam zajmuje się dwoma pierwszymi problemami (jako ekspert w dziedzinie arytmetyki modularnej i superkomputerów), trzeci jest częściowo oddelegowany do zespołu V.L. Dshkhunyan (więcej na ten temat poniżej). Efektem pracy dla Suchego jest System IV (zaakceptowany przez klienta, ale zhakowany przez MCI), wynikiem pracy dla GRU jest superkomputer 41-50 (zaakceptowany przez klienta, ale zhakowany przez MCI), ale prace nad projektem Yuryuzan przebiegały jeszcze ciekawiej.
Po pierwsze, wymagało to zupełnie nowej klasy urządzeń dla SVT - nie superkomputera, ale minikomputera, a nie kruszarki liczb, ale systemu sterowania. Yuditsky, jak już powiedzieliśmy, nie był fanatykiem, ale człowiekiem o ogromnej elastyczności intelektualnej i po prostu nie mógł nie dokonać przełomu w tak pozornie odległej od jego zainteresowań dziedzinie. Wszędzie, gdzie się zetknął, kwitły nowe i progresywne pomysły na obwody i architekturę, a w dziedzinie minikomputerów również nie zawiódł.
Podczas gdy główny zespół SVT był pogrążony w smutku i depresji z powodu zamknięcia wszystkich prac nad superkomputerami, Yuditsky zasugerował, aby zacząć od przeciwnego końca - zbudować nie największy, ale najmniejszy komputer i zrobić coś, czego nikt w ZSRR zrobił to wcześniej. Opracuj mikroprocesor!
SVT jako pierwsze w ZSRR rozpoczęło tworzenie krajowych mikroprocesorów, dla tego Yuditsky w 1973 roku przydzielił specjalne laboratorium kierowane przez wspomnianego Dshkhunyan. Pracownicy laboratorium mikroprocesorowego byli młodzi nawet jak na standardy „młodzieżowego” SVTS i mieli ogromną przewagę w śmiałym myśleniu nad dinozaurami, które zajmowały się klonowaniem zachodnich technologii. Przypomnijmy, że amerykańskie technologie mikroprocesorowe zaczęły się aktywnie rozwijać zaledwie kilka lat wcześniej i nikt nie wiedział wtedy, dokąd zaprowadzi nas idea integracji z jednym chipem, więc Yuditsky i jego koledzy byli w tym momencie dosłownie w czołówce świata postęp technologiczny.
Dshhunyan został mianowany głównym projektantem projektu badawczego Yuz-1 (mikroprocesor), pracowało z nim około 15 osób. Po przeanalizowaniu głównych rozwiązań architektonicznych LSI (pomnożonych przez analizę sowieckich możliwości produkcyjnych) wybrano klasyczny wówczas schemat bit slice, o którym już pisaliśmy szczegółowo. Yuditsky był zasadniczym przeciwnikiem nagiego kopiowania zagranicznych próbek, ale oczywiście nie mógł nie zbadać, jak sprawy mają się z konkurentami.
Dshkhunyan wspomina:
Zespół Dshkhunyan miał konkurentów, na przykład grupę twórców komputerów pokładowych kierowanych przez O.P. Gorokhova z leningradzkiego oprogramowania „Elektroavtomatika”. Ich podejście było, powiedzmy, niezbyt rozsądne - Gorokhov nie chciał opracować uniwersalnego mikroprocesora, ale po prostu zaimplementować poszczególne elementy swojego komputera w postaci LSI, uzyskując w ten sposób komputer na płycie składającej się z kilkudziesięciu unikalnych mikroukładów jednozadaniowych .
Oprócz całkowitej daremności takiego podejścia jako całości, grupa Gorochowa zmierzyła się z nieludzką złożonością w tamtym czasie wdrażania całego węzła komputerowego w postaci LSI, w wyniku czego praca utknęła w martwym punkcie. W samym SVT laboratorium AI Koekina zaproponowało alternatywny projekt (8-bitowy jednoukładowy mikrokontroler ze zredukowanym systemem poleceń), ale został odrzucony jako zbyt prymitywny.
W finalnej wersji zestaw mikroprocesorowy serii K587 wyglądał następująco: K587IK2 - 4-bitowy procesor typu slice, K587IK3 - 8-bitowy koprocesor typu slice, K587IK1 - 8-bitowy kontroler magistrali, K587RP1 - 8-bitowy kontroler pamięci RAM. Podstawowy system dowodzenia jest nasz własny - "Elektronika NT".
Tak więc po raz pierwszy i ostatni w ogóle historia W ZSRR opracowaliśmy absolutnie oryginalny, w żaden sposób nie pożyczony od nikogo mikroprocesor z własnym systemem dowodzenia!
Nic takiego nie zostało zrobione wcześniej ani od tego czasu.
Ogólnie rzecz biorąc, kwestia pierwszeństwa pierwszych oryginalnych mikroprocesorów domowych (sekcyjnych) jest kwestionowana przez na wpół mityczną serię 532, której historia jest pełna luk i sprzeczności.
Chipset tej serii, według jednej wersji, został opracowany od początku lat 70. na temat „Salyut-4” (według niektórych źródeł - „Salyut-MT4”) i jest pierwszym sowieckim mikroprocesorem (nie pojedynczym chip), z własną architekturą i systemem poleceń. Znany jest tylko jeden specjalny komputer „Salyut-4” - komputer pokładowy dla załogowych stacji orbitalnych, kompatybilny z komputerem WE pod względem systemu dowodzenia. Ale nie jest faktem, że to ten sam Salut, bo seria 532 znana jest tylko w wersji cywilnej, K532. Jak na przestrzeń jest to raczej słabe.
Jeśli chodzi o deweloperów, istnieją również wersje (być może nie wykluczające się wzajemnie).
Zgodnie z pierwszym etapem projektowania obwodu przeprowadzono w SVT, a opracowanie topologii i projektu przeprowadzono w Instytucie Badawczym TT (Angstrem) pod kierownictwem Popowa.
Według drugiego było to jedno z przedsiębiorstw wchodzących w skład NPO ELAS, np. w tym czasie obejmowały zakłady NIIMP, Komponent, Mikropribor i SEMZ. W każdym razie seryjną produkcję mikroukładów z tej serii zorganizowano w latach 1974–1975 w Angstrem. Seria obejmowała K532IR1 - rejestr 8-bitowy, K532IK1 - układ porównujący wyładowania, K532IK2 - urządzenie sterujące, K532IK3 - urządzenie wielofunkcyjne, K532IE1 - licznik 8-bitowy.
Według B. M. Małaszewicza:
Ta wersja ma jednak poważne niezgodności z rzeczywistością – ani IK4, ani IE1 nie należą do 587. serii. W rezultacie 532. seria, jak zwykle, wciąż czeka na wysiłki technoarcheologów.
Jednocześnie w oznaczeniach mikroprocesorów domowych diabeł złamie nogę – LSI z indeksami 5xx produkowano od połowy lat 1970. do końca lat 1980. i nie było porządku w ich przypisaniu. Na przykład K536IK to ALU kalkulatorów 1987, 582IK1 to 4-bitowy kawałek, klon Texas Instruments SBP0400 (oryginalny 1976, opanowany w 1980), a 585IK to analog Intel 3001 wydany już w 1991 roku.
Uderzające jest to, że do serii trafił K587 (choć nie porównywał się z obiegiem późniejszych klonów Intela), a seria ta została wydana w kilku wersjach w więcej niż jednej generacji. Oryginalny 9V CMOS K587 (SVT, NII TT i Angstrem), 5V CMOS K588 (SVT, NII TT i NPO Integral), TTL K1802 (SVT, NII TT, NII ME i Mikron), nMOP K1883. Podobnie jak Robotron U-83, chipy te były produkowane nawet w NRD!
Później opracowano jednoukładową wersję serii K587 z dodanymi urządzeniami peryferyjnymi na chipie (RAM / ROM / timer), w wersji mikrokontrolera 1801BE1 (z własną architekturą „Electronics NTs”). Później, na prośbę eurodeputowanego, zrezygnowano z tej architektury na rzecz architektury PDP-11 i na jej podstawie wcielono BM801BMx, serię radzieckich 16-bitowych jednoukładowych mikroprocesorów.
Niemniej jednak nie miał bezpośredniego zagranicznego odpowiednika, najbliższy jest jednoukładowy procesor DEC T-11, ale nie ma pełnej kompatybilności; T-11 ma bezpośredni klon K1807BM1. Innym bliskim analogiem jest LSI-11/03 (Electronics-60), ale w przeciwieństwie do niego procesory K1801 mają konstrukcję jednoukładową. Procesory były produkowane w fabrykach Angstrem (Zelenograd) i Exciton (Pavlovsky Posad). Później, do produkcji pełnej gamy komponentów dla UKNT, produkcja KM1801VM2 została opanowana w Solnechnogorsk Electromechanical Plant (SEMP) w Solnechnogorsk.
Samochód, dla którego został opracowany, miał trochę mniej szczęścia, a SVT wcale nie miał szczęścia, ale po pierwsze.
W 1973 roku ukończono prototyp „Elektronika NTs-1” (jeszcze bez mikroprocesora, zaimplementowany na tradycyjnej logice małej integracji). Maszyna została zaakceptowana przez komisję, w tym dyrektora generalnego Centrum Naukowego A. V. Pivovarova i dyrektora Instytutu Cybernetyki Akademii Nauk Ukraińskiej SRR, akademika V. M. Glushkova, z bardzo wysokimi ocenami. Głównym projektantem był sam Yuditsky, twórcy: M. M. Khokhlov, V. V. Smirnov, B. A. Mikhailov, Yu. L. Zakharov i inni. Maszyna okazała się dość prosta na tle wszystkich poprzednich prac - 16-bitowa, z wydajnością 0,5-0,7 MIPS, 128 KB pamięci RAM na domenach magnetycznych (te same pudełka z pamięcią bąbelkową) i 7 KB pamięci ROM na wymiennych kartach indukcyjnych (pomysł zaczerpnięty z Systemu IV).
Rozwój został przeprowadzony w tradycyjnym stylu anarchistycznym dla SVT, zupełnie inaczej niż w nudnych sowieckich biurach projektowych. M. M. Khokhlov wspomina:
Maszyna okazała się kompaktowa (znacznie mniejsza niż seria SM podobna w swojej klasie) i, co najważniejsze, modułowa, a koncepcja tych modułów, opracowana przez Yuditsky'ego, była zbliżona do nowoczesnej idei komputera osobistego.
W ten sam sposób można było usunąć i wstawić bloki pamięci RAM w NTs-1, podłączyć dodatkowe kontrolery itp. Sam Yuditsky żartobliwie nazwał swoje dzieło „projektantem dla dzieci”. Pobór mocy - 1,1 kW, zgodnie z charakterystyką jest również zbliżony do nowoczesnych, potężnych komputerów do gier. Jako niesamowita egzotyka maszyna została opcjonalnie wyposażona w terminal, czyli monitor do wygodnej pracy, o jakim w urządzeniach tej klasy w tamtych latach można było tylko pomarzyć.
W osobnym stole znajdował się niesamowity połączony SUPVV - połączone urządzenie do przygotowywania, wprowadzania i wyprowadzania informacji. Składał się z dziurkacza taśm PL-150, głęboko zmodernizowanego czytnika kart perforowanych FS-1501, elektrycznej maszyny do pisania Konsul-260 oraz sterowników do podłączenia ich do standardowego interfejsu komputera EC. Zauważ, że tylko perforator był sowiecki, wszystko inne, ze względu na potworną jakość krajowych peryferii, zajęli Czesi.
Osobna zabawa polegała na czytaniu kart perforowanych.
Urządzenia peryferyjne porównywalne z wymiarami „Elektroniki” nie były nawet w projekcie w ZSRR, nie należy zapominać o ich legendarnej jakości. W rezultacie kolektywna rola musiała być absolutnie niesamowita. Z czeskiego czytnika wyjęto fotoczytnik, dołączono do niego ręczny (!) przeciągacz i złącza do podłączenia iw takiej formie wepchnięto je do SUWVV. To było używane w minikomputerach z połowy lat 1970., wprowadzając informacje przez ręczne przeciąganie kart dziurkowanych pojedynczo.
Wydruk był jeszcze trudniejszy. Drukarki w obecnym znaczeniu dopiero pojawiały się na całym świecie, ale SVT miały już eksperymentalny model roboczy swojej drukarki atramentowej (motyw „Jeweler”, GK V.S. Butuzov). Niemniej jednak nikt nie zamierzał go produkować na skalę masową. W rezultacie problem został rozwiązany przez przykręcenie tej samej elektrycznej maszyny do pisania do SUPV.
W tamtych czasach jako zewnętrzne nośniki pamięci wykorzystywano napędy taśm magnetycznych o szerokości 35 i 16 mm, z których tylko 16 mm odpowiadało rozmiarom minikomputera, ale nawet wtedy stelaży. Taka rzecz nie pasowałaby do stołu, logiczne byłoby użycie kaset z taśmą, ale jakości sowieckich kaset z tamtych czasów w ogóle nie da się opisać słowami cenzury. W rzeczywistości SVT musiały rozwiązać problem ponownego wydawania kaset seryjnych, czyniąc je mniej lub bardziej odpowiednimi do pracy.
W rezultacie opracowano KNML (GK A. G. Kokyanov) o pojemności kasety 5 Mbit ze sprzętową kontrolą informacji.
Tak czy inaczej problemy zostały przezwyciężone i nie czekając na wydanie K587, eurodeputowany wydaje rozkaz rozpoczęcia masowej produkcji w Pskowskich Zakładach Komponentów Radiowych (PZRD) Pskowskiego Stowarzyszenia „Rubin”. Do wsparcia produkcji w PZRD utworzono Biuro Projektów Specjalnych Technik Komputerowych. W 1974 roku rozpoczyna się masowa produkcja, trwająca (już z maszynami zmodyfikowanymi przez siły SKB VT) do 1989 roku.
Na wystawie „Communication-75” pojawił się pokazowy egzemplarz „Electronics NTs-1”. W artykule na ten temat B.M. Malashevich mówi tak:
Tak więc projekt Yuryuzan otrzymał własną maszynę kontrolną, w wyniku czego same SVT wyprodukowały pierwszy prototyp dla Pulkovo - czteromaszynowy zduplikowany dwukanałowy kompleks oprogramowania i sprzętu.
Każdy kanał składał się z komputera do interakcji z kanałami telegraficznymi, komputera do przetwarzania telegramów i sprzętu komunikacyjnego z kanałami telegraficznymi. CKS zapewniło przetwarzanie 64 kanałów telegraficznych z automatyczną weryfikacją i korektą telegramów. Zestaw modułów NTs-1 został uzupełniony o multiplekser transmisji danych. Kompleks był gotowy w 1975 roku, pozostało tylko go zamontować (stało się to nieco później, po całkowitym zniszczeniu SVT, w wyniku czego prototyp pozostał jedynym, z powodzeniem działał do 1995 roku).
Tak więc jedyny projekt Yuditsky'ego został ukoronowany sukcesem, ale miecz został już podniesiony nad SVTS.
W 1975 roku mikroprocesor był wreszcie gotowy i, wykorzystując modułowość NTs-1, prototyp został przekształcony w komputer jednopłytkowy na mikroprocesorze - pierwszy w ZSRR, absolutnie oryginalny i w niczym nie ustępujący podobnym rozwiązaniom w USA. Prototyp pierwszego nie jest już mini, ale mikrokomputer otrzymał indeks „Electronics NTs-01” (nie mylić z „Electronics NTs-1”).
Wersja przedprodukcyjna („Electronics NTs-02”) była nieco większa, zajmując dwie płyty, ale mimo to mieściła się w kompaktowej 5-kilogramowej obudowie 240x420x60 mm, miała prędkość 0,25 MIPS, pobór mocy - 15 watów. Siły produkcji pilotażowej samych SVT wyprodukowały 40 zestawów NT-02, po zniszczeniu SVT zostały one przejęte przez Angstrema i służyły do sterowania kontrolą wejścia IET, roboty i maszyny do łączenia mikroukładów.
Zauważ, że później, dzięki staraniom Penza SKB VT, zostali przygotowani do wydania wersji „Electronics NTs-1” na BIS - „Electronics NTs-2” (ponownie, nie myl indeksu z własnym opracowanie SVT na BIS - NTs-02) i "Electronics 5E37".
I wreszcie, żaden z nich nie powinien być mylony z "Electronics NTs-31", jest to rozwój NIITT w 1980 roku, główny projektant Yu E. Chicherin, maszyna sterująca maszynami CNC.
Na fali sukcesów technicznych SVT zaczęły opracowywać szereg kompatybilnych mikrokomputerów - NTs-03T, NTs-04T i NTs-05T. W trakcie negocjacji z twórcami komputera pokładowego z LNPO „Leninets” - R. Yu Bagdonas i V. I. Koshechkin - narodził się pomysł równoległego wspólnego opracowywania naziemnych i pokładowych wersji mikrokomputera. Muszą być identyczne, z wyjątkiem projektu. Moduły bazowe zostały zbudowane na bazie magistrali Magistral NTs opracowanej w SVT (rozszerzenie radzieckiego analogu Unibus PDP-11 z możliwością, w przeciwieństwie do oryginału, podłączenia do 4 procesorów). Dopiero rozwój NTs-03T (GK D. I. Yuditsky) został ukończony, produkcja pilotażowa wyprodukowała partię 5 prototypów (później Angstrem wyprodukował kolejne 975).
Ponadto prace nad centralami przełączającymi przyciągnęły uwagę LNPO Krasnaya Zarya z Ministerstwa Przemysłu i Komunikacji do SCC. Byli zaangażowani w rozwój pierwszego w ZSRR cyfrowego systemu telefonicznego „Caucasus-5”, oczywiście do przełączania potrzebne były potężne komputery.
W rezultacie na inżynierów SVT spadło kolejne zamówienie, bardzo z tego zadowolonych - kompleks narzędzi obliczeniowych o zmiennym składzie "Svyaz-1". Współpracowaliśmy z Instytutem Badawczym Urządzeń Elektrycznych (NII ETU), wiodącym instytutem LNPO.
Produkcja KVS została zaplanowana we własnym zakładzie Krasnaya Zarya. Podczas opracowywania rozwiązania znalezione podczas projektowania urządzeń przełączających Systemu IV, NTs-1 i Yuryuzan zostały wykorzystane w najszerszy możliwy sposób, ale router Svyaz-1 był znacznie bardziej skomplikowany i potężniejszy niż wszystko, co zostało stworzone do wcześniejszego przełączenia.
Opracowano niesamowity kompleks sprzętu i oprogramowania z modułowym systemem operacyjnym, wieloprocesorowym i wielozadaniowym, z możliwością rekonfiguracji do 30 procesorów.
Dla kompleksu opracowano również oryginalny procesor (GK I.P. Seleznev). Z odpowiednim zestawem mikroprogramów był używany w FAC jako procesor sygnału i jako procesor przełączający. Dla pamięci RAM wykonano specjalny procesor-multiplekser (GK V. L. Glukhman), który steruje wymianą danych między modułami RAM-1 a pamięcią zewnętrzną komputera ES na dyskach magnetycznych.
Każdy procesor KVS uzyskał dostęp do podsystemu pamięci (tablicy zadań) i otrzymał od niego bieżące zadanie. Jeśli nie było dla niego odpowiedniego zadania, a w danym momencie nie było procesora wiodącego w systemie, przypisywał tę rolę sobie, okresowo przeglądając tabelę zadań. Gdy tylko dla wiodącego procesora pojawiło się odpowiednie zadanie, zrezygnował z tej roli i przystąpił do wykonywania bieżącego zadania.
KVS „Svyaz-1” i jego oprogramowanie zostały opracowane, projekt został zaakceptowany przez klienta, dokumentacja projektowa i programowa w połowie 1976 roku została przekazana do produkcji masowej „Krasnaya Zara”.
W rezultacie w połowie 1976 roku SVC rosło.
Wszystkie obecne projekty zostały pomyślnie zakończone, wiosną pilotażowa produkcja została przekształcona w fabrykę Logika, Electronics NTs-1 była już produkowana w Pskowie, prototyp Yuryuzan został zamontowany w Pułkowie, dokumentacja dla FAC Svyaz-1 została przeniesiona do Krasnaya Zarya ”, temat K587 został ukończony i przygotowywana jest masowa produkcja pierwszych sowieckich mikroprocesorów.
Poseł stał się tak hojny, że chciał przekazać budowany w Moskwie budynek przy bulwarze Sirenevy na rzecz SVTS, zorganizowanego dla dzieci pracowników (których liczba sięgnęła 1700 osób) własny obóz pionierski „Albatros”. Nawiązano stosunki z licznymi instytutami badawczymi Leningradu.
Oczywiście to wszystko nie mogło trwać długo.
1976 czerwca XNUMX r. Minister Szokin, bohater-twórca Zelenogradu, twórca i obrońca całej krajowej mikroelektroniki, podpisał rozkaz „W sprawie przekształcenia Specjalistycznego Centrum Obliczeniowego w Centrum Naukowe SKB”. Miał tylko dwie linie:
V. S. Butuzov wspomina:
Co się stało?
Dlaczego porządek reorganizacji przerodził się w katastrofę? Skąd w ogóle wzięło się takie polecenie, czy poseł do PE dobrze potraktował SVT?
Jak zwykle powód był czysto osobisty i jak zawsze w ZSRR opierał się na relacji „projektant-urzędnik”. Złym geniuszem Judickiego był zastępca Szokina WG Kolesnikow. Jak już wspomnieliśmy, Yuditsky był pod pewnymi względami bardzo podobny do Kisunko - młody, zuchwały, nie ukrywający swojego zdania, zero lizus, zawsze mówiący to, co myśli, prosto w twarz. Dla sowieckiego biurokraty nie było osoby bardziej obraźliwej, zwłaszcza biorąc pod uwagę poziom intelektualny elity partyjnej, a jednocześnie bajeczne poczucie własnej wielkości.
Kolesnikow, wiceminister przemysłu elektronicznego, był postacią godną jego wspaniałych kolegów – Szokina i Kałmykowa. Prosty ślusarz lokomotywowni stacji Kastornaya kolei Moskwa-Donbas, który spokojnie służył tam w latach 1943-1945, podążając za starszymi kolegami, szybko zorientował się, że siła proletariusza jest w partii i już w 1948 roku został zastępcą głównego projektanta fabryki komponentów radiowych w Woroneżu. Tam wygodnie pracował przez 4 lata, po czym już w NRD trafił na stanowisko pełnomocnika handlowego, nominacja była wyjątkowo ciepła, potem jego kariera zalewała w zawrotnym tempie.
Po ukończeniu wieczorowych kursów na Politechnice natychmiast został dyrektorem fabryki urządzeń półprzewodnikowych w Woroneżu, następnie dyrektorem generalnym woroneskiego stowarzyszenia produkcyjno-technicznego „Elektronika”, aw 1971 r. - wiceministrem. Po drodze, jak zwykle, spadła na niego Nagroda Lenina i cztery zamówienia (a później oczywiście gwiazda Bohatera Pracy).
Po klęsce SVT jego kariera nabrała takiego tempa, że kiedy Shokin zmarł w 1985 roku, Kolesnikow automatycznie odziedziczył tron swojego ojca chrzestnego i sam został ministrem przemysłu elektronicznego, który rok wcześniej otrzymał również Nagrodę Państwową ZSRR. Już w latach Federacji Rosyjskiej został również członkiem-korespondentem Rosyjskiej Akademii Nauk i zmarł pokojowo w 2015 roku w wieku poniżej 90 lat.
Zarówno Kisunko, jak i Juditsky i Kartsev mieli, delikatnie mówiąc, niezbyt pozytywny stosunek do takich ludzi. I, niestety, nie ukryli tego, za co wszyscy w końcu zapłacili cenę.
N.M. Worobiow:
V.S. Butuzov:
Należy zauważyć, że nie tylko Kolesnikow, ale sam Szokin był zaciekłym zwolennikiem pełnego klonowania, na rozkaz dowództwa wymuszającego masową produkcję tego, i tylko tego, co miało wyraźny zachodni prototyp.
N. N. Antipow:
Niestety, pozornie osobista miłość mistrza nie uratowała chłopa pańszczyźnianego przed odwetem, Shokin, umieszczając Judickiego w osobnym biurze, bez wahania w nieudanym nastroju, po prostu zniszczył jego centrum, karierę i wszystkie jego prace jednym uderzeniem pióra.
Jednak z Shokinem nie wszystko było tak gładko, jak pamiętamy, stary ślusarz uważał się za największego eksperta od mikroelektroniki, czego porywczy Judicki nie mógł znieść.
A. V. Pivovarov:
Oczywiście, jedna osoba, nawet wiceminister, nie mogła po prostu uderzyć SVTS, rozpoczynając reorganizację połowy Zelenogradu. Potrzebne było coś innego, co pozwoliłoby Shokinowi uzasadnić zamknięcie SVT. I takie coś stało się zazdrością i intrygami NIITT i Angstrem, które wchłonęły główny potencjał Centrum.
Tworzenie mikroprocesorów NIITT faktycznie popełniło błąd: całkowicie brakowało niezbędnych specjalistów w dziedzinie architektury i obwodów oraz programistów systemowych, więc początkowo hojnie wykorzystali potencjał podległych im SVT, ale nie mogło to trwać długo. Trzeba było albo wyhodować własną, która jest długa i kosztowna, albo przeprowadzić, w kategoriach amerykańskich, „nieprzyjazną fuzję” lub, w języku rosyjskim, „przejęcie przez bandytów”, wykorzystując nasze potężne zasoby administracyjne.
Dokonano tego, mimo że główna część SVT była dla NIITT zupełnie niepotrzebna: część jednostek natychmiast zlikwidowała, a wielu pozbyła się później.
W tym czasie Angstrem zaczął wytwarzać dla siebie nowy rodzaj produktu - mikrokalkulatory, masowo produkowany sprzęt, wirowały tam miliony dolarów, nagrody, nagrody i tytuły mogły napływać z róg obfitości. Ale był jeden mały problem - przy masowej produkcji nie ingerowaliby w inny zakład z całą infrastrukturą, a nie było czasu na jej tworzenie. Łatwiej i szybciej wziąć gotowy - zakład Logika.
W rezultacie w pewnym momencie roszczenia NIITT zbiegły się - wobec wybranych specjalistów SVT (tych bardziej przychylnych), Angstrem - wobec fabryki Logika i nienawiści Kolesnikowa do Judickiego.
Detonatorem tego, co się stało, była rezygnacja w czerwcu 1976 roku ze stanowiska dyrektora generalnego Centrum Naukowego A. V. Pivovarova ze względu na wiek i stan zdrowia. K. A. Valiev i A. Yu Malinin byli w rezerwie na stanowisko generała, ale Valiev opuścił Zelenograd, a minister zaproponował to stanowisko Malininowi. Zgodził się z warunkiem (i bez namysłu!) - zreorganizowania eurodeputowanego 2GU (który potem rozrósł się do niebotycznych rozmiarów) i wydzielenia osobnego generalnego NPO z dołączeniem do niego szeregu fabryk i biur projektowych. Shokin łatwo się zgodził, więc z 8 instytutów badawczych, 7 biur projektowych, 9 zakładów pilotażowych, 8 zakładów seryjnych i 4 oddziałów zakładów utworzono udane organizacyjnie NPO NT.
To tylko SVT w procesie dosłownie rozerwano na strzępy: niektórzy pracownicy zostali wyrzuceni, fabryka została wyciśnięta na korzyść Angstrema, a poprzeczny Yuditsky został pozbawiony wszystkich stanowisk, tym samym przybijając wszystkie obiecujące zmiany.
W miejsce SVT powstało nowe Biuro Projektów Specjalnych „Centrum Naukowe”, nie było w nim miejsca dla Judickiego, został wypchnięty do NIITT E.E. Ivanova, oczywiście zdając sobie sprawę, że długo tam nie wytrzyma, co stało się.
Klęska SVTS trwała tylko kilka tygodni.
W kwietniu Shokin podpisuje rozkaz dotyczący organizacji fabryki Logika (przed epizodem w biurze A.V. Pivovarova), wszystko wydaje się iść dobrze, 8 czerwca eurodeputowany z 2GU podpisuje rozkazy w sprawie mianowania dyrektora i szefa inżynierem fabryki Logika, a dziewiętnaście dni później Shokin podpisuje rozkaz 336 o przekształceniu SVT i DNT w Biuro Projektów Naukowych „Centrum Naukowe”, które faktycznie likwiduje SVT i fabrykę Logika oraz usuwa nowo mianowanych liderów z ich stanowisk !
Zamówienie 336 zostało, o dziwo, tajne. W Zelenogradzie oglądał go ściśle ograniczony krąg ludzi, jego kopia została wycofana z archiwum rozkazów Ośrodka Narodowego lub nigdy tam nie dotarła. I dopiero w 2004 roku, podczas kolejnej reorganizacji Instytutu Naukowo-Badawczego, wśród nierozliczonych artykułów pojawił się niespodziewanie egzemplarz. Dzięki dyrektorowi wykonawczemu Narodowego Centrum A. A. Popowa był dostępny dla Borysa Małaszewicza.
Ta tajemnica zrodziła legendę, że rozkaz 336 został podpisany nie przez Szokina, który wydawał się doceniać Yuditsky'ego, ale przez jego podstępnego zastępcę. Legendę tę wspierało argumentowanie, że minister podpisując rozkazy o utworzeniu nowego zakładu i mianowaniu jego liderów nie mógł przypuszczać, że w tym czasie przygotowywany jest już kolejny rozkaz, który w rzeczywistości zamienia się w farsę, którą podpisał. , inaczej byłaby to bzdura! Nie należy jednak lekceważyć walk partii sowieckich, może być coś jeszcze.
Oto jak tę legendę ocenia A. A. Vasenkov, uczestnik tamtych wydarzeń (główny inżynier Centrum Naukowego przed reorganizacją i główny inżynier NPO NT i SKB NT po):
Piłowanie SVT przeprowadzono dwoma kolejnymi zamówieniami nr 420 z dnia 16.07.1976 lipca 454 r. i nr 6.08.1976 z dnia XNUMX sierpnia XNUMX r.
W preambułach tych rozporządzeń jako podstawę ich wydania wskazano zarządzenia Ministra nr 336-dsp z dnia 29 czerwca 1975 r. oraz nr 168-s z dnia 7 lipca 1976 r. i jak dotąd nie zostały one znaleziony.
Ciekawe jest również to, że dzieli ich zaledwie dziewięć dni, a SVT zlikwidowano jeszcze przed utworzeniem SKB NT, wydaje się, że ktoś się spieszył, obawiając się, że minister pod wpływem czasu i Pivovarova może zmiękczyć w jego stosunek do Judickiego.
Zgodnie z rozkazem 454 wszystkie konstrukcje nośne trafiły do SKB NT, a do warsztatów deweloperskich i produkcyjnych - w NIITT i Angstrem, fabryka Logika została generalnie zburzona po tym, jak zabrano stamtąd wszystko, co wartościowe.
SVTS zniknął całkowicie.
Obecna fabryka Logiki, która produkuje czyste gazy i wodę do produkcji półprzewodników, jak świadczy jej strona internetowa, prowadzi swoją historię od 1977 roku, pierwszy okres istnienia zakładu o tej nazwie został całkowicie wymazany z historii.
Do połowy września D. I. Yuditsky pracował w NIITT, dopóki wszyscy jego byli podwładni nie zostali zatrudnieni, a prototyp Yuryuzan został skonfigurowany i wprowadzony do eksploatacji próbnej w Pułkowie. Podczas upadku SVT, program NTs-1 i oparte na nim systemy, program dalszego rozwoju Yuryuzan i KVS Svyaz-1 zostały zniszczone. Po kilku latach pracy nad CFB i przełącznikami musiałem zacząć od zera.
Ponadto zarzucono rozwój pierwszej w kraju pamięci RAM na domenach magnetycznych i ROM na kartach indukcyjnych, technologia ich produkcji nie została jeszcze doprowadzona do poziomu przemysłowego, podczas gdy podobne urządzenia były używane na Zachodzie do lat 1990. XX wieku.
Zniszczone zostały podstawy dla drukarek atramentowych, udoskonalenia napędów kasetowych kompaktowych, rozwój technologii wielowarstwowych płytek drukowanych, prace w zakresie tolerancji błędów systemowych oraz zestaw prac z zakresu kompresji informacji – zupełnie nowy kierunek dla ZSRR, który już w nim nie był rozwijany.
Ponadto idee rozwoju superkomputerów zostały na zawsze zapomniane w Zelenogradzie, podstawy naukowe dla 5E53 i 41-50 zostały utracone. W rezultacie, gdy ITMiVT stanęło przed koniecznością posiadania zaawansowanych systemów CAD do projektowania „Elektroniki SS BIS”, nie było pod ręką ani komputerów o odpowiedniej mocy, ani systemów projektowych. Musiałem pilnie przedstawić coś od podstaw, ale wyniki były rozczarowujące.
Yuditsky został wkrótce w końcu ściśnięty, wspomina V.S. Butuzov:
Judickiemu pomógł jego stary przyjaciel Kartsev, z którym miał doskonałe stosunki i z którym urzędnicy MRP bezskutecznie próbowali się z nim wcześniej kłócić. I spędził ostatnie kilka lat swojego życia w Instytucie Badawczym VK, Instytucie M. A. Kartseva. Większość działów SVT (z wyjątkiem twórców mikroukładów) przeniesionych do NIITT spotkała się z niezbyt serdecznym przyjęciem, ich tematy w ogóle nie odpowiadały instytutowi, w wyniku czego wszyscy oprócz kilku inżynierów mikroelektroników zostali zmuszeni do odejścia.
N. N. Antipov wspomina:
W ten sposób kierownictwo Angstrem pozbyło się jednego z największych w ZSRR specjalistów od organizacji rozwoju i produkcji sprzętu, który przeszedł ogromną szkołę w ZEMZ i SVT, a oni nie mieli własnych specjalistów tego poziomu .
Ta postawa skłoniła wielu pozostałych czołowych specjalistów do odejścia, a straty te były nieodwracalne, wpływając na wszystkie późniejsze wydarzenia.
Wiele dywizji zostało ściętych w wyniku odejścia przywódców, wiele dywizji zostało zreorganizowanych lub zlikwidowanych. Cały personel był zdemoralizowany.
M. M. Khokhlov wspomina:
W 1983 roku Yuditsky zmarł nagle na atak serca w wieku 53 lat. W tym samym roku zmarł również jego najlepszy przyjaciel Kartsev, geniusz o innym profilu, ale nie mniejszej skali, którego losy opowiemy poniżej.
Z punktu widzenia obserwatora zewnętrznego praca w SVT przebiega w sposób regularny, socjalistyczny – instytut badawczy otrzymuje zamówienie z jednego lub drugiego wydziału na opracowanie komputera i je realizuje. Na początku 1972 r. od razu były trzy takie zamówienia. W 1971 roku Biuro Projektowe Sukhoi zamówiło superkomputer CAD. W 1972 roku GRU MO nakazuje superkomputerowi (ewentualnie) łamanie szyfrów. I wreszcie, w tym samym 1972 roku otrzymano zarządzenie z Ministerstwa Cywilnego lotnictwo na opracowanie centrum przełączania wiadomości (projekt Yuryuzan) z instalacją próbki na lotnisku Pułkowo, a następnie masową produkcją. MGA właśnie ponownie wyposażało lotniska, w 1971 roku zakupiono cztery francuskie centra przełączania komunikatów DS-4 o wartości miliona dolarów dla ich sieci telegraficznej. Takie CFB były potrzebne na każdym lotnisku hubowym, w wyniku czego skończyła się waluta i postanowiono opracować rozwiązanie krajowe.
Juditsky sam zajmuje się dwoma pierwszymi problemami (jako ekspert w dziedzinie arytmetyki modularnej i superkomputerów), trzeci jest częściowo oddelegowany do zespołu V.L. Dshkhunyan (więcej na ten temat poniżej). Efektem pracy dla Suchego jest System IV (zaakceptowany przez klienta, ale zhakowany przez MCI), wynikiem pracy dla GRU jest superkomputer 41-50 (zaakceptowany przez klienta, ale zhakowany przez MCI), ale prace nad projektem Yuryuzan przebiegały jeszcze ciekawiej.
Po pierwsze, wymagało to zupełnie nowej klasy urządzeń dla SVT - nie superkomputera, ale minikomputera, a nie kruszarki liczb, ale systemu sterowania. Yuditsky, jak już powiedzieliśmy, nie był fanatykiem, ale człowiekiem o ogromnej elastyczności intelektualnej i po prostu nie mógł nie dokonać przełomu w tak pozornie odległej od jego zainteresowań dziedzinie. Wszędzie, gdzie się zetknął, kwitły nowe i progresywne pomysły na obwody i architekturę, a w dziedzinie minikomputerów również nie zawiódł.
Podczas gdy główny zespół SVT był pogrążony w smutku i depresji z powodu zamknięcia wszystkich prac nad superkomputerami, Yuditsky zasugerował, aby zacząć od przeciwnego końca - zbudować nie największy, ale najmniejszy komputer i zrobić coś, czego nikt w ZSRR zrobił to wcześniej. Opracuj mikroprocesor!
SVT jako pierwsze w ZSRR rozpoczęło tworzenie krajowych mikroprocesorów, dla tego Yuditsky w 1973 roku przydzielił specjalne laboratorium kierowane przez wspomnianego Dshkhunyan. Pracownicy laboratorium mikroprocesorowego byli młodzi nawet jak na standardy „młodzieżowego” SVTS i mieli ogromną przewagę w śmiałym myśleniu nad dinozaurami, które zajmowały się klonowaniem zachodnich technologii. Przypomnijmy, że amerykańskie technologie mikroprocesorowe zaczęły się aktywnie rozwijać zaledwie kilka lat wcześniej i nikt nie wiedział wtedy, dokąd zaprowadzi nas idea integracji z jednym chipem, więc Yuditsky i jego koledzy byli w tym momencie dosłownie w czołówce świata postęp technologiczny.
Dshhunyan został mianowany głównym projektantem projektu badawczego Yuz-1 (mikroprocesor), pracowało z nim około 15 osób. Po przeanalizowaniu głównych rozwiązań architektonicznych LSI (pomnożonych przez analizę sowieckich możliwości produkcyjnych) wybrano klasyczny wówczas schemat bit slice, o którym już pisaliśmy szczegółowo. Yuditsky był zasadniczym przeciwnikiem nagiego kopiowania zagranicznych próbek, ale oczywiście nie mógł nie zbadać, jak sprawy mają się z konkurentami.
Dshkhunyan wspomina:
Decyzja nie była tradycyjna. Interpretowaliśmy zadanie, skupiając się nie na odtworzeniu amerykańskiego odpowiednika, ale na podstawie własnych wyobrażeń na temat tego, jak powinien wyglądać procesor do wykorzystania w gospodarce narodowej i przemyśle obronnym.
Zespół Dshkhunyan miał konkurentów, na przykład grupę twórców komputerów pokładowych kierowanych przez O.P. Gorokhova z leningradzkiego oprogramowania „Elektroavtomatika”. Ich podejście było, powiedzmy, niezbyt rozsądne - Gorokhov nie chciał opracować uniwersalnego mikroprocesora, ale po prostu zaimplementować poszczególne elementy swojego komputera w postaci LSI, uzyskując w ten sposób komputer na płycie składającej się z kilkudziesięciu unikalnych mikroukładów jednozadaniowych .
Oprócz całkowitej daremności takiego podejścia jako całości, grupa Gorochowa zmierzyła się z nieludzką złożonością w tamtym czasie wdrażania całego węzła komputerowego w postaci LSI, w wyniku czego praca utknęła w martwym punkcie. W samym SVT laboratorium AI Koekina zaproponowało alternatywny projekt (8-bitowy jednoukładowy mikrokontroler ze zredukowanym systemem poleceń), ale został odrzucony jako zbyt prymitywny.
W finalnej wersji zestaw mikroprocesorowy serii K587 wyglądał następująco: K587IK2 - 4-bitowy procesor typu slice, K587IK3 - 8-bitowy koprocesor typu slice, K587IK1 - 8-bitowy kontroler magistrali, K587RP1 - 8-bitowy kontroler pamięci RAM. Podstawowy system dowodzenia jest nasz własny - "Elektronika NT".
Tak więc po raz pierwszy i ostatni w ogóle historia W ZSRR opracowaliśmy absolutnie oryginalny, w żaden sposób nie pożyczony od nikogo mikroprocesor z własnym systemem dowodzenia!
Nic takiego nie zostało zrobione wcześniej ani od tego czasu.
Od lewej do prawej: 587-bitowa sekcja arytmetyczna 2IK4 pierwszej serii pierwszego radzieckiego mikroprocesora, technologia 9 V CMOS, 1976, 587IK2 - podobny układ w wersji 5-V CMOS, 588BC2 - zaawansowana sekcja 16-bitowa , 1985 - "Integral" , 1802BP1 - wersja TTL, zaawansowana sekcja 16-bitowa, 1802BP5 - kontynuacja serii, mnożnik równoległy 16x16 bit. Zdjęcie z kolekcji autora.
Ogólnie rzecz biorąc, kwestia pierwszeństwa pierwszych oryginalnych mikroprocesorów domowych (sekcyjnych) jest kwestionowana przez na wpół mityczną serię 532, której historia jest pełna luk i sprzeczności.
Chipset tej serii, według jednej wersji, został opracowany od początku lat 70. na temat „Salyut-4” (według niektórych źródeł - „Salyut-MT4”) i jest pierwszym sowieckim mikroprocesorem (nie pojedynczym chip), z własną architekturą i systemem poleceń. Znany jest tylko jeden specjalny komputer „Salyut-4” - komputer pokładowy dla załogowych stacji orbitalnych, kompatybilny z komputerem WE pod względem systemu dowodzenia. Ale nie jest faktem, że to ten sam Salut, bo seria 532 znana jest tylko w wersji cywilnej, K532. Jak na przestrzeń jest to raczej słabe.
Jeśli chodzi o deweloperów, istnieją również wersje (być może nie wykluczające się wzajemnie).
Zgodnie z pierwszym etapem projektowania obwodu przeprowadzono w SVT, a opracowanie topologii i projektu przeprowadzono w Instytucie Badawczym TT (Angstrem) pod kierownictwem Popowa.
Według drugiego było to jedno z przedsiębiorstw wchodzących w skład NPO ELAS, np. w tym czasie obejmowały zakłady NIIMP, Komponent, Mikropribor i SEMZ. W każdym razie seryjną produkcję mikroukładów z tej serii zorganizowano w latach 1974–1975 w Angstrem. Seria obejmowała K532IR1 - rejestr 8-bitowy, K532IK1 - układ porównujący wyładowania, K532IK2 - urządzenie sterujące, K532IK3 - urządzenie wielofunkcyjne, K532IE1 - licznik 8-bitowy.
Według B. M. Małaszewicza:
kiedy powstały pierwsze domowe mikroprocesory, w systemie oznaczeń IS nie było specjalnego grupowania, dlatego zostały one oznaczone w grupie 53, tak właśnie jest seria CMOS 532 (NIITT, Zelenograd) i seria r-MOS 536 (LKTB Svetlana, Leningrad ) urodził się. Kiedy grupa 58 została przydzielona dla mikroprocesorów, wcześniej zarezerwowanych, seria 532 została przemianowana na 587, a seria 536 nie została zmieniona.
Ta wersja ma jednak poważne niezgodności z rzeczywistością – ani IK4, ani IE1 nie należą do 587. serii. W rezultacie 532. seria, jak zwykle, wciąż czeka na wysiłki technoarcheologów.
Jednocześnie w oznaczeniach mikroprocesorów domowych diabeł złamie nogę – LSI z indeksami 5xx produkowano od połowy lat 1970. do końca lat 1980. i nie było porządku w ich przypisaniu. Na przykład K536IK to ALU kalkulatorów 1987, 582IK1 to 4-bitowy kawałek, klon Texas Instruments SBP0400 (oryginalny 1976, opanowany w 1980), a 585IK to analog Intel 3001 wydany już w 1991 roku.
A potem opcje już zniknęły, przechodząc do systemu poleceń DEC. KM1801VM1, KM1801VM2, KM1801VM3 - kopie DEC LSI-11/03 o różnym stopniu zaawansowania, produkowane były do początku lat 1990-tych. Deweloperem jest ten sam Dshhunyan. Kwadratowy układ - L1839VM1, 32-bitowy procesor, klon VAX-11 (czarny oryginał obok), wydanie 2007 (!) w wersji wojskowej, dość rzadki mikroukład. Zdjęcie z kolekcji autora
Uderzające jest to, że do serii trafił K587 (choć nie porównywał się z obiegiem późniejszych klonów Intela), a seria ta została wydana w kilku wersjach w więcej niż jednej generacji. Oryginalny 9V CMOS K587 (SVT, NII TT i Angstrem), 5V CMOS K588 (SVT, NII TT i NPO Integral), TTL K1802 (SVT, NII TT, NII ME i Mikron), nMOP K1883. Podobnie jak Robotron U-83, chipy te były produkowane nawet w NRD!
Później opracowano jednoukładową wersję serii K587 z dodanymi urządzeniami peryferyjnymi na chipie (RAM / ROM / timer), w wersji mikrokontrolera 1801BE1 (z własną architekturą „Electronics NTs”). Później, na prośbę eurodeputowanego, zrezygnowano z tej architektury na rzecz architektury PDP-11 i na jej podstawie wcielono BM801BMx, serię radzieckich 16-bitowych jednoukładowych mikroprocesorów.
Niemniej jednak nie miał bezpośredniego zagranicznego odpowiednika, najbliższy jest jednoukładowy procesor DEC T-11, ale nie ma pełnej kompatybilności; T-11 ma bezpośredni klon K1807BM1. Innym bliskim analogiem jest LSI-11/03 (Electronics-60), ale w przeciwieństwie do niego procesory K1801 mają konstrukcję jednoukładową. Procesory były produkowane w fabrykach Angstrem (Zelenograd) i Exciton (Pavlovsky Posad). Później, do produkcji pełnej gamy komponentów dla UKNT, produkcja KM1801VM2 została opanowana w Solnechnogorsk Electromechanical Plant (SEMP) w Solnechnogorsk.
Już bezpośrednie kopie PDP - moduł wieloukładowy KH1811 i jego menedżer pamięci KM1811VT1, analog DEC304E; pod względem składu i funkcji jest podobny do bloku menedżera pamięci procesora K1801VM3. Obok oryginałów: góra - procesor DEC F-11, dół - DEC J-11. Zdjęcie z kolekcji autora
Samochód, dla którego został opracowany, miał trochę mniej szczęścia, a SVT wcale nie miał szczęścia, ale po pierwsze.
W 1973 roku ukończono prototyp „Elektronika NTs-1” (jeszcze bez mikroprocesora, zaimplementowany na tradycyjnej logice małej integracji). Maszyna została zaakceptowana przez komisję, w tym dyrektora generalnego Centrum Naukowego A. V. Pivovarova i dyrektora Instytutu Cybernetyki Akademii Nauk Ukraińskiej SRR, akademika V. M. Glushkova, z bardzo wysokimi ocenami. Głównym projektantem był sam Yuditsky, twórcy: M. M. Khokhlov, V. V. Smirnov, B. A. Mikhailov, Yu. L. Zakharov i inni. Maszyna okazała się dość prosta na tle wszystkich poprzednich prac - 16-bitowa, z wydajnością 0,5-0,7 MIPS, 128 KB pamięci RAM na domenach magnetycznych (te same pudełka z pamięcią bąbelkową) i 7 KB pamięci ROM na wymiennych kartach indukcyjnych (pomysł zaczerpnięty z Systemu IV).
Rozwój został przeprowadzony w tradycyjnym stylu anarchistycznym dla SVT, zupełnie inaczej niż w nudnych sowieckich biurach projektowych. M. M. Khokhlov wspomina:
Davlet Islamovich stworzył atmosferę twórczego związku ludzi o podobnych poglądach, którzy wspólnie rozwiązują problem. Wszyscy uczestnicy byli równi, pozycje zostały zapomniane, najważniejsze były pomysły, ich dyskusja, niezależnie od twarzy i określenie sposobów realizacji.
Maszyna okazała się kompaktowa (znacznie mniejsza niż seria SM podobna w swojej klasie) i, co najważniejsze, modułowa, a koncepcja tych modułów, opracowana przez Yuditsky'ego, była zbliżona do nowoczesnej idei komputera osobistego.
W ten sam sposób można było usunąć i wstawić bloki pamięci RAM w NTs-1, podłączyć dodatkowe kontrolery itp. Sam Yuditsky żartobliwie nazwał swoje dzieło „projektantem dla dzieci”. Pobór mocy - 1,1 kW, zgodnie z charakterystyką jest również zbliżony do nowoczesnych, potężnych komputerów do gier. Jako niesamowita egzotyka maszyna została opcjonalnie wyposażona w terminal, czyli monitor do wygodnej pracy, o jakim w urządzeniach tej klasy w tamtych latach można było tylko pomarzyć.
W osobnym stole znajdował się niesamowity połączony SUPVV - połączone urządzenie do przygotowywania, wprowadzania i wyprowadzania informacji. Składał się z dziurkacza taśm PL-150, głęboko zmodernizowanego czytnika kart perforowanych FS-1501, elektrycznej maszyny do pisania Konsul-260 oraz sterowników do podłączenia ich do standardowego interfejsu komputera EC. Zauważ, że tylko perforator był sowiecki, wszystko inne, ze względu na potworną jakość krajowych peryferii, zajęli Czesi.
Osobna zabawa polegała na czytaniu kart perforowanych.
Urządzenia peryferyjne porównywalne z wymiarami „Elektroniki” nie były nawet w projekcie w ZSRR, nie należy zapominać o ich legendarnej jakości. W rezultacie kolektywna rola musiała być absolutnie niesamowita. Z czeskiego czytnika wyjęto fotoczytnik, dołączono do niego ręczny (!) przeciągacz i złącza do podłączenia iw takiej formie wepchnięto je do SUWVV. To było używane w minikomputerach z połowy lat 1970., wprowadzając informacje przez ręczne przeciąganie kart dziurkowanych pojedynczo.
Wydruk był jeszcze trudniejszy. Drukarki w obecnym znaczeniu dopiero pojawiały się na całym świecie, ale SVT miały już eksperymentalny model roboczy swojej drukarki atramentowej (motyw „Jeweler”, GK V.S. Butuzov). Niemniej jednak nikt nie zamierzał go produkować na skalę masową. W rezultacie problem został rozwiązany przez przykręcenie tej samej elektrycznej maszyny do pisania do SUPV.
W tamtych czasach jako zewnętrzne nośniki pamięci wykorzystywano napędy taśm magnetycznych o szerokości 35 i 16 mm, z których tylko 16 mm odpowiadało rozmiarom minikomputera, ale nawet wtedy stelaży. Taka rzecz nie pasowałaby do stołu, logiczne byłoby użycie kaset z taśmą, ale jakości sowieckich kaset z tamtych czasów w ogóle nie da się opisać słowami cenzury. W rzeczywistości SVT musiały rozwiązać problem ponownego wydawania kaset seryjnych, czyniąc je mniej lub bardziej odpowiednimi do pracy.
W rezultacie opracowano KNML (GK A. G. Kokyanov) o pojemności kasety 5 Mbit ze sprzętową kontrolą informacji.
Prototyp „Elektronika NTs-1”, zademonstrowany na wystawie „Komunikacja-75”. Na pierwszym planie sam komputer w formie małego stolika, za nim ten sam stół SUPVV - połączone urządzenie do przygotowywania, wprowadzania i wyprowadzania informacji. W tle opcjonalny napęd na taśmę magnetyczną ZMB-16-61 1mm, również produkcji czeskiej. Napęd na radzieckich kasetach MK-60 był po prostu niewyobrażalnej jakości, nawet po wszystkich modyfikacjach SVT, więc w praktyce był bardzo ograniczony. Na drugim zdjęciu w pobliżu serialu „Electronics NTs-2” grupa czołowych specjalistów SKB VT, którzy zastąpili pokonane SVT: Remnev Viktor, Kovalev Vyacheslav, Basin Yuri, Shiptyakova Ludmila, Polozov Boris, Prokofiev Alexander, Pinaev Viktor na dzień zakończył się temat „Alfa” 27 czerwca 1977 r. Zdjęcie z archiwum SKB (http://www.skbvtvm.ru/)
Tak czy inaczej problemy zostały przezwyciężone i nie czekając na wydanie K587, eurodeputowany wydaje rozkaz rozpoczęcia masowej produkcji w Pskowskich Zakładach Komponentów Radiowych (PZRD) Pskowskiego Stowarzyszenia „Rubin”. Do wsparcia produkcji w PZRD utworzono Biuro Projektów Specjalnych Technik Komputerowych. W 1974 roku rozpoczyna się masowa produkcja, trwająca (już z maszynami zmodyfikowanymi przez siły SKB VT) do 1989 roku.
Na wystawie „Communication-75” pojawił się pokazowy egzemplarz „Electronics NTs-1”. W artykule na ten temat B.M. Malashevich mówi tak:
Jak wspomina A. I. Abramov: „Personel międzynarodowej wystawy Svyaz-75 był zaskoczony bezproblemową pracą Electronics NTs-1 od rana do wieczora, podczas gdy komputery ES i komputery SM ulegają awarii wiele razy dziennie.
Tak więc projekt Yuryuzan otrzymał własną maszynę kontrolną, w wyniku czego same SVT wyprodukowały pierwszy prototyp dla Pulkovo - czteromaszynowy zduplikowany dwukanałowy kompleks oprogramowania i sprzętu.
Każdy kanał składał się z komputera do interakcji z kanałami telegraficznymi, komputera do przetwarzania telegramów i sprzętu komunikacyjnego z kanałami telegraficznymi. CKS zapewniło przetwarzanie 64 kanałów telegraficznych z automatyczną weryfikacją i korektą telegramów. Zestaw modułów NTs-1 został uzupełniony o multiplekser transmisji danych. Kompleks był gotowy w 1975 roku, pozostało tylko go zamontować (stało się to nieco później, po całkowitym zniszczeniu SVT, w wyniku czego prototyp pozostał jedynym, z powodzeniem działał do 1995 roku).
Tak więc jedyny projekt Yuditsky'ego został ukoronowany sukcesem, ale miecz został już podniesiony nad SVTS.
W 1975 roku mikroprocesor był wreszcie gotowy i, wykorzystując modułowość NTs-1, prototyp został przekształcony w komputer jednopłytkowy na mikroprocesorze - pierwszy w ZSRR, absolutnie oryginalny i w niczym nie ustępujący podobnym rozwiązaniom w USA. Prototyp pierwszego nie jest już mini, ale mikrokomputer otrzymał indeks „Electronics NTs-01” (nie mylić z „Electronics NTs-1”).
Wersja przedprodukcyjna („Electronics NTs-02”) była nieco większa, zajmując dwie płyty, ale mimo to mieściła się w kompaktowej 5-kilogramowej obudowie 240x420x60 mm, miała prędkość 0,25 MIPS, pobór mocy - 15 watów. Siły produkcji pilotażowej samych SVT wyprodukowały 40 zestawów NT-02, po zniszczeniu SVT zostały one przejęte przez Angstrema i służyły do sterowania kontrolą wejścia IET, roboty i maszyny do łączenia mikroukładów.
Zauważ, że później, dzięki staraniom Penza SKB VT, zostali przygotowani do wydania wersji „Electronics NTs-1” na BIS - „Electronics NTs-2” (ponownie, nie myl indeksu z własnym opracowanie SVT na BIS - NTs-02) i "Electronics 5E37".
I wreszcie, żaden z nich nie powinien być mylony z "Electronics NTs-31", jest to rozwój NIITT w 1980 roku, główny projektant Yu E. Chicherin, maszyna sterująca maszynami CNC.
Na fali sukcesów technicznych SVT zaczęły opracowywać szereg kompatybilnych mikrokomputerów - NTs-03T, NTs-04T i NTs-05T. W trakcie negocjacji z twórcami komputera pokładowego z LNPO „Leninets” - R. Yu Bagdonas i V. I. Koshechkin - narodził się pomysł równoległego wspólnego opracowywania naziemnych i pokładowych wersji mikrokomputera. Muszą być identyczne, z wyjątkiem projektu. Moduły bazowe zostały zbudowane na bazie magistrali Magistral NTs opracowanej w SVT (rozszerzenie radzieckiego analogu Unibus PDP-11 z możliwością, w przeciwieństwie do oryginału, podłączenia do 4 procesorów). Dopiero rozwój NTs-03T (GK D. I. Yuditsky) został ukończony, produkcja pilotażowa wyprodukowała partię 5 prototypów (później Angstrem wyprodukował kolejne 975).
Od lewej do prawej: prototyp „Electronics NTs-01” i jego płyta, prototyp „Electronics NTs-02” i jego płyta, następnie NTs-03T, NTs-03D, NTs-03S, NTs-04T i NTs-04U. Źródło - Boris Malashevich, Pochodzenie i tworzenie krajowej mikroelektroniki (http://it-history.ru).
Ponadto prace nad centralami przełączającymi przyciągnęły uwagę LNPO Krasnaya Zarya z Ministerstwa Przemysłu i Komunikacji do SCC. Byli zaangażowani w rozwój pierwszego w ZSRR cyfrowego systemu telefonicznego „Caucasus-5”, oczywiście do przełączania potrzebne były potężne komputery.
W rezultacie na inżynierów SVT spadło kolejne zamówienie, bardzo z tego zadowolonych - kompleks narzędzi obliczeniowych o zmiennym składzie "Svyaz-1". Współpracowaliśmy z Instytutem Badawczym Urządzeń Elektrycznych (NII ETU), wiodącym instytutem LNPO.
Produkcja KVS została zaplanowana we własnym zakładzie Krasnaya Zarya. Podczas opracowywania rozwiązania znalezione podczas projektowania urządzeń przełączających Systemu IV, NTs-1 i Yuryuzan zostały wykorzystane w najszerszy możliwy sposób, ale router Svyaz-1 był znacznie bardziej skomplikowany i potężniejszy niż wszystko, co zostało stworzone do wcześniejszego przełączenia.
Opracowano niesamowity kompleks sprzętu i oprogramowania z modułowym systemem operacyjnym, wieloprocesorowym i wielozadaniowym, z możliwością rekonfiguracji do 30 procesorów.
Dla kompleksu opracowano również oryginalny procesor (GK I.P. Seleznev). Z odpowiednim zestawem mikroprogramów był używany w FAC jako procesor sygnału i jako procesor przełączający. Dla pamięci RAM wykonano specjalny procesor-multiplekser (GK V. L. Glukhman), który steruje wymianą danych między modułami RAM-1 a pamięcią zewnętrzną komputera ES na dyskach magnetycznych.
Każdy procesor KVS uzyskał dostęp do podsystemu pamięci (tablicy zadań) i otrzymał od niego bieżące zadanie. Jeśli nie było dla niego odpowiedniego zadania, a w danym momencie nie było procesora wiodącego w systemie, przypisywał tę rolę sobie, okresowo przeglądając tabelę zadań. Gdy tylko dla wiodącego procesora pojawiło się odpowiednie zadanie, zrezygnował z tej roli i przystąpił do wykonywania bieżącego zadania.
KVS „Svyaz-1” i jego oprogramowanie zostały opracowane, projekt został zaakceptowany przez klienta, dokumentacja projektowa i programowa w połowie 1976 roku została przekazana do produkcji masowej „Krasnaya Zara”.
W rezultacie w połowie 1976 roku SVC rosło.
Wszystkie obecne projekty zostały pomyślnie zakończone, wiosną pilotażowa produkcja została przekształcona w fabrykę Logika, Electronics NTs-1 była już produkowana w Pskowie, prototyp Yuryuzan został zamontowany w Pułkowie, dokumentacja dla FAC Svyaz-1 została przeniesiona do Krasnaya Zarya ”, temat K587 został ukończony i przygotowywana jest masowa produkcja pierwszych sowieckich mikroprocesorów.
Poseł stał się tak hojny, że chciał przekazać budowany w Moskwie budynek przy bulwarze Sirenevy na rzecz SVTS, zorganizowanego dla dzieci pracowników (których liczba sięgnęła 1700 osób) własny obóz pionierski „Albatros”. Nawiązano stosunki z licznymi instytutami badawczymi Leningradu.
Oczywiście to wszystko nie mogło trwać długo.
1976 czerwca XNUMX r. Minister Szokin, bohater-twórca Zelenogradu, twórca i obrońca całej krajowej mikroelektroniki, podpisał rozkaz „W sprawie przekształcenia Specjalistycznego Centrum Obliczeniowego w Centrum Naukowe SKB”. Miał tylko dwie linie:
Przekształcenie Specjalistycznego Ośrodka Obliczeniowego i Dyrekcji Ośrodka Naukowego w Biuro Projektów Specjalnych (SKB) „Centrum Naukowe”.
V. S. Butuzov wspomina:
Na początku lipca 1976 roku, w środku dnia, wróciłem z Moskwy i natychmiast zostałem wezwany do D. I. Judickiego. Kiedy wszedłem do biura, zobaczyłem tam całe kierownictwo SVT i szefów departamentów. Wszyscy byli przygnębieni milczący. Spoglądając na mnie, Davlet Islamovich powiedział krótko: „Nie ma nas tutaj”. Po chwili zwrócił się do wszystkich obecnych: „Wszyscy powinni być na swoich miejscach i zajmować się organizowaniem ludzi. Ostatni, który odejdzie, kiedy wszyscy twoi ludzie zostaną zorganizowani.
Co się stało?
Dlaczego porządek reorganizacji przerodził się w katastrofę? Skąd w ogóle wzięło się takie polecenie, czy poseł do PE dobrze potraktował SVT?
Jak zwykle powód był czysto osobisty i jak zawsze w ZSRR opierał się na relacji „projektant-urzędnik”. Złym geniuszem Judickiego był zastępca Szokina WG Kolesnikow. Jak już wspomnieliśmy, Yuditsky był pod pewnymi względami bardzo podobny do Kisunko - młody, zuchwały, nie ukrywający swojego zdania, zero lizus, zawsze mówiący to, co myśli, prosto w twarz. Dla sowieckiego biurokraty nie było osoby bardziej obraźliwej, zwłaszcza biorąc pod uwagę poziom intelektualny elity partyjnej, a jednocześnie bajeczne poczucie własnej wielkości.
Kolesnikow, wiceminister przemysłu elektronicznego, był postacią godną jego wspaniałych kolegów – Szokina i Kałmykowa. Prosty ślusarz lokomotywowni stacji Kastornaya kolei Moskwa-Donbas, który spokojnie służył tam w latach 1943-1945, podążając za starszymi kolegami, szybko zorientował się, że siła proletariusza jest w partii i już w 1948 roku został zastępcą głównego projektanta fabryki komponentów radiowych w Woroneżu. Tam wygodnie pracował przez 4 lata, po czym już w NRD trafił na stanowisko pełnomocnika handlowego, nominacja była wyjątkowo ciepła, potem jego kariera zalewała w zawrotnym tempie.
Po ukończeniu wieczorowych kursów na Politechnice natychmiast został dyrektorem fabryki urządzeń półprzewodnikowych w Woroneżu, następnie dyrektorem generalnym woroneskiego stowarzyszenia produkcyjno-technicznego „Elektronika”, aw 1971 r. - wiceministrem. Po drodze, jak zwykle, spadła na niego Nagroda Lenina i cztery zamówienia (a później oczywiście gwiazda Bohatera Pracy).
Po klęsce SVT jego kariera nabrała takiego tempa, że kiedy Shokin zmarł w 1985 roku, Kolesnikow automatycznie odziedziczył tron swojego ojca chrzestnego i sam został ministrem przemysłu elektronicznego, który rok wcześniej otrzymał również Nagrodę Państwową ZSRR. Już w latach Federacji Rosyjskiej został również członkiem-korespondentem Rosyjskiej Akademii Nauk i zmarł pokojowo w 2015 roku w wieku poniżej 90 lat.
Zarówno Kisunko, jak i Juditsky i Kartsev mieli, delikatnie mówiąc, niezbyt pozytywny stosunek do takich ludzi. I, niestety, nie ukryli tego, za co wszyscy w końcu zapłacili cenę.
N.M. Worobiow:
Davlet Islamovich pomyślał bardzo szybko i dlatego opuścił różne spotkania w ministerstwie, na których musiał uczestniczyć. Szybko pojmując istotę problemu, często zadawał wysokim rangą menedżerom trudne pytania, na które wielu nie znalazło szybkiej odpowiedzi. O takich wolno myślących mawiał: „Szare, jak spodnie strażaka.
V.S. Butuzov:
Deweloperzy, którzy nie tworzyli nowych produktów, ale kopiowali zagraniczne próbki, Davlet Islamovich nie szanowali i nazywali „rzemieślnikami”. W tej kwestii stale sprzeciwiał się V.G. Kolesnikowowi, który był aktywnym zwolennikiem reprodukcji zagranicznych próbek.
Należy zauważyć, że nie tylko Kolesnikow, ale sam Szokin był zaciekłym zwolennikiem pełnego klonowania, na rozkaz dowództwa wymuszającego masową produkcję tego, i tylko tego, co miało wyraźny zachodni prototyp.
N. N. Antipow:
Wiceminister W.G. Kolesnikow był ostro zazdrosny o D.I. Judickiego o ministra. Aleksander Iwanowicz cenił Davleta Islamovicha jako specjalistę, a kiedy musiał przygotować jakiekolwiek dokumenty dotyczące technologii komputerowej, powierzył mu to, często umieszczając go w swoim prywatnym pokoju. Kolesnikow, który twierdził, że jest największym specjalistą w dziedzinie technologii komputerowych w Ministerstwie Gospodarki, zwykle uporczywie próbował interweniować, czego oczywiście nie tolerował Davlet Islamovich. Davlet Islamovich nigdy nie poszedł do WG Kolesnikowa, aby podpisać dokumenty, wiedząc z doświadczenia, że zostanie mu odmówiony. Wysłał mnie lub kogoś innego w zależności od charakteru dokumentu. Kolesnikow podpisał dokument, ale po długiej tyradzie przeciwko SVT w ogóle, a D.I. Yuditsky w szczególności.
Niestety, pozornie osobista miłość mistrza nie uratowała chłopa pańszczyźnianego przed odwetem, Shokin, umieszczając Judickiego w osobnym biurze, bez wahania w nieudanym nastroju, po prostu zniszczył jego centrum, karierę i wszystkie jego prace jednym uderzeniem pióra.
Jednak z Shokinem nie wszystko było tak gładko, jak pamiętamy, stary ślusarz uważał się za największego eksperta od mikroelektroniki, czego porywczy Judicki nie mógł znieść.
A. V. Pivovarov:
Należy zauważyć, że zadanie jego eliminacji ułatwił sam Davlet Islamovich, a raczej jego złożona natura. Był ojcem dla swoich podwładnych, ale czasami, delikatnie mówiąc, nie szanował przełożonych. Takich przykładów było wiele, oto jeden z nich.
Wiosną 1976 r. A. I. Shokin, V. G. Kolesnikov, A. A. Vasenkov zebrali się w moim biurze. D. I. Yuditsky usłyszał o postępach prac nad minikomputerem. Po raporcie pojawiły się liczne pytania, Aleksander Iwanowicz zagłębił się w szczegóły, a następnie zaczął udzielać technicznych „rad”.
Davlet Islamovich nie mógł znieść przedłużających się tortur i w dość surowej formie powiedział coś takiego: „Aleksander Iwanowicz, pilnuj swoich spraw. Twoja firma polega na zapewnieniu finansowania, ja zapewnię resztę ”(A. A. Vasenkov podobnie powiedział ten sam odcinek).
Po chwili minister powiedział: „Tu się skończymy”. Kiedy wszyscy wyszli, Aleksander Iwanowicz powiedział mi: „Żebym więcej nie zobaczył Judickiego”. Potem wielokrotnie rozmawiałem z ministrem, próbując go złagodzić, wyjaśniając zachowanie Judickiego dużym obciążeniem pracą i jego orientalnym charakterem.
Aleksander Iwanowicz, który wysoko cenił Davleta Islamovicha jako specjalistę, stopniowo odtajał, ale ten epizod najwyraźniej ułatwił Kolesnikowowi podpisanie zarządzenia ministra latem tego roku w sprawie utworzenia Biura Projektów Specjalnych Naukowego Centrum, za którym ukryta była faktyczna likwidacja SVT.
Wiosną 1976 r. A. I. Shokin, V. G. Kolesnikov, A. A. Vasenkov zebrali się w moim biurze. D. I. Yuditsky usłyszał o postępach prac nad minikomputerem. Po raporcie pojawiły się liczne pytania, Aleksander Iwanowicz zagłębił się w szczegóły, a następnie zaczął udzielać technicznych „rad”.
Davlet Islamovich nie mógł znieść przedłużających się tortur i w dość surowej formie powiedział coś takiego: „Aleksander Iwanowicz, pilnuj swoich spraw. Twoja firma polega na zapewnieniu finansowania, ja zapewnię resztę ”(A. A. Vasenkov podobnie powiedział ten sam odcinek).
Po chwili minister powiedział: „Tu się skończymy”. Kiedy wszyscy wyszli, Aleksander Iwanowicz powiedział mi: „Żebym więcej nie zobaczył Judickiego”. Potem wielokrotnie rozmawiałem z ministrem, próbując go złagodzić, wyjaśniając zachowanie Judickiego dużym obciążeniem pracą i jego orientalnym charakterem.
Aleksander Iwanowicz, który wysoko cenił Davleta Islamovicha jako specjalistę, stopniowo odtajał, ale ten epizod najwyraźniej ułatwił Kolesnikowowi podpisanie zarządzenia ministra latem tego roku w sprawie utworzenia Biura Projektów Specjalnych Naukowego Centrum, za którym ukryta była faktyczna likwidacja SVT.
Oczywiście, jedna osoba, nawet wiceminister, nie mogła po prostu uderzyć SVTS, rozpoczynając reorganizację połowy Zelenogradu. Potrzebne było coś innego, co pozwoliłoby Shokinowi uzasadnić zamknięcie SVT. I takie coś stało się zazdrością i intrygami NIITT i Angstrem, które wchłonęły główny potencjał Centrum.
Tworzenie mikroprocesorów NIITT faktycznie popełniło błąd: całkowicie brakowało niezbędnych specjalistów w dziedzinie architektury i obwodów oraz programistów systemowych, więc początkowo hojnie wykorzystali potencjał podległych im SVT, ale nie mogło to trwać długo. Trzeba było albo wyhodować własną, która jest długa i kosztowna, albo przeprowadzić, w kategoriach amerykańskich, „nieprzyjazną fuzję” lub, w języku rosyjskim, „przejęcie przez bandytów”, wykorzystując nasze potężne zasoby administracyjne.
Dokonano tego, mimo że główna część SVT była dla NIITT zupełnie niepotrzebna: część jednostek natychmiast zlikwidowała, a wielu pozbyła się później.
W tym czasie Angstrem zaczął wytwarzać dla siebie nowy rodzaj produktu - mikrokalkulatory, masowo produkowany sprzęt, wirowały tam miliony dolarów, nagrody, nagrody i tytuły mogły napływać z róg obfitości. Ale był jeden mały problem - przy masowej produkcji nie ingerowaliby w inny zakład z całą infrastrukturą, a nie było czasu na jej tworzenie. Łatwiej i szybciej wziąć gotowy - zakład Logika.
W rezultacie w pewnym momencie roszczenia NIITT zbiegły się - wobec wybranych specjalistów SVT (tych bardziej przychylnych), Angstrem - wobec fabryki Logika i nienawiści Kolesnikowa do Judickiego.
Detonatorem tego, co się stało, była rezygnacja w czerwcu 1976 roku ze stanowiska dyrektora generalnego Centrum Naukowego A. V. Pivovarova ze względu na wiek i stan zdrowia. K. A. Valiev i A. Yu Malinin byli w rezerwie na stanowisko generała, ale Valiev opuścił Zelenograd, a minister zaproponował to stanowisko Malininowi. Zgodził się z warunkiem (i bez namysłu!) - zreorganizowania eurodeputowanego 2GU (który potem rozrósł się do niebotycznych rozmiarów) i wydzielenia osobnego generalnego NPO z dołączeniem do niego szeregu fabryk i biur projektowych. Shokin łatwo się zgodził, więc z 8 instytutów badawczych, 7 biur projektowych, 9 zakładów pilotażowych, 8 zakładów seryjnych i 4 oddziałów zakładów utworzono udane organizacyjnie NPO NT.
To tylko SVT w procesie dosłownie rozerwano na strzępy: niektórzy pracownicy zostali wyrzuceni, fabryka została wyciśnięta na korzyść Angstrema, a poprzeczny Yuditsky został pozbawiony wszystkich stanowisk, tym samym przybijając wszystkie obiecujące zmiany.
W miejsce SVT powstało nowe Biuro Projektów Specjalnych „Centrum Naukowe”, nie było w nim miejsca dla Judickiego, został wypchnięty do NIITT E.E. Ivanova, oczywiście zdając sobie sprawę, że długo tam nie wytrzyma, co stało się.
Klęska SVTS trwała tylko kilka tygodni.
W kwietniu Shokin podpisuje rozkaz dotyczący organizacji fabryki Logika (przed epizodem w biurze A.V. Pivovarova), wszystko wydaje się iść dobrze, 8 czerwca eurodeputowany z 2GU podpisuje rozkazy w sprawie mianowania dyrektora i szefa inżynierem fabryki Logika, a dziewiętnaście dni później Shokin podpisuje rozkaz 336 o przekształceniu SVT i DNT w Biuro Projektów Naukowych „Centrum Naukowe”, które faktycznie likwiduje SVT i fabrykę Logika oraz usuwa nowo mianowanych liderów z ich stanowisk !
Zamówienie 336 zostało, o dziwo, tajne. W Zelenogradzie oglądał go ściśle ograniczony krąg ludzi, jego kopia została wycofana z archiwum rozkazów Ośrodka Narodowego lub nigdy tam nie dotarła. I dopiero w 2004 roku, podczas kolejnej reorganizacji Instytutu Naukowo-Badawczego, wśród nierozliczonych artykułów pojawił się niespodziewanie egzemplarz. Dzięki dyrektorowi wykonawczemu Narodowego Centrum A. A. Popowa był dostępny dla Borysa Małaszewicza.
Ta tajemnica zrodziła legendę, że rozkaz 336 został podpisany nie przez Szokina, który wydawał się doceniać Yuditsky'ego, ale przez jego podstępnego zastępcę. Legendę tę wspierało argumentowanie, że minister podpisując rozkazy o utworzeniu nowego zakładu i mianowaniu jego liderów nie mógł przypuszczać, że w tym czasie przygotowywany jest już kolejny rozkaz, który w rzeczywistości zamienia się w farsę, którą podpisał. , inaczej byłaby to bzdura! Nie należy jednak lekceważyć walk partii sowieckich, może być coś jeszcze.
Oto jak tę legendę ocenia A. A. Vasenkov, uczestnik tamtych wydarzeń (główny inżynier Centrum Naukowego przed reorganizacją i główny inżynier NPO NT i SKB NT po):
Rzeczywiście, relacje między D.I. Yuditskym i V.G. Kolesnikowem były bardzo skomplikowane i nie mogły nie wpłynąć na decyzję o losie SVT i Davleta Islamovicha. Ale nie w tak otwartej, demonstracyjnej formie. A na decyzję wpłynęło nie tylko stanowisko VG Kolesnikowa.
Andrey Yuryevich Malinin, który został mianowany dyrektorem generalnym NPO NT, również postawił własne warunki. W części dotyczącej SVTS było ich dwóch.
Po pierwsze, na czele organizacji pozarządowej powinna stać organizacja o statusie wiodącego instytutu badawczego – taki status miały SVT, określone dekretem KC KPZR i Rady Ministrów ZSRR.
Po drugie, personel macierzystej organizacji powinien zajmować się całościową strategią rozwoju organizacji pozarządowych i zapewniać jej realizację przez przedsiębiorstwa stowarzyszenia. Według Andrieja Juriewicza nie powinien on opracowywać instrumentów, ponieważ oderwie to jego siłę od głównego zadania, a w przypadku niepowodzenia podważy autorytet organizacji macierzystej. Dlatego główne dywizje SVT nie znalazły miejsca w SKB NT.
Decyzją A. Yu Malinina oczywiście zgodzili się z A. I. Shokinem i V. G. Kolesnikowem, zostali przeniesieni do NIITT, chociaż nie wynikało to bezpośrednio z nakazu ministra. Ale minister dał się przekonać.
Dlaczego w NIITT?
Ponieważ potrzebowali poddziałów rozwijających mikroprocesory. A kandydatów do innych dywizji nie było.
Andrey Yuryevich Malinin, który został mianowany dyrektorem generalnym NPO NT, również postawił własne warunki. W części dotyczącej SVTS było ich dwóch.
Po pierwsze, na czele organizacji pozarządowej powinna stać organizacja o statusie wiodącego instytutu badawczego – taki status miały SVT, określone dekretem KC KPZR i Rady Ministrów ZSRR.
Po drugie, personel macierzystej organizacji powinien zajmować się całościową strategią rozwoju organizacji pozarządowych i zapewniać jej realizację przez przedsiębiorstwa stowarzyszenia. Według Andrieja Juriewicza nie powinien on opracowywać instrumentów, ponieważ oderwie to jego siłę od głównego zadania, a w przypadku niepowodzenia podważy autorytet organizacji macierzystej. Dlatego główne dywizje SVT nie znalazły miejsca w SKB NT.
Decyzją A. Yu Malinina oczywiście zgodzili się z A. I. Shokinem i V. G. Kolesnikowem, zostali przeniesieni do NIITT, chociaż nie wynikało to bezpośrednio z nakazu ministra. Ale minister dał się przekonać.
Dlaczego w NIITT?
Ponieważ potrzebowali poddziałów rozwijających mikroprocesory. A kandydatów do innych dywizji nie było.
Piłowanie SVT przeprowadzono dwoma kolejnymi zamówieniami nr 420 z dnia 16.07.1976 lipca 454 r. i nr 6.08.1976 z dnia XNUMX sierpnia XNUMX r.
W preambułach tych rozporządzeń jako podstawę ich wydania wskazano zarządzenia Ministra nr 336-dsp z dnia 29 czerwca 1975 r. oraz nr 168-s z dnia 7 lipca 1976 r. i jak dotąd nie zostały one znaleziony.
Ciekawe jest również to, że dzieli ich zaledwie dziewięć dni, a SVT zlikwidowano jeszcze przed utworzeniem SKB NT, wydaje się, że ktoś się spieszył, obawiając się, że minister pod wpływem czasu i Pivovarova może zmiękczyć w jego stosunek do Judickiego.
Zgodnie z rozkazem 454 wszystkie konstrukcje nośne trafiły do SKB NT, a do warsztatów deweloperskich i produkcyjnych - w NIITT i Angstrem, fabryka Logika została generalnie zburzona po tym, jak zabrano stamtąd wszystko, co wartościowe.
SVTS zniknął całkowicie.
Obecna fabryka Logiki, która produkuje czyste gazy i wodę do produkcji półprzewodników, jak świadczy jej strona internetowa, prowadzi swoją historię od 1977 roku, pierwszy okres istnienia zakładu o tej nazwie został całkowicie wymazany z historii.
Do połowy września D. I. Yuditsky pracował w NIITT, dopóki wszyscy jego byli podwładni nie zostali zatrudnieni, a prototyp Yuryuzan został skonfigurowany i wprowadzony do eksploatacji próbnej w Pułkowie. Podczas upadku SVT, program NTs-1 i oparte na nim systemy, program dalszego rozwoju Yuryuzan i KVS Svyaz-1 zostały zniszczone. Po kilku latach pracy nad CFB i przełącznikami musiałem zacząć od zera.
Ponadto zarzucono rozwój pierwszej w kraju pamięci RAM na domenach magnetycznych i ROM na kartach indukcyjnych, technologia ich produkcji nie została jeszcze doprowadzona do poziomu przemysłowego, podczas gdy podobne urządzenia były używane na Zachodzie do lat 1990. XX wieku.
Zniszczone zostały podstawy dla drukarek atramentowych, udoskonalenia napędów kasetowych kompaktowych, rozwój technologii wielowarstwowych płytek drukowanych, prace w zakresie tolerancji błędów systemowych oraz zestaw prac z zakresu kompresji informacji – zupełnie nowy kierunek dla ZSRR, który już w nim nie był rozwijany.
Ponadto idee rozwoju superkomputerów zostały na zawsze zapomniane w Zelenogradzie, podstawy naukowe dla 5E53 i 41-50 zostały utracone. W rezultacie, gdy ITMiVT stanęło przed koniecznością posiadania zaawansowanych systemów CAD do projektowania „Elektroniki SS BIS”, nie było pod ręką ani komputerów o odpowiedniej mocy, ani systemów projektowych. Musiałem pilnie przedstawić coś od podstaw, ale wyniki były rozczarowujące.
Yuditsky został wkrótce w końcu ściśnięty, wspomina V.S. Butuzov:
Wiceminister W.G. Kolesnikow podpisał również rozkaz likwidacji stanowiska D.I. Judickiego w NIIMP. Davlet Islamovich nie miał wyboru, musiał ostatecznie opuścić zarówno Zelenograd, jak i Ministerstwo Energii.
Judickiemu pomógł jego stary przyjaciel Kartsev, z którym miał doskonałe stosunki i z którym urzędnicy MRP bezskutecznie próbowali się z nim wcześniej kłócić. I spędził ostatnie kilka lat swojego życia w Instytucie Badawczym VK, Instytucie M. A. Kartseva. Większość działów SVT (z wyjątkiem twórców mikroukładów) przeniesionych do NIITT spotkała się z niezbyt serdecznym przyjęciem, ich tematy w ogóle nie odpowiadały instytutowi, w wyniku czego wszyscy oprócz kilku inżynierów mikroelektroników zostali zmuszeni do odejścia.
N. N. Antipov wspomina:
Przy przejściu do NIITT zostałem powołany na stanowisko zastępcy. Główny Inżynier, ale żadne zadania, mimo wielokrotnych apeli, nie zostały mi przydzielone. W tym czasie Angstrem wyprodukował jeden z pierwszych mikrokalkulatorów, wydaje się, „Elektronika B3-18”. Jego płytka drukowana została poprowadzona ręcznie, nieprofesjonalnie, bez przestrzegania zasad i przepisów. Każda plansza została wykonana osobno. Przekierowanie planszy zorganizowałem zgodnie ze wszystkimi standardami technologicznymi, o ile pamiętam, na jednej planszy technologicznej umieszczono 16 plansz kalkulatorów, które zostały podzielone po ich ostatecznej produkcji. Wynik pokazano reżyserowi E. E. Iwanowowi. Brak reakcji. Zrobiłem kilka innych inicjatyw. A także brak reakcji. Zrozumiałem: dają mi do zrozumienia, że Angstrem nie potrzebuje moich usług. Gotowość, z jaką podpisano mój wniosek o przeniesienie do innej pracy, potwierdziła słuszność mojego wniosku.
W ten sposób kierownictwo Angstrem pozbyło się jednego z największych w ZSRR specjalistów od organizacji rozwoju i produkcji sprzętu, który przeszedł ogromną szkołę w ZEMZ i SVT, a oni nie mieli własnych specjalistów tego poziomu .
Ta postawa skłoniła wielu pozostałych czołowych specjalistów do odejścia, a straty te były nieodwracalne, wpływając na wszystkie późniejsze wydarzenia.
Wiele dywizji zostało ściętych w wyniku odejścia przywódców, wiele dywizji zostało zreorganizowanych lub zlikwidowanych. Cały personel był zdemoralizowany.
M. M. Khokhlov wspomina:
Było nam wtedy ciężko. Bardzo trudny. Niewiele rozumieliśmy. Wydawało się, że jakiś złoczyńca zastrzelił nas w locie. Zaczęły się nieporządki i wahania.
Jeszcze trudniej było Davletowi Islamovichowi. Poszedł do szpitala. Po wyjściu ze szpitala zadzwonił do mnie i poprosił, żebym powiedziała mu wszystko, co wiem o rzadkich matrycach. Zacząłem opowiadać ogólną teorię algebry macierzowej, ale było wrażenie, że po prostu potrzebuje rozmówcy. Wkrótce przerwał mi: „Co myślisz dalej?” „Nie wiem”, odpowiedziałem, „Dostałem już kilka ofert z NIIMP, ale odmówiłem. Nie chcę opuszczać zespołu. A może to wszystko się ułoży?” „Nie”, odpowiedział, „nie znasz naszej elity, są zdolni do wszystkiego. Pomyśl i powiedz mi. Przejdę do NIIMP jako zastępca. dyrektor."
Wydaje mi się, że wtedy wszyscy razem i każdy z osobna go zdradziliśmy. Nie powinniśmy byli wtedy jechać do NIITT. Wydawało nam się, że zachowując motyw, uratujemy zespół. W rzeczywistości straciliśmy zarówno motyw, jak i zespół.
W ten sposób my sami swoimi działaniami pomogliśmy złamać jego wolę i ostatecznie go wykończyć.
Jeszcze trudniej było Davletowi Islamovichowi. Poszedł do szpitala. Po wyjściu ze szpitala zadzwonił do mnie i poprosił, żebym powiedziała mu wszystko, co wiem o rzadkich matrycach. Zacząłem opowiadać ogólną teorię algebry macierzowej, ale było wrażenie, że po prostu potrzebuje rozmówcy. Wkrótce przerwał mi: „Co myślisz dalej?” „Nie wiem”, odpowiedziałem, „Dostałem już kilka ofert z NIIMP, ale odmówiłem. Nie chcę opuszczać zespołu. A może to wszystko się ułoży?” „Nie”, odpowiedział, „nie znasz naszej elity, są zdolni do wszystkiego. Pomyśl i powiedz mi. Przejdę do NIIMP jako zastępca. dyrektor."
Wydaje mi się, że wtedy wszyscy razem i każdy z osobna go zdradziliśmy. Nie powinniśmy byli wtedy jechać do NIITT. Wydawało nam się, że zachowując motyw, uratujemy zespół. W rzeczywistości straciliśmy zarówno motyw, jak i zespół.
W ten sposób my sami swoimi działaniami pomogliśmy złamać jego wolę i ostatecznie go wykończyć.
W 1983 roku Yuditsky zmarł nagle na atak serca w wieku 53 lat. W tym samym roku zmarł również jego najlepszy przyjaciel Kartsev, geniusz o innym profilu, ale nie mniejszej skali, którego losy opowiemy poniżej.
informacja