Ratunek przed przechwyceniem i nadmiernymi kosztami. Potencjał i perspektywy programu DARPA DRACO

32

Lot statku kosmicznego napędzanego napędem DRACO, jak wyobraził sobie artysta z DARPA

Agencja Zaawansowanego Rozwoju DARPA kontynuuje poszukiwania technologii zwiększających przeżywalność i stabilność wojskowej grupy orbitalnej. Najbardziej śmiałą propozycją w tej dziedzinie jest stworzenie systemu napędu jądrowego DRACO dla satelitów, za pomocą którego będą mogły manewrować i uciekać przed atakiem. Ta koncepcja wygląda bardzo ciekawie, ale ma zarówno zalety, jak i wady.

Obiecujący rozwój


Nowy program DRACO (Demonstration Rocket for Agile Cislunar Operations). ракета do elastycznych operacji w przestrzeni międzyksiężycowej”) został wystrzelony około rok temu. Opracowano ogólne plany wykonania poszczególnych prac oraz zidentyfikowano kluczowe wymagania i technologie dla projektu. Ponadto rozpoczęto poszukiwania wykonawców.



We wrześniu 2020 roku DARPA podpisała umowę z Gryphon Technologies. W ciągu najbliższych kilku lat będzie musiała zapewnić wsparcie naukowe i technologiczne twórcom silnika DRACO. Wartość kontraktu sięgnęła 14 mln dolarów.

W kwietniu tego roku poznano plany na najbliższą przyszłość; podpisano również nowe umowy z wykonawcami. W ciągu najbliższych 18 miesięcy planowane jest przeprowadzenie prac projektowych, podzielonych na dwa obszary - Tor A i Tor B. Celem Toru A jest opracowanie nowego silnika rakietowego. W ramach równoległego projektu „B” opracują wygląd „działającego” statku kosmicznego dla takiego silnika (Operational System – OS), a także stworzą demonstrator technologii (Demonstration System – DS).

Wykonawcą projektu Track A została firma General Atomics; wesprze go Gryphon Technologies, wcześniej zaangażowane w program. Rozwój statku kosmicznego powierzono Lockheed Martin i Blue Origin. Wszyscy uczestnicy programu będą stale wchodzić ze sobą w interakcje i wymieniać informacje techniczne i inne.

W czerwcu do DRACO dołączyła inna firma - Ultra Safe Nuclear Technologies (USNC-Tech) z Ultra Safe Nuclear Corporation (USNC). Jego zadaniem będzie pomoc w rozwoju obu „torów” w kontekście bezpieczeństwa układu napędowego i systemów z nim związanych.

W ten sposób ustalono ostateczną listę uczestników programu i rozpoczęto prawdziwe prace badawczo-rozwojowe. Planują wydać na nie kilka lat i setki milionów dolarów. Pierwszy lot demonstratora DS z napędem DRACO zaplanowano na 2025 r. Jak wcześniej informowaliśmy, chemiczna rakieta nośna wyniesie DS na orbitę, gdzie przejdzie testy napędu. Nie wiadomo, jak szybko nowe technologie będą mogły zostać wprowadzone na scenę systemu operacyjnego i wcielone w życie.

Nowe zasady


Celem programu DRACO jest stworzenie jądrowego układu napędowego typu NTP (Nuclear Thermal Propulsion). Architektura i zasada działania takiego silnika są dobrze znane, ale DARPA nie opublikowała jeszcze specyfikacji istotnych warunków zamówienia i dokładnej charakterystyki przyszłego produktu.

Ratunek przed przechwyceniem i nadmiernymi kosztami. Potencjał i perspektywy programu DARPA DRACO

Możliwy wygląd statku kosmicznego z silnikiem typu NTP. Grafika Popularmechanics.com

Kluczowym elementem silnika NTP/DRACO jest reaktor jądrowy o wymaganej mocy. Jak informowaliśmy, reaktor będzie wykorzystywał uran o poziomie wzbogacenia w zakresie 5-20 proc. (tzw. HALEU - High Assay Low Enriched Uranium). Ciepło z reaktora zostanie wykorzystane do podgrzania płynu roboczego, którym będzie skroplony wodór lub inna substancja. Ciekła substancja wyparuje, otrzyma dodatkową energię i przepłynie przez dyszę z dużą prędkością, zapewniając niezbędny ciąg.

Według obliczeń silnik NTP wykorzystujący wodór, pod względem ogólnych właściwości i możliwości, będzie około dwa razy wydajniejszy i oszczędniejszy od silnika chemicznego. Da to pewne korzyści w rozwoju i eksploatacji statków kosmicznych. W szczególności możliwa będzie redukcja zbiorników na wodór „paliwo” i zmniejszenie całkowitej masy statku.

Głównym celem projektu DRACO jest poprawa bezpieczeństwa wojskowych statków kosmicznych na niskich orbitach. Kraje rozwinięte, uważane za potencjalnych przeciwników USA, posiadają lub opracowują broń antysatelitarną. W związku z tym, w trakcie konfliktu na pełną skalę, grupa orbitalna Pentagonu ryzykuje szybką utratą przynajmniej części swojego wyposażenia i możliwości.

Głównym rezultatem projektu DRACO powinien być uniwersalny jądrowy system napędowy nadający się do montażu na statkach kosmicznych do różnych celów. Z jego pomocą proponuje się usunięcie satelitów z wpływu pocisków antysatelitarnych lub przechwytujących.

Zasada takiej ochrony jest dość prosta. W przypadku wykrycia ataku silnik jądrowy będzie musiał szybko przenieść urządzenie na inną orbitę, m.in. wyżej, poza zasięgiem broń wróg. Po zniknięciu zagrożenia DRACO będzie mógł przywrócić urządzenie na poprzednią orbitę. Wysoka wydajność w zakresie paliwa jądrowego i płynu roboczego pozwoli na wielokrotne wykonywanie takich manewrów.

Potencjał projektu


Na poziomie kluczowych pomysłów i koncepcji program DRACO wygląda dość ciekawie i obiecująco. Jednocześnie oczywiste jest, że opracowanie wszystkich niezbędnych komponentów będzie wiązało się z poważnymi trudnościami i będzie dość kosztowne. Czy uda się przezwyciężyć wszystkie spodziewane i nagłe trudności i zrealizować wszystkie plany, czas pokaże.

Pomysł wykorzystania ekonomicznego systemu napędowego do usunięcia satelity z uderzenia ma duży potencjał i cieszy się dużym zainteresowaniem. Istniejące i przyszłe pociski antysatelitarne i przechwytujące są przeznaczone do niszczenia celów orbitalnych na znanej trajektorii, co pozwala obliczyć punkt wyprzedzenia.

Nagła zmiana parametrów orbity celu co najmniej zmniejszy skuteczność takiej broni. Wróg będzie musiał uruchomić nowe środki przechwytywania, których skuteczne użycie również nie jest gwarantowane. Ponadto DRACO będzie mógł podnieść satelitę nad linię przechwytywania - to sprawi, że wszelkie rakiety i statki bojowe staną się bezużyteczne.


Jeden z ostatnich montowanych satelitów GPS. W przyszłości takie urządzenia mogą otrzymać silnik DRACO. Zdjęcia Lockheed Martin

Uzyskanie takich możliwości wiąże się jednak z szeregiem różnego rodzaju trudności. Przede wszystkim należy wziąć pod uwagę, że silniki typu NTP nadające się do integracji z technologią rakietową i kosmiczną nadal istnieją tylko na poziomie teoretycznym. General Atomics, Gryphon Tech., USNC-Tech i inni muszą jeszcze znaleźć wszystkie niezbędne technologie i stworzyć w pełni działający silnik.

Należy zauważyć, że DARPA wykazuje pewien optymizm i plany przeprowadzenia pierwszego lotu orbitalnego OS/DRACO już w 2025 roku. Może to świadczyć o tym, że część prac badawczych została zrealizowana i pomyślnie zakończona. Zgodnie z ich wynikami rozpocznie się rozwój pełnoprawnego projektu. Mimo złożoności postawionych zadań, uczestnicy programu mają jeszcze wystarczająco dużo czasu przed wyznaczonymi terminami.

Program DRACO, podobnie jak wiele innych obiecujących projektów, może napotkać problemy finansowe. Dokładny koszt opracowania całkowicie nowego silnika i powiązanych produktów nie został jeszcze ustalony, chociaż już wiadomo, że mówimy o setkach milionów lub miliardach dolarów. Wysoki koszt w połączeniu ze złożonością i ryzykiem technicznym może prowadzić do najostrzejszej krytyki, a nawet zamknięcia projektu.

Pomyślne zakończenie rozwoju i testowania DS i OS z produktem DRACO również nie gwarantuje pełnego sukcesu. Opracowywana jest obiecująca instalacja jądrowa do użytku na statkach kosmicznych. Ile będą kosztować silniki seryjne i jak wpłyną na koszt aktualizacji konstelacji orbitalnej, to duże pytanie.

W odległej przyszłości rozwój DRACO może znaleźć zastosowanie w różnych obszarach przemysłu rakietowego i kosmicznego, gdzie wymagane są kompaktowe i ekonomiczne systemy napędowe. Jednak takie perspektywy dla całego kierunku zależą bezpośrednio od wyników obecnego projektu. Jeśli to nie odpowiada wojsku i kongresmenom, nie powinno dziwić, że cywilny przemysł kosmiczny również porzuci napęd jądrowy.

Z niepewną przyszłością


Jak przystało na organizację zajmującą się zaawansowanym rozwojem obronnym, DARPA ponownie próbuje stworzyć pełnoprawny silnik rakietowy jądrowy, ponadto do rozwiązywania konkretnych problemów i z myślą o wykorzystaniu w rzeczywistych projektach. Proponowane pomysły cieszą się dużym zainteresowaniem, a nowy projekt naprawdę jest w stanie stworzyć dużą rezerwę na przyszłość, gdy broń antysatelitarna stanie się realnym i poważnym zagrożeniem.

Jednak pomyślne zakończenie programu DRACO wciąż pozostaje pod znakiem zapytania. Stoi przed bardzo złożonymi zadaniami, których rozwiązanie raczej nie będzie szybkie, niedrogie i proste z punktu widzenia nauki i techniki. W związku z tym program niesie ze sobą ryzyko opóźnień, braku funduszy i innych problemów. To, czy uda się dotrzymać wszystkich terminów, dotrzymać szacunków i stworzyć sprzęt o wymaganych parametrach, stanie się jasne w ciągu najbliższych kilku lat.
32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    2 września 2021 18:13
    Agencja Zaawansowanego Rozwoju DARPA kontynuuje poszukiwania technologii zwiększających przeżywalność i stabilność wojskowej grupy orbitalnej
    . Są gotowi wydać nieskończoną ilość, ponieważ słowa POKÓJ NA ŚWIECIE nie istnieją dla nich w żaden sposób i nigdy.
  2. KCA
    +5
    2 września 2021 18:48
    Silnik jądrowy do stacji orbitalnej do manewrów na orbicie? Zastanawiam się, gdzie odprowadzą ciepło podczas normalnego ruchu orbitalnego? Czy ustabilizują pozycję z dyszami stale włączonymi na jedną moc w 6 kierunkach? A może nauczyli się uruchamiać reaktor jak silnik spalinowy - nacisnęli przycisk, kilka razy podkręcili i odjechali?
    1. +4
      2 września 2021 21:53
      Cytat z KCA
      Silnik jądrowy do stacji orbitalnej do manewrów na orbicie? Zastanawiam się, gdzie odprowadzą ciepło podczas normalnego ruchu orbitalnego? Czy ustabilizują pozycję z dyszami stale włączonymi na jedną moc w 6 kierunkach? A może nauczyli się uruchamiać reaktor jak silnik spalinowy - nacisnęli przycisk, kilka razy podkręcili i odjechali?


      Najwyraźniej zakładają, że nie tylko zacznie się to od pstryknięcia palca. Reaktor również powinien zostać szybko wyłączony.
      A przy aktywnym użytkowaniu reaktor musi być bardzo gorący, ponieważ mówi się, że wodór po podgrzaniu będzie się nagrzewał tak bardzo, że wydajność zostanie osiągnięta wyższa niż w reakcji chemicznej.

      Dość niesamowity i niesamowity reaktor, na pierwszy rzut oka:

      Zimno -> super gorąco -> zimno

      Na ziemi reaktory na uran nie wiedzą jak.

      Przykład Fukushimy, gdy tylko zawiodły pompy do intensywnego chłodzenia, reaktor natychmiast się stopił.

      Wypiłem pieniądze lub przykrywkę na wycofanie broni jądrowej.
      1. -4
        2 września 2021 23:27
        [cytat][Zimno -> super gorąco -> zimno/cytat]
        W końcu wróg, przed którym musisz uciekać, będzie miał te same problemy. Przecież nie będzie też przecinał orbit za pomocą grawitacji. A co do szybkiego uruchomienia - czy jest potrzebne? Będzie zimno. Jeśli sytuacja osiągnie pełną gotowość (to jest wojna), wystrzelą ją i przeniosą na inną orbitę, a reaktor wyrzucą. Niech lata i ogrzewa Wszechświat. W razie potrzeby można również zainstalować kilka reaktorów jednorazowych. Dzisiaj użyłem jednego, miesiąc później drugiego.
        1. +1
          3 września 2021 12:50
          [quote=dauria][quote][Zimno -> super gorąco -> zimno/cytat]
          W końcu wróg, przed którym musisz uciekać, będzie miał te same problemy. Przecież nie będzie też przecinał orbit za pomocą grawitacji. A co do szybkiego uruchomienia - czy jest potrzebne? Będzie zimno. Jeśli sytuacja osiągnie pełną gotowość (to jest wojna), wystrzelą ją i przeniosą na inną orbitę, a reaktor wyrzucą. Niech lata i ogrzewa Wszechświat. W razie potrzeby można również zainstalować kilka reaktorów jednorazowych. Dzisiaj użyłem jednego, miesiąc później drugiego.[/cytat]

          Jeśli silnik jest jednorazowy, to po wypracowaniu wyjścia na inną orbitę ze względu na niemożność wyłączenia reaktora proponujesz strzelać, to czy warto było ogrodzić ogródek. Możliwe było natychmiastowe zastosowanie tradycyjnego schematu z RD na parze chemicznej paliwo + utleniacz.

          Jeśli reaktor jest „jednorazowy”, to potrzebne są dwa z nich, to konieczny jest powrót na orbitę. A jeśli takich manewrów (wyjazd-powrót) potrzeba kilku.
      2. KCA
        +2
        3 września 2021 03:53
        Dolar widział, że towarzysze są nadal z jakiegoś powodu najmądrzejsi i postanowili użyć wodoru, a nawet cholernie gorąco, dlaczego wszystkie inne projekty, w tym NRE już testowany w Federacji Rosyjskiej, wymagają użycia gazów obojętnych jako środka roboczego płyn? Może z tego powodu:
        Zużycie wodorowe to proces niszczenia metalowego elementu pary ciernej w wyniku absorpcji wodoru przez metal. Zjawisko zużycia wodorowego ustalili naukowcy D.N. Garkunov i A.A. Poliakow.
      3. -3
        3 września 2021 12:02
        Cytat z Pandiurina
        Cytat z KCA
        Silnik jądrowy do stacji orbitalnej do manewrów na orbicie? Zastanawiam się, gdzie odprowadzą ciepło podczas normalnego ruchu orbitalnego? Czy ustabilizują pozycję z dyszami stale włączonymi na jedną moc w 6 kierunkach? A może nauczyli się uruchamiać reaktor jak silnik spalinowy - nacisnęli przycisk, kilka razy podkręcili i odjechali?


        Najwyraźniej zakładają, że nie tylko zacznie się to od pstryknięcia palca. Reaktor również powinien zostać szybko wyłączony.
        A przy aktywnym użytkowaniu reaktor musi być bardzo gorący, ponieważ mówi się, że wodór po podgrzaniu będzie się nagrzewał tak bardzo, że wydajność zostanie osiągnięta wyższa niż w reakcji chemicznej.

        Dość niesamowity i niesamowity reaktor, na pierwszy rzut oka:

        Zimno -> super gorąco -> zimno

        Na ziemi reaktory na uran nie wiedzą jak.

        Przykład Fukushimy, gdy tylko zawiodły pompy do intensywnego chłodzenia, reaktor natychmiast się stopił.

        Wypiłem pieniądze lub przykrywkę na wycofanie broni jądrowej.

        Reaktor jest zawsze gorący, ale to nie problem.
  3. -4
    2 września 2021 18:55
    Uciekać z Afganistanu, by wprowadzić demokrację wariatom?
  4. +3
    2 września 2021 19:05
    Cóż... Taki pomysł obniży dla Buriewiestnika koszty elektrowni jądrowych! Jeśli rakieta nośna Burevestnik jako płyn roboczy wykorzysta powietrze atmosferyczne, to w kosmosie trzeba będzie dodać zbiorniki ze skroplonym wodorem (dlaczego nie z ciekłym dwutlenkiem węgla?) Lub zbiorniki z wodorkami metali… (jak to mówią, nie za darmo. ..)! A jednak jest to „opcja”! W dodatku NPA (AUV) z podobnymi elektrowniami jądrowymi, ale z płynem roboczym „na wodzie”… A wszystko w oparciu o jedną elektrownię jądrową! Oszczędności są oczywiste! facet
  5. -1
    2 września 2021 19:11
    Prymitywizm na najwyższym poziomie! Używanie materiałów radioaktywnych do ogrzewania jest takie samo, jak używanie rusztu. Jest oczywiste, że naukowcy nawet nie rozumieją, że radioaktywność ma promieniowanie radialne i należy je przekształcić w promieniowanie liniowe, aby przekształcić je w impuls elektromagnetyczny, a nie w celu ogrzewania.
    1. +4
      2 września 2021 20:37
      Cytat z gridasov
      Oczywiste jest, że naukowcy nawet nie rozumieją, że radioaktywność ma promieniowanie promieniowe i musi zostać przekształcona w liniowe, aby przekształcić ją w elektryczny impuls magnetyczny, a nie w ogrzewanie.

      asekurować
      Amanitas urodziły się dzisiaj… tak.
      Kolego, sugerujesz to?
      LET=d(E)/d(l)
      ?
      Ale jak w takim razie być z twierdzeniem o sumie ubytków (proszę nie mylić z ekskrementami! Z eksperymentami też)?

      Eh?
      W końcu całki radiacyjne I2,4 nie pozwolą nam przekształcić promieniowości w liniowość w naszej przestrzeni euklidesowej!
      1. -1
        2 września 2021 20:57
        Tak, nie możesz pracować z big data.
        1. 0
          2 września 2021 21:17
          Cytat z gridasov
          Tak, nie możesz pracować z big data.

          nietermensch.
          w żyłach nie było niebieskiej krwi zażądać
    2. +2
      2 września 2021 20:51
      Cytat z gridasov
      promieniotwórczość ma promieniowanie promieniowe i musi zostać przekształcona w liniową w celu przekształcenia go w elektryczny impuls magnetyczny, a nie w celu nagrzania.

      A potem co zrobić z pocztą elektroniczną. impuls magnetyczny? Jak zdobyć „parę” do „lokomobilu”? Umieścić na palniku indukcyjnym, aby „zagotować” substancję? A sh... wydajność będzie wyższa? co
      1. -2
        2 września 2021 21:22
        Cytat: Nikołajewicz I
        A potem zajmę się e-mailem. impuls magnetyczny?

        wszystko jest proste: bierzemy ścieżki przewodzące prąd wtopione w panele ceramiczne, w których nagrzewanie termiczne następuje pod wpływem przepięć impulsowych (najważniejsze jest, aby zapobiec stopieniu i zerwaniu ścieżek przewodzących prąd i elementów oporowych, miejsc lutowania (spawania) drutów pod wpływem naprężeń termoelektrodynamicznych) i podłoże ceramiczne zostaje nagrzane.
        i?
        voila: tym kotłem podgrzewamy wodę, uzyskujemy parę, obracamy turbinę i otrzymujemy prąd wargowy.
        napoje
        1. +1
          2 września 2021 22:23
          W niektórych przypadkach doskonałe rozwiązanie dzięki ścieżkom przewodzącym. Bez nich rozwiązywałem problemy. Ponadto system takich torów może jeszcze bardziej indukować prąd. Dziękuję Ci !
          1. -1
            2 września 2021 23:31
            Cytat z gridasov
            Dziękuję Ci !

            nie warte podziękowania.
            ponieważ ja
            Cytat z gridasov
            nie możesz pracować z dużymi zbiorami danych.

            lepiej podziel się muchomorami!
            1. +1
              2 września 2021 23:43
              Cóż, przynajmniej mnie nie kopniesz. Łatwiej mnie rozumieją Niemcy i Amerykanie. Ponieważ idą we właściwym kierunku. I w ogóle wszystkie te sympatie i antypatie mi nie przeszkadzają. Temat mnie interesuje.
    3. -1
      2 września 2021 23:43
      Cytat z gridasov
      bez względu na palacz

      Palnik jest ekonomiczny: sprawność kotła może dochodzić do 98%. Ale tylko kocioł...

      Cząsteczki powinny być cięższe od wodoru.
      1. 0
        3 września 2021 07:47
        Absolutnie racja! Zatem modelując proces matematycznie i teoretycznie, nie bierzemy pod uwagę ani czasu trwania danego etapu procesu, ani jego dynamiki. Ile razy mówiłem, że współczesna matematyka nie dysponuje technologią umożliwiającą analizę heterodynamiki sprzężonych procesów fizycznych, a tym bardziej odpowiednią matematyką. metoda. Zatem w rzeczywistości wiemy, w jakim procesie powstają cząsteczki ciężkiej wody, ale w rzeczywistości nie wiemy nawet, jak dopasować ten proces do algorytmów działania urządzeń. To właśnie mam na myśli, mówiąc o rozumowaniu i ścieżkach przewodzących, jako że może mieć miejsce konkretne rozwiązanie dla tego konkretnego procesu.
      2. +2
        3 września 2021 15:54
        Nie będzie ciężej pracować. Potrzebujesz czegoś bardzo płynnego i intensywnego cieplnie, w przeciwnym razie wielomegawatowy rdzeń w małej objętości, z najmniejszymi wahaniami w dopływie „paliwa”-chłodziwa, natychmiast da kozę, najprawdopodobniej z efektami specjalnymi śmiech Wodór jest odpowiedni, a nawet tańszy w porównaniu z alternatywami.
  6. +2
    2 września 2021 19:14
    Mamy projekt krajowy „holownik kosmiczny” na silniku jądrowym:
    Moduł transportowo-energetyczny (TEM, Nuclear holownik, Space holg) to rosyjski pojazd kosmiczny (holownik międzyorbitalny) będący w fazie rozwoju. TEM jest rozwijany przez JSC TsNIIMash na zlecenie Roskosmosu. Stworzenie modułu jest częścią rozwoju na bazie megawatowej elektrowni jądrowej, wspólnego projektu grupy przedsiębiorstw wchodzących w skład państwowych korporacji Roscosmos i Rosatom.



    Tak więc opowieści o konceptualnym opóźnieniu i obfitych polimerach są, delikatnie mówiąc, nie do końca prawdziwe.
    Wielkie mocarstwa nadal idą „łeb w łeb” w wielu kluczowych obszarach, z różnym stopniem realizacji, ale z odpowiednim badaniem nowych pomysłów!
    1. 0
      2 września 2021 19:56
      Dokładniej, nozdrze w miejscu z tyłu. Wszyscy powtarzają te same błędy i posługują się tą samą koncepcyjną ścieżką rozwoju.
    2. 0
      2 września 2021 23:34
      Cytat z RealPilot
      Mamy projekt krajowy „holownik kosmiczny” na silniku jądrowym:

      usuń to zdjęcie
      „lodówka kroplowa” kazała żyć długo.
      fuflomycyna.
      Teraz w trendzie „gwiazda śmierci” u swojej podstawy
      W lipcu RIA Novosti, powołując się na materiały Biura Projektowego, poinformowała, że ​​ten statek kosmiczny może otrzymać broń laserowazdolny do niszczenia satelitów wroga.
  7. +2
    2 września 2021 19:35
    sama idea silnika jądrowego jest całkiem niezła. Jednak jego skuteczność w kontekście opisanego powyżej satelitarnego systemu ochrony budzi moje wątpliwości. Naziemne systemy antysatelitarne mają już sporo ograniczeń, bo każdy wie, jak trudno jest załadować nawet LEO, co w najlepszym przypadku będzie stosunkiem masy systemu do masy ładunku. Biorąc pod uwagę wymagania dotyczące wypełnienia i celności - broń antysatelitarna to generalnie złoty pocisk, którego użycie jest masowe na satelitach wojskowych wroga - będzie to kosztować stronę używającą dużego grosza. „Wystrzelenie w powietrze” ma pewne zalety, ale masa wyrzucona jest jeszcze mniejsza, a ogólna charakterystyka seryjnych i mniej lub bardziej budżetowych próbek prawie nie pozwala uzyskać wszystkich wymaganych orbit.
    Tak więc rozwój tego systemu z myślą o naziemnych broniach antysatelitarnych wydaje mi się nieco zbędny..
    Przeciwko systemom typu "matrioszki" - satelitom inspektora i satelitom przechwytującym, które JUŻ będą na orbitach lub konstrukcyjnie zdolne do manewrowania na nich w szerokim zakresie lub operowania w kosmosie z jakimś URO - tutaj wydaje mi się, że skuteczność rozwiązań opisane w artykule gwałtownie spada, ponieważ znacznie trudniej jest wykryć fakt wrogiej aktywności, dogodne orbity będą zajęte lub potencjalnie niebezpieczne, dopóki nie zostaną całkowicie oczyszczone z potencjalnie niebezpiecznych urządzeń, a same takie urządzenia będą mogły zostać wyniesione na orbitę starymi rakiety konwersyjne.
    W przypadku dalszego doskonalenia LO, kwestia ochrony przed wyłączeniem statku kosmicznego staje się jeszcze bardziej problematyczna.

    Podsumowuję – opracowanie jako całość jest przydatne, ale wątpliwe jest, aby stanowiło skuteczną ochronę statku kosmicznego pod względem ceny/skuteczności ochrony.
  8. +4
    2 września 2021 22:03
    NTP to jednorazowy silnik.
    Po pierwszym uruchomieniu, a następnie wyłączeniu przez tłumienie reakcji jądrowych przez przeniesienie zespołu paliwowego do stanu podkrytycznego, wydzielanie ciepła resztkowego zespołu będzie wymagało stałego przepływu chłodziwa chłodzącego. W przeciwnym razie reaktor po prostu się stopi.
    Jedynym sposobem na schłodzenie reaktora w kosmosie bez utraty chłodziwa jest chłodzenie radiacyjne, jak w rosyjskim projekcie kosmicznego napędu jądrowego.
    Ale promiennikowy wymiennik ciepła nie jest widoczny na rysunkach Darpy.
    Wniosek jest taki, że żywotność rakiety po wystrzeleniu NTP wynosi maksymalnie miesiąc, przez dłuższy czas nie będzie wystarczającej ilości chłodziwa, sądząc po objętości rakiety na rysunku i biorąc pod uwagę fakt, że wielkość; strefa aktywna (dla oszacowania objętości zbiornika wodoru) wynosi około 1 metr (strefa aktywna na NTP w pobliżu dyszy wydechowej), a wodór kriogeniczny podczas długotrwałego przechowywania odparowuje ze względu na niedoskonałą izolację termiczną zbiornika.
    1. +2
      3 września 2021 11:14
      W rosyjskim projekcie nie ma YARD, jest reaktor plus silniki jonowe
    2. +1
      4 września 2021 02:27
      Najprawdopodobniej paliwo i obieg chłodzenia to dwie różne rzeczy, paliwo jest dostarczane tylko wtedy, gdy jest potrzebne, ale znowu chłodzenie jest niewidoczne. Więcej pytań.
  9. 0
    4 września 2021 02:24
    Pytanie brzmi, kiedy Korea Północna wystrzeliła swoje rakiety średniego zasięgu na wysokość, była w stanie osiągnąć orbitę prawie 4000 km, pytanie brzmi, czy zdążą przenieść satelitę na twoją orbitę, a nie jest faktem, że rakieta nie będzie również w stanie manewrować i ostatecznie zestrzelić tego satelitę.
    1. 0
      5 września 2021 08:46
      Pociski średniego zasięgu Khe Khe w ogóle nie wchodzą na orbitę
      1. 0
        13 września 2021 13:56
        Nuda, wszystko nagrane, ale masz inne zdanie. „Wreszcie latem 2017 roku Korea Północna przetestowała nowy pocisk balistyczny Hwaseong-14. Pierwszy pocisk nowego typu został wystrzelony 4 lipca, a drugi 28 lipca. wznieść się na wysokość 2,8 tys. km i spadła na Morze Japońskie 933 km od miejsca startu. Podczas drugiego startu rakieta wzniosła się na wysokość 3,7 tys. km i spadła 998 km z miejsca startu. na podstawie tych danych południowokoreańscy i amerykańscy eksperci zasugerowali, że nowa rakieta jest już międzykontynentalna z możliwym zasięgiem lotu od 6,7 do dziesięciu tysięcy kilometrów ”.
        1. 0
          13 września 2021 19:33
          Możesz wspiąć się na milion kilometrów i nadal nie osiągnąć orbity. Gdzie widzisz słowo orbita w wiadomościach?