Dwie gąsienice i sześć kół: maszyna do robót ziemnych z Galich

54

PZM-2M. Zdjęcie: Yuri Pasholok / yuripasholok.livejournal.com

Zastępstwo importu w Galiczu


Sprzęt inżynieryjny dla sił zbrojnych przyciąga nieustanną uwagę na wystawach każdego poziomu. Forum „Armia-2021” nie było wyjątkiem, jedno z ważnych miejsc, w którym zajmowały eksponaty Galickiej Fabryki Żurawi Samochodowych. Firma produkuje żurawie samojezdne od 1982 roku iw tej dość wąskiej specjalizacji osiągnęła spore sukcesy. W Galiczu jako jeden z nielicznych w kraju opanował własną produkcję 100-tonowych żurawi na importowanych podwoziach MZKT i Volvo. Do tak ciężkiego sprzętu wymagane są podwozia pięcioosiowe, które w Rosji nie są produkowane masowo. Dźwigi samochodowe są również dostarczane do sił zbrojnych, jednak w tym sektorze lwią część zajmują samochody z zakładu Klintsovsky. Galicyjczycy dostosowali się do realiów rynkowych i zaoferowali wojsku ciężki 50-tonowy dźwig KS-65713-5M na czteroosiowym KamAZ-6560. Klincy zaopatrują armię rosyjską w dźwigi o udźwigu do 32 ton, więc ciężka maszyna z Galicza była poza konkurencją. KS-65713-5M dostarczany jest do klienta w komplecie z przyczepą z siedmioma tonami przeciwwag. Faktyczna monopolizacja rynku dźwigów wojskowych Klincowskiego przez zakład powoduje, że Galicjanie dywersyfikują swój asortyment produkcyjny.


USA-2. źródło: gakz.ru

Ostatnio przyjęto uniwersalną jednostkę do wbijania pali (USA-2), zunifikowaną w wielu węzłach z dźwigami cywilnymi. Co więcej, jednostka w takim przypadku nie może wbijać pali w ziemię, ale podnosić ładunki do 32 ton. W ten sposób Galicjanie z gracją weszli do dziedzictwa żurawi z Klintsy. Jednostka zatyka pale młotem spalinowym z częścią uderzeniową o masie 1,25 lub 1,8 tony, zamontowaną na 18,7-metrowej ramie czołowej. Nawiasem mówiąc, wysięgnik masztu jest wykonany w kształcie jaja, co komplikuje produkcję, ale znacznie ułatwia konstrukcję bez utraty wytrzymałości. Według obliczeń USA-2 jest w stanie pracować ze stosami o wadze do 5 ton i długości do 12 metrów. Nie bez powodu jednostka do wbijania pali nazywana jest uniwersalną - kołyska podnośnika i wiertnica mogą być zawarte w zestawie.












USA-2. źródło: gakz.ru




TMM-3M2. źródło: bastion-opk.ru

W 2015 roku fabryka dźwigów samochodowych zaprezentowała wojsku całkowicie niepodstawową jednostkę - ciężki zmechanizowany most TMM-3M2. To typowy przykład odrzucania importowanego sprzętu. Przez długi czas służył w armii radzieckiej i rosyjskiej i nadal służy jako TMM-3 na bazie ukraińskiego KrAZ-255B. Sześć lat temu przyszedł czas na gruntowny remont części tej floty, a to z oczywistych względów jest niemożliwe bez wymiany podwozia. Po przeniesieniu mostu do krajowej bazy KamAZ-53501 charakterystyka zasadniczo się nie zmieniła. Nośność - 60 ton, długość połączenia czterech mostów - 42 metry, szerokość - 1,5 metra. W związku z tym, że zakład w Galiczu specjalizuje się w żurawiach hydraulicznych, w TMM-3M2 nie ma już wciągarek mechanicznych i podpór.






KS-65713-5M. źródło: gakz.ru

Kontynuując temat zastępowania importu, fabryka dźwigów samochodowych w Galiczu na targach Armia-2021 zaprezentowała zamiennik dla pułkowej Charkowskiej maszyny do robót ziemnych PZM-2. Rozwiązania zastosowane w nowym produkcie są w dużej mierze kontrowersyjne.

Ryjówka PZM-2M


Formalnie PZM-2M to tylko dalsza modernizacja wojskowego ciągnika T-155K z Charkowa. Ale w rzeczywistości nie jest łatwo znaleźć cechy wspólne między nowością a zasłużonym samochodem z pięćdziesięcioletnim doświadczeniem. Jednocześnie istnieją jednostki, które po renowacji migrowały z ciągnika do KamAZ-65224. To jest sama koparka do rowów i lemiesz spychacza. Przeniesienie sprzętu inżynieryjnego z podwozia ciągnika na cywilną, choć terenową ciężarówkę, okazało się trudnym przedsięwzięciem. Najwyraźniej konstrukcja maszyny nie radziła sobie dobrze ze zwiększonymi obciążeniami podczas kopania rowów. SUV KAMAZ również nie miał przyczepności, co zmusiło inżynierów do podjęcia pewnego ryzyka. Po raz pierwszy w światowej praktyce zintegrowali podnoszony wózek gąsienicowy, który pomaga „ryjówce” podczas pracy. Oficjalna nazwa to wielofunkcyjny pojazd gąsienicowy. Opracowując w dużej mierze unikalną jednostkę, inżynierowie ponownie wykorzystali unifikację z istniejącym wyposażeniem. Czołg gąsienice nie były odpowiednie pod względem masy i parametrów ogólnych, dlatego zdecydowano się na wykorzystanie części zamiennych ze skidera. Można było oczywiście zabrać gąsienice z BMP, ale ślizgające się okazały się pod ręką. Na pierwszy rzut oka kontrowersyjna decyzja – jak zastąpić takie typowo cywilne węzły w wojsku? Decyzja została podjęta na korzyść fabryki dźwigów samochodowych, która od dawna współpracuje z producentami skiderów. Chodzi o specjalne żurawie gąsienicowe KC-59713-14T i KS-59713-32T, które są montowane w Galiczu na bazie ciągników TL-5ALM produkowanych przez firmę Altailesmash. Z dostawami gąsienic gąsienicowych fabryka dźwigów samochodowych nie wydaje się mieć żadnych problemów.


Skidder na bazie żurawia z Galich. źródło: gakz.ru

Mechanika wielofunkcyjnego pojazdu gąsienicowego jest prosta. Gdy tylko jednostka poradzi sobie z zadaniem, hydrauliczny wózek napędowy zostaje podciągnięty pół metra pod „brzuchem” KamAZ, a PZM-2M zamienia się w zwykłą ciężarówkę pod względem zwrotności. Właściwie to właśnie w zakresie dużej prędkości maksymalnej kluczową zaletą nowości jest to, że pod wszystkimi innymi względami nie jest ona w żaden sposób lepsza od Charkowskiego PZM-2. Według Aleksandra Trofimowa, dyrektora generalnego Biura Projektowego Zaawansowanych Rozwojów Zakładu w Galiczu, KamAZ do robót ziemnych jest jedynie produktem renowacji i modernizacji starego sprzętu, a nie innowacją. Sztuczki z podnoszoną ciężarówką gąsienicową nie poszły na marne dla masy jednostki - z początkowych 12,8 ton PZM-2 wzrosła do 23,5 ton. Jak słusznie pyta na swoim blogu historyk techniki Jurij Pasołok: jaka jest więc korzyść z modernizacji? Niemal dwukrotny wzrost masy w połączeniu ze złożonością konstrukcji w żaden sposób nie wpłynął na wydajność maszyny do robót ziemnych. Możliwość zdalnego sterowania się nie liczy - ten nowomodny gadżet można teraz zainstalować na szczerze mówiąc przestarzałym sprzęcie. Chodzi o rozkaz armii. Zdaniem wspomnianego dyrektora generalnego Aleksandra Trofimowa wojsko potrzebowało pojazdu zdolnego do swobodnego poruszania się w połączonej kolumnie zbrojeniowej. Traktory w Charkowie nie są do tego zdolne z powodów konstruktywnych.


















PZM-2M ogólnie i szczegółowo. Zdjęcie: Yuri Pasholok / yuripasholok.livejournal.com

Inżynierowie zakładu żurawi samochodowych proponują wykorzystanie PZM-2M nie tylko jako czysto wojskowej maszyny do robót ziemnych, ale także na potrzeby obrony cywilnej. Zdaniem twórców jednostka robocza jest w stanie tworzyć w lasach szerokie mineralne pasy przeciwpożarowe, a wyrzucana przez wirnik ziemia może również gasić pożary. Jednak ujęcia reklamowe pokazują, że PZM-2M nie jest w stanie ugasić nawet najmniejszego pożaru lasu. Aby to zrobić, musisz doprowadzić samochód bezpośrednio do krawędzi natarcia ognia. Sam strumień zmiażdżonej ziemi leci prawie we wszystkich kierunkach, wypełniając kabinę bardziej niż przestrzeń wokół.

Rozwój PZM-2M jest typowym przykładem trzeźwego podejścia do projektowania sprzętu. Tanie i wściekłe. Z jednej strony jest szybszy, ale z drugiej nie pozwala na poczynienie poważnych kroków ewolucyjnych. A podnoszenie pary gąsienic raczej nie będzie uzasadnionym przełomem technicznym.
54 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    21 września 2021 18:14
    Broszura reklamowa?
    1. + 25
      21 września 2021 18:30
      Jakiekolwiek niekrytyczne materiały są obecnie klasyfikowane jako reklama?
      1. +7
        21 września 2021 19:36
        Postawić na długi rozstaw osi, całkowicie niemanewrową jednostkę, która jest przeznaczona do stanowisk sprzętu inżynieryjnego? Po co? Jest MDK, jest BTM (oba we wszystkich odmianach), jest PZM (na poziom pułkowy), wystarczy zamienić rozstaw osi na taki sam "Kirovets"
        1. +5
          21 września 2021 19:38
          Zdaniem pracowników fabryki, Ministerstwo Obrony postawiło wymóg zapewnienia mobilności na poziomie zwykłych pojazdów kołowych. „Kirovtsy” i inni nie będą ciągnąć.
          1. + 11
            21 września 2021 19:53
            Żenia, dobry wieczór! Jestem w przeszłości inżynierem wojskowym, temat znam bardzo dobrze. Przyjęcie sprzętu, który wskazałeś jako dostawcę, jest jawną porażką w oddziałach inżynieryjnych. Zobaczmy... Mobilność wojsk inżynieryjnych może być zapewniona wyłącznie za pomocą pojazdów gąsienicowych lub dwuczłonowych (w zależności od wykonywanych zadań). A podwieszanie jednostki kegress pod Kamazem, do wykonywania zadań inżynieryjnego wsparcia bitwy, w połączeniu z przestarzałym PZM-2G, jest generalnie przestępstwem…
            1. +1
              22 września 2021 16:41
              Tak, to trochę dziwna zmiana, szczerze mówiąc. Jak rozumiem, głupio wezmą działające nadwozie i przestawią je na KAMAZ, a żeby nie utknęło w gównie, wymyślili dla niego kombinację koła i gąsienicy. Moim zdaniem trochę to utrudnia sprawę. Jeśli zorganizowanie produkcji T-150 było już niemożliwe, prawdopodobnie można by go wymienić na bardziej odpowiednią bazę, na przykład w pełni gąsienicową. Jedynym plusem, jaki tutaj widzę, jest to, że jest teraz zdalne sterowanie za pomocą pilota. Wszystko inne jest wątpliwe.
          2. +1
            22 września 2021 06:55
            Ministerstwo Obrony postawiło wymóg zapewnienia mobilności na poziomie zwykłych pojazdów kołowych.
            Do przybliżonego miejsca pracy dojedzie autostradą. I wtedy? Na gruntach ornych iw lawinach błotnych? Tak, nawet pchając przed sobą kupę ziemi lub próbując wyciągnąć zakopaną część roboczą. A wszystko to na czarnoziemach Ukrainy, a nie na glebach o dobrej nośności. A bliżej terenów zalewowych jakichkolwiek i rzek?
            1. 0
              22 września 2021 16:33
              Prawdopodobnie dlatego, że dodano część gąsienicową. Ale szczerze mówiąc, lepiej było wybrać w pełni śledzoną bazę.
        2. +1
          22 września 2021 16:32
          Więc był na tym. Dokładniej, nie na nim, ale na t-150.
          1. +4
            22 września 2021 16:43
            Na podwoziu T-155K był „on”! Proszę mi wierzyć, służbę w 46 brygadzie szkolno-inżynieryjnej zaczynałem jako mechaniczno-wodny PZM-1, PZM-2G w miejscowości Tapa w ESSR (obecnie jest to baza NATO). Kontynuował naukę, w tym sprzęt do robót ziemnych, w KVIOLKUIV im. AA Żdanow... Nie jestem bezpodstawny...
            1. +2
              22 września 2021 16:47
              Cholera, oczywiście t-155. Mój błąd.
      2. +4
        22 września 2021 03:21
        Świetny artykuł, ale temat hiperdźwięków jest słabo ujawniony! Żart!
      3. +2
        22 września 2021 06:03
        Cytat: Jewgienij Fiodorow
        Jakiekolwiek niekrytyczne materiały są obecnie klasyfikowane jako reklama?

      4. 0
        22 września 2021 12:56
        Dziękuję! Ciekawe i pouczające hi
  2. +4
    21 września 2021 18:31
    Sparowane rozwiązanie dotyczące PZM2 ... Co przeszkodziło w zastosowaniu rozwiązania jak w zakładzie Kryukovsky? Zamiast KhTZ zainstalowali koparkę do rowów i wysypisko na krótkiej podstawie KrAZ.
    To jest naprawdę tanie i wesołe.
    1. +5
      21 września 2021 18:57
      czy jest zdrajcą? wszędzie? lub do xxx
      ciągnąć ile? wysiłek? i szybkość pracy?
      uhra put - jasne jest, czy Federacja Rosyjska ZiL powinna ożywić, czy kupić MAZ?
      1. +3
        21 września 2021 19:20
        Nie ma więcej opcji? Na przykład „Ural”?
      2. +4
        22 września 2021 08:59
        Cytat: antywirus
        RF ZIL powinien odżyć


        Na stoisku znajdującym się na terenie byłego zakładu KZKT / JSC „Rusich” (- bardzo symboliczne), napisano, że zamiast TMK-2 mamy ciągnik z napędem na wszystkie koła KZKT-538DK.
    2. + 10
      21 września 2021 19:07
      Nie, niestety jest to łatwiejsze i nie pasuje też do KAMAZ ... Tutaj potrzebny jest Kirovets. Cała istota PZM-1, PZM-2G tkwi w przenośniku urządzenia, a mianowicie w hydraulicznym urządzeniu obrotowym T-155 K. To właśnie na tej technice zajmuje się kompetentny mech.-woda. potrafi profilować wykop bez ryzyka wyrwania palców ścinania (PZM-1) lub uderzenia miotaczem w PZM-2G, a nawet rozdarcia korpusu roboczego (zdarzały mi się takie przypadki), szczególnie na glebach kamienistych . Co do wykorzystania projektowanej instalacji do celów przeciwpożarowych wątpię, aby było to uzasadnione. Wpływa to na niską wydajność korpusu roboczego, małą średnicę miotacza, zwłaszcza przy układaniu dołów.
    3. -1
      22 września 2021 16:42
      Więc to w zasadzie to samo rozwiązanie. Jaka jest różnica w długości podstawy?
  3. +2
    21 września 2021 19:03
    Specjalny sprzęt ... kosztuje dużo, ale jeśli to konieczne, to konieczne.
    Chociaż jest tylko jedno pytanie, jak z jakością, wygodą, niezawodnością ???
  4. KAH
    + 16
    21 września 2021 19:12
    „Po raz pierwszy w światowej praktyce zintegrowali tor podnoszący”
    Szybka karetka terenowa BVSM-80 oparta na GAZ-53, 1980
    1. + 12
      21 września 2021 19:18
      Dokładnie! Będę musiał w przyszłości zweryfikować słowa głównego projektanta zakładu. Zdałem się na jego kompetencje. Oto cud.
      1. +3
        22 września 2021 03:23
        Więc to praktycznie zawieszony T-54 dobry Szczerze mówiąc, pierwszy raz widzę to cudo. dobry
        1. +2
          22 września 2021 16:46
          DT-54 prawdopodobnie oznacza?
      2. +3
        22 września 2021 10:54
        Cytat: Jewgienij Fiodorow
        Będę musiał w przyszłości zweryfikować słowa głównego projektanta zakładu.

    2. +4
      22 września 2021 09:01
      Na BMP-1 przetestowano również taki schemat napędu. I nie była pierworodną.
  5. +2
    21 września 2021 19:34
    A co z "Iwanowcami", jak zakład funkcjonuje?
  6. +6
    21 września 2021 19:55
    Wcale się nie uśmiecham. Myśli inżynierów są szerokie i obiecujące. Rozwiązania są oryginalne. Jedno nie pasuje - podwozie jest raczej słabe. Trzyosiowy KAMAZ z lemieszem, to oczywiście powoduje jęk.
  7. +8
    21 września 2021 19:58
    Sam jestem z Galicza. Artykuł o naszej fabryce dźwigów samochodowych i jej produktach był co najmniej niespodzianką.
    Ale zakład jest naprawdę zajęty i to dobrze. A na potrzeby cywilne produkuje dźwigi, a na potrzeby wojskowe pasuje.
  8. +7
    21 września 2021 20:30
    Nośność - 60 ton, długość łącznika czterech mostów - 42 metry, szerokość - 1,5 metra.
    To szerokość torów, a sam most ma prawie 4 metry
  9. +5
    21 września 2021 23:31
    Bardzo słuszna jest decyzja o zainstalowaniu dźwigu na bazie zrywki z Galicza - ułatwi to budowę długotrwałych konstrukcji obronnych, ponieważ z reguły nie ma tam dróg, a nośność gruntu jest niska. Na przykład na Wyspach Kurylskich budowaliśmy wieże czołgów, których montaż wymagał potężnych dźwigów i które były w wersji dwuosiowej (ich waga przekraczała 20 ton), a wszystkie były niemiłosiernie „rozdarte” i rozgotowane od przenoszenia z miejsca na miejsce zaczepami ciężkich traktorów, bo same nie mogą poruszać się po ziemi, która jest lepkim czarnym „masłem” (czarny popiół wulkaniczny), zwłaszcza po deszczu.
    A z PZM 2M rzeczywiście byli za sprytni.
    1. +3
      22 września 2021 07:07
      ponieważ same nie mogą poruszać się po ziemi, która jest lepkim czarnym „masłem” (czarny popiół wulkaniczny), zwłaszcza po deszczu.
      O czym to jest. Niezwykle kontrowersyjna decyzja o wykonaniu wojskowego sprzętu inżynieryjnego na długim rozstawie osi z nadmiernym obciążeniem osi. Jest to technika, która ugniata grunt jeszcze bardziej niż walka. I musi działać z gwarancją, nawet w najtrudniejszych warunkach: pogodowych, bojowych, topograficznych. Albo wszyscy razem.
  10. +2
    22 września 2021 01:01
    PZM 2 miał jedną wadę - jego podstawa ciągnika, gdyby została zastąpiona gąsienicami lub podstawą z czołgu T72, byłaby bardzo zdrowa, ponieważ właśnie gąsienicowej podstawy brakowało tej konkretnej maszynie. I tak pomysł uczynienia z KAMAZ-u bazy Pancyrów i niedawny wybuch w Syrii po raz kolejny pokazuje, że baza bez pohukiwania to mocny błąd, tym bardziej, że KAMAZ ma jedną wadę, jest to jego wysoka baza, jak widać po częstych wypadkach tych samochodów na drogach
    1. +1
      22 września 2021 17:26
      Zaletą PZM była właśnie 2-wahaczowa podstawa ciągnika. W przeciwieństwie do T-150, przenośnik T-155K mógł rozwijać większą prędkość, zachowując akceptowalne obciążenie trakcyjne podczas korzystania z korpusu roboczego. Cechy wykorzystania PZM-ki ukryte są w specyfikacjach technicznych dotyczących konstrukcji tej maszyny... Uniwersalizacja wyposażenia (zwłaszcza inżynierskiego i nie tylko) bez uwzględnienia specyfiki wykonywanych zadań to pułapka dla dowódcy. .. Spróbuj użyć PZM-2G do wykopania dołu w górniczych terenach leśnych, w glebach gliniastych. Czy kiedykolwiek siedziałeś w rozmowie z wojskowym śledczym w sprawie odciętej nogi mecha-wodnego osła, kiedy on, nie wyłączając napędu hydraulicznego, wspina się, by przebić zatkany miotacz już gotową do amputacji nogą? Oczywiste jest, że wina dowódcy jest obecna ... Ale co z wypełnieniem misji bojowej w całości? Zadaniem projektanta nie jest ułatwianie sobie życia, ale zrobienie wszystkiego, co możliwe, aby ukończyć misję bojową za pomocą opracowanego przez siebie sprzętu! A w naszym kraju śmigła gąsienicowe są instalowane na „długich pojazdach” z dźwigami oraz sprzętem do robót ziemnych… Chciałbym przyjrzeć się autorom „tego cudu” w warunkach, które są przynajmniej w jakiś sposób zbliżone do walki! Patrzysz, a nauczą instalację latać, nurkować…
      1. 0
        1 października 2021 14:26
        Nyzenko-nyzenko, żeby nie machać lotnictwem wojskowym.
  11. +3
    22 września 2021 04:31
    Nie miałem do czynienia z wyposażeniem wojsk inżynieryjnych, ale pracę BTM-3 w przygotowaniu terenu obrony oceniłem jako „doskonałą”:
    1. +1
      22 września 2021 07:10
      Ech... Teraz, gdyby od razu uformował attykę z jednej strony z wysypiska ziemi, a profil ścian lekko odchylał się ku górze... Albo chociaż mały krok przed attyką... W sumie to by bądź fajny.
      1. +1
        22 września 2021 16:52
        I żeby wszystko było kwadratowe i od razu pomalowane)
        Mimo wszystko, to jednak radykalnie zwiększa możliwości tworzenia okopów.
        1. 0
          23 września 2021 06:46
          I żeby wszystko było kwadratowe i od razu pomalowane)
          Nie... Żeby murawa była ułożona na zewnątrz attyki. A ściany wykopu w szalunku zamknięte waszat

          Teoretycznie odwrócony profil trapezowy, nawet z uskokiem po jednej stronie, może być wykonany ze względu na kształt kubełków. Myślę, że projektanci po prostu nie przesadnie skomplikowali technikę. W końcu nie pracuje na wysypiskach.
        2. 0
          27 września 2021 06:42
          Jodły! I co wtedy zrobią żołnierze?
      2. 0
        22 września 2021 19:33
        PZM jest do tego właśnie zdolny (w zakresie formowania attyki), do tego wystarczy skierować wyrzut ziemi za pomocą amortyzatora na miotacza...
        1. 0
          23 września 2021 06:47
          PZM jest do tego właśnie zdolny (w zakresie formowania attyki), do tego wystarczy skierować wyrzut ziemi za pomocą amortyzatora na miotacza...
          Na filmie rozprasza się w dość szerokim paśmie. Czy to też jest uregulowane? napoje
          1. 0
            23 września 2021 08:52
            Na filmie widać BTM, mowa o PZM...
  12. 0
    22 września 2021 10:34
    To nie Anglia, to Rosja, czy widzisz rany na chodniku?
    Jeśli Ojczyzna cię nie zapytała, dlaczego wspiąłeś się do koparki? ..

    (c) Wypadek
  13. 0
    23 września 2021 18:01
    Z przyjemnością „trzymam się” komentarzy… Pozdrawiam))
  14. 0
    24 września 2021 13:29
    Tak się dzieje, kod nie ma odpowiedniej (szybkiej i odpowiedniej dla sprzętu inżynieryjnego) bazy, przynajmniej takiej jak JCB HMEE.
  15. 0
    25 września 2021 10:02
    Czytam wszystkie komentarze, zarówno specjalistów, jak i nie tak bardzo. Zastanawiam się, dlaczego nikt nie wspomniał o takiej, moim zdaniem, doskonałej bazie, jak z GMZ? A może został wydany również na Ukrainie? A potem wymyślili ostrze do założenia KamAZ i gąsienicę do spandera. Wtedy całkowicie postawiliby go (KamAZ) na torach. Off-road - tylko gąsienice, sprawdzone w czasie i nie tylko, im niższy nacisk właściwy na podłoże, tym lepiej.
    1. 0
      28 września 2021 11:44
      Cytat: Cysterna Seryoga
      Zastanawiam się, dlaczego nikt nie wspomniał o takiej, moim zdaniem, doskonałej bazie, jak z GMZ?

      Najwyraźniej nie „komunikowałeś się” z GMZ (baza SU-100P), inaczej nie podałbyś tego jako przykładu - to wizualna pomoc, jak nie robić pojazdów bojowych.
  16. 0
    1 października 2021 09:03
    czytam komentarze. I był zaskoczony ilością specjalistów-konstruktorów statków kosmicznych z trzech branż.
    1. Nie sądzę, aby w organizacji zasiadali ludzie absolutnie głupi. A w obecności platformy gąsienicowej nie oferowali tej opcji. Ale najwyraźniej został odrzucony, ale to wskazuje na treść artykułu.
    2. Oddzielna obudowa. Myślę, że każdy, kto był związany z oddziałami inżynieryjnymi, wie, czym jest TMK-2 i że w rzeczywistości w MAZ wykonano dla niego osobne podwozie. Tak więc - według jego ojca, który służył w wojskach inżynieryjnych, przez lata służby samochód nigdy nie był używany zgodnie z jego przeznaczeniem, ponieważ nie było żadnych tandetnych części zamiennych do napraw, a po prostu problemem była wymiana przebite koło.
    Stąd wniosek, że mało wskazane jest opracowywanie całkowicie nowego podwozia, nawet na istniejących węzłach.
    Ten więc "potwór Frankensteina" jest kompromisem, na podstawie którego wyników testów zostanie podjęta decyzja czy trzeba się tak męczyć, czy też łatwiej jest zrobić jednostkę gąsienicową i dać jej trał do poruszania się "na marzec".
  17. 0
    1 października 2021 14:23
    Ale zastanawiam się - co to za wymóg klienta (kosztem nadążania w marszu)? Czy to przy nich z jaką prędkością poruszają się kolumny, baza jak traktor kołowy nie nadąży? Nawet jeśli jest to czysto kawalerka, nie mieszana. Pachnie korupcją i ściąganiem konkurencyjnych cech wydajności na istniejący model.
    1. 0
      21 listopada 2021 13:17
      Cywilne ciągniki kołowe nie jadą szybciej niż 40 km/h.
      Kamaz może przejść 60.
      Najprawdopodobniej obiektywne ograniczenia nie pozwolą ci rozpędzić ciągnika - bez zawieszenia, z krótką podstawą, na dużych kołach.
  18. 0
    25 października 2021 15:07
    Pełzające gówno, kto będzie się zajmował hydrauliką w takich ilościach?
  19. 0
    21 listopada 2021 13:14
    Dodaj do saperów dla każdej jednostki gąsienicowej ciągnik siodłowy z włokiem, a nie pozostaną w tyle za wszystkimi innymi.

    Do „wózków” gąsienica prosi o poziomy ciąg w celu przeniesienia siły na ramę.

    Co ciekawe, zamiast gąsienic rozważano jeszcze 4 takie same obniżone koła?
    Ciekawe też, czy zawieszenie osi wyłącza się podczas pracy?
    Kto próbował orać na UAZ-ie, ten wie, że mosty mają tendencję do wychodzenia pod ramę po załadowaniu :)