Wóz bojowy B-19, jego zalety i perspektywy

117

Model BMP-3 z modułem bojowym Epoch na jednej z poprzednich wystaw. Zdjęcia Vitalykuzmin.net

Na ostatnich wspólnych ćwiczeniach „Zachód-2021” po raz pierwszy pokazali pracę wielu nowych modeli sprzętu, m.in. obiecujący bojowy wóz piechoty B-19. Ta próbka jest zbudowana z istniejących i nowych komponentów, dzięki czemu zapewniony jest wzrost szeregu cech. B-19 zostały już doprowadzone do próbnej eksploatacji w wojsku, a wyniki zadecydują o perspektywach i przyszłości takiego rozwoju.

Od układu do wielokąta


W połowie dziesiątego roku Biuro Projektów Instrumentów Tula nazwane imieniem. A.G. Shipunova opracowała bezzałogowy moduł bojowy TKB-973 / Epoch / 32B01. Ten produkt jest przeznaczony do montażu na różnych podwoziach, m.in. w kolejności ponownego wyposażenia i ponownego wyposażenia istniejących pojazdów bojowych. Dzięki zastosowaniu nowych rozwiązań konstrukcyjnych, zaktualizowanemu zestawowi uzbrojenia i nowoczesnemu sterowaniu zapewniony jest wzrost wszystkich głównych cech.



Na forum Army-2017 pokazano modele transporterów opancerzonych BMP-2 i BMP-3 zmodernizowane o jeden z wariantów Epoch. Te same modele były pokazywane na innych wystawach, ale pełnowymiarowe modele pojazdów opancerzonych były nieobecne do pewnego czasu. Sam moduł TKB-973 został po raz pierwszy pokazany dopiero pod koniec 2019 roku.

W ramach tego samego forum Army-2017 podpisano pierwszy kontrakt na produkcję i dostawę eksperymentalnej partii BMP-3, zmodernizowanej o moduł Epoch. Było to około 12 pojazdów opancerzonych; dostawy miały rozpocząć się w 2019 roku. Z ich pomocą zaplanowano przeprowadzenie testów i zorganizowanie próbnej operacji w oddziałach.


Pojazdy opancerzone podczas ćwiczeń pod koniec sierpnia 2021 r. W centrum znajduje się eksperymentalny B-19. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Pod koniec czerwca 2019 r. o trwających pracach mówił holding High Precision Complexes, w skład którego wchodzi KBP. Poinformowano, że BMP-3 z Epoką jest już testowany na poligonach MON. Trwa również produkcja zamówionych próbek, które po testach zostaną przekazane.

Już na początku 2020 roku okazało się, że dostawa zaktualizowanych BMP-3 dla żołnierzy jest opóźniona. Według Ministerstwa Obrony partia eksperymentalna była oczekiwana w ciągu roku. Może Aktualności ze służby prasowej departamentu takie plany pozostały aktualne.

Podobno nowy typ sprzętu został przekazany klientowi najpóźniej jesienią. Tak więc w październiku do swobodnego dostępu trafiło wideo z testów nowoczesnych pojazdów opancerzonych na poligonie 38. Instytutu Badawczego MON. Wraz z innymi próbkami BMP-3 z nowym modułem bojowym trafił do ramy.

Technika w ćwiczeniach


12 pojazdów opancerzonych z partii eksperymentalnej zostało już przekazanych klientowi i, jak się wydaje, przeszło testy polowe na podstawie organizacji badawczych. Teraz są testowane w warunkach rzeczywistych, m.in. z udziałem w różnego rodzaju ćwiczeniach wojskowych.


B-19 na ćwiczeniach Zapad-2021. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Pod koniec sierpnia w rejonie Niżnego Nowogrodu odbyły się specjalne ćwiczenia jednostek logistycznych Zachodniego Okręgu Wojskowego. Aktywna faza manewrów odbyła się na poligonie Mulino z udziałem różnych jednostek i pododdziałów. W wyniku tego wydarzenia Ministerstwo Obrony opublikowało kilka zdjęć, z których jedno cieszy się dużym zainteresowaniem.

Przedstawiał ciągnik MT-LB, system miotacza ognia TOS-1A oraz nowy zmodernizowany BMP-3 z nowym modułem bojowym. Nie najbardziej udany kąt nie kolidował z rozpoznawalnymi konturami rufy podwozia i tyłu nowej wieży. Samochód stał w okopie i prawdopodobnie pokazał swoje możliwości strzelania.

13 września MON poinformowało o użyciu nowego sprzętu w ramach głównego etapu ćwiczeń Zapad-2021. Trzy zmodernizowane pojazdy były używane jednocześnie na poligonie Mulino do wsparcia ogniowego grupy broniącej się. Ciekawe, że w tych wiadomościach nowy BMP został po raz pierwszy wymieniony jako B-19.

Funkcje techniczne


Projekt modernizacji BMP-3, obecnie znany jako B-19, charakteryzuje się generalnie pewną prostotą. Przewiduje demontaż regularnego oddziału bojowego z pojazdu bazowego i instalację nowego modułu TKB-973. Podwozie może podlegać pewnym modyfikacjom, ale jego zasadnicza przebudowa nie jest wymagana. W rezultacie niektóre cechy są utrzymywane na tym samym poziomie, podczas gdy inne są zauważalnie podwyższone.


B-19 (w tle) i robot Uran-9 w pozycji strzeleckiej. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Produkt „Epoch” to zdalnie sterowana wieża do montażu na kompatybilnym podwoziu. Produkt wykonany jest w niskoprofilowej walizce bez kosza wieżowego i nie zajmuje miejsca wewnątrz maszyny nośnej. Jednocześnie zainstalowano na nim rozbudowany kompleks broni lufowej i rakietowej, a także środków optycznych i innych. Wewnątrz wozu bojowego zamontowano system kierowania ogniem oraz konsolę działonowego.

Usunięcie regularnego oddziału bojowego doprowadziło do wydania dodatkowych tomów. Jak był używany, nie jest znany. Być może zwiększono liczbę spadochroniarzy i poprawiono warunki ich rozmieszczenia. Jednak w starych materiałach dotyczących projektu wspomina się o zachowaniu lądowania 7 osób.

Uzbrojenie armaty "Epokha" składa się z 57-mm automatycznego niskobalistycznego pistoletu LSHO-57 i współosiowego karabinu maszynowego PKTM. Z ich pomocą zapewnione jest zniszczenie siły roboczej, niechronionych i lekko opancerzonych pojazdów w promieniu kilku kilometrów. Działo kalibru 57 mm zapewnia wyraźną przewagę nad nowoczesnymi pojazdami opancerzonymi z działami małego kalibru.

Broń rakietowa obejmuje dwie wyrzutnie powietrzne z czterema pociskami Kornet do niszczenia pojazdów opancerzonych lub ufortyfikowanych budynków. W części rufowej modułu znajduje się zespół nośny dla lekkich pocisków kierowanych Bułat. Mają mniejszy zasięg i moc, ale są w stanie skutecznie uzupełniać inne broń "Epoka".

Wóz bojowy B-19, jego zalety i perspektywy

Widok ogólny modułu Epoch, rysunek z patentu RU 2 703 695 C1

Obserwacja terenu i prowadzenie broni odbywa się za pomocą dwóch urządzeń optoelektronicznych; widok dowódcy na dachu jest panoramiczny. Sterowanie odbywa się zdalnie z konsol dowódcy i działonowego-operatora. Najważniejszą innowacją projektu Epoch jest wysoki stopień automatyzacji procesów. MSA jest w stanie monitorować samo pole bitwy, wykrywać i identyfikować cele, generować dane do strzelania i wydawać zalecenia załodze.

Oczywiste korzyści


Projekt B-19 ma wiele mocnych stron, zarówno ogólnie, jak i w porównaniu z bazowym BMP-3. W przyszłości pozytywne wyniki testów mogą doprowadzić do rozpoczęcia masowej modernizacji istniejących pojazdów opancerzonych i przezbrojenia jednostek karabinów zmotoryzowanych.

Jedną z głównych zalet B-19 jest to, że nie ma potrzeby budowania całej maszyny od podstaw. Taki bojowy wóz piechoty można odbudować z istniejącego wyposażenia w ramach planowych napraw i ulepszeń. Jednocześnie osiągane są oszczędności w produkcji i eksploatacji, a charakterystyka mobilności pozostaje na tym samym poziomie.

Jednocześnie usunięcie starego oddziału bojowego prowadzi do uwolnienia znacznych ilości wewnątrz kadłuba, które mogą być wykorzystane do pomieszczenia wojsk. Ułatwia również tworzenie specjalistycznych modyfikacji, takich jak pojazdy zwiadowcze.


Widok z góry, rysunek z patentu RU 2 703 695 C1

Trudno porównać uzbrojenie lufy BMP-3 i B-19. Starsza maszyna ma kombinację dział 100 i 30 mm, łącząc elastyczność zastosowania i wysoką wydajność. Jedyne działo 57 mm w epoce ma lepsze osiągi od jednego z nich, ale gorsze od drugiego. Jednocześnie użycie jednego LShO-57 znacznie upraszcza konstrukcję modułu i SLA, a brak pocisków 100 mm w ładunku amunicji jest kompensowany za pomocą pocisków Bułat.

B-19 z TKB-973 ma oczywiste zalety w dziedzinie broni rakietowej. „Era” przenosi dwa rodzaje pocisków, które wzajemnie się uzupełniają. System uzbrojenia BMP-3 wykorzystuje pociski z rodziny 9M117 wystrzeliwane z armaty 100 mm. Ze względu na ograniczenia kalibru są gorsze od Korneta pod względem zasięgu i penetracji. Jednocześnie cięższe pociski Kornet na TKB-973 są uzupełniane przez lekkie Bułaty.

Nowoczesna umowa SLA dla „Epoki” wyraźnie przewyższa urządzenia BMP-3. Jest zbudowany na rzeczywistej podstawie elementów i ma wszystkie niezbędne funkcje, a także szereg całkowicie nowych funkcji. Dzięki temu aplikacja jest uproszczona, a jej wydajność zwiększona.

Testowanie trwa


Ogólnie rzecz biorąc, projekt B-19 okazał się całkiem udany i może zainteresować zarówno naszą armię, jak i zagranicznych klientów. Jednak perspektywy tej próby są nadal nieznane. To właśnie w celu określenia rzeczywistej wartości takiego sprzętu prowadzone są obecnie różne testy, m.in. w kontekście głównych ćwiczeń.

Czas zakończenia testów B-19 i ich wyniki pozostają nieznane. Prawdopodobnie wszystkie niezbędne środki potrwają jeszcze kilka lat, a wejścia do służby nowych bojowych wozów piechoty – jeśli się powiedzie – należy się spodziewać do połowy dekady. Jednocześnie projekt B-19, który potwierdza wysoki potencjał modułu Epoch, może otworzyć drogę do innych podobnych rozwiązań, zarówno już znanych, jak i zupełnie nowych.
117 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -70
    24 września 2021 06:03
    Dobry cel dla UAV.
    1. + 14
      24 września 2021 06:17
      Jak każdy inny pojazd bojowy piechoty lub transporter opancerzony ....
      Ale na podstawie czego wyciągnąłeś taki wniosek specjalnie dla BMP-3 z Epoką?
      Jako opcja do zwalczania śmigłowców mogą się przydać rakiety o małych rozmiarach, jeśli ich wersja jest opracowana na przykład z naprowadzaniem IR ....
      1. +2
        24 września 2021 16:30
        Jako opcja do zwalczania śmigłowców mogą się przydać rakiety o małych rozmiarach, jeśli ich wersja jest opracowana na przykład z naprowadzaniem IR ....


        Ich zasięg rażenia będzie znacznie mniejszy niż ciężkich ppk montowanych na śmigłowcach.
        A co dla kozy jest taki akordeon?
    2. + 15
      24 września 2021 07:05
      Cytat z Aurel.
      Dobry cel dla UAV.

      Aurel, proponujesz postawić kolejną wieżę przeciwlotniczą?
      A może po prostu zabawny nastrój o poranku?
    3. Komentarz został usunięty.
  2. -16
    24 września 2021 06:15
    Moduł bojowy Epoch, znany również jako Boomerang-BM, został opracowany w 2013 roku dla bojowych wozów piechoty K-17 Boomerang, B-11 Kurganets-25 i T-15 na platformie Armata.
    Żaden z wymienionych samochodów nie trafił do serii i najprawdopodobniej nie pojedzie, postanowili zaskoczyć elektorat niespodziewanym. Ale tihr jest cichy i raz nowy nieznany samochód. Umieściliśmy ten moduł na platformie BMP-3. Z jakiegoś powodu wydaje się, że 12 wydanych egzemplarzy również nie pójdzie dalej.
    1. -3
      24 września 2021 06:30
      Skąd to wzięłaś?) Bumerangi są bardzo aktywnie testowane. Tam wszystko leżało na kosztach i ten problem został właśnie rozwiązany. Nie ma wątpliwości, czy wejdzie do serialu, czy nie. Jest tylko jeden, kiedy. Seria T 15 przejdzie po t 14 i jest to całkiem zrozumiałe. Kurgan musi już być na gosakh.
      1. +7
        24 września 2021 12:20
        Byłbym wdzięczny za podanie linku do takiej informacji.
        Skąd pochodzą informacje o tym, że Kurganets wszedł w fazę testów państwowych, skąd pochodzą informacje o T-14 i T15.
        Dla mnie informacja to rosyjski budżet wojskowy na 2021 rok. nie ma wzmianki o tym, co tu napisałeś.
        1. -2
          24 września 2021 12:56
          Co dokładnie?) O t 14 i 15 pierwsze samochody produkcyjne od tego roku rozmawiały przez cały rok. Dziwnie było tęsknić. Zostało napisane otwarcie w języku kurgańskim. Według Boomeranga również od pierwszych osób produkcji. Znajdź to, jeśli chcesz.
          1. +1
            24 września 2021 13:01
            Dużo można mówić, gdzie jest napisane, że zaraz zaczną się testy państwowe i rozpocznie się masowa produkcja.
            Na przykład przeczytałem recenzję, że ani T14, ani T15 nie zostaną przyjęte, jednym z powodów jest brak urządzeń monitorujących, tylko kamer wideo, które obecnie można bezpiecznie zagłuszyć.
            Ale nigdzie nie ma informacji o tym, że nie chodzi o to, że setki, a przynajmniej dziesiątki trafią do wojska.
            1. -3
              24 września 2021 13:08
              Brak czego?)))) Aby zagłuszyć co?))) Już skończył stan))) Ukraińscy eksperci czytają zło) tak wielka beczka wcale ci nie przeszkadzała na dachu?))) System celowniczy jest również Twoim zdaniem nieobecny?))) Przez kamery są skierowane prawda?) Tutaj na VO jest pełna analiza jego wypełnienia. Patrzeć.
              1. +4
                24 września 2021 13:41
                Masz zadziwiającą rację. Rozmowy o rozpoczęciu testów państwowych trwają od 2012 roku. Posłuchałem twojej rady i przejrzałem informacje na temat VO. Jak pieszczotliwie nazwałeś lufę, jest to widok panoramiczny. Ta sama kamera wideo, jedna z kamer wszystkich z nich, z której informacje przekazywane są na ekrany załogi, tuż pod tą „beczką” znajduje się blok z ładunkami KAZ Afghanit.

                Wieża jest niezamieszkana, załoga znajduje się poniżej w kadłubie, w pancernej kapsule. Siedzą w rzędzie, trzy osoby obok siebie. Przed każdym ekranem, na którym wyświetlane są obrazy z kamer wideo.
                Cytat z burzy 11
                Czy są prowadzeni przez kamery?

                Dokładnie. Tak jak operator robota Uran-9 kieruje bronią.
                1. 0
                  24 września 2021 13:52
                  Nazwałem to beczką, żeby zobaczyli jedno z urządzeń obserwacyjnych) Przez nią można po prostu obserwować) wszystko jest tam zaimplementowane tak, jak powinno, od optyki po radar) o mówieniu o tym mediom. Testowanie trwa długo. A jest ich wiele. Gosy to finał, gdy samochód produkcyjny jest gotowy. Oni są skończeni. Przed nimi była zarówno operacja eksperymentalna, jak i wojskowa. Które osobiście obserwowałem. Monitory wyświetlają nie tylko informacje z kamer. Przeczytałeś wszystko. Spróbuj wejść.
                  1. +4
                    24 września 2021 13:59
                    Tu nie chodzi tylko o osobiście. Chociaż oglądałem to samo na kanale telewizyjnym Zvezda.
                    Bardzo chciałbym, aby najnowocześniejsza broń i sprzęt trafiła do Sił Zbrojnych. ale jak widzimy tak nie jest. Jeden złom, który maluje, coś się zmienia, w ogóle modernizują i tyle.
                    Ale jakie są te informacje na 2020 rok:
                    120 zmodernizowanych czołgów T-72B3M, 30 T-90A;
                    120 bojowych wozów piechoty BMP-3;
                    60 zmodernizowanych bojowych wozów piechoty BMP-2 z przedziałem bojowym „Bereżok”;
                    460 nowoczesnych transporterów opancerzonych BTR-82A i zmodernizowanych BTR-82AM;
                    30 pojazdów opancerzonych „Tajfun 4×4”
                    15 pojazdów opancerzonych „Tiger-M” ze zdalnie sterowanym modułem bojowym „Arbalet-DM”;
                    35 samobieżnych haubic 2S19M2M2 "Msta-SM";
                    30 systemów rakietowych wielokrotnego startu „Tornado-G” i „Tornado-S”;
                    29 holowników i łodzi motorowych BMK-MO, BMK-MT, BMK-15, przeznaczonych do motoryzacji parków pontonowych.
                    Z jednej strony wydaje się, że to dużo, ale jeśli wyobrazisz sobie, że dotyczy to wszystkich Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, to nie jest to nawet kropla w morzu, to znacznie mniej.
                    1. +3
                      24 września 2021 14:06
                      Przez rok?))) A kto ma więcej?))) Niektóre czołgi na rok, na przykład połowa z całego parku bojowego Niemców) żartujesz tak? W jakim kraju na rok co najmniej 50 czołgów, ale co najmniej 30 je przyjęło?)))
                      1. +1
                        24 września 2021 14:38
                        Coś, co kochasz, jest zdezorientowane. Gdzie widzisz nowe czołgi? Wszystkie lata 80. wydania, modernizacja.
                        Jest ich dużo i w znacznie większych ilościach, np. Pintos zmodernizowały wszystkie czołgi, które mają na służbie już 5 razy, a jest to około 10 000 sztuk samego Abramsa, mają też zmodernizowane M60, na które nawet wymieniają wieże, z daleka wyglądają jak M1.
                        Od nowego BTR-82A nawet o to chodzi. Z nowych pojazdów opancerzonych tylko pojazdy opancerzone. Msta, również w większości zmodernizowana, na co wskazują litery SM. Okazuje się więc, że to zupełnie nowe RZSO Tornado-G i Tornado-S.
                        Bardzo duże pytania dla naszej branży.
                      2. 0
                        24 września 2021 14:56
                        Czy widziałeś, jak przebiega modernizacja?))) Z tych samych 72 b, w rzeczywistości pozostaje 20 procent siły) czy zmodernizowałeś? No tak. Tak jak my. Mogą, ale mamy pytania?) Modernizacja to powszechna praktyka. Była i będzie. Utrzymuj gotowość bojową albo dzięki niej, albo wypuszczając nowy sprzęt z niesamowitą prędkością. Biorąc pod uwagę koszt i złożoność nowoczesnej technologii, jest to utopia.
                      3. -5
                        24 września 2021 15:40
                        W jakiś sposób pokazali w telewizji, jak modernizuje się T-72. Tylko znowu, albo mówisz o setkach nowych czołgów, albo zmieniasz buty w powietrzu, mówimy już o zmodernizowanych.
                      4. +1
                        24 września 2021 20:21
                        Modernizacja to zasadniczo nowy samochód. W tym przypadku wszystko się zmieniło. Od silnika do pistoletu.
                      5. 0
                        25 września 2021 02:31
                        Och, jesteście specjalistami. Pistolet nie jest wymieniany, wkładka jest wymieniana.
                      6. +1
                        25 września 2021 02:48
                        Tak… po pierwsze, pistolet to nie tylko lufa. Po drugie, 2A46M-5 nie ma wkładki. Potrzebujesz porady? Na VO jest wiele kompetentnych tekstów na temat BTV. Nauka.
                      7. +2
                        25 września 2021 03:21
                        Dzięki za radę. Na pewno skorzystam.
                      8. 0
                        25 września 2021 19:37
                        więc abramy też są z lat 80-tych,
                      9. 0
                        27 września 2021 11:21
                        Kadłuby, wieże tak, ale wypełnienie zmieniało się już pięć razy
              2. +2
                24 września 2021 13:42
                Tak, oto coś jeszcze. Korzystasz z własnej rady. Poszukaj informacji o Armacie tutaj na VO.
                Szczególną uwagę zwracam na daty, kiedy to, co zostało napisane. Nie chcę samemu pozbawiać Cię przyjemności.
                1. +2
                  24 września 2021 14:10
                  Dlaczego tego potrzebuję?))) Nawet nie rozumiesz, czym jest obserwacja, ale jestem zbyt leniwy, aby prowadzić program edukacyjny) Spędziłem w szkole 5 lat i raczej nie będę w stanie tego przekazać w kilku postach)
                  1. 0
                    24 września 2021 14:42
                    Cóż, nie musisz i nie musisz. O czym w takim razie jest rozmowa?
                    Nie musisz mi niczego przekazywać, jakbym studiował nie mniej niż twoje i przyzwoicie służył.
                    Ale rozmowa dotyczy czegoś innego. Fakt, że wszystkie rozmowy o T14, T14 ustały.
                    1. +3
                      24 września 2021 14:57
                      Ale gdzie się zatrzymali, jeśli latem ogłosili koniec stanu i początek masowej produkcji?))) Google wyłączył się dla ciebie, nie rozumiem?)
                      1. 0
                        24 września 2021 15:33
                        Google działa, ale nigdzie o tym nie piszą. W ogóle przestali o tym pisać.
                        Ale jeśli macie choć trochę informacji na ten temat, będę bardzo wdzięczny za link. Mogę pominąć.
                        A potem przeglądam to Google i już natrafiam na artykuły, że prace zostały zatrzymane. Tak, a w VO ostatni artykuł na ten temat ukazał się w 2018 roku. A tu nawet umieszczają to, no cóż, o tym, że zmieniono lufę na PP i okrzyki za nowego PP.
                      2. +4
                        24 września 2021 20:18
                        Właściwie ostatni był w sierpniu tego roku i mówię tylko o nowościach. Później byli inni. I tak https://iz-ru.turbopages.org/iz.ru/s/1211117/2021-08-23/opytnaia-partiia-tankov-t-14-armata-napravlena-v-rossiiskie-voiska
                        Itp. itp. itp.
            2. KCA
              +3
              24 września 2021 13:42
              Wyciszyć kamery wideo? Jak? Laser/szmaser? Ten problem został rozwiązany od razu, czy widziałeś kiedyś zdjęcia i filmy ze Słońca? Leonov miał również hełm z filtrem świetlnym podczas spaceru kosmicznego
              1. -5
                24 września 2021 13:43
                Nigdy nie słyszałeś o EW?
                Słońce tego nie ma
                1. KCA
                  +4
                  24 września 2021 13:59
                  Jak wojna elektroniczna wpłynie na działanie kamer wideo? Czy wyemituje potężny EMP, który przebije pancerz czołgu i spali cały ekwipunek?
                  1. -6
                    24 września 2021 14:02
                    Oprócz EMI nic nie przychodzi ci do głowy?
                    I tak na wszelki wypadek. Kamery nie są pod zbroją, nie nauczyły się patrzeć przez metal.
                    1. KCA
                      +3
                      24 września 2021 14:06
                      Więc powiedz mi, ile szkód żołnierze WRE mogą zadać kamerom wideo, jaka jest istota tego uderzenia? Nie mają kanału radiowego, są związane przewodami
                      1. -6
                        24 września 2021 14:18
                        No, pewnie tak, jak potrafią podsłuchiwać przewodowe rozmowy telefoniczne bez połączenia.
                      2. KCA
                        +3
                        24 września 2021 14:26
                        Mogą, ale odległość? Metr od drutu, no, może dwa, chociaż posuwają się do przodu, może już od 10 mogą
                      3. -7
                        24 września 2021 14:39
                        W latach 80. filmowali z kilku kilometrów. Ale wierzysz, że nie wszystko jest tak.
                      4. KCA
                        +5
                        24 września 2021 15:02
                        Z przewodami czy kablem? Widziałeś w ogóle kabel telefoniczny, który bagażnik? kilkaset par w ołowianej powłoce, co, drgania elektromagnetyczne przechodzą przez ołów w 1 mm? Cuda zatem spośród setek par, jak wybrać tę, której chcesz słuchać?
                      5. -5
                        24 września 2021 15:38
                        Nigdy nie byłem szpiegiem, nie mam pojęcia, jak podsłuchują i jak się dzielą. Tak dobrze jak ty. Całe twoje zaprzeczenie jest oparte na - nie wiem tego, więc to nie istnieje. Tutaj zaczynasz budować kilka przykładów założeń.
                        Możesz teraz przejrzeć swoje komentarze, w których mówisz o naszej wojnie elektronicznej, która tak zagłuszyła wszelką komunikację z Syrią, że nawet bezczelni nie ryzykują podniesienia samolotów na swoją wyspę.
                      6. KCA
                        +4
                        24 września 2021 16:27
                        Jest więc różnica, aby zagłuszyć GPS i samolot wroga zacznie pędzić przestraszony nad morze, nie wiem dokładnie teraz, ale zanim kreml GPS pokazał lokalizację wsi Szeremietiewo i zagłuszyć wideo kamery, które generalnie mogą być analogowe i cyfrowe tylko przez CICS
                      7. 0
                        25 września 2021 02:35
                        Przypomnijcie mi, kiedy "Armata" zostanie oddana do użytku i oddadzą ją, cóż, przynajmniej w takich samych ilościach jak T90, a nie jak Su-57. Przyjmowali jeden rok.
                        Spowiadam się publicznie. W międzyczasie.... nie zapomnij podać mi wad. Powodzenia
                      8. 0
                        25 września 2021 19:39
                        no gadasz jakieś bzdury, dlatego jesteś minus
                  2. +3
                    24 września 2021 14:11
                    Nie) EW tak wpływa na urządzenia optyczne poprzez magię)
            3. 0
              5 grudnia 2021 23:37
              23 sierpnia 2021 r. Władimir Artiakow, zastępca dyrektora generalnego Państwowej Korporacji Rostec, poinformował o wysłaniu do wojsk pilotażowej partii czołgów T-14.
              Wiceminister obrony Aleksiej Kriworuchko poinformował, że do końca 2021 r. rosyjskie siły zbrojne otrzymają partię dwudziestu czołgów podstawowych T-14 na uniwersalnej platformie gąsienicowej Armata, opracowanej i wyprodukowanej przez Koncern Badawczo-Produkcyjny Uralwagonzawod. Również dyrektor generalny Państwowej Korporacji Rostec Sergey Chemezov poinformował, że seryjne dostawy czołgów T-14 dla Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej rozpoczną się w 2021 roku.
              Wiadomo również, że istnieje umowa między Ministerstwem Obrony i Uralvagonzawodem na dostawę 132 pojazdów na platformie Armata. Obejmuje czołgi T-14, ciężkie bojowe wozy piechoty T-15 oraz opancerzone wozy ratownicze T-16. Kontrakt na eksperymentalną operację wojskową przewiduje dostawę dwóch zestawów batalionowych czołgów T-14 na platformie Armata oraz jednego zestawu batalionowego ciężkich bojowych wozów piechoty T-15.
    2. +4
      24 września 2021 11:20
      B-19 „Era” nie ma nic wspólnego z pracami nad tematami „Armata”, „Bumerang” i „Kurganets”. Opracowany w niezależnym dziale badawczo-rozwojowym o nazwie „Epoka”.
  3. +5
    24 września 2021 06:27
    Cytat: TWÓJ
    Moduł bojowy Epoch, znany również jako Boomerang-BM, został opracowany w 2013 roku dla bojowych wozów piechoty K-17 Boomerang, B-11 Kurganets-25 i T-15 na platformie Armata.
    Żaden z wymienionych samochodów nie trafił do serii i najwyraźniej nie pójdzie,

    Czy to bezpodstawne stwierdzenie, czy też istnieje oficjalna konkluzja Ministerstwa Obrony?
    1. -14
      24 września 2021 06:58
      Jeśli nie uważasz, że to ciężka praca i spróbujesz czytać informacje o tym BM, to otworzysz wielkie horyzonty, tak że nie będziesz potrzebować oświadczenia MON.
      1. +9
        24 września 2021 07:07
        Cytat: TWÓJ
        Jeśli nie uważasz, że to ciężka praca i spróbujesz czytać informacje o tym BM, to otworzysz wielkie horyzonty, tak że nie będziesz potrzebować oświadczenia MON.

        takie niesprawiedliwe
        a jeśli nagle szanowany alawrin odczyta błędne informacje i otworzy inne perspektywy?
        bądź bardziej konkretny
      2. + 10
        24 września 2021 07:08
        I nie będzie Ci trudno trochę skonkretyzować, a nie pisać w stylu Go przeczytaj coś, nie wiem co?
        1. -6
          24 września 2021 10:44
          Co łatwiej w wyszukiwarce wpisać BM Epoch. Albo BM Bumerang.
          Oto jeden z artykułów na VO z 2017 roku na temat tego modułu https://topwar.ru/123372-boevoy-modul-epoha-s-novym-kompleksom-vooruzheniya.html
          W 2017 roku napisali, że ten moduł jest zainstalowany na BMP-2 lub BMP-3.
  4. -7
    24 września 2021 07:25
    Przestrzeń między wieżami jest jeszcze większa niż w czołgach i ponownie odkryta przez wszystko ...
    1. -1
      24 września 2021 13:11
      o co chodzi Pancerz modułu powinien już chronić przed pociskami 30 mm, ale i tak nie ochroni przed pociskami czołgów
  5. Komentarz został usunięty.
  6. +3
    24 września 2021 07:44
    Uzbrojenie armaty "Epokha" składa się z 57-mm automatycznego niskobalistycznego pistoletu LSHO-57 i współosiowego karabinu maszynowego PKTM.

    Właściwie dla modułu nazywa się to inaczej

    A LShO-57 to lekkie działo szturmowe kalibru 57 mm granatnik balistyka z taką automatyczną ładowarką.
    1. +1
      24 września 2021 11:56
      Swoją drogą, o LShO-57, może ktoś wie Jak strzela do wysokiej zieleni w postaci lasu?(inaczej z tego co wiem AGS 30-40mm ma z tym problemy z powodu lekkiego pocisku)
      1. +3
        24 września 2021 12:08
        Zwykła mina czasami wybucha, gdy uderzy nawet w koronę drzewa, eksplozja powietrzna jest bardzo skuteczna.
        1. +3
          24 września 2021 12:51
          jest pionowy opad i spora masa pocisku wystarczająca do przejścia koron nawet biorąc pod uwagę zaczep od ogona, ale AGS na 30-40m ma z tym i owym problem, dlatego mnie to interesuje wiedzieć, czy ktoś ma informacje o pocisku takim jak LSO-57
          1. +2
            24 września 2021 12:56
            Napisali poprawną odpowiedź. Istnieje doświadczenie w rozbijaniu nawet pocisków czołgów, gdy uderzają w korony drzew.
            1. +1
              24 września 2021 13:40
              Następnie tutaj konieczne jest wyjaśnienie kontekstu, mówimy o pociskach w zapowiadanym wymiarze masowym, ale z detonatorem, który można dostosować, na przykład ustawiając czas trwania \ siłę \ opóźnienie dla kontaktu.
              1. +1
                24 września 2021 13:46
                Jak dotąd nie ma informacji o rozwoju w Rosji bezpieczników wielomodowych podobnych do amerykańskiego M734A1.
                1. +1
                  24 września 2021 14:33
                  więc nie interesuje mnie sam lont, a możliwość zastosowania łusek o określonej masie do pokrycia terenu „zieleń”.
                  1. +1
                    24 września 2021 14:36
                    Powinna być porównywalna z minami 82mm.
                    1. +1
                      24 września 2021 15:12
                      mniejsza masa, inny kąt wejścia w zieleń, w ogóle nie jest faktem.
                      1. 0
                        24 września 2021 20:14
                        Cytat: Pirat Proklety
                        mniejsza masa, inny kąt wejścia w zieleń,

                        Masa materiałów wybuchowych jest porównywalna, działanie fragmentacji jest lepsze, ze względu na użycie półfabrykatów.
                        Kąt natarcia - może być inny, m.in. "moździerza", to raczej zależy od bezpiecznika - ale jak na razie nie ma o nim informacji.
                        Ogólnie "czesanie zieleni" - możesz waszat
    2. +4
      24 września 2021 20:11
      Cytat z Konnicka
      A LShO-57 to lekkie działo szturmowe o balistyce granatów kalibru 57 mm

      nazwa LShO-57 najwyraźniej już nie istnieje.
      broń Epoki nazywa się APGB (automatyczna balistyka granatnika armatniego). To prawda, wydaje się, że jest dłuższy niż LSO, więc możliwe, że istnieją oba pistolety.
      I tak, jest w amunicji
      57-mm pocisk przeciwpancerny o zwiększonej mocy 3BM76 strzał 3UBM21 (oznaczenie KBP TKB-1003)
      (z odwagą)
      Szczerze mówiąc, jestem zdezorientowany....
  7. 0
    24 września 2021 07:51
    Jedyne działo 57 mm w epoce ma lepsze osiągi od jednego z nich, ale gorsze od drugiego.

    Jest gorsza od obu pni. Granatnik LShO 57 nee. Myślę, że te dwa moduły będą się wzajemnie uzupełniać. B - 19 jest swego rodzaju zamiennikiem "Chabru", a klasyczny BMP - 3 to czołg lekki.
    Z szacunkiem
  8. -4
    24 września 2021 07:54
    Żaden poligon nie da obiektywnego obrazu, konieczne jest przetestowanie w rzeczywistej sytuacji bojowej, z uwzględnieniem wszystkich negatywnych czynników, w tym UAV. Jak pokazał Karabach, są bardzo niebezpieczne dla wszelkiego rodzaju sprzętu.
    1. +4
      24 września 2021 08:04
      Kiedy nie ma osłony przeciwlotniczej i przeciwreb, jest to zdecydowanie bardzo niebezpieczne
  9. bar
    +1
    24 września 2021 08:11
    Produkt wykonany jest w niskoprofilowej walizce bez kosza wieżowego i nie zajmuje miejsca wewnątrz maszyny nośnej.

    Zastanawiam się, ile amunicji można zmieścić w tej niskoprofilowej walizce, wypełnionej optyką, instrumentami i siłownikami?
    Para „kornetów” na „zewnętrznym zawieszeniu” też jakoś nie jest szczególnie inspirująca. uciekanie się
    1. +2
      24 września 2021 08:33
      Cytat z baru
      Para „kornetów” na „zewnętrznym zawieszeniu” też jakoś tak naprawdę nie inspiruje

      nie inspiruje ich zewnętrznej lokalizacji?
      1. bar
        +1
        24 września 2021 09:25
        „Nie inspiruje” ich liczba. Jak rozumiem, przeładowanie w warunkach bojowych nie jest zapewnione?
        1. +4
          24 września 2021 09:29
          Cytat z baru
          „Nie inspiruje” ich liczba. Jak rozumiem, przeładowanie w warunkach bojowych nie jest zapewnione?

          żartujesz
          4 pełnoprawne pociski przeciwpancerne na jeden BMP z pancerzem kuloodpornym - czy to nie wystarczy?
          ile mierzysz życie tego bojowego wozu piechoty na polu bitwy?
          1. bar
            0
            24 września 2021 10:18
            Zgadzam się. Nie pożyje długo na polu bitwy smutny
            1. 0
              24 września 2021 13:09
              To zależy od kogo i na jakiej dziedzinie. BMP w większości mają czas na wypracowanie swoich zasobów motorycznych przed śmiercią lub wycofaniem z eksploatacji.
              1. AAG
                0
                25 września 2021 14:20
                „... BMP w większości mają czas na wypracowanie swoich zasobów motorycznych przed śmiercią lub wycofaniem z eksploatacji ...”
                Eee? Co wtedy? Ukrywanie się na podwórkach parków?..
                Bez ironii to naprawdę ciekawe, jak „żyje” wyposażenie zmotoryzowanych strzelców.
                W Strategicznych Siłach Rakietowych pamiętam, że BTR-70, który wszedł do służby po remoncie, przyprawiał o ból głowy dowódców i szefów wszystkich stopni…
                1. 0
                  26 września 2021 12:46
                  To jest dla ciebie zastępca dowódcy z tak długimi pytaniami. BMP miał problemy zarówno z uruchomieniem silników, jak iz obciążeniem podwozia przed pojazdem. Ale pojazd taki jak BMP-1 jest znacznie skuteczniejszy w walce niż ten sam BTR-70 czy 80. Argumenty o to, jak długo będzie żył na polu bitwy, są dość dziwne, wciąż nie jest to czołg.
          2. +3
            24 września 2021 13:11
            ile mierzysz życie tego bojowego wozu piechoty na polu bitwy?

            Jeśli w konflikcie o małej intensywności, to od początku do końca.
            W przeciwnym razie - nie więcej niż 3 minuty. Wszystko zależy od taktyki użytkowania. Jeśli w szczelinę wprowadzi się zwykłe wozy bojowe piechoty i lekkie działa szturmowe, to będą one żyły długo, ponieważ będą podpierać czołgi, które, jak wiadomo, są w stanie samodzielnie zobrazować coś pod względem operacyjnym.
            Z szacunkiem
    2. +3
      24 września 2021 20:19
      Cytat z baru
      Zastanawiam się, ile amunicji można zmieścić w tej niskoprofilowej walizce, wypełnionej optyką, instrumentami i siłownikami?

      Ładunek amunicji APGB - 180 pocisków (nie licząc tych w tulei odbiorczej). Odpowiednio 63 BPS i 117 OFS.
      Dotyczyło to wieży zainstalowanej na Kurganets, nie sądzę, aby coś się zmieniło w ciągu roku.
  10. -1
    24 września 2021 09:03
    Główną luką jest brak działek automatycznych kalibru od 30 do 57mm. Epoka zbyt wielokalibrowy moduł:
    - 57mm mała balistyka (bez BOPS, bez kumulacji)
    - 60mm ATGM Bulat (? dziwny kaliber)
    - Kornet 150 mm (3-4 rodzaje amunicji na każdą okazję)


    Kilka broni i mnóstwo amunicji, które zabierają sobie nawzajem przestrzeń.
    1. +1
      24 września 2021 09:31
      Cytat z Zaurbeka
      Mała balistyka 57mm (bez BOPS, bez kumulacji)

      głównym zadaniem jest fragmentacja odłamkowo-wybuchowa
      istnieją dwa kalibry pocisków przeciwko pojazdom opancerzonym
      Cytat z Zaurbeka
      garść amunicji, która zajmuje od siebie miejsce.

      umieszczony poza kornetem, powiedzmy, nie zajmuje miejsca z inną amunicją
      Bulat jest wątpliwy
      pozostaje dokładnie 57mm i 7,62mm
      1. +5
        24 września 2021 09:40
        Z drugiej strony Cornet ma zarówno OB 150 mm, jak i ODAB ...... z wysoką celnością .... i 40-50 mm działka BOPS przebijają do 150 mm pancerza i mają przyzwoity OB. Dostajesz dwa rodzaje systemów:
        1. Działko automatyczne 50 mm
        2. Kornet.....


        lub inne podejście:
        1. potężny 57mm z HE i BOPS oraz HE ze zdalną detonacją
        2. Systemy przeciwpancerne III generacji do zwalczania wyłącznie pojazdów opancerzonych.
        1. +1
          24 września 2021 13:55
          Ten zestaw podoba mi się bardziej.
          1. Działko automatyczne 40-45 mm (jako uniwersalne narzędzie dla pojazdów opancerzonych, celów powietrznych i piechoty, zwłaszcza na dalekie dystanse lub osadzone na wysokościach górskich)
          2. w połączeniu z karabinem maszynowym 12,7 mm (dla lekkich lub nieopancerzonych pojazdów, a także dla piechoty w buszu - „brzoza” (po co wydawać na nie drogie pociski?).
          3. Wyrzutnie zdolne do wystrzeliwania i kierowania ppk zarówno trzeciej, jak i drugiej generacji, jako tańsza opcja w różnych warunkach teatralnych (np. stare czołgi terrorystyczne lub ich betonowe bunkry). Z kolei nowoczesne czołgi mogą być odpalane bardziej zaawansowanymi i bardzo kosztownymi pociskami.
          4. Opcjonalnie można zamontować w tylnej części wieży 30 mm, a najlepiej 40 mm granatnik. Jak w module Berezhok. Na zawiasowej trajektorii.
          1. +1
            24 września 2021 14:31
            Czy mogę spróbować sprowadzić cię z powrotem na grzeszną ziemię?
            Czy możesz porównać ładunek amunicji karabinu maszynowego 7,62 mm i ciężkiego karabinu maszynowego 12,7 mm?
            Tak więc zdolność trafienia granatnika w ostatniej chwili karabinem maszynowym 7,62 mm z ładunkiem amunicji wynoszącym 2000 tysięcy nabojów śrubowych jest nieco wyższa niż w przypadku ciężkiego karabinu maszynowego z ograniczonym ładunkiem amunicji. A w przypadku lekko opancerzonych pojazdów i piechoty w krzakach lepiej jest używać cięższej amunicji niż pociski kalibru 12,7 mm.
            1. +1
              24 września 2021 15:37
              Odpowiedz z ziemi.
              7,62 mm powinno iść domyślnie, jako środek Samoobrony krótkiego zasięgu, z prawie bezpośredniego zasięgu do 300 - max 500 m (a potem przeciwko nie osłoniętej piechocie, a nawet wtedy jest to mało prawdopodobne, a powinno być włączone sumienia lądowania), a nie jako środek wsparcia ogniowego. Kule karabinu maszynowego dużego kalibru są w stanie przebić mury, duvals i pnie dość dużych drzew, a nie tylko krzaki, uderzając w granatniki i innych złoczyńców, którzy usiedli za nimi, czego karabin maszynowy kalibru nie jest zdolny do. Na próżno, czy nasi w Afganistanie dodatkowo zainstalowali stanowisko dowodzenia na BMP-1?
              Dlaczego na jakąś pobliską ciężarówkę lub samochód pancerny, taki jak „Młot” lub inny pick-up, wydawać w ogóle nie tanią amunicję do armaty 40-45 mm (dla której ładunek amunicji jest jeszcze mniejszy niż w KP ), jeśli można je podziurawić zwykłymi pociskami dużego kalibru na dystansie do 1000m.
              1. +2
                24 września 2021 15:41
                Temat pozostał nieujawniony. Gdzie zamontować karabin maszynowy 12,7 mm, jeśli miejsce jest już zajęte przez karabin maszynowy 7,62 mm?
                1. +2
                  24 września 2021 16:40
                  Nie przeczytałeś dokładnie mojego pierwszego posta. Ten CP kal. 12,7 mm powinien iść w parze z działkiem automatycznym (na przykład jak francuski czołg Leclerc), a nie odwrotnie. I musisz zmieścić komputer PC 7,62 mm. A jeśli otworzysz oczy i spojrzysz na schemat i zdjęcia modułu rozważanego w tym artykule, to na jego dachu po lewej stronie zobaczysz karabin maszynowy kalibru w opancerzonej obudowie. A może według schematu „triady”, jak BMP-3. Lub, jeśli w przypadku wieży mieszkalnej, zdalnie sterowany moduł nad włazem dowódcy.
      2. 0
        24 września 2021 13:13
        Jest BOPS, obiecali penetrację 60 mm na 1,5 km
    2. +2
      24 września 2021 10:08
      Nie na próżno Stany Zjednoczone chcą umieścić na swoim BMP pełnoprawną armatę 50 mm, a nie granatnik. Jest tańszy i bardziej niezawodny niż Bulat do zwalczania lekko opancerzonych pojazdów. I może strzelać do UAV i helikopterów zdalnie zdetonowanymi pociskami. Bułat jest oczywiście potrzebny, ale dla piechoty. Podobną instalację mają Niemcy - Enforcer KFK. Amerykanie mają Raytheon Pike.
      http://zonwar.ru/news4/news_788_Enforcer.html
      1. +4
        24 września 2021 10:10
        Jak dotąd najpotężniejszy francuski 40 mm z pociskiem teleskopowym
        1. +3
          24 września 2021 10:12
          A Brytyjczycy mają podobny rozwój.
          1. +3
            24 września 2021 10:13
            Był artykuł o krajowych projektach działek automatycznych. 45mm z pociskiem teleskopowym i czymś na bazie 2a42 w kalibrze 50mm
        2. +1
          25 września 2021 16:46
          Cytat z Zaurbeka
          Jak dotąd najpotężniejszy francuski 40 mm z pociskiem teleskopowym

          40-mm armata 40 CTC (w katalogu CTA International) jest angielska (BAe Systems), a amunicja teleskopowa do niej jest francuska (Nexter Munitions).
      2. 0
        25 września 2021 19:41
        chcą umieścić działo 15 mm na T-57
    3. +3
      24 września 2021 10:47
      Tam jest BOPS.
      1. +1
        24 września 2021 12:12
        To jest z serii BOPS w moździerzu ...... do takich dział zwykle wykonuje się pociski kumulacyjne ......
        1. +3
          24 września 2021 12:54
          Długość lufy - 40 kalibrów, wystarcza na bopy.
          1. +1
            25 września 2021 03:53
            Cytat z Kolina.
            Długość lufy - 40 kalibrów, wystarcza na bopy.

            Podstawa 100mm BMP-3 ma również dość imponującą długość lufy.
            Jaki jest sens? Niezwykle lekka broń, przeznaczona do pocisków o niskiej balistyce, która rozrywa się na strzępy przy próbie wystrzelenia „normalnego” pocisku kalibru 100 mm.
            Tutaj podobno ta sama pietruszka. Nie wierzę, że LSO jest w stanie przyspieszyć BOPS do jakiejkolwiek rozsądnej prędkości.
            1. 0
              25 września 2021 11:39
              „Epokha” ma specjalnie do niego zaprojektowaną broń, a nie rozbudowany AGS-57.

              Poniżej BOPS z prochem 100500.
              1. 0
                25 września 2021 18:18
                Wszystkie dostępne mi źródła internetowe wskazują, że 2A94 powstał na bazie LShO-57.
                Jeśli udostępnisz normalny link do "specjalnego rozwoju" - będę wdzięczny.
                Tymczasem wszystko wygląda jak „ciągnięcie sowy na kulę ziemską” (mowa o bopie za „granatnik”).
                1. 0
                  26 września 2021 15:35
                  Cytat z: TorukMakTo
                  Wszystkie dostępne mi źródła internetowe wskazują, że 2A94 powstał na bazie LShO-57

                  Od razu mówi, że 2A94 to AGS-57? Właściwie mówiono o armacie balistycznej granatnika, a HE dla armaty „Epoch” naprawdę to ma.

                  Cytat z: TorukMakTo
                  Jeśli udostępnisz normalny link do "specjalnego rozwoju" - będę wdzięczny.
                  Tymczasem wszystko wygląda jak „ciągnięcie sowy na kulę ziemską” (mowa o bopie za „granatnik”).

                  Gdzieś od 29 minut potwierdzają obecność BOPS
                  https://www.youtube.com/watch?v=-wxtCRp2GdQ&t=1917s
                  „ciągnięcie sowy na kulę ziemską” oznacza ignorowanie BOPS, a strzał w sekcji z gigatoną prochu na stojaku na amunicję oznacza Epoch i patenty na amunicję, gdzie przedstawia się coś bardzo podobnego do tych samych strzałów z BOPS.
                  1. 0
                    27 września 2021 17:40
                    Cytat z Kolina.

                    Od razu mówi, że 2A94 to AGS-57? Właściwie mówiono o armacie balistycznej granatnika, a HE dla armaty „Epoch” naprawdę to ma.

                    Tak jest powiedziane. TAk. W otwartych źródłach.
                    Cytat z Kolina.

                    Gdzieś od 29 minut potwierdzają obecność BOPS
                    https://www.youtube.com/watch?v=-wxtCRp2GdQ&t=1917s
                    „ciągnięcie sowy na kulę ziemską” oznacza ignorowanie BOPS, a strzał w sekcji z gigatoną prochu na stojaku na amunicję oznacza Epoch i patenty na amunicję, gdzie przedstawia się coś bardzo podobnego do tych samych strzałów z BOPS.

                    Zignorowano? Gdzie? Przeczytaj ponownie.
                    Mówiłem konkretnie o przyspieszeniu bopsa w lekkiej beczce, a nie o jego braku jako całości.

                    Przez „ciągnięcie sowy na kulę ziemską” mam na myśli próbę wrzucenia szybkiego bopsa do rzekomo nisko balistycznego działa, podobno opartego na LShO-57.
                    Nie widziałem żadnych innych informacji o pochodzeniu pistoletu, dlatego zapytałem.
                    Jeśli udało im się wepchnąć „gigaton prochu” i upewnić się, że ten „gigaton” nie rozerwał się do piekła rzekomo lekką bronią, to nastąpił niezauważalny przełom w metalurgii i materiałoznawstwie.
    4. 0
      24 września 2021 13:13
      kto powiedział, że stal adamaszkowa ma 60 mm?jest albo 57 mm, albo 64/72 mm?
    5. +3
      24 września 2021 21:08
      Cytat z Zaurbeka
      Mała balistyka 57mm (bez BOPS, bez kumulacji)

      Jest waszat
      O to chodzi, jest!
      W amunicji - 117 OFS i 63 punkty bazowe!
      57-mm pocisk przeciwpancerny o zwiększonej mocy 3BM76 strzał 3UBM21 (oznaczenie KBP TKB-1003).
      Oto poniżej:

      60mm ATGM Bulat (? dziwny kaliber)

      Jak widać na przytoczonym przeze mnie zdjęciu, to dość duża rakieta. Rodzaj mikro-Cornetu.
      Kumulacyjna głowica tandemowa, naprowadzanie wiązki laserowej, zasięg 3 km.
      Na polu bitwy jest niewiele czołgów, ale sporo różnych motłochów tyran Na pewno jest nisza do zastosowania.
      1. 0
        27 grudnia 2022 15:12
        Jaki jest sens w BPS z taką balistyką?
        Koszt rakiety zależy w dość dużym stopniu nie od jej wielkości, ale od zawartości i poziomu „tablicy”, która jest w przybliżeniu taka sama dla Bulata i Korneta. Tutaj rozmiar wpływa głównie na wielkość ładunku amunicji. Te. klapsy różnych typów opancerzonej shushary z Bulatem są dość drogie.
  11. 0
    24 września 2021 13:40
    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
    To zależy od kogo i na jakiej dziedzinie.


    O jeździe w terenie. Dziadek i babcia jadą na „pensie” polną drogą.
    Powoli -40-45. Za nim kurz ku niebu. Dogania papryki na Merc.
    Sygnały dźwiękowe - dziadek jest głuchy, zero do ziemi. Semaforyt odległy. dziadek ma
    lustro (wokół siedziały muchy), ale po co w nie patrzeć - na kurz?
    Jak Merc nie próbuje z lewej strony, to nie wychodzi. W końcu pieprz wpadł w sterówkę
    chwycił i poszedł w prawo. Jak tylko dotarłem do drzwi babci, ona
    zdejmuje sfatygowaną kierownicę z kolan, ustawia ją w „normalnej” pozycji.
    Pepper jest zakłopotany i nagle babcia robi energiczny „skręt” w prawo!
    Pepper natychmiast powtarza „manewr” babci i pod stromym kątem przez cały kurs
    leci w kukurydzę (wow, daleko, teraz tylko z traktorem).
  12. +5
    24 września 2021 14:56
    Najciekawszą rzeczą w nowej stacji uzbrojenia dla armaty 57 mm jest jej system ładowania. Jaki jest mechanizm doboru amunicji, jaka jest szybkostrzelność? Nie bez powodu na tym samym Terminatorze są dwie lufy, prawdopodobnie przez to, że nie ma tam nikogo i nie ma czasu na zmianę rodzaju amunicji.
    1. +1
      24 września 2021 21:13
      Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
      Najciekawszym

      https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2707476
      Cieszyć się hi
  13. +2
    24 września 2021 20:18
    Jakie są różnice między pistoletem a LShO-57 poza długością lufy?
    Jak to wpłynęło na wydajność?
  14. +1
    24 września 2021 20:45
    Zastąpienie 100 mm + 35 mm niską balistyką 57 mm jest katastrofą
    1. +1
      25 września 2021 17:02
      Cytat z: bk0010
      Zastąpienie 100 mm + 35 mm niską balistyką 57 mm jest katastrofą

      100mm+35mm?! Czy to „hybryda” broni: BMP-3 + Lynx? uśmiech. Właściwie dobra kombinacja, ale w rzeczywistości tak nie jest.
  15. +1
    25 września 2021 21:11
    Kiepski pomysł. LShO-57 to marna namiastka, nie ma na nią miejsca w pojeździe bojowym. Jak słaby Bułat. Kornety to jednak także bardzo mała amunicja, tylko 4 sztuki, a generalnie – walka z czołgami nie jest prerogatywą BMP. Jedyne plusy to niezdatność do zamieszkania i nie wchodzenie do kadłuba. Ogólnie Bajkał jest znacznie lepszy.
  16. 0
    26 września 2021 14:12
    BMP-3M Dragon Hot z wieżą Epoch wyglądał lepiej i wydajniej.
  17. 0
    2 grudnia 2021 20:07
    Ogólnie rzecz biorąc, konieczne jest jak najmniej "tryndetowania" o uruchamianiu lub testowaniu nowej broni. Wszystko jest ciche i spokojne. A jak zareagowaliby np. nasi niemieccy faszystowscy „partnerzy” w przeddzień bitwy pod Kurskiem na artykuł w gazecie „Prawda” czy „Krasnaja Zvezda” o dostawach masowych samolotów szturmowych Ił-2 PTAB 2,5 lub innych naszych wydziwianie.
    1. 0
      5 grudnia 2021 23:01
      To była wojna, więc ważne było, aby zaskoczyć wroga! A teraz trzeba zastraszyć, żeby nie było wojny!
  18. 0
    5 grudnia 2021 23:00
    Nie jestem specjalistą, ale działo 100 mm do wsparcia piechoty, jakoś będzie poważniejsze niż 57 mm, a co najważniejsze, strzały są tańsze niż twoje, gdy trzeba coś podnieść! I więcej amunicji, jeśli wybierzesz dużo tam, gdzie potrzebujesz. A działo 30 mm przeciwko piechocie z otwartymi punktami ostrzału również nie jest gorsze niż 57 mm. Jeśli chodziłoby o słaby ppk, to na dachu wieży sfałszowaliby kornet, jak wszystkie BMP. Myślę, że zmiana uzbrojenia BMP3 na ten moduł nie jest najlepszym pomysłem, lepiej ulepszyć system celowniczy w BMP.
    Ten kompleks wyglądałby fajnie na BMP1 i 2, tam naprawdę zwiększa siłę ognia pojazdów, ale w BMP3 jest to moim zdaniem kontrowersyjna decyzja. Czy można wyjaśnić unifikację obiecującą technologią?
    1. 0
      11 styczeń 2022 14: 25
      Gdy prawie każda penetracja prowadzi do eksplozji amunicji, strzały z armaty 100 mm zajmują dużo miejsca w przedziale, taka broń jest znacznie lepsza.
  19. 0
    27 grudnia 2022 15:06
    Jestem bardzo "ciekawy" jak Bulat "kompensuje" 100-mm OFS? A? Być może epoka miała pewne rezerwy na coś więcej niż 2A42. Ale w-1 ten „większy” nie jest dostępny. B-2, jest właściwie niewiele rezerw.