Rosyjska armia przeciwko lekkim dronom

21

„Pantsir-S1” to skuteczne narzędzie przeciwko UAV o niejednoznacznych wskaźnikach ekonomicznych. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Nowoczesna, rozwinięta armia powinna być w stanie obronić się przed bezzałogowymi statkami powietrznymi wroga wszystkich klas. W tym celu opracowywane są nowe systemy uzbrojenia i innego sprzętu o różnych zasadach działania. Tworzona jest również taktyka wykorzystania takich nowości i od dawna znanych próbek. Najbardziej udane i skuteczne rozwiązania i pomysły są opanowane przez armię rosyjską i regularnie testowane w różnych ćwiczeniach.

Lekkie zagrożenie


Konflikty ostatnich lat, a także różnorodne działania badawczo-szkoleniowe pokazują, że największe zagrożenie dla wojska stanowią lekkie i kompaktowe bezzałogowce typu samoloty i śmigłowce. Takie produkty mogą patrolować i prowadzić rozpoznanie, m.in. za organizowanie uderzeń z użyciem pełnoprawnej broni palnej.



Sam lekki dron może być nośnikiem broni, nawet jeśli jest ona lekka i ma małą moc. Jednocześnie brak mocy oddzielnej amunicji można zrekompensować masowym użyciem uderzeniowych UAV. Zorganizowanie takiego nalotu ułatwi prostota i niski koszt bezzałogowych pojazdów komercyjnych, a nawet rzemieślniczych.


EW R-330Zh „Rezydent” w pozycji złożonej. Fot. Vitalykuzmin.net

Walka z takim zagrożeniem powietrznym za pomocą tradycyjnych systemów obrony przeciwlotniczej jest trudna. Małe UAV z minimalną ilością metalowych części są trudne do wykrycia za pomocą radaru przeznaczonego dla pełnowymiarowych samolotów. Pokonać warkot wiąże się również z problemami: pocisk przeciwlotniczy jest do tego celu zbędny, a zastosowanie systemów odbiorczych zmniejsza możliwy zasięg przechwytywania.

W związku z tym od dawna trwają poszukiwania alternatywnych metod obrony powietrznej opartych na innych metodach i kompleksach. Rozwijany jest kierunek wyspecjalizowanych środków wywiadu elektronicznego i walki elektronicznej, opracowywane są specjalistyczne systemy przeciwlotnicze itp. Opracowywana jest również możliwość wykorzystania dostępnych systemów i narzędzi w nowej roli.

Na podstawie wyników testów i innych zdarzeń dokonuje się zmian w strukturze organizacyjnej i kadrowej, przyjmuje się nowe taktyki i modele. Jednocześnie Ministerstwo Obrony nie preferuje żadnego konkretnego kierunku i stosuje zintegrowane podejście. Jego pozytywne aspekty można zaobserwować już teraz.

W trakcie studiów


W ostatnich ćwiczeniach wielokrotnie demonstrowano zintegrowane podejście do ochrony przed złożonymi systemami bezzałogowymi. Na przykład wiele uwagi poświęcono tym kwestiom podczas wspólnych manewrów Zapad-2021. Jeszcze ciekawszy i odkrywczy wiadomości otrzymał kilka dni temu od wojsk przybrzeżnych Morza Kaspijskiego floty.

Rosyjska armia przeciwko lekkim dronom
Rezydent jest w trakcie wdrażania. Zdjęcie "Rozoboroneksport"

21 września służba prasowa MON poinformowała o planowanych ćwiczeniach taktycznych piechoty morskiej CFL z udziałem 500 żołnierzy i 200 jednostek. technologii, której jednym z celów będzie rozwój walki z UAV. Po raz pierwszy w batalionowej grupie taktycznej KFL znalazły się mobilne jednostki przeciwdronowe. Specjaliści RTR i EW mieli zapewnić wyszukiwanie, wyznaczanie celów i tłumienie wykrytych celów.

Ponadto, zgodnie z planem ćwiczeń, w walce z bezzałogowcami, które będą musiały trafiać w cele powietrzne w strefie zasięgu, biorą udział dyżurne grupy snajperów. Część celów szkoleniowych trafi do obliczeń przenośnych zestawów przeciwlotniczych z grup obrony przeciwlotniczej.

Należy zauważyć, że takie nauki nie są odosobnione. W ciągu ostatnich kilku lat regularnie napływały informacje o różnych wydarzeniach z udziałem grup taktycznych do zwalczania UAV. W ćwiczeniach biorą udział także inne jednostki, przede wszystkim baterie obrony przeciwlotniczej.

Wyspecjalizowane jednostki


W odpowiedzi na obecne zagrożenie, kilka lat temu w formacjach sił zbrojnych, przede wszystkim w wojskach lądowych, zaczęto tworzyć mobilne grupy EW. Taka jednostka otrzymuje nowoczesny samobieżny sprzęt elektroniczny i musi towarzyszyć żołnierzom w marszu i na pozycjach.


Kompleks „Borisoglebsk-2” w przygotowaniu do pracy. Zdjęcie z Russianarms.ru

W wiadomościach o Zapad-2021 i ćwiczeniach CFL wspomina się o użyciu nowoczesnych typów systemów walki radioelektronicznej - Borisoglebsk-1/2, Zhitel i R-934BMV. Podczas manewrów grupy mobilne przemieszczały się na wyznaczone pozycje i zapewniały walkę z UAV wyimaginowanego wroga. Niezależnie i przez wyznaczenie celu zewnętrznego wykryli obiekty w powietrzu, a następnie zidentyfikowali kanały kontrolne i stłumili je za pomocą zakłóceń.

Według znanych danych kompleks R-330Zh Zhitel jest przeznaczony do tłumienia sygnałów nawigacji satelitarnej, a Borisoglebsk obu wersji może działać w szerokim zakresie częstotliwości i rozwiązywać rozszerzony zakres zadań. Łączne użycie tych dwóch kompleksów, jak wielokrotnie potwierdzała praktyka, umożliwia przerwanie połączenia UAV z konsolą operatora i zakłócenie transmisji poleceń, telemetrii i sygnału wideo. Wykluczona jest również autonomiczna praca drona z powodu utraty nawigacji.

Również nie pierwszy rok przeprowadzono ćwiczenia z udziałem snajperów. Jak pokazała praktyka, prawidłowa organizacja pracy bojowej pozwala używać go jako przeciwlotniczego broń nawet karabiny snajperskie. Wyszkolony myśliwiec z karabinem SVD lub ASVK jest w stanie trafić w mały ruchomy cel i manewrować powietrznym celem na odległości do 1-1,5 km i wysokości do 300-400 m.

Tradycyjne podejście


Należy zauważyć, że w walce z UAV wszystkich klas aktywnie wykorzystywane są również „tradycyjne” systemy EW i obrony powietrznej. Co więcej, w przeciwieństwie do grup mobilnych i snajperskich, taka obrona nie tylko przeszła przez ćwiczenia, ale także ma doświadczenie w prawdziwej walce.


Stacja interferencyjna R-934BMV. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Od 2015-16 organizacje terrorystyczne wielokrotnie próbowały zaatakować bazę lotniczą Khmeimim przy użyciu różnych UAV. Rosyjskie systemy walki elektronicznej i systemy przeciwlotnicze skutecznie odparły naloty. Stacje zagłuszające tłumiły kanały kontrolne i zakłócały autonomiczny lot, a nieliczne pojazdy, którym udało się utrzymać kierunek lotu, zostały trafione pociskami i działami systemów Pancyr-S1 i Tor.

Istniejący system obronny wielokrotnie potwierdził swój potencjał i wysoką skuteczność podczas pracy nad małymi komercyjnymi i domowymi UAV. Należy wziąć pod uwagę, że koszt zużytej amunicji był wielokrotnie wyższy niż cena zestrzelonych pojazdów, ale dzięki temu uniknięto jeszcze większych zniszczeń.

Rozwój trwa


Lekkie i kompaktowe UAV są trudnym celem do wykrycia i zniszczenia, ale nie można ich uznać za niewrażliwe. Istnieje wiele metod i środków szybkiego wykrywania i niszczenia takich celów, a najczęściej nie mówimy o ich ogólnej skuteczności, ale o celowości ich użycia w określonych warunkach.


Snajperzy strzelają do UAV. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Nasza armia dysponuje już szeregiem modeli sprzętu i systemów zaprojektowanych specjalnie do zwalczania UAV. Tworzone są także wyspecjalizowane jednostki ze specjalnym wyposażeniem. Jednocześnie w walkę z dronami zaangażowane są już istniejące siły i środki. Zadania te powierzane są systemom radarowym i przeciwlotniczym, a ostatnio snajperom.

Tak więc rozwój środków do zwalczania i niszczenia UAV nie ustaje, a nowe próbki są regularnie demonstrowane. Znaczna ich część, po niezbędnych kontrolach i innych procedurach, wchodzi do służby i trafia do wojska. Czasami takie procesy są opóźnione, jednak generalnie sytuacja napawa optymizmem. Zagrożenie ze strony lekkich UAV pozostaje, a nawet rośnie, a rosyjska armia jest zawsze gotowa do reagowania na nie.
21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    27 września 2021 18:51
    Przyjrzałbym się temu snajperowi, który potrafi trafić w latający quadrocopter 1,5 km od ASVK.
    Pies Brada. Przepraszam za mój francuski.
    1. +5
      27 września 2021 19:43
      Wyszkolony myśliwiec z karabinem SVD lub ASVK jest w stanie trafić w mały ruchomy cel i manewrować powietrznym celem na odległości do 1-1,5 km i wysokości do 300-400 m.

      Brzmi jak zalecenia z 1941 r. „… na szczelinach widokowych czołgu… na nisko latające samoloty, salwa ogniowa…”
      1. -2
        27 września 2021 20:13
        Cytat: Cywilny
        Brzmi jak zalecenia z 1941 r. „… na szczelinach widokowych czołgu… na nisko latające samoloty, salwa ogniowa…”




        Ile kosztuje taka „taktyka” ludzkiego życia, wciąż nie wiadomo. Tak, a obecni generałowie są zwolennikami takiej „taktyki”, zasada „nowego rodzenia” nie uległa zmianie.
      2. +2
        28 września 2021 10:13
        Przypomina mi się stary żart
    2. +1
      28 września 2021 06:08
      A gdzie widziałeś wojskowy quadrocopter?
  2. +3
    27 września 2021 22:40
    Dlaczego nie wspomniano o pochodzeniu?
  3. +4
    28 września 2021 06:36
    Można, a nawet trzeba, nauczyć snajpera strzelać z drona, ale poważnie traktować to jako główną metodę walki…. ???
    I tak IMHO wszystko co strzela powinno mieć możliwość podkręcenia potężnej optyki z komputerem balistycznym, tak aby każdy transporter opancerzony/bojowy wóz piechoty mógł w każdej chwili stać się "pochodną".
    1. 0
      30 września 2021 13:07
      Istnieje również gotowe działo przeciwlotnicze w postaci ZU-23/30M (zmodernizowane ZU-23-2) ze zdalnym sterowaniem, nadające się jako moduł bojowy dla średnich i lekkich pojazdów opancerzonych.
      Możesz także wyposażyć artylerię samobieżną haubic w kierowane pociski detonacyjne.
  4. +1
    28 września 2021 09:15
    Również nie pierwszy rok przeprowadzono ćwiczenia z udziałem snajperów. Jak pokazała praktyka, prawidłowa organizacja pracy bojowej umożliwia użycie nawet karabinów snajperskich jako broni przeciwlotniczej.

    Zasadniczo ma wykorzystywać helikoptery do strzelania snajperskiego do UAV, które pozwalają zbliżyć się na żądaną odległość.
    https://rg.ru/2021/06/27/reg-ufo/vertolety-so-snajperami-budut-ohotitsia-za-udarnymi-dronami-na-iuge-rossii.html
    W tym artykule:
    https://bukren.my1.ru/publ/ware/il_2_w/2-1-0-58
    proponuje się wykorzystanie stosunkowo wolno poruszających się myśliwców do zwalczania UAV i pocisków manewrujących. Do walki z nimi myśliwiec ma być uzbrojony w tanie rakiety. Podobnie jak „gwoździe” „Pantsir-S1”.
  5. +1
    28 września 2021 09:56
    Cytat: Kurtka w magazynie
    Można, a nawet trzeba, nauczyć snajpera strzelać z drona”.

    Spróbuj strzelić z broni gwintowanej w talerze na stojaku. oszukać
    Strzelanie z zamka/samopowtarzalnego karabinu snajperskiego do dronów z tej samej serii. Aby zwiększyć szansę na trafienie, musisz użyć amunicji samonaprowadzającej lub zwiększyć gęstość ognia.
    1. 0
      28 września 2021 15:45
      Dlaczego nie. Widziałem specjalistów. Ale tak na poważnie, ruch kątowy płyty w porównaniu do UAV jest znacznie szybszy, a jej powierzchnia jest mniejsza. Strzelanie z optyki do lekkich UAV może być skuteczne. UAV jest celem o małej manewrowości. Ale autor wyraźnie pochylił się o zasięg 1,5 km. i wysokości 400 metrów. To już przesada.
      1. +1
        30 września 2021 13:12
        Z AK-74 trafiłbym, ale nie dalej niż 300-400 m, długą serią ze smugaczami przez jedną lub dwie rundy. Uważam, że dla większości strzelców jest to granica.
  6. +1
    28 września 2021 10:23
    UAV okazały się dość poważnym przeciwnikiem, mimo że początkowo nie traktowano ich zbyt poważnie.
    W przypadku radarów są one małe i jest mało metalu, w przypadku MANPADS - silniki słabo świecą w zakresie IR - i to jest najczęstszy GOS MANPADS.
    Również z bronią elektroniczną nie wszystko jest proste - stacja walki elektronicznej w trybie tłumienia aktywnie promieniuje, jest łatwo wykrywalna, co oznacza, że ​​kwestią czasu jest, kiedy UAV będzie miał ogromną amunicję i narzędzia do wykrywania działającej broni elektronicznej i radaru stacje.
    Promieniujące pistolety, które czasami można zobaczyć - w samolotach ochrona jest przed bezpośrednim uderzeniem pioruna, nic nie stoi na przeszkodzie, aby zastosować te zasady do UAV.
    Stopniowo oczywiście wymyślą ochronę przed małymi UAV, ale jak dotąd są z tym wyraźnie trudności, a UAV rosną skokowo
  7. -2
    28 września 2021 10:38
    !perepyans san y eishoroh
  8. +2
    28 września 2021 15:34
    I ten nonsens o porażce na dystansie 1-1,5 km, a nawet na wysokości 300-400m. snajperzy są oficjalnie wyrażani przez Ministerstwo Obrony! I dlaczego w takim razie nie zadeklarowali możliwości zestrzelenia UAV z kapeluszy przez inny wyszkolony personel wojskowy, który nie ma karabinów snajperskich, ponieważ historycznie kapelusz jest bardzo często bronią zwycięstwa w naszym kraju?
  9. +1
    28 września 2021 16:13
    Cytat: 89268170588
    Dlaczego nie. Widziałem specjalistów.


    Gdzie? W telewizji? śmiech

    Cytat: 89268170588

    Ale tak na poważnie, ruch kątowy płyty w porównaniu do UAV jest znacznie szybszy, a jej powierzchnia jest mniejsza.


    Tylko ty, moja droga, zapomnij o tym:

    1. Spodek porusza się po PRZEWIDYWALNEJ trajektorii balistycznej i jest pozbawiony możliwości manewrowania.

    2. Spodki strzelają z odległości 30-70 metrów. A UAV, w obecności optyki całkowicie konsumenckiej, wcale nie musi zbliżać się do obiektu obserwacji z takiej odległości.

    3. Nie przeceniaj snajperów ARMII. Mówimy o armii? Przyjrzyj się charakterystyce działania wojskowych kompleksów karabinowych pod kątem celności i skoreluj je z rozmiarem UAV. Pytania znikną same. tyran

    Cytat: 89268170588

    To już przesada.

    Za dużo byłoby lepiej.
  10. -2
    29 września 2021 12:56
    Rakiety - to jak armaty na wróble. Łapanie ich w sieci, packi na muchy, a może jak na komary... Może spróbujcie rozpylić w powietrzu chmury łatwopalnej substancji i ułożyć rozlewiska.. Będą w blasku!.
  11. +1
    30 września 2021 09:55
    Logiczne jest, że dla tanich małych UAV konieczne jest zaprojektowanie taniego, ale dość skutecznego środka rażenia (pocisk, amunicja, dron kamikadze). A mitów na temat wysokiej zwrotności jest też tak wiele.. Czy ktoś zna główne cechy zwrotności?
  12. +1
    29 października 2021 05:18
    Do walki z małymi celami powietrznymi konieczne jest przywrócenie do wojska dział przeciwlotniczych średniego kalibru 57-85 mm z pociskami odłamkowymi do zdalnej detonacji, ponieważ najskuteczniejszy będzie rój odłamków na danej wysokości sposób trafienia w mały cel powietrzny. Działa przeciwlotnicze małego kalibru 20-30 mm nie mają pocisków z fragmentacją na danej wysokości, a automatyczne działo przeciwlotnicze 57 S-60 TTX pozwala trafić tureckiego Bayraktara zarówno pod względem wysokości, jak i zasięgu
  13. 0
    29 października 2021 20:59
    Prawdopodobnie najlepszą rzeczą, jaką można przeciwstawić UAV, jest inny UAV. No, może nawet artyleria przeciwlotnicza.
  14. 0
    9 listopada 2021 10:41
    Wygląda na to, że rozmawiali o module z działem 57 mm. Prawie gotowe. Dlaczego tutaj tego nie słychać?