Hypersonic Lockheed Martin SR-72: problem technologii i rozwiązań

55

Koncepcja samolotu naddźwiękowego od Lockheed Martin

Według różnych doniesień i źródeł, od końca 72 roku Lockheed Martin, poprzez swój specjalny oddział Skunk Works, opracowuje obiecujący samolot naddźwiękowy. Maszyna, znana pod indeksem SR-XNUMX, będzie mogła pokazywać najwyższe osiągi w locie i rozwiązywać specjalne misje bojowe. Niewiele wiadomo o tym projekcie, jeśli faktycznie jest on rozwijany. Oczywiste jest jednak, że do rozwiązania postawionych zadań potrzebne będą najnowocześniejsze i najbardziej obiecujące technologie i komponenty.

Tajny hiperdźwięk


Pierwsza wzmianka o projekcie SR-72 pochodzi z 2007 roku, po czym poinformowano, że prace rozwojowe trwały kilka lat. W przyszłości w specjalistycznych publikacjach wielokrotnie pojawiały się nowe publikacje o niejasnym stopniu wiarygodności na temat celów i technologii projektu, a także terminów jego realizacji. Do pewnego czasu nie było oficjalnych informacji.



Jednak wypowiedzi przedstawicieli Lockheed Martin nie wyjaśniały sytuacji. Od dawna więc wielokrotnie wspominano, że firma bada technologie hipersoniczne. W połowie 2017 roku media donosiły o pierwszych próbach w locie, ale wtedy firma deweloperska wskazała, że ​​taki samolot mógł powstać dopiero na początku lat dwudziestych.

Już w lutym 2018 roku informacje o planach stworzenia SR-72 zostały zdementowane. Argumentowano wówczas, że kluczowe technologie pozostają niedojrzałe, a rozwój samolotu nie jest możliwy. Jednak w listopadzie tego samego roku w zagranicznych mediach pojawiła się informacja ze źródła w Lockheed Martin, według której pierwszy lot SR-72 mógł odbyć się przed 2025 rokiem. Jednocześnie poinformowano o możliwości wykorzystanie nowego samolotu jako przechwytującego uzbrojonego w hipersoniczne pociski powietrze-powietrze”.

Hypersonic Lockheed Martin SR-72: problem technologii i rozwiązań

Koncepcja ujawniona w jednym z raportów Pentagonu

Według otwartych publikacji SR-72 będzie w stanie osiągnąć prędkość rzędu 6M. Duża prędkość zapewni mu stabilność bojową, dlatego też mniej uwagi będzie zwracane na kwestie ukrywania się płatowca. Opracowywane są specjalne silniki do lotów naddźwiękowych. Samolot może być bezzałogowy lub opcjonalnie załogowy.

Powstały SR-72 może być używany jako samolot rozpoznawczy na dużych wysokościach, dobrze chroniony przed przechwyceniem nowoczesnej obrony powietrznej lub jako przechwytujący zdolny do szybkiego dotarcia do linii użycia broni. Funkcje perkusyjne również nie są wykluczone. Jednocześnie modyfikacje bojowe będą mogły przenosić broń hipersoniczną do różnych celów.

Nowe ukrycie


Samolot SR-72, zdolny do rozpędzania się do M=6, potrzebuje specjalnego szybowca. Musi pomieścić wszystkie niezbędne komponenty i zespoły, załogę (opcjonalnie) i ładowność. Jednocześnie kształt aerodynamiczny musi spełniać wymagania lotu naddźwiękowego, a konstrukcja musi wytrzymać wynikające z tego obciążenia mechaniczne i termiczne.

Szybowiec, który spełni wszystkie te wymagania, będzie musiał zostać stworzony od podstaw, chociaż projekt będzie oparty na istniejących badaniach i opracowaniach. Płatowiec może być wykonany z żaroodpornych stopów stali, tytanu i innych metali z odpowiednią kombinacją wytrzymałości i trwałości. Możliwe jest również zastosowanie nowoczesnych i obiecujących kompozytów, ceramiki itp. Stabilność konstrukcji należy zwiększyć poprzez systemy chłodzenia powierzchni i jednostek narażonych na duże obciążenia termiczne.


Jedna z wersji wyglądu SR-72 i projektu jego elektrowni. Grafika Thedrive.com

W ostatnich latach w Stanach Zjednoczonych przeprowadzono wiele prac naukowych w celu znalezienia optymalnych opcji aerodynamicznego wyglądu samolotów naddźwiękowych. Oczywiście wyniki tych badań są wykorzystywane w hipotetycznym projekcie SR-72. Przyszły samolot może więc wyglądać jak niektóre wcześniejsze rakiety.

Być może na zewnątrz SR-72 będą płaskie lub delikatnie zakrzywione powierzchnie i wyraźne krawędzie. Samolot może mieć skrzydło skośne lub delta, a kadłub będzie musiał otrzymać wloty powietrza kubełkowego z klinem. Z oczywistych względów cały ładunek, niezależnie od rozwiązywanych zadań, będzie transportowany wewnątrz kadłuba.

Jasne jest, że szybowiec o takim kształcie nie będzie niepozorny w zwykłym tego słowa znaczeniu. Ponadto podczas lotu z prędkością naddźwiękową samolot sam się zdemaskuje. Mówi się jednak, że nie stanowi to problemu. Sam lot naddźwiękowy stanie się główną metodą ochrony. Przechwycenie celu manewrującego z prędkością 6 machów jest co najmniej niezwykle trudne - jeśli w ogóle możliwe przy obecnym lub przyszłym poziomie technologii.

Kwestia silników


Odrębnym problemem w projekcie SR-72 jest stworzenie elektrowni. Charakterystyki silników turboodrzutowych są niewystarczające do lotu naddźwiękowego, a silniki strumieniowe potrzebują środków do początkowego przyspieszenia. Używanie silników rakietowych do różnych celów jest niepraktyczne. W związku z tym konieczne jest opracowanie całkowicie nowego układu napędowego.

Należy przypomnieć, że samolot rozpoznawczy SR-71 kiedyś używał silników Pratt & Whitney J58-P4 z turboodrzutowymi i obwodami bezpośredniego przepływu. Przy prędkościach do 1,6M główna część ciągu była tworzona przez część turboodrzutową, a dalsze przyspieszanie odbywało się za pomocą przepływu bezpośredniego. Jednocześnie silniki były niezwykle złożone i drogie, a także wymagały specjalnego rodzaju paliwa, specjalnych smarów itp.


Zwiadowca SR-71A lądowanie. Zdjęcie autorstwa NASA

Od połowy 58 roku Lockheed Martin i Aerojet Rocketdyne pracują nad obiecującym silnikiem do cyklu łączonego, takim jak J4-PXNUMX. Zawierał obwód bezpośredniego przepływu zdolny do zapewnienia lotu naddźwiękowego. Prasa profilowa doniosła o udanym projekcie i kilku testach, ale gotowy silnik nie został jeszcze zaprezentowany. Fakt ten może wskazywać zarówno na brak znaczącego sukcesu, jak i niechęć do wcześniejszego ujawnienia przełomowego projektu.

Sprzęt i broń


Załogowa lub bezzałogowa wersja SR-72 wymaga zaawansowanego sprzętu elektronicznego do różnych celów. Przede wszystkim należy zapewnić skuteczną kontrolę lotu przy wszystkich prędkościach, niezależnie od obecności pilota. Automatyzacja powinna monitorować parametry lotu i szybko reagować na niebezpieczne zmiany. W szczególności będzie musiała zapobiegać zbyt energicznym manewrom i występowaniu niedopuszczalnych przeciążeń.

W przypadku modyfikacji bezzałogowej obowiązują specjalne wymagania. Podczas lotu naddźwiękowego komunikacja radiowa z operatorem jest praktycznie niemożliwa, a autopilot musi być w stanie samodzielnie latać samolotem i rozwiązywać przydzielone zadania w najbardziej krytycznych trybach.

Publikacje na ten temat wspominają o wykorzystaniu SR-72 jako samolotu rozpoznawczego. Jednak rozpoznanie optyczne wykonywane przez samoloty nie wydaje się odpowiednie w chwili obecnej iw przyszłości. Ponadto nie jest jasne, w jaki sposób kamery lotnicze mogą strzelać przez plazmową „skorupę” wokół samolotu. Obecność plazmy praktycznie wyklucza inteligencję elektroniczną.

Bardziej sensowne wydaje się zastosowanie jako myśliwiec lub nośnik rakiet, choć pozostawia kilka pytań. Przede wszystkim jest to uwolnienie ładunku bojowego. Wystrzelenie pocisku z przedziału wewnętrznego z prędkością naddźwiękową lub naddźwiękową jest bardzo złożonym zadaniem inżynieryjnym, którego rozwiązanie determinuje samą możliwość bojowego użycia samolotu. Z kolei hamowanie do akceptowalnych prędkości przed zrzuceniem eliminuje korzyści płynące z lotu naddźwiękowego.


Gondola silnika SR-71. Ruchomy stożek odpowiadał za rozdział powietrza pomiędzy dwa obwody silnika J58-P4. Fot. Wikimedia Commons

Niepewna przyszłość


Dzięki badaniom w ostatnich dziesięcioleciach Stany Zjednoczone zdobyły pewne doświadczenie w dziedzinie technologii hipersonicznych. Obecnie jest on wdrażany w projektach pocisków kierowanych i głowic o różnym przeznaczeniu. Ponadto, według różnych doniesień, opracowywana jest kwestia stworzenia na tej podstawie pełnoprawnego samolotu. Jednak pociski i głowice są już pokazywane w materiałach otwartych, a konstrukcja samolotu pozostaje tajemnicą - o ile w ogóle istnieje.

Łatwo zauważyć, że Lockheed Martin i powiązane przedsiębiorstwa dysponują technologiami, materiałami i pomysłami na rozwiązanie części zadań w ramach proponowanego projektu SR-72. Jednocześnie bez odpowiedzi pozostają inne, nie mniej ważne, pytania. Być może takie rozwiązania już istnieją, ale nie są ujawniane ze względu na tajemnicę. Może być jednak inne wytłumaczenie związane z brakiem niezbędnych technologii.

Nie wiadomo, czy Pentagon wspiera prace nad SR-72. Oczywiście wielozadaniowy samolot naddźwiękowy cieszy się dużym zainteresowaniem Sił Powietrznych. Jednak rzeczywiste możliwości bojowe i perspektywy takiej maszyny pozostają niepewne, a także możliwość wsparcia projektu.

Tym samym amerykański program hipersoniczny w ostatnich latach osiągnął etap rozwoju systemów wojskowych, ale jak dotąd może przynosić tylko ograniczone rezultaty. Powstały i testowane są głowice i pociski nowej klasy, a samolot naddźwiękowy – w najlepszym przypadku – nie wyszedł jeszcze z etapu projektowania i testowania poszczególnych komponentów. Czy Lockheed Martin i inne organizacje będą w stanie znaleźć wszystkie potrzebne technologie i zbudować oczekiwany SR-72, czas pokaże.
55 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -7
    1 października 2021 18:11
    wszyscy od 25 lat mówią o samolotach naddźwiękowych, o tym starym rekordzie, ale nie ma samolotu. marzyciele
    1. 0
      1 października 2021 22:59
      Osiągnięcie takich prędkości w samolotach atmosferycznych wymaga rewolucji w materiałoznawstwie! A tego jeszcze nie ma, nie ma o czym rozmawiać! Samolot nie jest rakietą jednorazową, musi mieć jakiś zasób. Do tej pory odpoczywali na 3-3,5M. Tytan też nie jest panaceum – hiperdźwięki w atmosferze nie przetrwają. Czekamy na pojawienie się nowych materiałów ogniotrwałych o wymaganych właściwościach i kosztach.
      1. +4
        2 października 2021 02:52
        Cytat od Timona2155
        Osiągnięcie takich prędkości w samolotach atmosferycznych wymaga rewolucji w materiałoznawstwie!
        do diabła z tym, z szybkością, użycie bojowe jest interesujące ... moim skromnym zdaniem jest to ślepy zaułek, co można zastosować przy max 5-6?
        1. +1
          2 października 2021 11:10
          Z drugiej strony cyrkon lata wyjątkowo w atmosferze z
          prędkość aż 7 MAX asekurować
          Dlaczego Amerykanin nie może mieć MAX 5?
          1. +3
            3 października 2021 00:13
            Czy zostałeś poinformowany o profilu lotu Zircon? Czy to jest w atmosferze? A na jakiej wysokości w atmosferze? Jeśli ziemia to jedno, w górnych warstwach na skraju przestrzeni, to jest to drugie.
            1. 0
              3 października 2021 01:05
              „Jeżeli ziemia to jedno, to w górnych warstwach na granicy przestrzeni to już coś innego” ///
              ----
              Pociski Cruise nie mogą latać w pobliżu krawędzi kosmosu. Nie ma windy.
              I nie ma tlenu do zasilania silnika strumieniowego.
              Latają tam BR typu Iskander.
              Więc Zircon nie jest pociskiem samosterującym?
              1. +2
                3 października 2021 01:35
                Dlaczego chwytasz tylko część mojej odpowiedzi i komentujesz ją? Podałem Wam możliwe wysokości lotu, które kryją się pod szerokim pojęciem „atmosfera”. Profil lotu może być różny: start z powierzchni, wznoszenie się do pułapu 50-70 km (czy to blisko czy daleko do kosmosu? Pytanie retoryczne), a następnie nurkowanie lub lot na małej wysokości. Dlaczego, Pana zdaniem, silnik strumieniowy nie może pracować na wysokościach np. 70 km? Ale nauka mówi, że działają tam silniki strumieniowe. Komu wierzyć?
          2. 0
            3 października 2021 22:51
            Cytat z: voyaka uh
            Z drugiej strony cyrkon lata wyjątkowo w atmosferze z
            prędkość aż 7 MAX asekurować
            Dlaczego Amerykanin nie może mieć MAX 5?

            Bo Zircon to mała rakieta jednorazowego użytku, a „amerykański” nie jest małym (opcjonalna załoga) samolotem. puść oczko
          3. 0
            4 grudnia 2021 15:46
            Cyrkonie i inne pociski nie wracają do lądowania.
        2. 0
          3 października 2021 00:14
          Jeśli była szybkość, jak jej używać, znajdą sposób.
          1. +2
            3 października 2021 09:23
            Tworzenie szybkości jest łatwe. uśmiech
            Wzmacniacz na paliwo stałe przyspieszy każdy pojazd / pocisk do hipersonicznego na wysokości 20-50 km.
            Problemem jest utrzymanie tej prędkości w locie poziomym w atmosferze.
            I nie wypalaj się w sekcji końcowej, schodząc w gęste warstwy atmosfery.
            I więcej - najważniejsza rzecz! - aby GOS działał przy takim przegrzaniu aparatu.
            1. 0
              3 października 2021 10:12
              Więc o tym piszę. Nie spalaj = potrzebujesz materiałów, które wytrzymają taki reżim przez długi czas. Będzie takie - zadanie zostanie rozwiązane. Według GOS istnieją również cele stacjonarne, zewnętrzne oznaczenie celu. Nie tort, ale po raz pierwszy się nada.
      2. +2
        2 października 2021 16:29
        Cytat od Timona2155
        Osiągnięcie takich prędkości w samolotach atmosferycznych wymaga rewolucji w materiałoznawstwie! A tego jeszcze nie ma, nie ma o czym rozmawiać!

        ========
        Timur! Jako osoba, która od ponad ćwierćwiecza zajmuje się tylko pytaniami Inżynieria materiałowa, na Twoim miejscu - nie byłbym tak kategoryczny!
        Uwierz mi - są takie materiały! Wystarczy przypomnieć sobie "Shuttles" i "Buran"!
        Już dawno pojawiły się „ceramika” oraz „włókno węglowe” i „włókno szklane”, które mają zarówno niesamowitą odporność na ciepło, jak i równie niewiarygodnie niską przewodność cieplną! Oni są! I przez długi czas!
        Problem jest inny: takie materiały są bardzo trudne do wyprodukowania i niezwykle drogie, a zatem - samolot wyposażony w taką „skórę” (i powinien być „kompozytowy” - czyli wielowarstwowy!) Nie będzie kosztował nawet dziesiątek milionów $, ale przynajmniej o rząd wielkości droższy! Tych. - koszt takiego rozpoznawczego UAV może zbliżyć się do kosztu SAMOLOTU!
        1. +1
          3 października 2021 00:06
          Czy uważnie przeczytałeś mój post? Na samym końcu jest tylko koszt. Czy naprawdę myślisz, że Amerykę odkryli Buran i prom? Możesz więc żartobliwie zasugerować zrobienie samolotu z wolframu, mówią, że są materiały wynalezione dawno temu)))) Sam rozumiesz, że to bzdura. Potrzebujemy nie tylko nowych materiałów, ale także tego, aby były niedrogie (relatywnie oczywiście), mniej lub bardziej niezawodne (ceramika, bywały przypadki, oderwane, popękane, mało niezawodne), zaawansowane technologicznie do produkcji, posiadały wymagany surowiec itp. W przeciwnym razie nie może być! W przeciwnym razie dawno temu zrobiliby na przykład przechwytywacz 6M. Albo harcerz. Więc trochę się mylisz. Jak inaczej wytłumaczyć, że takich samolotów jeszcze nie ma!? I tak, porównanie z wahadłowcem jest błędne: wahadłowiec doświadcza dość krótkotrwałego narażenia na wysokie temperatury podczas hamowania w atmosferze. Samolot musi latać z prędkością ~6M przez dość długi czas.
      3. 0
        2 października 2021 19:42
        Cytat od Timona2155
        Osiągnięcie takich prędkości w samolotach atmosferycznych wymaga rewolucji w materiałoznawstwie!
        Lub chłodzenie paliwa
        1. 0
          3 października 2021 00:07
          Pojemność cieplna paliwa jest skończona. Aby schłodzić konstrukcję na 6M, jej pojemność cieplna nie wystarcza.
          1. 0
            3 października 2021 15:47
            Wystarczy na 6M
            kolejny sposób na zmniejszenie nagrzewania się płatowca za pomocą pola magnetycznego
      4. 0
        3 października 2021 15:37
        Materiały żaroodporne są kompletne - dostępne są rozwiązania techniczne do chłodzenia najbardziej obciążonych cieplnie powierzchni, oferowano obwody paliwowe z mini-dyszowym obiegiem z doprowadzeniem argonu lub helu do ogrzewanych powierzchni.
        1. 0
          4 października 2021 00:27
          Posłuchaj - wszystko jest wymyślone i dostępne. Dopiero teraz projektanci nie mogą jeszcze zrobić takiego samolotu. Okazuje się, że czegoś brakuje. Teoria jest dobra, ale w praktyce nie jest to takie proste.
          1. 0
            4 października 2021 18:53
            Wszystko jak zawsze opiera się na pieniądzach, a hiperdźwięk z osobą na pokładzie powstał jeszcze na początku lat 60. ubiegłego wieku X 15, bez względu na to, jak ponad 7200 km na godzinę został rozproszony w 2004 roku, zaczęli testować szybowiec X 43 z scramjet, trzeci lot ustanowił rekord prędkości 11 850 km / h problem pozostał tylko przy zrównoważonym zarządzaniu w Rosji, najwyraźniej został już rozwiązany, a następnie TsAGI i projekt samolotu naddźwiękowego wdrożono do wspólnej pracy z UE i Australią
            za 10 lat takie samoloty będą realizowane w metalu, w tym SR 72.
            1. 0
              4 października 2021 22:05
              Zabijasz mnie swoją wiedzą))) Widziałeś zdjęcia urządzeń serii X? Jak ci się podoba proste skrzydło? Czy naprawdę myślisz, że rozwinęliby taką prędkość na wysokości powiedzmy 25 km? Ale oto fakt dla Ciebie - osiągnęli taką prędkość na wysokości około 100 km! Rozważ przestrzeń w jej najczystszej postaci! Oczywiście nie ma mowy o żadnym ogrzewaniu. Cóż, to jest rakieta ze skrzydłami: samolot rakietowy, tak się nazywali. Co te eksperymentalne urządzenia mają wspólnego z samolotami? Może wtedy „łykowe buty” BOR uznamy za samolot naddźwiękowy? Dalej około 10 lat)))) Czy naprawdę myślisz, że w tym okresie zrobią samolot z 6M? Nie. I nie zrobią tego przez 20.
  2. +1
    1 października 2021 18:37
    Ale gdzieś są zmiany na Tu-230 / Tu-244.
  3. KCA
    -6
    1 października 2021 18:52
    Hospidia, nie mają rakiet, które nie latają na hipersonicznych, boją się spaść z nośnika, ale tam samolot już stoi tuż na pasie startowym, dają tylko bilion, no, dwa lepiej
  4. +2
    1 października 2021 19:17
    SR-71 zepsuł nam wiele nerwów, musieliśmy się spotykać trzy razy podczas służby.Mam nadzieję, że zanim Pentagon lub CIA kupią SR-72 (jeśli to zrobią, oczywiście) będziemy już mieli gotowa odpowiedź nie tylko z ziemi (S-500 przy M=9) ale i z powietrza.PAK DP?Deklarowana prędkość SR-72 - 6390 km/h to przyzwoita prędkość, producenci będą mieli problemy nawet z rozwinął zaawansowany kompleks wojskowo-przemysłowy w USA
  5. +6
    1 października 2021 20:53
    Ponadto nie jest jasne, w jaki sposób kamery lotnicze mogą strzelać przez plazmową „skorupę” wokół samolotu. Obecność plazmy praktycznie wyklucza inteligencję elektroniczną.

    Autor, Nie myl tego urządzenia z hipersonicznymi głowicami szybującymi. Na wysokości 20-30 km przy takich prędkościach nie będzie powłoki plazmowej, a pod nią nigdy nie osiągnie hiperdźwięku.
    1. -2
      2 października 2021 11:30
      Cytat: Lotnik_
      Na wysokości 20 -30 km przy takich prędkościach nie będzie osłony plazmowej

      Właściwie dlaczego?
      1. +5
        2 października 2021 17:13
        Cytat z DVB
        Właściwie dlaczego?

        Gdy cząsteczki powietrza zwalniają, wzrasta ich energia cieplna, tzn. wzrasta temperatura gazu przy powierzchni poruszającego się ciała, maksymalna temperatura, do jakiej gaz może zostać podgrzany w pobliżu poruszającego się ciała, jest zbliżona do tzw. . temperatura hamowania:
        T0= Tn+ v^2/2*cp,
        gdzie Tn to temperatura napływającego powietrza, v to prędkość ciała, cp to ciepło właściwe gazu przy stałym ciśnieniu.
        Ciepło właściwe powietrza w różnych temperaturach

        cokolwiek by powiedzieć, przy M=6 będzie to do 700gC
        w tej temperaturze: nie tworzy się plazma
        1. +1
          2 października 2021 18:38
          Tak, dzięki za formułę. To prawda, według moich obliczeń wyszło około 1600 stopni. Ale wciąż za mało do jonizacji.
          1. +1
            2 października 2021 21:37
            Cytat z DVB
            To prawda, według moich obliczeń wyszło około 1600 stopni.

            ale nie dla tego.
            Prawdopodobnie zepsułem plac w moim umyśle. twoja prawda.
            Ale tam jest trochę inaczej.
            Ten wzór obowiązuje dla M<=5
            wtedy wchodzą w grę inne procesy. w rzeczywistości dlatego dzielą naddźwiękowy / naddźwiękowy
            Przy M = 5, zderzenia są wywoływane w samych cząsteczkach. Dwa atomy w cząsteczkach głównych gazów powietrza, azotu i tlenu, zaczynają rezonować przy zderzeniach i oscylować, zbliżając się i rozchodząc. Energia kinetyczna podczas hamowania zamieniana jest na wewnątrzcząsteczkową. Dodają swoją energię do cząsteczki wraz z energią innego nowego ruchu, który zaczyna się manifestować - rotacji cząsteczek. Innowacje te są dodatkiem do pojemności cieplnej gazu, magazynując coraz więcej ciepła i zwiększając energię procesów.


            przez gęstość powietrza należy rozpatrywać w inny sposób przez strumień ciepła
            q=0,5*po*V^3*cos (beta)
            gdzie q to strumień ciepła W/mXNUMX, v to prędkość, po to gęstość powietrza NA DANEJ wysokości, beta to kąt między wektorem prędkości strumienia a normalną do powierzchni, wokół której opływa.
            Na tej wysokości po = 0,018 kg/m30 na 0,09 km i 20 na XNUMX km.
            Co obliczyłaby beta dla kąta stożka LA, aby wiedzieć. Będzie to około 70-75 gr.
            Jednak poniżej 10 km będzie naprawdę trudno osiągnąć gęstość powietrza 0.4 i niemal liniowo wzrosnąć do 1.2 kg/mXNUMX na powierzchni Ziemi.
            dla Mk.12A w 6-7 przy zmniejszeniu z 50 do 35 km ilość ciepła na cmXNUMX powierzchnia przekroczy 30 kJ plazmy. Co więcej, podczas schodzenia z 35 do 20 km w ciągu 15.3 s każdy centymetr kwadratowy powierzchni otrzyma co najmniej 100 kJ ciepła.
            prędkość w tym samym czasie od 3000 m/s (przy 50 km) zmniejszy się do około 5 M, wtedy plazma zniknie
            tak
      2. 0
        2 października 2021 20:19
        Właściwie dlaczego?

        Ponieważ przy prędkości 6M i gęstości 0,01841 kg/m3 (wysokość 30 km) wokół statku kosmicznego nie ma warstwy plazmy.
        1. +1
          4 października 2021 09:40
          Czy na wysokości 30 km jest wystarczająca ilość tlenu, aby zasilić silnik strumieniowy?
          1. +1
            4 października 2021 18:56
            Wygląda na to, że wystarczy
  6. 0
    1 października 2021 23:56
    Mają wystarczająco dużo pieniędzy, aby odpowiedzieć. Pisałem o tym (było przegłosowane). Ale najważniejsze jest to, że mamy lekarstwo na AUG.
  7. +2
    2 października 2021 00:49
    Gondola silnika SR-71. Ruchomy stożek odpowiadał za rozdział powietrza pomiędzy dwa obwody silnika J58-P4. Fot. Wikimedia Commons

    Cyryl, nie wiem, czy pod zdjęciem jest twoje zdanie. Tylko stożek był odpowiedzialny za całkowite spowolnienie powietrza do prędkości poddźwiękowej przed wejściem do pierwszego stopnia sprężarki. Jest to tak zwane „hamowanie zewnętrzne” przez ukośną falę uderzeniową. A rozdzielenie wzdłuż konturów nastąpiło po czwartym etapie. Pierwszy obwód, jak zwykle, to komora spalania – turbina – dopalacz (to też silnik strumieniowy) – dysza. Drugi obieg z 4 stopnia za turbiną bezpośrednio do dopalacza. W przepływie naddźwiękowym nie było spalania.
    To kamień na drodze do hiperdźwięku. Bezużyteczne zwalnianie powietrza, tylko po to, by spalać paliwo. I znowu przyspiesz do wydechu z większą prędkością niż lecisz. W końcu głównym płynem roboczym jest azot, a my go spowalniamy za darmo i ponownie przyspieszamy tylko ze względu na potrzebny nam tlen.
    1. +1
      2 października 2021 20:25
      Aleksiej, gdy przepływ naddźwiękowy zwolni do poddźwiękowego, temperatura w tradycyjnej wypalonej komorze spalania będzie zbyt wysoka, powodując dysocjację paliwa, nie będzie tam żadnych reakcji. Do lotu naddźwiękowego konieczne jest opracowanie spalania naddźwiękowego. Naddźwiękowe komory spalania są badane od kilkunastu lat (poinformowano nas o tym w naszym trzecim roku już w 3 roku), ale problem jest bardzo złożony.
      1. 0
        3 października 2021 15:52
        We współczesnych realiach wszystkie te problemy można całkowicie rozwiązać.
  8. -4
    2 października 2021 01:13
    Stworzyli również SCP-092???
  9. +1
    2 października 2021 05:00
    Dawno temu przeczytałem nawet cały magazyn poświęcony SR-71. Wyjątkowy samochód z unikalnymi silnikami. Pod względem maksymalnej prędkości przewyższał nawet nasz MIG-25/31.
  10. +1
    2 października 2021 09:51
    „Poprawmy to, co można poprawić, ratujmy to, co można uratować…”
    Przypomina mi przemówienie Umbridge w Zakonie Feniksa.
    Wydaje się, że coś robią, ale nikt nie wie co. Daty są przesunięte, podobnie jak w przypadku podboju księżyca.
    „Sam czasami wątpię, czy istnieję, czy nie”.
  11. -2
    2 października 2021 20:52
    O załodze (opcjonalnie). Podczas wykonywania akrobacji prędkość samolotu sportowego waha się w granicach 500-600 km/h. Jego pilot doświadcza (i dzielnie walczy) przeciążenia dochodzącego do 12g. Jaka jest prędkość pojazdu naddźwiękowego? Prędkość dźwięku wynosi średnio 300m/s. 60 sekund - 1800m. 60 minut - 1080km/h. Przepraszamy za dziecinne detale, ale trzeba być jasnym) A więc jeden Mach, to średnio 1000 km/h. Mach sześć, gdzie zaczyna się hiperdźwięk, to 6000 km/h. To dziesięć razy więcej niż samolot sportowy.
    Może jeśli przyspieszenie będzie bardzo, no, po prostu bardzo płynne, załoga to wytrzyma. Ale podczas manewru przeciążenie osiągnie 120G! Chciałbym wiedzieć, czy w tej pomysłowej maszynie znajduje się wiadro z łyżką. Opcjonalny. Do zeskrobywania załogi z podłogi i różnych trudno dostępnych miejsc. Jesteś kurwa poważny?! Co to za nonsens?
    Dopóki fizyka nie pojawi się ponownie na Ziemi, a ci dziwni szamani, którzy teraz udają naukowców, nie zostaną skazani za oszustwo, nie ma potrzeby mówić o takich lotach. Kiedy (i jeśli) fizycy znów wrócą, będą musieli wymyślić coś fundamentalnie nowego, teraz zupełnie nieznanego, aby jakoś ustabilizować żywe organizmy przy takich prędkościach spadków.
    Teraz urządzenia naddźwiękowe mogą tylko i wyłącznie przenosić coś obojętnego, ciasno zamocowanego, niewrażliwego na kolosalne przeciążenia i sześć garści elektroniki, które są bardzo starymi i bardzo niezawodnymi obwodami, zduplikowanymi pięćdziesiąt razy. Większość z nich pod koniec lotu z manewrowaniem po prostu rozpadnie się nafig.
    Zając rave, nie śmieszne.
    1. 0
      5 października 2021 12:57
      Wystarczy sto razy zwiększyć promień manewru, a przyspieszenie nie przekroczy normy. To jest fizyka, stopień 8 - a = V^2/R
      1. 0
        5 października 2021 14:23
        Tylko sto razy?) Przy prędkości 6000 km/h? Spójrz na szkolną geometrię. Manewrowanie takimi zakrętami w ogóle nie ma sensu. Łatwiej jest iść na piechotę. Aby wykonać zadanie i uniknąć broni przeciwlotniczej na piechotę, jest to bardziej wydajne.
        1. 0
          6 października 2021 11:32
          Cóż, zwróć uwagę na prędkość! Odległość wyprzedzenia zależy liniowo od prędkości, w związku z czym wyprzedzenie musi być 10 razy większe, w związku z tym, gdy cel manewruje, błąd celowania (tj. ilość chybionych celów) będzie 10 razy większy, a zatem pocisk przeciwlotniczy musi kompensować błąd celowania (prędkość, przyspieszenie) 10 razy szybciej (oczywiście mniej więcej). Jak myślisz, dlaczego Amerykanie tak narzekają na trudności w walce z pociskami hipersonicznymi, że nawet chcieli ich zakazać?
          1. 0
            6 października 2021 18:42
            Miło czytać. Widzę więc uparcie zastraszanego żołnierza Armii Czerwonej z parą Maximov, patrzącego w niebo przez ówczesny wzrok ... Rozmawiałem już z obecnym profesjonalistą na podobny temat. Wyglądał jak generał. Zintensyfikował jednak świadomość, że strącając zabawki warte tysiąc sztuk każda rakietą wartą dwa miliony dolarów, wygra wszystkie potyczki, dopóki nie zabraknie mu rakiet, a kraj za nim nie umrze z głodu. Nie uczą takich oficerów obrony powietrznej, tak…
            Ogólnie rzecz biorąc, procesor obliczy trajektorię. W ciągu tysięcznych sekundy określi rodzaj wroga, a tym samym dostępne dla niego manewry. Wtedy wszystko będzie zależało od napędów, pni i innego ciężkiego żelaza. Jeśli hyperLA zapisze na niebie gigantyczne krzywe anty-g, nic tego nie uratuje. Nie może nic zrobić przeciwko mniej lub bardziej przyzwoitemu systemowi.
            Co więcej, przy jego prędkości nie musisz nawet strzelać rakietą, garść zwykłego strzału ją zniszczy, jak mówią nasi „partnerzy” przesadnie. Tylko nadmierna zwrotność związana z nadmierną prędkością może uratować taki samolot. A opcja, którą opisałeś, wyraźnie przegrywa z jednonogą osobą niepełnosprawną o kulach iz plecakiem. Osoba niepełnosprawna ma większe szanse na wykonanie zadania w jakikolwiek sposób...
            1. 0
              8 października 2021 10:10
              To jest czyste. Nie zaprzyjaźniacie się z fizyką, nie zaprzyjaźniacie się też z geometrią - czy trudno sobie wyobrazić, że aby trafić w ruchomy cel, trzeba przed nim strzelić? A im szybciej się porusza, tym dalej do przodu trzeba spojrzeć? Oznacza to, że nie służyli w wojsku, nie masz pojęcia o użyciu broni. O czym rozmawiać?
              1. 0
                9 października 2021 10:18
                Ilya, ile masz lat? OK... Ogólnie widzisz, nowoczesna technologia jest fajna. Tylko że teraz ludzie wcale nie są fajni, jak mówili za moich czasów - "ani umysł, ani wyobraźnia". Kiedyś był to taki wyraz żartu, teraz jest to opis surowej rzeczywistości.
                Strzelamy do celu. Rozpoczyna manewr unikowy. W tym momencie komputer zaczyna obliczać opcje - jaki mamy cel i gdzie się porusza. Gdy tylko rozpocznie się manewr wzdłuż krzywej anty-g, błędna kalkulacja zostanie natychmiast przekazana dowództwu kompleksu. Ponieważ nie możesz zejść z zakrętu. Nie możesz, załoga jest skończona.
                Zastanów się, proszę. Mamy ogromny odcinek trajektorii, na którym dokładnie wiemy, jak pojedzie cel. Wybranie na nim wyprowadzenia nawet dla prostego mikroprocesora to drobiazg). Dlatego piszę to, co piszę, a wy wszyscy nie nadrabiacie i nie nadrabiacie. Popraw się, Ilya, wznieś się ponad siebie.
            2. 0
              20 listopada 2021 16:43
              michael3. Nigdzie nie ma podobnych, tylko w Rosji. Pociski dookólne napędzane gwiazdami. Nie wybucha ani nie strzela. W nosie ma piłę tarczową. Łapie każdą rakietę i piłą tarczową dowolny produkt na deskach. Potem dogania następnego i piłuje, a wszystko zajmuje ułamek tysięcznej sekundy. W ciągu minuty może zmniejszyć o połowę tysiąc rakiet latających w kosmosie. To, co leci pod Kosmosem, spycha je na ziemię specjalnymi kołami, bzdynem i kawałkami. Potem znów wznosi się w kosmos, jest ładowany wiatrem słonecznym, czyli pierdnięciem, i znów może strzec granic kraju dokładnie wzdłuż linii na mapie przez cały rok.
              1. 0
                20 listopada 2021 22:59
                Czy była to cienka jumar czy gruba? Naprawdę nie rozumiałem) Dokonywanie wyboru funkcji i wydawanie poleceń siłownikom - po raz pierwszy zostało to użyte przez tkaczy, używających metalowych bębnów z rowkami, do wykonania tkaniny żakardowej. Zgadnij, w jakim wieku to było)
                Tak, teraz to nie ZSRR, nie mamy już elity naukowo-inżynierskiej związanej z przemysłem obronnym. A więc nędzne grudki wśród szalonych złodziei… Ale technika się zmieniła. Wcześniej wszystko opisane było cudem nauki i techniki. A teraz, niestety, rzeźbisz kilkaset linijek programu dla prostego profesjonalisty, testujesz błędy i gotowe.
                Jedynym problemem jest teraz to, że ludzie nie ciągną – mózgi osłabły, wyobraźnia zniknęła. Teraz ludzie nie radzą sobie z narzędziami, które sami stworzyli. Ale dla tych drobiazgów wystarczy obecny skąpy móżdżek.
                1. 0
                  20 listopada 2021 23:05
                  Program jest programem, ale nigdy nie zgadną, jak umieścić piłę tarczową w ciężkim obiekcie wojskowym. Po prostu zapomniałem umieścić urządzenie do ostrzenia krążka. Proszę, połóż to gdzieś. Zaostrzony tnie gładko i bez bólu, a tępy po prostu głupio zabije wroga. Nie ma analogów, tak jak anal.
                  1. 0
                    20 listopada 2021 23:09
                    Wczoraj trzeba było walić, dziś już tak nie jest) Przepraszam, ale życie mam tylko jedno. Marnowanie tego na humor tego poziomu jest głupie.
  12. -1
    3 października 2021 06:15
    Kiedy komentatorzy na VO mówią, że nam się nie uda, to normalne.
    Jednak kiedy ludzie wiedzą, że Lockheed Martin nie zadziała, jest to trochę przerażające.
    1. +1
      3 października 2021 15:53
      Tak, odniosą sukces – z czasem.
  13. 0
    20 listopada 2021 16:36
    Pięknie narysowany. Nawet jeśli nie lata, nadal jest pięknie narysowany. W rzeczywistości Stany Zjednoczone mogłyby pożyczyć potrzebne im samoloty od Hollywood i robić z nimi na ekranie rzeczy, o których inni nigdy nie śnili. Nie ma analogów nawet w innych studiach filmowych.
  14. -1
    10 grudnia 2021 23:03
    Jaki inny hipergłos jest w samolocie? Nie byli jeszcze w stanie dostać się do pocisków hipersonicznych, ale tutaj 6M jest w samolocie. Jest fantastycznie!