Pojazdy opancerzone Niemiec w II wojnie światowej. 150 mm samobieżna haubica „Hummel” („Trzmiel”)

24
15 cm Panzer-Haubitzer 18/1 na Fahrgestell GW III/IV Hummel/Sd.Kfz.165/"Hummel"

Konstrukcyjnie samobieżna haubica jest podobna do samobieżnej armaty przeciwpancernej Nashorn, jednak w kiosku zamiast 88-mm działa przeciwpancernego wahliwa część 150-mm haubicy polowej „18 /40" z lufą o długości 30 cal. Haubica mogła strzelać pociskami odłamkowo-burzącymi o masie 43,5 kg na odległość 13,3 tys. Kąt naprowadzania w pionie wynosił 42 stopnie, a w poziomie – 30 stopni. Aby zmniejszyć siłę odrzutu, na niektórych haubicach zainstalowano hamulce wylotowe. Do kierowania ogniem używano celowników, które zwykle były używane w artylerii polowej, ponieważ samobieżna haubica była używana głównie jako broń artyleryjska polowa i była w służbie czołg dywizje w pułkach artylerii. Haubica samobieżna była produkowana masowo. W sumie w latach 1943-1944 wyprodukowano ponad 700 dział samobieżnych Szmel.

Pojazdy opancerzone Niemiec w II wojnie światowej. 150 mm samobieżna haubica „Hummel” („Trzmiel”)
Prototyp hamulca wylotowego


Hummel był ostatnim ciężkim samobieżnym stanowiskiem artyleryjskim opracowanym przez firmę Alkett i zainstalowanym na specjalnym. Podwozie GW III/IV.

Silnik, podobnie jak w przypadku dział samobieżnych Nashorn, znajdował się z przodu, co umożliwiało zmniejszenie wysokości przedziału bojowego. Lufa działa była na wysokości 2300 mm, co było dobrym wskaźnikiem dla pojazdów tego typu.

Firma "Deutsche Eisenwerke" w latach 1943-1945 wyprodukowała 666 sztuk. ta wydajna i niezwykle mocna broń, który miał na celu wyposażenie batalionów czołgów w dywizje czołgów. Działa samobieżne mogły niszczyć dowolne cele, dlatego zapotrzebowanie na samobieżną haubicę jako środek wsparcia ogniowego było bardzo duże. Ale przemysł nie mógł w pełni zaspokoić potrzeb armii, a te działa samobieżne weszły do ​​​​służby tylko w jednostkach elitarnych.

Prototypowe działa były wyposażone w hamulce wylotowe, ale pojazdy produkcyjne ich nie posiadały - brak wysokiej jakości stali dał o sobie znać. Ponadto zwolnienie hamulców wylotowych wymagało dodatkowych środków i czasu, które nie były dostępne. Odczuwalny był również montaż bez przenośnika.

Speer nie przedstawił jednak jako cnoty montażu przenośników pojazdów opancerzonych, mówiąc, że „niemiecki przemysł nie akceptuje amerykańskiej i rosyjskiej metody przenośnikowej, ale opiera się głównie na wykwalifikowanej niemieckiej sile roboczej”.

Chociaż to właśnie brak dużych przedsiębiorstw stał się powodem, dla którego niemiecki przemysł nie mógł konkurować z budową czołgów bloku antyfaszystowskiego. Seryjny niemiecki pancerz został podzielony na kilka grup w zależności od gatunku stali i grubości. Wraz z niejednorodnymi zbrojami produkowano jeszcze bardziej jednorodne. Zgodnie z technologią produkcji, płyty pancerne podzielono na pancerne z utwardzoną powierzchnią i równomiernie utwardzone. Po utracie dorzecza Nikopola dopływ manganu do Niemiec zmniejszył się. Nikiel dostarczano tylko z północy Finlandii.




Ciągły brak stali stopowych powoduje, że jakość seryjnego pancerza gwałtownie się pogorszyła. Przednie płyty kadłuba „Króla Tygrysa” lub „Pantery” często po prostu pękają po trafieniu radzieckimi pociskami przeciwpancernymi kalibru 100 lub 122 mm. Próbowali zlikwidować tę wadę, zawieszając ekrany ochronne, zwiększając kąty nachylenia i grubość płyt pancernych. Spośród gatunków pancernych stali o obniżonej zawartości stopu nie znaleźli materiału konstrukcyjnego o zadowalającej odporności na pocisk.

Amunicja samobieżna haubica była ograniczona do 18 strzałów, znajdujących się w przedziale bojowym w magazynach amunicji. Dlatego konieczne było użycie nośników amunicji, które były tymi samymi działami samobieżnymi, jednak bez broni. Cztery samobieżne haubice były obsługiwane przez około jeden transporter amunicji, ale to wyraźnie nie wystarczało. Po prostu brakowało podwozi czołgów, aby wyprodukować znacznie większą liczbę pojazdów pomocniczych.

Działo samobieżne Hummel nigdy nie było używane jako broń szturmowa. Aby to zrobić, działo samobieżne musiało stać się częścią jednostek artyleryjskich, które posiadały sprzęt do kierowania ogniem. W jednostkach pancernych nie było potrzeby tego wsparcia, ale tam działo samobieżne stało się dodatkową bronią ogniową, zdolną do prowadzenia ognia bezpośredniego do celów widocznych dla strzelca. Pomimo tego, że „Bumblebee” doskonale się w tej roli pokazał, wykorzystanie go w tej roli było równoznaczne z strzelaniem do wróbli z armaty. Ale Front Wschodni w 1943 roku był takim teatrem działań, w którym brano pod uwagę przede wszystkim siłę ognia.

Nazwa działa samobieżnego – „Hummel” – była nieszkodliwa i neutralna, ale 27.02.1944 lutego XNUMX r. Hitler z rozkazu armii niemieckiej zabronił używania tego słowa do oznaczania pojazdu.





Pierwsze działa samobieżne pojawiły się w wojskach w maju 1943 r., a ich chrzest bojowy odbył się pod Kurskiem latem tego roku. Najpierw na uzbrojenie oddziałów SS weszły działa samobieżne, a następnie Wehrmacht. Na dzień 10 kwietnia 1945 r. wojska niemieckie dysponowały 168 pojazdami tego typu.

W trakcie produkcji w aucie wprowadzono drobne zmiany, związane głównie z zagospodarowaniem zapasu niektórych podzespołów lub rozpoczęciem produkcji nowych. Maszyny można warunkowo podzielić na działa samobieżne o wczesnych i późnych wydaniach. Analiza zdjęć haubic samobieżnych Hummel pozwala na ustalenie następujących różnic zewnętrznych:

Wczesna produkcja samobieżnych haubic
- leniwce z PzKpfw IV w modyfikacji D;
- rury wydechowe układane są nad leniwcem tylko na jednym błotniku;
- na przedniej płycie pancernej zamocowana jest jedna zapasowa rolka nośna;
- na każdej listwie zamontowany jest reflektor Bosh;
- koła napędowe takie same jak w czołgach PzKpfw III modyfikacja E;
- rolki nośne gąsienicy są gumowane, podobnie jak rolki czołgu PzKpfw IV mod. D;
- kratki wentylacyjne silnika w lewych i prawych płytach pancernych kabiny;
- składanie listewek na leniwce.

Samobieżne haubice późnej produkcji
- leniwce używane w modyfikacji F PzKpfw IV;
- na błotnikach po obu stronach układane są rury wydechowe;
- na tylnej płycie pancernej umieszczono parę zapasowych kół jezdnych;
- jeden reflektor Bosh zamontowany na przedniej lewej listwie;
- koła napędowe podobne do kół czołgów PzKpfw III, modyfikacja J;
- stalowe rolki nośne podobne do rolek czołgów PzKpfw IV mod. H;
- kratki wentylacyjne silników osłaniają osłony pancerne;
- listwy składane nie są instalowane nad leniwcami.

Rozmieszczenie stanowisk artyleryjskich samobieżnych Hummel i organizacja jednostek, w których uzbrojone są działa samobieżne Hummel.

Organizację pułków artylerii dywizji pancernych regulowała obsada Kriegsstarkenachweisung (KStN 431), wyposażenie pułków artylerii regulowała obsada Kriegsausrustungsnchweisung (KAN 431), dwa harmonogramy zostały zatwierdzone 16.01.1943. 01.06.1944; 431 zatwierdził nowe państwo - KStN 3 fG (Frei-Gliederung). Jeden z 431 batalionów piechoty zmotoryzowanej, zgodnie z harmonogramem KStN 1 (w większości przypadków pierwszy) został ponownie wyposażony w działa samobieżne. Dwie z trzech baterii pułku artylerii dywizji czołgów otrzymały działa samobieżne Wespe; każda bateria składała się z sześciu dział samobieżnych i 2-XNUMX transporterów amunicji Munitionstrager.




Trzecia bateria otrzymała 6 dział samobieżnych Hummel i 2 pojazdy Munitionstrager oparte na tym pojeździe. Dowództwo baterii było uzbrojone w dwa pojazdy Panzer-Beobachlungwagen (rozpoznawanie artylerii) oparte na czołgach PzKpfw II i PzKpfw III. Baterie artyleryjskie dywizji grenadierów pancernych pod koniec wojny otrzymały również działa samobieżne Wespe i Hummel. Po raz pierwszy działa samobieżne Hummel zostały użyte latem 1943 r. Pod Kurskiem, pod koniec 1943 r. Hummely zostały użyte na wszystkich sektorach frontu. Nowe działa samobieżne z 1943 roku wykazały wysoką skuteczność bojową i niezawodność.

Oznakowanie i kamuflaż

W pierwszych miesiącach 1943 r. stopniowo nowo budowane niemieckie pojazdy pancerne zaczęto malować na nowy ciemnożółty kolor bazowy - Dunkelgelb. „Hummel” pomalowano w tym samym kolorze, jednak są zdjęcia samobieżnych instalacji artyleryjskich „Wespe” i „Hummel” z XNUMX. Dywizji Pancernej SS, na których widać, że działa samobieżne są pomalowane na szaro kolor bazowy, na który nakłada się plamy zieloną farbą.

Ponieważ działa samobieżne Hummel zostały zaprojektowane do prowadzenia ognia z osłoniętych pozycji, które znajdują się kilka tysięcy metrów od linii frontu, nie było pilnej potrzeby zaawansowanego kamuflażu. Większość zdjęć pokazuje, że ACS są pomalowane na kolor bazowy Dunkelgelb (ciemnożółty), na który nakładane są bejce za pomocą farby w sprayu RAL6013 (zielony) i RAL8017 (brązowy). Zimą działa samobieżne były całkowicie pomalowane na biało. Nowe kolory kamuflażu zostały zastosowane w drugiej połowie 1944 roku. W niektórych przypadkach, w 1945 roku, kamuflaż był nakładany w fabryce i to nie tylko aerografem, ale także pędzlem. Na podstawie czarno-białych fotografii z II wojny światowej jest prawie niemożliwe ustalenie dokładnego ubarwienia.

Wspólne dla wszystkich dział samobieżnych Hummel było miejsce, w którym krzyż - znak identyfikacyjny - został umieszczony na pokładzie kabiny około metr za kratkami wentylacyjnymi silnika.

Zamiast trzycyfrowych numerów stosowanych na czołgach, po bokach dział samobieżnych umieszczano litery od „A” do „F”, jak to jest w jednostkach artyleryjskich, a także pojazdy z literami „G”. ”, „O” i „R”. W większości przypadków litery były nakładane na przednie i rufowe płyty pancerne sadzonek. Trzycyfrowe liczby „czołgowe” były niezwykle rzadkie na działach samobieżnych Hummel, w szczególności na działach samobieżnych pułku artylerii drugiej dywizji czołgów SS „Das Reich” i stu szesnastego pułku artylerii piątego dywizja czołgów (Pz.Ar.R. 116). Znajduje się tam zdjęcie działa samobieżnego o numerze „158”, które jest częścią piątej dywizji pancernej. Numer oznacza pierwszą kompanię, piąty pluton, ósmy pojazd. Jednak numery „czołgów” w pułkach artylerii samobieżnej pozostały rzadkością.

Pod literami identyfikacyjnymi znajdował się numer rejestracyjny (np. TZ-04), w niektórych przypadkach numer był napisany na przedniej lewej listwie.

Litera „A” oznaczała liczbę w baterii.

W drugiej połowie II wojny światowej emblematy dywizji były niezwykle rzadko umieszczane na niemieckich pojazdach opancerzonych, a „Hummel” nie jest wyjątkiem. Załogi odręcznie zapisywały własne nazwy instalacji na lufach dział. Zazwyczaj działa samobieżne nazywano imionami żon, ukochanych dziewcząt lub znanych postaci.

Zachowane działa samobieżne „Hummel”

Obecnie na świecie zachowało się 5 samobieżnych instalacji artyleryjskich Hummel. Być może w Syrii znajduje się jeszcze kilka dział samobieżnych tego typu.

Charakterystyka działania 150-mm haubicy samobieżnej „Hummel” („Trzmiel”):
Model - „Hummel”;
Indeks wojskowy - Sd.Kfz.165;
Producent - "Deutsche Eisenwerke";
Podwozie - GW III/IV;
Masa bojowa - 23,5 tony;
Załoga - 6 osób;
Prędkość na autostradzie – 45 km/h;
Prędkość po wiejskiej drodze – 28 km/h;
Rezerwa mocy na autostradzie - 21 km;
Rezerwa chodu na ziemi - 140 km;
Pojemność zbiornika gazu - 218 l;
Długość - 7170 mm;
Szerokość - 2950 mm;
Wysokość - 2850 mm;
Prześwit - 400 mm;
Szerokość toru - 400 mm;
Silnik - "Maybach" HL120TRM;
Moc - 300 KM;
Pistolet - sPH 18(M);
Kaliber - 150 mm;
Długość lufy - 29,5 kalibrów;
Prędkość początkowa pocisku – 595 m/s;
Amunicja - 18 strzałów;
Dodatkowe uzbrojenie - MG-42;
Rezerwacja -20-30 mm.



Strzelec SAU "Hummel"


Niemieckie działa samobieżne „Hummel” 13. pułku artylerii 13. dywizji czołgów, zniszczone przez wojska radzieckie na Węgrzech. Pancerz wokół przedniego przedziału został oderwany przez eksplozję, jego część leży w pobliżu samochodu


Niemieckie 150-mm działa samobieżne „Hummel” oparte na „uniwersalnym” podwoziu GW III\IV, zniszczone wybuchem amunicji po trafieniu pociskiem podkalibrowym 57 mm. Numer radzieckiego zespołu trofeów „273”






24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    12 września 2012 10:10
    Speer nie przedstawił jednak jako cnoty montażu przenośników pojazdów opancerzonych, mówiąc, że „niemiecki przemysł nie akceptuje amerykańskiej i rosyjskiej metody przenośnikowej, ale opiera się głównie na wykwalifikowanej niemieckiej sile roboczej”.

    Jak mówią, bez komentarza.
    1. Prochor
      + 14
      12 września 2012 10:22
      Komentarze - na ścianie Reichstagu!
  2. Skavron
    0
    12 września 2012 10:19
    Być może najlepsza niemiecka haubica samobieżna
  3. dzielny
    +1
    12 września 2012 10:29
    Dodam moje dwa grosze na temat:
    1. SdKfz 165 Hummel z 9. Dywizji Pancernej SS Hohenstaufen

    2. Działa samobieżne „Vespe” i „Hummel” (w tle), zniszczone przez oddziały 1. BF pod Brandenburgią
  4. sergey05
    +3
    12 września 2012 10:29
    Dobry artykuł i dobre działo samobieżne. Szkoda, że ​​nie mieliśmy. Dla krytyków su152 to broń szturmowa.
    1. 0
      12 września 2012 11:18
      Krytycy się znajdą, są tu takie oryginały.
      1. Skavron
        0
        12 września 2012 11:32
        Co więc można krytykować? Hummel to czysta haubica do strzelania z pozycji zamkniętych, 152 to bardziej wszechstronne działo samobieżne, ale mniej „naostrzone” jak haubica.
        1. +2
          12 września 2012 11:44
          Są tu oryginały, którzy uważają, że ZSRR nie byłoby stać na takie działa samobieżne, personel Armii Czerwonej był analfabetą i nie potrafił opanować tak ciężkiego sprzętu, nie starczyłoby też pocisków na ich zaopatrzenie i logistykę. opinia nie jest moja.
          Uważam, że byłoby możliwe zmniejszenie liczby T-34, aby wprowadzić samobieżne haubice do czołgów i jednostek zmechanizowanych.
          1. Skavron
            +1
            12 września 2012 11:58
            Cóż, po prostu początkowo nacisk kładziono na artylerię holowaną, nawiasem mówiąc, bardzo wysokiej jakości.
            1. +3
              12 września 2012 14:02
              Początkowo nacisk położono na liczbę czołgów, ze szkodą dla wszystkiego, co podstawowe.
              1000 czołgów - brzmi groźnie, ale 1000 ciężarówek (ciągników, innego sprzętu, w tym artylerii) nie brzmi. A jak długo wytrzyma 1000 czołgów bez „wsparcia”? Pokazało to 41 lat, choć w wieku 45 lat pracowali głównie jako czołgi.
          2. Prochor
            +3
            12 września 2012 11:59
            Uważam, że byłoby możliwe zmniejszenie liczby T-34, aby wprowadzić samobieżne haubice do czołgów i jednostek zmechanizowanych.
            A tym samym zmniejszyć straty tych samych T-34, niszcząc artylerię przeciwpancerną za pomocą samobieżnych haubic.
          3. Brat Sarych
            +1
            12 września 2012 17:20
            Równie dobrze może być! Czołg nie jest w stanie podołać wszystkim zadaniom, a potężne wsparcie było po prostu konieczne...
      2. 0
        12 września 2012 11:38
        Kars, awatar w naprawie? puść oczko śmiech
        1. 0
          12 września 2012 11:40
          Cytat z datur
          awatar w naprawie?

          Nie zrozumiałem. Wydaje się, że jest na swoim miejscu.
      3. Kib
        Kib
        +1
        12 września 2012 11:50
        Och, trzecia seria - lepiej czytam, nerwy nie są żelazne
        1. +2
          12 września 2012 12:03
          ale po drodze ostatnia 17cm K72 na samobieżnej podstawie nigdy nie została wprowadzona do produkcji.
          Przynajmniej może napiszą artykuły o American Priest, Gorilla i King Kong.


          I tak, według elementarnej matematyki, Hummelowie wcale nie musieli żyć, nasz ML-20 miał większy zasięg, ale nie, walczyli i tak Niemcy prawie o nie walczyli (działa samobieżne) .

          Przy okazji wrzuciłem zdjęcie z M-30 opartego na francuskim Loren w ramach pociągu pancernego.
          1. +2
            12 września 2012 20:24
            Znalazłem ciekawe zdjęcie, przepraszam nie ma towarzyszącego
  5. +1
    12 września 2012 11:24
    elegancki pistolet samobieżny, elegancki artykuł
  6. AlexMH
    +3
    12 września 2012 12:06
    Działo samobieżne jest dobre, Niemcy generalnie mieli dobrą artylerię - nowoczesną, celną, z systemami kierowania ogniem, miernikami dźwięku i innymi rzeczami... Ale sam pomysł osadzony w niemieckich pojazdach tego typu jest zły. Była wojna na gigantyczną skalę, potrzebne były dziesiątki tysięcy czołgów, setki tysięcy dział – prostych, technologicznych, masywnych. A Niemcy uparcie opracowywali specjalistyczne pojazdy na różnych podwoziach, produkowali je w kilkuset egzemplarzach, odbierając czołgom moc, której im również brakowało. Taka koncepcja byłaby odpowiednia na małe wojny lub na czas pokoju, kiedy jakość jest ważniejsza niż ilość. W warunkach wojny totalnej taka strategia to luksus, na który nie stać. Na przykład w czasie wojny ZSRR faktycznie miał w masowej produkcji 3 podwozia czołgów (t-70, T-34 i KV-IS) i co najwyżej 6 rodzajów dział samobieżnych. Owszem zabrakło dział samobieżnych artylerii i przeciwlotniczych, ale ilość! Czytasz jakąkolwiek książkę o niemieckich pojazdach pancernych - dziesiątki podwozi, niemieckich, francuskich, czeskich, zdobytych, a nawet więcej opartych na nich pojazdów - szturmowych, artyleryjskich, przeciwpancernych, przeciwlotniczych, naprawczych, transporterów i tak dalej. Jak to pomogło?:)
    1. +1
      12 września 2012 12:23
      Cytat od AlexMH
      i jeszcze więcej opartych na nich pojazdów - szturmowych, artyleryjskich, przeciwpancernych, przeciwlotniczych, naprawczych, transporterów i tak dalej. Jak to pomogło?:)



      Cóż, biorąc pod uwagę, że Niemcy w zasadzie walczyły z większością świata z takimi gigantami jak ZSRR, USA, Anglia, które nie odczuwały braku zasobów, zwłaszcza USA, pomogło. straciłby wcześniej, a ZSRR nie straciłby 96.5 tys.
      podczas gdy Niemcy zachowane do kwietnia 1945 r.
    2. Brat Sarych
      0
      12 września 2012 17:23
      Jaki jest sens w ilości? Niemcy mieli sytuację wymuszoną - co się stało, wrzucili ją do bitwy ...
      Niezbędne są specjalistyczne maszyny...
  7. borysst64
    0
    12 września 2012 12:47
    Pytanie o obecność hamulca wylotowego po raz kolejny potwierdza złożoność i znaczenie tej części systemów artyleryjskich. Najnowsze rosyjskie działa są wyposażone w nowy hamulec wylotowy, wyglądają nietypowo, ale podobno mają dobre osiągi.
    1. Prochor
      0
      12 września 2012 13:12
      Szczerze mówiąc, nie rozumiem braku hamulców wylotowych w działach czołgów, dla których ważny jest każdy centymetr odrzutu!
      Zwykle mówią, że tworzą dużo kurzu przed zbiornikiem, ten argument wydaje mi się słaby. Tutaj dla sektorów BPS być może będą problemy ....
  8. AlexMH
    0
    12 września 2012 13:43
    Zakłada się, że hamulec wylotowy zwiększa drganie lufy, co zmniejsza celność strzału i pogarsza warunki pracy stabilizatora. Ponadto demaskuje czołg podczas strzelania z powodu chmury pyłu, pogarsza warunki pracy strzelca z powodu tej samej chmury, zwiększa wymiary i tak już bardzo długiego działa i może spowodować uszkodzenie piechoty, jeśli jest w pobliżu. Ale w niszczycielu artyleryjskim hamulec wylotowy jest więcej niż uzasadniony, chyba że strzela on ogniem bezpośrednim, co jest wysoce niepożądane :)
  9. +1
    12 września 2012 15:11
    Interesujące są wspomnienia Grabina o możliwościach F-34. Nigdzie indziej nie słyszałem (nie czytałem) o użyciu T-34 jako dział dywizyjnych, takich jak „działa samobieżne”.

    Z czołgu wyszedł zmęczony Ogurtsov. Nikołaj Semenowicz był szczęśliwy: jego teoria została doskonale potwierdzona, w razie potrzeby działa czołgowe F-34 mogłyby z powodzeniem zastąpić artylerię dywizyjną. Nawiasem mówiąc, w czasie wojny zdarzył się przypadek, gdy generał Ogurtsov użył dział czołgów średnich T-34 - naszych F-34 - do prowadzenia ognia artyleryjskiego do odległych celów z pozycji zamkniętych, czyli w roli dział dywizyjnych. Wyniki wypalania były skuteczne. Takie użycie artylerii czołgowej mogłoby być bardziej rozpowszechnione dzięki lepszemu teoretycznemu i praktycznemu przeszkoleniu czołgistów do takiego ostrzału. Było to szczególnie ważne na początku wojny, kiedy w armii brakowało dział dywizyjnych. Autor: Grabin Wasilij Gawriłowicz - Książka: „Broń zwycięstwa” – Strona 98
    1. Brat Sarych
      0
      12 września 2012 17:24
      Ja też to pamiętam – tylko nie ze szczególnie wielkiego umysłu! Używaj drogich czołgów jako tanich dział dywizyjnych!
      1. Emelya
        +2
        12 września 2012 19:54
        Jest mało prawdopodobne, by T-34 zdążył wykorzystać zasoby swoich dział. A jeśli to możliwe - dlaczego z niego nie skorzystać?
    2. Emelya
      +1
      12 września 2012 19:51
      słowa kluczowe
      Cytat od igordoka
      z najlepszym szkoleniem teoretycznym i praktycznym czołgistów do takiego strzelania
      1. +1
        12 września 2012 19:57
        O tak, czołgiści naprawdę tego potrzebują. Zwłaszcza przy kącie elewacji +25 stopni. Tak i 76,2 mm OFS o masie wybuchowej 800 gram. Nigdzie nie pojechał z bezpośrednim nowicjuszem, ale podczas strzelania na placach to trochę dziwne.
        Weź tę samą masę wybuchową M-30 122 mm 3.8 kg.
        1. Emelya
          +2
          12 września 2012 20:15
          „...w roli dział dywizyjnych...” - a następnie działami dywizyjnymi były 76,2 mm ZiS-3, których kąt elewacji, nawiasem mówiąc, w pierwszych modyfikacjach wynosił 27 stopni.
          1. 0
            12 września 2012 20:23
            Cytat: Emelya
            "...w roli dział dywizyjnych..." - a następnie działami dywizyjnymi były 76,2mm ZiS-3

            Źle, że to były dywizje, dlatego nasze czołgi trafiły na nietłumione pozycje Niemców.
            a co do kąta elewacji - coś przed ZIS-3 i jak było napisane, że Kutaków tam nie ma (wspomina się o początku wojny) to były F-22 o dużym kącie elewacji do 75 stopni, ale tam nie miało większego sensu z pojedynczym pociskiem.
            1. Prochor
              0
              13 września 2012 08:35
              Tak, niestety, na początku wojny mocno działały stereotypy z poprzedniej I wojny światowej i wojny domowej, gdzie tak naprawdę nie było nic oprócz trzycalowców.
              W Afganistanie i Czeczenii działali odpowiednio zgodnie z kanonami Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Chodzenie na grabiach mamy we krwi, dobrze, że nie zapomnieli, jak szybko się odbudować! puść oczko
    3. 0
      13 września 2012 17:37
      Czytałem, że amerykańscy czołgiści wystrzelili jeden nabój przed atakiem w ramach ogólnych przygotowań artylerii. Strzelali w zasadzie losowo, w ogólnym kierunku, ale ze względu na masowy charakter nastąpił korzystny efekt.
  10. Brat Sarych
    0
    12 września 2012 17:25
    Pozostaje tylko cieszyć się, że Niemcy nie mieli wielkich serii!
  11. 0
    12 września 2012 21:15
    Dobre działa samobieżne. Dość mobilny i potężny.
  12. 0
    22 października 2012 16:22


    World of Tanks