Dwie cyrkonie i obca reakcja

67

Okręt podwodny "Severodvinsk" - doświadczony nośnik rakiet "Cyrkon"

4 października wielozadaniowy atomowy okręt podwodny Siewierodwińsk z powodzeniem przeprowadził dwa testy eksperymentalnych pocisków hipersonicznych Zirkon. Pociski trafiły w zamierzone cele i potwierdziły obliczone charakterystyki, w wyniku czego zakończono fazę testów na standardowym nośniku podwodnym. Oczywiście wydarzenia te nie pozostały niezauważone za granicą.

z ostatniej chwili


Rankiem 4 października służba prasowa MON poinformowała o kolejnym próbnym wystrzeleniu pocisku Zircon, który wcześniej został wystrzelony do testów. Po raz pierwszy to broń użył atomowej łodzi podwodnej „Severodvinsk”. Strzelanie prowadzono z Morza Białego do celu na Morzu Barentsa. Okręt podwodny przewoźnika był na powierzchni. Podobno lot spełnił określone parametry, a pocisk z powodzeniem trafił w cel.



Zaledwie kilka godzin później Ministerstwo Obrony opublikowało wiadomości o drugim uruchomieniu testowym dnia. Tym razem Severodvinsk wystrzelił Cyrkon z pozycji zanurzonej - z głębokości 40 m. Rakieta pomyślnie opuściła wodę i poleciała do warunkowego celu, ponownie wykazując określone parametry. Wraz z obiema nowościami opublikowano krótkie filmy pokazujące start rakiet.

5 października podczas telekonferencji w MON dowódca Północ flota Admirał Alexander Moiseev sporządził raport z przeprowadzonych działań. Powiedział, że podczas próbnych startów systemy pokładowe łodzi podwodnej i rakiety działały normalnie i bez komentarza. Podwodny start „Cyrkon” opracowany i potwierdzony.


Pierwsze uruchomienie Zircon 4 października. Sylwetka łodzi podwodnej jest widoczna pod lampą błyskową

Poinformowano, że w poprzednich i obecnych testach obiecujący pocisk potwierdził wszystkie swoje cechy, chociaż ich dokładny poziom nadal nie jest ujawniony. Według admirała Moisejewa, starty 4 października kończą program testów Zircon na łodzi podwodnej.

Zagraniczna reakcja


Wiadomości z rosyjskiego Ministerstwa Obrony, zgodnie z oczekiwaniami, rozeszły się za pośrednictwem zagranicznych mediów. Na razie mówimy głównie tylko o tłumaczeniach i przedrukach oficjalnych raportów o dwóch startach i zakończeniu „podwodnej” części testów, ale już pojawiają się materiały analityczne. Niewykluczone, że w najbliższym czasie ich liczba wzrośnie.

Na platformach z otwartymi komentarzami zagraniczna publiczność dzieli się swoimi przemyśleniami na temat cyrkonu i powiązanych tematów. Jak zwykle nie ma zgody. Niektórzy komentatorzy popierają Rosję i jej osiągnięcia. Inni, zgodnie z tradycją, ostro krytykują i gwałtownie „denuncjują rosyjskie zagrożenie”.

Opinie i oceny


W prasie pojawiają się już pewne szacunki. Tak więc Reuters w swoim artykule „Rosja testuje po raz pierwszy wystrzelony z łodzi podwodnej hipersoniczny pocisk Tsirkon” z 4 października odnosi się do anonimowych zagranicznych ekspertów. Uznają, że pocisk hipersoniczny o dużej prędkości, wysokości i zwrotności jest niezwykle trudnym celem do wyśledzenia i przechwycenia. Jednocześnie nie są pewni, jak zaawansowany jest projekt Zircon.


Indyjska edycja The Eurasian Times, która opublikowała artykuł „USA wreszcie przyznaje, że Rosja jest 'światowym liderem' w technologii pocisków hipersonicznych?”, nie ma wątpliwości co do właściwości i możliwości cyrkonu. Znane są również dane o możliwości użycia takich pocisków przez okręty różnych typów. Ponadto ET przypomina o niedawnym wprowadzeniu i testowaniu obiecującego zautomatyzowanego systemu zarządzania flotą, wystrzeleniu satelitów rozpoznawczych itp. W sumie nowe środki i uzbrojenie powinny poważnie zwiększyć zdolności bojowe rosyjskiej marynarki wojennej.

ET powołuje się też na opinię zagranicznego dowódcy. Tak więc w sierpniu tego roku szef Dowództwa Strategicznego Armii Stanów Zjednoczonych, admirał Charles Richard, powiedział, że Rosja jest wiodącą potęgą w dziedzinie technologii hipersonicznych. Jednocześnie amerykańskie naziemne i kosmiczne systemy wykrywania mogą nie być w stanie namierzyć zagrożenia w postaci nowych rosyjskich rakiet.

Wydanie Drive / The War Zone w artykule „Russia Says It Has Test Fired Hypersonic Cruise Missiles From A Submarine First Time”, uwzględniając najnowsze wiadomości, przedstawia własną wersję analizy i prognozy. Jeden z głównych wniosków jest dość prosty: połączenie pocisków Zircon z okrętami podwodnymi Yasen może budzić poważne obawy USA i ich sojuszników z NATO.

Rosyjska marynarka wojenna nadal ma tylko dwa takie atomowe okręty podwodne. Jednak w ciągu najbliższych pięciu lat, według Pentagonu, ich liczba sięgnie 8-9 jednostek. Taka flotylla będzie mogła pełnić stałą służbę na Oceanie Spokojnym i Atlantyckim, stając się poważnym zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych. W kontekście hipotetycznych celów dla Zircon, The Drive przywołuje dobrze znaną fabułę programu telewizyjnego Vesti Nedeli, gdzie pokazano mapę Stanów Zjednoczonych z odpowiednimi oznaczeniami.


Wystrzelenie rakiety z pozycji zanurzonej: produkt właśnie wyszedł z wody

Zaznacza się, że rzeczywisty potencjał Zircon zależy zarówno od charakterystyki rakiety, jak i od zdolności Rosji do ukończenia projektu. Nie wiadomo, jak szybko rosyjska flota będzie mogła zdobyć wystarczającą liczbę nowych pocisków. Jednocześnie zdarzają się przypadki, gdy terminy dostaw wymaganych produktów zostały przesunięte z powodu trudności finansowych lub innych. War Zone przypomina również o złożoności technologii hipersonicznych – nawet Stany Zjednoczone, przy wszystkich swoich możliwościach, nie mogą jeszcze pochwalić się szczególnymi sukcesami w tym kierunku.

Odpowiedź asymetryczna


Amerykańskie kierownictwo wojskowe i polityczne otwarcie nazywa nowe rosyjskie okręty podwodne z pociskami hipersonicznymi na pokładzie jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Aby temu przeciwdziałać, oferowane są różne rozwiązania, a inny środek został podjęty na krótko przed ostatnimi testami.

1 września w ramach Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych utworzono Grupę Zadaniową Greyhound. Pełną gotowość bojową osiągnie w czerwcu przyszłego roku. Zadaniem nowej jednostki będzie udział w organizacji i realizacji obrony przeciw okrętom podwodnym na Oceanie Atlantyckim, m.in. w pobliżu wschodniego wybrzeża USA. Będą musieli współpracować z innymi uczestnikami OWP i uzupełniać ich.

Zgodnie z planami w skład oddziału wejdą cztery niszczyciele klasy Arleigh Burke, które mają znaczące zdolności zwalczania okrętów podwodnych. Nie podano stałego składu oddziału, różne statki będą na przemian angażowane w rozwiązywanie problemów. Dwa z czterech niszczycieli będą pełnić stałą służbę w gotowości do wykonywania zadań. W razie potrzeby druga para zapewni wsparcie.


Próbny start pocisku Zircon z fregaty Admirał Gorszkow, lipiec 2021 r

Cel oddziału Greyhound jest otwarcie nazywany przeciwdziałaniem rosyjskim siłom podwodnym na Atlantyku. Postępy Rosji w tej dziedzinie budzą poważne zaniepokojenie w Stanach Zjednoczonych. Wielozadaniowy „Ash” i strategiczny „Borea” z nowoczesnymi pociskami są uważane za poważne zagrożenie, które wymaga pilnej reakcji. Jednak jak dotąd, oprócz już rozmieszczonych sił, odpowiedzą na to tylko cztery niszczyciele.

Słowa i czyny


Ogólnie rzecz biorąc, zagraniczna reakcja na nowe testy rosyjskiej broni jest przewidywalna. Opinia publiczna, profesjonaliści i prasa reagują krytycznie lub z obawą, chociaż czasami pojawia się aprobata. Jednocześnie kierownictwo militarne i polityczne potencjalnego przeciwnika zwraca uwagę na „rosnące zagrożenie” ze strony Rosji, a nawet dochodzi do realnych działań.

To, jak ludzie za granicą reagują na dwa testy Zircon tego samego dnia i co piszą w komentarzach na stronach mediów, nie jest tak ważne. Ponadto wiadomo już, że kolejne wieści o naszej nowej rakiecie ponownie wywołają przewidywalną falę publikacji i komentarzy o znanej treści.

Działania Rosji i innych krajów mają w obecnej sytuacji realne znaczenie. Tym samym Marynarka Wojenna Rosji wraz z przemysłem przeprowadziła nowe testy obiecującej rakiety, co przybliża ją do wprowadzenia do służby. Równolegle Stany Zjednoczone wzmacniają ASW na Oceanie Atlantyckim. Oznacza to, że planowana jest nowa runda konfrontacji na morzu i pod wodą. I tym razem nasze okręty podwodne będą miały najpoważniejszy argument w postaci pocisków hipersonicznych – a to jest ważniejsze niż jakiekolwiek opinie i oceny.
67 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    6 października 2021 05:39
    Nieobecność floty oceanicznej lub niewielką liczbę jej kolei linowych jesteśmy częściowo zmuszeni rekompensować obecnością takiej broni, jak pociski Zircon. Teraz do rozwiązania jest milion problemów, przede wszystkim są to kwestie ponownego wyposażenia floty, budowy niszczycieli oceanicznych, a także stworzenia od podstaw lotnictwa morskiego, w tym lotniskowców takich rakiet hipersonicznych.
    1. + 23
      6 października 2021 06:23
      Cytat: Oszczędny
      Teraz trzeba rozwiązać milion problemów, przede wszystkim są to kwestie ponownego wyposażenia floty


      biorąc pod uwagę fakt, że w Rosji wszystkie okręty od dawna są wyposażone w pociski kalibru oraz fakt, że do wystrzeliwania kalibru i cyrkonu używana jest ta sama zunifikowana wyrzutnia 3S14, praktycznie nie ma problemów z przezbrojeniem cyrkonu, a jedynie instalacją nowego oprogramowania.
      1. -4
        6 października 2021 06:50
        Cytat z lopvlad
        Cytat: Oszczędny
        Teraz trzeba rozwiązać milion problemów, przede wszystkim są to kwestie ponownego wyposażenia floty


        biorąc pod uwagę fakt, że w Rosji wszystkie okręty od dawna są wyposażone w pociski kalibru oraz fakt, że do wystrzeliwania kalibru i cyrkonu używana jest ta sama zunifikowana wyrzutnia 3S14, praktycznie nie ma problemów z przezbrojeniem cyrkonu, a jedynie instalacją nowego oprogramowania.

        nie zmienia to problemów, na które zwrócił uwagę kolega Thrifty.
        1. 0
          6 października 2021 11:23
          Jest rakieta, wróg nie zaatakuje. Chodźmy.
      2. +4
        6 października 2021 12:01
        Cytat z lopvlad
        oraz fakt, że ta sama zunifikowana wyrzutnia 3S14 służy do odpalania „kaliberu” i „cyrkonki”, to praktycznie nie ma problemów z przezbrojeniem na „cyrkon”
        W rzeczywistości nie każdy, kto jest uzbrojony w Calibre, może nawet pozwolić Onyxowi.
      3. +4
        6 października 2021 12:33
        Cytat z lopvlad
        biorąc pod uwagę fakt, że w Rosji wszystkie okręty od dawna są wyposażone w pociski kalibru oraz fakt, że do wystrzeliwania kalibru i cyrkonu używana jest ta sama zunifikowana wyrzutnia 3S14, praktycznie nie ma problemów z przezbrojeniem cyrkonu, a jedynie instalacją nowego oprogramowania.

        ========
        nie jest faktem! Być może użycie „Cyrkonów” będzie wymagało również dodatkowych wzmocnień samego UVP i kadłuba statku! W końcu nie znamy ani masy startowej, ani prędkości spalin z akceleratora, ani temperatury pochodni! A bez tego, aby stwierdzić coś takiego („”..praktycznie nie ma problemów z przezbrojeniem dla "cyrkonu", zainstaluje się tylko nowe oprogramowanieb ... ") - nieco przedwczesne! Co więcej - nie zapominaj, że "Gorszkow" przed rozpoczęciem testów "Cyrkon" trafił do stoczni i przez pewien czas prowadzono tam pewne prace ..... Pytanie: CO ? zażądać
        1. 0
          12 października 2021 23:41
          Cytat z venik
          Być może użycie „Cyrkonów” będzie wymagało również dodatkowych wzmocnień samego UVP i kadłuba statku!


          i może nie wymagać niczego, ponieważ

          Cytat z venik
          W końcu nie znamy ani masy startowej, ani prędkości spalin z akceleratora, ani temperatury pochodni!



          wiadomo tylko na pewno, że wyrzutnia 3S14 jest zunifikowana do wystrzeliwania zarówno pocisków „kalibrowych”, jak i „cyrkonowych”.
          1. 0
            13 października 2021 13:14
            Cytat z lopvlad
            i może nie wymagać niczego, ponieważ
            Cytat z venik
            W końcu nie znamy ani masy startowej, ani prędkości spalin z akceleratora, ani temperatury pochodni!
            wiadomo tylko na pewno, że wyrzutnia 3S14 jest zunifikowana do wystrzeliwania zarówno pocisków „kalibrowych”, jak i „cyrkonowych”.

            =======
            Być może nie będą potrzebne ..... Ale wiadomo tylko na pewno, że „Cyrkonie” z 3С14 - MOŻLIWE jest wystrzelenie! Pytanie czy da się to zrobić BEZ dodatkowej "szamanizacji" - pozostaje OTWARTE! Ponadto dowództwo Marynarki Wojennej stwierdziło, że począwszy od TRZECIEJ seryjnej fregaty 22350 będą budowane okręty z uwzględnieniem przystosowania do Zircon! TRZECIE, Karol! Czyli na pierwszych dwóch, aby użyć "Cyrkon" trzeba będzie wprowadzić jakieś zmiany w projekcie? Jak inaczej to wytłumaczyć?
            hi
      4. +1
        7 października 2021 09:01
        Cytat z lopvlad
        praktycznie nie ma problemów z przezbrojeniem na "cyrkon", wystarczy zainstalować nowe oprogramowanie.

        I zastanów się, jak zapewnić oznaczenie celu.
    2. + 11
      6 października 2021 08:13
      Cóż, po pierwsze mamy flotę oceaniczną, choć bez lotniskowców, a po drugie: po co Rosji flota oceaniczna? Interesy Rosji ograniczają się właściwie do wewnętrznych mórz Rosji i Morza Śródziemnego. Niech Amerykanie nadszarpną budżet, zawierając kupę niepotrzebnego złomu, w postaci grup lotniskowców. Lotniskowiec odchodzi do lamusa, podobnie jak pancerniki swoich czasów, ale Amerykanie jeszcze tego nie dostrzegają lub nie chcą się do tego przyznać, a utrzymywanie lotniskowców jest również korzystne dla Pentagonu, może to być dobry sposób na ukraść pieniądze z budżetu.
      1. +2
        6 października 2021 08:44
        Viktor Sergeev, nie jestem w tych sprawach wyjątkowy, ale jak mówi mój stary kolega ze szkoły (absolwent Lenkom) - „lotniskowiec jest drogi, ale bardzo wygodny dla atomowych okrętów podwodnych. Cóż, bardzo dobra łódź”)
        1. +1
          6 października 2021 12:31
          To wygodny cel, tyle że nie leci sam, ale jest osłaniany przez niszczyciele obrony przeciwlotniczej i samoloty. Zadaniem Rosji w takim przypadku jest odsunięcie lotniskowców od swojego terytorium, aby bali się zbliżać do promienia użycia swoich samolotów, a tutaj Sztylety i Cyrkonie odegrają ogromną rolę.
          1. +4
            6 października 2021 20:44
            Cytat: Wiktor Siergiejew
            To wygodny cel, tyle że nie leci sam, ale jest osłaniany przez niszczyciele obrony przeciwlotniczej i samoloty.

            Tak się złożyło, że Cyrkonowi to nie przeszkadzało.
            Lata wysoko i szybko, fajnie nurkuje. hi
            1. -10
              7 października 2021 09:08
              Cóż, aby uwolnić Zircon, musisz znaleźć grupę lotniskowców (bardzo trudne) oraz zgadnąć, gdzie będzie w momencie, gdy Zircon pojawi się w proponowanym obszarze. Na przykład: myślę, że odległość wykrywania i śledzenia celów, takich jak lotniskowiec, wynosi nie więcej niż 600 km. (ze statku powietrznego typu AWACS), statki powietrzne z lotniskowca blokują wskazaną strefę. MIG31 lub Tu22M3 widzą lotniskowiec ze znacznie mniejszej odległości. Prędkość lotniskowca w okolicach 30 węzłów. Nawet gdyby oficer zwiadu wykrył grupę i zaczął kierować samoloty szturmowe, minie co najmniej pół godziny, w tym czasie lotniskowiec posunąłby się bardzo daleko i mógł zmienić kierunek ruchu. Aby zniszczyć flotę lotniskowców, konieczne będzie przydzielenie 100-200 samolotów, jeśli nie więcej, czy mamy dużo takich grup?
              Okręty podwodne są jeszcze bardziej interesujące. US Navy ma okręty podwodne wyspecjalizowane w niszczeniu wrogich okrętów podwodnych (Virginia). Zasięg wykrywania celu z łodzi podwodnej jest na ogół niewielki. Staraj się zbliżyć do lotniskowca, nawet jeśli wiesz, gdzie się porusza.
              Ogólnie rzecz biorąc, to wszystko bzdury, nikt w Rosji ani w Stanach Zjednoczonych nie myśli o prawdziwym uderzeniu w grupę lotniskowców, ponieważ w tym przypadku o wszystkim zadecyduje komponent nuklearny, wszyscy po prostu dobrze się bawią, opanowują pieniądze i jednocześnie strasząc się nawzajem, mierząc pociski.
              1. +5
                7 października 2021 13:59
                Nie można wykryć z satelitów? A sam AUG jest dość duży, a ślady po przebudzeniu są również bardzo zauważalne.
                Czy nie mamy „wyspecjalizowanych łodzi podwodnych”? Nawiasem mówiąc, niekoniecznie atomowy.
              2. +4
                7 października 2021 16:52
                Słyszeliście o Lianie MKCK?...która jest następcą Legendy?
              3. 0
                12 października 2021 23:48
                Cytat: Wiktor Siergiejew
                trzeba znaleźć grupę przewoźników (bardzo trudne)


                tylko na bezkresie światowych oceanów można stracić grupę lotniskowców, ale na morzach już trudno nie zobaczyć grupy lotniskowców. Poza tym nie będzie dość pieniędzy, aby utrzymać wszystkie te wielkie torty z eskorta.
              4. 0
                16 października 2021 02:03
                co tak naprawdę 100-200 ... niech tylko tysiąc!
      2. -3
        6 października 2021 23:07
        Pamiętam, jak kilka lat temu prezydent powiedział, że flota jest nam potrzebna tylko do obrony.
        1. +5
          7 października 2021 10:33
          A obrona Rosji przez okręty podwodne zaczyna się już od morskiej wyłącznej strefy ekonomicznej USA.
      3. +5
        7 października 2021 13:52
        a po drugie: po co Rosji flota oceaniczna?


        Na przykład, aby objąć obszary patroli bojowych atomowych okrętów podwodnych. Czy też nie potrzebujemy już atomowych okrętów podwodnych?
    3. -8
      6 października 2021 10:54
      Dlaczego teraz lotnictwo i okręty podwodne, pociski przybrzeżne są skuteczne, to strata pieniędzy na statki.
      1. 0
        6 października 2021 13:48
        Cytat z abstraktu
        lotnictwo jest już skuteczne

        Jaki rodzaj lotnictwa jest „teraz skuteczny”?
        Tylko konkretnie według typów i broni, bez wulgaryzmów.
        1. +2
          6 października 2021 15:01
          Cytat: Bez 310
          konkretnie według typów i broni, bez słownictwa.

          MIG-31K (1 pocisk „Sztylet”) i TU-22 M3M (4 pociski)
          1. -2
            6 października 2021 15:04
            Cóż, czy ja wiem? A jaka, jaka jest prędkość na odcinku końcowym..
          2. +1
            6 października 2021 15:19
            Cytat z bistro.
            MIG-31K (1 pocisk „Sztylet”) i TU-22 M3M (4 pociski)

            Praca „Sztyletu” na ruchomym celu powierzchniowym
            rodzi wiele pytań, ale Tu-22M3M w ogóle
            wyłączony z eksploatacji. Nawiasem mówiąc, jakie 4 pociski
            chodzi o?
            1. +2
              6 października 2021 15:58
              „Praca„ Sztyletu ”na ruchomym celu powierzchniowym rodzi wiele pytań” ///
              ---
              Brak pytań.
              Współrzędne celu są wprowadzane do Sztyletu, gdy jesteś jeszcze na ziemi.
              A MiG-31 musi wystrzelić Sztylet z określonego punktu, aby ten BR dokładnie trafił w nieruchomy cel.
              Biorąc pod uwagę odległość przebytą przez lotniskowiec przed startem, całkowity promień zniszczenia ważnych celów tego BR znacząco wzrasta.
              1. 0
                6 października 2021 16:35
                Cytat z: voyaka uh
                Brak pytań. Współrzędne celu są wprowadzane do Sztyletu, gdy jesteś jeszcze na ziemi. ...tak, aby ten BR dokładnie trafił w nieruchomy cel.

                Cieszę się, że "nie masz pytań".
                Zapytałem o statki, a ty dobrze mi odpowiedziałeś.
                Szkoda starego...
                1. +3
                  6 października 2021 17:07
                  "a ty prawy bekhend mnie." ///
                  ----
                  Jak z „Adiutanta Jego Ekscelencji”:
                  „Wysoki Sądzie, ... nie z chłopcem”.
                  „Mitki” uwielbiał to zdanie. uśmiech
        2. -1
          7 października 2021 18:25
          Ten, który strzela na tysiące kilometrów, który też należy wyjaśnić?
      2. 0
        7 października 2021 13:54
        Lotnictwo jest skuteczne, gdy jest w powietrzu. Stałe utrzymywanie grupy lotniczej wystarczającej do skutecznej obrony w powietrzu jest zbyt kosztowne.
    4. +1
      6 października 2021 23:23
      To, co proponujesz stworzyć, już istnieje.
      Drogi rozwoju floty nawodnej są zupełnie inne: bezzałogowe niszczyciele oceaniczne.
      A z lotnictwem trzeba być bardziej ostrożnym, dlaczego nie lubisz „Niedźwiedzia” czy „Białego łabędzia”? Ktoś stworzył nowy generator gazu do silnika samolotu? A może „produkt 30” już wychodzi?
      Wczoraj omawialiśmy chiński silnik o temperaturze 1350 stopni przed teatrem działań.
      Dostępna technologia Technologia Cradle 1350 st. stworzony jeszcze w ZSRR.
      Mów więc o tworzeniu lotnictwa morskiego „od podstaw” z serii „zacznij od nowa”.
    5. 0
      13 października 2021 20:07
      Cóż, ogólnie rzecz biorąc, oprócz „rozbudowy floty” są dwa zadania - opracowanie ultralekkich pocisków hipersonicznych do użytku w lotnictwie liniowym i morskim oraz opracowanie wersji pocisków o bardzo dalekim zasięgu z zasięg 2, a najlepszy to ponad 500 km
    6. 0
      25 grudnia 2021 17:32
      Męski skład jest bardzo ważny. śmiech
    7. 0
      26 grudnia 2021 03:44
      Cytat: Oszczędny
      Brak...

      ...zrozumiałe konkrety w temacie "Cyrkon" i zamgławianie, coraz bardziej kompromituje ten temat.
      Te same mantry od artykułu do artykułu, a NIE JEDNEJ zrozumiałej odpowiedzi.

      W sierpniu tego roku szef Dowództwa Strategicznego Armii Stanów Zjednoczonych, admirał Charles Richard, powiedział, że Rosja jest wiodącą potęgą w dziedzinie technologii hipersonicznej.

      Jest to oświadczenie TAAS, które nie ma potwierdzenia w źródłach anglojęzycznych.
      W zachodniej prasie cytaty polityków:
      Senatorowie amerykańscy są zaniepokojeni może wyprzedzać Waszyngton w rozwoju broni hipersonicznej.

      To znaczy, "jesteśmy zaniepokojeni, że ChRL i Federacja Rosyjska puszka wyprzedzić USA w wyścigu hipersonicznym”. Żadnego „fait accompli”.

      Amerykańskie kierownictwo wojskowe i polityczne otwarcie nazywa nowe rosyjskie okręty podwodne z pociskami hipersonicznymi na pokładzie jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.

      Kto dokładnie? Stanowisko? Data złożenia wniosku? Link do oficjalnego wpisu?

      odnosi się do nienazwanych ekspertów zagranicznych

      W prostym języku nazywa się to plotkami, OBS.
  2. +7
    6 października 2021 05:40
    Amerykańskie kierownictwo wojskowe i polityczne otwarcie nazywa nowe rosyjskie okręty podwodne z pociskami hipersonicznymi na pokładzie jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.

    No głupio
    (M. Zadornow)

    Nigdy nie zrozumieją, że cała armia rosyjska, w tym m.in. Marynarka Wojenna i Siły Powietrzne istnieją po to, aby stworzyć zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych i, jeśli to konieczne, zemścić się.
  3. -2
    6 października 2021 05:52
    Jak planowane jest wykorzystanie cyrkonii?
    Jako środek do walki z USA AUG lub jako broń uderzeniowa przeciwko celom w USA?
    Wszystko jest sklasyfikowane w cyrkoniach i nie da się nic zrozumieć z mediów.
    Nie wiadomo też, kiedy zostaną przyjęte... Terminy idą cały czas.
    1. +1
      6 października 2021 20:42
      Cytat: Lech z Androida.
      Jak planowane jest wykorzystanie cyrkonii?
      Jako środek do walki z USA AUG lub jako broń uderzeniowa przeciwko celom w USA?

      Jak dusza zapragnie. tyran

      Nie wiadomo też, kiedy zostaną przyjęte... Terminy idą cały czas.

      Początek żartu. Umowa na dostawy dla Armii 2021 została już podpisana. puść oczko
  4. +1
    6 października 2021 05:53
    Odwieczna rywalizacja pancerza i pocisku w nowoczesnym wydaniu.
  5. +6
    6 października 2021 06:51
    Co za różnica, jak zareagują, naszym zadaniem jest w razie potrzeby zachwiać ich i przeżyć na własną rękę. dobry
  6. +1
    6 października 2021 07:10
    czekamy na ułożenie stratega „Iwana Groźnego”


    z 72 cyrkoniami
    I...???
    dodaj co chcesz
    1. +5
      7 października 2021 09:10
      Cytat: antywirus
      dodaj co chcesz

      Położenie statku "Józef Stalin"...
      1. 0
        7 października 2021 10:35
        Byłoby miło pamiętać o całym Biurze Politycznym przy układaniu nowych oceanicznych.
      2. 0
        7 października 2021 16:48
        i marszałek Ustinow..
        i jaki statek nazwać „bojownikiem o wolność Uljanow-Lenin”… (i 8 godzin dziennie… i ++ =).
  7. 0
    6 października 2021 07:29
    Nie rozumiem, dlaczego wystrzelenie rakiet jest filmowane, ale nie ma trafienia w cel? Myślę, że uderzenie w cele w krajach NATO miałoby większy wpływ.
    1. +3
      6 października 2021 09:10
      Ponieważ wiadomości są nieco krzywe na stronie. W rzeczywistości MORF donosi o strzelaniu „do celu warunkowego”, ale autor chce więcej patosu iz jakiegoś powodu zaczyna kłamać o strzelaniu „do celu powierzchniowego”. Przedszkole jest po prostu śmieszne. Jaka szkoda, że ​​w naszym kraju PR-owcy rządzą inżynierami. :( Tylko nie wiadomo, co jego zdaniem jest haniebne? Otóż odbyły się próby opracowania startu z łodzi podwodnej, wszystko idzie zgodnie z planem. Testy systemu naprowadzania były albo wcześniej z Gorszkowa, albo będą później.
      1. +3
        6 października 2021 22:27
        Cytat z: arkadiyssk
        ale autor chce więcej patosu i z jakiegoś powodu zaczyna kłamać o strzelaniu "do celu powierzchniowego"

        Czy uważasz, że pełnowymiarowe modele lotniskowców są budowane jako cel? A boja jest również celem powierzchniowym.
        1. +1
          6 października 2021 23:36
          Myślę na przykład, że jest to wyznaczony punkt na Morzu Barentsa, wokół którego krążą statki obserwacyjne. Pusta głowa wpadła do wody, zadanie zostało wykonane.
          Mówimy o testowych startach - nie o trafieniu w cel.
    2. +6
      6 października 2021 09:33
      Nie rozumiem, dlaczego wystrzelenie rakiet jest filmowane, ale nie ma trafienia w cel? Myślę, że uderzenie w cele w krajach NATO miałoby większy wpływ.
      Ponieważ !!! Zarówno szkolenia, jak i starty testowe przeprowadzane są na blankach „Mass-Dimensional”. Dlatego po prostu nie ma spektakularnych zdjęć ze zniszczeniem celu. facet
      1. -1
        6 października 2021 10:42
        Cytat: Guru
        Zarówno szkolenia, jak i starty testowe przeprowadzane są na blankach „Mass-Dimensional”.

        z obojętnymi głowicami bojowymi
        od czego?
        uzyskać „spektakularne zdjęcia”



        Czytaj nie Ryabov, ale Ministerstwo Obrony
        Rosyjska marynarka wojenna po raz pierwszy przetestowała hipersoniczny pocisk Zircon z atomowego okrętu podwodnego Siewierodwińsk... został wykonany dla warunkowego celu morskiego w Morzu Barentsa. Według obiektywnych danych kontrolnych, pocisk trafił w cel warunkowy, a jego lot odpowiadał określonym parametrom.
        1. 0
          6 października 2021 22:29
          Cytat z ja-ja-vw
          Cytat: Guru
          Zarówno szkolenia, jak i starty testowe przeprowadzane są na blankach „Mass-Dimensional”.

          z obojętnymi głowicami bojowymi
          od czego?
          uzyskać „spektakularne zdjęcia”



          Czytaj nie Ryabov, ale Ministerstwo Obrony
          Rosyjska marynarka wojenna po raz pierwszy przetestowała hipersoniczny pocisk Zircon z atomowego okrętu podwodnego Siewierodwińsk... został wykonany dla warunkowego celu morskiego w Morzu Barentsa. Według obiektywnych danych kontrolnych, pocisk trafił w cel warunkowy, a jego lot odpowiadał określonym parametrom.

          Warunkowym celem może być co najmniej krąg pływaków.
          1. +1
            7 października 2021 11:40
            Cytat z Piramidon
            Warunkowym celem może być co najmniej krąg pływaków

            może i „może”
            Tylko „kółka i pływaki”:
            - jest to strzelanie do celu morskiego (holowanego lub nie z tarczą)
            - „Pływaki i koła” to ćwiczenie „Strzelanie do pływającej miny”
            - Odniesienie do MO mówi (po rosyjsku)
            Cytat z ja-ja-vw
            wytworzony zgodnie z warunkowym celem morskim w Morzu Barentsa. Według obiektywnych danych kontrolnych pocisk trafił w fałszywy cel i jego lot dopasowany podane parametry

            ani zakres, ani szczebel nie są wskazane. To był tylko start, po którym nastąpiło samozniszczenie
            przykład
            Statek rakietowy BF zniszczył cele warunkowe pociskami manewrującymi Calibre
            https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12373658@egNews
    3. +5
      6 października 2021 11:16
      Cytat: Vdi73
      Nie rozumiem, dlaczego wystrzelenie rakiet jest filmowane, ale nie ma trafienia w cel?
      Bo jeśli wróg zrozumie, jak pocisk leci w końcowej fazie lotu i jak trafia w cel, to znacznie łatwiej będzie opracować system przechwytywania (obrony powietrznej). Po co odkrywać wszystkie karty? Niech się głowią, niech to będzie niespodzianka :)
      1. +3
        6 października 2021 23:26
        Z tego samego powodu nie ma ani jednego zdjęcia tej rakiety.
        Wyświetlany jest tylko standardowy kontener startowy.
        Niech wróg zastanawia się, czy naprawdę w środku jest hipersoniczny Cyrkon,
        lub lekko zmieniony Onyx, wystrzelony 20-30 km w górę z pomocą
        wzmocniony wzmacniacz?
        Czasami warto zmylić wroga i zastraszyć zagrożenie najnowszą bronią.
  8. -2
    6 października 2021 07:57
    I dlaczego grupa niszczycieli Grey Dog (Borzaya) złożona z 4 niszczycieli jest tak długo postawiona w stan gotowości?Czy GAZ jest zardzewiały?Dla mnie, gdy otrzymałem rozkaz monitorowania atomowej łodzi podwodnej, zrezygnowali z cumowania i do przodu. Jest do myślenia, dlaczego dopiero w czerwcu przyszłego roku, jaki jest problem z Marynarką Wojenną USA.
  9. +1
    6 października 2021 08:09
    Asymetryczna odpowiedź Amerykanów: zwiększyć liczbę statków, jeszcze więcej pieniędzy. Wydaje mi się, że rozwój rosyjskiej broni finansuje Pentagon, dzięki czemu dostanie jeszcze więcej pieniędzy na walkę z rosyjskim zagrożeniem.
  10. -8
    6 października 2021 08:42
    Znowu "Cyrkon"...
    I znowu zaczynamy debatę na temat, o którym nawet nie wiemy.
    Wyróżnię tylko dwa punkty:
    1. „nie jestem pewien, jak zaawansowany jest projekt Zircon”.
    Witryna od dawna omawia teorię, że Cyrkon jest ulepszonym onyksem i nie ma tam prawdziwego strumienia.
    2. „Należy zauważyć, że rzeczywisty potencjał Zircon zależy zarówno od charakterystyki pocisku, jak i od zdolności Rosji do ukończenia projektu. Nie jest jasne, jak szybko rosyjska flota będzie mogła otrzymać wystarczającą liczbę nowych pocisków”.
    Na pewno chodzi o nas. Przykładem tego są martwe Su-57 i T-14 Armata.
    1. +3
      6 października 2021 11:20
      Cytat: Bez 310
      Witryna od dawna omawia teorię, że Cyrkon jest ulepszonym onyksem i nie ma tam prawdziwego strumienia.
      Co za różnica? Czy to nie to samo? Najważniejsze, że rakieta leci z prędkością hipersoniczną i jednocześnie manewruje. Nawet jeśli udoskonalony "Onyks", to NATO nie ma nic w tym rodzaju.
      1. -3
        6 października 2021 13:46
        Cytat z Voldera
        rakieta leci z prędkością hipersoniczną i jednocześnie manewruje.

        Dobrze...
        To pytanie również nie jest do końca jasne.
        Jak kwestia bezpośredniego wykrywania celu, jak pytanie
        prędkość na końcowym etapie trajektorii, podobnie jak wiele innych
        pytania.
      2. -2
        6 października 2021 23:42
        Jeśli nie ma odrzutowca, to w zasadzie nie ma hiperdźwięku.
  11. +1
    6 października 2021 10:28
    ktoś tylko w naszej prasie nie promował się na startach 3M22....
  12. +5
    6 października 2021 12:32
    "Cyrkon" jest jak napis na płocie "Uwaga. Na podwórku jest wściekły pies" waszat
    Niech odejdą daleko, boją się.
    1. 0
      11 października 2021 20:23
      Tak napisał jeden drań - bezzębny pies. Musiałem napisać do właściciela - ssie na śmierć.
  13. 0
    11 października 2021 20:22
    Staralibyśmy się nie mówić tego za granicą! Każdy straciłby swoją trzynastą i dziesiątą pensję. Kiedyś powiedziałem na jednym spotkaniu - tak nie może być. Od razu, po spotkaniu, powiedzieli ci, że życie jest zmęczone, milcz w szmatach.
  14. 0
    14 października 2021 02:14
    Dla nas, chłopaków z Reutowa, wasze amatorskie tarki - śmiech i nic więcej - "Słyszę dzwonienie, ale nie wiem, gdzie to jest"?
  15. 0
    14 października 2021 10:03
    Oczywiście, że tak, niech się autor nie martwi, na pewno będzie, jak tylko to nastąpi od razu
  16. -1
    14 listopada 2021 13:25
    Przede wszystkim przepraszam ciekawi mnie pytanie Czy to nie jest miły wujek który przede wszystkim zapowiada osławiony Cyrkon, który obiecał nie ruszać Konstytucji wieku emerytalnego Zgodnie z tezami kwietniowymi które stworzyliśmy 25 milionów miejsc high-tech, wyprzedziliśmy Portugalię pod względem poziomu życia itp. r Jeśli tak, to dręczą mnie niejasne wątpliwości, jak powiedział jeden z bohaterów filmowych