Syntetyczne paliwa płynne w Niemczech: dotychczasowe doświadczenia i nowe technologie

82
Syntetyczne paliwa płynne w Niemczech: dotychczasowe doświadczenia i nowe technologie

Zakład Leuna-Werke, jeden z głównych producentów benzyny syntetycznej. Fot. Bundesarchiv Niemiec

W Niemczech istnieją pola naftowe, ale ich objętość jest bardzo ograniczona. W rezultacie kraj jest poważnie uzależniony od dostaw importowanej ropy i produktów naftowych, co może zagrażać bezpieczeństwu narodowemu. W odległej przeszłości problem uzależnienia rozwiązywano poprzez produkcję syntetycznych paliw ciekłych z dostępnych surowców. Obecnie proponowane są podobne technologie w celu poprawy środowiska.

Stare technologie


Poszukiwania alternatywnych metod wytwarzania paliw płynnych zastępujących produkty naftowe rozpoczęły się w X latach XX wieku. Pierwszą technologię nadającą się do masowego zastosowania zaproponował w 1913 roku przyszły laureat Nagrody Nobla Friedrich Bergius. Dwa lata później zbudował i uruchomił pierwszą instalację wykorzystującą nowy proces. Następnie większe przedsiębiorstwa uzyskały prawa do stosowania metody „berginizacji”.



Proces Bergiusa polegał na wykorzystaniu węgla kamiennego lub brunatnego jako surowców. Rozdrobniony surowiec zmieszano z zestawem specjalnych dodatków i katalizatorów, z czego sporządzono zawiesinę. Ten ostatni mieszano z wodorem, również wytwarzanym z węgla, a następnie wprowadzano do reaktorów chemicznych, w których utrzymywano temperaturę 450-485°C i ciśnienie do 500-700 atm.

Wydobyciem była syntetyczna ropa naftowa – mieszanina oleju napędowego, oleju napędowego, kilku gazów i innych składników. Ten produkt pośredni poddano następnie obróbce, uwalniając średnie i ciężkie oleje, benzynę i gazy.


Reklama benzyny firmy Leuna-Werke. Grafika: LW/Wikimedia Commons

W 1926 roku chemicy Franz Fischer i Hans Tropsch zaproponowali alternatywną technologię, która miała swoje zalety. Umożliwiło to wykorzystanie jako surowca zarówno węgla kamiennego, jak i brunatnego, którego Niemcy posiadały w dużych ilościach. Do końca lat dwudziestych tzw. Proces Fischera-Tropscha został opanowany przez różne przedsiębiorstwa i zapewnił krajowi niezbędne paliwo. Jednocześnie proponowano różne sposoby udoskonalenia technologii.

Proces Fischera-Tropscha rozpoczął się wraz z opracowaniem tzw. gaz syntezowy lub gaz wodny – mieszanina tlenku węgla i wodoru. Otrzymywano go przez obróbkę pokruszonego węgla parą przegrzaną. Gaz syntezowy można wytwarzać innymi sposobami. Można go od razu zastosować w silnikach spalinowych. Również poprzez zmieszanie z innymi substancjami gaz syntezowy przekształcano w paliwo płynne. Technologia umożliwiła otrzymywanie różnych rodzajów paliw, jednak ekonomicznie uzasadniona była jedynie benzyna syntetyczna.

Procesy w praktyce


Proces Bergiusa jest stosowany w przemyśle od połowy lat 10-tych XX wieku, a 12-XNUMX lat później zaczęto wprowadzać metodę Fischera-Tropscha. Obie technologie w wersji oryginalnej i zmodyfikowanej sprawdziły się i w pewnym stopniu przyczyniły się do zaopatrzenia gospodarki narodowej i armii w paliwo płynne. Jednakże udział benzyny syntetycznej i olejów syntetycznych w całkowitej konsumpcji Niemiec do pewnego czasu pozostawał niewielki. W tym okresie kraj opierał się na zakupach zagranicznej ropy i produktów naftowych.


Jednym z głównych konsumentów benzyny w nazistowskich Niemczech była Luftwaffe. Fot. Bundesarchiv Niemiec

Sytuacja zaczęła się zmieniać wraz z dojściem nazistów do władzy. W 1936 roku przyjęto program rozwoju produkcji paliw syntetycznych. Planowano budowę kilku nowych fabryk działających w oparciu o dwa główne procesy. Miały one zwiększyć ogólną produkcję paliw, zmniejszając potrzebę importu. W prace zaangażowane były wszystkie najważniejsze organizacje z konglomeratu IG Farben.

Pierwsze fabryki nowej konstrukcji rozpoczęły działalność w 1938 roku, stosując „berginizację”. W 1939 roku uruchomiono kilka zakładów stosujących metodę Fischera-Tropscha. Już w 1940 r. produkcja nowego paliwa osiągnęła poziom 70-80 tys. baryłek dziennie. To wystarczyło na pokrycie jednej trzeciej ówczesnych potrzeb kraju. Następnie wydajność branży wzrosła. Ich szczyt nastąpił w 1944 r., kiedy 25 zakładów wyprodukowało łącznie 5,7 mln ton paliwa. Jednocześnie produkcja nie była ekonomiczna. Rekordowa roczna produkcja paliw wymagała zużycia około 60 mln ton węgla.

Wraz z produkcją rosło zapotrzebowanie na pracowników. Od 1941 r. problem ten rozwiązywano poprzez niewolniczą pracę. Jeńcy wojenni i więźniowie obozów koncentracyjnych zostali robotnikami fabrycznymi. Naziści nawet nie myśleli o poprawie warunków pracy i przestrzeganiu środków bezpieczeństwa. W rezultacie znaczna część robotników przymusowych zmarła w wyniku zatruć i obrażeń, inni zaś cierpieli na zły stan zdrowia.

W maju 1944 roku Brytyjczycy lotnictwo rozpoczęli regularne ataki na fabryki i magazyny paliw syntetycznych w Niemczech i na terytoriach okupowanych. Kilkumiesięczne bombardowania wyrządziły nieodwracalne szkody w przemyśle, a także przyczyniły się do pogorszenia sytuacji nazistów. Wiosną 1945 roku zaprzestały działalności pozostałe przedsiębiorstwa produkujące paliwa syntetyczne. Zwycięskie kraje zabroniły przywracania tej produkcji.


Nowy „przyjazny środowisku” zakład w Werlte. Zdjęcie Atmostar

Cele środowiskowe


W okresie powojennym oba Niemcy uzyskały dostęp do zagranicznej ropy i mogły ją pozyskiwać w wymaganych ilościach. Eksplorowano i zagospodarowywano także własne złoża. Wszystko to generalnie pokrywało potrzeby Republiki Federalnej Niemiec i NRD w zakresie paliw płynnych, a także sprawiało, że przez wiele lat można było w ogóle nie myśleć o produkcji paliw syntetycznych.

Jednak technologie syntezy ponownie przyciągnęły uwagę, ale nie ze względów ekonomicznych. Teraz muszą pomóc poprawić sytuację środowiskową. Niemiecka grupa non-profit Atmosfair przy wsparciu Federalnego Ministerstwa Środowiska, firmy Siemens i szeregu innych organizacji opracowała i wdrożyła projekt „zielonej” fabryki do produkcji nafty lotniczej. Firma powstała w gminie Werlte (Dolna Saksonia) i niedawno rozpoczęła działalność.

Zakład musi stosować ulepszony proces Fischera-Tropscha. Dwutlenek węgla pochodzący z atmosfery oraz z biogazowni wykorzystywany jest jako surowiec do produkcji oleju syntetycznego. Wodór będzie wytwarzany w procesie elektrolizy wody z lokalnych złóż. Spółka pozyskuje energię elektryczną z pobliskiej farmy wiatrowej. Powstała ropa naftowa będzie destylowana do nafty lotniczej.

Do początku 2022 roku zakład Atmosfair powinien osiągnąć projektową zdolność produkcyjną ok. 8 baryłek nafty dziennie. Takie paliwo będzie kosztować ok. 5 euro za litr, czyli znacznie więcej niż „zwykła” nafta. Autorzy projektu podkreślają jednak jego korzyści środowiskowe. Zwracają uwagę, że surowce i energię do produkcji paliw pobiera się ze środowiska. Dzięki temu podczas spalania nafty do atmosfery uwalniana jest taka sama ilość węgla, jaką zużyto na etapie produkcji. Bilans substancji nie ulega zmianie, co jest korzystne dla przyrody.


Dużym pytaniem jest, czy zakład będzie w stanie wyprzedzić konkurencję. Zdjęcie Atmostar

Atmostar wierzy, że w przyszłości nowe paliwo syntetyczne stanie się opłacalne ekonomicznie. Do tego jednak konieczne jest wprowadzenie dodatkowych podatków od paliw kopalnych, aby ich cena wzrosła do wymaganego poziomu. W takich warunkach nafta syntetyczna stanie się konkurencyjna i przyciągnie inwestorów. Możliwe będzie także rozszerzenie produkcji m.in. wraz z wypuszczeniem nowych typów produktów.

Potrzeby i korzyści


Tym samym na przestrzeni ostatniego stulecia Niemcy zgromadziły bogate doświadczenie naukowo-technologiczne w zakresie produkcji syntetycznych paliw ciekłych i zastępowania tradycyjnych produktów naftowych. W odległej przeszłości zapotrzebowanie na takie technologie praktycznie zniknęło, ale teraz proponuje się je ożywić, na nowej podstawie i z innym uzasadnieniem ideologicznym.

Najnowszy wiadomości dotyczące elektrowni przyjaznej dla środowiska cieszą się pewnym zainteresowaniem, ale jest mało prawdopodobne, aby przyciągnęły uwagę nabywców paliw lub inwestorów. Pomimo wszystkich oryginalnych pomysłów, nafta Atmosfair jest nieopłacalna ekonomicznie i nie może konkurować z paliwami kopalnymi.

Sytuacja może zmienić się na jego korzyść jedynie dzięki wprowadzeniu nowych, nieuczciwych ograniczeń, które mogą uderzyć w istniejących przedsiębiorców i ich klientów. Czas pokaże, czy Niemcy poświęcą swój istniejący przemysł i infrastrukturę na rzecz aktualnych idei środowiskowych.
82 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    7 października 2021 18:13
    Wodór będzie wytwarzany w procesie elektrolizy wody z lokalnych złóż.
    Lasy zostały zniszczone, teraz rzeki zostaną zniszczone... A teraz nie będą już produkować syntetycznej benzyny, ograniczą się do wodoru...
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +5
      7 października 2021 19:12
      Kin-dza-dza – film proroczy
    3. -4
      7 października 2021 20:20
      Cytat z: svp67
      Lasy zostały zniszczone, teraz rzeki również zostaną zniszczone...

      Nie do końca rozumiem... mówisz o Rosji?
      1. +2
        7 października 2021 21:58
        „Do początku 2022 roku zakład Atmosfair powinien osiągnąć projektowaną moc – około 8 (!!!) asekurować baryłek nafty dziennie.” – z tekstu – aż osiem beczek nafty facet ну to co najmniej rewolucja w światowej energetyce napoje napoje Greta Thunberg prawdopodobnie nie mogłaby być szczęśliwsza dobry
    4. +2
      7 października 2021 21:06
      Dwutlenek węgla pochodzący z atmosfery oraz z biogazowni wykorzystywany jest jako surowiec do produkcji oleju syntetycznego. Wodór będzie wytwarzany w procesie elektrolizy wody z lokalnych złóż.

      To byłoby małe, ale na daczę! Przy takich cenach benzyny to tyle.
      1. Alf
        + 12
        7 października 2021 21:19
        Cytat: Cywilny
        Dwutlenek węgla pochodzący z atmosfery oraz z biogazowni wykorzystywany jest jako surowiec do produkcji oleju syntetycznego. Wodór będzie wytwarzany w procesie elektrolizy wody z lokalnych złóż.

        To byłoby małe, ale na daczę! Przy takich cenach benzyny to tyle.

        Kto ci pozwoli? Jeśli na działkach jest już zakaz hodowli kurczaków...
      2. +4
        7 października 2021 21:31
        Cytat: Cywilny
        Przy takich cenach benzyny

        Na daczy można zrobić bimber w temperaturze 80 stopni, używając wyłącznie domowych produktów! Dlaczego nie paliwo? waszat
        1. +1
          8 października 2021 16:14
          Kiedyś w Brazylii samochody jeździły na alkoholu! Samochody jeździły na mieszance 85% alkoholu + 15% benzyny!
      3. +3
        7 października 2021 22:05
        Cytat: Cywilny
        Przy takich cenach benzyny to tyle.

        5 euro za litr? Czy jesteś gotowy napełnić się za 430 rubli za litr?
        1. +1
          8 października 2021 00:55
          Cytat z ja-ja-vw
          5 euro za litr? Czy jesteś gotowy napełnić się za 430 rubli za litr?

          Wydobywanie ropy z węgla jest opłacalne, gdy cena ropy wynosi około 200 dolarów za baryłkę. Ale są też problemy środowiskowe. Podczas reakcji może wydzielać się alkohol metylowy. Ponadto podczas wielu reakcji chemicznych, nawet w małych dawkach, mogą uwalniać się wszelkiego rodzaju odpady uboczne, takie jak fosgen.
          1. +2
            8 października 2021 10:18
            wyróżniać się i wszelkiego rodzaju poboczne śmieci, takie jak fosgen
            Fosgen to - -CCl₂O- Skąd będzie pochodził chlor? asekurować
            Podczas reakcji może wydzielać się alkohol metylowy.
            Jeśli nie używasz go wewnętrznie, nie ma w tym nic złego.
            Ponadto w wielu reakcjach chemicznych
            Faktem jest, że są to substancje chemiczne, a nie nuklearne. Głównym problemem w tej technologii są temperatury do 450-485°C i ciśnienia do 500-700 atm. Głównym problemem jest ciśnienie.
            1. 0
              31 grudnia 2021 23:54
              Kwestia ciśnienia jest naprawdę kluczowa. Istnieje rozwiązanie, które może dokonać rewolucji. Po pierwsze, ciśnienie realizowane jest jako proces ciągły, po drugie jest związane z procesem impulsu elektromagnetycznego, co sprawia, że ​​proces jest energooszczędny. Trzecim aspektem jest to, że proces można łatwo kontrolować i przeprowadzać na poziomie nuklearnym.
          2. +2
            8 października 2021 11:29
            Cytat z gsev
            Produkcja ropy z węgla jest opłacalna przy cenie ropy wynoszącej około 200 dolarów za baryłkę


            Cytat z gsev
            Ale są też problemy środowiskowe. Podczas reakcji może wydzielać się alkohol metylowy.

            alkohol metylowy - z niego kauczuk syntetyczny do opon samochodowych, tworzywa sztuczne do wnętrz i na zewnątrz samochodów. Po zmieszaniu z benzyną metanol może być stosowany jako paliwo.
            Cytat z gsev
            chociaż w małych dawkach, mogą zostać uwolnione wszelkiego rodzaju odpady uboczne, takie jak fosgen.



            Fosgen jest wielkoskalowym produktem przemysłowej syntezy organicznej, światowa produkcja w 2015 roku wyniosła 8,526 mln ton
            Cytat: Guru
            Skąd będzie pochodził chlor?

            może może
            SO2 jest uwalniany w przyzwoitych ilościach
            2SO2+O2 (z powietrza)=SO3 (olen)
            Nawet w niskich temperaturach
            2SO3+CCl4->S2C5Cl2+COCl2
            CCL4
            Metan CP4 jest obecny w każdym przypadku
            i Cl jest prawdopodobnie stosowany w technologii lub samodzielnie
            W skorupie ziemskiej chlor jest najpowszechniejszym halogenem.
        2. 0
          6 listopada 2023 09:15
          W tekście znajdują się wspaniałe fragmenty:
          ...znaczna część robotników przymusowych zmarła z powodu... i obrażeń.... W maju 1944 roku brytyjskie samoloty rozpoczęły regularne ataki na fabryki....

          Oznacza to, że robotnicy spośród jeńców wojennych zostali zabici przez Brytyjczyków
          Cytat z ja-ja-vw
          5 euro za litr?

          W tym procesie technicznym tak. A jeśli węgiel będzie wydobywany przez nielegalnych imigrantów, to cena wyniesie 20 centów. Wszystko ma na celu podniesienie ceny - wodór metodą elektrolizy zamiast „gazu wodnego”, węgiel też nie jest jasny. Węgiel brunatny nie nadaje się do hutnictwa, gdyż zawiera dużo żużla. W tym procesie żużel pozostaje na wysypisku fabryki lub jest używany do wypełniania dróg. Oznacza to, że technologia jest bardziej obiecująca niż pojazdy elektryczne.
          Atmostar wierzy, że w przyszłości nowe paliwo syntetyczne stanie się opłacalne. Do tego jednak konieczne jest wprowadzenie dodatkowych podatków od...

          I jeszcze raz. Potrzebna jest certyfikacja działalności ekologów. Dlatego prawie nikt nie powinien nazywać siebie ekologiem. Np. dwa wyższe wykształcenie – geolog i chemik, plus licencja na strzelanie, nurkowanie i pilotowanie. A jeśli ktoś z plakatem o „ekologii” wyjdzie bez licencji, zostanie skazany na dożywocie za „podważanie gospodarki”.
      4. 0
        8 października 2021 19:43
        Łatwiej jest zapłacić za benzynę, niż opłacić kadrę technologów i usługi remontowe tej fabryki
      5. 0
        12 października 2021 12:44
        Cytat: Cywilny
        To byłoby małe, ale na daczę! Przy takich cenach benzyny to tyle.

        A potem od rachunków za prąd nie łzawią Ci w oczach?
      6. 0
        12 października 2021 14:53
        Jakiej wielkości trzeba mieć daczę, żeby zmieściła się na niej cała fabryka?
    5. bar
      0
      5 styczeń 2022 11: 58
      Cytat z: svp67
      ogranicza się do wodoru...

      Czy odkryto już złoża wodoru? Czy rozpoczęliście wiercenie studni?
      W przyrodzie nie ma takiego źródła energii jak wodór. Wodór może być stosowany jedynie jako ogniwo pośrednie w przekazywaniu tej energii i to z bardzo niską wydajnością
  2. 0
    7 października 2021 18:20
    8 baryłek dziennie wydaje się błędem. Pomysł jest na razie dobry, ale uratuje go jedynie skala, choć jest to mało prawdopodobne. Przy takich metodach pozyskiwania surowców nie ma możliwości obniżenia kosztów.
    1. +8
      7 października 2021 18:32
      Cytat z DrRey
      8 baryłek dziennie wydaje się błędem. I to jest dobry pomysł

      Tutaj nie ma żadnego błędu:
      Nowa elektrownia, zlokalizowana w Werlte w Niemczech, do produkcji wodoru wykorzystuje wodę i energię elektryczną z czterech pobliskich farm wiatrowych. Wodór łączy się z dwutlenkiem węgla – częściowo wychwyconym bezpośrednio z powietrza – tworząc ropę naftową, którą następnie rafinuje się na paliwo do silników odrzutowych. Nafta syntetyczna jest neutralna pod względem emisji dwutlenku węgla. Oznacza to, że podczas spalania takiego paliwa komin lub rura wydechowa wychwytuje węgiel, co skutkuje ujemną emisją CO2 netto.
      Instalacja Atmosfair ma wykazać ekonomiczną i technologiczną wykonalność produkcji e-paliwa. Od przyszłego roku będzie produkować zaledwie 8 baryłek dziennie, czyli 1272 litry paliwa do silników odrzutowych, co oznacza, że ​​zatankowanie jednego małego samolotu pasażerskiego zajmie trzy tygodnie. Niemniej jednakprzedsiębiorstwo będzie sprzedawać e-paliwo niemieckim liniom lotniczym Lufthansa i zgodnie z planem ma nadzieję zwiększyć produkcję w nadchodzących latach.
    2. +3
      7 października 2021 18:37
      W oryginalnej wiadomości - 8 beczek:

      ma rozpocząć produkcję ośmiu baryłek (około 1 tony) nafty syntetycznej dziennie na początku 2022 r.

      https://www.dw.com/en/sustainable-aviation-fuel-power-to-liquid/a-59398405
    3. 0
      7 października 2021 20:03
      O tym przedsięwzięciu przeczytałem na niemieckiej Wikipedii.
      44 kg paliwa na godzinę to nieco ponad tona dziennie.
      Ale to przedsięwzięcie eksperymentalne, być może zbudują je z większą produktywnością.
  3. eug
    +2
    7 października 2021 18:20
    O ile wiem, w czasach ZSRR w Charkowie rozwój takiej technologii prowadzony był w interesie Marynarki Wojennej, ale nie pamiętam – ani przez Fizyko-Techniczny Instytut Niskich Temperatur (FTINT), ani przez Instytut Problemów Inżynierii Mechanicznej (IPMASH).
    1. +5
      7 października 2021 18:42
      Jewgienija, za czasów Gorbaczowa do ZSRR przybyli specjaliści z Republiki Południowej Afryki.
      Jednak biorąc pod uwagę zasoby ropy i jej cenę, projekt został zamknięty ze względu na nieopłacalność.
      - Jednak do tego konieczne jest wprowadzenie dodatkowych podatków od paliw kopalnych, aby ich cena wzrosła do wymaganego poziomu.
      Zachód od dawna chciał nałożyć, przede wszystkim na Federację Rosyjską, tzw. „podatek węglowy”.
      Istota sprowadza się do wprowadzenia dodatkowych ceł importowych na wszelkie towary i usługi związane z wykorzystaniem „brudnych”, czyli nie „zielonych” źródeł energii i/lub surowców.
      Co będzie oznaczać wzrost ceł na eksport rosyjskich towarów do UE, czyli nie będą kupować żelaza i stali, nawozów azotowych itp.
      „Uduszą” każdego konkurenta, spadną dochody, bezrobocie, zamieszki społeczne.
      Ale to na razie ich „teoretyczne” pragnienia.
      1. +2
        8 października 2021 17:30
        Właściwie to praktyka. Generalnie w kraju gdzie gospodarka jest powiązana ze sprzedażą surowców to może się udać. Musimy dać ludziom pieniądze i rozwinąć gospodarkę konsumencką opartą na własnej bazie przemysłowej. Ale to jest trudne...
    2. -1
      7 października 2021 22:50
      Ogólnie rzecz biorąc, rozwój od dawna wykracza poza „chemię”. Na przykład już próbują wykonać zbiorniki elektryczne w metalu.
      A biorąc pod uwagę stopniowy postęp w dziedzinie nadprzewodników wysokotemperaturowych, przyszłość może wyglądać jak zrobotyzowane zbiorniki elektryczne z działami gausowymi i szynowymi, zasilane głównymi kontynentalnymi kablami elektrycznymi z elektrowni jądrowych i tokamaków termojądrowych, zastępujące rurociągi naftowe i gazowe. Teraz pistolet elektryczny, całkiem zbliżony do zasięgu międzykontynentalnego, jest już w pełni zapakowany w metal, do wymiarów małego eksperymentalnego statku.
  4. + 10
    7 października 2021 18:22
    Bilans węgla!!! I w tym bilansie, jak zawsze, skromnie przemilczeli szalone koszty emisji dwutlenku węgla związane z wytwarzaniem energii elektrycznej na potrzeby wdrożenia tej z definicji energochłonnej technologii.
    Jednak, podobnie jak wszystkie ich nowe fałszywe teorie na temat zielonej energii, walka ze śladem węglowym.
    To przykre, że nasz rząd zaraz po szczycie Dziadka Joego zaczął pompować informacje na ten temat.
    1. 0
      7 października 2021 18:29
      Cytat od: Alex_Bora
      To przykre, że nasz rząd zaraz po szczycie Dziadka Joego zaczął pompować informacje na ten temat.

      Błagam Cię! Co innego w gazecie, a co innego w praktyce. Na pokaz możesz wykazać się mniejszą „postępowością”.
      1. 0
        8 października 2021 17:31
        Francuzi od dawna realizują projekt wodorowy. Idźmy więc właściwą drogą: wodór to paliwo przyszłości
  5. +1
    7 października 2021 18:26
    Jeśli do wyprodukowania 1-litrowej plastikowej butelki potrzeba 1 litra wody, to ile wody Niemcy są gotowi zmarnować, aby wyprodukować „zielony” wodór?
    A co będą pić, gdy skończą się zasoby wody??? oszukać
    1. +2
      7 października 2021 19:26
      O ile rozumiem, podczas elektrolizy wody oprócz wodoru otrzymujemy także czysty tlen.
      Jeśli tak, to jest to sytuacja korzystna dla obu stron.
      1. +1
        7 października 2021 21:34
        Cytat z Constanty
        O ile rozumiem, podczas elektrolizy wody oprócz wodoru otrzymujemy także czysty tlen.

        Prawidłowy! I pójdziemy w drugą stronę! Woda jest paliwem przyszłości. hi
      2. +4
        8 października 2021 07:47
        Gdyby to było takie proste.
        Rozkład wody wymaga znacznie więcej energii, niż uzyskuje się ze spalania wodoru w silnikach, kotłach itp. Jaki jest ślad węglowy? Prawdopodobnie coś więcej niż tylko spalanie benzyny. Dopiero teraz ma za ten ślad zapłacić temu, kto go wykonał. Zaczniemy sprzedawać wodór, ale będziemy też zmuszeni płacić za jego ślad węglowy.
        To jest zmiana kształtu światowej gospodarki. Chęć spowolnienia rozwijających się gospodarek Azji, a w przyszłości Afryki. Niech nadal płacą Zachodowi za swoje towary, za swój ślad węglowy. Cóż, my razem z nimi.
        1. 0
          8 października 2021 17:32
          Cóż, co jest nie tak? Jednak kapitalizm
    2. -2
      7 października 2021 20:43
      Po co właściwie to niszczyć? Niemcy dość rygorystycznie podchodzą do ochrony przyrody. W kanałach i rzekach rzeczywiście żyją ryby. Istnieje cała gama ryb słodkowodnych, od węgorzy po węgorze.
      ..
      Głównie:
      W Niemczech na czele wszystkiego stoi amerykański kapitał. Oznacza to, że choć firmy noszą stare, znane, niemieckie nazwy, zarządza nimi Wujek Sam. Ale nie przeszkadza mu nic europejskiego i robi, co chce.
    3. Alf
      +4
      7 października 2021 21:21
      Cytat z hohol95
      A co będą pić, gdy skończą się zasoby wody???

      Bajkał jest świetny. Chiny mają dość i Hanowie też. I jeszcze raz nam powiedzą, rozkładając ręce: „Tam też są ludzie i proszę, abyście przyjęli to ze zrozumieniem...
      1. +2
        7 października 2021 22:03
        Swoją drogą, z jakiegoś powodu przypomniałem sobie, że Kaddafi już w 1991 roku obiecał, że Amerykanie go zabiją (i wypatroszą Libię) z powodu jego planów rozpoczęcia zagospodarowania horyzontu nubijskiego, który zajmuje połowę Sahary.
    4. -1
      7 października 2021 23:20
      Istnieją wody naturalne niezdatne do picia - na przykład podziemne solanki naturalne.
      Nikt nie będzie marnował wysokiej jakości surowców wodnych na potrzeby przemysłowe.
  6. +1
    7 października 2021 18:30
    Jednak obecne silniki spalinowe wygasną z powodu paliwa wykorzystującego te technologie w ciągu kilku godzin pracy.
    Z wyjątkiem oczywiście wielopaliwowych do wojskowych pojazdów opancerzonych starego typu.
    Ale Greta tego nie pochwala.
    A to, że palenie turbin wiatrowych i paneli słonecznych w wielkich piecach jest niepraktyczne, Niemcy mają szansę zrozumieć po skutkach nadchodzącej zimy.
    I mam wielką nadzieję, że już nie wrócą do pomysłu ogrzewania piecami wszelkiego rodzaju Gretami.
    Chociaż byłoby to przydatne i pouczające. Dla Europy.
    1. +5
      7 października 2021 20:41
      Gret najlepiej stosować w generatorach gazu lub bioreaktorach; proste spalanie jest nieefektywne, ponieważ zielone to w 99.99% gówno.
  7. +4
    7 października 2021 18:47
    Rzecz w tym, że trzeba być przygotowanym na to, że skończy się ropa i gaz, a perpetuum mobile nie zostanie wynalezione.
  8. +1
    7 października 2021 19:06
    Cytat od Eug
    rozwój takiej technologii w interesie Marynarki Wojennej,

    Wcześniej statki po prostu korzystały z ropy naftowej, więc po co wytwarzać sztuczną ropę, skoro naturalnej ropy jest pod dostatkiem.
    Niemcy są ciągle pod blokadą, a nawet nie mają własnej ropy – tam jest ona konieczna, chociaż jest droga.
    1. Alf
      +2
      7 października 2021 21:23
      Cytat: fa2998
      Po co więc robić sztuczny olej, skoro naturalnego jest pod dostatkiem.

      To zależy od kogo. Są kraje, w których olej jest dostępny tylko w podręcznikach do chemii, a sprzedawca trzyma go za szyję i od czasu do czasu delikatnie ściska, aby był bardziej przychylny.
      1. +1
        7 października 2021 22:21
        sprzedawca trzyma cię za szyję

        Polityka.
        Według stanu na 1 stycznia 2019 roku, według Bundesverband Erdgas, Erdöl und Geoenergie e.V., potwierdzone zasoby ropy naftowej w Niemczech wynosiły 14,2 mln ton. Udowodnione zasoby ropy naftowej na północ od Łaby wynosiły 8,4 mln ton, na zachód od rzeki Ems – 1,9 mln ton, pomiędzy rzekami Wezerą i Ems – 1,7 mln ton, w górnym biegu Renu – 1,2 mln ton.
    2. 0
      7 października 2021 21:25
      Cóż, wcześniej szli wyłącznie siłą wiatru, a jeszcze wcześniej - poprzez przyczepność mięśni))
  9. 0
    7 października 2021 19:20
    Kurczę, ciężko znaleźć zdjęcie Junkersa czy Henkla? Na zdjęciu z podpisem „Lufwaffe pochłonęła beznin” – włoski 3-silnikowy bombowiec, najwyraźniej SM79.
    1. +3
      7 października 2021 19:57
      Nie poznałeś ciotki Ju?
      1. 0
        7 października 2021 21:20
        Nie rozpoznałem. Pewnie odruchowo - skoro 3 silniki to włoski :-). To Włosi zasłynęli dzięki 3-silnikowym silnikom, a swoją drogą często zastanawiałem się, co by było, gdyby Pe-2 był wyposażony w trzeci silnik w nosie. Całkowita moc 3 silników klimatycznych (3 KM) byłaby w przybliżeniu równa dwóm merlinom (3300 KM każdy). Czy Pe-1650 zbliży się do Moskity pod względem parametrów użytkowych?
        1. 0
          7 października 2021 22:14
          zgodnie z charakterystyką działania Moskite?.
          Komar uśmiech Został wypolerowany w fabryce i był lżejszy, więc raczej nie.
          1. 0
            7 października 2021 22:25
            Byłoby interesujące, o ile wzrosłyby właściwości użytkowe. Teoretycznie dodatkowy silnik oznacza większy stosunek ciągu do masy, co oznacza większą prędkość i ewentualnie ładunek bomb... Tradycyjnie nie bawimy się silnikami. Jak wtedy, tak i teraz.
            1. 0
              7 października 2021 22:43
              Teoretycznie dodatkowy silnik
              Dostępna jest także dodatkowa rezerwa paliwa. Ale trudno zgadnąć, trzeba obliczyć. Możliwe, że przy dodatkowych 0 KM byłby szybszy.
              W rzeczywistości Mosquito jest o 700 kilogramów cięższy. Ale jest bardzo dobrze pomalowany – wszystko się łuszczy (na zewnątrz).
              1. -1
                8 października 2021 01:15
                Czekaj, VK105 miał 1200KM, a nie 800KM, czy znowu coś pomyliłem? Oznacza to, że 3 takie silniki mają moc 3600 KM. Z takim zestawem pionek teoretycznie powinien nieść ze sobą zarówno więcej bomb, jak i więcej paliwa. A Moskita to crossover. Jeszcze w ZSRR miałem model Mosquito. Kupiłem model o nazwie „Long-Range Fighter” - i był to Mosquito. „Myśliwcem eksportowym” był P38, „Myśliwcem morskim” był Hellcat, „Myśliwcem frontowym” był SPTIFAIR, „Bombowcem morskim” był Beaufighter. Od dzieciństwa interesowałem się lotnictwem z lat 30. i 40. XX wieku. Generalnie sprzętem wojskowym interesuję się od dzieciństwa, ale te modele bawiły mnie długo. Jeśli 11-letni ja potrafiłem zidentyfikować modele tych samolotów na podstawie książek, które posiadałem, to inni też mogli. Po co ukrywać coś, co łatwo znaleźć. Swoją drogą nawet to, że dowiedziałem się, jakie to były samoloty, nie przeszkodziło mi w wycelowaniu w nie Czerwonych Gwiazd. Podobnie jak NASZE i tyle. Do tego miałem Typhoona i P47 (modelu nawet nie trzeba było malować, był już czarny, a przy radzieckich gwiazdach wyglądał niezwykle GOTYCZNIE).
                A mój przyjaciel Saszka, gdzieś na wysypisku śmieci znalazłem OGROMNY plastikowy BIAŁY model dwusilnikowego samolotu wykonanego według konstrukcji z dwoma wysięgnikami. Oboje znaliśmy się na samolotach na tyle, żeby zrozumieć, że to nie jest P38, a nie niemiecka RAMA. Po przeszukaniu ksiąg Sashka odkrył, że był to P61. Nie wiadomo, w jaki sposób biały, niepomalowany model P61 trafił do kosza. Ale Sashka była z niej bardzo dumna. Nikt inny nie miał tego modelu. Ale mój drugi znajomy miał Avro Lancaster. Nigdy nie powiedział, skąd to wziął.
                1. +2
                  8 października 2021 10:59
                  Obliczyłem moc trzech hipotetycznych silników Pe-2 w porównaniu z dwoma Moskitami.
                  nie powstrzymało Czerwonych Gwiazd przed wycelowaniem w nich
                  Poleciał jeden „komar” z czerwonymi gwiazdami. A Spitfire z czerwonymi gwiazdami walczył dobrze. A tak przy okazji, David poleciał pod Magenem.
                  1. 0
                    8 października 2021 17:18
                    W pobliżu Mogen Duved pojawił się nawet Me-109, i to nie sam. Teatr Absurdu, Żydzi z Mauserami i Messerami K98, walczący o niepodległość z Brytyjczykami w Spitfire'ach i Enfieldach. A Spitfire jest piękny. Moim skromnym zdaniem najlepszy wojownik II wojny światowej. Jeśli chodzi o kombinację: prędkość/zwrotność/szybkość wznoszenia, po prostu nie miał sobie równych. Walczył zarówno na lądzie, jak i na morzu.
                    1. 0
                      8 października 2021 17:39
                      Nie zgodzę się... Amerykanie byli najlepsi. P51 jest nadal moją największą miłością. A dzbanek to tylko terminator
                  2. 0
                    8 października 2021 17:38
                    Podobnie jak 109) wszystko, co mogli walczyć pod rządami MagenDavida)
  10. +1
    7 października 2021 19:57
    Cytat z Barona Pardusa
    Kurczę, ciężko znaleźć zdjęcie Junkersa czy Henkla? Na zdjęciu z podpisem „Lufwaffe pochłonęła beznin” – włoski 3-silnikowy bombowiec, najwyraźniej SM79.

    Yu-52 był trzysilnikowy.)))
  11. +1
    7 października 2021 19:58
    Ukradnij pudełko wódki, sprzedaj i przepij pieniądze!
    Pomysł sekwestracji dwutlenku węgla sam w sobie jest słuszny. Tylko jedna mała rzecz staje na przeszkodzie. Prawo zachowania wszystkiego oprócz pieniędzy zażądać . Niemożliwe jest rozbicie związku chemicznego i zużycie mniej energii niż jego ponowna synteza. Innymi słowy, przy rozdzielaniu dwutlenku węgla na węgiel i tlen oraz wody na wodór i tlen, nawet w warunkach idealnych, które w praktyce nie są możliwe do zrealizowania, zużyta zostanie taka sama ilość energii, jaka zostanie wówczas uwolniona podczas spalania węgla, wodór i jego związki.
    Kropka, dotarliśmy.
    Ogólnie rzecz biorąc, jeśli nie wpadasz w histerię, to seks alternatywny, przepraszam, alternatywne źródła energii mają prawo istnieć.
    Tylko nie próbuj przypisywać ich do czegoś, do czego nie nadają się.
    1. -1
      7 października 2021 20:47
      Technologie nie stoją w miejscu. A proces tworzenia postępuje skokowo. Tylko w Federacji Rosyjskiej nie chcą o tym myśleć. Ile i co Czubajs wymyślił ze swoim nanocentrum? W zasadzie nic. Właśnie wyciągnąłem pieniądze z budżetu
      Jeśli chodzi o zużycie energii, nie jest to do końca prawdą. W Szwecji śmieci spala się gazem. Zatem energia uwolniona w tym procesie jest znacznie większa niż energia wydatkowana. Swego czasu Szwedzi myśleli nawet o kupowaniu śmieci z sąsiednich krajów
      1. +5
        7 października 2021 21:51
        O mój Boże! Nie może być. Nie mogę! Zgodnie z prawem natury! Wreszcie pamiętajcie o Dziadku Łomonosowie!
        Nie było potrzeby opuszczać szkoły. Przepraszam! Do obliczeń należy brać nie energię uwolnioną podczas spalania gazu i zużytą do intensyfikacji spalania śmieci, ale energię wydatkowaną na produkcję tego właśnie śmiecia! Wtedy wszystko się ułoży. Cóż, proszę przeczytać przynajmniej podręczniki do siódmej i ósmej klasy!
        1. 0
          17 października 2021 16:12
          https://tass.ru/obschestvo/4285030
          Zwłaszcza dla tak inteligentnego faceta jak ty. Przeczytaj, a będziesz mądrzejszy
        2. 0
          17 października 2021 16:15
          Obecnie w kraju spala się ponad 2 miliony ton śmieci. A lokalne surowce już nie wystarczą – deficyt trzeba pokryć importem. W 2015 roku kraj sprowadził na te cele dodatkowo ponad 1,3 mln ton odpadów z zagranicy, głównie z Norwegii, Irlandii i Wielkiej Brytanii.
        3. 0
          17 października 2021 16:16
          Więc sam przeczytaj swoje podręczniki. Nienawidzę niepowodzeń, które utknęły w czasach Chruszczowa. To oni kształtują patriotów takich jak Rogozin
      2. 0
        8 października 2021 00:13
        Cytat z: helloween
        Technologie nie stoją w miejscu. A proces tworzenia postępuje skokowo. Tylko w Federacji Rosyjskiej nie chcą o tym myśleć. Ile i co Czubajs wymyślił ze swoim nanocentrum? W zasadzie nic. Właśnie wyciągnąłem pieniądze z budżetu
        Jeśli chodzi o zużycie energii, nie jest to do końca prawdą. W Szwecji śmieci spala się gazem. Zatem energia uwolniona w tym procesie jest znacznie większa niż energia wydatkowana. Swego czasu Szwedzi myśleli nawet o kupowaniu śmieci z sąsiednich krajów

        Czy płoną? Gdzie są odpady i emisje? Również do krajów sąsiadujących)
        1. 0
          17 października 2021 16:14
          https://tass.ru/obschestvo/4285030
          Przeczytaj to. Istnieją odpowiedzi na Twoje pytania. I tak, Szwecja już zarabia, skupując śmieci z innych krajów
    2. 0
      7 października 2021 22:15
      Cytat z: Grossvater
      Innymi słowy, przy rozdzielaniu dwutlenku węgla na węgiel i tlen oraz wody na wodór i tlen, nawet w warunkach idealnych, które w praktyce nie są możliwe do zrealizowania, zużyta zostanie taka sama ilość energii, jaka zostanie wówczas uwolniona podczas spalania węgla, wodór i jego związki

      Więc i co jest nie tak. Energię ze źródeł odnawialnych magazynujesz w paliwie, czyli paliwem jest akumulator. Wiadomo, że straty będą, bo nadal są.
  12. Komentarz został usunięty.
  13. 0
    7 października 2021 21:15
    Do tego jednak konieczne jest wprowadzenie dodatkowych podatków od paliw kopalnych, aby ich cena wzrosła do wymaganego poziomu. W takich warunkach nafta syntetyczna stanie się konkurencyjna i przyciągnie inwestorów.
    dranie.
    1. 0
      7 października 2021 21:51
      O to właśnie chodzi!
  14. 0
    7 października 2021 22:49
    Niemcy niedawno opanowali nowy taniec – taniec na grabiach. Wcale nie żałują, wszyscy starają się pozostać bez surowców energetycznych, zamknięto państwową elektrownię rejonową, zamknięto elektrownię atomową. Pozostaje pozostawić samoloty bez paliwa.
  15. -3
    7 października 2021 23:03
    Człowiek jest w swoim żywiole i wszystkie jego plany mają na celu zepsucie siebie i natury. Czy możesz sobie wyobrazić, co się stanie, jeśli wszyscy będą pobierać dwutlenek węgla z atmosfery i wodór z wody? Drzewa pozostawione bez dwutlenku węgla nie będą mogły przeprowadzać fotosyntezy i rosnąć, uschną i umrą ze wszystkimi wynikającymi z tego problemami środowiskowymi. Po ekstrakcji wodoru woda zostanie przesycona tlenem, silnym utleniaczem. Jeśli nadmiar tlenu przedostanie się do atmosfery, jego zwiększone stężenie doprowadzi do chorób i śmierci wielu żywych stworzeń i organizmów.
  16. 0
    8 października 2021 07:03
    Wydaje się, że właśnie dla niemieckiego lotnictwa wymagane było paliwo z ropy naftowej
  17. 0
    8 października 2021 09:54
    Możliwość produkcji „namiastki benzyny” była jednym z czynników, które doprowadziły do ​​​​montowania silników benzynowych w ówczesnych niemieckich czołgach. Produkcja takiego oleju napędowego była w tamtych czasach znacznie droższa.
  18. -1
    8 października 2021 12:46
    Atmostar wierzy, że w przyszłości nowe paliwo syntetyczne stanie się opłacalne ekonomicznie. Do tego jednak konieczne jest wprowadzenie dodatkowych podatków od paliw kopalnych, aby ich cena wzrosła do wymaganego poziomu. W takich warunkach nafta syntetyczna stanie się konkurencyjna i przyciągnie inwestorów.

    Rynek sam się ureguluje. © śmiech
  19. 0
    9 października 2021 07:38
    Bardzo dziwny artykuł. Nie jestem gotowy na dyskusję, ale około 10 lat temu przeczytałem książkę Kupcowa „Dziwna historia broni strzeleckiej”. Autor twierdził, że wyprodukowano 1 tonę tworzywa sztucznego. potrzebne były tylko 3 tony węgla. Spośród nich 2 tony wykorzystano do ogrzania procesu hydrolizy. A w 1 tonie benzyny będzie 1300 litrów. W artykule napisano, że po I wojnie światowej Niemcy produkowały niewiele benzyny syntetycznej, ale zgodnie z postanowieniami traktatu pokojowego były zobowiązane dostarczać paliwo syntetyczne do Anglii i Francji. A rozmiary nie były małe. Wyprodukowało więc wystarczająco dużo. Otóż ​​autor artykułu wstydliwie milczał na temat przyczyn wprowadzenia zakazu produkcji benzyny syntetycznej w pokonanych Niemczech. Okazuje się, że koszt 1 litrów benzyny jest równy kosztowi 1300 ton węgla. Stań się, jak sądzę, dezinformacją
  20. +1
    10 października 2021 08:51
    Kapitaliści wprowadzą kolejny podatek od paliw kopalnych. A o tym, jak dbać o przyrodę i środowisko, napychając własne kieszenie, będą opowiadać.
  21. 0
    11 października 2021 13:12
    Jeśli zignorujemy szczegóły, wszystko to będzie wciągać formy oszczędzania energii. Ropa naftowa, drewno, węgiel - zachowaliśmy energię przeszłości. Wiatr, woda, słońce - energia teraźniejszości, swobodny przepływ, że tak powiem. A ci towarzysze po prostu oferują nową metodę konserwacji, nie w elektrowniach szczytowo-pompowych, ani w bateriach chemicznych. Wielokrotnie już wyliczano i przeliczano, że w obecnym momencie rozwoju technologicznego węglowodory są najbardziej efektywnym sposobem akumulacji energii w przeliczeniu na stosunek masy/objętości do wytworzonej energii. Energetyka jądrowa w teorii jest jeszcze fajniejsza, jednak biorąc pod uwagę bezpieczeństwo biologiczne, pozostaje daleko w tyle, zwłaszcza dla małych odbiorców
    Metody wytwarzania tych węglowodorów mogą być różne. Teraz jesteśmy w energetyce na tym samym poziomie, co w rybołówstwie – tak, nadal można pozyskiwać dzikie plony (bezpośredni połów), ale hodowle ryb nadal istnieją i działają. W tym sensie pompowanie oleju będzie tożsame ze zbieraniem dzikich roślin – jest to możliwe, ale po co, kiedy pola się zasiewa? Nie jest tylko jasne, kiedy to przejście zostanie sformalizowane.
  22. -1
    15 października 2021 22:45
    Zakazać autorowi. Niepiśmienni copywriterzy są w ogniu.
  23. 0
    19 grudnia 2021 23:51
    Podejrzewam, że bombowce Sił Powietrznych nie przejmują się tym *zielonym*))).
    Dziwne, że w 1944 r. nastąpiła maksymalna produkcja. Niemcy zostały już otwarcie zbombardowane. A rafinerie nie są małe. Nonsens..
  24. 0
    31 grudnia 2021 23:47
    Akcja produkcji nafty jest już przypadkiem psychiatrycznym. Chorzy zamykają elektrownie atomowe i wielokrotnie droższe niż zwykle paliwo, wszystko ma na celu zniszczenie niemieckiej gospodarki.