Narodziny sowieckiego systemu obrony przeciwrakietowej. Parówka. Człowiek i mit
Cybernetyka ma ogólnie uznanego ojca, o którym, jak już powiedzieliśmy, większość ludzi nic nie wie, ai tak nie wszyscy. Norbert Wiener to cudowne dziecko i geniusz, nieudacznik i neurotyk, bezużyteczny bohater, celebrowany i zapomniany.
Historia jego życie jest pełne mitów, a nawet w USA zaczęto je rozwiązywać stosunkowo niedawno, zaczynając od książki słynnego matematyka Freda Conwaya (Frederick Bartlett Conway) „Mroczny bohater epoki informacyjnej: w poszukiwaniu Norberta Wienera, ojciec cybernetyki”, opublikowany w 2005 roku. W nim, krok po kroku, przywraca dziwną opowieść o narodzinach nowej nauki, jej krótkim przypływie i całkowitym zapomnieniu.
Norberta Wienera nie można nazwać szczęśliwym dzieckiem, a traumy z dzieciństwa pozostały z nim na całe życie, decydując o jego smutnym losie. Urodził się w rodzinie Leo Wienera, polskiego emigranta żydowskiego, lekarza w Warszawie, inżyniera w Berlinie, nauczyciela w Kansas City, wreszcie profesora języków słowiańskich na Harvardzie (był poliglotą i biegle władał 17 językami). ).
Lew był historykiem, językoznawcą i tłumaczem (w szczególności jako pierwszy zapoznał Amerykanów z rosyjską klasyką - Tołstojem i Dostojewskim, a założona przez niego seria książek jest nadal publikowana), ale jego podejście do wychowania dziecka było, delikatnie mówiąc, nieludzkie. Uważał, że mały Norbert musi zostać uniwersalnym geniuszem i po prostu bezlitośnie szkolił go dosłownie od urodzenia. Ilekroć młody Norbert popełniał błąd, „czułego i kochającego ojca zastępował krwawy mściciel”, Wiener napisał później w swojej autobiografii, w której opowiadał o swojej trwającej całe życie walce z depresją.
Podczas gdy dzieci zdrowych rodziców bawiły się samochodami, siedmiolatek (!) Wiener czytał Darwina i Dantego (w oryginale). Jego szkołę podstawową zastąpiła najcięższa musztra, w wyniku której w 1906 roku w wieku 11 lat wstąpił do Tufts College, w wieku 14 lat uzyskał tytuł licencjata z matematyki, po czym wstąpił do szkoły podyplomowej z zoologii na Harvardzie. W 1910 przeniósł się do Kornwalii, aby studiować filozofię, którą ukończył w 1911 w wieku 17 lat. Dwa lata później Wiener uzyskał doktorat na Harvardzie z rozprawą z logiki matematycznej (porównanie pracy Ernsta Schrödera z Principia Mathematica).
Po Harvardzie Leo zaczął pchać Wienera do nauki swoimi butami i wysłał go do Europy, najpierw do Cambridge do wielkiego Bertranda Russella (Bertrand Arthur William, 3. hrabia Russell) i Hardy'ego (Godfrey Harold Hardy), a następnie Wiener uczęszczał na kursy matematyki od najlepszych niemieckich profesorów, m.in. Hilberta (David Hilbert) i Edmunda Landaua (Edmund Georg Hermann Yehezkel Landau). Tam kontynuował naukę filozofii, w szczególności uczęszczał na trzy kursy Husserla (Edmund Gustav Albrecht Husserl). Zauważ, że Russell mówił o Wienerze z dezaprobatą, widząc jego kłótliwość, roztargnienie i wielką dumę.
W rezultacie w wieku dwudziestu lat Wiener już się załamał.
Jego prawdziwym wrodzonym talentem było szybkie przyswajanie ogromnych ilości informacji, wielokrotnie przewyższających możliwości większości ludzi (odziedziczył to po ojcu, który kiedyś przetłumaczył na angielski 24 tomy Tołstoja w ciągu 24 miesięcy). Ale poza tym było w nim bardzo mało od prawdziwego naukowca - on (w przeciwieństwie do Busha i Sperry'ego) praktycznie nie posiadał specyficznego geniuszu i twórczej iskry, i tak do końca swoich dni nie mógł wcielić w życie niewyobrażalnego obciążenia wiedzy wbitej mu do głowy.
Doskonale znał całą światową matematykę swoich czasów i był chodzącą encyklopedią, ale, jak na ironię, prawie nic nie zrobił jako matematyk. Trening ojca i najcięższe obciążenia doprowadziły do całego szeregu nerwic i problemów psychicznych, na które Wiener cierpiał przez całe życie i bezskutecznie próbował być leczony.
Stał się niezrównoważony, maniakalnie ambitny, a jednocześnie niepewny swoich możliwości, marząc przez całe życie, by wydostać się spod pięty rodziców, z zerowymi umiejętnościami społecznymi i niesamowitym, potwornym, legendarnym rozkojarzeniem we wszystkich sprawach z wyjątkiem matematyki. Mógł, niczym chodząca Britannica, mówić z karabinu maszynowego o stochastycznych równaniach różniczkowych, całkach po trajektoriach i podstawach matematyki, ale nie był w stanie zapamiętać twarzy ludzi, którzy pracowali z nim w tym samym biurze przez 20 lat.
Oprócz wielu problemów psychologicznych Wiener nabył również problemy fizyczne - poważny stopień otyłości i nie mniej ciężką krótkowzroczność. Ponadto Wiener w rzeczywistości był humanitarny, jego żywiołem były języki (z których znał 12) i nauki społeczne, w tym filozofia, podczas gdy nie rozumiał absolutnie i całkowicie do końca swoich dni w technologii .
W 1939 roku inżynier Bell Labs, George Robert Stibitz, ojciec komputerów przekaźnikowych i autor pierwszej w historii implementacji obwodów logicznych na przekaźnikach, zbudował model I kalkulatora liczb zespolonych, pierwszy w historii cyfrowy kalkulator przekaźników, aby ułatwić pracę jego pracowników.
Jesienią 1940 roku w Hanover w stanie New Hampshire odbyło się spotkanie Amerykańskiego Towarzystwa Matematycznego, na którym Stiebits w oryginalny sposób przedstawił tam Model I. Laboratoria Bell były ekspertami od komunikacji, a Stiebitz przywiózł ze sobą dalekopis (zamiast masywnej maszyny pozostawionej w Dartmouth College), zdalnie podłączony do kalkulatora i zaprosił zebranych naukowców do pracy nad maszyną. Wśród nich był wielki John von Neumann (maszyna zrobiła na nim ogromne wrażenie, a trzy lata później dołączył do projektu ENIAC), Richard Courant (Richard Courant) i Wiener. Według wspomnień z książki „Historia inżynierii i nauki w systemie Bell: nauki o komunikacji (1925-1980)”.
Wiener podszedł do klawiatury i zaczął ją testować, w kółko próbując zmylić komputer, ale prawidłowe wartości pojawiły się na dalekopisie i wydawało się to magią. Tak więc Wiener po raz pierwszy zetknął się z myślącymi maszynami.
Ten sam Bell Labs Model I Relay Calculator (CNC), który Wiener bezskutecznie próbował wymusić dzielenie przez zero, i do niego teletyp (fot. https://www.computerhistory.org)
Wszyscy uczestnicy spotkania zostali poproszeni o samodzielną pracę przy dalekopisie (wyznaczony na to czas od 11:2 do XNUMX:XNUMX). Naukowcy tłoczyli się wokół teletypii, cierpliwie czekając na swoją kolej. Na przykład Norbert Wiener spędzał czas, wielokrotnie i bezskutecznie, próbując zmusić maszynę do dzielenia liczby przez zero.
Kiedy później Norbert zainteresował się problemem obrony powietrznej, chciał studiować ruch samolotów i (z książki Thomasa Reida „Narodziny maszyn. Nieopowiedziana historia cybernetyki” Bigelow to Julian Bigelow, inżynier elektryk i absolwent MIT student, który pracował z Wienerem)
Wiener wierzył, że piloci… zygzakują lub w jakiś sposób unikną. Aby to zilustrować, profesor narysował na tablicy zygzak, Bigelow zarzucił, że takie zachowanie pilota jest ograniczone możliwościami samolotu.
Ogólnie rzecz biorąc, profesor Wiener miał niezwykle mgliste pojęcie o technologii.
Wróćmy do jego kariery naukowej.
Studia kontynuował tylko przez rok, po wybuchu I wojny światowej pospiesznie uciekł z Europy do domu. Aby wyjść spod pięty ojcu, chciał zapisać się jako ochotnik na front, ale oczywiście nie zbliżył się nawet pod względem zdrowotnym.
W 1916 próbował dostać się do obozu szkoleniowego oficerów (odrzucenie), w 1918 spróbował ponownie (ostatecznie został zaproszony na poligon w Aberdeen do pracy z innymi matematykami przy stołach balistycznych) i jednocześnie próbował przynajmniej zostać szeregowiec (ponownie odrzucony), a potem wojna się skończyła. Mimo późnego ostentacyjnego pacyfizmu Wiener do lat 1946-1947 nie myślał o sobie w izolacji od wojska i nieustannie próbował się tam przedostać w taki czy inny sposób, na początku II wojny światowej zaczął też pukać w progi wszystkich działów, aby mógł służyć.
Wiener nie był w stanie uzyskać stałego stanowiska na Harvardzie, co przypisywał głównie antysemityzmowi na uniwersytecie, a w szczególności niechęci harwardzkiego matematyka George'a Davida Birkhoffa, jednego z najbardziej szanowanych naukowców w Stanach Zjednoczonych.
Trudno ocenić, na ile to prawda.
Z jednej strony Birkhoff został o to oskarżony przez Alberta Einsteina, choć jego jedynym przestępstwem było to, że nie był szczególnie chętny do zatrudniania ogromnego napływu imigrantów z Niemiec na Harvard. W tym samym czasie Birkhoff był w doskonałych stosunkach z polskim Żydem Stanisławem Ulamem (Stanisław Marcin Ulam), jednym z ojców bomby wodorowej i wielkim matematykiem, i odwrotnie, sprzeciwiał się (bezskutecznie) próbom wystrzelenia przez administrację Harvardu jego.
Z drugiej strony taką postacią był Wiener, a niechęć do jego zatrudnienia mogła mieć znacznie bardziej prozaiczne powody. W końcu jego ojciec pracował z powodzeniem na Harvardzie, a sam Wiener był konsekwentnie odrzucany przez kilka uniwersytetów, w tym nawet Uniwersytet w Melbourne.
Viner próbował wykładać na Uniwersytecie Maine, pisał artykuły do encyklopedii, pracował jako asystent inżyniera, zajmował się dziennikarstwem w „Boston Herald”, ale wszystkie jego wysiłki niezmiennie kończyły się całkowitym fiaskiem.
W ten sposób minęło pięć lat, aż w 1919 r. jego ojciec, wówczas profesor Harvardu, mógł go awansować na stanowisko wykładowcy na wydziale matematyki MIT, gdzie pracował do końca życia. Przez wiele lat jego zdjęcie wisiało tam na ścianie „niekończącego się korytarza”, wśród innych znanych naukowców, ale w 2017 roku został usunięty z nieznanych powodów (najprawdopodobniej w wyniku kolejnej walki o czystość szeregów).
W 1926 Wiener powrócił do Europy jako stypendysta Guggenheima, pracując w Getyndze iz Hardym w Cambridge nad ruchami Browna, całkami Fouriera, problemem Dirichleta, analizą harmoniczną i twierdzeniami Taubera. To był jedyny moment w jego życiu, kiedy pokazał się jako matematyk.
Wiener zainteresował się matematycznym opisem ruchu Browna (jego jednowymiarowy przypadek jest obecnie znany jako proces Wienera), udowodnił kilka twierdzeń analizy harmonicznej (ogólne twierdzenie Wienera o Taubera, twierdzenie Paley-Wienera i Wienera-Chinchina), niezależnie od Stefan Banach odkrył przestrzenie Banacha i wprowadził na nich miarę Wienera. Miara Wienera znalazła później szerokie zastosowanie w teorii stochastycznych równań różniczkowych.
Na MIT stało się jasne, dlaczego Wiener Jr. nie przebywał nigdzie przez długi czas - jego uczniowie najlepiej opowiedzą o poziomie jego nauczania.
Chiński fizyk K. Jen (Chih-Kung Jen) wspomina:
...nie sposób nie mówić o wspaniałej osobie Norberta Wienerze, którego ekscentryczności byłem świadkiem. Na wykładzie... najpierw wyjmował dużą chusteczkę i bardzo energicznie i głośno wydmuchał nos. Prawie nie zwracał uwagi na słuchaczy i rzadko podawał temat wykładu. Odwrócił się twarzą do deski, stojąc bardzo blisko niej ze względu na swoją bardzo silną krótkowzroczność. Chociaż zwykle siedziałem w pierwszym rzędzie, trudno było mi zrozumieć, co pisze. Większość pozostałych uczniów w ogóle nic nie widziała. Jednak największą przyjemnością dla publiczności było to, że profesor Wiener mówi do siebie: „No cóż, to zdecydowanie nieprawda”. Jednocześnie szybko wymazał wszystko, co zostało napisane. Potem zaczynał od nowa, mrucząc do siebie: „Jak dotąd wydaje się, że to jest w porządku”. A minutę później: „Jednak to nie może być słuszne” i ponownie wszystko wymazało. Proces ten powtarzano w kółko, aż zadzwonił dzwonek wykładowy. Profesor Wiener opuścił publiczność nawet nie patrząc na swoich słuchaczy.
Na wykładach Wiener wypowiadał się na tematy, które w tej chwili go interesowały, kompletnie ignorując publiczność i nieustannie strząsając popiół z cygara na tacę z kredą (w tych błogosławionych czasach każdy i wszędzie mógł palić).
Oprócz „talentu” wykładowcy obdarzony był rodzajem pamięci.
Administrator Wydziału Matematyki MIT Phyllis L. Block wspomina:
Często odwiedzał mnie w biurze i rozmawiał ze mną. Kiedy kilka lat później moje biuro przeniosło się w inne miejsce, Viner przyszedł się przedstawić i poznać mnie. Nie pamiętał, że jestem tą samą osobą, z którą często się spotykał. Byłem w innym pokoju i wziął mnie za kogoś innego, pamiętał mnie tylko z pokoju w którym siedziałem...
A potem nadeszła II wojna światowa.
Oczywiście Wiener nie mógł stać z boku, zwłaszcza że MIT, gdzie pracował, cieszył się zainteresowaniem Vannevara Busha. Jak już wspomnieliśmy, pieniądze lały się tam jak wodospad i absolutnie szalone. Wiener, który miał chorobliwe ambicje i pragnienie sławy, postanowił zostać jednym z wybranych przez Busha bogów naukowych, którego dzieła miały obalić nazistów i Japończyków.
Był tylko jeden problem - w przeciwieństwie do fizyków, inżynierów i balistyków nie miał pojęcia, od czego zacząć. Jak już powiedzieliśmy, był inżynierem zerowym, fizykiem w ogóle też nie rozumiał ani radaru, ani komputerów, a jego praca w dziedzinie procesów stochastycznych była bardzo daleka od potrzeb wojskowych.
Próbował, jak pamiętamy, zainspirowany prezentacją Stiebitza zaproponować Bushowi zbudowanie komputera cyfrowego, ale on, doskonale wiedząc, z kim ma do czynienia, przezornie odmówił.
W sumie w latach 1940-1945 OSRD wystawiło MIT 8 kontraktów na rozwój systemów obrony przeciwlotniczej, jak już wspomnieliśmy - był to nierozwiązany problem numer jeden, nawet ważniejszy niż bomba atomowa.
W końcu Hitler nie miałby czasu, aby ukończyć go na czas, Japonia zostałaby zbombardowana w epoce kamienia i tradycyjnymi metodami, więc teoretycznie Projekt Manhattan nie był absolutnie krytyczny dla wygrania wojny. Ale bez skutecznych automatycznych systemów sterowania cała flota amerykańska poszłaby na karmienie ryb, podobnie jak amerykańskie bombowce strategiczne, gdyby nie były wyposażone w radary i automatyczne wieże. Druga bitwa o Wielką Brytanię również przyniosłaby potworne straty, podobnie jak kampania w Europie, bez wsparcia nowoczesnej obrony powietrznej i artylerii. Dlatego też projekty związane z teorią automatycznego sterowania otrzymały najwyższy priorytet.
Oczywiście Wiener nie mógł tego nie wiedzieć.
OSRD ma 51 umów z prywatnymi laboratoriami i 25 z instytucjami akademickimi, z czego ponad 60 dotyczyło broni automatycznej. Przeciętna dotacja wynosiła 145 000 dolarów (2,7 miliona dolarów w dzisiejszych dolarach). Maksymalny kontrakt na 1,5 mln (około 30 mln w 2020 r.) otrzymał Bell Labs na projekt komputera balistycznego M9 (później stał się on częścią zmodyfikowanego Rangekeepera Forda).
Minimalną kwotę otrzymał samotny Norbert Wiener. Otrzymał 2 325 dolarów (obecnie około 43,5 XNUMX dolarów, całkiem nieźle, dwumiesięczna pensja obecnego profesora MIT) za swój niezwykle niejasny pomysł wynalezienia jakiegoś rodzaju matematyki, aby pomóc zestrzelić wrogie samoloty.
Wiener nie byłby Wienerem, gdyby wszystko poszło zgodnie z planem.
Na początku w ogóle nie wiedział, jak lata samolot i co robi pilot. Nie wyobrażał sobie pracy obrony powietrznej w ogóle, miał bardzo niejasną wiedzę z zakresu balistyki i zerową wiedzę inżynierską. Wiener był jednocześnie matematykiem encyklopedycznym, który mógł w każdej chwili wydobyć z bezdennej pamięci odpowiednią teorię i zwrócił się do dziedziny, w której naprawdę doskonale rozumiał - teorii procesów losowych. Wiener ogłosił temat opracowania - statystyczne przewidywanie toru lotu myśliwca.
Zgodnie z koncepcją Wienera musiał stworzyć model matematyczny, który mając zgromadzone doświadczenie w analizowaniu tysięcy rzeczywistych trajektorii, byłby w stanie przewidzieć wszelkiego rodzaju manewry wroga w każdej bitwie (i nie, nie chodzi tylko o strzelanie wyprzedzające, chodzi o to, w co wierzył Wiener, że potrafi zbudować samochód, który na podstawie obserwacji i analizy statystycznej zawsze będzie wiedział, gdzie pilot skręci w następnej sekundzie).
Jeśli przypomina ci to coś z science fiction, nie jesteś sam. W filmie „Równowaga” agenci zręcznie unikali strzałów z każdego broń, po prostu dlatego, że ich sztuka walki, gan-kata, uczyła, że w każdej strzelaninie trajektorie lotu pocisków są statystycznie przewidywalne, a analizując je, możesz po prostu przejść przez ogień, nie uderzając nikogo. Bez wątpienia jest to pomysł absolutnie Wienera i, jak teraz rozumiemy (a inteligentni matematycy nawet wtedy to rozumieli), jest całkowicie fantastyczny i absurdalny.
Mimo to przed Bożym Narodzeniem 1940 r. stypendium zostało zatwierdzone i prace zaczęły się gotować.
Wiener był na tyle sprytny, że zrekrutował do projektu lotnika amatora i absolwenta MIT Juliana Bigelowa, który był już przedstawiony na powyższej scenie. Wiener nie rozumiał samolotów, Bigelow nie opanował matematyki na tak fenomenalnym poziomie. W rezultacie próbował wyjaśnić Wienerowi, jakie trajektorie na niebie może wypisać pilot, i próbował je aproksymować różnymi szeregami czasowymi i stochastycznymi równaniami różniczkowymi.
Aby w praktyce zrozumieć, jak porusza się pilot, którego samolot jest ścigany przez ogień przeciwlotniczy, Wiener i Bigelow zainstalowali w swoim laboratorium dwa małe reflektory, jeden biały, drugi czerwony, i grali w nadrabianie zaległości. Czerwony reflektor miał dogonić biały, podczas gdy biały robił uniki na wszelkie możliwe sposoby. Według Wienera wzorce statystyczne można odróżnić od wynikającego z tego chaosu trajektorii – ograniczonej liczby wzorców w zachowaniu pilota i maszyny, które można przekształcić w liczby i przewidzieć.
W międzyczasie poczyniono znaczne postępy w innych projektach OSRD.
W maju Sperry przetestował automatyczną wieżę przeciwlotniczą RadLab na dachu. Panelem Matematyki Stosowanej w OSRD, który był odpowiedzialny za całą komunikację między matematykami, kierował inny naukowiec z „mafii Busha”, Warren Weaver, były dyrektor Wydziału Nauk Przyrodniczych Fundacji Rockefellera, specjalista w dziedzinie teorii prawdopodobieństwa i matematyki. teoria operacji. Viner był w swoim obszarze odpowiedzialności i zabrał go do Bell Labs, mając nadzieję, że znajdzie inspirację i wymyśli coś rozsądnego zamiast reflektorów na ścianie.
Bell Labs był zajęty. Krótko przed przybyciem Wienera, młody fizyk i badacz op-ampów David B. Parkinson spał i miał sen.
Glenn Zorpette opisał to w swoim artykule w IEEE „Parkinson's gun director”:
„Widziałem siebie w okopie z zespołem obrony powietrznej. Tam był pistolet… Każdy jego strzał strącił samolot… Mężczyzna z zespołu uśmiechnął się do mnie i wskazał na lewą stronę pistoletu. Tam był zamocowany potencjometr z mojego samo-dźwiękowego wskaźnika poziomu.
Budząc się, Parkinson wiedział, co zamierza zrobić.
Jego opracowanie automatycznego samorejestrującego wskaźnika poziomu, kreślącego wykres napięcia, mogło służyć w czasie wojny. Nie ma powodu, dla którego ten sam obwód nie może sterować lufami pistoletu na polecenie z komputera - wystarczy wzmocnić sygnał. Prace Parkinsona stały się podstawą Bell M9 Gun Director i jego starszego brata, M10, w pełni elektronicznego POISO artylerii przeciwlotniczej, absolutnej korony obrony przeciwlotniczej II wojny światowej, którego konstrukcja posłużyła jako podstawa do modyfikacji Rangekeeper Forda i zainstalowany na wybrzeżu zestrzelił V-1 w drugiej bitwie o Anglię.
M9 Gun Director na pokazie w Bell Labs w 1943 roku, jego starszy brat M10 Gun Director podczas Drugiej Bitwy o Anglię (fot. https://www.computerhistory.org)
Norbert Wiener przyszedł obejrzeć ten wspaniały samochód.
Niestety inżynierowie i matematycy absolutnie się nie rozumieli. Wiener był rozczarowany, uważał, że komputer Bella był wyjątkowo słaby, ponieważ nie mógł przewidzieć losowych trajektorii. Inżynierowie myśleli, że szalony matematyk opowiada jakieś bzdury o stochastycznych równaniach, bez których i tak wszystko działa dobrze. Odnotowujemy dla historii, że tylko inżynierowie mieli rację – Bell M9 pokazał się znakomicie.
Po roku pracy nadszedł czas na raport, a Wiener wysyła do Weaver 124-stronicowy raport „Ekstrapolacja, interpolacja i wygładzanie stacjonarnych szeregów czasowych”, poświęcony czystej matematyce – analizie statystycznej szeregów czasowych.
W zasadzie jego pomysły okazały się później przydatne w teorii sygnałów i projektowaniu filtrów i stały się jego drugim ważnym wkładem do czystej matematyki, jednak, jak można się domyślać, praca ta nie miała nic wspólnego z obroną powietrzną. Generalnie problem broni celowniczej został tam wymieniony tylko 2 razy, wśród ruchów Browna, całek Fouriera, rozkładu Poissona i miary Lebesgue'a. Weaver na wszelki wypadek zaklasyfikował raport i umieścił go w szeregu dokumentacji naukowej związanej z wojną z Japonią, w wyniku czego stał się znany jako „Żółta Teczka”.
Po kolejnych 5 miesiącach Wiener zaprosił Weavera wraz ze Stibitzem do stawienia się do jego laboratorium i pokazania gier z reflektorem. Właściwie jedyną wartościową, nawet z punktu widzenia filozofii, jaką Wiener wyjął ze swoich eksperymentów do tego czasu, było uświadomienie sobie, że człowiek i maszyna mogą tworzyć system sprzężenia zwrotnego. I generalnie w zasadzie wszelkie tego typu systemy są koncepcyjnie bardzo podobne, dlatego można próbować przewidywać i modyfikować ich zachowanie na podstawie statystycznej analizy ich działania. Te myśli rozszerzył później na cybernetykę.
Weaver nie był pod wrażeniem. Co gorsza, nawet Bigelow rozczarował się swoim mentorem i stwierdził, że
„Metoda statystyczna Wienera nie ma obecnie ani jednego praktycznego zastosowania w warunkach bojowych”.
Wiener jednak nie poddał się, był fanatycznie przekonany o wielkim znaczeniu jego pracy dla wojny. Kiedy Instytut Statystyki Matematycznej zaplanował konferencję jesienią 1942 roku, Wiener wysłał tam pilną notatkę, ostrzegając, że nawet tytuły jego prezentacji powinny być ściśle utajnione! Wcześniej Wiener i Bigelow całkowicie rozwścieczali Weavera, ponieważ ich nieregularne podróże służbowe do obiektów wojskowych rozpraszały ludzi i nie miały żadnego praktycznego znaczenia.
Odwiedzali placówki wojskowe bez wyraźnej trasy, bez zezwoleń i bez pojęcia, czy można odwrócić uwagę ludzi, których chcieli zobaczyć, czy mieli jakiś pomysł, z kim chcą się zobaczyć… Przez całą dobę do mojego biura przychodzą telegramy gdzie jest ta para? Można to już wydrukować w „Simples Abroad” [odniesienie do powieści Marka Twaina],
pisał ze złością.
1942 września XNUMX roku umowa z Wienerem została rozwiązana.
Nieszczęsne cudowne dziecko na próżno pisało petycje o przedłużenie swojej pracy:
"Wciąż mam nadzieję zabić kilku wrogów"
powiedział w liście do Tkacza.
Jednak w 1943 roku z 33 japońskich samolotów, które zdecydowały się zaatakować amerykański pancernik South Dakota, 32 zostały zniszczone w powietrzu podczas zbliżania się zaporą ognia, nie mając nawet czasu na zrozumienie, co się stało. Dokonano tego za pomocą automatycznych dział sterowanych przez pojazdy Sperry i Ford oraz radary Raytheon.
Wiener przegrał, jego praca była całkowicie bezużyteczna.
W 1943 r. w Sperry pracowało 34 000 osób, 22 filie produkowały swój sprzęt, w tym przeorientowane fabryki samochodów, przy produkcji zatrudnionych było ponad 100 tys. osób, a przychody Sperry przez 3 lata wyniosły 1,3 mld USD (19,3 mld USD w cenach z 2020 r., Microsoft Na przykład zysk operacyjny za 2020 r. wyniósł około 70 miliardów dolarów, ale jest to ogromna międzynarodowa korporacja).
Pięć lat później Wiener wspomniał o tym epizodzie w swojej Cybernetyce, gdzie ze złością napisał:
„Stwierdzono, że budowa specjalnych urządzeń do przewidywania krzywoliniowego nie jest uzasadniona stanem ognia przeciwlotniczego, ale zasady okazały się słuszne”.
Z punktu widzenia samego Wienera był dobrze zrobiony, zawiódł rzeczywistość, a nie swoją cudowną teorię. Był zły, był rozczarowany, uważał się za geniusza, ale Pentagon odrzucił jego pisma.
Na to nałożyła się potworna irytacja z powodu faktu, że mimo bezużyteczności Żółtej Teczki dla wojska, nadal była ona tajna, a Wiener nie mógł nawet podzielić się jej zawartością i tym samym zyskać przynajmniej odrobinę sławy.
И в этот момент в 1946 году Винеру приходит письмо от корпорации Boeing, с просьбой поделиться той самой папкой. Инженеры компании слышали о его работе, но не подозревали, в чем она заключалась, и надеялись найти там что-то полезное. Самое смешное, что Винер при всем желании не мог бы поделиться с ними, документы категории Top Secret он не то, что раздавать по первой просьбе, а даже хранить дома не имел права (хотя и хранил).
Rozgoryczenie tego konfliktu w połączeniu z dziecinną złością na wojskowych, które odrzuciły jego geniusz, a teraz znów o coś proszą, w końcu go wykończyły. Co więcej, w końcu dostrzegł przebłysk chwały, która go przyzywała przez cały ten czas.
Rok temu, marząc o zabijaniu Japończyków i Niemców partiami i zdobywaniu za to ogromnych pieniędzy, Wiener wybucha gniewną tyradą przez prasę, przeklinając podłe wojsko, podłe korporacje wojskowe i podłych naukowców wojskowych produkujących podłą broń.
W artykule o żałosnym tytule „Naukowiec buntuje się!” w magazynie Atlantic Monthly wylewa całą swoją żółć i zazdrość o – jak to nazywał, Megabuck Science – „naukę o megabucksach”, deklarując swój moralny obowiązek wobec ludzkości, by stać na straży pacyfizmu, a jednocześnie przeklinając takie skorumpowani (i tacy bogaci) koledzy, którzy okazali się znacznie mądrzejsi w nauce i biznesie. Napada na wszystko, czego nie dostał – „fabryki naukowe” Busha, kontrakty wojskowe, pieniądze i chwałę zbawicieli Ameryki podczas II wojny światowej.
Wiener postawił na swoim - zwrócił uwagę na swoją osobę i co za jeden! Jednocześnie wszyscy wierzyli, że wie coś o wielkich tajemnicach naukowych II wojny światowej, ale ze swojej szlachty zabierze tę wiedzę do grobu, aby nikczemni militaryści jej nie dostali (no niestety nie wyszło mu, żeby do nich dołączyć).
W tym samym miesiącu list został przedrukowany przez słynny i poczytny „Biuletyn naukowców atomowych”, Wiener został z szacunkiem pochwalony przez samego Einsteina (wtedy poważnie przygnębiony, zdając sobie sprawę z tego, co zrobił, pomagając zniszczyć Hiroszimę i Nagasaki).
The New York Times, słynący już z niesamowitej żółtości, pisał żałośnie:
Nie można przewidzieć zachowania żadnego konkretnego pilota, ale możliwe było przeanalizowanie manewrów obrony przeciwlotniczej wielu tysięcy pilotów w celu obliczenia najbardziej prawdopodobnych taktyk unikowych. Te manewry unikowe pomogły skonfigurować system naprowadzania działa przeciwlotniczego.
Ale Wiener nie miał tysięcy pilotów.
Miał tylko dwa reflektory na ścianie. Mimo to narodził się i przetrwał, częściowo nawet do dziś, mit o wynalazcy „kata przeciwlotniczego”.
Wiener dostał to, do czego dążył - ogromną sławę i szacunek, ale był też efekt uboczny. W czasach Czerwonej Paniki jego brutalne publiczne ataki na korporacje i rząd uznano za zdecydowanie komunistyczny, a FBI natychmiast wniosło przeciwko niemu sprawę. Sytuację pogarszał fakt, że wielu amerykańskich przywódców naukowych i wojskowych, takich jak von Neumann, było zaciekle antykomunistycznych, w wyniku czego Wiener był w opozycji do prawie wszystkich.
FBI (na wszelki wypadek) objęło go inwigilacją, która dzięki wysiłkom kolegów z MI5 trwała nawet w Europie. Zauważ, że nikt w żaden sposób nie represjonował Wienera - w Ameryce było z tym znacznie łatwiej, a każdy, kto był w temacie, doskonale rozumiał, że nie ujawni żadnych tajemnic wojskowych.
Jednak uwaga FBI nie przyczyniła się do poprawy zdrowia psychicznego już niezrównoważonego naukowca. Jak na ironię, po raz pierwszy w ZSRR został uznany za tego samego naukowca wojskowego, którego tak bardzo krytykował (bo nie udało mu się zostać jednym z nich). Gdyby wiedział o tym, być może ucieszyłby się lub byłby zdenerwowany kolejną złą ironią w swoim dziwnym życiu.
Wtedy zaczyna się najciekawsze.
Dopóki raport nie został odtajniony, Wiener nie mógł legalnie dzielić się swoimi matematycznymi metodami ze społecznością światową. Niemniej jednak jego pragnienie sławy zwyciężyło.
Wiosną 1947 roku Wiener został zaproszony na kongres poświęcony analizie harmonicznej, który odbył się w Nancy, wydarzenie zorganizowane przez legendarną grupę Bourbaki i osobiście przez matematyka Szolema Mandelbrojta. Podczas tego kongresu otrzymał propozycję napisania rękopisu o jednoczącej naturze tej gałęzi matematyki, która przejawia się wszędzie, od ruchów Browna po inżynierię telekomunikacyjną.
Następnego lata, po powrocie do Stanów Zjednoczonych, Wiener wyjeżdża do Meksyku, gdzie nikt nie będzie mu przeszkadzał, odwiedzić neurofizjologa Rosenbluetha (Arturo Rosenblueth Stearns, jeden z twórców neurokomputerów, w 1943 r. napisał znany artykuł na temat biologia zachowania „Behavior, Purpose and Teleology”) i pisze pierwsze wydanie Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine.
Równolegle zostaje przeniesiony z dziedziny czystej matematyki do filozofii i fizjologii, pierwsza część książki poświęcona jest bezpośrednio ogólnym ideom teorii sterowania, ale już w drugiej zaczyna aktywnie promować koncepcje uniwersalności i stosowalność odkrytej przez niego wiedzy i nadaje nowej nauce nazwę - cybernetyka.
Książka wyczerpała się z ogromnymi błędami, głównie dlatego, że Wiener cierpiał wówczas na zaćmę i nie potrafił dokonać korekty, a na asystentach nie można było polegać. Nie zrobiła furii wśród matematyków czy informatyków - idee Wienera wydawały im się pewnego rodzaju uogólnionymi, absurdalnymi fantazjami, ale wśród filozofów i ludzi dalekich od nauki wywoływała efekt wybuchu bomby. To oni później zorganizowali Amerykańskie Towarzystwo Cybernetyczne.
Wiener kontynuował wojnę z władzami, publikując nowe gniewne filipiki przeciwko „skorumpowanej nauce wojskowej”. W wyniku tej całej intensywnej aktywności jego zdrowie psychiczne, i tak już niezbyt silne, zostało całkowicie zachwiane.
Zaczął cierpieć jeszcze bardziej roztargnienie, jego myśli nie były już zajęte matematyką, ale stosunkami z władzą. Większość jego słynnych wykładów, kiedy mógł podejść do tablicy, nie zauważając nikogo, stać tak przez całą lekcję, czasem mamrocząc coś pod nosem, a potem przejść na emeryturę, odnosi się właśnie do tego okresu.
Pomimo „prześladowań burżuazyjnej pseudonauki” Viner odwiedził ZSRR, komunikował się z Kołmogorowem i miał wielki wpływ na sowiecką szkołę automatycznej teorii sterowania, aktywnie kontynuował promowanie cybernetyki, przeprowadzając eksperymenty z neurofizjologią myszy i kotów, jednak nie odniosła dużego sukcesu. Zaczął pisać fantastyczne opowiadania i opowiadania w duchu cybernetycznym, publikuje Nowe Rozdziały Cybernetyki, gdzie ostatecznie odchodzi od nauki.
O książce „Cybernetyka” najlepiej wypowiadał się Kendall (Maurice George Kendall):
„Cybernetyka” to obrzydliwie zorganizowany tekst. Jest to zbiór błędów drukarskich, błędnych formuł matematycznych, produktywnych, ale niespójnych pomysłów i logicznych absurdów. Szkoda, że to właśnie ta praca przyniosła Wienerowi największą publiczną sławę... W tym czasie czytelników bardziej fascynowało bogactwo idei tej książki niż jej wady.
W 1964 roku FBI w końcu pozostało w tyle za Vinerem, zdając sobie sprawę, że nie ujawni on już więcej tajemnic wojskowych.
Jego „Żółta Teczka” została odtajniona już w 1949 roku, po wydaniu „Cybernetyki”. W dodatku cały kraj był zajęty ciekawszymi sprawami - kryzysem kubańskim, potem zamachem na Kennedy'ego. Nowy prezydent, odwracając uwagę opinii publicznej od dziwnej śmierci swojego poprzednika, wywołał burzę aktywności. A zaraz po inauguracji Wiener został odznaczony Narodowym Medalem Nauki w kategorii Matematyka.
Dwa miesiące później, w marcu 1964 roku w Sztokholmie, kiedy Wiener wchodził po schodach Szwedzkiej Akademii Nauk, nagle upadł i już się nie podniósł.
Kim był Wiener – geniusz, prorok, szarlatan czy wszyscy naraz?
Jakie jest jego dziedzictwo naukowe, jeśli w ogóle?
W tej sprawie istnieją dwa biegunowe punkty widzenia i oba są całkowicie błędne.
Pierwszy, tradycyjny, uważał Wienera za ojca informatyki i systemów obrony przeciwlotniczej, który zrobił wiele dla rozwoju komputerów i zwycięstwa w II wojnie światowej. Jak już wiemy, jest trochę inaczej.
Alternatywny punkt widzenia, który pojawił się ostatnio (przynajmniej w języku rosyjskim), uważa Wienera za bezużytecznego starego szarlatana, który przez całe życie nie zrobił nic ważnego.
Właściwie to też jest błąd.
Wiener był bardzo pożyteczny, choć nie w sposób, w jaki myślimy (bo jego spuścizna w ZSRR nigdy nie została opanowana z powodów czysto ideologicznych).
Jak już powiedzieliśmy, największym odkryciem Vannevara Busha i jego największym wkładem w zwycięstwo w wojnie i późniejszą hegemonię amerykańskiej nauki i kompleksu wojskowo-przemysłowego wcale nie były radary i broń. Stały się one materią znacznie bardziej efemeryczną – zasady organizacji kompleksu wojskowo-przemysłowo-naukowego, zarządzania i logistyki, „fabryk naukowych” i think tanków. Wymyślił coś znacznie większego niż tylko nowy rodzaj technologii.
Wynalazł nowy rodzaj przejawu nauki - samą naukę megabucksów. Oczywiście jego matematyczno-techniczne pomysły mogły zostać przez Związek skradzione i z powodzeniem wdrożone (ten sam zapalnik radiowy), ale jego znacznie ważniejszy (i zupełnie nietajny) przełom, oczywiście, nie mógł zostać skopiowany w ZSRR, ale nawet uświadomili sobie, tak jak pierwsi podróżnicy na Jukatan uważali dziwne piktogramy na piramidach za zabawne rysunki, a nie za język taki jak ich własny.
Podobna sytuacja miała miejsce w przypadku Wienera.
Oprócz mięśni i ścięgien, w których odegrała rolę reorganizacja „megabucksów” Busha, nauka potrzebuje do działania drugiego ważnego elementu. Dusza i inspiracja, lot fantazji i fajerwerki interdyscyplinarnych pomysłów. A Wiener stał się właśnie taką duszą.
W latach 1947-1964 napisał trzy fundamentalne prace, wspomnianą już „Cybernetykę: czyli sterowanie i komunikacja w zwierzęciu i maszynie”, w 1950 r. – „Ludzkie wykorzystanie istot ludzkich” i ostatnią, przed śmiercią w 1964 r. – „ God & Golem, Inc.: komentarz na temat pewnych punktów, w których cybernetyka wpływa na religię.
Pierwszym globalnym systemem obrony powietrznej na świecie jest Semi Automatic Ground Environment (SAGE). Rozwijany był w latach 1954-1963, funkcjonował do 1983 roku, kiedy to wprowadzono do użytku zamiennik, System FYQ-93. To niemal rekordowy system w historii techniki komputerowej – obliczenia rozproszone, sieci komputerowe, modemy, monitory CRT, interfejs człowiek-maszyna w postaci lekkich pistoletów – bez projektu SAGE ten artykuł nie zostałby zamieszczony na Internet, ponieważ Internet nie był. System śledził w czasie rzeczywistym cały ruch lotniczy w granicach USA - ponad 50 000 trajektorii dziennie i był koncepcyjnie całkowicie oparty na cybernetycznych pomysłach Wienera, jego twórcy Josepha Licklidera (Joseph Carl Robnett Licklider), członka Wiener Circle, pierwszego dyrektor DARPA, tworzy w 1969 ARPANET, dziadek Internetu (fot. https://www.extremetech.com/)
Te książki po prostu wysadziły w powietrze przestrzeń naukową i kulturalną Ameryki.
Przybyły we właściwym czasie – bezprecedensowy rozkwit wolności, bogactwa i nowych technologii lat 1950. i 1960. – i wywołały efekt podobny do podtlenku azotu w silniku wyścigowym.
Wszystkie współczesne sieci neuronowe (Warren McCulloch, Warren Sturgis McCulloch), etnopsychologia i etnoantropologia (Margaret Mead), kognitywistyka (Ross Ashby, William Ross Ashby), teoria socjalizacji i komunikacji (Gregory Bateson, Gregory Bateson), idee automatyzacji i tzw. „wojna na guziki” (w tym system obrony powietrznej SAGE, jego twórcy inspirowali się nie matematyką Wienera, ale jego ogólną koncepcją systemu cybernetycznego). Ojciec internetowego Licklider (Joseph Carl Robnett Licklider) oraz ojciec myszy i nowoczesnych interfejsów Engelbart (Douglas Carl Engelbart) polegał na pomysłach i koncepcjach Wienera.
Tradycyjna, w pełni połączona sieć neuronowa z 2760 wagami i agnostyczną siecią neuronową, która wykonuje to samo zadanie. Sieci neuronowe były największym ideologicznym wkładem Wienera do nauki, sam nie zrobił dla nich absolutnie nic, jednocześnie skupiając i inspirując swoimi pomysłami wiele osób od Rosenblutha po McCullocha. (zdjęcie https://ai.googleblog.com)
Wiener zgromadził, zafascynowany swoimi pomysłami i mocno związał ogromną liczbę ludzi - matematyków (nawet von Neumanna, który nie tolerował jego podejrzanie lewicowej pozycji), inżynierów (w tym twórców pierwszej koncepcji egzoszkieletu i protez elektromechanicznych od generała elektryków), psychologów, pisarzy, futurologów i programistów.
Na Cybernetyce Wienera wyrosło całe pokolenie, które już w latach 1980. będzie tworzyć pierwsze sieci społecznościowe i tematyczne czaty, rozwijać komputery osobiste, marzyć o cyborgach w kosmosie i strzelać do Terminatora i Gwiezdnych wojen.
Cała kalifornijska kultura geeków, którą zawdzięczamy szalonej eksplozji technologii, stoi na dwóch filarach: monstrualne finanse wlane przez rząd do parków technologicznych dzięki Bushowi oraz nieokiełznana ucieczka interdyscyplinarnej fantazji Wienera.
Jako naukowiec jego wkład we wszystkie te obszary był naprawdę zerowy. Ale jako filozof i wizjoner był kolosem.
Naturalnie cybernetyka zainspirowała także kilka marginalnych dyscyplin.
Na przykład książki Wienera czytał Ron Hubbard (Lafayette Ronald Hubbard) - twórca niezwykle udanej religii, scjentologii (nawiasem mówiąc, Wiener zareagował na to z przerażeniem i zabronił Hubbardowi nawet wymieniać jego imię w jakikolwiek sposób), inicjatorzy rewolucji psychodelicznej i twórcy New Age.
Jednak twórcy pierwszego nowego hełmu pilota myśliwca F-15 również czytali te same książki, a inspiracją dla nich były idee interfejsów człowiek-maszyna.
Wpływy ideologiczne i dziedzictwo Wienera są ogromne. Pierwsza i jedna z jego najlepszych powieści Vonneguta, Mechanical Piano, została napisana w 1952 roku, po przeczytaniu Cybernetyki. „Teoria samoreprodukujących się automatów” von Neumanna wyszła pod wpływem cybernetyki Wienera w 1966 roku, po śmierci obu naukowców. Jeden z najlepszych filmów science fiction w historii - 2001: Odyseja kosmiczna, Stanley Kubrick i Arthur C. Clarke ukazał się w 1968 roku. Kathryn Keeton założyła Omni w 1978 roku, wiodący na świecie magazyn komputerowy non-fiction, wydawany do 1997 roku. W 1950 r. Ron Hubbard po przeczytaniu „Cybernetyki” wpada na pomysł Kościoła Scjentologicznego (wątpliwe osiągnięcie, ale pokazuje, jak szeroko idee cybernetyczne przenikały społeczeństwo). W 1956 roku na seminarium MIT poświęconym sztucznej inteligencji narodziła się idea psychologii poznawczej, książka z 1967 roku o tym samym tytule autorstwa Ulrica Neissera stała się jedną z kluczowych w tej dziedzinie. W 1957 r. zakazany w ZSRR matematyk i językoznawca Noam Chomsky napisał „Struktury syntaktyczne” – główną książkę XX w dziedzinie językoznawstwa, która miała ogromny wpływ na teorię języków formalnych (w przeciwieństwie do „Cybernetyki ", językoznawstwo Chomsky'ego nie było dozwolone w naszym kraju aż do rozpadu Unii ). W 1960 roku Maxwell Maltz przedstawia Psycho-Cybernetics, pierwszy podręcznik na temat samorozwoju, najpopularniejszy temat w Stanach Zjednoczonych. Od 1993 roku ukazuje się Wired, zastępując Omni jako główny magazyn o cyberpunku i kulturze geeków.
General Electric HardiMan to pierwszy pełnoprawny egzoszkielet wraz z zasadami telekontroli, wynaleziony przez inżyniera cybernetyka Ralpha H. Moshera w 1965 roku. roboty roboty chirurgiczne Boston Dynamics i Da Vinci; Philco Corporation Headsight, opracowany w 1961 roku przez Charlesa Como (Charles Comeau) i Jamesa Bryana (James Bryan) – pierwszy wirtualny hełm; Ivan Sutherland (Ivan Edward Sutherland), ojciec grafiki komputerowej i twórca pierwszych akceleratorów graficznych, w 1968 roku tworzy Ultimate Display, pierwszy system rzeczywistości rozszerzonej. Poniżej - w 1960 roku biolog i inżynier, fanatyk cybernetyki Manfred Edward Clynes wszczepił pompę osmotyczną w ogon szczura, uzyskując pierwszy organizm biomaszynowy w historii i opublikował artykuł Cyborgs and Space. Wprowadził w nim pojęcie cyborgów i opisał perspektywy implantacji. Od tej publikacji wyrósł cały współczesny przemysł implantów – od kardiologicznych po słuchowe. stworzony w 1982 roku Super Cockpit czyli VCASS (Visually Coupled Airborne Systems Simulator) autorstwa Thomasa A. Furnessa III – prototyp wszystkich systemów wojskowych tej klasy; Joseph Licklider tworzy w 1969 ARPANET – pradziadka Internetu; Xerox Alto – komputer opracowany w ośrodku badawczym Xerox PARC w 1973 r., pierwszy na świecie komputer wykorzystujący graficzny system operacyjny, mysz i pulpit – pierwszy w pełni osobisty komputer w nowoczesnym tego słowa znaczeniu, później pomysły Alto zapożyczył Jobs do swojego Macitnosha. Alto stworzył także pierwszy język OOP, Smalltalk, oraz pierwszą grę online dla wielu graczy, Alto Trek.
Georgetown-IBM Experiment System, 1954, pierwsza próba tłumaczenia maszynowego; Sperry Sceptron, 1963 - pierwsze urządzenie do rozpoznawania mowy, prekursor współczesnych asystentów głosowych; The Whole Earth Catalog — cybernetyczna publikacja Stewarta Branda, opublikowana w latach 1968-1972 i przeniesiona do sieci w 1985 roku — narodziła się WELL (ang. The Whole Earth 'Lectronic Link) — pierwszy serwis społecznościowy w historii.
Stworzony przez Steve'a Russella z MIT w 1962 roku, Spacewar! - pierwsza gra komputerowa; Douglas Carl Engelbart, na wystawie Fall Joint w 1968 roku w San Francisco, zorganizował coś, co później nazwano „matką wszystkich dem”, pokazując całkowicie nowe pomysły na interfejs człowiek-maszyna, w szczególności mysz, a także dokumenty internetowe, okna ekranowe oraz wideokonferencje; 1958 John McCarthy z MIT opracowuje Lisp, pierwszy język sztucznej inteligencji; w 1980 Jurgen Kraus z Uniwersytetu w Dortmundzie wprowadza koncepcję wirusa komputerowego jako niebiologicznej formy życia zdolnej do replikacji i mutacji; w 1984 ukazuje się kultowa powieść Neuromancer Williama Gibsona, pojawia się cyberpunk (fot. https://en.wikipedia.org, https://www.abebooks.com, http://jamesel-vr.blogspot.com, https://www.abebooks.com ://www.mrowl, https://courses.vrtl.academy, https://www.reddit.com, https://phil-are-go.blogspot.com, https://www.amazon.com https://www.sudarshanbooks.com, https://3dnews.ru, https://www.theverge.com, https://habr.com, https://applespbevent.ru, https://medium .com, http://www.thg.ru, http://myexs.ru).
W 1973 roku Pentagon utworzył TRADOC - Dowództwo Szkolenia i Doktryny Armii Stanów Zjednoczonych.
Po hańbie wojny wietnamskiej - najsilniejsza armia na świecie, która znakomicie pokazała się podczas II wojny światowej, została nagle połączona w najbardziej haniebny sposób przez bandę leśnych komunistów - Amerykanie zdali sobie sprawę, że nadszedł czas, aby coś zrobić. Generał William E. DePuy, dowódca TRADOC, postanowił wszystko zreformować.
W 1974 roku, stojąc na wzgórzu nad Wzgórzami Golan, Depew zdał sobie sprawę z przyszłości wszystkich konfliktów zbrojnych. Kontemplował resztki spalonego i wysadzonego w powietrze sowieckiego czołgi i transportery opancerzone, które służyły Syryjczykom i nagle zostały oświecone. Taktyka Syryjczyków również była sowiecka, niewiele zaawansowana od czasu, gdy Brytyjczycy ścigali Desert Fox. Dzięki znacznie bardziej zaawansowanej broni i, co najważniejsze, zaawansowanej taktyce, w szybko toczącej się wojnie Jom Kippur, Izraelczycy stworzyli armię wielokrotnie przewyższającą ich liczebność i dawali dobrą lekcję koneserom starej szkoły.
Wracając do domu, Depew zabrał się do pracy i stworzył instrukcję polową FM-100-5 - podstawę amerykańskiej doktryny taktycznej. W pracach czynnie brali udział specjaliści wojskowi, jak np. słynny strateg nowej szkoły John Boyd (John Richard Boyd), autor idei „Cyklu NORD” (OODA – obserwuj-orientuj-decyduj-działaj). ), którzy bezpośrednio czerpali pomysły z Cybernetics.
Cykl NORD Johna Boyda jest podstawą nowej strategii amerykańskiej szkoły (fot. https://www.researchgate.net)
Oczywiście to wszystko przeszło przez Unię i nie mogło być inaczej. Aby idee cybernetyczne działały tak, jak w USA, Unia musiała stać się USA.
Jak już powiedzieliśmy, nawet najbliżsi krewni Amerykanów, brytyjscy kapitaliści, nie mogli po wojnie tak skutecznie zorganizować nauki i produkcji i dać początek tym samym fenomenalnym klastrom naukowym i finansowym, co Dolina Krzemowa. Pisaliśmy już, jak pomylili produkcję mikroukładów i ogólnie - z punktu widzenia komputerów nie zachowywali się znacznie bardziej adekwatnie niż Związek Radziecki (to nie przypadek, że brytyjski producent komputerów mainframe ICL poważnie myślał w pod koniec lat 1960. zjednoczyć się z Unią w celu wypuszczenia na rynek europejski zunifikowanej anglo-rosyjskiej linii komputerów).
Idee Wienera nie miały więc szansy na prawidłowe zrozumienie i doprowadzenie do tego samego efektu.
Jedynym aspektem cybernetyki, który próbowano powtórzyć w ZSRR (tu, jak mówią, nakazał sam Bóg) jest planowanie gospodarcze.
Byli zaangażowani przez Kantorowicza, Kitowa, Brooka, Lapunowa i Głuszkowa i tu czekała na nich niespodziewana zasadzka.
O tym porozmawiamy w następnym artykule, w którym wrócimy do Unii i dowiemy się, co stało się z Brookiem, dlaczego Kitov został gdzieś usunięty, szkoła technologii komputerowej w INEUM Akademii Nauk ZSRR upadła, Kartsev został wciśnięty do Ministerstwa Przemysłu Radiowego i tak dalej. Niestety bez tak długiego wstępu trudno byłoby zrozumieć istotę tych wydarzeń oraz ich tło ideologiczne i polityczne.
informacja