Doświadczony system rakiet hipersonicznych LRHW Dark Eagle przekazany żołnierzom

49

Przyjazd naczep z wyrzutnią, 14 września

Amerykański projekt obiecującego lądowego systemu rakiet hipersonicznych dalekiego zasięgu hipersoniczna broń (LRHW) lub Dark Eagle stopniowo zbliża się do rozpoczęcia testów w locie. Pierwsze obiekty eksperymentalnego kompleksu zostały już przekazane jednej z jednostek wojsk lądowych. W najbliższym czasie personel będzie badał te produkty, po czym rozpoczną się przygotowania do pierwszych eksperymentalnych startów.

Ostatnie wiadomości


Służba prasowa Pentagonu poinformowała o przekazaniu sprzętu eksperymentalnego 5 października. W tym samym czasie w połowie września odbyły się przyjęcia produktów. W najbliższych dniach odbędzie się oficjalna uroczystość oddania sprzętu do eksploatacji.



Testy eksperymentalnego kompleksu Dark Eagle powierzono 5. batalionowi 3. pułku artylerii 17. brygady artylerii polowej wojsk lądowych (Lewis-McChord Base, Waszyngton). 14 września batalion otrzymał podobno dwie holowane wyrzutnie LRHW. Produkty te otrzymały własne nazwy Hyperion i Stormbreaker. Jednostki wykonane są w formie naczep i dostarczane były na platformach do ciężkiego sprzętu.


Następnego dnia do bazy dostarczono modele kontenerów transportowych i startowych z rakietami. Pomimo ich dużych rozmiarów praca z nimi nie była trudna. Jeden z fałszywych TPK został natychmiast załadowany do standardowego programu uruchamiającego. Inne procedury i działania nie są zgłaszane.

Według wcześniejszych planów Pentagon, reprezentowany przez jedną z jednostek bojowych, miał rozpocząć testy w locie pocisków LRHW do końca 2021 roku. Na razie harmonogram programu został zrewidowany, a pierwszy start zaplanowano na początek przyszłego roku. rok. Następnie w odstępach kilkumiesięcznych zostanie zrealizowanych kilka kolejnych strzelanin. Testy zakończą się w 2023 roku. W tym okresie planowana jest dostawa pierwszej pełnoetatowej baterii rakietowej do podjęcia eksperymentalnej służby bojowej.


Funkcje techniczne


Wcześniej różne struktury Pentagonu, a także firmy wykonawcze Lockheed Martin i Dynetics Technical Solutions wielokrotnie publikowały różne materiały dotyczące projektu LRHW, m.in. pokazano wygląd kompleksu. Teraz po raz pierwszy prezentowane są pełnowymiarowe próbki środków trwałych, które zostaną wykorzystane w kolejnych wydarzeniach. Być może to oni staną się częścią pierwszej baterii bojowej.

Wyrzutnia holowana Dark Eagle jest zbudowana na zmodyfikowanej trzyosiowej naczepie M870, będącej częścią systemu obrony powietrznej Patriot. Na platformie ładunkowej takiej naczepy umieszczone są różne kontenery z wyposażeniem o niejasnym przeznaczeniu. Nad nimi znajduje się wysięgnik z mocowaniami na dwa pociski TPK. Z tyłu przyczepy znajduje się osłona przeciwgazowa. W pozycji bojowej wyrzutnia jest zawieszona za pomocą czterech podnośników hydraulicznych.


Mobilność kompleksu zapewnia czteroosiowy ciągnik M983A4 HEMTT. Taka maszyna pozwala uzyskać dużą mobilność na drogach i niektórych terenach terenowych. Ponadto ten ciągnik jest częścią zunifikowanej rodziny pojazdów samochodowych, co uprości działanie systemu rakietowego jako całości.

Dokładny wygląd rakiety dla LRHW nie został jeszcze ujawniony. Jednocześnie pokazali układ swojego TPK. Jest to produkt prostokątny ok. 10 m. Konstrukcja tylnej pokrywy wskazuje, że wewnątrz prostokątnej obudowy znajduje się cylindryczne „szkiełko” na samą rakietę. Start odbywa się w gorący sposób, do czego przewidziano łamliwe membrany w osłonie TPK.

Bateria Dark Eagle będzie składać się z czterech wyrzutni, każda z dwoma pociskami. Do kierowania ogniem planowane jest wykorzystanie zunifikowanego mobilnego stanowiska dowodzenia baterią AFADTS najnowszej wersji 7.0.


Program uruchamiający Hyperion i jego nowi właściciele

Nowa rakieta


Według starszych doniesień kompleks LRHW będzie wykorzystywał obiecujący pocisk All-Up-Round (AUR) z głowicą Common-Hysonic Glide Body (C-HGB). W rzeczywistości mówimy o pocisku balistycznym średniego zasięgu z hipersoniczną głowicą ślizgową. Zasięg takiego kompleksu deklarowany jest na poziomie 2775 km.

Rzekome zdjęcia tych produktów zostały już opublikowane w oficjalnych materiałach, ale nie jest jeszcze jasne, na ile odpowiadają rzeczywistości. Niektóre zdjęcia przedstawiają rakietę z cylindrycznym korpusem bez wystających części i z ostrołukową owiewką dziobową. Inne rysunki przedstawiają produkt ze spiczastą owiewką i innymi proporcjami ciała.


atrapa pojemnika z rakietą

AUR to dwustopniowy pocisk na paliwo stałe zdolny do wystrzelenia ładunku na trajektorię balistyczną. Głowica bojowa C-HGB to szybowiec hipersoniczny, który wykonuje lot dzięki przyspieszeniu na rakiecie. Oficjalnie zadeklarowana prędkość lotu co najmniej 5M; dokładniejsze wartości nie zostały ujawnione. Zgodnie z planami Pentagonu, LRHW będzie używać wyłącznie ładunków niejądrowych.

Kompletny kompleks


W październiku 2017 roku Pentagon i kontrahenci przeprowadzili pierwszy testowy start głowicy C-HGB przy użyciu niestandardowej rakiety nośnej. W marcu 2020 roku miał miejsce kolejny start i nie zgłoszono żadnych dalszych testów w locie. Podobno w ramach dwóch startów udało się rozwiązać wszystkie zadania, co umożliwiło rozpoczęcie przygotowań do kolejnych etapów projektu.


TPK w programie uruchamiającym

W sierpniu 2019 roku firmy Lockheed Martin i Dynetics Technical Solutions otrzymały kontrakty od wojska na produkcję eksperymentalnego kompleksu. Lockheed Martin był odpowiedzialny za produkcję wyrzutni i pocisków AUR, a także całościowy montaż kompleksu. „Dinetics” miał dostarczać głowice bojowe nowego typu. Każdy wykonawca otrzymał ok. 350 milionów dolarów

Kilka tygodni temu kontrahenci rozpoczęli dostawy wyprodukowanych komponentów LRHW do klienta. Jednocześnie poinformowano dotychczas tylko o przekazaniu wyrzutni i TPK. Prawdopodobne jest, że pełnoprawne eksperymentalne pociski i głowice bojowe pojawią się w ciągu kilku miesięcy. W najbliższym czasie jednostka bojowa opanuje otrzymany sprzęt, a próby w locie rozpoczną się w przyszłym roku.

Testy eksperymentalnego kompleksu o niepełnym składzie zajmą nie więcej niż 12-18 miesięcy. i powinien zakończyć się do końca roku budżetowego 2023. Następnie 5. batalion 17. brygady może otrzymać dodatkowe środki, utworzyć pełnoprawną baterię i zabrać ją do eksperymentalnej operacji bojowej. Plany dalszej produkcji i rozmieszczenia Dark Eagle z oczywistych względów nie zostały ujawnione. Być może nawet nie zostały jeszcze skompilowane.

Doświadczony system rakiet hipersonicznych LRHW Dark Eagle przekazany żołnierzom

Bojowe użycie LRHW widziane przez artystę

Można założyć, że przyszłe testy w locie rzeczywiście zmieszczą się w ustalonych ramach czasowych. Faktem jest, że głównym celem tych wydarzeń będzie wypracowanie integracji i interakcji obiektów kompleksu. Wszystkie kluczowe komponenty LRHW, m.in. zasadniczo nowa głowica, przeszła już pewne testy z późniejszym dostrojeniem, a teraz wystarczy sprawdzić ich wspólną pracę i cechy działania w oddziałach.

Przyszłość jest jasna


W ten sposób amerykański program hipersoniczny stopniowo posuwa się naprzód i przynosi pewne rezultaty. Kolejny projekt prawie doszedł do pełnych testów w locie, a wkrótce eksperymentalny system rakietowy LRHW będzie musiał potwierdzić obliczone cechy i możliwości. Jednocześnie na testy przeznacza się ograniczony czas, co prawdopodobnie wynika z wystarczającej „dojrzałości technologicznej” projektu.

Ostatnie wydarzenia dają Pentagonowi powód do optymizmu. Kompleks Dark Eagle wejdzie do służby za kilka lat i najwyraźniej stanie się pierwszym hipersonicznym broń w armii amerykańskiej. Jego pojawienie się poważnie rozszerzy możliwości bojowe sił lądowych - a jednocześnie zmniejszy dystans do obcych krajów, które są liderami w kierunku hipersonicznym.
49 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    8 października 2021 04:57
    Miejmy nadzieję, że nasz kraj znajdzie antidotum na ten kompleks.
    1. + 10
      8 października 2021 06:05
      Cytat: Lech z Androida.
      Miejmy nadzieję, że nasz kraj znajdzie antidotum na ten kompleks.
      Najlepszym antidotum jest szybkie nasycenie wojsk i floty nowoczesnymi systemami uzbrojenia. Stało się to już u nas, kiedy były opracowywane i testowane jako pierwsze, a wprowadzane do użytku jako ostatnie.
    2. +6
      8 października 2021 09:44
      Cytat: Lech z Androida.
      Miejmy nadzieję, że nasz kraj znajdzie antidotum na ten kompleks.

      Sądząc po tym, że jest to pocisk średniego zasięgu z szybującym AP, zarówno S-400, jak i S-500 będą mogły na nim pracować, ale na ile skutecznie… wszystko zależy od zwrotności AP.

      Puszka Pandory jest otwarta, a teraz złożone cele balistyczne i aerodynamiczne wydostały się z niej z hiperprędkościami… a wkrótce będzie znacznie więcej tego dobroci.
    3. -1
      8 października 2021 20:02
      Cytat: Lech z Androida.
      Miejmy nadzieję, że nasz kraj znajdzie antidotum na ten kompleks.

      =======
      Cóż, jeśli chodzi o czysto „antidotum”, to nie na próżno S-500 został opracowany w przyspieszonym tempie… Właśnie przeciwko pociskowi balistycznemu o zasięgu startu do 3000 km!
  2. +1
    8 października 2021 04:58
    Tak więc Jankesi rozmieszczą te rakiety w Europie w celu politycznego szantażu Rosji.
    1. -17
      8 października 2021 06:38
      Jakie pociski?
      Z Hollywood?
      1. -2
        8 października 2021 17:08
        Najbardziej prawdziwe rakiety.
        1. 0
          15 października 2021 00:25
          Coś, co naprawdę oblało testy. A testy kończą się, gdy wszystkie starty testowe zakończą się sukcesem, a nie 50 na 50. Gdzieś się spieszą. Ponadto, jaki jest zwyczaj amerykańskich sychów, aby takie obiekty były praktycznie nieruchome? Relaks? Takiego wózka nie można dopasować do strefy startu, rozstawić, wystrzelić i zrzucić z pozycji. To nie jest defensywa, która wytrzyma do końca.
    2. +9
      8 października 2021 09:48
      Cytat: Oszczędny
      Tak więc Jankesi rozmieszczą te rakiety w Europie w celu politycznego szantażu Rosji.

      Miało to miejsce już w latach 80., a zakończyło się kapitulacją elit politycznych Kraju Sowietów. I nie ma gdzie umieścić takich pocisków. Przeciwko Chinom mogą zająć miejsca w Japonii i Azji Południowo-Wschodniej. I będzie nowa rzeczywistość.
      I prawdopodobnie nie jest nam pisane ulokowanie własnego na Kubie.
      Szkoda .
      1. +1
        9 października 2021 13:40
        Stało się to już w latach 80., a zakończyło się kapitulacją elit politycznych Kraju Sowietów


        Nie ma rzeczywistego związku między tymi wydarzeniami. Pershingi były gorsze pod względem osiągów od naszych SS-20, zwłaszcza pod względem zasięgu.
        Mityczna przewaga USA i NATO została wykorzystana przez ówczesnych renegatów pod wodzą Gorbaczowa jako pretekst, usprawiedliwienie dla ich zdradzieckiej polityki. Gdyby nie było tych pocisków średniego zasięgu, znaleźliby inną wymówkę. Przyczyny kapitulacji stanowisk leżały w obszarze oddalonym od sfery wojskowej.
        1. 0
          9 października 2021 16:20
          Cytat z Illanatola
          Nie ma rzeczywistego związku między tymi wydarzeniami.

          Istniał związek, i to najbardziej bezpośredni. Rakiety te bardzo poważnie przestraszyły kremlowską starszyznę. A wtedy nie było jeszcze środków przeciwko nim.
          Cytat z Illanatola
          Pershingi były gorsze pod względem osiągów od naszych SS-20, zwłaszcza pod względem zasięgu.

          Pod względem zasięgu - tak, 1800 km. wobec 5500 km. , ale „Pershing-2” był znacznie lepszy pod względem dokładności. Chociaż mieli głowice o stosunkowo małej mocy. Deklarowana dokładność VKO wynosi 20 metrów. Wszelkie stanowiska dowodzenia, stacje systemu wczesnego ostrzegania, centra administracyjne (Kreml), bazy IRBM, kwatery główne i inne cele o wysokim priorytecie w części europejskiej. Wtedy - początek/połowa lat 80-tych nie było możliwości przechwycenia takich pocisków, a czas lotu (6 - 8 minut) nie pozostawiał szans na wycofanie się nawet kierownictwa kraju z ataku.
          To była broń pierwszego rozbrajającego uderzenia. Drugą falą byłyby KR (z Europy) i międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne.
          Trzeci to Trident i Trident-2 SLBM.
          W tamtym czasie mogliśmy odpowiedzieć tylko systemem „Perimeter” (Dead Hand) i uderzeniem odwetowym na (zasadniczo) drugim rzucie wrogiego uderzenia międzykontynentalnego międzykontynentalnego międzykontynentalnego pocisku balistycznego.
          I SLBM po dodatkowym rozpoznaniu wyników wymiany uderzeń w 3. rzucie.
          Nasze pociski w Europie mogłyby tylko oszklić samą Europę.
          Ale nie mieliśmy nic, co mogłoby stworzyć zagrożenie dla terytorium USA z sąsiednich terytoriów.
          Rozsądną reakcją byłoby ponowne rozmieszczenie IRBM, rakiet naziemnych i operacyjno-taktycznych na Kubie. Ale do tego konieczne było posiadanie wolframowych genitaliów.
          A Gorbajajew już siedział na Kremlu - brytyjski szpieg z lat studenckich ... Jakowlew, Szewardnadze, Kriuczkow ...
          Więc to właśnie te IRBM stały się powodem (dokładnie powodem, ale nie powodem) kapitulacji zdrajców Kremla. A kapitulacja jest BEZWARUNKOWA.
          Cytat z Illanatola
          Mityczna przewaga USA i NATO

          Nie było przewagi.
          Wystarczy spojrzeć na stosunek strategicznych sił jądrowych stron:
          - międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne (naziemne): USA - 1050 sztuk (z czego tylko 50 sztuk to ciężkie, reszta to Minutemen), ZSRR - 1750 sztuk (z czego co najmniej 400 to ciężkie, i to nie licząc UR-100UTTH) .
          - SLBM: USA - 600 szt. , ZSRR - 950 szt.
          - bombowce strategiczne: USA - 600 szt. , ZSRR - 150 szt.
          Ale biorąc pod uwagę najpotężniejszą obronę powietrzną zsrr, czynnik bombowy miał znaczenie tylko jako nośniki cd, a nie wszystkie.
          Potęga Wojsk Lądowych ZSRR była na ogół bezkompromisowa i niezaprzeczalna.
          Flota powierzchniowa była słabsza, ale flota okrętów podwodnych przewyższała liczebnie Amerykanów 1,5-2 razy. I to nie licząc okrętów podwodnych napędzanych silnikiem Diesla.
          Cytat z Illanatola
          Przyczyny kapitulacji stanowisk leżały w obszarze oddalonym od sfery militarnej.

          Absolutnie sprawiedliwe. tak
          I teraz ?
          1. +3
            10 października 2021 14:11
            Istniał związek, i to najbardziej bezpośredni. Rakiety te bardzo poważnie przestraszyły kremlowską starszyznę. A wtedy nie było jeszcze środków przeciwko nim.


            Przestraszony… cóż, to w większym stopniu charakteryzuje elitę Kremla, a nie obiektywny stan rzeczy.
            W historii ZSRR były jeszcze poważniejsze zagrożenia. Ale potem strach nie wziął górę.

            Pod względem zasięgu - tak, 1800 km. wobec 5500 km. , ale „Pershing-2” był znacznie lepszy pod względem dokładności. Chociaż mieli głowice o stosunkowo małej mocy. Deklarowana dokładność VKO wynosi 20 metrów. Wszelkie stanowiska dowodzenia, stacje systemu wczesnego ostrzegania, centra administracyjne (Kreml), bazy IRBM, kwatery główne i inne cele o wysokim priorytecie w części europejskiej. Wtedy - początek/połowa lat 80-tych nie było możliwości przechwycenia takich pocisków, a czas lotu (6 - 8 minut) nie pozostawiał szans na wycofanie się nawet kierownictwa kraju z ataku.
            To była broń pierwszego rozbrajającego uderzenia. Drugą falą byłyby KR (z Europy) i międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne.


            SS-20 to systemy mobilne, a Pershings-2 to stacjonarne, bardziej wrażliwe.
            Przepis jest znany - prewencyjne uderzenie w te rakiety.
            Nie wiem, co to WCO. Może QUO?
            SS-20 nadawał się również do uderzenia rozbrajającego. Może dokładność jest mniejsza, ale to wystarczy przy głowicach o mocy 100 kt. Tak, i mieliśmy więcej głowic.
            „Nie liczą się intencje, ale możliwości”.
            Wojnę zwykle poprzedza okres politycznego zaostrzenia. Przywództwo wojskowe i państwowe mogło równie dobrze zostać przeniesione na wschód, gdzie to było. Z zasięgiem 1800 km Pershings nie dotarłby na Ural.

            Nasze pociski w Europie mogłyby tylko oszklić samą Europę.


            Dosyć. Utrata Europy, a nawet kontroli nad nią, jest oczywiście niedopuszczalną szkodą dla Stanów Zjednoczonych.
            Ten subkontynent jest zbyt cenny. Aby przejąć nad nim kontrolę, Stany Zjednoczone przygotowały i sprowokowały dwie wojny światowe.
            Do początku lat 60. ZSRR w ogóle nie mógł dotrzeć do USA. Ale fakt, że mogliśmy dotrzeć do Pirenejów, był wystarczającym środkiem odstraszającym.

            Jest całkiem oczywiste, że amerykańskie IRM były tylko blefem, Stany Zjednoczone nie odważyły ​​się rozpocząć wojny z ZSRR, nieuchronnie - światowej. Nawet podczas kryzysu na Karaibach, kiedy przewyższyli nas liczebnie dziesięciokrotnie, duch nie wystarczał.

            Więc to właśnie te IRBM stały się powodem (dokładnie powodem, ale nie powodem) kapitulacji zdrajców Kremla. Co więcej, kapitulacja jest BEZWARUNKOWA


            Ówczesne sowieckie kierownictwo uległo blefowi, ponieważ same chciały kapitulacji.
            Poddanie się Zachodowi było przede wszystkim dobrowolne.
            W rzeczywistości zdrajcy nie uznali tego za kapitulację, ale raczej za układ, który im się opłacał.
            Ta umowa-kapitulacja była przygotowywana na długo przed tym, jak Gorbaczow został sekretarzem generalnym.
      2. 0
        22 listopada 2021 18:01
        Jeśli naprawdę chcesz skapitulować, wystarczy każda wymówka ...
        1. 0
          22 listopada 2021 18:19
          Biuro Polityczne pod rządami Gorbaczowa… chciało.
          Albo nie oparł się presji angielskiego szpiega z plamą na czole.
          Czy uważasz, że dzisiejsi więźniowie Kremla… mają silniejsze genitalia?
          Przy regularnych obawach MSZ i sabotażu całego pionu dozbrojenia Armii i Marynarki Wojennej?
          Nic mnie nimi nie zaskoczy, bo przede wszystkim kochają swoje pieniądze i są wierni swoim pragnieniom. A ich pieniędzy… tu nie ma.
          I rodziny.
          I dzieci .
          I plany.
          I myśli.
    3. 0
      5 grudnia 2021 10:39
      Głównie przycinają rakiety do Azji, chcą zastraszyć Chiny. Ale myślę, że o nas nie zapomną, Polacy po prostu śpią i widzą u siebie amerykańskie rakiety.
  3. + 20
    8 października 2021 05:32
    Oczywiście to właśnie ten kompleks i inne podobne były powodem wyjścia materaca z traktatu INF, ponieważ były one rozwijane jeszcze w okresie obowiązywania traktatu. Jankesi zawsze kłamią, w niczym im nie można ufać, nie redukują tak broni nuklearnej, ale faktycznie ją przechowują, nawet nie zaczęli w ogóle niszczyć broni chemicznej, a takich jest wielu przykłady.
    1. +3
      8 października 2021 07:06
      Cytat z Legionu 501
      ponieważ zostały opracowane nawet wtedy, gdy umowa działała
      Sama umowa nie zabraniała rozbudowy bloku planistycznego C-HGB (wykorzystywany jest również w lotnictwie ARRW i morskim CPS, które nie są objęte umową), a to jest najbardziej skomplikowana część systemu. A umieszczenie go ze wzmacniaczem na paliwo stałe na naczepie od „patrioty” nie jest już takie trudne. Umowa z Lockheed została zawarta w 2019 roku.

      Oczywiste jest, że to właśnie ten kompleks i inne jemu podobne były powodem wyjścia materaca z traktatu INF
      Nigdy nie będziemy wiedzieć. Ale dowiedzieliśmy się, że 9M729 naprawdę może przelecieć ponad 500 km.
      1. KCA
        +3
        8 października 2021 08:54
        Więc został opracowany w ramach tworzenia Kh-101/102, dla jogika jasne jest, że zasięg przekracza 500 km, niektórzy uważają, że zasięg wynosi 2,5-3000 km
  4. -11
    8 października 2021 05:55
    To wszystko jakieś bzdury. Wydaje się, że ktoś ma coś raz, ale nie do końca. Lockheed chce pieniędzy? Dwie rakiety do testów w locie i nie ma problemu. Co to jest, Pershing1 czy FAA? Kretyński idiotyzm.
  5. +2
    8 października 2021 08:34
    „Bieżące” wydarzenia po raz kolejny potwierdzają zdanie, które już wypowiedziałem na VO…: „Puszka Pandory jest otwarta”! Nastąpiła „odpowiedź” ze Stanów Zjednoczonych… Jaka będzie „kontrarekcja” Federacji Rosyjskiej? Cóż, weźmy ogórka na sałatkę (!) ...: 1. Mówi się o naziemnych wersjach „Sztyletu” i „Cyrkon”…; 2. Możliwe jest tworzenie pocisków balistycznych do uderzeń w cele naziemne na bazie pocisków hipersonicznych 77N6-N i 77N6-N1…; 3. Możliwe jest w przyszłości wykorzystanie „samolotów” „Gremlin” i „Ostrota” poprzez opracowanie naziemnych wyrzutni i uruchomienie dla nich stopni górnych…
    1. +2
      8 października 2021 08:57
      Cytat: Nikołajewicz I
      Mówi się o naziemnych wersjach „Sztyletu” i „Cyrkonu”

      Panuje silna opinia, że ​​naziemna wersja „Sztyletu” to już sam Iskander. Cóż, być może scena doda kolejną dla większego zasięgu.
      To, czy potrzebny jest naziemny Cyrkon (z wyjątkiem wersji DBK), jest kwestią sporną. Wydaje się, że konwencjonalne IRBM będą zarówno prostsze, jak i bardziej praktyczne.
      1. +1
        8 października 2021 09:35
        Cytat z Kalmara
        Panuje silna opinia, że ​​naziemna wersja „Sztyletu” to już sam Iskander. Cóż, być może scena doda kolejną dla większego zasięgu.

        Tak więc istotą „rozmów” o naziemnej wersji „Sztyletu” jest właśnie dodanie startowego górnego stopnia, wzorowanego na pierwszym stopniu jednego z pocisków kompleksu Iskander! Jeśli chodzi o naziemne Zircon, można „odwołać się” do indyjskich doświadczeń w obsłudze naziemnych systemów rakietowych BrahMos (Yakhont) z naddźwiękowymi rakietami strumieniowymi… odmianą pocisków PC! Hindusi są szczęśliwi!
    2. -1
      8 października 2021 10:02
      Cytat: Nikołajewicz I
      . Jaka będzie „kontrreakcja” Federacji Rosyjskiej?

      Bezpośrednio po wystąpieniu USA z traktatu INF mówiono o stworzeniu IRBM na bazie Kinzhala (drugi stopień) i silnika Iskander jako I stopnia, o zasięgu do 1 km. Fajnie by było i na istniejące zaległości, ale mimo to własny blok planowania jest pożądany - pusty (zużyty) korpus "Sztyletu" (II etap) zostanie mocno spowolniony na trajektorii spadkowej i choć są kontrole powierzchni, pożądane byłoby posiadanie rozdzielnego bloku zdolnego do samodzielnego manewrowania.
      Wykonanie naziemnej wyrzutni dla Cyrkona nie stanowi żadnego problemu, już istnieje - to wyrzutnia kompleksu nadbrzeżnego Bastion, ale jej zasięg jest nadal ograniczony do deklarowanych 1000 km.+, co zostało potwierdzone w testach (i upublicznione) - 450 km.
      Potrzebujemy normalnych IRBM w wystarczających ilościach dla celów w Europie i Azji Południowo-Wschodniej.
      Wcześniej odkładane projekty powinny zostać wznowione.
    3. 0
      8 października 2021 13:19
      a co cię powstrzyma przed przykręceniem kroku do Iskandera?
  6. -2
    8 października 2021 08:54
    Najwyraźniej Amerykanie postanowili nie zaprzątać sobie głowy odrzutowcem i innymi delikatnymi sprawami. Właśnie stworzyli (zamierzają zrobić) coś w rodzaju warunkowego „Pershing-3”.
    1. +8
      8 października 2021 09:30
      NIE. Istnieje kilka różnych projektów. Dla Sił Powietrznych powstaje rakieta z odrzutowcem o nazwie HAWS.
      W artykule o projekcie stworzenia rakiet średniego zasięgu (~3000 km) dla wojska, marynarki wojennej i sił powietrznych. Dzięki unifikacji obniż koszty. Ale to nie anuluje wyspecjalizowanych projektów dla każdego rodzaju sił zbrojnych.
      1. 0
        8 października 2021 10:39
        Konkretnie chodzi mi o produkt wymieniony w artykule. HAWC - to tak, osobna piosenka.
      2. -1
        8 października 2021 10:50
        W przypadku Sił Powietrznych wydaje się, że C-HGB nie jest już rozwijany, chociaż pierwotnie był przeznaczony. Chcieli umieścić to na HCSW, a HCSW ostatecznie zostało anulowane na korzyść ARRW (napisałem powyżej, że chcieli umieścić C-HGB na ARRW, moja przech.). A jednostka planowania ARRW jest ujednolicona z TBG. Ma inny kształt, nie dwupiętrowy stożek jak C-HGB, ale klin.
    2. +6
      9 października 2021 02:32
      Nie wygląda jak Pershing 2.
      Pershing-2 - był „rozebranym” międzykontynentalnym pociskiem balistycznym. Została wystrzelona na bardzo wysoką trajektorię w kosmos,
      aw drodze powrotnej głowice zostały sztucznie spowolnione, aby mieć czas na włączenie poszukiwacza i skorygowanie
      dokładność do dziesiątek metrów zamiast setek. Czas lotu był trzy razy krótszy niż
      ICBM wystrzelony z USA.
      Tam głowica nuklearna Pershinga spadła pionowo na cel z najwyższą dokładnością.
      Biuro Polityczne słusznie się przestraszyło i zaproponowało porozumienie
      w sprawie zakazu IRBM.
  7. 0
    8 października 2021 08:56
    Nasz Iskander ma również prędkość hipersoniczną: na końcu aktywnego odcinka - 2100 metrów na sekundę, maksymalna na początku ostatniego odcinka - 2600 metrów na sekundę. Trzeba tylko zwiększyć zasięg.
    https://pikabu.ru/story/skazanie_ob_iskandere_ili_kak_rabotaet_takticheskiy_raketnyiy_kompleks_chast_1_8180548
  8. -1
    8 października 2021 10:07
    Wszystkie pociski balistyczne średniego zasięgu przyspieszają swoją głowicę do prędkości hiperdźwiękowych.

    LRHW Dark Eagle to po prostu pocisk balistyczny średniego zasięgu z szybującą głowicą. W tej chwili w Siłach Zbrojnych RF nie ma takiego pocisku. W ZSRR planowano stworzyć dwustopniowy IRBM Wołga oparty na jednostopniowym pocisku balistycznym krótkiego zasięgu Oka.

    Iskander BRMD powstał na bazie Oki, więc nic nie stoi na przeszkodzie, aby opracować dla niego drugi stopień zapewniający lot średniego zasięgu (dostępna jest cała dokumentacja), a także głowicę planującą.

    Znacznie ciekawszy jest opracowany już rosyjski dwustopniowy pocisk balistyczny średniego zasięgu RS-26 Rubież, którego zasięg (5500 km) wystrzelony z Czukotki wystarcza do trafienia celów na Alasce, w północno-wschodniej Kanadzie i na wybrzeżu Pacyfiku USA do Los Angeles. Podczas rozmieszczania RS-26 w Wenezueli zostają trafione wszystkie cele na wybrzeżu Atlantyku oraz w centralnych regionach Stanów Zjednoczonych aż do Wielkich Jezior. Rozmieszczając RS-26 na Syberii Zachodniej, będzie w stanie razić cele w dowolnym miejscu w Europie Zachodniej (przy zachowaniu ustnego zobowiązania Federacji Rosyjskiej do nierozmieszczania IRBM w europejskiej części Rosji). Rozmieszczenie systemów mobilnych RS-26 wzdłuż południowej granicy Federacji Rosyjskiej umożliwi rażenie celów w Afryce Północnej iw dowolnym miejscu w Azji (bez użycia ograniczonej liczby międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych Sarmat, Yars i Buława).

    „Anadyr jest daleko – Anadyr jest blisko” (C) tyran
    1. +1
      8 października 2021 13:40
      Ok dobry pomysł. Co mamy z pieniędzmi?
  9. +8
    8 października 2021 10:54
    „Amerykanie są 10-15 lat za Rosją!” - krzyknął?
    1. -4
      8 października 2021 17:10
      Do tej pory nie było ani jednego startu.
    2. -3
      8 października 2021 23:52
      To prawda. Niczym nie latają. Piła.
  10. -2
    8 października 2021 11:48
    Przeniesiony do wojska?
    Jeszcze nawet nie wystrzelił!
    Krótko mówiąc, przynęta na rzecz biednych ...
    Wzajemny krok ROSJI!
    Pewnie coś w Iskanderze utknie i na tym lądowe mistrzostwa USA się zakończą...
    Jeśli te mistrzostwa są lub będą?...
    Każdy Putin ma w zanadrzu kilka asów, być może są już w talii.
    1. +1
      8 października 2021 13:39
      Zwykle masz kilka asów w rękawie… do tego biją, a to boli.
  11. -1
    8 października 2021 15:18
    Należy pamiętać, że prędkość wynosi do 5M, a hiper zaczyna się po 5. Więc jest to hiper, czy nie?
  12. -4
    8 października 2021 16:12
    Zastanawiam się, jak te pociski nie podlegają zakazowi pocisków krótkiego i średniego zasięgu? Dlaczego nasze władze milczą?
    1. +5
      8 października 2021 17:13
      Prawdopodobnie dlatego, że zarówno Stany Zjednoczone, jak i Rosja opuściły traktat INF w sierpniu 2019 roku. Ale najwyraźniej zaspałeś w tym historycznym momencie.
      1. +1
        8 października 2021 17:42
        Tak, zaspałem... byłem zajęty małą budową i naprawą... dzięki za napisanie o tym.
  13. 0
    9 października 2021 03:59
    Tylko ja wpadłem na pomysł zdrady i wydania strategicznych tajemnic wrogowi? Jednym machnięciem różdżki stany nagle mają najnowszą broń, której można użyć !! Tak znikąd? Nie śmiej się z moich pomidorów!
  14. 0
    9 października 2021 07:10
    Wyścig zbrojeń to klasyka gatunku.
  15. 0
    9 października 2021 19:25
    Co??? Kolacja - rakieta pupperr?
  16. +1
    9 października 2021 22:25
    Oślepiony! I wielu wątpiło… trampoliny!
    Teraz go wypolerują i oddają do użytku.
    Nie, bracia, trzeba coś zrobić z tą masą broni na świecie, inaczej „broń wystrzeli” i to będzie ostatni AKT.
    1. -1
      11 października 2021 00:33
      Czy masz sugestie? A może Katz po prostu proponuje poddanie się? Więc nie mamy nic przeciwko rozbrojeniu Amerykanów.
  17. -1
    11 października 2021 08:22
    No tak, coś się zebrało, coś wylosowano... No, trzeba jakoś pokazać, że pieniądze nie poszły na marne - cięcie trzeba jakoś uzasadnić. Spójrz, kolejne testy pocisków hipersonicznych zakończą się niepowodzeniem, a pierwszy hiperdźwięk pojawi się w arsenale armii USA nie wcześniej niż w 2030 roku, a potem rozwój zostanie „zawieszony” albo tutaj, albo w Chinach…
  18. Komentarz został usunięty.
  19. 0
    8 grudnia 2021 19:32
    Pasiaste się spieszą, prasa próżności! Mimo to po oddaniu do użytku będą te kompleksy stemplować jak F-35.
  20. 0
    28 grudnia 2021 22:05
    O zti "artyści". W otwartym polu bez okopywania się, bez kamuflażu, blisko blisko, żeby łatwiej było osłonić... Kto tak walczy?