Rosyjski dron szturmowy S-70 stanie się niewidoczny dla wroga

71
Rosyjski dron szturmowy S-70 stanie się niewidoczny dla wroga
Prototyp perkusji warkot S-70 "Łowca", fot. wikipedia.org

Bezzałogowy lotnictwo przez ostatnie dziesięciolecia dowodzi jego znaczenia i żywotności. Niedawne konflikty, zwłaszcza w Górskim Karabachu, dowodzą, że nowoczesne UAV uderzeniowe mogą mieć poważny wpływ na przebieg działań wojennych na lądzie. Główną nadzieją rosyjskiego lotnictwa uderzeniowego jest słusznie uważany za ciężki szturmowy UAV S-70 Okhotnik, opracowany przez firmę Suchoj.

Aktualności o nowym rosyjskim dronie uderzeniowo-rozpoznawczym, który może działać w połączeniu z myśliwcem Su-57 piątej generacji, wydają się dość odważne. Tak więc niedawno kanał telewizyjny Zvezda w swoim programie potwierdził wersję, w której dron szturmowy otrzyma „niewidoczne” dysze do silników.



Warto zauważyć, że nie jest to takie nowe. Przez długi czas na wystawach Okhotnik był pokazywany w formie makiety z właśnie taką konstrukcją dyszy silnika. Pod tym względem układ naprawdę różni się od obecnie latającego prototypu demonstratora technologii, który wcześniej był bohaterem filmów rosyjskiego ministerstwa obrony.

Dron szturmowy S-70 „Łowca” otrzyma płaską dyszę


Charakterystyczną cechą nowego rosyjskiego drona szturmowego firmy Suchoj powinna być nowa konstrukcja dyszy dla lotnictwa krajowego. W przeciwieństwie do zwykłego - okrągłego - stanie się prostokątny (płaski). Do niedawna taka cecha konstrukcyjna nie była stosowana w rosyjskim lotnictwie.

Wcześniej takie posunięcie zastosowano tylko w pierwszym na świecie seryjnym myśliwcu piątej generacji - amerykańskim F-22 Raptor. Idąc za nim, amerykański naddźwiękowy ciężki bombowiec strategiczny Northrop B-2 Spirit otrzymał te same dysze. Ten projekt pozwala zwiększyć niewidzialność samolotów i ich przeżywalność.


Układ drona szturmowego „Łowca”, fot. Michaił Zherdev

Według Siergieja Kuzmina, zastępcy generalnego projektanta Biura Konstrukcji Silników PJSC UEC UMPO, nowa wersja UAV S-70 Okhotnik otrzyma płaską dyszę, która zapewni dronowi mniejszą widoczność. Według Kuźmina nowy produkt pozwoli na skuteczniejsze odprowadzanie ciepła śladowego z pracy silnika. Dzięki temu trafienie „Łowcy” pociskami kierowanymi z głowicami naprowadzającymi na podczerwień i termowizję stanie się znacznie trudniejsze.

Według Kuźmina taka innowacja jest unikalna dla krajowego przemysłu lotniczego. Specjalista zauważył, że żadne takie rozwiązanie techniczne nie jest obecnie stosowane w żadnym krajowym myśliwcu. Jednocześnie Kuzmin podkreślił, że wprowadzenie takiego kształtu dyszy jest światowym trendem od końca XX wieku. Umożliwia to zapewnienie zestawu niezbędnych cech specjalnych w tylnej półkuli samolotu, przede wszystkim stealth.

Według projektanta nowa płaska dysza, która została opracowana w Ufa, będzie prawie całkowicie ukryta w konstrukcji drona uderzeniowego S-70 Okhotnik, co zmniejszy widoczny płomień z pracującego silnika, skutecznie go rozpraszając. W celu dodatkowego maskowania przed pociskami kierowanymi twórcy w ramach prac konstrukcyjnych we wnętrzu dyszy pokrywają gorące części silnika zimnymi elementami. Ze względu na schronienie dyszy w konstrukcji płatowca zmniejsza się również widoczność radaru samolotu.

„Rakieta nie zobaczy gorących łopatek silnika”, - Siergiej Kuźmin podsumował swoje przemówienie w programie kanału telewizyjnego Zvezda.

Specjalista powiedział również, że dysza do drona uderzeniowego jest montowana przy użyciu technologii addytywnej, w której części i elementy konstrukcyjne są produkowane na drukarce 3D, po czym są składane i testowane na stanowisku, na którym zainstalowanych jest ponad 200 różnych czujników .

Należy zauważyć, że w Ufa, w przedsiębiorstwie Motor, na początku lat 1990. badano prostokątną (płaską) dyszę. Wiadomo, że jeden z myśliwców Su-27UB został specjalnie przerobiony na latające laboratorium. Na lewym silniku (AL-31F) myśliwca umieszczono płaską dyszę opracowaną przez firmę Ufa. W tym przypadku dysza miała możliwość zmiany kierunku i kierunku wektora ciągu.


Prototyp drona S-70 "Hunter" w locie, kadr wideo Ministerstwa Obrony Rosji

W ramach eksperymentów wykonano około 20 lotów, którym towarzyszyły dobre wyniki testów. Między innymi zauważono, że widoczność IR pracującego silnika z nową konstrukcją dyszy uległa znacznemu (kilkukrotnemu) zmniejszeniu. Jednak brak niezbędnych funduszy w latach 1990-tych spowodował zaprzestanie tego rodzaju prac.

Jakie są zalety i wady prostokątnej dyszy


Największe zainteresowanie inżynierów i projektantów dyszami prostokątnymi pojawiło się na początku lat 1970-tych. Jednocześnie zainteresowanie początkowo opierało się wyłącznie na wojskowym zastosowaniu takiej technologii. Ten przekrojowy kształt obiecywał korzyści tylko dla samolotów bojowych. Naukowców najbardziej pociągały dwie możliwości: zmniejszenie widoczności w podczerwieni i radarze oraz zmiana kierunku wektora ciągu, co mogłoby zwiększyć manewrowość samolotu.

Widoczność radaru została zmniejszona ze względu na maksymalną możliwą koordynację konturów dyszy silnika z innymi elementami konstrukcyjnymi samolotu. W przypadku używania dyszy o regularnym (okrągłym) przekroju jest to prawie niemożliwe.

Ponadto przy projektowaniu elementów dyszy zastosowano następnie specjalne materiały pochłaniające radary, tak jak zrobiono to w myśliwcu piątej generacji F-22. Widoczność w podczerwieni została zmniejszona dzięki odpowiedniemu ukształtowaniu stosunku szerokości do wysokości dyszy i strumienia wychodzącego w celu obniżenia jego temperatury.


Myśliwiec piątej generacji F-22 Raptor, fot. wikimedia.org

Pierwszym samolotem bojowym, który wzbił się w powietrze z nowymi dyszami silnika, był amerykański myśliwiec eksperymentalny F-15 STOL/MTD. Stało się to pod koniec 1988 roku. Opracowanie i uogólnienie wyników badań stało się podstawą do stworzenia płaskiej dyszy do silników Pratt & Whitney F119-PW-100, które zostały zamontowane na myśliwcu F-22 Raptor.

Oprócz oczywistych zalet, płaska dysza ma również wady. Strukturalnie sterowanie wektorem ciągu na takiej dyszy odbywa się tylko w płaszczyźnie pionowej. I to jest brak wszechstronności, który może być krytyczny dla myśliwców bojowych, którzy koncentrują się na zwrotnej walce. Jednocześnie w przypadku UAV uderzeniowych i rozpoznawczych ta wada praktycznie nie odgrywa żadnej roli.

Kolejną wadą tego projektu, który niektórzy eksperci nazywają głównym, jest masa takiej dyszy. Dysze płaskie, oprócz obciążeń rozciągających, podlegają również obciążeniom zginającym. Zapewnienie im wymaganego poziomu sztywności i wytrzymałości nieuchronnie pociąga za sobą wzrost masy całej konstrukcji. Wiadomo, że na eksperymentalnym myśliwcu F-15 STOL/MTD przyrost masy dla każdego z dwóch silników wynosił 180 kg.

Prostokątna dysza ma alternatywę


W każdym razie dzisiaj można powiedzieć, że dysza płaska nie jest niekwestionowanym rozwiązaniem dla lotnictwa bojowego. Osiowosymetryczna (okrągła) dysza wektorowania ciągu jest poważnym konkurentem. Na rzecz większej zwrotności i ze szkodą dla widoczności radarowej na tylnej półkuli wybrano krajowy Su-57 i chiński myśliwiec piątej generacji J-20.


F-35 izraelskich sił powietrznych, fot. źródło wikimedia.org

Nie wiadomo jednak, jakie dysze zostaną zamontowane na myśliwcach Su-57 z silnikami drugiego stopnia, ale teraz Chiny i Rosja nie są w swoim wyborze odosobnione. Amerykanie wybrali również tradycyjny osiowosymetryczny kształt dyszy dla swojego myśliwca-bombowca piątej generacji F-35.

Okazuje się, że twórcy F-35 woleli zwiększyć zwrotność i zmniejszyć wagę ze szkodą dla idei technologii stealth. Jednocześnie ciekawą cechą dyszy silnika F-35 są postrzępione krawędzie, które pomagają zmniejszyć widoczność radaru, ale nie tak skutecznie, jak w przypadku dyszy prostokątnej.
71 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    19 października 2021 05:39
    postrzępione krawędzie, aby zmniejszyć widoczność radaru
    1. +6
      19 października 2021 07:08
      Koło łopatkowe, które nie ma odpowiedników na świecie, zmniejsza widoczność akustyczną dla okrętów podwodnych)
      1. 0
        19 października 2021 08:00
        Czy na zdjęciu do artykułu może ktoś zobaczyć gwint prostokątnej dyszy „Łowcy”?
        1. 0
          19 października 2021 20:35
          Cytat: Nożyk do procy
          Czy na zdjęciu do artykułu może ktoś zobaczyć gwint prostokątnej dyszy „Łowcy”?

          =======
          Czytałeś UWAŻNIE, czy tak - "po przekątnej"? Tam też jest wyraźnie napisane, że planują założyć na "Huntera" płaską dyszę (na razie występuje tylko na makietach: drugie zdjęcie od góry), ale na razie leci z okrągłą (trzecie zdjęcie) .
        2. +3
          19 października 2021 21:04
          Patrzysz na zdjęcie układu (gdzie jest połączone z czerwonym wiadrem), tam dysza jest płaska. Wszystko inne jest tylko w planach. A teraz „Łowca” jest tak niewidoczny, jak to możliwe, ponieważ jeszcze go nie ma)
          1. -1
            20 października 2021 15:54
            Cytat: Stepan S
            Patrzysz na zdjęcie układu (gdzie jest połączone z czerwonym wiadrem), tam dysza jest płaska. Wszystko inne jest tylko w planach. A teraz „Łowca” jest tak niewidoczny, jak to możliwe, ponieważ jeszcze go nie ma)

            O mój! Znowu fantazje z czerwonym wiadrem i ms. niewidzialność z powodu braku obecności waszat
      2. +5
        19 października 2021 09:29
        Cytat z Zufei
        Koło łopatkowe, które nie ma odpowiedników na świecie, zmniejsza widoczność akustyczną dla okrętów podwodnych)

        A co ze strumieniem wody? A co ze skatem?
        1. +6
          19 października 2021 14:57
          Ciekawą cechą dyszy silnika F-35 są postrzępione krawędzie,
          O to mi chodziło ! hi
    2. +5
      19 października 2021 14:14
      Tak, tutaj ogólnie zwoje się prostują… wlot powietrza jest kanciasty, kanał powietrzny ma kształt litery S, turbina jest okrągła, dysza jest prostokątna… a od samolotu wymaga się czegoś jeszcze.. .
  2. +2
    19 października 2021 05:44
    Pojawia się zwykle pytanie – kiedy?
    1. +1
      19 października 2021 06:03
      Gdy? Ile w jakim przedziale czasowym? A potem znowu będą dwie, trzy sztuki rocznie, kiedy z taśmy zejdą dziesiątki potencjalnych „partnerów”.
      1. +1
        20 października 2021 19:45
        Weź i znajdź wiadomości, mówiono o tym więcej niż raz. A także fakt, że okres rozwoju jest drastycznie skrócony, aby wcześniej wprowadzić urządzenia do masowej produkcji
    2. -5
      19 października 2021 06:08
      Tak, kiedyś będą. Tyle, że przy „gospodarce rynkowej” trudno stworzyć to, co już powstało…
    3. 0
      19 października 2021 06:51
      Tak szybko, jak to możliwe!
    4. +3
      19 października 2021 07:28
      Cytat: Ingvar 72
      Pojawia się zwykle pytanie – kiedy?

      Kiedy artykuł o płaskiej dyszy do S-70 pojawi się na VO po raz piąty lub siódmy
      Były już dwa (trzy?) artykuły, więc policz to.
      1. +1
        19 października 2021 07:33
        Cytat: Krasnojarsk
        Były już dwa (trzy?) artykuły, więc policz to.

        Nie liczyłbym według artykułów na VO. W Armacie było ich kilkanaście, a gdzie Armata? śmiech
        1. 0
          19 października 2021 07:35
          Cytat: Ingvar 72
          Cytat: Krasnojarsk
          Były już dwa (trzy?) artykuły, więc policz to.

          Nie liczyłbym według artykułów na VO. W Armacie było ich kilkanaście, a gdzie Armata? śmiech

          Przyszedłeś z kartami atutowymi, nie mam nic do pobicia. śmiech hi
        2. +2
          19 października 2021 08:01
          Cytat: Ingvar 72
          Nie liczyłbym według artykułów na VO. W Armacie było ich kilkanaście, a gdzie Armata?

          W tym samym miejscu co prostokątna dysza Huntera tak
        3. -2
          19 października 2021 17:09
          w produkcji seryjnej
          1. -2
            19 października 2021 21:38
            Cytat: Yanerobot
            w produkcji seryjnej

            nie śpij! A potem wszystko panorama...... facet
            1. 0
              20 października 2021 08:10
              macie wiarygodną informację, że armata nie jest produkowana masowo, tylko bez waszych haseł kampanijnych
              1. -3
                20 października 2021 08:17
                W Rosji seryjna produkcja T-14 Armata rozpocznie się w 2022 roku. Poinformował o tym szef Ministerstwa Przemysłu i Handlu Denis Manturow. „Kończymy testy państwowe w przyszłym roku. Od przyszłego roku już aktywnie wejdzie do serii ”- powiedział w wywiadzie dla TASS, opublikowanym w poniedziałek, 5 lipca

                Czy ufa pan ministrowi i oficjalnym mediom? puść oczko
                1. +2
                  20 października 2021 10:36
                  „Eksperymentalna partia najnowszych czołgów T-14 Armata została dostarczona żołnierzom. Poinformował o tym Władimir Artiakow, pierwszy zastępca dyrektora generalnego Korporacji Państwowej Rostec”.
                  jak można dostarczyć partię zbiorników bez produkcji seryjnej?
                  1. -2
                    20 października 2021 15:07
                    Cytat: Yanerobot
                    jak można dostarczyć partię zbiorników bez produkcji seryjnej?

                    Oczywiście przegapiłeś słowo „doświadczony”. Roboty Sbierbanku są inteligentniejsze w procesach myślowych niż roboty niebędące robotami w VO. waszat
                    1. +1
                      20 października 2021 18:11
                      jaka jest różnica między eksperymentem a czym, mówimy, jeśli zapomniałeś o masowej produkcji, a partia czołgów to produkcja masowa
                      jeśli czegoś nie rozumiesz, najpierw wyjaśnij, a potem ćwicz dowcip
                      1. -2
                        20 października 2021 18:26
                        Czy właśnie oskarżyłeś Manturowa o głupotę? asekurować
                      2. 0
                        20 października 2021 18:30
                        o czym ty mówisz?
                        skąd pochodzi ten manturow, nie pisałem o nim, a jeśli po prostu nie masz nic do odpowiedzi, po prostu nie pisz
                      3. -1
                        20 października 2021 19:12
                        Cytat: Yanerobot
                        o czym ty mówisz?

                        Po raz kolejny oficjalny urzędnik najwyższego szczebla, minister przemysłu Manturow, powiedział oficjalnym mediom, że Armata wejdzie do produkcji w 22. roku.
                        Mówisz, że seria jest partią eksperymentalną, a okazuje się, że Manturow jest „trochę” nieświadomy, czym jest seria. W związku z tym on…. jakby to delikatnie ująć? Czy jest niewykształcony? zażądać Uwaga - to są twoje wnioski. puść oczko
                        To logika kolego, nic osobistego. tyran Mam nadzieję, że kurator nie poleci do ciebie, a nagroda nie zostanie pozbawiona. śmiech
                      4. 0
                        20 października 2021 21:04
                        dobrze, pytanie brzmi: jeśli jest partia 20 czołgów, to jak zostały wyprodukowane i co to jest?
                        Cóż, tam mówił o dostawach seryjnych.
        4. +1
          20 października 2021 08:15
          Nie liczyłbym według artykułów na VO. W Armacie było ich kilkanaście, a gdzie Armata?

          Wszyscy wrogowie byli już zastraszeni, a my byliśmy zdezorientowani śmiech
          1. 0
            20 października 2021 10:37
            takie są oczekiwania przemysłowców, testy zawsze wprowadzają poprawki
    5. +2
      19 października 2021 13:14
      Nie widziałeś gophera! „Łowcy”? Oczywiście! Ale go tam nie ma!!!
  3. 0
    19 października 2021 06:03
    Jeśli jeden z istniejących silników zostanie wzięty za podstawę, a dysza zostanie zmodyfikowana, wówczas ta opcja jest przejściem przelotowym. Jeśli zaczną działać od zera, to analogicznie do „produktu 30” zajmie to dziesięciolecia.
  4. 0
    19 października 2021 06:26
    Jak w zasadzie można zobaczyć „gorące łopatki silnika”? Na ziemi?
    1. +1
      19 października 2021 06:51
      Jak w zasadzie można zobaczyć „gorące łopatki silnika”?
      Na przykład na pocisku powietrze-powietrze z poszukiwaczem.
      1. 0
        19 października 2021 06:59
        Myślę, że strumień gazów jest gorętszy niż ostrza.
        1. +3
          19 października 2021 11:07
          Cytat: Andriej Moskwin
          Myślę, że strumień gazów jest gorętszy niż ostrza.

          Mylisz się.
          Temperatura łopatek jest zauważalnie wyższa niż temperatura spalin za komorą spalania.

          A w rzucie czołowym - łopaty i krawędzie natarcia skrzydła są dużo bardziej widoczne niż strumień gazów...

          Istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że radary F-35 i F22 mogą określić typ statku powietrznego lecącego w kierunku statku powietrznego na podstawie zastosowanych silników, a raczej liczby łopatek turbiny, a mają różną liczbę w różnych silnikach.
  5. +5
    19 października 2021 06:49
    technologia adaptacyjna, w której części i elementy konstrukcyjne produkowane są na drukarce 3D,
    że autor źle wpisał lub naprawdę pomylił technologie addytywne z innymi śmiech
    1. +7
      19 października 2021 07:03
      Cytat: A.K.
      że autor źle wpisał lub naprawdę pomylił technologie addytywne z innymi

      Błąd literowy występuje, gdy zhi-shi do s. Jednocześnie nie byłoby źle wyjaśnić, czym jest „zmiana odwrotna”. Moim zdaniem albo jest odwrotność, albo jej nie ma. Ale co do jego zmiany… nie jest jasne. Albo wady autora, albo niepiśmienna redakcja. Taka konceptualna wędrówka. śmiech
  6. +7
    19 października 2021 06:50
    Idąc za nim, Amerykanin otrzymał te same dysze. naddźwiękowy Northrop B-2 Spirit ciężki bombowiec strategiczny stealth
    Chiiiivooooo?! Jeśli ten samolot przekracza prędkość dźwięku, to tylko prędkość dźwięku w próżni.
  7. -2
    19 października 2021 07:39
    Dlaczego amerykańska niewidzialna technologia? To radziecka technologia!!! A może Amerykanie podzielili się technologią z Federacją Rosyjską?
  8. +3
    19 października 2021 08:51
    „Hunter” był i pozostaje platformą do testowania technologii,
    dlatego śmieszne jest czekanie na jego pojawienie się w postaci „seryjnego” samochodu.
    Ogólnie rzecz biorąc, ten sam Su-57, tylko bezzałogowy.
    1. +7
      19 października 2021 09:22
      Potrzebne są również maszyny do rozwoju technologii. Na przykład Su-47. W USA i ZSRR stworzono setki samolotów tylko po to, by przetestować hipotezy i udoskonalić technologie.
      Jeśli chodzi o serię, to dla naszych propagandzistów, ten konkretny UAV jest bezużyteczny. Próbuję nadrobić wczorajszy dzień. W rzeczywistości jest to bezzałogowy F-117 tylko z boku.
      F-117/S-70
      Długość: 20/14 m.
      Rozpiętość: 13/19 m.
      Masa startowa (maksymalna?): 24/25 t.

      W związku z tym jego zadania są takie same jak F-117 czy RQ-170, a cena też będzie porównywalna. Próbuje dać mu wielkie możliwości propagandowe bzdury.
      Na wyjściu otrzymujemy wysoce wyspecjalizowany samolot, w cenie jak pełnoprawny myśliwiec, z wieloma problemami technicznymi. Zdecydowanie nie tego potrzebuje nasz samolot.
  9. +2
    19 października 2021 08:57
    "Okazuje się, że twórcy f-35 woleli zwiększoną zwrotność i zmniejszoną wagę ze szkodą dla idei technologii stealth".
    Autor myli ciepło z miękkością. Dysza osmetryczna f35 jest potrzebna przede wszystkim do pionowego startu, dlatego została zainstalowana, a nie dlatego, że ma zwiększyć zwrotność. Tutaj w su35 służy tylko do manewrowości. Dla Su 57 zrobienie tego nie stanowi problemu (co to jest +200 kg), ale konstruktor postanowił wykorzystać całą zwrotność ze szkodą dla stealth, choć pewnie dałoby się osłonić silniki od dołu jakąś osłoną termiczną talerz, żeby się tak nie świeciły.
    1. 0
      20 października 2021 19:49
      Pionowy start ma tylko jedną z trzech modyfikacji, wcale nie liczną. Inna sprawa, że ​​zwykły F-35 i tak nie ma ugięcia dyszy, więc i tak autor się mylił.
    2. 0
      15 grudnia 2021 21:02
      twórcy f-35, oprócz możliwości bojowych samolotu, mieli wskaźniki optymalizacji jego ceny. to nie jest f-22, gdzie nie wytrzymamy ceny)
  10. + 12
    19 października 2021 10:09
    Specjalista powiedział również, że dysza do drona uderzeniowego jest montowana przy użyciu technologii adaptacyjnej.

    Technologie adaptacyjne to technologie dla osób niepełnosprawnych.
    Oczywiście niektóre elementy dysz są wykonane przy użyciu technologii addytywnej.
    W tym przypadku dysza miała możliwość zmiany kierunku i kierunku wektora ciągu.

    Dysza zapewniała możliwość odwrócenia i zmiany wektora ciągu.
    Szanujący się zasób nie powinien publikować tak niepiśmiennego materiału.
  11. +8
    19 października 2021 11:25
    Kiedy pojawiło się pierwsze zdjęcie S-70 i jego interpretacja jako super-dupera stealth samolotu, każdemu, kto choć trochę interesował się tematyką współczesnego lotu, od razu zadano pytanie: „O jakim stealth możemy mówić przy takim dysza?"

    Ile brudu wylano wtedy na tych, którzy byli zakłopotani miotaczami masek i urya-urya: „Czy jesteście mądrzejsi od projektantów? Każdy zna projektanta lepiej niż ty! Nikt nie potrzebuje tych twoich płaskich dysz” „…

    Czas mijał - i znów postawił wszystko na swoim miejscu...
    1. -2
      19 października 2021 17:07
      czyli myślisz, że f-35 nie jest niepozornym samolotem z taką dyszą
      1. 0
        20 października 2021 08:16
        i za jakie wady, tj. okazuje się, że jeśli okrągła dysza jest produkcji rosyjskiej, to nie jest niepozorna, ale jeśli jest amerykańska, to jest to prawdziwa niewidzialność
        1. 0
          20 października 2021 11:52
          Cytat: Yanerobot
          i za jakie wady, tj. okazuje się, że jeśli okrągła dysza jest produkcji rosyjskiej, to nie jest niepozorna, ale jeśli jest amerykańska, to jest to prawdziwa niewidzialność


          Chodzi o coś innego.
          Spójrz na wszystkie nowoczesne UAV o podobnej aerodynamicznej konstrukcji - wszystkie mają ukrytą i spłaszczoną dyszę.
          A porównywanie F-35 z UAV to głupia żonglerka.
          Konieczne jest porównanie z tymi, na których polu będzie grał.
          1. 0
            20 października 2021 14:09
            F-35 i UAV podlegają tym samym prawom fizycznym, a tu żonglerka
            jeśli tu i tam jest okrągła dysza, dlaczego tam jest ukrycie, a nie ukrycie tutaj
          2. -2
            20 października 2021 19:53
            W tym przypadku po prostu żonglujesz, próbując usprawiedliwić się różnymi klasami urządzeń, ale, jak słusznie powiedziano, działają one zgodnie z tymi samymi prawami fizyki. Tak, i nie było krzyków: większość tutaj natychmiast zdała sobie sprawę, że to rozwiązanie tymczasowe. Dość szybko zapowiedziano model z płaską dyszą.
            1. +1
              20 października 2021 20:56
              Cytat: El Chuvachino
              W tym przypadku po prostu żonglujesz, próbując usprawiedliwić się różnymi klasami urządzeń, ale, jak słusznie powiedziano, działają one zgodnie z tymi samymi prawami fizyki. Tak, i nie było krzyków: większość tutaj natychmiast zdała sobie sprawę, że to rozwiązanie tymczasowe. Dość szybko zapowiedziano model z płaską dyszą.


              Te. Czy mówisz głośno, zwykłym tekstem, że absolutnie nie widzisz różnicy w zadaniach, metodach użytkowania samolotów stworzonych według schematu „latającego skrzydła” i głupio porównujesz je z myśliwcami-bombowcami lotnictwa frontowego?
              Czy dobrze Cię zrozumiałem?

              Dla Was zestaw miar na zadania, metody użycia takich urządzeń jak: B-2, B-21, H-20, Sentinel, Neuron, Stingray, Tarantis, Corax, Okhotnik i inne, a także najnowszy rekonesans USA RQ-180 (który to BigWhiteBet”, o którym w Internecie pojawiają się artykuły z gulkinowym nosem… A w rosyjskojęzycznym segmencie – około zera…) – mają taką samą koncepcję zastosowania jak F-35?
              Urządzenia poddźwiękowe, o ogromnym czasie przebywania w powietrzu (do 24-32 godzin), małej zwrotności, bez rozwiniętej broni obronnej, służące do „długoterminowych działań w spornej strefie nieba” – czy uważacie za tożsame z wysokim -szybki, zwrotny myśliwiec wielofunkcyjny?
              1. -2
                20 października 2021 22:22
                Cytat: SovAr238A
                Te. Czy mówisz głośno, zwykłym tekstem, że absolutnie nie widzisz różnicy w zadaniach, metodach użytkowania samolotów stworzonych według schematu „latającego skrzydła” i głupio porównujesz je z myśliwcami-bombowcami lotnictwa frontowego?

                Wskaż palcem, gdzie dokładnie to powiedziałem.
                1. +2
                  20 października 2021 22:34
                  Cytat: El Chuvachino
                  Wskaż palcem, gdzie dokładnie to powiedziałem.

                  Cytat z twojego posta...

                  W tym przypadku po prostu żonglujesz, próbując usprawiedliwić się różnymi klasami urządzeń, ale, jak słusznie powiedziano, działają one zgodnie z tymi samymi prawami fizyki.
                  1. -2
                    20 października 2021 23:18
                    I? Czy uważasz, że białe jest czarne, A to B?
                    1. +2
                      20 października 2021 23:25
                      Cytat: El Chuvachino
                      I? Czy uważasz, że białe jest czarne, A to B?


                      To znaczy, znowu mówisz, że istota manewrowego myśliwca pierwszej linii jest dla ciebie równa i identyczna z istotą „samolotu długoterminowych operacji w spornej strefie nieba”?

                      Ty osobiście nie widzisz różnicy między F-35 a Hunterem czy Neuronem?
                      tylko nie kombinuj.
                      Powiedz mi, jaka jest różnica - jest to bardzo ważne dla wszystkich czytelników ...

                      Zacznij grać, scalaj - wszystko stanie się jasne.
                      Zacznij wylewać argumenty - cześć i chwała Tobie ...

                      Ale czytając cię od dłuższego czasu - podejrzewam, że nie zobaczysz ani honoru, ani pochwały.
                      Ponieważ jest pusty.
                      1. -1
                        20 października 2021 23:30
                        Jakich chcesz argumentów?

                        Twój problem polega na tym, że wymyślasz własne domysły dla innych, a następnie przypisujesz je, w tym przypadku, mnie. Nigdy nie widziałem twoich duchów w moich cytatach, w których mówię, że nie widzę różnicy między F-35, Hunterem i tak dalej.

                        Jeśli piszesz szczere bzdury, próbujesz ukryć swoją pseudointeligencję pseudoanalitykami, za rzekomo sprytnymi słowami, postaraj się to zrobić chociaż bez tego ultimatum przedszkola.
                      2. +2
                        20 października 2021 23:36
                        Cytat: El Chuvachino
                        Jakich chcesz argumentów?

                        Twój problem polega na tym, że wymyślasz własne domysły dla innych, a następnie przypisujesz je, w tym przypadku, mnie. Nigdy nie widziałem twoich duchów w moich cytatach, w których mówię, że nie widzę różnicy między F-35, Hunterem i tak dalej.

                        Jeśli piszesz szczere bzdury, próbujesz ukryć swoją pseudointeligencję pseudoanalitykami, za rzekomo sprytnymi słowami, postaraj się to zrobić chociaż bez tego ultimatum przedszkola.

                        Nie widziałem od ciebie prawdziwych słów, jaka jest różnica między niepozornym myśliwcem pierwszej linii od niepozornego bombowca a niepozornym samolotem RTR / EW ...

                        Zadaj sobie trud przynajmniej raz w życiu, aby naprawdę wyrazić różnice w zastosowaniu, zadaniach itp.
                        Podczas gdy teraz widzę prostą pustą przestrzeń...
                        Proste bla bla bla.
                        Jesteś na forum technicznym, a oni czekają na potwierdzenie twoich słów...
                        Jaka jest różnica między F-35 a Hunterem.
                        I zobaczymy, jaki jest twój poziom wiedzy
                      3. -1
                        20 października 2021 23:42
                        Cytat: SovAr238A
                        Pracuj ciężko raz w życiu

                        Zadaj sobie trud, aby najpierw przestać kłamać i przeprosić.
                        Cytat: SovAr238A
                        Jesteś na forum technicznym, a oni czekają na potwierdzenie twoich słów...

                        Ponawiam pytanie, które argumenty, co dokładnie Potrzebujesz?

                        Czy masz problemy z pamięcią? Pamiętasz, jak zaczęła się rozmowa? Zgadza się, od dyszy silnika, która może być subtelna zarówno w myśliwcu-bombowcu, jak i długo grającym UAV. Ale niektóre z twoich zwojów nagle postanowiły wskazać, co należy porównać z czym i jak, a czego nie należy zresztą na podstawie zagranicznych analogów. Czy bierzesz na siebie za dużo? Może jesteś jeszcze jakiś... nic, żeby tu takie stwierdzenia wygłaszać?
                      4. +2
                        21 października 2021 01:10
                        Cytat: El Chuvachino
                        Cytat: SovAr238A
                        Pracuj ciężko raz w życiu

                        Zadaj sobie trud, aby najpierw przestać kłamać i przeprosić.
                        Cytat: SovAr238A
                        Jesteś na forum technicznym, a oni czekają na potwierdzenie twoich słów...

                        Ponawiam pytanie, które argumenty, co dokładnie Potrzebujesz?

                        Czy masz problemy z pamięcią? Pamiętasz, jak zaczęła się rozmowa? Zgadza się, od dyszy silnika, która może być subtelna zarówno w myśliwcu-bombowcu, jak i długo grającym UAV. Ale niektóre z twoich zwojów nagle postanowiły wskazać, co należy porównać z czym i jak, a czego nie należy zresztą na podstawie zagranicznych analogów. Czy bierzesz na siebie za dużo? Może jesteś jeszcze jakiś... nic, żeby tu takie stwierdzenia wygłaszać?


                        Och ... z zagorzałego zespołu „uryakalok” pojawiły się „piśmienne słowa”?
                        Wrócili nawet do dysz ...
                        To znaczy, gdy pytasz o coś, wszystko sprowadza się do rozmycia? do trolla Deshmana?
                        Zabawny.
                        Ale. Rozumiem, co próbujesz - i żłobienie. ty w tym najbardziej pustym trollingu.
                        Nie jesteś Zhyrny, jesteś bezwartościowym trollem ...

                        Chwalebny...
                        Więc. Nie będzie przeprosin dla lekkomyślnej i bezpodstawnej uryakalki. Bo nie powiedziałeś nic, za co muszę cię przeprosić.
                        Pamiętam twój krzyk, ale nic więcej nie pamiętam.
                        Przypomnij mi linkami do Twoich tez, w których się mylę, to Twoje – a jeśli Twoje tezy są istotne – przeproszę publicznie….
                        Ale na 100% - nie zapewnisz ich... Za bla bla bla...

                        Po drugie.
                        Czytając cię, rozumiem polecenie - czy to prawda?
                        To po prostu bardzo dziwne widzieć czasem kompletną głupotę, czasem ciekawe pytanie….
                        A więc za twój zespół.
                        Kilka razy pisałem o tym, co jest na urządzeniach:
                        posiadający odpowiednio schemat „latającego skrzydła”, mający prędkość poddźwiękową, nie posiadający zdolności manewrowania, mający zadanie pracy w „obszarach spornych” - całe główne zadanie sprowadza się do maksymalnego ukrycia ze szkodą dla osiągów lotu. Listę samolotów już podałem. Dodaj do nich lojalnego skrzydłowego.
                        Czy masz autorytatywne komentarze na temat ich programu latania?
                        Dlaczego wszystkie mają dysze szczelinowe?
                        Po prostu o tym pomyśl?

                        Czy wiesz skąd wzięła się rodzina Su-27?
                        i pochodził z północnoamerykańskiego projektu FX skradzionego przez nasze służby wywiadowcze z projektu 335…
                        Nagle tak?




                        Cóż, jeśli spojrzeć na wszystkie schematy aparatury eksperymentalnej do tej chwili i później, to tak, pojawienie się samolotów takich jak Su-27 i MiG-29, nagle. Wraz z całkowitym remontem, słońce obejmuje całą koncepcję naszej inżynierii mechanicznej, naszego systemu produkcyjnego. coś, co nigdy wcześniej nie miało miejsca na taką skalę. i jakoś dziwnie wyszło, że było to wyraźnie i konkretnie dopasowane do pewnego poziomu technologicznego.
                        Które wtedy ani nasz Minsredmash, ani przemysł lotniczy nie wiedziały, jak działać ...
                        Musiałem zburzyć cały sowiecki system pracy.
                        Su-27 i MiG-29 to bowiem pojazdy, które wymagały całkowitej restrukturyzacji radzieckiej gospodarki.
                        Nagle? Tak.
                        Możesz obejrzeć wszystkie poprzednie modele naszych samolotów.
                        Jednorazowo przeskoczyli kilka pokoleń, nagle.
                        od Su-17 do Su-27 - w technologii konwencjonalnej tak się nie dzieje.
                        Jest to przejście super-kardynalne. który był na początku lat 80.
                        Nikogo to nie obchodzi.
                        oj wtedy było fajnie.
                        I tak to rozumiemy w bardzo skomplikowany sposób nawet teraz..

                        Nie piszę dla ciebie – piszę dla tych dziesiątek tysięcy ludzi – którzy przyjdą do tego artykułu i przeczytają go tak, jak on. podobnie jak recenzje.
                        I moja recenzja będzie trafna, a twoja będzie pustym gównem.
                        Ponieważ, jak nie prosiłem cię o znaczenie, tak go nie otrzymałem.
                        Ten manekin. i wiatrak ... Uryakalka, bez żadnych argumentów .....
  12. +4
    19 października 2021 11:55
    Nowoczesna rosyjska broń wyróżnia się jedną niezwykłą cechą - można ją rozwijać i ulepszać w nieskończoność.
  13. +5
    19 października 2021 11:56
    Pierwszym samolotem bojowym, który wzbił się w powietrze z nowymi dyszami silnika, był amerykański myśliwiec eksperymentalny F-15 STOL/MTD. Stało się to pod koniec 1988 roku. Opracowanie i uogólnienie wyników badań stało się podstawą do stworzenia płaskiej dyszy do silników Pratt & Whitney F119-PW-100, które zostały zamontowane na myśliwcu F-22 Raptor.

    F 117 Nighthawk nerwowo pali na uboczu...

    Jeśli cho, pierwszy lot to 1981 ...
  14. 0
    19 października 2021 12:38
    Rosyjski dron szturmowy S-70 stanie się niewidoczny dla wroga

    Płaska dysza zmniejszy widoczność w podczerwieni UAV, ale nie stanie się niewidoczna. Co więcej, na makiecie UAV jest to doskonale widoczne z tą dyszą. O jakiej niewidzialności mówimy?
    1. 0
      15 grudnia 2021 21:08
      Mogę się mylić, ale z punktu widzenia laika płaska dysza pozwala na skradanie się podczas powrotu z misji. z grubsza mówiąc, jeśli lecisz pod pewnym kątem, dysza zostanie zakryta.
      Może jestem daleki od prawdziwej odpowiedzi. Oczywiście nie jest to wliczone w priorytetowe cechy bojowe, ale zwiększa przeżywalność urządzenia. w przypadku załogowych statków powietrznych jest to ważne, w przypadku bezzałogowych statków powietrznych jest to prawdopodobnie mniej ważne.
  15. 0
    19 października 2021 16:26
    Wielkość tego „łowcy” jest zastanawiająca. Jest tak masywny, że moim zdaniem można tam umieścić pilota.
    A jeśli chodzi o ukrycie, nie jest jasne, dlaczego taka udręka. "stary radar licznikowy na lampach"
    1. +1
      19 października 2021 23:27
      Cytat z Clidona
      Wielkość tego „łowcy” jest zastanawiająca. Jest tak masywny, że moim zdaniem można tam umieścić pilota.

      Łowca wielkością dorównuje F-117 lub Su-57.Wyrównanie podano powyżej.
  16. 0
    20 października 2021 00:50
    ... z głowicami naprowadzającymi na podczerwień i termicznie stanie się to zauważalnie trudniejsze.

    wow, erudycja
  17. -1
    20 października 2021 01:50
    „Rosyjski dron szturmowy S-70 stanie się niewidoczny dla wroga”.

    Po przeczytaniu tytułu pomyślałem, że w najbardziej przebiegły i sprawdzony sposób: nie wejdzie do serii..
  18. 0
    20 października 2021 16:00
    Tutaj jako przykład należy podać nie F22, ale dysze F17 i B2 .......