System S-500 trafia do wojsk. Ochrona i odstraszanie

43

Wyrzutnia S-500 na poligonie testowym Kapustin Yar, lipiec 2021 r.

Prace nad obiecującym przeciwlotniczym systemem rakietowym S-500 Prometheus zostały pomyślnie zakończone, wszedł on do masowej produkcji i jest obecnie dostarczany wojskom. Za pomocą nowego systemu obrony przeciwlotniczej wzmacniają obronę przeciwlotniczą i przeciwrakietową Moskwy i Centralnego Okręgu Przemysłowego, aw przyszłości podobną ochronę mogą otrzymać inne regiony.

Ostatnie wiadomości


Pod koniec maja prezydent Władimir Putin ogłosił, że ponad 70% pułków rakiet przeciwlotniczych z sił powietrznych zostało przeniesionych do nowoczesnych systemów S-400. Zaznaczył również, że wojska powinny wkrótce otrzymać nowy system obrony powietrznej S-500, którego testy zakończyły się wówczas pomyślnie. Później, w lipcu, Ministerstwo Obrony poinformowało o przeprowadzeniu na poligonie w Kapustin Jarze próbnego ostrzału nowego systemu obrony przeciwlotniczej. Testowane produkty potwierdziły wyliczone parametry techniczne i bojowe.



W sierpniu wicepremier Jurij Borysow, który nadzoruje kompleks obronny, mówił o rozpoczęciu masowej produkcji nowych S-500. W połowie września zapowiedział zakończenie testów państwowych i rozpoczęcie dostaw sprzętu do wojsk. Jednak nie cała gama żądanych produktów została jeszcze dostarczona.


13 października TASS ujawnił pewne szczegóły dotyczące bieżących działań, otrzymane ze źródła zbliżonego do Ministerstwa Obrony. Twierdzi, że pierwszy zestaw brygadowy S-500 został przekazany żołnierzom. Jej działanie powierzono 15. Armii Wojsk Specjalnych, która odpowiada za ochronę regionu stołecznego. Źródło wskazało również, że Ministerstwo Obrony i przemysł podpisały „umowę wieloletnią”. Zgodnie z nią w pierwszej połowie przyszłego roku armia otrzyma drugi zestaw wyposażenia brygady.

Wkrótce Gazeta.ru dokonała pewnych wyjaśnień, powołując się na źródło zbliżone do przemysłu obronnego. Zaznaczył, że za pracę grupy orbitalnej odpowiada 15. Armia Specjalna i nie rozwiązuje zadań obrony powietrznej. Według niego S-500 weszły do ​​1. Armii Obrony Powietrznej i Obrony Przeciwrakietowej w celach specjalnych - to ona używa nowoczesnych systemów przeciwlotniczych i zapewnia obronę Moskwy.

Należy zauważyć, że Ministerstwo Obrony lub kompleks wojskowo-przemysłowy nie potwierdza ani nie zaprzecza najnowszych wiadomości z mediów. Ostatnie wypowiedzi urzędników na temat „Prometeusza” miały miejsce w połowie września – mówili wtedy o rozpoczęciu dostaw, ale bez określania jednostek operacyjnych.


Rozpoczęło się dozbrojenie


Tym samym w ostatnich tygodniach lub miesiącach zaszły procesy, których oczekiwano przez całą poprzednią dekadę. Najnowszy system przeciwlotniczy S-500 „Prometeusz” wreszcie wchodzi do wojska, opanowany przez personel i przygotowujący się do pełnoprawnej służby bojowej. Wprawdzie mówimy tylko o pierwszym secie, ale jego transfer ma ogromne znaczenie dla obrony.

Według znanych danych dwie dywizje obrony przeciwlotniczej z 1. Armii Obrony Powietrznej-ABM operują nowoczesnymi zestawami S-400 i najnowszymi modyfikacjami linii S-300P. Istnieją również produkty Pantsir-S1 odpowiedzialne za osłonę głównego uzbrojenia. Teraz 1. Armia Sił Specjalnych otrzymuje najnowsze systemy, które w swoich właściwościach przewyższają gotówkę broń. Takie przezbrojenie będzie miało oczywiste pozytywne konsekwencje.

Produkcja „Prometeusza” rozpoczęła się nie tak dawno temu i udało się wyprodukować tylko ograniczoną liczbę produktów. Ponadto, jak zaznaczył wicepremier, nie wszystkie środki tego systemu są jeszcze gotowe do dostarczenia wojskom. W związku z takimi ograniczeniami, S-500 jest na razie dostarczany tylko jednej armii obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, która odpowiada za ochronę najważniejszego obszaru kraju.


W przyszłości, gdy 1 Armia Obrony Powietrznej otrzyma wszystkie potrzebne jej zestawy, trzeba będzie rozpocząć przezbrojenie jednostek innych formacji w innych regionach. To podejście było stosowane w przeszłości podczas przechodzenia na S-300P i S-400 i sprawdziło się dobrze.

Jednak wymagana liczba nowych systemów przeciwlotniczych i czas ich wydania pozostają nieznane. Można jedynie założyć, że przejście na taki sprzęt potrwa dłużej niż rok – tak jak miało to miejsce w przypadku poprzednich systemów o podobnym przeznaczeniu.

Nowe funkcje


Prawie wszystkie cechy taktyczne, techniczne i bojowe systemu S-500 są utajnione i nie zostały jeszcze upublicznione. Jednocześnie urzędnicy i nieoficjalne źródła ujawniły część dotychczasowych informacji. Część z tych informacji jest rzetelna i odpowiada aktualnemu stanowi rzeczy, nie jest znana. Pozwalają jednak również na wyciągnięcie pewnych wniosków.


Według znanych danych nowy S-500, podobnie jak jego poprzednicy, jest systemem wieloskładnikowym, który zawiera wszystkie niezbędne narzędzia o zwiększonej wydajności. Istnieją więc własne urządzenia radarowe do monitorowania sytuacji w powietrzu w promieniu setek kilometrów. Przetwarzaniem danych i kontrolą przeciwpożarową zajmuje się własne stanowisko dowodzenia. Zapewniona jest integracja systemów obrony powietrznej z ogólnymi obwodami obrony przeciwrakietowej przeciwlotniczej w celu odbierania i przesyłania danych o celach powietrznych.

Podobnie jak poprzednie systemy obrony przeciwlotniczej, Prometheus jest przeznaczony do radzenia sobie z celami aerodynamicznymi i balistycznymi w szerokim zakresie zakresów i wysokości. Wcześniej informowano, że system obejmuje kilka rodzajów pocisków przeznaczonych do radzenia sobie z różnymi celami i na różnych odległościach. Jednocześnie maksymalny zasięg przechwytywania został zwiększony do 500 km, co znajduje odzwierciedlenie w indeksie projektu.

W publikacjach zagranicznych z wyraźną obawą wspomina się, że S-500 przy pomocy specjalnej rakiety będzie w stanie rozwiązywać zadania obrony przeciw kosmosie. Całkowicie nowe środki zniszczenia będą w stanie atakować statki kosmiczne na niskich orbitach.


Współczesny sprzęt 1. Armii Obrony Powietrzno-Rakietowej

Ogólnie rzecz biorąc, system obrony powietrznej S-500 kontynuuje logikę rozwoju krajowych systemów obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu, ale wykorzystuje nowoczesne komponenty i rozwiązania. Ponadto nie wyklucza się nabycia całkowicie nowych możliwości. Dzięki temu nowy system przewyższa wszystkie krajowe i zagraniczne rozwiązania swojej klasy we wszystkich głównych parametrach i ogólnym potencjale.

Odstraszający


Poprawiona wydajność w zakresie wykrywania i niszczenia, a także proponowane nowe funkcje sprawiają, że obiecujący „Prometeusz” jest unikalnym środkiem obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. Rozmieszczenie takiego systemu zapewnia ochronę dużego obszaru przed różnymi środkami ataku powietrznego, pociskami balistycznymi, a nawet statkami kosmicznymi. Jednocześnie S-500 nie będzie działał sam i będzie częścią wieloskładnikowej obrony wielowarstwowej o niezwykle wysokiej ogólnej wydajności.

Dzięki rozmieszczeniu otrzymanego S-500 Rosyjskie Siły Powietrzno-kosmiczne będą mogły wzmocnić obronę najpierw Moskwy i Centralnego Okręgu Przemysłowego, a następnie innych regionów. W związku z tym każda próba ataku z powietrza lub rakiety przez potencjalnego wroga na chronione terytoria spowoduje ogromne straty w wysokości lotnictwo i innych technologii i jest faktycznie skazany na niepowodzenie.

W związku z tym, że wojska są nasycone i postawione na służbie, najnowsze systemy przeciwlotnicze S-500 Prometheus – podobnie jak ich poprzednicy – ​​zapewnią nie tylko ochronę przed hipotetycznym atakiem, ale także ostrzegą wroga przed agresją. Taki środek odstraszający pozytywnie wpłynąłby zarówno na bezpieczeństwo narodowe Rosji, jak i prawdopodobnie na ogólny klimat wojskowo-polityczny w regionie europejskim. A pierwsze kroki w tym kierunku zostały już podjęte.
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    18 października 2021 05:52
    Dobrą wiadomością jest to, że… jeśli cały rosyjski system obrony przeciwlotniczej będzie głęboko wysezonowany i zautomatyzowany, to rola operatora sprowadzi się tylko do dowodzenia odpaleniem rakiet.
    Żaden turecki Bayraktar i amerykańscy Żniwiarze nie będą straszni… zostaną zniszczeni po drodze… Nie mówię o strategach B-1.
    1. +2
      18 października 2021 06:17
      „Bayraktars” i S500 nie przecinają się.
      "Żniwiarz" - tak, może.
      Cytat: Lech z Androida.
      Nie mówię o strategach B-1.

      Nie, porozmawiajmy.

      V-1 jest uzbrojony w pociski AGM-158 o zasięgu 1000 km.
      Co może z tym zrobić C500? Nic, z wyjątkiem wydania całej amunicji na pociski przechwytujące wystrzelone przez tylko jednego Lancera.
      1. -4
        18 października 2021 06:24
        Cóż, twój scenariusz sprawdza się na dalekich podejściach do obrony przeciwlotniczej (tu w grę wchodzi MIG-31), ale wyobraź sobie scenariusz, gdyby B-1 zdołał wedrzeć się w głąb Rosji… cóż, na przykład przez Biegun Północny na Ural i na Zachodnią Syberię do pozycji balistycznych pociski rakietowe, to jakie opcje radzenia sobie z tym oferują? uśmiech
        1. +3
          18 października 2021 06:44
          Cytat: Lech z Androida.
          to jakie opcje radzenia sobie z tym oferują?

          Co za różnica, to nie wtedy, zasięg pocisków S500 jest oczywiście mniejszy niż zasięg pocisków Lancer.
          I sam napisałeś metodę - MiG31. Nie ma innego sposobu na ich zdobycie.
          No lub zrób pocisk super dalekiego zasięgu, ewentualnie z kasetą / wielokrotną głowicą z indywidualnym naprowadzaniem.
          1. -4
            18 października 2021 06:50
            No lub zrób pocisk super dalekiego zasięgu, ewentualnie z kasetą / wielokrotną głowicą z indywidualnym naprowadzaniem.

            uśmiech Cyrkon do adaptacji?
          2. +6
            18 października 2021 10:24
            Cytat: Kurtka w magazynie
            No lub zrób pocisk super dalekiego zasięgu, ewentualnie z kasetą / wielokrotną głowicą z indywidualnym naprowadzaniem.

            Konieczne jest wykonanie normalnych samolotów AWACS i EW z myśliwcami, a nie próba rozwiązania problemu przez celową utratę środków. Naziemna obrona powietrzna ma wiele nieodłącznych wad, których zasadniczo nie da się rozwiązać bez komponentu lotniczego.
            Zadaniem obrony przeciwlotniczej było dobicie samolotu, który przypadkowo się przebił, żaden system obrony przeciwlotniczej nie jest w stanie wytrzymać zmasowanego nalotu, mniej lub bardziej równego technicznie przeciwnika. Musimy działać aktywnie, uderzając w lotniskowce i bazy.
            1. +1
              18 października 2021 21:12
              to kwestia taktyki… Ci sami Amerykanie przyznają, że próba klasycznego nalotu na strefę objętą obroną przeciwlotniczą przyniesie teraz ogromne straty.. poleganie na bezzałogowcach też nie jest fontanną.. teraz liczą na rakiety dalekiego zasięgu do wyłączania naszych radarów.. Tu pojawia się pytanie jak zachować się z NASZEJ strony.. jeśli grasz pasywnie, skończy się to niezbyt pięknie.. To znaczy. zadaniem obrony powietrznej jest zniszczenie samolotów AWACS w pierwszej kolejności, a zadaniem artylerii rakietowej jest zniszczenie wszystkich systemów naziemnych wroga, w tym lotnisk.. W wojnie wygrywa ten, kto każe ci grać według własnych zasad .. Swoją drogą, to zabawne.. kilka lat temu, kiedy mówiło się o S-500.. wszyscy topvary krzyczeli, że najpierw niech to zaakceptują, potem będziemy chwalić.. warto było zaakceptować jak wszyscy inni, dzielni eksperci z Topvaru śpiewali o „tak, twoje bzdury S-500” ..
              1. 0
                19 października 2021 05:37
                Cytat: Berberys25
                jak wszyscy dzielni eksperci z Topvaru śpiewali o „tak, twoje śmieci S-500” ..

                Czy to jest?
                Właśnie zauważyłem, że nie jest to panaceum.
                I jak sam tu napisałeś, ma swoją niszę, w której na pewno jest dobry (według otwartych informacji), ale jest dobry właśnie w tej niszy, nie więcej.
                1. -1
                  19 października 2021 08:55
                  właśnie dlatego, że zaczęli go oczerniać krzykami) .. generalnie w ich własnym kraju nie ma proroka .. ale jeśli jutro Amerykanie doniosą, że mimo wszystko nauczyli jeden ze swoich systemów obrony powietrznej mniej lub bardziej zestrzeliwać cele , więc pisk będzie do nieba z okrzykami „tu naucz się, jak to konieczne!”...
        2. 0
          19 października 2021 15:44
          no na przykład przez Biegun Północny na Ural

          to nowa kraina z S-400
          i Zachodnia Syberia

          i to B-1B zbliża się do Norylska, a tam MiG-31
      2. +5
        18 października 2021 06:31
        Cytat: Kurtka w magazynie
        Nie, porozmawiajmy.

        V-1 jest uzbrojony w pociski AGM-158 o zasięgu 1000 km.

        Niestety masz rację. tak Jeśli weźmiemy pod uwagę całe lotnictwo strategiczne, taktyczne i lotniskowce naszych potencjalnych partnerów i ich sojuszników, a także powietrzne i morskie pociski manewrujące, to w najlepszym razie będziemy w stanie odeprzeć tylko pierwsze uderzenie. Wtedy jest nadzieja tylko na „odstraszanie nuklearne”, ale nie jest to bynajmniej uniwersalny środek. Nie
        Problem należy rozwiązać całościowo. Przywróć ciągłe pole radarowe, stwórz sprawne środki patrolowania radarowego dalekiego zasięgu i opracuj samoloty myśliwskie zdolne do spotkania z lotniskowcami na odległych podejściach.
      3. +6
        18 października 2021 06:32
        Miło przeczytać dobry komentarz. Z 500 nie jest panaceum. W połączeniu z innymi kompleksami, a także z lotnictwem da dobre rezultaty. Ale daleki od absolutu.
      4. +1
        18 października 2021 07:02
        Cytat: Kurtka w magazynie
        Nie, porozmawiajmy.

        I zróbmy... Rozważasz sytuację pojedynkową V-1 przeciwko S-500, ale kompleks nie działa sam, ale w połączeniu z S-400/350 do "Pantsir"/"Thor", tak że masz przebicie się przez wielowarstwową obronę i amunicję grozi niewykorzystaniem, a jeśli przesuniesz pozycje Prometeusza 500 kilometrów (powiedzmy, region Czerepowiec) od chronionego obiektu, wtedy B-1 w obszarze startowym jest dość uderzający.
      5. -3
        18 października 2021 10:06
        Dokładnie. Czy ten system będzie w stanie wytrzymać masowy atak niewidzialnej i szybkiej broni? A co z „zaprzysiężonymi partnerami”? Wczoraj przeczytałem, że tylko jedna bateria „Żelaznej Kopuły” podobno może śledzić ponad 1200 atakujących celów szybkich i manewrujących, jednocześnie strzelając do ponad stu z nich z prawdopodobieństwem trafienia 0,95. A to jedna bateria. uciekanie się
        1. 0
          18 października 2021 10:11
          Cytat: Ślimak N9
          Czytałem, że tylko jedna bateria „żelaznej kopuły” może rzekomo śledzić ponad 1200 atakujących celów szybkobieżnych i manewrujących

          Cóż, z Kopułą jest to już możliwe bez „podobno”. Arabowie zaaranżowali dla niego test w rzeczywistości, a nie w teorii. I tak, ominął te same 5%.
          Ale to samochód innej kategorii wagowej, naszym odpowiednikiem jest Thor i Shell.
          1. 0
            26 grudnia 2021 00:11
            koniec z wlewaniem się do kurtki!
        2. 0
          18 października 2021 21:16
          a ile masz systemów rakietowych o zasięgu ponad 500 km, a główne z nich są „niepozorne i szybkie”?
        3. 0
          7 listopada 2021 08:31
          "Tak mówisz"
        4. 0
          26 grudnia 2021 00:05
          Żelazny kumpol to przeciętny kawałek żelaza kontrolowany przez zwykłych ludzi, w ostatnich wydarzeniach zestrzelili swoje bezzałogowe statki powietrzne i ostrzeliwali ich samoloty język
      6. +1
        18 października 2021 19:44
        Tak, to znaczy:
        Cytat: Kurtka w magazynie
        „Bayraktars” i S500 nie przecinają się.

        A AGM-158 z S-500 - przecinające się? asekurować
        ---
        Cytat: Kurtka w magazynie
        Co może z tym zrobić C500? Nic, z wyjątkiem wydania całej amunicji na pociski przechwytujące wystrzelone przez tylko jednego Lancera.

        ========
        Nie widzę logiki! Zaprzeczasz sobie! lol Kto ci powiedział, że to S-500 będzie działał na AGM? co Do tego są S-350, „Tors”, „Shells” i inne! A jak pokazuje syryjskie doświadczenie z rakietami tej klasy, działają one dobrze! hi
        1. 0
          10 styczeń 2022 20: 31
          Nie wspominając o systemach walki elektronicznej. AGM-158 opiera się na nawigacji GPS.
      7. 0
        26 grudnia 2021 00:15
        wujek jesteś? 500ka to walka balistyczna
      8. 0
        26 grudnia 2021 00:17
        a 500ku powstało do walki z CD? Ktoś musi wziąć swoje pigułki.
    2. +5
      18 października 2021 08:35
      Cytat: Lech z Androida.
      Żaden turecki Bayraktar i amerykańscy Żniwiarze nie będą straszni… zostaną zniszczeni po drodze… Nie mówię o strategach B-1.


      A co z Bayraktarami, Żniwiarzami i V-1? Ogólnie rozumiesz, że broń jest tworzona do konkretnych zadań i nie jest to cel dla S-500. Zadaniem S-500 jest zestrzeliwanie rakiet balistycznych.


      S-500 składa się z trzech części:

      Kontrole ogólne: punkt kontroli bojowej 85Zh6-1, radar wczesnego ostrzegania 60K6.

      Do pracy w atmosferze stosuje się KP 55K6MA, radar 91N6AM, PU 51P6. Wykorzystuje rakietę atmosferyczną 40N6M, która również wchodzi w skład kompleksu S-400. W rzeczywistości jest to zmodernizowany S-400. Analogowy Patriota.

      Do przechwytywania transatmosferycznego stosuje się PBU 85Zh6-2, radar 76T6 i 77T6, PU 77P6. Pociski 77N6-N wydają się być kontynuacją pocisków 9M82MV. Które wchodzą w skład kompleksu S-300V4. Oczywiście jest to główna część S-500 i wszyscy odpowiedni ludzie mają to na myśli. Analog THAAD.

      Jest więc zamieszanie. Jak rozumiem, jednostki obrony przeciwlotniczej nie można zamówić, nie ma w tym zasadniczo nic nowego. Dość integracji z S-300/350/400. Najważniejsza jest modernizacja systemów radarowych i sterowania.


      „Głównym zadaniem kompleksu jest niszczenie pocisków balistycznych średniego zasięgu i, jeśli to konieczne, głowic międzykontynentalnych pocisków balistycznych na końcowym odcinku ich trajektorii lotu”.
      Naczelny dowódca sił powietrznych (VKS) Rosji, generał pułkownik Siergiej Surowikin, powiedział Krasnej Zwiezdzie.
    3. +3
      18 października 2021 08:54
      Brak Bayraktarów Turcji


      Przeciw małym UAV wystarczą Pantsir, a nawet zmodernizowana Tunguska. Korzystaj z systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu - od armaty po wróble.
    4. +1
      20 października 2021 04:41
      Zwróciłbym większą uwagę na samą nazwę kompleksu – Prometeusz. Jeśli ktoś inny nie zapomniał starożytnych mitów greckich. A przypomnę, że to Prometeusz wiedział, że może zniszczyć Zeusa, a Zeus starał się jak najlepiej poznać tę tajemnicę, coraz bardziej torturując Prometeusza.
      Swoją drogą, wydaje mi się, czy był to jeden z materacowych rakiet przeciwlotniczych o nazwie Zeus? ^_^
      https://ru.wikipedia.org/wiki/LIM-49_Nike_Zeus
    5. 0
      26 grudnia 2021 00:02
      uh, konserwacja została już odwołana? Nanoroboty smarują, czyszczą, regulują, wyrównują, regulują wszystko, czego potrzebujesz? z nudów operatorzy dłubią w nosy i drapią się po głowie
  2. +3
    18 października 2021 07:09
    Cudowny kompleks, ale przed kim będziesz się bronić, czy nadal uważasz, że wrogowie są na zewnątrz, czy uważasz, że Amerykanie i Brytyjczycy zniszczą swoją własność w naszym kraju?
    1. 0
      18 października 2021 07:12
      ich własność w naszym kraju zostanie zniszczona?

      Zniszczą naszych ludzi... to jak babcia nie chodzić.
      Anglosasi potrzebują naszych zasobów naturalnych… tutaj ludzie są zbędni.
      1. +2
        18 października 2021 07:21
        Tak ....?A kto będzie pracował w ich przedsiębiorstwach?Oto prosty przykład dla ciebie, mieszkam w Ust-Ilimsk, obwód irkucki, elektrownie wodne i elektrociepłownie należą do grupy En +, spójrz na zarząd tam celulozownia jest w połowie własnością International Paper i tak dalej w całym obwodzie irkuckim wszystkie elektrownie cieplne, elektrownie wodne i huty aluminium należą do Amerykanów i mało ogolonych ludzi, nikt nas nie zbombarduje
        1. +1
          18 października 2021 07:29
          Niewolników zawsze się znajdzie... w sąsiednich republikach jest mnóstwo taniej siły roboczej.
          1. -1
            18 października 2021 07:31
            Tak, bez wojny wymieramy milion rocznie, za 50 lat Syberia i Daleki Wschód będą puste
            1. +3
              18 października 2021 07:44
              Tania siła robocza z Uzbekistanu i Tadżykistanu zrekompensuje spadek liczby ludności… taka jest polityka Kremla… ale to wszystko nie ma nic wspólnego z artykułem uśmiech.... nie uciekajmy od tematu artykułu. hi
            2. +1
              18 października 2021 15:27
              Dziura demograficzna nie jest wieczna
        2. +4
          18 października 2021 09:10
          Podobnie zarząd w Rosniefti:
          Gerhard Schroeder - Prezes Zarządu
          Matthias Warnig - Zastępca Przewodniczącego
          Roberta Dudleya
          Guillermo Quintero
          Hansa-Jörga Rudloffa
          Iwan Glasenberg
          Faisal Alsuwaidi - Członkowie Zarządu
          Ale to jest firma państwowa!
          To samo dotyczy dziesiątek innych dużych firm w Rosji.
          1. +2
            20 października 2021 04:40
            Przerażające historie o tym, że „wrogowie chcą przejąć nasze zasoby” to powszechna paplanina, którą rosyjskie władze „sprzedają” ludności rosyjskiej. Te władze są właścicielami wszystkiego i mieszkają w Rosji, a ludność jest oblegana przez wrogów - Europę, Amerykę. „Mówią, że chcą nas schwytać”… A głupi ludzie wierzą. Siedzi w biedzie, okradziony przez szczyt Rosji, ale wierzy. I jest gotów „przynajmniej w tej chwili umrzeć za Rosję”… A tego właśnie potrzebują ci złodzieje. Za ich wieczną kontynuację kradzieży ludzie chcą „umrzeć” ...
    2. +2
      18 października 2021 09:03
      Czy nasze strategiczne siły rakietowe i ogólnie nasza armia są również ich własnością?
      Dlaczego nasze głowice są na nich wycelowane?
      A może wszyscy jesteśmy pod nimi – dlaczego nie zostaliśmy „zintegrowani” z NATO, jak Polska czy Estonia?
      Dlaczego NATO jest w ogóle potrzebne, skoro Rosja znajduje się pod piętą Zachodu?
      A może politycy i stratedzy są tam mniej w temacie niż inni „chomiczy tyrnet”?

      Zwycięstwo Zachodu w zimnej wojnie nigdy nie było całkowite i ostateczne. Jeśli chcesz temu zaprzeczyć, podaj przynajmniej jeden historyczny przykład, kiedy pokonany kraj zachował techniczną zdolność zniszczenia swojego zwycięzcy w możliwie najkrótszym czasie.

      Wyjaśnienie, że ludzie Zachodu rządzili i nadal rządzą w Federacji Rosyjskiej, w rzeczywistości dość lojalni wobec Stanów Zjednoczonych, nie zadziała.
      „To nie intencje się liczą, to możliwości”. Lojalne proamerykańskie elity rządzą w Niemczech i Japonii, ale USA nigdy nie pozwolą im na dostęp do broni jądrowej, pod żadnym pozorem.
      1. 0
        20 października 2021 04:52
        Cytat z Illanatola
        „To nie intencje się liczą, to możliwości”. Lojalne proamerykańskie elity rządzą w Niemczech i Japonii, ale USA nigdy nie pozwolą im na dostęp do broni jądrowej, pod żadnym pozorem.

        Zastanawiam się, jak Stany Zjednoczone mogą „nie dopuścić”, jeśli chcą? Nie ma tu potrzeby opowiadać historii. „Nie pozwolą” ...... Czy Stany Zjednoczone „nie pozwolą” Turcji kupić S-400 od Rosji? I ogólnie rzecz biorąc, jaki jest sens „niepozwalania” ich sojusznikom na zdobycie broni jądrowej? Czy ich stronie uda się wtedy przeciwstawić Rosji? To nie jest powód. Zarówno Niemcy, jak i Japonia byłyby w stanie stworzyć broń jądrową bez żadnych problemów. Tyle tylko, że wszyscy rozumieją, że wtedy „Puszka Padory” zostanie otwarta. Wszystkie inne kraje świata, które mają na to fundusze, również zadeklarują swoje „prawo” do posiadania broni jądrowej. A co robisz, żeby ich powstrzymać? Są to również wszystkie niezależne kraje. Mają pełne prawo, tak jak wszyscy inni. I będą. A wtedy nie da się uniknąć konfliktów nuklearnych na całym świecie. Na pewno. Tu i ówdzie wybuch kłótni może zakończyć się atakiem nuklearnym. A wtedy też nie usiądziesz na Syberii. A potem dostajesz promieniowanie.
  3. +3
    18 października 2021 14:32
    O ile mi wiadomo, ani razu w operacjach bojowych systemu, począwszy od S-300 i dalej, nie zniszczono ani jednego rzeczywistego wrogiego celu. Tylko cele na dystansach - gdy wiadomo, jak cel leci, z której strony i tak dalej. Udaje im się też kręcić kamerą propagandową dla zwycięskich relacji (czy to 300 km od miejsca startu systemu obrony przeciwlotniczej?). Kiedy strzelają do kilku żydowskich F-16 z tych, które uderzają w suwerenne państwo Uwierzę w ich cechy.
    1. 0
      20 października 2021 04:57
      S-75 zestrzelony? Zestrzelili. S-125? Także. S-200 - tym bardziej.
      Skąd więc taki sceptycyzm wobec bardziej zaawansowanych systemów obrony powietrznej?
      Jestem bardzo zainteresowany. Być może wiesz o wiele więcej i przybijasz mi fakty, co to za gówno te wszystkie S-300, 400, 500.
      PS Zapomniałem powiedzieć, że nawet rodzina S-300 ma prawie kilkanaście modyfikacji, a różnią się one dość mocno swoimi możliwościami.
      1. 0
        22 października 2021 03:57
        Czy kłócę się o systemy do S-300? Ten sam S-200 kilka lat temu „usunął” nasz samolot. Ale są duże pytania dotyczące skuteczności S-300 i nie tylko. Są w Syrii, więc ich używaj. Najlepsza będzie reklama.
  4. 0
    20 października 2021 04:48
    Cytat z HaByxoDaBHocep
    Cudowny kompleks, ale przed kim będziesz się bronić, czy nadal uważasz, że wrogowie są na zewnątrz, czy uważasz, że Amerykanie i Brytyjczycy zniszczą swoją własność w naszym kraju?

    Czy naprawdę nie ma wrogów na zewnątrz? Tylko chabry (i kiepsko skremowany, niewinny kot Skripals)?
  5. MVA
    -1
    17 grudnia 2021 09:47
    A kolejność była taka sama jak w przypadku S-400 (rozważ jakikolwiek S-300 wydany z elementami z S-400 jako S-400)? Do początku zeszłego roku w S-400 zainstalowano pociski z S-300, czyli m.in. w rzeczywistości pełnoprawny S-400 wchodzi do wojsk na nie więcej niż 2 lata.