Narodziny sowieckiego systemu obrony przeciwrakietowej. Koniec Kartsev
Jedyne dostępne zdjęcie pojazdu, czasami identyfikowanego jako M-5 (https://www.computer-museum.ru)
Paradoks sowieckiego kierownictwa polegał na tym, że dwa urzędy zaczęły robić dla kraju coś wspólnego z różnych stron, naciągając się na siebie kocem i kategorycznie niechętne do współpracy (dokładniej tylko Kisunko chciał współpracować, wszyscy inni starali się wepchnij go w każdy możliwy sposób).
M-4
Do obrony przeciwrakietowej potrzebne były oczywiście radary (i komputery do nich) i antyrakiety (znowu komputery do nich). Mintz zdystansował się od tego tematu i zbudował na jeziorze Bałchasz radary niezwiązane z projektem Kisunko - radar metrowy TsSO-P (później na jego podstawie powstały radary Dniestr, Dniestr-M i Dniepr), przeznaczone do pocisków rakietowych system ostrzegania przed atakiem i radar decymetrowy TsSO-S6, przeznaczony do projektu antysatelitarnego broń Chelomeya (system "Taran", już o nim pisaliśmy, sam projekt został zamknięty w 1964 roku, ale z tego radaru wyrósł radar Don-2N o zasięgu centymetrowym).
W każdym kompleksie zainstalowano po jednym na raz dwa prototypy M4, a maszyna nie miała wystarczającej mocy dla radaru decymetrowego i trzeba było ją po drodze sfinalizować, wprowadzając wyposażenie interfejsu - tzw. główny węzeł przetwarzania (UPP), zasadniczo koprocesor DSP.
Zmodernizowana maszyna otrzymała indeks M4-M.
Kisunko nic nie dostało od Ministerstwa Przemysłu Radiowego - wszystko trzeba było zrobić sami, zdając się na alternatywne gałęzie rządu. Koordynował prace nad obroną przeciwrakietową KB-1 (SKB-30, Ministerstwo Obrony), komputery zbudowała ITMiVT (Akademia Nauk ZSRR), przeciwrakieta była produkowana w Biurze Projektowym Fakel (Ministerstwo Obrony) i tam był knebel z radarem - Minradioprom oczywiście nie dało się podłączyć .
W rezultacie zwrócili się do NII-37 (NIIDAR), należącej do Ministerstwa Przemysłu Łączności. Sprzętem do komunikacji zajmowały się TsNIIS i MNIRTI (Akademia Nauk ZSRR). Właściwie cały poligon Sary-Shagan został pierwotnie zamówiony przez Ministerstwo Obrony do testowania systemu „A”, podczas gdy Ministerstwo Przemysłu Radiowego również pospiesznie wyrwało mu kawałek tortu i umieściło swoje eksperymentalne radary SPRN i „ Taran”.
Kisunko oczywiście nie miał do nich dostępu, miał własny radar RE-2 (później - radary wczesnego ostrzegania Danube-2 i Danube-3). Przed przybyciem kompleksu M-40 / M-50 musiałem pracować, rejestrując i przetwarzając dane dotyczące umieszczania celów na własnej maszynie KB-1 - potwornej Streli.
Pierwsze naprowadzanie eksperymentalne nie zostało jeszcze przeprowadzone na rakiecie, ale na wiszącym wówczas nad Ziemią IS-3, a oznaczenie celu było ręczne, początkowo satelita został zauważony za pomocą teodolitu kinowego KT-50 , wyznaczono jego współrzędne, a następnie skierowano radar.
W pierwszej wersji M4 zastosowano klasyczny obwód impulsowo-potencjałowy do montażu elementów logicznych na dalekich od najszybszych tranzystorach P-16B, który pod względem obwodów praktycznie powtarza elementy logiczne lampy maszyny M2. Yu V Rogachev zasugerował przekształcenie maszyny szeregowej w bardziej nowoczesne tranzystory wysokiej częstotliwości typu P416, 2T301 lub P609.
W rezultacie w 1964 roku do serii trafił bardziej zaawansowany M4-2M, prawie identyczny z M4, ale na nowocześniejszej podstawie elementów. Do 1969 roku wyprodukowano ich ponad 50, niestety, do tego czasu ona sama była już beznadziejnie przestarzała, świat już zaczynał przechodzić na mikroprocesory.
Maszyna istniała w trzech modyfikacjach, które otrzymały eksplodujące mózg indeksy 5E71, 5E72 i 5E73, standardowe w ZSRR. Pierwszy etap systemu wczesnego ostrzegania został również ostatecznie uruchomiony w 1969 roku, a maszyny te pracowały w nim przez około 30 lat.
M4-2M wykonywał operacje na liczbach rzeczywistych, arytmetyka była używana samodzielnie, jeden bit na znak, 8 dla wykładnika i 20 dla mantysy. Pierwotną cechą konstrukcyjną ALU było to, że wszystkie operacje logiczne, arytmetyczne i kontrolne były wykonywane w jednym cyklu, około 3 cykle wymagały tylko przerw. Tak wyrafinowany schemat pozwolił wycisnąć imponujące osiągi radzieckich samochodów z tamtych lat - około 220 KIPS. Yuditsky'ego nie można było porównać z milionem K-340A, ale M4 był uniwersalny, a nie wyspecjalizowany.
Ostatnia maszyna z serii została wydana już w 1984 roku (nie wiemy co tu więcej – duma z doskonałej architektury jak na standardy z 1960 roku czy wstyd, że świat już pracował z IBM PC), a ostatnia z zostały one zastąpione (według Yu. V. Rogacheva, jednego z projektantów i przyjaciela Kartseva) w 2000 roku.
Potem na Karcewa czekały dwie porażki, które poważnie nadszarpnęły jego zdrowie i pewność siebie.
Inflacja
Mówiliśmy już o jednym z nich - projekcie M5, ekonomicznej machinie dla Państwowej Komisji Planowania, która kosztowała Brooka jego miejsce. Wielu twierdzi, że socjalizm nie zna pojęcia inflacji, w rzeczywistości poza 1991 r. ZSRR doświadczył po wojnie dwóch ogromnych wzrostów cen, nie biorąc pod uwagę płynnego wzrostu naturalnego. Pierwszy miał miejsce w 1947 roku, kiedy całkowita podaż pieniądza w kraju została zmniejszona 3,5-krotnie. Wielu pamięta drapieżną reformę Pawłowa, ale reforma Stalina była nie mniej drapieżna.
W decyzji Rady Ministrów stwierdzono:
Przeprowadzając reformę monetarną, wymagane są pewne wyrzeczenia. Za większość ofiar odpowiada państwo. Ale konieczne jest, aby część ofiar została przejęta przez ludność, zwłaszcza że będzie to ostatnia ofiara.
W rzeczywistości to populacja poniosła największe ofiary. Istotą reformy było to, że wymiana starych banknotów na nowe odbywała się w stosunku 10:1 przy stałej skali cen. Były pewne wyjątki: depozyty w kasach oszczędnościowych do 3 tys. rubli trzymano w całości, depozyty od 3 tys. do 10 tys. rubli zmniejszono o jedną trzecią, a zwrócono tylko połowę kwoty 10 tys. rubli.
W tym samym czasie przeprowadzono konwersję „wieczystych” pożyczek państwowych, których zresztą nikt już nigdy nie zwróci, wszystkie zostały połączone, niezależnie od wcześniej obiecanego oprocentowania, i zamienione na nowe po stawce 3:1, a nawet przy spadku zainteresowania. Reforma została przygotowana jako tajna, ale plotki wciąż docierały do ludzi.
Moskiewski inżynier Wiktor Kondratiew opisał to w ten sposób:
Od kilku dni na ulicach panuje ciemność, wszystkie sklepy – zarówno handlowe, jak i komisowe, z towarami przemysłowymi – są oblepione kolejkami… No cóż, wieczorem z bitwy szturmowano restauracje handlowe, krzyki , nadużywać. A ktoś właśnie zdecydował się stracić ostatnie setki, bo zacznie się nowe życie, z nowymi pieniędzmi i bez kart, po co oszczędzać stare pieniądze.
Dziękuję partii i rządowi za troskę o potrzeby ludzi.
Napisał Prawdę 16 grudnia 1947 r.
Jednak przez długi czas nie było wystarczającej ilości pieniędzy, a druga inflacja musiała zostać zgaszona za Chruszczowa w 1961 roku, wymieniając jeszcze raz pieniądze w stosunku 10:1.
Było to przygotowanie do wielkiej reformy gospodarczej z 1965 roku, zwanej Kosygin's. To u szczytu przygotowań reformy rozegrała się ostateczna bitwa między ekonomistami cybernetycznymi a ekonomistami dawnej formacji, takimi jak autor reformy Jewsey Grigoryevich Lieberman. Doktor nauk ekonomicznych V.D. Belkin, który współpracował z I.S. Brukiem, który w ostatnich latach swojej działalności zainteresował się problemami gospodarczymi, opowiada o tym w związku z planowaną reformą gospodarczą:
Brook był jednym z niewielu, którzy odpowiedzieli na wezwanie do radykalnej reformy gospodarczej i zbudowania socjalizmu, jeśli nie z człowiekiem, to przynajmniej z ekonomicznym obliczem. Ale to wszystko było strasznie sabotowane na szczycie. Starego monolitu już tam nie było, ale starali się zachować system. Zamach na jej życie widać było nawet w najbardziej niewinnych propozycjach ekonomistów naszego instytutu. Brook wyraźnie rozumiał, że gospodarka kraju utknęła w martwym punkcie i powiedział, że ułatwia to niewystarczająca komunikacja między dwoma systemami zarządzania – sowieckim (Sovmin, Gosplan itd.) oraz poprzez partię.
„System zarządzania, który stworzyła partia, jest systemem szybkiego reagowania, ale jego wadą jest brak informacji zwrotnej” – powiedział. Aby wypowiedzieć takie słowa, trzeba mieć dalekowzroczność J.S. Brooka.
... W Państwowym Komitecie Planowania (w sprawie polityki cenowej) doszło do ostrej bitwy, w której jej przewodniczący Lomako, ten ostatni urzędnik w stylu stalinowskim, powiedział Brookowi: „Wpadłeś pod jurysdykcję Państwowego Komitetu Planowania (w pod koniec lat 50. INEUM zostało wycofane z Akademii Nauk ZSRR i przeniesione do utworzonej wówczas Państwowej Rady Gospodarczej przy Państwowym Komitecie Planowania ZSRR.- ok. aut.), a ten bunt będzie cię drogo kosztował.
Został po prostu zmuszony do przejścia na emeryturę.
„System zarządzania, który stworzyła partia, jest systemem szybkiego reagowania, ale jego wadą jest brak informacji zwrotnej” – powiedział. Aby wypowiedzieć takie słowa, trzeba mieć dalekowzroczność J.S. Brooka.
... W Państwowym Komitecie Planowania (w sprawie polityki cenowej) doszło do ostrej bitwy, w której jej przewodniczący Lomako, ten ostatni urzędnik w stylu stalinowskim, powiedział Brookowi: „Wpadłeś pod jurysdykcję Państwowego Komitetu Planowania (w pod koniec lat 50. INEUM zostało wycofane z Akademii Nauk ZSRR i przeniesione do utworzonej wówczas Państwowej Rady Gospodarczej przy Państwowym Komitecie Planowania ZSRR.- ok. aut.), a ten bunt będzie cię drogo kosztował.
Został po prostu zmuszony do przejścia na emeryturę.
W efekcie bunt naprawdę dużo kosztował – ekipa INEUM została częściowo rozproszona, wszelkie prace nad M-5 wstrzymano, Brook został zwolniony.
M-9
Kartsev kontynuował pracę nad superkomputerem M-9 w specjalnym dziale rozwoju INEUM do 1967 roku, na zlecenie Kisunko i zgłosił maszynę do konkursu. Wiemy już też, co wydarzyło się później, po wszystkich perypetiach projekt został odrzucony, a Kisunko nie otrzymało żadnego z komputerów - ani M-9, ani 5E53.
Po drugim rozczarowaniu Kartsev przeniósł się do Ministerstwa Przemysłu Radiowego, do utworzonego pod nim NIIVK, mając nadzieję, że tutaj będzie mógł rozwijać komputery bez problemów i zakłóceń.
Należy zauważyć, że maszyna M-9, mimo wszystkich swoich zalet, była niezwykle skomplikowana pod względem programowania. Przypomnijmy, że w M-9 były 3 pary bloków „procesor-maska”, które wykonują operacje na wektorach i macierzach. Pierwszy pakiet składał się z macierzy procesorów 32x32 16-bitowych (tzw. blok funkcjonalny) oraz macierzy procesorów 32x32 1-bitowych do operacji na bitach maski. Druga wiązka składała się z koprocesora wektorowego składającego się z 32 węzłów i tego samego bloku maski. Wreszcie trzeci pakiet składał się z bloku asocjacyjnego, który wykonuje operacje porównywania i wybierania podtablic według zawartości i tego samego bloku maskującego.
M-9 był prototypem, seryjne maszyny proponowano składać ze stosunkowo dowolnego zestawu tych bloków, w szczególności M-10 miał składać się tylko z bloku funkcjonalnego, a monstrualny M-11 - z ośmiu. To wszystko brzmiało obłędnie fajnie, jedynym problemem było zarządzanie tą wspaniałością.
W każdym razie maszyna tej klasy, aby zademonstrować swoją pełną moc obliczeniową, musiała pracować z doskonale zrównoległym programem, co oznaczało albo skonstruowanie szalenie złożonej jednostki sterującej, albo napisanie szalenie złożonego kompilatora optymalizującego. Lub (jeśli podążać ścieżką architektury CUDA i języka OCCAM napisanego dla transputerów Inmos) konieczne było opracowanie osobnego języka programowania równoległego, jednak w tym zadaniu nie było nic nierozwiązywalnego.
Projekt M-9 został zaprezentowany przez Kartseva w marcu 1967 na sympozjum na temat systemów i środowisk obliczeniowych w syberyjskim oddziale Akademii Nauk ZSRR. Wystąpienie czołowego matematyka-programisty E. V. Glivenka na temat budowy matematycznego wsparcia dla takiego systemu wieloprocesorowego przekonanego o jego wykonalności.
Yu W. Rogaczow pisze:
Ponieważ kierownictwo Ministerstwa Oprzyrządowania, w skład którego wchodziło wówczas INEUM, sprzeciwiło się włączeniu tej pracy do planu instytutu, dekretem rządowym specjalny dział rozwoju INEUM został przeniesiony do Ministerstwa Przemysłu Radiowego jako Oddział nr 1 Biura Projektowego Vympel. Zespół Oddziału nr 1 brał udział w opracowaniu projektu wstępnego systemu Aurora, który obejmował sekcje kompleksu komputerowego M-9 jako odrębne księgi. Ale złożony projekt systemu Aurora został odrzucony, a dalsze prace nad M-9 zatrzymane. Zespół Oddziału nr 1 nie był zaangażowany w dalsze prace OKB Vympel... Kontynuował ścisłą współpracę z Instytutem Radiotechnicznym, gdzie w tym czasie opracowywany był projekt ciągłego ciągłego pola detekcji pozahoryzontalnej obiektów kosmicznych.
W 1968 roku RTI zaczynało właśnie opracowywać projekt drugiego etapu systemów wczesnego ostrzegania - radaru Daryal, który wymaga mocy obliczeniowej co najmniej 5 MIPS (osławiony BESM-6 produkował około 1 MIPS).
M-10
W rezultacie RTI przypomniało sobie projekt Kartseva, nie oddając jego rozwoju Kisunko, sami postanowili wprowadzić go w życie.
Mimo formalnego wydzielenia grupy Kartsev w odrębną organizację, nie dostali nawet lokalu, a pracownicy siedzieli w całej Moskwie, gdziekolwiek.
Kartsev wspomina:
Nie można powiedzieć, że rozwój M-10 spotkał się z otwartymi ramionami. Mówiono nam, prawdę mówiąc, że jesteśmy psycholami, że nie da się złożyć takiej kupy metalu, żeby to nigdy nie zadziałało. Nauczyliśmy się tego teraz, by tak rzec, psychologicznie, że duży komputer może składać się z takiej ilości sprzętu. Wtedy nikt nie był na to gotowy. Tak, a praca była dla nas niezwykle trudna: zespół pracował wtedy w Sokol-1, na Bolshoi Vlasevsky Lane (w piwnicy), w piwnicy na ulicy Burdenko, w piwnicy na Plyushchikha, na ulicy Bolshaya Poshtova, w piwnica na ulicy Schukin i nie tylko w kilku miejscach w całej Moskwie.
Po odłączeniu się od INEUM zespół otrzymał teren dawnej stolarni jednego z przedsiębiorstw na Sokolu o powierzchni 590 m1975. metrów. Aby pomieścić cały zespół, musiałem przeszukać całą Moskwę i wynająć lokale niemieszkalne, w większości podpiwniczone. Instytut wybudował własny budynek (szkołę modelową) dopiero w 1985 roku, a budynek laboratoryjny według specjalnego projektu w latach 1986-XNUMX po śmierci Kartseva.
Ogólnie rzecz biorąc, wiodąca szkoła techniczna w ZSRR ITMiVT Lebiediew (która nigdy w całości) historia nigdy nie kłócił się z żadnymi autorytetami i dlatego był faworyzowany w każdy możliwy sposób) uważany za złem, podążając za stanowiskiem swego założyciela i guru, wieloprocesorowe i wielomaszynowe kompleksy. Lebiediew można zrozumieć, strasznie namieszał z debugowaniem znacznie prostszego BESM-6, ze względu na jego słabą bazę elementów i niską jakość sowieckich komponentów. Ale Kartsev i Yuditsky byli geniuszami zupełnie innej klasy, posiadali sekrety składania niezawodnych komputerów z zawodnych komponentów.
BESM-6 wykorzystał 60 tysięcy tranzystorów, 180 tysięcy diod półprzewodnikowych, 12 milionów rdzeni ferrytowych. Kompleks komputerowy trzech komputerów M-10 zawierał 2 tysięcy mikroukładów, 100 miliona tranzystorów i 1,2 milionów rdzeni ferrytowych. To nie tylko stos metalu, ale także niewyobrażalna liczba połączeń, które trzeba było wykonać, aby sprawnie działały. W końcu wszystko się udało - uptime M-120 był równy niewyobrażalnemu 10% - wartości, która charakteryzuje najlepsze mainframe'y IBM. Przestój kompleksu spowodowany awariami nie przekraczał 99,999 minut rocznie!
Oczywiście Kartsev nie mógł nie wzbudzić zazdrości.
B. N. Malinowski wspomina:
Gdzieś pod koniec lat 60. lub na początku 70. Kartsev zadzwonił do mnie do Kijowa i poprosił, bym był przeciwnikiem do rozprawy doktorskiej od pracownika jego instytutu, V.A. Brika, uczestnika prac nad VK M-9. Zapoznawszy się z rozprawą wysłaną do Kijowa, byłem przekonany, że jest ona daleka od zwyczajności - zaproponowano zupełnie nowe metody przyspieszonego wykonania szeregu operacji i odpowiadające im oryginalne rozwiązania obwodów sprawdzone w praktyce. Na gruntownie przebadanej dziedzinie nauki i techniki, gdzie wydawało się, że wszystko zostało już przestudiowane i postawione na swoim miejscu, autorowi rozprawy udało się wypowiedzieć nowe i bardzo znaczące słowo. Drugi przeciwnik, znany naukowiec, który napisał szereg książek o technologii komputerowej, A. A. Papernov, podzielał tę samą opinię. Poparł rozprawę i prelegentów. Obaj byliśmy zszokowani negatywną decyzją Rady Akademickiej kierowanej przez akademika V.S. Semenichina. To było wyraźnie stronnicze. Członkowie rady, którzy byli niemili dla Kartseva, zemścili się na jego uczniu.
Było to trudne, ale w połowie 1970 roku Kartsev złożył komplet dokumentacji dla M-10 do zakładów w Zagorsku. Samochód został tam zmontowany dopiero dwa lata później, a seryjny egzemplarz został wydany w 1973 roku.
Ponownie zwróćcie uwagę na cykl: sześć lat (!) od powstania pomysłu do pierwszego seryjnego auta – nie do pomyślenia, potworne okresy, w których wszystko, co mogło stać się przestarzałe, stało się przestarzałe. Stworzony w 1967 r. M-10 (nie wspominając o M-9) stałby się jednym z najszybszych na świecie na dość nowoczesnej bazie elementów, zmontowanym w 1973 r. – nie znalazł się nawet w pierwszej dwudziestce, a także był montowane według światowych standardów z przestarzałego złomu. ZSRR bezwstydnie hamował wszelkie innowacje: sytuacje, w których w rozwoju komputerów od pomysłu do wdrożenia minęło mniej niż 5–7 lat, można policzyć na palcach.
Oprócz komputera do stacji radiolokacyjnej Daryal (systemy komputerowe 63I6 i 68I6) oraz stanowiska dowodzenia systemu wczesnego ostrzegania (kompleks 17L6 sześciu maszyn), opartego na komputerze M-10, który otrzymał typową wariatkę (tak, że źli szpiedzy nie rozumieli) szyfr 5E66 w Ministerstwie Obrony powstał kompleks komputerowy dla SKKP ogólnego projektanta A. I. Savina.
W sumie do czasu zakończenia produkcji w 1986 roku wyprodukowano około 50 zestawów M-10. Znowu ZSRR ujarzmiał i przyspieszał przez długi czas, ale po przyspieszeniu nie mógł już zwalniać. Wydajność przy 5 MIPS była dobra jak na standardy wczesnych lat 70-tych (CDC 7600 wynosiła 24) i doskonała jak na standardy lat 60-tych, ale nie była dobra według standardów Cray Y-MP z 1982 roku z 400 MIPS. W rzeczywistości w połowie lat 80. nawet VAX poradziłby sobie z zadaniami M-10. Niemniej jednak, w latach 1974-1979, aż do pojawienia się Elbrus-1, M-10 był najpotężniejszym komputerem domowym.
Sam Karcew pisał o osiągach M-10:
Możliwości zapewniane przez konstrukcję M-10 nie zawsze można wyrazić w operacjach na sekundę. Dlatego nie powinno dziwić, że chociaż wydajność M-10 była kiedyś szacowana na 5,1 miliona operacji na sekundę, rzeczywisty przyrost prędkości w porównaniu z innymi maszynami, gdy dokonano takiego porównania, okazał się znacznie większy niż można by się spodziewać. Na przykład przy obliczaniu modelu kinetycznego plazmy dla siatki 512 węzłów i liczby makrocząstek do 10 do potęgi 4 (wariant mieszczący się w pamięci wewnętrznej BESM-6 na granicy), różnica w prędkości między M-10 a BESM-6 są około 20 razy , przy większej liczbie węzłów siatki i makrocząstek znacznie ponad 20 razy; w tym samym czasie licznik poszedł do BESM-6 od 48, a do M-10 - od 64 cyfr. Przy obliczaniu jednego z problemów mechaniki kontinuum różnica prędkości między M-10 a EC1040 okazała się ponad 45-krotna (8,5 minuty na wariant na M-10 zamiast 6,5 godziny na EC1040).
Jednak M-10 nie mógł pracować w celach pokojowych - wszystkie istniejące kompleksy zostały wyprodukowane tylko w celu obsługi systemu wczesnego ostrzegania. Nawiasem mówiąc, spodziewane problemy pojawiły się podczas programowania M-10, zwłaszcza ze stabilnością systemu operacyjnego.
Generał dywizji V.P. Panchenko, który brał udział w odbiorze M-10, wspomina:
...zrównoważone działanie nowego kompleksu komputerowego w ramach nowego programu nie było możliwe przez długi czas. Awarie występowały co kilka godzin, a awarie po 10-15 godzinach. Sytuacja się rozgrzewała. Terminy wykonania testów minęły, ale nie udało się osiągnąć zadowalającego wyniku...
Wtóruje mu projektant systemu wczesnego ostrzegania V.G. Repin:
...ten superkomputer o równoległym działaniu w tamtym czasie był dobry we wszystkim, ale nadal nie spełniał wymagań niezawodnościowych i w dużej mierze ze względu na niewystarczający rozwój systemu operacyjnego ... Musiałem rozprowadzić tę pracę wzdłuż sposób i kierunek rozwoju bojowego systemu operacyjnego komputera, a także systemu operacyjnego kompleksu wielomaszynowego dla programistów SKB-1.
Zwróć uwagę, że M-10 został zmontowany na znanej serii GIS 217 „Ambasador” z maksymalną częstotliwością zegara rzędu dziesiątek megaherców. Rozwój serii TTL 133, pozbawionej TI SN54, został ukończony w Zelenogradzie NIIME we wrześniu 1969 roku, a masowa produkcja rozpoczęła się w 1970 roku, kiedy dokumentacja M-10 dotarła już do fabryki w Zagorsku. Na bazie serii 133 zaprojektowano w szczególności Elbrus-1.
ROM do M-10 został wykonany według dość oryginalnego schematu - kondensatorowy, oprogramowanie układowe było przechowywane na wymiennych metalowych kartach perforowanych 265x68 węzłów. Karta dziurkowana była cienką płytą o grubości 0,5 mm z polietylenowymi podkładkami izolacyjnymi po obu stronach. Blok ROM mógł pomieścić 128 takich dziurkowanych kart o pojemności ośmiu 34-bitowych liczb każda. Całkowita pojemność maszyny PCB wyniosła 512 kB, czas odczytu 0,5 µs, a czas cyklu dostępu 1,3 µs. Objętości maszyny okazały się monstrualne - 31 szafek (!), z których 21 zajmowały szafki pamięci.
Ogólnie rzecz biorąc, zachodnia szkoła superkomputerów przewidywała pewnego rodzaju projektowanie produktów oparte na optymalizacji. Na przykład Cray-1 został ukształtowany jak sofa w stylu art deco, nie dlatego, że Seymour Cray był fanem nowoczesnych mebli, ale dlatego, że taki kształt przyczynił się do najkrótszej ścieżki sygnału i optymalnego chłodzenia. Mimo to maszyna o pojemności 30 M-10 mieściła się w kubaturze około 2 metrów sześciennych (nie licząc układów zasilania i chłodzenia, w obu przypadkach zajmowały one całą halę), ZSRR nie mógł sobie pozwolić na takie rozkosze ze względu na monstrualna podstawa elementu - dzięki cienkowarstwowemu GISowi nie chodzi się szczególnie po okolicy, dobrze, że przynajmniej w jednym pokoju znajdują się wszystkie szafki.
System operacyjny M-10, który w końcu udało nam się złożyć, pracował w trybie współdzielenia czasu z 8 niezależnymi terminalami. Najbardziej zaawansowana wersja systemu operacyjnego umożliwiała podłączenie do 48 terminali z wyjściem do interaktywnego wyświetlacza EC7064 z klawiaturą i piórem świetlnym. Programowanie wykonano w asemblerze M-10, ALGOL 60 i FORTRAN.
W ogóle takie problemy z programowaniem nie dziwią: ani ALGOL, ani FORTRAN nie były paralelizowalne (od słowa – w ogóle), na Zachodzie stworzyli własne języki dla takich architektur, jak ten sam OCCAM, więc można tylko wyobraź sobie, jak ciężko byli z M-10, którzy próbowali dostosować dla niej to, co nie do przyjęcia.
M-10 zawierał sprzęt do debugowania oprogramowania, który w tamtych czasach był niesamowicie fajny.
M. A. Kartsev opisuje tę cechę techniki w następujący sposób:
Dyrektywy interpretowane przez określony sprzęt obejmują start, stop, kontynuację debugowanego programu, przechodzenie przez poszczególne sekcje programu, wyprowadzanie zawartości różnych rejestrów, pojedynczych komórek lub tablic pamięci do terminala, wprowadzanie informacji z terminala do rejestrów lub do pamięci, kontroluj rejestr i schemat dopasowania. Rejestr i schemat koincydencji są bardzo ważnym narzędziem do debugowania programów. Umożliwiają one, zgodnie z dyrektywami przekazywanymi przez programistę z terminala, ale bez dokonywania jakichkolwiek zmian w debugowanym programie, ustawienie bardzo skomplikowanych warunków generowania sygnału przerwania, zgodnie z którym program zatrzymuje się lub kontrola jest przekazywana do dowolny program do debugowania napisany przez programistę w wolnej pamięci.
W rezultacie M-10 mógł zatrzymywać się w dość skomplikowanych warunkach, takich jak „przerwanie, jeśli kontrola została przekazana do komórek z numerami od tak a tam do tego a tak” lub „gdyby utworzyć adres dostępu do pamięci jako bazę (lub indeks ) zostanie użyty taki a taki rejestr modyfikatora adresu” i tak dalej. Oczywiście nie Burroughs, ale jak na standardy radzieckich samochodów, nierealistyczny poziom technologii. Zakres działań w odpowiedzi na przerwanie był również ogromny - od trywialnego drukowania zrzutu pamięci, po wyświetlanie wewnętrznego zegara na ekranie czy ręczne nadpisywanie niektórych rejestrów.
Co zabawne, sam Kartsev doskonale rozumiał całą niedolę języków imperatywnych lat 1960. w odniesieniu do programowania równoległego i zasugerował, aby wszyscy programiści pisali bezpośrednio i zdecydowanie w asemblerze M-10:
Ponieważ za główne cele przy projektowaniu maszyny uznano wydajność i wydajność, od początku zakładano, że programowanie będzie realizowane głównie w językach zorientowanych maszynowo Autocode-1 M-10 (a właściwie tylko jeden na jednego). język symboliczny, aczkolwiek z dobrym mnemonikiem), a asembler jest językiem nieco wyższym. Tłumacze z Algol-60 i Fortran na język M-10 pojawiły się jednak później i jak dotąd, pomimo licznych usprawnień, ich stosowanie prowadzi do znacznych strat wydajności w porównaniu z programowaniem w językach maszynowych, ponieważ struktura M-10 i , w szczególności jego język maszynowy bardzo różni się od struktury, do której współczesne języki algorytmiczne są dobrowolnie lub mimowolnie zorientowane (chociaż nazywane są zorientowanymi domenowo lub nawet uniwersalnymi) ... Możliwe, że początkowe założenie, że programiści systemów , a użytkownicy powinni pracować przede wszystkim z językami maszynowymi, było błędne.
Jedyny rysunek M-10 podany w książce Rogaczowa
Płatność z M-10 i GIS „Ambasador” z książki Rogacheva
Ogólnie rzecz biorąc, nieszczęsny Kartsev bezpośrednio zalecił wyrzucenie Fortrana i Algola, jeśli konieczne było wyciśnięcie większej wydajności z jego maszyny niż z tostera i pisanie wszystkiego ręcznie w kodach maszynowych.
Wspomniany przez nas problem - super-złożona CU lub super-złożony kompilator, został w ZSRR rozwiązany w nietrywialny sposób - przez super-złożone ręczne pisanie programów w języku niskiego poziomu. Z jakiegoś powodu nikt nie pomyślał o opracowaniu dla zdrowej osoby dla M-10 języka i środowiska programowania wysokiego poziomu, które odpowiadałoby mu pod względem mocy i wygody.
Porzucony radar wczesnego ostrzegania Odbiornik Daryal-U, Balkhash-9, mapa lokalizacji stacji, plan referencyjny stacji (https://swalker.org/, https://ru.wikipedia.org)
W 1977 roku M-10 został zmodernizowany, głównie ze względu na pamięć, udało się zmieścić 21 szafek w 4 szafach podwójnych. M-10M był pierwszym komputerem, który NIIVK otrzymał do własnej dyspozycji, tworząc na jego podstawie wielostanowiskowe stanowisko modelarskie. Na tym stoisku zaprojektowano w szczególności wielowarstwowe płytki drukowane dla nowej maszyny M-13, której rozwój rozpoczął się w 1977 roku. To właśnie na tej maszynie przeprowadzono cytowane powyżej obliczenia fizyki plazmy oraz wiele innych prac naukowych.
M-10 też miał porównanie z Elbrusem, a wyniki były ciekawe. B. A. Andreev z Leningrad Design Bureau, który pracował z obydwoma systemami i debugował obie maszyny, był dość kompetentny w ich porównywaniu:
Cała nikczemność i nieostrożność Elbrus-1 MVC została szczególnie skontrastowana z komputerem M-10 M.A. Kartseva, który stał 50 metrów dalej w naszym przedsiębiorstwie. Nawiasem mówiąc, było to jedyne miejsce w ZSRR, gdzie oba sowieckie superkomputery stały obok siebie i mogły być przez nas porównywane.
Jak już powiedzieliśmy, ITMiVT było dość specyficznym miejscem i rozwinęło w nim dość specyficzne maszyny, które stały się legendarne nie ze względu na swoje wyjątkowe walory konsumenckie, ale ze względu na charyzmę Lebiediewa i jego idealny wizerunek w oczach KC KPZR .
W rezultacie w ZSRR tylko jedna seria maszyn została oficjalnie zmitologizowana, odlana słowami wielkich w granit i ogłoszona złotym standardem - BESM i wszystko, co powstało na jej podstawie (no, Elbrus, jak wielki bratanek drugiego kuzyna z linii Burtseva). Wszystkie inne wydarzenia były uważane za tajne lub marginalne, lub nie weszły do serii lub nie otrzymały nawet jednej dziesiątej takich zaszczytów.
W przypadku radaru poziomu Don-2N potrzebne były mocniejsze narzędzia obliczeniowe (w rezultacie kosztują cztery 10-procesorowe Elbrus-2 na stację, każdy o wydajności 125 MIPS, łącznie około 500 MIPS, co odpowiada w przybliżeniu do nowoczesnego tabletu HiSilicon Kirin 7 980 nm), a Kartsev w końcu zdecydował się na montaż największego superkomputera.
M-13
Projekt komputerowy M-13 przewidywał serię maszyn opartych na trzech podstawowych modelach o rosnącej mocy. Jednocześnie model mały (M-13/10) różni się od średniego (M-13/20) i dużego (M-13/30) modelem ilościowo - kompletnością urządzeń pamięci, dodatkowych urządzeń zewnętrznych itp. ., od których zależy również wydajność.
Jednostka centralna ma trzy konfiguracje i może zapewnić wydajność w zależności od wersji - 12, 24 lub 48 MIPS, RAM - 8, 5, 17 lub 34 MB, przepustowość centralnego przełącznika - 0,800; 1,6 lub 3,2 GB/s (co jest fajne nawet jak na współczesne standardy!), Przepustowość kanału multipleksu wynosi 40, 70 lub 100 MB/s.
M-13 zawierał również zastrzeżony procesor Kartseva, zaprojektowany do pracy z bardzo rzadkimi danymi. Jego równoważna wydajność osiągnęła 2,4 GIPS.
Ogólnie rzecz biorąc, M-13 był dalszym rozwinięciem wszystkich tych samych oryginalnych pomysłów zawartych w układzie M-9 i jest szalenie irytujące, że ta wyjątkowa architektura nie została wdrożona w 1967 roku.
M-13 został zbudowany na tej samej logice TTL serii 133, 130 i 530, co pierwszy Elbrus i wiele krajowych komputerów wojskowych z lat 1980., w tym komputer pokładowy kompleksu S-300, który również będziemy omówić osobno.
Kartsev nie lubił potężnej logiki ECL, co nie było zaskakujące - problemy z radzieckimi klonami Motoroli MC10000 stały się legendarne, wydajność odpowiednich mikroukładów na początku była mierzona prawie jednostkami, twórcy Elbrus-2 i Elektronika SS BIS cierpieli z nimi bezlitośnie , aż do tego, że Burcew był zmuszony osobiście udać się do fabryki i ręcznie sortować partie żetonów w poszukiwaniu mniej lub bardziej wydajnych.
Logika wysokiej integracji sprzężona z emiterem stawiała niezwykle surowe wymagania nie tylko w zakresie jakości produkcji, ale także instalacji komponentów, zasilania i chłodzenia, co również niejednokrotnie obrażało twórców tych systemów.
Jedyne znane wizerunki M-13, zdjęcie z archiwum Muzeum Politechnicznego w Moskwie i książka Malinowskiego
W 1981 r. Kartsev zatrudnił w końcu zepsutego i zmęczonego Yuditsky'ego, ratując starego przyjaciela przed koniecznością pracy jako jakiś serwisant telewizyjny, ale dla Yuditsky'ego było już za późno.
Nie bierze już udziału w rozwoju iw 1983 umiera w wieku 53 lat. To był cios dla Karcewa, nałożony na nie mniej nieprzyjemne wydarzenia.
Oddajmy głos jego koledze i zastępcy Yu W. Rogaczowowi, który później napisał książkę o tych smutnych wydarzeniach:
Do końca 1982 roku OZ NIIDAR wyprodukował i dostarczył do instytutu urządzenie OPP w pełni wyposażone w ogniwa i bloki, a także 9 szaf i szereg bloków z ogniwami innych urządzeń. Wszystko to pokazało, że dokumentacja projektowa uwzględnia wszystkie etapy produkcji i nie powoduje zasadniczych trudności. A w lutym 1983 roku, kiedy urządzenie OPP pomyślnie przeszło test zgodnie ze specyfikacją, stało się jasne, że nie będzie szczególnych trudności z konfiguracją urządzeń.
Jednak ani wyniki prac Zakładu Pilotażowego, ani zbliżające się terminy dostarczenia komputera M-13 do zakładu dla radaru Daryal-U nie zmusiły liderów DMZ i YuRZ do rozpoczęcia produkcji maszyny. Nie udało się zmusić tych fabryk do rozpoczęcia produkcji komputera M-13 i kierownictwa TsNPO Vympel. Starając się jakoś usprawiedliwić swoją bezsilność, kierownictwo Związku postanowiło zrekompensować twórcom maszyny, oświadczając w marcu 1983 r. Na komisji bilansowej pracę NIIVK niezadowalającą. Co więcej, zostało to wyrażone w niepoprawnej formie, bez wskazania przyczyn i konkretnych faktów wyjaśniających taką decyzję. Szczególnie nieuczciwie zachowywał się w tej sprawie zastępca dyrektora generalnego V. V. Sychev. Zaledwie kilka dni przed komisją bilansową, zapoznając się z wynikami testów urządzenia OPP eksperymentalnego modelu komputera M-13 zgodnie ze specyfikacją, pozytywnie ocenił prace instytutu zarówno na M- 13 maszyn i na kompleksie komputerowym 63I6 w ramach radaru Daryal, na którym w tym czasie zakończono testy państwowe. I to właśnie W. W. Syczew na komisji bilansowej ogłosił negatywną ocenę pracy NIIVK.
M. A. Kartsev, bardzo przyzwoity i inteligentny człowiek, był zszokowany taką hipokryzją. Natychmiast powiedział Yu N. Aksenov, dyrektor generalny TsNPO Vympel, że nie będzie w stanie dalej pracować pod takim kierownictwem. Poczucie niesprawiedliwości wobec zespołu NIIVK było dodatkowym obciążeniem dla serca i znacznie wpłynęło na zdrowie M. A. Kartseva. Był bardzo zaniepokojony sytuacją z wprowadzeniem seryjnych modeli komputera M-13 w fabrykach TsNPO Vympel: zachowanie kierownictwa Związku nie obiecywało niczego pozytywnego w tym kierunku.
Kwestii produkcji maszyny nie wyjaśniło spotkanie w sprawie postępów prac nad stworzeniem stacji radarowej Daryal-U, które odbyło się w Instytucie Radiotechnicznym w połowie kwietnia przez wiceministra przemysłu radiowego O. A. Losev. Omówiono trudności w produkcji wyposażenia stacji, a szczególnie zwrócono uwagę na trudną sytuację z produkcją komputera M-13. Jednak nasza propozycja porzucenia ambicji i zwrócenia się do ministra o podłączenie Zagorskich Zakładów Elektromechanicznych do produkcji M-13 została odrzucona. Jednocześnie dyrektorzy fabryk TsNPO Vympel nie złożyli wiążących obietnic rozpoczęcia produkcji maszyny.
Dziwne na tym spotkaniu było przemówienie technologa Vympel V. G. Kurbakova, który nie mówił o kwestiach technologii produkcji, ale skrytykował decyzje techniczne głównego projektanta dotyczące architektury maszyny, podważając sprawność i wydajność M-13 komputer. Kto musiał dostosować tę mowę, jak osoba bez absolutnie żadnej wiedzy z zakresu technologii komputerowej mogła wypowiedzieć się na spotkaniu tego poziomu, pozostało tajemnicą. Oprócz głównego konstruktora radaru Daryal-U, A. A. Wasiliewa, który nazwał to przemówienie naciąganym i nieprawdziwym, nikt nie powstrzymał zarozumiałego „specjalisty” - ani kierownictwa Stowarzyszenia, ani wiceministra. To była już ostatnia kropla, która przelała kielich cierpliwości: M. A. Kartsev ogłosił O. A. Losevowi swoją stanowczą decyzję o podniesieniu kwestii przeniesienia NIIVK z TsNPO Vympel do 8. Głównej Dyrekcji MRP przed ministrem przemysłu radiowego P. S. Pleshakovem.
Jako wstępne porozumienie w tej sprawie, 19 kwietnia 1983 r. M. Kartsev zaprosił do instytutu wiceministra przemysłu radiowego N. W. Gorszkowa, który w MCI odpowiadał za technikę komputerową, głównego inżyniera VIII Państwowego Uniwersytetu, który kierował przedsiębiorstwami naukowo-przemysłowymi techniki komputerowej, m.in. Zagórskimi Zakładami Elektromechanicznymi. M. A. Kartsev zapoznał ich z komputerem M-8 – jego konstrukcją, bazą elementów, technologią wytwarzania oraz przebiegiem ustawiania urządzeń próbki eksperymentalnej. W rozmowie, która nastąpiła, Michaił Aleksandrowicz poprosił o poparcie jego propozycji przeniesienia NIIVK do 13. Głównej Dyrekcji MRP i przeniesienia produkcji komputera M-8 do Zagorskich Zakładów Elektromechanicznych. Otrzymano zgodę.
Jednak ani wyniki prac Zakładu Pilotażowego, ani zbliżające się terminy dostarczenia komputera M-13 do zakładu dla radaru Daryal-U nie zmusiły liderów DMZ i YuRZ do rozpoczęcia produkcji maszyny. Nie udało się zmusić tych fabryk do rozpoczęcia produkcji komputera M-13 i kierownictwa TsNPO Vympel. Starając się jakoś usprawiedliwić swoją bezsilność, kierownictwo Związku postanowiło zrekompensować twórcom maszyny, oświadczając w marcu 1983 r. Na komisji bilansowej pracę NIIVK niezadowalającą. Co więcej, zostało to wyrażone w niepoprawnej formie, bez wskazania przyczyn i konkretnych faktów wyjaśniających taką decyzję. Szczególnie nieuczciwie zachowywał się w tej sprawie zastępca dyrektora generalnego V. V. Sychev. Zaledwie kilka dni przed komisją bilansową, zapoznając się z wynikami testów urządzenia OPP eksperymentalnego modelu komputera M-13 zgodnie ze specyfikacją, pozytywnie ocenił prace instytutu zarówno na M- 13 maszyn i na kompleksie komputerowym 63I6 w ramach radaru Daryal, na którym w tym czasie zakończono testy państwowe. I to właśnie W. W. Syczew na komisji bilansowej ogłosił negatywną ocenę pracy NIIVK.
M. A. Kartsev, bardzo przyzwoity i inteligentny człowiek, był zszokowany taką hipokryzją. Natychmiast powiedział Yu N. Aksenov, dyrektor generalny TsNPO Vympel, że nie będzie w stanie dalej pracować pod takim kierownictwem. Poczucie niesprawiedliwości wobec zespołu NIIVK było dodatkowym obciążeniem dla serca i znacznie wpłynęło na zdrowie M. A. Kartseva. Był bardzo zaniepokojony sytuacją z wprowadzeniem seryjnych modeli komputera M-13 w fabrykach TsNPO Vympel: zachowanie kierownictwa Związku nie obiecywało niczego pozytywnego w tym kierunku.
Kwestii produkcji maszyny nie wyjaśniło spotkanie w sprawie postępów prac nad stworzeniem stacji radarowej Daryal-U, które odbyło się w Instytucie Radiotechnicznym w połowie kwietnia przez wiceministra przemysłu radiowego O. A. Losev. Omówiono trudności w produkcji wyposażenia stacji, a szczególnie zwrócono uwagę na trudną sytuację z produkcją komputera M-13. Jednak nasza propozycja porzucenia ambicji i zwrócenia się do ministra o podłączenie Zagorskich Zakładów Elektromechanicznych do produkcji M-13 została odrzucona. Jednocześnie dyrektorzy fabryk TsNPO Vympel nie złożyli wiążących obietnic rozpoczęcia produkcji maszyny.
Dziwne na tym spotkaniu było przemówienie technologa Vympel V. G. Kurbakova, który nie mówił o kwestiach technologii produkcji, ale skrytykował decyzje techniczne głównego projektanta dotyczące architektury maszyny, podważając sprawność i wydajność M-13 komputer. Kto musiał dostosować tę mowę, jak osoba bez absolutnie żadnej wiedzy z zakresu technologii komputerowej mogła wypowiedzieć się na spotkaniu tego poziomu, pozostało tajemnicą. Oprócz głównego konstruktora radaru Daryal-U, A. A. Wasiliewa, który nazwał to przemówienie naciąganym i nieprawdziwym, nikt nie powstrzymał zarozumiałego „specjalisty” - ani kierownictwa Stowarzyszenia, ani wiceministra. To była już ostatnia kropla, która przelała kielich cierpliwości: M. A. Kartsev ogłosił O. A. Losevowi swoją stanowczą decyzję o podniesieniu kwestii przeniesienia NIIVK z TsNPO Vympel do 8. Głównej Dyrekcji MRP przed ministrem przemysłu radiowego P. S. Pleshakovem.
Jako wstępne porozumienie w tej sprawie, 19 kwietnia 1983 r. M. Kartsev zaprosił do instytutu wiceministra przemysłu radiowego N. W. Gorszkowa, który w MCI odpowiadał za technikę komputerową, głównego inżyniera VIII Państwowego Uniwersytetu, który kierował przedsiębiorstwami naukowo-przemysłowymi techniki komputerowej, m.in. Zagórskimi Zakładami Elektromechanicznymi. M. A. Kartsev zapoznał ich z komputerem M-8 – jego konstrukcją, bazą elementów, technologią wytwarzania oraz przebiegiem ustawiania urządzeń próbki eksperymentalnej. W rozmowie, która nastąpiła, Michaił Aleksandrowicz poprosił o poparcie jego propozycji przeniesienia NIIVK do 13. Głównej Dyrekcji MRP i przeniesienia produkcji komputera M-8 do Zagorskich Zakładów Elektromechanicznych. Otrzymano zgodę.
Nie uratowało to jednak Karcewa.
Porażka projektów M-5 i M-9, śmierć Judickiego, potworne intrygi związane z przyjęciem M-13 ostatecznie podkopały jego zdrowie. Wcześniej miał już zawał serca. 23 kwietnia 1983 r. jechał swoim samochodem wzdłuż Leningradzkiego Prospektu i nagle poczuł się źle. Na stacji metra Sokół zaparkował resztką sił, stracił przytomność i zginął w samochodzie.
Tak zakończyła się droga jednego z najwybitniejszych projektantów komputerów na świecie.
Krótko przed tym Karcew zakończył swoje przemówienie z okazji piętnastej rocznicy powstania instytutu w następujący sposób:
... Wydaje nam się teraz, że nigdy nie wydaliśmy na świat tak dobrego rozwoju, jaki próbujemy wydać teraz, i że nigdy nie było tak trudno wydać na świat rozwój, jak teraz, nigdy się nie spotkaliśmy z takimi trudnościami. Ale chcę tylko przypomnieć, że każdy nasz rozwój przeżywał inną miłość, a trudności, które zawsze napotykaliśmy, były niesamowite. Teraz budzę się w nocy zlany zimnym potem z faktu, że produkcja naszego nowego pomysłu przebiega tak powoli i z takim trudem. Ale widzisz, ogólnie rzecz biorąc, prawdopodobnie odnosi się to do bezsenności starczej. Ale tak naprawdę niewiele minęło od dnia, w którym otrzymaliśmy zadanie od rządu, minęły zaledwie dwa lata i osiem miesięcy. I nie może być tak, że nasz zespół, w którym są zarówno białowłosi i doświadczeni weterani, jak i energiczna i wykształcona młodzież, żebyśmy nie wyciągnęli tego naszego pomysłu!
Zespół programistów walczył jak lew z partyjnymi biurokratami i urzędnikami Vympel o wydanie samochodu ich nauczyciela i przyjaciela.
Rogaczow wspomina:
5 maja 1983 r. Wiceminister O. A. Losev postanowił omówić z kierownictwem TsNPO Vympel kwestię sytuacji w NIIVK. Zostałam również zaproszona na to spotkanie. Kierownictwo Stowarzyszenia przygotowało do dyskusji dwie wersje projektu rozporządzenia w sprawie dalszej działalności instytutu, co znacząco zmieniło jego status. Pierwsza opcja generalnie pozbawiła instytut niezależności, w tym jego pracowników w STC TsNPO Vympel. Kategorycznie odrzuciłem tę opcję. Wręcz przeciwnie, druga opcja obejmowała STC w NIIVK, co w istocie oznaczało to samo, tylko z zachowaniem nazwy, ponieważ przedmiot STC stał się priorytetem. Było jasne, że temat NIIVK zejdzie na dalszy plan, a zmiana nazwy była tylko kwestią czasu.
Dyskusję nad tymi projektami przerwał telefon ministra. P. S. Pleshakov poprosił O. A. Loseva, aby przyszedł do niego w celu rozwiązania problemu NIIVK, mówiąc, że N. V. Gorshkov był z nim w tej sprawie. (Tak więc nasz projekt zamówienia został przedstawiony PS Pleshakovowi). Po pewnym czasie zostaliśmy również zaproszeni do ministra. N.V. Gorshkov nie był już na stanowisku ministra. Zwracając się do mnie, Piotr Stiepanowicz powiedział, że kierownictwo ministerstwa mianuje mnie dyrektorem NIIVK, a instytut zachowuje dotychczasowy status i pozycję. Oznaczało to, że nasze propozycje przejścia do 8. GU nie zostały zaakceptowane, ale też nie zostały przyjęte propozycje TsNPO Vympel.
A jednak po pewnym czasie ponownie pojawiła się kwestia przeniesienia NIIVK do 8. GU. Na posiedzeniu zarządu Ministerstwa Przemysłu Radiowego w październiku 1983 r., omawiając postęp prac nad stworzeniem stacji radarowej Daryal-U, udało mi się przekonać członków zarządu, że zakłady TsNPO Vympel opanują masową produkcję M. -13 komputer, przynajmniej w najbliższych latach, nie będzie mógł. Tylko ZEMZ może uratować sytuację. Po długiej i gorącej dyskusji zarząd podjął decyzję o produkcji maszyny w Zagorskich Zakładach Elektromechanicznych i przekazaniu NIIVK do 8. Dyrekcji Głównej MCI.
Jednak realizację tej decyzji utrudniali niektórzy przywódcy TsNPO Vympel. W szczególności zastępca dyrektora generalnego W. W. Syczew próbował różnymi metodami, m.in. naciskiem na przywódców partii i organizacji społecznych, na zasób naukowy NIIVK, wymusić na kierownictwie instytutu zaniechanie decyzji o wystąpieniu ze Stowarzyszenia. I dopiero interwencja zastępcy szefa departamentu obrony KC KPZR V. I. Shimko położyła kres biurokracji wraz z przeniesieniem NIIVK do 8. Głównej Dyrekcji MCI. Pod koniec listopada 1983 r. transfer ten został sformalizowany.
... Kierownictwo zakładu odmówiło użycia FOS wcześniej produkowanych w TsNPO Vympel i postanowiło wyprodukować nowy zestaw bezpośrednio na swoim sprzęcie, aby zagwarantować jakość MPP. Sprawa, która była przeszkodą w TsNPO Vympel i przez dwa lata trzymała w napięciu zarówno Instytut, Biuro Projektowe Roślin, jak i kierownictwo Stowarzyszenia, została po prostu rozwiązana. W styczniu 1984 roku ZEMZ otrzymał prawie całą dokumentację projektową niezbędną do uruchomienia produkcji komputera M-13. A do połowy 1986 r. NIIVK otrzymał wszystkie urządzenia próbki głowy, wykonane za zgodą klienta. Rozpoczęło się kompleksowe dokowanie maszyny jako całości i pod koniec 1987 roku model czołowy komputera M-13 pomyślnie przeszedł testy fabryczne.
Dyskusję nad tymi projektami przerwał telefon ministra. P. S. Pleshakov poprosił O. A. Loseva, aby przyszedł do niego w celu rozwiązania problemu NIIVK, mówiąc, że N. V. Gorshkov był z nim w tej sprawie. (Tak więc nasz projekt zamówienia został przedstawiony PS Pleshakovowi). Po pewnym czasie zostaliśmy również zaproszeni do ministra. N.V. Gorshkov nie był już na stanowisku ministra. Zwracając się do mnie, Piotr Stiepanowicz powiedział, że kierownictwo ministerstwa mianuje mnie dyrektorem NIIVK, a instytut zachowuje dotychczasowy status i pozycję. Oznaczało to, że nasze propozycje przejścia do 8. GU nie zostały zaakceptowane, ale też nie zostały przyjęte propozycje TsNPO Vympel.
A jednak po pewnym czasie ponownie pojawiła się kwestia przeniesienia NIIVK do 8. GU. Na posiedzeniu zarządu Ministerstwa Przemysłu Radiowego w październiku 1983 r., omawiając postęp prac nad stworzeniem stacji radarowej Daryal-U, udało mi się przekonać członków zarządu, że zakłady TsNPO Vympel opanują masową produkcję M. -13 komputer, przynajmniej w najbliższych latach, nie będzie mógł. Tylko ZEMZ może uratować sytuację. Po długiej i gorącej dyskusji zarząd podjął decyzję o produkcji maszyny w Zagorskich Zakładach Elektromechanicznych i przekazaniu NIIVK do 8. Dyrekcji Głównej MCI.
Jednak realizację tej decyzji utrudniali niektórzy przywódcy TsNPO Vympel. W szczególności zastępca dyrektora generalnego W. W. Syczew próbował różnymi metodami, m.in. naciskiem na przywódców partii i organizacji społecznych, na zasób naukowy NIIVK, wymusić na kierownictwie instytutu zaniechanie decyzji o wystąpieniu ze Stowarzyszenia. I dopiero interwencja zastępcy szefa departamentu obrony KC KPZR V. I. Shimko położyła kres biurokracji wraz z przeniesieniem NIIVK do 8. Głównej Dyrekcji MCI. Pod koniec listopada 1983 r. transfer ten został sformalizowany.
... Kierownictwo zakładu odmówiło użycia FOS wcześniej produkowanych w TsNPO Vympel i postanowiło wyprodukować nowy zestaw bezpośrednio na swoim sprzęcie, aby zagwarantować jakość MPP. Sprawa, która była przeszkodą w TsNPO Vympel i przez dwa lata trzymała w napięciu zarówno Instytut, Biuro Projektowe Roślin, jak i kierownictwo Stowarzyszenia, została po prostu rozwiązana. W styczniu 1984 roku ZEMZ otrzymał prawie całą dokumentację projektową niezbędną do uruchomienia produkcji komputera M-13. A do połowy 1986 r. NIIVK otrzymał wszystkie urządzenia próbki głowy, wykonane za zgodą klienta. Rozpoczęło się kompleksowe dokowanie maszyny jako całości i pod koniec 1987 roku model czołowy komputera M-13 pomyślnie przeszedł testy fabryczne.
Genealogia maszyn Bruka i Kartseva, rys. Yu.V. Rogachev
Jedynym cywilnym rozwojem NIIVK po śmierci Kartseva był słynny komputer osobisty Agat-7 oparty na klonie procesora MOS 6205, klonie Apple I, pierwszym komputerze osobistym w ZSRR, wydanym w 1984 roku. Do 1989 roku został opracowany klon Apple II, Agat-9. (https://www.computer-museum.ru)
Absolutnie typowa schizofreniczna biurokracja ZSRR doprowadziła do tego, że wydanie M-13 zostało odroczone na CZTERY lata - od 1983 do 1987 roku trwały ciągłe bitwy w duchu kafkowskiego absurdu, rozwiązano kwestie podporządkowania i podporządkowania, oraz urzędnicy próbowali podzielić się potencjalnymi nagrodami (jeśli się powiedzie) i dowiedzieć się, kogo winić, jeśli się nie powiedzie.
W rezultacie pierwsza partia pilotażowa M-13 dotarła do zakładu Daryal-U w 1988 roku, wraz z jego instalacją, debugowaniem i odbiorem zajęło to kolejne trzy lata, a dopiero w 1991 roku M-13 przeszedł odbiór państwowy . W sumie na wprowadzenie maszyny poświęcono dwa razy więcej czasu niż na jej konstrukcję - osiem lat! Szalone, niewyobrażalne terminy według standardów każdego kraju z wyjątkiem ZSRR. Oczywiście do tego czasu doskonała maszyna według standardów 1979-1980 zamieniła się w dynię, dosłownie kilka lat później pojawiły się mikroprocesory o porównywalnej mocy ...
Władimir Michajłowicz Kartsev tak wspominał swojego ojca:
Mój ojciec nie lubił nieprofesjonalizmu w żadnej dziedzinie. Pamiętam słowa oburzenia, kiedy składał odbiornik z dziecięcego zestawu, w którym ani jedna część nie mieściła się w przydzielonej mu przestrzeni. ... Intelekt ojca pozostał w jego opracowaniach i książkach, dziełach jego zwolenników, inteligencja - tylko w pamięci tych, którzy go znali. Ta ostatnia cecha sprawiała, że ojciec był bardziej bezbronny w przypadkach, gdy trzeba było negocjować z władzami lub czegoś żądać. Bez inteligencji, a także bez poczucia humoru nie byłoby tej osoby, którą wszyscy pamiętamy.
Jest oczywiste, że tacy ludzie nie byli maksymalnie przystosowani do pracy w systemie ZSRR.
Tak więc pod koniec cyklu musimy wziąć pod uwagę jedyną szkołę naukową, która dostarczała seryjne komputery dla wszystkich rodzajów obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej - od S-300 do A-135, wielkiego i strasznego ITMiVT i jego maszyn, po czym zbierzemy wszystkie elementy układanki i będziemy gotowi odpowiedzieć na ostatnie pytanie o rozwój i losy narodowego systemu obrony przeciwrakietowej.
informacja