okręty wojenne. Krążowniki. Czerwone „Swietłana”, które nie miały szczęścia

76

Wybaczcie mi, fanom krążowników nieco drobny ton, ale tak się po prostu stało. Nie sposób nie pisać o sowieckich krążownikach, ale nie ma o czym pisać, jak o okrętach wojennych. I to nie wina okrętów, że nie było dla nich rozsądnych dowódców i dowódców marynarki wojennej. Dlatego los "Swietłany" okazał się - nie daj Boże nikomu innemu.

Okręty te zostały pomyślane jako następna generacja krążowników eskadrowych, biorąc pod uwagę doświadczenia wojny rosyjsko-japońskiej. Miały to być okręty o uniwersalnym przeznaczeniu: do rozpoznania, służby wartowniczej w ramach eskadry, przeciwdziałania niszczycielom wroga, samodzielnych operacji szturmowych, zakłócania komunikacji morskiej wroga.



Okręty miały zostać zbudowane w ramach programu z lat 1912-1916, były bardzo potrzebne w celu zrekompensowania strat rosyjskich flota w wojnie rosyjsko-japońskiej (w stanie bojowym pozostało tylko 9 krążowników), jednak wybuch I wojny światowej i późniejsze rewolucje lutowe i październikowe oraz wojna domowa skazały wszystkie warunki na realizację projektu.

W 1913 r. w Rewalu położono szczątki „Swietłany” i „Admirała Greiga”, a w Petersburgu „Admirała Butakowa” i „Admirała Spiridowa”.

okręty wojenne. Krążowniki. Czerwone „Swietłana”, które nie miały szczęścia


W Nikołajewie położono „Admirał Nachimow”, „Admirał Łazariew”, „Admirał Istomin”, „Admirał Korniłow”. Pierwsze cztery okręty były przeznaczone na Bałtyk, druga seria, logicznie rzecz biorąc, na Morze Czarne.

W rezultacie zbudowano tylko trzy krążowniki, a dwa przerobiono na tankowce. Ale ukończenie statków trwało bardzo długo. Po wydarzeniach lutowych 1917 r. wszelkie prace na statkach zostały zawieszone przez Rząd Tymczasowy. Wyjątek zrobiono tylko dla Swietłany, ale w marcu 1918 r. wszystkie prace zostały wstrzymane. Gotowość "Swietłany" wynosiła 80%, reszta statków - od 30 do 50%.

Krążowniki stały przy nabrzeżach wyposażeniowych do końca 1924 r., kiedy to Rada Pracy i Obrony ZSRR przeznaczyła środki na naprawę i modernizację szeregu okrętów. Ręce sięgnęły krążowników. Ale przeznaczono bardzo mało pieniędzy, więc nie było mowy o pełnym ukończeniu krążowników, zwłaszcza że do czasu rozpoczęcia prac były już całkowicie przestarzałe.

W rezultacie „Swietłana” została przemianowana na „Profintern” (z mojego punktu widzenia nazwa ta uważana jest za jedną z najbardziej nieszczęśliwych na świecie) i została ukończona do połowy 1927 roku.


Drugi statek projektu „Admirał Butakow” / „Woroszyłow” nie miał szczęścia. Decyzja o dokończeniu budowy została podjęta dwukrotnie i dwukrotnie anulowana. W rezultacie statek został rozebrany na metal.

Ostatnie dwa krążowniki nie miały w połowie szczęścia: krążowniki zostały przebudowane na tankowce. „Admirał Greig” został ukończony jako „Azneft”, a „Admirał Spiridov” stał się „Groznieft”. Tankowce spisały się całkiem nieźle, bo opancerzone kadłuby umożliwiały spokojną żeglugę w warunkach lodowych.


Cysterna "Groznieft"

Tak więc z czterech porzuconych krążowników w rzeczywistości tylko jeden się pojawił. Następnie statek otrzymał bardziej eufoniczną nazwę „Czerwony Krym”, pod którą nadal będziemy go rozważać.

Ogólnie rzecz biorąc, okazał się bardzo kontrowersyjnym statkiem. Tak, budowa trwała ponad 10 lat, więc była zdecydowanie przestarzała i nic specjalnego. Ale kraj, który zapomniał, jak budować statki, nie miał wielkiego wyboru, dlatego próbowali wydobyć maksimum ze Svetlany.

Rezerwacja


Ochrona pancerza krążownika składała się z dwóch pasów. Pierwszy pas ochrony pancerza znajdował się między burtami a górnym i dolnym pokładem, a drugi - między burtami a dolnym pokładem. Pancerz pierwszego pasa miał grubość 25 mm. Pas miał 2,25 m szerokości i biegł wzdłuż całego kadłuba między pokładami.

Główny pas pancerny miał grubość 75 mm, wysokość 2,1 m i biegł również wzdłuż całej długości kadłuba. Trawersy miały grubość 50 mm. Dolny i górny pokład miały grubość 20 mm, a tylny 25 mm.

Obudowy kominowe miały grubość 20 mm, elewatory były opancerzone obudowami o grubości 25 mm.

Budynek kiosku miał grubość ścian 125 mm, dach 75 mm i podłogę 50 mm. Rura komunikacyjna, przez którą poprowadzono kable i przewody z urządzeń sterowania artyleryjskiego i okrętowego, miała grubość 75 mm.

Działa głównego kalibru na pokładzie miały osłony w kształcie skrzyni o grubości 25 mm, a działa głównej baterii kazamatowej miały osłony o grubości 20 mm.

Elektrownia


Wszystkie statki posiadały elektrownię 13 kotłów, która zasilała parą 4 turbiny. Svetlana miała kotły Yarrow i turbiny Curtiss-AEG. Moc elektrowni osiągnęła 107 000 KM.

Kotły znajdowały się w siedmiu kotłowniach, w pierwszej jeden kocioł, w pozostałych po dwa. W dwóch przedziałach rufowych znajdowały się kotły uniwersalne, w pozostałych wyłącznie olejowe. Szyby węgla zlokalizowane były po bokach w rejonie kotłowni rufowych. Olej był przechowywany w podwójnej przestrzeni dna i bocznych przedziałach maszynowni. Normalna podaż paliwa wynosiła 500 ton (370 ton ropy i 130 ton węgla), łącznie 1167 ton.

Podczas prób krążownik wykazywał prędkość 29,5 węzła. Przy normalnym zaopatrzeniu w paliwo krążownik mógł przebyć 470 mil z prędkością 29,5 węzła lub 575 mil z prędkością 24 węzłów lub 1230 mil z prędkością 16 węzłów.

Niektórym liczby te mogą wydawać się zbyt małe. Tak, brytyjskie krążowniki w tamtych czasach mogły z łatwością pokonywać 10 000 mil z prędkością 16 węzłów. Ale przypomnę, że Swietłany zbudowano dla Bałtyku i Morza Czarnego, gdzie takie odległości po prostu w zasadzie nie istniały.

Załoga i zamieszkiwanie


Pomieszczenia mieszkalne niższych stopni (marynarzy i podoficerów) znajdowały się na dolnym pokładzie. Tam w kokpitach podwieszano na noc do sufitu wiszące prycze z materacami wypchanymi tłuczonym korkiem. W ciągu dnia materace te były zwijane z pościelą i wynoszone na pokład, gdzie umieszczano je w specjalnych siatkach na łóżka. W sytuacjach awaryjnych prycze mogą służyć jako sprzęt ratunkowy.

Załoga jadła w tym samym miejscu, w kokpicie, do którego dostarczano jedzenie z kuchni. Jedli na wiszących stołach pokrytych linoleum.

Oficerów zakwaterowano w kabinach, które znajdowały się w części rufowej dolnego pokładu. Oficerowie jedli w mesie, która znajdowała się na samej rufie. Wyposażono tam także kantynę oficerską i pomieszczenia socjalne.

Krążownik posiadał chłodnie do przechowywania żywności, trzy kuchnie (dla oficerów, podoficerów i marynarzy) w nadbudówce środkowej, piekarnię, pralnie z suszarkami parowymi i pralkami, łaźnię z łaźnią parową na dolnym pokładzie oraz oddzielną łaźnia dla palaczy.

Dolny pokład wyposażony był w przedział medyczny z recepcją, blok operacyjny, aptekę i dwie izby chorych.

Pomieszczenia były dobrze wentylowane przez iluminatory, było ogrzewanie parowe.

Ogólnie warunki życia na statkach były na poziomie światowych standardów. Załoga początkowo liczyła 630 osób, ale w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej znacznie wzrosła, do prawie 800. Zagęszczenie wpłynęło na warunki życia, ale początkowo były to bardzo wygodne statki.

Uzbrojenie


Główny kaliber Swietłany składał się z piętnastu 130-mm dział B-7 z 1913 roku.


Sześć dział było zamontowanych w kazamatach, dziewięć na pokładzie.


Działa na pokładzie ustawiono w następujący sposób: jedno działo przed kioskiem, pozostałe cztery z każdej strony od czołgu do nadbudówki rufowej. Działa kazamatowe znajdowały się w dwóch grupach: cztery na dziobie w nadbudówce czołgu, dwie w nadbudówce rufowej. Oznacza to, że krążownik mógł wystrzelić burtę z ośmiu dział. W zasadzie nieźle, chyba że przyjrzysz się rozrzutowi pocisków przy takiej salwie.


Szybkostrzelność ręcznie ładowanych dział B-7 wynosiła około 6 strzałów na minutę. Pistolety były również celowane ręcznie.

Broń pomocnicza i przeciwlotnicza


Jako broń przeciwlotniczą (przeciwlotniczą według projektu) miały być użyte działa przeciwlotnicze systemu Lender o kalibrze 63,3 mm. Dwa działa miały być zamontowane na dziobówce i dwa na nadbudówce rufowej.

Uzbrojenie przeciwlotnicze do walki wręcz składało się z czterech karabinów maszynowych Maxim zamontowanych na skrzydłach mostu.

Moje uzbrojenie torpedowe


Początkowo okręty miały być uzbrojone w podwodne wyrzutnie torped o średnicy 457 mm. Urządzenia zostały zainstalowane 2,8 metra poniżej linii wodnej i były sztywno przymocowane do kadłuba. Naprowadzanie torped na cel odbywało się przez cały kadłub okrętu za pomocą specjalnych celowników umieszczonych w kiosku.

Ładunek amunicji wynosił trzy torpedy na pojazd. Strzelanie odbywało się przy użyciu sprężonego powietrza.

"Swietłana" podczas realizacji otrzymała trzy trzylufowe wyrzutnie torpedowe o kalibrze 450 mm z 1913 roku.


Oprócz torped krążownik mógł zabrać na pokład do 100 morskich pól minowych, które można było instalować zarówno z tratwy minowej, jak i z boku okrętu po prowadnicach szynowych.

Modernizacje i służba wojskowa


Ponieważ okręty wchodziły do ​​służby w różnym czasie i w różnych konfiguracjach, prace modernizacyjne zasługują na osobne rozpatrzenie.

„Swietłana” / „Profintern” / „Czerwony Krym”


W momencie uruchomienia krążownik stracił karabiny maszynowe i działa Lender, a zamiast tego otrzymał osiem dział przeciwlotniczych systemu Meller 75 mm.


Była to konwersja dział Kane'a do strzelania do celów powietrznych.

Krążownik otrzymał własną grupę powietrzną dwóch hydroplanów MU-1, która stała na miejscu między drugim a trzecim kominem. Wodnosamoloty wystartowały z wody, gdzie opadły specjalnym dźwigiem.


W 1938 roku działa 75 mm zostały usunięte i zastąpione półautomatycznymi działami K-21 kalibru 45 mm. W 1941 lotnictwo sprzęt został usunięty, a okręt otrzymał siedem karabinów maszynowych DShK 12,7 mm.

W 1942 r. zainstalowano cztery jednolufowe 20-mm działa przeciwlotnicze Oerlikon i dwa czterolufowe 12,7-mm karabiny maszynowe Vickers.


W 1943 r. zdemontowano działa przeciwlotnicze kal. 20 mm i trzy karabiny maszynowe DShK kal. 12,7 mm. Zamiast tego zainstalowano dziesięć 37-mm dział przeciwlotniczych 70-K.


W 1944 roku 45-milimetrowe działa zostały usunięte, a okręt otrzymał brytyjski radar Typ 291.

Służba bojowa „Czerwony Krym” (straszna chęć „Profintern” została zmieniona w 1939 r.) Nie rozpoczęła się jak wszystkie okręty Floty Czarnomorskiej, ale 1 sierpnia 1941 r., Po wyjściu z planowanych napraw.


Krążownik brał udział w desantu pod Odessą (Grigorievka), ostrzeliwując tereny zajęte przez wroga.


Wywiózł z Odessy pracowników Banku Państwowego i pieniądze. Do końca 1941 roku krążownik płynął z ładunkiem do Sewastopola, kiedyś brał udział w zniszczeniu baterii artylerii i zestrzelił wrogi samolot.


W sumie na początku lutego 1942 r. „Czerwony Krym” wykonał 98 lotów do Sewastopola z ładunkiem i uzupełnieniem.

Ponadto krążownik brał udział w ewakuacji z Noworosyjska, przeniósł wojska do Tuapse w ramach obrony Kaukazu. Do końca 1942 r. „Czerwony Krym” przewiózł około 60 000 osób i ponad 2 ton różnych ładunków.


Załadunek na pokład krążownika

W październiku 1943 krążownik został oddany do remontu w Batumi, który trwał do końca lata 1944 roku.

5 listopada 1944 krążownik „Czerwony Krym” otrzymał zaszczyt kierowania eskadrą okrętów Floty Czarnomorskiej, wracając do Sewastopola.


Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej „Czerwony Krym” brał udział w prawie wszystkich operacjach Floty Czarnomorskiej i przez cały czas nie otrzymał ani jednego ciężkiego uszkodzenia.

Warto zauważyć, że funkcje przypisane krążownikowi bojowemu byłyby bardziej odpowiednie dla okrętu desantowego.

„Admirał Nachimow” / „Czerwona Ukraina”


Ustanowiony w 1913 roku krążownik został ukończony dopiero w 1926 roku. Wykończony właściwie według oryginalnego projektu.

Historyczne Fakt: Stalin bardzo rzadko swoją wizytą honorował okręty floty, ale w 1929 roku wraz z Sergiem Ordżonikidze odwiedził Czerwoną Ukrainę.


Przed wojną wstał na gruntowny remont, który trwał dwa lata. Podczas naprawy obronę powietrzną okrętu wzmocniono, instalując trzy podwójne stanowiska Minizini o średnicy 100 mm.


Od początku wojny krążownik był zajęty układaniem min w rejonie Sewastopola. Miny zostały założone, ale trafiły w ręce wroga, całkowicie komplikując ewakuację wojsk radzieckich z Sewastopola.

Krążownik zapewniał wsparcie artyleryjskie oddziałom broniącym Odessy i usuwał z miasta personel wojskowy.

Po kapitulacji Odessy „Czerwona Ukraina” 8 listopada 1941 r. przeniosła się do Sewastopola, gdzie również wspierała obronę miasta ogniem artyleryjskim.


12 listopada 1941 r. krążownik stojący przy nabrzeżu Grafskaya w Sewastopolu został zaatakowany przez niemieckie bombowce. 28 samolotów zrzuciło bomby na Czerwoną Ukrainę. Krążownik, który stał nieruchomo przy Nabrzeżu Grafskim, znajdował się w celowo niekorzystnej pozycji. Załoga strzelała ze wszystkich dostępnych typów broń, ale dwie bomby trafiły w statek w okolicy pasa. W bezpośrednim sąsiedztwie burt eksplodowały kolejne trzy bomby.

Krążownik wziął około 500 ton wody, ale utrzymywał się na powierzchni i nadal strzelał do samolotu. Bitwa trwała do zmroku, a w nocy krążownik, który w tym czasie pochłonął ponad 4 ton wody, przechylił się krytycznie. Dowódca nakazał załodze opuścić statek. Ostatniej barce udało się oddalić od tonącego statku, gdy Czerwona Ukraina z przechyłem 000 stopni opadła na dno.


Niewielka głębokość zatoki umożliwiła usunięcie 130-mm armat i wykorzystanie ich w obronie miasta, tworząc dwie baterie. Dwie uniwersalne instalacje 100 mm zostały podniesione i zainstalowane na krążowniku Krasny Kavkaz.

„Admirał Łazariew” / „Czerwony Kaukaz”


Krążownik został zwodowany w 1913 roku, a okręt wszedł do służby w Marynarce Armii Czerwonej dopiero w 1926 roku. Okręt został ukończony według bardziej nowoczesnego projektu i stracił swoje działa kazamatowe. Brak bocznych sponsonów znacząco zmienił wygląd statku.


Krążownik został natychmiast przerobiony na ropę, kopalnie węgla zostały zlikwidowane. Elektrownia krążownika składała się z 10 kotłów olejowych Yarrow i 4 turbin parowych Parsonsa, które bezpośrednio, bez przekładni turbo, obracały 4 śmigła trójłopatowe. Elektrownia wyprodukowała 55000 XNUMX KM.

Na próbach statek osiągnął prędkość 29 węzłów, zasięg przelotowy przy pełnej prędkości wynosił 457 mil, przy ekonomicznej prędkości 12 węzłów – 1490 mil.

Modernizacja


W ramach ukończenia z jednoczesną modernizacją pokład został znacznie przekonfigurowany, ponieważ konieczne było umieszczenie wież głównego kalibru. Aby pomieścić dwie wieże dziobowe z przedziałami wieżowymi, jeden z trzech kominów został usunięty, a cała nadbudówka dziobowa została przesunięta do tyłu. Rufowa nadbudówka musiała zostać całkowicie usunięta, a w opuszczonym miejscu zainstalowano pneumatyczną katapultę do hydroplanu. Zmieniono konstrukcję masztów, na których umieszczono stanowiska dowodzenia i dalmierzy.

Ważne zmiany zaszły w broni artyleryjskiej. Zamiast 15 dział 130 mm przyklejonych do całego kadłuba, w wieżach z jednym działem zainstalowano 4 działa B-1-K 180 mm.


Masa burty wzrosła ze względu na cięższy pocisk (97,5 kg w porównaniu z 33,5 dla pocisku 130 mm), nowe działa wystrzeliwane dalej (39 km w porównaniu z 22,3 km), a mechaniczne ładowanie prawie nie zmieniało szybkostrzelności, tak samo 5 -6 strzałów na minutę w porównaniu z 6-8 dla działa 130 mm.

B-1-K były czymś więcej niż kontrowersyjnymi działami. Mieli doskonałe dane balistyczne, za które musieli płacić zasobem pni. Było to nie więcej niż 55 strzałów na lufę z pełnym ładunkiem prochu. Postać jest całkowicie niepoważna, krążowniki w bitwach II wojny światowej na Pacyfiku wystrzeliły więcej pocisków w jednej bitwie łatwo i naturalnie.

Zmieniono również broń przeciwlotniczą. Działa Lender zostały zastąpione stanowiskami B-100 kal. 2 mm, do których zainstalowano 4 półautomatyczne działa 21-K 45 mm. W 1934 roku we Włoszech zakupiono bliźniacze 100-milimetrowe instalacje Minisini. Takie instalacje zastąpiły przestarzałe B-2 w Krasnym Kaukazie.

Podczas wojny usunięto wszystkie działa 45 mm, zamiast nich zainstalowano działa przeciwlotnicze 70-K 37 mm. Katapulta została zdemontowana, zamiast niej zainstalowano cztery kolejne 37-mm karabiny maszynowe.


W 1942 r. podczas naprawy zainstalowano jeszcze dwa podwójne stanowiska Minizini 100 mm, zabrane z Czerwona Ukraina, a na dachach podwyższonych wież głównego kalibru poczwórne 12,7-mm przeciwlotnicze karabiny maszynowe Vickers otrzymane od Brytyjczyków w ramach Lend-Lease zostały zamontowane. Na rufie, za wieżami GK, na pokładzie zainstalowano dwa działa przeciwlotnicze 76,2 mm 34-K.


Ogólnie rzecz biorąc, broń przeciwlotniczą „Czerwonego Kaukazu” można uznać za przyzwoitą, co było bardzo nietypowe dla radzieckiego statku.

Zwiększono uzbrojenie torpedowe. Składał się z czterech potrójnych wyrzutni torped kalibru 450 mm. Bardzo kontrowersyjna decyzja, a jednocześnie całkowicie bezużyteczna. Torpedy nigdy nie były używane na sowieckich krążownikach podczas wojny, ponieważ po prostu nie było dla nich celów.

Użycie bojowe



Wojna o „Czerwony Kaukaz” rozpoczęła się od położenia miny 23 czerwca 1941 r. Krążownik brał udział w wydobyciu min w rejonach Sewastopola, Odessy, Cieśniny Kerczeńskiej, Noworosyjska, Tuapse i Batumi. Bardzo dyskusyjne, bo nawet dzisiaj nie jest do końca jasne, przed kim te kopalnie chroniły.

11-12 września 1941 strzelił do wojsk lądowych wroga w pobliżu Odessy, zużył 85 pocisków głównego kalibru.


22 września 1941 r. wylądował wojska na czele grupy okrętów pod Odessą. Co więcej, lądowanie głównej części lądowania przeprowadzono na sprzęcie ratowniczym grupy statków, ponieważ oderwanie statków desantowych nie dotarło na miejsce lądowania na czas.

W październiku krążownik ewakuował wojska z opuszczonej Odessy, brał udział w przerzucie wojsk i ładunku do Sewastopola, aw listopadzie ewakuował ludzi i sprzęt z Sewastopola do Noworosyjska.


Dzień 12 listopada 1941 r. jest orientacyjny. Krążownik został zacumowany w celu załadunku sprzętu i personelu, czyli nie mając możliwości uchylania się, odparł 12 wrogich nalotów. Dla mniej uzbrojonej w obronę przeciwlotniczą Czerwonońskiej Ukrainy zakończyło się to zatonięciem. Artyleria przeciwlotnicza „Czerwonego Kaukazu” poradziła sobie z zadaniem i statek przetrwał.




Dalsza służba krążownika była następująca: dostarczenie posiłków do Sewastopola, ostrzał pozycji wroga i odbicie nalotów. W grudniu 1941 r. brał udział w lądowaniu w Teodozji.


Do lądowania krążownik bezczelnie włamał się do portu i zacumował. Niemcy otworzyli ogień, odnieśli 12 trafień pociskami różnego kalibru i 5 min, na statku wybuchły pożary, ale desant wylądował i Czerwony Kaukaz udał się do bazy. Straty załogi wyniosły 27 zabitych i 66 rannych.

W przyszłości statek zajmował się dostarczaniem posiłków i ładunków do Teodozji. 4 stycznia powtórzono zdjęcie Sewastopola: dzień, statek jest zacumowany przy molo do rozładunku, przylatują niemieckie samoloty.

Dwie bomby eksplodują na płytkiej głębokości obok burty statku. Z młota wodnego w części rufowej powstały dwa podwodne otwory o łącznej powierzchni około 3 metrów kwadratowych. m, zdeformowany pokład, awaria układu kierowniczego, uszkodzony duży i mały ster, złamana tylnica, oderwany wał napędowy prawej turbiny rufowej wraz ze śrubą napędową i wspornikiem, wspornik wału napędowego uszkodzona została lewa turbina rufowa, urządzenie kabestanu rufowego zostało wyłączone.

Statek otrzymał około 1700 ton wody, a rufa zatonęła wzdłuż górnego pokładu. Zalane zostały piwnice artyleryjskie wież rufowych, kabiny i pomieszczenia z elektrowniami spalinowymi. Nie działały stery, żyrokompas, komunikacja telefoniczna.

Załoga nadludzkim wysiłkiem wydobyła statek z portowej pułapki, zlikwidowała wyciek, wypompowała wodę i wprawiła w ruch obie turbiny. Prędkość nie przekraczała 7,5 węzła, 220 mil od Feodosia do Tuapse, „Czerwony Kaukaz” płynął przez około dzień i było wielkim szczęściem, że Niemcy nie mogli znaleźć statku i go dobić.

Remonty przeprowadzono w Poti, nie mając nawet doku o wymaganej pojemności.

Zupełnie naturalnie, rozkazem Komisarza Ludowego Marynarki Wojennej z dnia 3 kwietnia 1942 r. Czerwony Kaukaz, pierwszy ze wszystkich okrętów floty radzieckiej, otrzymał stopień gwardii.

Po zakończeniu naprawy (a raczej łatania przez załogę) krążownik odbył pięć rejsów do Tuapse z Poti, dostarczając posiłki (przeniesiono ok. 16 tys. osób), dużą ilość sprzętu, m.in. czołgi, ponad 1000 ton amunicji i żywności.


Od września 1944 do maja 1945 Czerwony Kaukaz był w naprawie.

W sumie w latach 1941-1943 „Czerwony Kaukaz” przeprowadził 64 kampanie wojskowe, 13 baterii wroga zostało zniszczonych i stłumionych przez ogień okrętu, zestrzelono 3 samoloty. Statek przetransportował ponad 60 000 żołnierzy, a ludność, ponad 3 ton amunicji, sprzętu wojskowego i żywności, odparła ponad 000 ataków samolotów wroga, które zrzuciły na krążownik ponad 200 bomb.


Po wojnie dokładne oględziny krążownika wykazały jego całkowite zniszczenie i nieprzydatność gruntownego remontu do dalszej służby. W maju 1947 roku Krasny Kavkaz został przeklasyfikowany na okręt szkolny, a pięć lat później krążownik wycofano ze służby i wykorzystano jako okręt docelowy.


Co można ogólnie powiedzieć o krążownikach klasy Svetlana? Rzeczywiście, statki miały całkowicie pecha, aby dostać się do zmiany epok. Zostały one ukończone całkowicie przestarzałe i nie spełniały ówczesnych wymagań pod względem możliwości bojowych.

Pozytywnym czynnikiem był oczywiście brak wrogich okrętów na Morzu Czarnym. Trudno przewidzieć wynik pojedynku krążowników z tymi samymi włoskimi lekkimi krążownikami, które miały większe prędkości i potężniejszą artylerię. „Condottieri” nie pozostawił szans „Swietłanie”.

Ale właśnie dlatego, że na morzu nie było wrogich statków, krążowniki były używane jako barki desantowe i szybkie transportowce uzbrojone.

Osobno warto wspomnieć o ostrzale terytoriów zajętych przez wroga. Praktykowano to również na Pacyfiku, gdzie Amerykanie wspierali desant swoich sił szturmowych. Oczywiście to, co wydarzyło się podczas lądowań na Iwo Jimie czy Okinawie, kiedy kilka pancerników i kilkanaście krążowników drążyło wyspę przez wiele dni, nie jest porównywalne z tym, że jeden krążownik wystrzelił 30-40 pocisków nad okolicę.

Trudno powiedzieć, kto liczył zniszczone bataliony piechoty niemieckiej i czołgi, zwłaszcza po tym, jak cały Krym znalazł się w rękach Niemców, ale wyniki ostrzału przez Amerykanów były więcej niż skromne. I nie poleciały tam pociski 180 mm.

Ogólnie rzecz biorąc, „czerwone Svetlany” z pewnością odegrały dokładnie taką rolę, jaką im przydzielono. Krążownik jest z natury silniejszą strukturą niż dowódca i niszczyciel niszczycieli, dlatego oczekiwano od nich więcej. A „stare kobiety” nie zawiodły, regularnie dostarczając walczącym jednostkom posiłki, amunicję i sprzęt.

Generalnie oczywiście takie użycie okrętów tej klasy jest trochę nieuzasadnione, do tej roli bardziej nadają się okręty pierwotnie przeznaczone do takich operacji. Ale do tego na początku wojny trzeba było jakoś zneutralizować pracę Luftwaffe, czego nie można było zrobić do 1943 roku.

Ponieważ krążowniki dostały rolę transportowców. Z braku lepszego. Warto jednak przyznać, że „Czerwony Kaukaz” i „Czerwony Krym” poradziły sobie z tą rolą bardziej niż adekwatnie.
76 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    15 listopada 2021 18:14
    Z jakiegoś powodu statki o nazwie Admirał Butakow nie mogą być dla nas skompletowane, mogą nie używać nazwy od razu, ale po prostu umieścić ją pod numerem.
    1. + 44
      15 listopada 2021 19:34
      A propos, Andrey, o nazwiskach - dzięki za przypomnienie... Roman -
      (przerażający napęd „Profintern” został zmieniony w 1939 r.)
      Nie można więc mówić o nazwie statku, niezależnie od tego, czy komuś się to podoba, czy nie, czytanie było bardzo nieprzyjemne (delikatnie mówiąc).
      1. +6
        16 listopada 2021 05:17
        Artykuł jest ciekawy, wybór zdjęć jest po prostu znakomity!

        Cytat: Wrona
        Więc nie możesz mówić o nazwie statku.

        Popieram! „Profintern” jest dość harmonijny i zwięzły, znacznie lepszy niż „Generał-Admirał”.

        Trudno powiedzieć, kto liczył zniszczone bataliony piechoty niemieckiej i czołgi, zwłaszcza po tym, jak cały Krym znalazł się w rękach Niemców, ale wyniki ostrzału przez Amerykanów były więcej niż skromne.
        Cóż, mimo wszystko alianci wydrążyli głęboko okopane garnizony, a nasze okręty uderzyły w nacierającego wroga, ale tak – skuteczność bez regulacji była niska.

        Ogólnie rzecz biorąc, broń przeciwlotniczą „Czerwonego Kaukazu” można uznać za przyzwoitą, co było bardzo nietypowe dla radzieckiego statku.
        Nie zgadzam się, radzieckie statki budowane samodzielnie były wyposażone w dość odpowiednią obronę powietrzną.
    2. +1
      17 listopada 2021 04:59
      I.F. Tsvetkov „Krążownik Gwardii” Czerwony Kaukaz „- moja książka na biurko przez długi czas. Szczegółowa historia budowy„ Svetlan ”. Autor ma cenne dodatki. Dzięki niemu!
  2. +7
    15 listopada 2021 18:27
    Dzięki Romanowi. Oczywiście czytałem już wcześniej o okrętach, ale po raz pierwszy słyszę o tym, że dwa kadłuby zostały przerobione na tankowce. Test.
    1. +6
      16 listopada 2021 03:14
      Naprawdę przerobili to, decydując się zaoszczędzić pieniądze na budowie czołgów. Ale tankowcy nie żyli długo. Kadłuby krążowników nie były przystosowane do obciążenia tankowca, o czym od razu dyskutowano.
      1. +5
        16 listopada 2021 06:06
        Potrzebowaliśmy pieniędzy. Ropa mogłaby być sprzedawana za granicę. Ale nie mogli ukończyć krążownika. Najprawdopodobniej części zniknęły.
  3. + 16
    15 listopada 2021 18:27
    Rzeczywiście, statki miały pecha
    Mieli po prostu dużo szczęścia, mimo wszystko okazały się bardzo cennymi i poszukiwanymi statkami
  4. + 16
    15 listopada 2021 19:22
    Zupełnie naturalnie, rozkazem Komisarza Ludowego Marynarki Wojennej z dnia 3 kwietnia 1942 r. Czerwony Kaukaz, pierwszy ze wszystkich okrętów floty radzieckiej, otrzymał stopień gwardii.
    Gwoli sprawiedliwości, oprócz jednostek i formacji floty (5. pułk lotnictwa minowo-torpedowego (przekształcony z 2. pułku lotnictwa minowo-torpedowego) - Flota Czarnomorska, 6. pułk lotnictwa myśliwskiego (przekształcony z 8. pułku lotnictwa myśliwskiego) - czarny Flota Morska, 4- 4. oddzielna dywizja moździerzy gwardii marynarzy, 3. oddzielna dywizja moździerzy gwardii marynarzy - Front Zachodni), a także okręty podwodne Floty Północnej („D-22”, „K-171”, „M-174 ”, „M-3 ”) Rozkazem z 42 kwietnia XNUMX r. Stopień Gwardii otrzymał także okręty nawodne Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru:
    Saper "Gafel" ("T-205")
    1. + 18
      15 listopada 2021 19:23
      Układacz min „Marty”
      1. + 15
        15 listopada 2021 19:25
        Niszczyciel "Stojkij"
        Dowódca Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru, wiceadmirał V.F. Tributs przedstawia załodze niszczyciela Stoikiy flagę Gwardii.
      2. + 15
        15 listopada 2021 19:34
        Jacht cesarski „Standard”.
        1. + 15
          15 listopada 2021 19:39
          On! Zgadzam się, trudno rozpoznać "Marty'ego", ale taki właśnie jest!
          1. + 11
            15 listopada 2021 19:49
            Dlaczego to trudne, sylwetka jest dość spójna. Nawiasem mówiąc, występował jako krążownik pomocniczy „Elizaveta” w bardzo dobrym moim zdaniem filmie „Midshipman Panin”.
          2. + 11
            15 listopada 2021 19:59
            Cytat: Wrona
            On! Zgadzam się, trudno rozpoznać "Marty'ego", ale taki właśnie jest!

            Jeśli się nie mylę, zmieścili cztery działa kal. 130 mm! Bardzo godny!!!
            1. +3
              16 listopada 2021 11:16
              Otóż ​​na „Almaz” (tym, który zdołał przybyć do Władywostoku po klęsce w bitwie pod Cuszimą) w 1916 zainstalowano 7 120 mm.
        2. +1
          16 listopada 2021 15:00
          Cytat: Morski kot
          Jacht cesarski „Standard”.

          Jeden z dwóch dużych jachtów imperialnych. Drugi, nawiasem mówiąc, służył również w KBF - pływającej bazie podwodnej pod starą nazwą "Gwiazda Polarna".
      3. +1
        16 listopada 2021 14:56
        Cytat: Wrona
        Układacz min „Marty”

        Którym na początku wojny dowodził kapitan Meshchersky.

        Dawny jacht cesarski „Standard” pod dowództwem księcia. uśmiech
  5. + 18
    15 listopada 2021 19:31
    Rzeczywiście, statki miały całkowicie pecha, aby dostać się do zmiany epok. Zostały one ukończone całkowicie przestarzałe i nie spełniały ówczesnych wymagań pod względem możliwości bojowych.

    o-o-o-o-o... asekurować
    Nawiasem mówiąc, w 17 roku na stronie był cykl o "swietłanach" znanego Andrieja z Czelabińska. Tokmo tam, ten statek został podany w równoległym porównaniu z podobnymi rówieśnikami w wielu krajach europejskich.
    Tak więc to właśnie na czas budowy (początek I wojny światowej) był to całkowicie nowoczesny krążownik pod względem uzbrojenia, szybkości i opancerzenia. Problem polega jednak na tym, że chcieli uzyskać tak wszechstronny statek, że okazał się bardziej w tym samym wieku i droższy. Za wszystko musiałem płacić bardzo nieprzyzwoicie krótkim zasięgiem, a ponadto archaiczne rozmieszczenie części artylerii w kazamatach o ostrych konturach prowadziło do zalewania dział kazamatowych podczas falowania. Dla Bałtyku i Morza Czarnego było całkiem w porządku, ale .... Ale szczęście statku w charakterystyce ocenia się po jego równowadze.W naszym przypadku można powiedzieć, że cechy eskadry przeważały nad krążownikami. Prawie całkowicie opancerzona strona wzdłuż linii wodnej, potężne działa dalekiego zasięgu 130 mm miały prawo do życia podczas II wojny światowej. Ale tylko wtedy, gdy istnieje SUAO bardzo wysokiej jakości.I jeśli pod względem szybkości, zdolności żeglugowej okręty już przyzwoicie przegrywają z krążownikami z epoki międzywojennej i przed II wojną światową, to postęp w rozwoju artyleria zachodnich „partnerów” doprowadziła do tego, że statki nie wytrzymują już krytyki. I dopiero izolacja i drugorzędne znaczenie Bałtyku i Morza Czarnego sprawiły, że nie było tam żadnych gównianych przeciwników. Cóż, lotnictwo wyrównało wszystkich. Dlatego rodzaj modernizacji statku w postaci „Czerwonego Kaukazu” wydawał się wskazywać właściwą drogę. Tak, a "Czerwona Ukraina" z "Czerwonym Krymem" mogłaby być bardziej jakościowo zmodernizowana - usuń broń kazamatową, zainstaluj wysokiej jakości SUAO, radykalnie wzmocnij obronę powietrzną dzięki uwolnionemu przemieszczeniu. Przy braku godnych przeciwników powierzchniowych byłaby to słuszna decyzja, ale historia nie zna trybu łączącego.
    W rezultacie okręty te były jak na SWOI czas i teatrem zamierzonych bardzo potężnymi jednostkami bojowymi, choć nie pozbawionymi chronicznych niedociągnięć. Ale teoretycznie mogliby równie dobrze walczyć z kolegami z klasy ...
    I co
    krążowniki otrzymały rolę transportowców.

    więc tym razem było takie i warunki wojny w tym teatrze. hi zażądać
    1. +1
      17 listopada 2021 20:43
      Zamierzali je zmodernizować, zastępując artylerię kazamatową kodeksu cywilnego trzema dwudziałowymi wieżami B-130LM kal. 2 mm. Zamiast włoskich bliźniaczych „setek” powinni byli zainstalować krajowe pojedyncze stanowiska B-24 o wyższych parametrach balistycznych i 37-mm karabiny szturmowe 70-K ...
  6. + 22
    15 listopada 2021 19:43
    I dlaczego w rzeczywistości ton jest „mniejszy”?
    Sądząc po ścieżce bitewnej krążowników, zrobili bardzo dużo. Nie wszystkie statki zagraniczne o bardziej nowoczesnej konstrukcji wniosły taki wkład. Czy wykonywałeś zadania, które nie były charakterystyczne dla tej klasy okrętów? Tak dobrze. Zamiast stać i czekać na pojawienie się zadań zaprojektowanych specjalnie dla Ciebie, czy nie lepiej robić to, co możesz.
    Właściwie ten artykuł po raz kolejny pokazał, że statek to nie żelazo plus technologia, ale przede wszystkim załoga.
    Do lądowania krążownik bezczelnie włamał się do portu i zacumował.
    Moim zdaniem jest to fajniejsze niż zakradanie się do Scapa Flow i podłożenie torpedy w brzuchu pancernika. Tam na szczęście nikt się nie zawalił, ale tutaj wszystko jest pod ostrzałem.
    Moim zdaniem super duper Tirpitz (z załogą) zrobił mniej dla Niemiec.
  7. + 18
    15 listopada 2021 20:04
    armaty przeciwlotnicze systemu Lender o kalibrze 63,3 mm

    Co to jeszcze jest?
    Działo Pożyczkodawca, a dokładniej Pożyczkodawca-Tarnawski, miało 76mm


    A kaliber 63.5 mm (jeśli nie pamiętasz armaty Baranowskiego) był w dziale przeciwlotniczym fabryki Obuchowa.
    1. + 12
      15 listopada 2021 20:37
      Działo Pożyczkodawca, a dokładniej Pożyczkodawca-Tarnawski, miało 76mm
      teraz są na Aurora

      i inny kąt

      Wydaje się, że jest to również widoczne w TsVMMF w pełniejszym stanie. Ale nie znalazłem czegoś na moich zdjęciach ((
    2. + 10
      15 listopada 2021 21:18
      jeśli nie pamiętasz armaty Baranowskiego
      Ten? -

      1. +8
        15 listopada 2021 21:19
        Ten?

        Ona jest najbardziej.
        1. +8
          15 listopada 2021 21:24
          Następnym razem zrobię coś innego w CVMM)) Czy będą aplikacje?))
    3. +7
      15 listopada 2021 21:33
      Działo lądownika
      nawiasem mówiąc, zrobiliśmy to dla WarThunder. Wygląda na to, że dla niszczyciela „Frunze”
  8. + 16
    15 listopada 2021 20:24
    W rezultacie „Swietłana” została przemianowana na „Profintern” (z mojego punktu widzenia nazwa całkiem twierdzi, że jest jedną z najbardziej nieszczęśliwych na świecie)
    bez jak rozkosznie pluć na Epokę.. no nie jak to? Stan rzeczy! Ona jest taka... słodka do diabła tak!
    1. +5
      15 listopada 2021 21:34
      bez jak cudownie pluć na Epokę

      Cóż, tutaj lubią odwoływać się do spuścizny sowieckiej – mówią, że Rosja korzysta tylko ze spuścizny sowieckiej. Tak też jest tutaj - ZSRR wykorzystał spuściznę carską w postaci okrętów z mocą i głównym.
      I nie ma w tym nic złego – władcy (jak system) przychodzą i odchodzą, ale Rosja zawsze pozostaje.
      1. +9
        15 listopada 2021 21:36
        jak tutaj - ZSRR wykorzystał spuściznę królewską w postaci statków z mocą i głównym.
        na szczęście był na tyle sprytny, by nie przystępować do budowy pancerników. i używaj stali do budowy fabryk, czołgów i samolotów. A w pierwszych pięciu latach
        1. -11
          15 listopada 2021 21:38
          na szczęście był na tyle sprytny, by nie przystępować do budowy pancerników. i używaj stali do budowy fabryk, czołgów i samolotów. A w pierwszych pięciu latach

          A car wrzucił do floty wszystkie swoje siły, zarówno przed Cuszimą, jak i po, dlatego rozwój gospodarstwa nie powiódł się.
          1. + 10
            15 listopada 2021 21:45
            A car włożył wszystkie siły we flotę, zarówno przed Cuszimą, jak i po
            a ilu wielkich książąt złupiło dla wszelkiego rodzaju baletnic? Jak gwizdali z sali do Kseshinskaya - „twoje diamenty to nasza martwa flota w Tsushima !!!”
        2. +5
          15 listopada 2021 22:24
          Główny pancernik „Związek Radziecki”, numer seryjny S-299, położono w Leningradzie w Stoczni Bałtyckiej. Świadczy o tym oficjalne oświadczenie:
          W latach 1938-1939 kolejne trzy pancerniki zostały położone na dwóch innych przedsiębiorstwach: Sowieckiej Ukrainy (S-352) w Mikołajowie, Sowieckiej Rosji (S-101) i Sowieckiej Białorusi (S-102) w Mołotowsku.
          W październiku 1940 r. wydano rozkaz wstrzymania budowy gotowego na 1% okrętu „Sowiecka Białoruś” i skoncentrowania głównych wysiłków na okręcie „Związek Radziecki” [3]. Z powodu wybuchu II wojny światowej wstrzymano budowę pancerników (gotowość Związku Radzieckiego wynosiła 19,44%, sowieckiej Ukrainy tylko 7%), a pod koniec wojny niedokończone okręty rozebrano.
          1. +4
            15 listopada 2021 22:28
            metal jest ważniejszy.
            1. -4
              16 listopada 2021 11:31
              program pancernika był absurdalny jeszcze przed Tsushima, zgodnie z wynikami II wojny światowej zdecydowano, że w zasadzie był zły ... a jego kryminalni lobbyści Kuzniecow Galler Ałafuzow Stiepanow zostali zasłużenie ukarani (więzienie), wszystkie te procenty zbudowano niepotrzebne pancerniki, to brak czołgów samolotów i zabitych żołnierzy
              1. +1
                16 listopada 2021 11:58
                zgodnie z wynikami II wojny światowej uznano, że w zasadzie było to złe..
                więc już w 41. było jasne, że lotnictwo topi te drednoty bardzo wow!
                1. -1
                  16 listopada 2021 12:19
                  Cytat: Region-25.rus
                  więc już w 41. było jasne, że lotnictwo topi te drednoty bardzo wow!

                  prawda, a okręty podwodne niemal bezkarnie zatapiały również okręty nawodne
                  1. +2
                    16 listopada 2021 12:20
                    a okręty podwodne niemal bezkarnie zatapiały okręty nawodne
                    Cóż, w zależności od tego gdzie i kiedy. Aż do 1942 roku o „chłopcach z Deniz” igrasz z potęgą na Atlantyku, tak! Następnie Brytyjczycy wzięli je za osobę dorosłą)))
              2. +5
                16 listopada 2021 14:17
                Głównym ideologiem Wielkiej Floty był I.V. Stalin osobiście. A głównymi przestępcami 1941 r. byli przeciętni generałowie lądowi, którzy w ciągu sześciu miesięcy wkurzyli 25000 125000 czołgów i taką samą liczbę samolotów. A jeśli dasz im przynajmniej XNUMX XNUMX, nadal będą sikać na poziomie operacyjnej i strategicznej sztuki wojskowej, którą mieli.
          2. +1
            16 listopada 2021 18:36
            Cytat: populista
            W październiku 1940 r. wydano rozkaz wstrzymania budowy gotowego na 1% okrętu „Sowiecka Białoruś” i skoncentrowania głównych wysiłków na okręcie „Związek Radziecki”[3]

            Płatonow pisał, że problem polega na masowym małżeństwie w nitowaniu przedziałów drugiego dna „Białoruś”.
            1. 0
              17 listopada 2021 17:15
              Dzień dobry hi
              Po artykułach o statkach zawsze szukam Waszych komentarzy jako dodatku i zawsze była jakaś krytyka, jeśli się nie mylę po raz pierwszy bez niej, co możesz powiedzieć o artykule jako całości? I byłbym wdzięczny, gdybyś coś dodał, ponieważ nasze statki, bez względu na to, jakie są, są dokładnie rodzime i chcę o nich wiedzieć więcej. Dzięki
              1. +1
                17 listopada 2021 18:21
                Cytat z Romki47
                Po artykułach o statkach zawsze szukam Waszych komentarzy jako dodatku i zawsze była jakaś krytyka, jeśli się nie mylę po raz pierwszy bez niej, co możesz powiedzieć o artykule jako całości?

                Jak to powiedzieć, nie obrażając kogoś (nie ciebie) ... :)
                1. Nie po raz pierwszy.
                2. Czasem jestem zbyt leniwy, aby komentować błędy, fantazje i inne soki mózgowe autora, stworzone przez niego na podstawie książek, Wikipedii i wszelkiego rodzaju innego Internetu.
                Jeśli interesuje Cię „Svetlana”, czyli (w tym w Internecie):
                A. Czernyszew. Krążowniki Gwardii Stalina
                A. Skworcow. Krążownik Gwardii Krasnyj Kawkaz
                I. Cwietkowa. Krążownik Gwardii Krasnyj Kawkaz
                1. 0
                  17 listopada 2021 18:48
                  Zrozumieć )
                  Jestem bardzo wdzięczna, właśnie nadszedł czas, poczytam wieczorami hi
        3. 0
          16 listopada 2021 17:21
          Stalin jest mądry! I słusznie strzelał do kiepskich doradców i komisarzy ludowych opozycji. A czołgi i samoloty uratowały nas wtedy latem 1941 roku.
    2. +1
      16 listopada 2021 06:09
      Ale nazwa jest naprawdę okropna.
    3. 0
      17 listopada 2021 12:18
      To styl autora, nic się nie da zrobić!
  9. 0
    15 listopada 2021 21:29
    Krążownik posiadał chłodnie do przechowywania żywności, trzy kuchnie (dla oficerów, podoficerów i marynarzy) w nadbudówce środkowej, piekarnię, pralnie z suszarkami parowymi i pralkami, łaźnię z łaźnią parową na dolnym pokładzie oraz oddzielną łaźnia dla palaczy.
    Dolny pokład wyposażony był w przedział medyczny z recepcją, blok operacyjny, aptekę i dwie izby chorych.
    Pomieszczenia były dobrze wentylowane przez iluminatory, było ogrzewanie parowe.
    Ogólnie warunki życia na statkach były na poziomie światowych standardów.

    „Przeklnij króla”))))
    1. +7
      15 listopada 2021 21:53
      Cytat z lucul
      „Przeklęty król”

      Tak… Problematyczne jest dobre przewietrzenie pomieszczeń na dolnym pokładzie przez okna. Zabrania się ich otwierania, zalewania. Wydawało mi się, że Roman był sarkastyczny, ale niektórzy w to wierzyli. śmiech
      1. 0
        16 listopada 2021 12:15
        Wydawało mi się, że Roman był sarkastyczny, ale niektórzy w to wierzyli.

        Po prostu skopiowałem segment, nie wyrzucając niczego z tekstu.
        Ale oczywiście wolałaś zobaczyć tylko to, ale
        Krążownik posiadał chłodnie do przechowywania żywności, trzy kuchnie (dla oficerów, podoficerów i marynarzy) w nadbudówce środkowej, piekarnię, pralnie z suszarkami parowymi i pralkami, łaźnię z łaźnią parową na dolnym pokładzie oraz oddzielną łaźnia dla palaczy.
        Na dolnym pokładzie przedział medyczny został wyposażony w recepcję, jednostkę operacyjną, aptekę i dwie izby chorych.

        Wolisz tego nie zauważać, prawda?
        1. +3
          16 listopada 2021 18:29
          Wolisz tego nie zauważać, prawda?
          ogólnie standardowy zestaw pomieszczeń i usług dla dużego okrętu wojennego KAŻDEGO kraju. Z pewnymi dodatkami i konwencjami. Wezwany w miarę możliwości do stworzenia warunków życia dla załogi. Więc co?
  10. +5
    15 listopada 2021 22:08
    Cytat: Wrona
    A propos, Andrey, o nazwiskach - dzięki za przypomnienie... Roman -
    (przerażający napęd „Profintern” został zmieniony w 1939 r.)
    Nie można więc mówić o nazwie statku, niezależnie od tego, czy komuś się to podoba, czy nie, czytanie było bardzo nieprzyjemne (delikatnie mówiąc).

    Zgadzam się. Pnącza tego nie robią.
  11. +5
    15 listopada 2021 22:14
    Cytat z DrRey
    Z jakiegoś powodu statki o nazwie Admirał Butakow nie mogą być dla nas skompletowane, mogą nie używać nazwy od razu, ale po prostu umieścić ją pod numerem.
    Nie uwierzysz: zarówno wtedy, jak i wtedy, aż do końca ery sowieckiej, statki / rozkazy szły tylko pod numerem. A kiedy brałem udział w budowie Varyag, nikt nie nazywał go Breżniewem ani Tbilisi. 106. zamówienie to wszystko.
  12. +2
    15 listopada 2021 23:53
    Tak, sytuacja jest prawie kalką: po tym, jak Unia odeszła w zapomnienie, te niedokończone okręty, zwłaszcza atomowe okręty podwodne projektów radzieckich, takich jak 971 w Sevmash, zostały przebudowane na atomową łódź podwodną Borey.
  13. +3
    16 listopada 2021 06:17
    Autor nie pokrył ani jednego punktu. W latach 40. „Czerwony Kaukaz” całkowicie wystrzelił lufy dział głównych. Rozważano kwestię zastąpienia wież bliźniaczymi 130-mm wieżami. A dlaczego nie do innych 180 mm? Przecież do tego czasu już im przyszło na myśl? To pytanie jest zawsze pytaniem. Najprawdopodobniej marynarze nie byli w aostorgu od 180 mm. Wszystko to sugeruje, że zgodnie z kodeksem cywilnym krążownik nie był gotowy do walki.
    W każdym razie użycie floty w II wojnie światowej jest odwrotnym przykładem wojny rosyjsko-japońskiej. To było konieczne, flota nie broniła się, ale działała. Nie tak, jak oczekiwano, ale walczyłem.
    1. +2
      16 listopada 2021 18:40
      Cytat z mmax
      Rozważano kwestię zastąpienia wież bliźniaczymi 130-mm wieżami. A dlaczego nie do innych 180 mm? Przecież do tego czasu już im przyszło na myśl?

      Przynieśli to.
      Poprzez przerobienie pistoletu z oddzielnego rękawa na oddzielny ładowany nabój (zamek klinowy został zmieniony na tłokowy). Aby zainstalować nowe pnie, trzeba było nieco mniej niż całkowicie przebudować wieże, pasze i piwnice.
  14. -2
    16 listopada 2021 11:27
    małe statki (lekkie krążowniki) przynajmniej trochę użyteczne (czyli transport dla personelu), a pancerniki były idealne, okazały się bezużyteczne wszystkie pancerniki, gdy Marat wystrzelił w 1919 roku w niszczyciele ścigające nasz EM i wszystkie trzy pancerniki przez 30 lat i dwa wojny ... okazały się bezużyteczne, jak wszystkie zbyt duże statki, pod względem wyporności wszystkie krążowniki Svetlana ak jeden pancernik
  15. 0
    16 listopada 2021 11:58
    lyb en yen in yorts yb yokak, unarts juovs antidag onjun N Ale kraj, który zapomniał, jak budować statki, nie miał żadnego wyboru, dlatego starał się wydobyć maksimum ze Swietłany.
  16. 0
    16 listopada 2021 12:27
    Cytat z mmax
    To było konieczne, flota nie broniła się, ale działała. Nie tak, jak oczekiwano, ale walczyłem.

    Flota radziecka (w tym stare pancerniki i krążowniki) walczyła bez zatrzymywania się, przy pełnym obciążeniu okrętów, z głównym wrogiem (niemieckie siły lądowe), na decydującym froncie iw decydującym okresie wojny. Trudno sobie wyobrazić bardziej efektywne wykorzystanie floty.
  17. +1
    16 listopada 2021 12:30
    „Ale kraj, który zapomniał, jak budować statki, nie miał wielkiego wyboru, więc starał się jak najlepiej wykorzystać Swietłanę”.
    Ten kraj (ZSRR) w latach 30. zbudował 6 całkiem udanych lekkich krążowników - Kirow, Kalinin, Maksym Gorki, Kaganowicz, Mołotow, Woroszyłow. I seria lekkich krążowników, takich jak Czapajew-Czapajew, Walery Czkałow, Zheleznyakov, Frunze, Kuibyshev. Były też Ordzhonikidze i Swierdłow, ale nie zostały one ukończone.
    1. +1
      16 listopada 2021 15:20
      Cytat: Borys Epstein
      Ten kraj (ZSRR) w latach 30. zbudował 6 całkiem udanych lekkich krążowników - Kirow, Kalinin, Maksym Gorki, Kaganowicz, Mołotow, Woroszyłow. I seria lekkich krążowników, takich jak Czapajew-Czapajew, Walery Czkałow, Zheleznyakov, Frunze, Kuibyshev. Były też Ordzhonikidze i Swierdłow, ale nie zostały one ukończone.

      Raczej nie został zbudowany, ale zbudowano go w latach 30-tych. Ponieważ tylko cztery KR były w stanie ukończyć i uruchomić przed wojną - para Projektu 26 ("Kirow" KBF i "Woroszyłow" Flota Czarnomorska) oraz kilka Projektu 26 bis ("Maxim Gorky" KBF i " Flota Czarnomorska Mołotowa). Co więcej, „Kirow” został tradycyjnie przyjęty przez marynarkę wojenną w stanie niedokończonym i został ukończony na kolejny rok.
      25 września komisja podpisała ustawę o przyjęciu statku do KBF. Następnego dnia chorąży marynarki wojennej został podniesiony na krążowniku. W ustawie komisja odnotowała „dużą liczbę niedokończonych prac”. W szczególności, szybkostrzelność dział głównego kalibru okazała się niska, nie zainstalowano opancerzenia wyrzutni torpedowych, nie przekazano uzbrojenia samolotu i systemu MPUAZO, urządzenia parawanowego, przekładni głównej turbiny, nie wymieniono i nie przekazano zaworów parowych rurociągów głównych i pomocniczych pary przegrzanej i nasyconej. Świadectwo odbioru zostało zatwierdzone przez zastępcę ludowego komisarza marynarki wojennej, okrętu flagowego I stopnia, Isakowa, 1 października 16 r.
      Do kwietnia 1939 r. większości tych niedociągnięć i wad nie udało się wyeliminować, co zakłóciło zaplanowaną kampanię Kirowa do otwarcia Międzynarodowej Wystawy Nowojorskiej.
      © AA Czernyszew. Krążownik typu „Kirow”.

      Dalekowschodnia para pr. 26-bis została ukończona już w czasie wojny i zgodnie z zasadą „z tego, co było dostępne”. Bo z powodu wojny łańcuchy dostaw się rozpadły.

      A z siedmiu rozpoczętych projektów KRL 68 („Czapajew”) do początku wojny nawet nie wszystkie zostały uruchomione. Kadłuby z KRL „Ordzhonikidze” i „Swierdłow” trafiły do ​​Niemców wraz z zapasami Nikołajewa. W rezultacie pięć ocalałych z wojny KRL pr.68 zostało ukończonych już pod koniec lat 40. według skorygowanego projektu 68-K.
      1. +1
        16 listopada 2021 17:45
        W końcu nie tylko przedrewolucyjne Swietłany były częścią marynarki wojennej ZSRR, a Czapajew, mimo że weszły do ​​floty w 1950 roku, nadal służyły! Dowiedz się, jak budować! Oprócz krążowników zbudowano niszczyciele projektów 7 i 7-bis, liderzy niszczycieli typu leningradzkiego, trałowce typu Połuchin, okręty podwodne typu C, Shch, K, D, M. Przed wojną niszczyciele opracowano i ustanowiono typ Ogniewoja. Ukończony po wojnie. A potem wszystko jest mamą i mamą.
  18. 0
    16 listopada 2021 13:49
    Dziękuję, Romanie, za ciekawą opowieść o pierworodnym marynarce sowieckiej.
    Przy okazji napraw błąd:
    Moc elektrowni osiągnęła 107 000 KM.

    „Swietłana” – 50 000 KM, „Admirał Nachimow” – 55 000 KM
    Ale generalnie nie było sensu kończyć budowy tych statków jako krążowników ze słowa „absolutnie”. Ani pod względem uzbrojenia, ani szybkości, ani przeżywalności nie odpowiadały koncepcji „lekkiego krążownika” (nawet „Czerwonego Kaukazu”). Konieczne było ukończenie budowy „Cesarza Mikołaja I” (przemianowanego na „Demokrację” - to naprawdę nazwa!) Ze względu na zbroję broni i mechanizmy „Cesarzowej Marii” i cesarzowej Katarzyny Wielkiej „(„ Wolna Rosja ”) , Pożądane byłoby kupić krążownik we Włoszech, nad Morzem Czarnym - to wszystko.Ale ukończenie jako tankowce - dlaczego nie?
    1. +3
      16 listopada 2021 15:49
      Cytat: Wiktor Leningradets
      Ale generalnie nie było sensu kończyć budowy tych statków jako krążowników ze słowa „absolutnie”. Ani pod względem uzbrojenia, ani szybkości, ani przeżywalności nie odpowiadały koncepcji „lekkiego krążownika” (nawet „Czerwonego Kaukazu”). Konieczne było ukończenie budowy „Cesarza Mikołaja I” (przemianowanego na „Demokrację” - to tylko nazwa!) Ze względu na zbroję broni i mechanizmy „Cesarzowej Marii” i cesarzowej Katarzyny Wielkiej „(„ Wolna Rosja ” ).

      Problem w tym, że na podwórku - połowa lat 20-tych. Brak pieniędzy. Nie ma przemysłu. Maksymalnie możliwe jest ukończenie statków o wysokim stopniu gotowości z wykorzystaniem zaległości z czasów carskich.
      Wystarczy zrozumieć stan rzeczy: pod koniec lat 20. marynarka wojenna nie miała wystarczającej ilości pieniędzy nawet na przeciętną modernizację Marata.
      Rozprawa w NTKM projektu modernizacji pancernika, opracowanego przez biuro konstrukcyjne Stoczni Bałtyckiej na polecenie Dyrekcji Technicznej, odbyła się dopiero 28 kwietnia 1929 roku. Projekt przewidywał przejście kotłów z mieszanego na czyste olejowe oraz z dwóch możliwych opcji - zastąpienie poprzednich 25 kotłów 12 bardziej wydajnymi (z krążowników liniowych klasy Izmail) lub ponowne wyposażenie starych kotłów ze zmniejszeniem ich liczby do 22 - drugi, mniej racjonalny technicznie, ale tańszy (kosztuje odpowiednio 3,2 i 2,7 miliona rubli)
      © A.M. Wasiliew. Pancerniki typu „Marat”.

      Z drugiej strony przemysł nie był w stanie przywrócić gotowości bojowej Frunze LK po pożarze (ponadto LK był używany jako źródło części zamiennych dla pozostałej trójki „sev”). A do końca lat 30. ciągnęła wraz ze wzrostem zasięgu strzelania z 12-działowych wież z trzema działami - „technicznie niemożliwych”. Nawet 981. bateria była wyposażona w wieże z oryginalnymi obciętymi UVN „Połtawa”.

      Svetlanowie mieli po prostu szczęście, że udało im się zebrać trzy krążowniki z zaległości ośmiu KRL.

      Jeśli chodzi o „Nikołaja”, pierwsze pytanie brzmi – gdzie jest pionowa zbroja? Statek jest wyjątkowy, nie ma analogów. Przemysł nie może wytwarzać żadnych grubych zbroi.
      Ponadto z powodu braku warunków technicznych i opanowanej technologii fabryki, a wraz z nimi NKOP, jeszcze w 1938 roku odmówiły produkcji płyt o grubości ponad 200 mm.
      © Wasiliew. Pancerniki typu „Związek Radziecki”.
      Drugie pytanie brzmi, co z wieżami i akcesoriami do nich? Problem jest ten sam. Nie z dobrego życia musieli zrezygnować z ukończenia Izmailowa, a później kanibalizować Frunze dla 981. baterii.
      1. -1
        16 listopada 2021 20:35
        Och, Aleksiej, nakreśliłeś WERSJĘ sabotażystów "Cóż, nie mogłem..."
        W rzeczywistości nie chodzi wcale o pieniądze, ale o to, że zagraniczni lalkarze Kominternu w każdy możliwy sposób wykończyli Imperium Rosyjskie do stanu nie do odzyskania.
        To właśnie spowodowało pogrom resztek floty z pospieszną wysyłką wszystkich cennych niedokończonych towarów do rozbioru w latach 1921-1922. Stąd powiedzenie trockistowskiego Tuchaczewskiego, że flota RFSRR nie jest potrzebna, ale do operacji przybrzeżnych potrzebne są tylko lekkie siły Armii Czerwonej (a przecież osiągnął swój cel!). Doprowadziło to do pogromu personelu w przemyśle stoczniowym i nauce morskiej. A co najważniejsze, chęć oszczędzania doprowadziła tylko do tego, że na próżno trzeba było przywrócić kraj, po sześciu latach (1922 - 1927) z niewiarygodnymi wysiłkami i ogromnymi kosztami. Gdyby tak się nie stało, w połowie lat 30. nie trzeba byłoby rozpoczynać od podstaw programu budowy floty.
        Ale pancernik na Morzu Czarnym wciąż pojawiał się z powodu przeniesienia „komuny paryskiej” z Bałtyku.
        Oto o ukończeniu "Mikołaja I":
        - mechanizmy i kotły z "Cesarzowej Marii" były w całkiem dobrym stanie;
        - to samo dla wież kc i artylerii PMK;
        - zbroja pionowa od "Cesarzowej Marii", a później od "Cesarzowej Katarzyny Wielkiej" - przezbrojenie, tylko krawędzie niektórych należy dociąć do zmienionych konturów, a stopień ram jest taki sam;
        - jeśli nie ustawisz celowo idiotycznych zadań, aby stworzyć krążownik bojowy z wolnobieżnego pancernika, do 1930 r. całkiem możliwe jest zamówienie pancernika na Morze Czarne w formacie Marat 1931.
        Nie mówię o ogromnym potencjale modernizacyjnym Izmaili, można je było podnieść jedynie poprzez nawiązanie wzajemnie korzystnej współpracy z jedną wysoko rozwiniętą potęgą europejską, na co oczywiście trockiści nie mogli pozwolić.
        1. +2
          17 listopada 2021 12:07
          Zdecydowanie popieram. Kiedy próbowałem szybko uporządkować ten bałagan z flotą, zdałem sobie sprawę, że zabawne lata 90., kiedy wszystko zostało sprzedane i zniknęło, były tylko placem zabaw dla grupy przedszkolnej. Może kiedyś uda mi się zebrać jasny obraz tamtych lat.
        2. 0
          18 listopada 2021 10:31
          Nie mówię o ogromnym potencjale modernizacyjnym Izmailova

          go tam nie było, projekt był wyjątkowo nieudany - zbroja jest słaba. Artyleria GK jest rozrzucona po całym statku. napraw to, tak, jest to możliwe. ale wrodzonego nie można naprawić. wyłącznie jako bateria pływająca.
          1. 0
            24 listopada 2021 14:26
            Przepraszamy, ale w warunkach, które nakreśliłem dla najściślejszej współpracy z najbardziej zaawansowaną technologicznie potęgą, możliwe było przebudowanie tych okrętów na:
            1. Okręty tej linii uzbrojone w działa 12x380 mm, o prędkości 25 węzłów i ochronie przed japońskimi pociskami przeciwpancernymi 41 cm/45 (16.1") typu 3rd Year.
            2. Krążowniki liniowe uzbrojone w działa 9x380 mm o prędkości 30 węzłów i ochronę przed brytyjskimi pociskami przeciwpancernymi 15-calowymi (38.1 cm) Mark I.
            1. 0
              24 listopada 2021 17:46
              lokalizacja broni się nie zmienia. łatwiej zaprojektować i zbudować od podstaw. Sewastopol 2,0 jest zupełnie niepotrzebny. ten schemat był przestarzały na początku wieku, w połowie XX wieku był ogólnie nieodpowiedni
    2. +1
      16 listopada 2021 20:52
      Dać pieniądze na zakup krążowników we Włoszech?
      Pociski do artylerii, a następnie zamawiać z Włoch?
      1. 0
        17 listopada 2021 09:46
        Pieniędzy w kraju jest mnóstwo (przypomnijcie sobie twarde złote monety z 1922 i 1924 r.), ale „międzynarodówka burżuazyjna” nie akceptowała wzajemnych rozliczeń z ZSRR w złocie lub walucie, tylko za surowce i chleb. Ale Włochy (faszyści - będą milsi dla anglo-francuskich imperialistów) - zostali zaakceptowani w lirach poprzez fikcyjne zakupy. Tak więc do 1932 roku mogli kupić brygadę kondotierów „A” lub „B”. Statki to oczywiście śmieci, ale w przypadku Morza Czarnego wystarczy.
      2. 0
        17 listopada 2021 10:50
        O pociskach:
        Sparky Minizini - muszle zakupione we Włoszech, a następnie produkowane u nas. Nasz z Br-2 też będzie pasował do sześciocalowych, wystarczy naostrzyć paski, tak samo z muszlami.
        1. 0
          17 listopada 2021 12:01
          Jakie to dla ciebie łatwe. Po prostu „pędząca szarża kawalerii”!
          Jeden i dwa i „pudełko jest pełne” krążowników!
          Шикарно dobry , ale niestety nie na ten czas.
          1. 0
            17 listopada 2021 13:28
            Kto się kłóci, Aleksiej!
            Co było, było. Ale nie fakt, że nie można było działać we właściwy sposób.
            Po pogromie lat 90. (kiedy skończyły się prace dla floty) zajmowałem się starymi elektrociepłowniami, a raczej ich reanimacją. Zobaczyłem więc wystarczająco dużo (i nauczyłem się), jak z całkowitej ruiny, przy minimalnych funduszach, ludzie oszczędzali swoje źródła ciepła. Szukaj takiej pomysłowości!
            Jak powiedział wtedy mój szef: „Nie ma pragnienia – tysiąc powodów, jest pragnienie – tysiąc możliwości”.
            Tak więc zarówno „Nicholas I”, jak i włoskie krążowniki są alternatywą, ALE RZECZYWISTOŚCIĄ!
            1. 0
              17 listopada 2021 17:13
              Zwycięzca! A liczba specjalistów na przełomie lat 90. i 30. była taka sama ???
              Mocno w to wątpię. A zestaw narzędzi był zupełnie inny!
              Jak teraz, niektórzy mają bruzdownicę do pracy w cegle lub gazokrzemianie, inni mają młotek do bruzdowania tynku podczas odbudowy starego sowieckiego budynku.
              A przy pomocy „HiP (kał i gałązki)” nie można przywrócić dobrego mechanizmu!
              1. 0
                17 listopada 2021 18:13
                Dziwne, a oto wystarczająca analogia!
                W latach 20. było jeszcze dość specjalistów z tych pierwszych, którzy nie mogli uciec za granicę i nie zmarli na tyfus w Cywilnym. Zmuszeni byli jednak szukać pożywienia i, nie będąc naukowcami, rozproszyli się do sklepów i fabryk. A kto to robi - krewnym w wiosce.
                Dziadek dostał pracę w rosyjskim Dieslu (pomogli moi krewni), więc połowa sprzętu została zrabowana, a druga w większości bezczynna. Dopiero rok od 1926 rozpoczęło się odrodzenie.
                Ale na Putilovsky - nie było dewastacji, ale oni też byli w większości bezczynni.
                Polityka, podobnie jak nasza w latach dziewięćdziesiątych, zakładała „napływ inwestycji”, które okazały się być skierowane wyłącznie do sektora surowcowego. W efekcie kupowaliśmy parowozy, samochody i inne nowoczesne technologie z tamtych czasów, płacąc zbożem, surowcami i drewnem, a ze względu na spadek wydajności rolnictwa i problemy z transportem wskaźniki nie osiągnęły poziomu 1913 w jakikolwiek sposób.
                Dopiero po przekonaniu o ślepym zaułku zdobytego korpusu kierownictwo ZSRR pod koniec lat 20. poszło na przymusową industrializację.
                Różnicę w poziomie specjalistów można porównać według projektów ukończenia krążowników bojowych typu Izmail (1921) i wstępnego projektu krążownika bojowego Michaił Frunze (1931).
  19. +2
    16 listopada 2021 14:40
    Działa Lender zostały zastąpione stanowiskami B-100 kal. 2 mm, do których zainstalowano 4 półautomatyczne działa 21-K 45 mm.

    Instalacje B-2 miały kaliber 102 mm. Dokładniej 101,6 mm - 4 cale. W rzeczywistości była to skrócona wersja słynnego OSZ 102/60 na maszynie z dużym UVN.

    „Okrągły” kaliber 100 mm to kolejne podejście do pocisku: instalacje B-24 i B-34.
    Remonty przeprowadzono w Poti, nie mając nawet doku o wymaganej pojemności.

    Dok był - kompozytowym dokiem pływającym na 10 ton. Problem polegał na tym, że luzy działały w prawie wszystkich portach kaukaskiego wybrzeża - a Flota Czarnomorska bała się stracić ten dok podczas nalotu. Dlatego dok nie został zadokowany, a naprawa doku Floty Czarnomorskiej KR została przeprowadzona w jego częściach - „półdokach” - z wiszącymi kończynami i wykończeniem.

    Osobno warto wspomnieć o ostrzale terytoriów zajętych przez wroga. Praktykowano to również na Pacyfiku, gdzie Amerykanie wspierali desant swoich sił szturmowych. Oczywiście to, co wydarzyło się podczas lądowań na Iwo Jimie czy Okinawie, kiedy kilka pancerników i kilkanaście krążowników drążyło wyspę przez wiele dni, nie jest porównywalne z tym, że jeden krążownik wystrzelił 30-40 pocisków nad okolicę.

    Tutaj lepiej jest wziąć za przykład nie 1945, ale 1942 - Wyspy Salomona. W tych miejscach obie strony bawiły się takimi nalotami ogniowymi – albo Japończycy na lotnisko i desant, albo Amerykanie na japońskiej strefie lądowania.