Sztuczna inteligencja w rosyjskiej armii

72

„Uran-9” – pełnoprawny robot bojowy ze sztuczną inteligencją

W ostatnim czasie czołowe armie świata zwracają szczególną uwagę na rozwój i rozwój technologii sztucznej inteligencji. Rosyjskie siły zbrojne nie są wyjątkiem, a nasza nauka i przemysł również dokonują odpowiednich zmian na ich zlecenie. Część projektów została pomyślnie zakończona, a ich rezultaty są stosowane w praktyce, inne są jeszcze w początkowej fazie, ale ich perspektywy są już jasne.

O znaczeniu kierunku


Znaczenie technologii AI dla rozwoju broni, sprzętu i armii jako całości nie budzi już pytań. W ciągu ostatnich kilku lat najwyższe kierownictwo sił zbrojnych i kraju wielokrotnie podnosiło temat takich wydarzeń. Zwrócono uwagę na potrzebę tworzenia takich projektów i ich szczególne znaczenie dla obronności.



Kwestie te były ostatnio omawiane na niedawnym spotkaniu z udziałem Prezydenta, kierownictwa Ministerstwa Obrony Narodowej i przedstawicieli przemysłu obronnego. W tym kontekście głowa państwa zwróciła uwagę na potrzebę stworzenia obiecujących systemów robotycznych wyposażonych w sztuczną inteligencję i zwiększony stopień autonomii. Podobne technologie powinny znaleźć zastosowanie w urządzeniach sterujących wchodzących w skład bezzałogowych statków powietrznych. lotnictwo oraz autonomiczne, niezamieszkane kompleksy podwodne.


Bojowe RTK na ćwiczeniach Zapad-2021

Warto zaznaczyć, że sztuczna inteligencja może przydać się nie tylko w obszarze UAV i AUV. Dzięki jego zastosowaniu możliwe jest tworzenie nowoczesnych, wysokosprawnych naziemnych lub naziemnych systemów rakietowych o różnym przeznaczeniu oraz nowych modeli wysoce precyzyjnych systemów rakietowych. broń. Ponadto sztuczna inteligencja może znaleźć zastosowanie w wyposażeniu pokładowym sprzętu wojskowego oraz w środkach dowodzenia i kontroli wojsk – w tych przypadkach przejmie część obliczeń i odciąży człowieka.

Ważne jest, aby wszystkie takie możliwości nie istniały już tylko na poziomie ogólnych idei. Różne organizacje naukowe i projektowe prowadzą badania i opracowują prawdziwe produkty do różnych celów, wykorzystując sztuczną inteligencję w taki czy inny sposób. Część tego typu próbek została już przyjęta przez wojsko, inne mają pojawić się w najbliższej przyszłości.

Tło


Co ciekawe, krajowe badania na temat AI i opracowywania poszczególnych technologii tego rodzaju do wdrożenia w rzeczywistych projektach rozpoczęły się kilkadziesiąt lat temu. Jako przykład wczesnego zastosowania takich technologii często przytacza się radziecki pocisk przeciwokrętowy P-700 Granit. Został stworzony w OKB-52 / NPO Mashinostroeniya w latach siedemdziesiątych i wszedł do służby w Marynarce Wojennej w 1983 roku. Od poprzednich krajowych rakiet przeciwokrętowych różnił się bardziej rozwiniętym systemem sterowania z pewnymi inteligentnymi funkcjami.


Doświadczony UAV S-70 „Ochotnik”

Salwa kilku rakiet P-700 pozwala skutecznie zaatakować grupowy cel nawodny. Wysoką skuteczność takiego uderzenia zapewniają specjalne algorytmy działania poszczególnych rakiet i całej salwy. Podobno rakiety są w stanie określić skład i wielkość celu grupowego, a także zidentyfikować rodzaj oddziału statku i zidentyfikować znajdujące się w nim główne obiekty. Również w trybie automatycznym cele są rozdzielane pomiędzy rakiety i tworzą atak.

Według niektórych doniesień podobne możliwości ma system rakietowy P-800 Onyx. Jednocześnie nowsza baza elementów i ulepszone oprogramowanie pozwalają zwiększyć ogólną skuteczność bojową. Najwyraźniej podobne rozwiązania są stosowane w innych projektach broni kierowanej, które już weszły na uzbrojenie i dopiero się rozwijają.

Ostatnie osiągnięcia


Do chwili obecnej udało się stworzyć nową generację systemów AI. Pierwsze modele sprzętu wyposażonego w takie środki już wchodzą do służby. Prowadzone są także testy innych rozwiązań, które również wkrótce trafią do wojska. Prace te obejmują kilka obszarów i są prowadzone w interesie wojsk lądowych, flota i siły powietrzne.


Śledzone prototypy programu Marker

Najbardziej zaawansowanym w tej chwili jest lądowy RTK Uran-9, opracowany przez firmę 766 UPTK. Po przejściu wszystkich niezbędnych testów kompleks ten został oddany do użytku w 2019 roku. Teraz produkcja produktów seryjnych trwa, a żołnierze opanowują nowy sprzęt. Podczas ostatnich ćwiczeń Zapad-2021 kompleks Uran-9 został po raz pierwszy użyty w tych samych formacjach bojowych z „konwencjonalnym” sprzętem wojsk lądowych.

Uran-9 RTK to samobieżny pojazd gąsienicowy z modułem bojowym wyposażonym w armatę, karabin maszynowy i broń rakietową. W trybie autonomicznym, wykorzystując sztuczną inteligencję, robot taki jest w stanie poruszać się po zadanej trasie, prowadzić obserwację, wyszukiwać i uderzać w cele. W takim przypadku decyzja o otwarciu ognia pozostaje w gestii operatora.

Wykorzystując sztuczną inteligencję zbudowano system sterowania dla obiecującego UAV S-70 „Okhotnik”, nad którym firma Suchoj pracuje do celów wideokonferencji. Obecnie taki dron przechodzi niezbędne testy w locie i inne. Według znanych danych testowane jest zarówno samodzielne wykonywanie zadań, jak i użycie grupowe pod kontrolą załogowego myśliwca.

Oczekuje się, że sztuczna inteligencja Huntera całkowicie rozwiąże problemy związane z pilotowaniem, przemierzaniem zadanej trasy i rozwiązywaniem przydzielonych zadań. UAV będzie mógł prowadzić rozpoznanie i penetrować obronę wroga, a także uderzać w cele naziemne. Być może w przyszłości sztuczna inteligencja opanuje walkę powietrzną.


„Marker” na podwoziu kołowym

Wizja przyszłości


Równolegle z rozwojem sprzętu przeznaczonego dla wojska prowadzone są niezbędne badania i tworzona jest baza naukowo-techniczna dla kolejnych projektów. Niektóre programy tego typu zostały już przetestowane, a ich postępy są regularnie raportowane, inne zaś pozostają nadal tajemnicą.

Istotną rolę w tych procesach odgrywa program Marker, realizowany przez Fundację Badań Zaawansowanych. Jego celem jest stworzenie pakietu sterowania opartego na sztucznej inteligencji, odpowiedniego do użytku na wielu platformach. Projekt takiego kompleksu został już ukończony i zbudowano kilka eksperymentalnych RTK różnych konstrukcji. Teraz przechodzą różne testy, m.in. w rzeczywistych warunkach pracy.

W oparciu o wyniki projektu Marker pojawi się zunifikowany system sterowania AI, odpowiedni do wykorzystania w różnych naziemnych RTK. Jego obecność znacznie uprości rozwój, produkcję i eksploatację nowych roboty, ponieważ ich twórcy nie muszą projektować od podstaw najbardziej skomplikowanych komponentów.

Wiosną ubiegłego roku Ministerstwo Obrony Narodowej ogłosiło zamknięty konkurs na prace badawcze „Badania nad stworzeniem eksperymentalnego modelu kompleksu do opracowania, szkolenia i wdrożenia głębokich sieci neuronowych dla nowej generacji systemów wojskowych ze sztuczną inteligencją”. Na prace przeznaczono prawie 390 milionów rubli. i trzy lata, wyniki należy spodziewać się nie później niż w listopadzie 2022 r.


Zatapialny „Posejdon”. Ta technika również wymaga sztucznej inteligencji

Szczegóły tego projektu, który również otrzymał kod „Kasztan”, nie zostały jeszcze ujawnione. Jednak już sama nazwa pracy badawczej wskazuje, jaką tematyką interesuje się resort wojskowy i jakie nowości mogą się okazać.

Wysiłki i rezultaty


Dlatego w ostatnich latach technologie sztucznej inteligencji poświęcono w naszym kraju całą niezbędną uwagę, dzięki czemu ich rozwój trwa. Postępy w tym obszarze są regularnie wdrażane w rzeczywistych projektach technologicznych i docierają co najmniej do poligonów doświadczalnych. Co więcej, niektóre próbki weszły już do służby lub są do tego przygotowywane.

Oczywiste jest, że rozwój ten będzie kontynuowany i ponownie przyniesie pożądane rezultaty. W nadchodzących latach należy spodziewać się wejścia do służby nowych wojskowych RTK ze sztuczną inteligencją, a ponadto mogą teraz pojawić się modele do celów pozamilitarnych. Przydadzą się organizacjom wojskowym, ratowniczym, ekologicznym i innym.

Generalnie sytuacja napawa optymizmem i pozwala oczekiwać, że nasz kraj utrzyma wiodącą pozycję na świecie w dziedzinie sztucznej inteligencji i technologii z nią związanych. Jednocześnie nie powinniśmy zapominać, że inne mocarstwa również aktywnie rozwijają sztuczną inteligencję, a ich projekty są w stanie odnieść sukces.
72 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    22 listopada 2021 05:29
    Oj, czuć rękę mistrza, informacje nowe i przydatne - jedno zdanie, zakończenie jak w szkolnym wypracowaniu. Dziękuję Kirył za poświęcony czas.
  2. 0
    22 listopada 2021 05:58
    Dobra technologia. I stworzyli ją świetni specjaliści. Nauczanie to jedno. Sytuacja bojowa to inna sprawa. Gdzie po zużyciu energii ten sprzęt będzie tankowany? Ziemianka na zdjęciu nie jest dziełem AI.
    1. 0
      22 listopada 2021 07:11
      Cytat od: nikvic46
      Gdzie po zużyciu energii ten sprzęt będzie tankowany?

      Jednym z głównych zadań dowódców wszystkich stopni w walce jest kontrolowanie efektywności bojowej własnych sił. Te. Zawsze po osiągnięciu określonego poziomu zużycia l/s, amunicji lub paliwa dowódca ma obowiązek zgłosić się do dowództwa „w górę”. Algorytm ten prawdopodobnie jest zawarty w oprogramowaniu tego „urządzenia”. Więc nie będzie tam nagle pustego zbiornika lub magazynu. Zawsze pojawi się komunikat dla operatora o osiągnięciu poziomu „NZ” dla któregokolwiek elementu bojowego lub technicznego. Zważywszy, że znajduje się tam silnik Diesla, o organizacji tankowania paliwa, a także amunicji zadecyduje się na etapie wstępnych przygotowań do zadania. Może na pozycjach, a może poprzez wycofanie ich z pozycji bojowych do obszaru logistycznego.
    2. -1
      22 listopada 2021 13:06
      Jeśli mnie pamięć nie myli, już od dawna istnieją urządzenia umożliwiające sprzętowi wkopanie, a także maszyny do kopania rowów. Oczywiście nie będzie wyglądało tak estetycznie jak coś wykonanego przez człowieka, ale w razie potrzeby w pełni spełni swoją funkcję. W tej chwili autonomia takich maszyn jest rzeczywiście kwestią sporną. O ile rozumiem, w zasadzie funkcje istniejących modeli sprowadzają się do czterech rzeczy - rutynowych zadań bezpieczeństwa, jednorazowych operacji na małej głębokości w roli awangardy głównych sił (np. przebijanie się przez obronę z otwieranymi stanowiskami strzelniczymi. Przynajmniej takie testy przeprowadzali Amerykanie), przyczyniając się do wzmocnienia obrony stacjonarnej, wreszcie funkcji zasadzkowej. Do tych zadań nie jest wymagana zwiększona autonomia – pojazdy albo będą miały możliwość okresowego odjazdu do punktu tankowania, albo będą miały dostęp do personelu serwisowego po zakończeniu misji lub w jej trakcie.
      Do zadań podobnych do tych, jakie wykonuje współczesna piechota, potrzebne są zupełnie inne pojazdy - o innych parametrach autonomii, rozmiarach, uzbrojeniu i prawdopodobnie także opancerzeniu/cenie. Takie pojazdy też są w fazie rozwoju - są to różne odmiany „psów”, moim zdaniem od niedawna zaczęto je uzbrajać np. w broń snajperską, wszystko wskazuje na to, że w przyszłości takie urządzenia mogą PRÓBOWAĆ zastąpić piechotę na polu bitwy. Jednak z gigantyczną ilością ALE i JEŻELI.
      1. 0
        22 listopada 2021 15:10
        Cóż, jeśli ta technika stała się powszechna, to proszę. Ale na ulicy nie widziałem ani jednego samochodu bez kierowcy. Wania i Petya też kopali rowy, studnie i rowy. A może chcemy oglądać wszystkie wydarzenia w telewizji?
    3. -1
      22 listopada 2021 14:53
      Cóż, nie to jest głównym problemem, w skrajnych przypadkach stanie się po prostu stawką. Pytanie jest inne, gdy mówią o sztucznej inteligencji, czy można tej techniki użyć podczas oczyszczania miasta i nie obawiać się, że samo otworzy ogień, nie przewróci się w marszu bez rozpoznania tego samego stosu cegieł, nie będzie zwiedziona przez wroga, który po prostu ma na sobie ten sam mundur, czy też co zrobi, jeśli zobaczy tę samą replikę, czy rozpozna w niej swoją własną, czy też ją zniszczy. Wszystkie systemy są obce, oparte na wszelkich środkach komunikacji mogą zostać zakłócone przez wojnę elektroniczną, trzeba polegać wyłącznie na systemach wizyjnych, tak jak to robią ludzie.
      1. 0
        17 lutego 2022 10:07
        Metodami, które opisałeś, nawet osobę można oszukać.
        Ogólnie rzecz biorąc, maszyna może po prostu pokazać twarze wszystkich swoich żołnierzy, którzy tu są. Co tam jest, zdjęcie wysokiej jakości, niech będzie 5 megabajtów. Nawet jeśli w strefie konfliktu znajduje się 100 000 żołnierzy, pozostaje tylko 500 000 megabajtów. Samochód zauważył osobę ze sprzętem wojskowym i uderzył w bazę. Nie było zapałek, czyli wroga - zabijmy go. I nawet nie obchodzi cię, jaki ma kształt.
        A żeby nie mogli przepisać tej bazy danych, dostęp do niej musi być w jakiś sposób ograniczony. Najbardziej niezawodnym sposobem jest opracowanie unikalnego złącza do podłączenia do samochodu. I tylko dzięki niemu możliwa będzie zmiana wbudowanych instrukcji. Tam będziesz musiał również przejść wszelkiego rodzaju kontrole hasła.
        Ale to wszystko to tylko przykład.
        1. 0
          17 lutego 2022 10:53
          Ogólnie rzecz biorąc, maszyna może po prostu pokazać twarze wszystkich swoich żołnierzy, którzy tu są. Co tam jest, zdjęcie wysokiej jakości, niech będzie 5 megabajtów. Nawet jeśli w strefie konfliktu znajduje się 100 000 żołnierzy, pozostaje tylko 500 000 megabajtów. Samochód zauważył osobę ze sprzętem wojskowym i uderzył w bazę. Nie było zapałek, czyli wroga - zabijmy go. I nawet nie obchodzi cię, jaki ma kształt.


          Nie mówiąc już o możliwych błędach rozpoznania, bo nawet na 99% (a taki wynik dla warunków bojowych trzeba jeszcze uzyskać) nie będzie to wynik zadowalający, gdy maszyna ta w jednym procencie przypadków otworzy ogień sama, a wręcz przeciwnie, uważa wroga za swojego własnego (błędy pierwszego i drugiego rodzaju), w drugiej chwili robot ten staje się nośnikiem niezwykle bezpiecznych informacji.


          A żeby nie mogli przepisać tej bazy danych, dostęp do niej musi być w jakiś sposób ograniczony. Najbardziej niezawodnym sposobem jest opracowanie unikalnego złącza do podłączenia do samochodu. I tylko dzięki niemu możliwa będzie zmiana wbudowanych instrukcji. Tam będziesz musiał również przejść wszelkiego rodzaju kontrole hasła.


          Nie chroni to w żaden sposób przed odwrotnością, wszelkie łączniki zostaną wykonane, jeśli w schemacie kryptograficznym nie ma osób trzecich, a nawet jeśli dane na maszynie do pisania są zaszyfrowane, ale klucz też gdzieś leży na maszynie do pisania, to zostaną się do tego zabrać.
          1. 0
            17 lutego 2022 11:03
            Nie mówiąc już o możliwych błędach rozpoznania, bo nawet na 99% (a taki wynik trzeba jeszcze uzyskać) nie będzie to zadowalający wynik, gdy ta maszyna sama otworzy ogień

            Cóż, tak, ale z ludźmi nie osiągniesz 100%, niezależnie od tego, jak bardzo się starasz. Powiem ci jeszcze jeden minus: właśnie o tym myślałem. Nikt nie będzie chodzić po polu bitwy z wyeksponowaną twarzą. Okulary ochronne, zdrowy kask, a nawet maska ​​przeciwgazowa. Okazuje się, że wróg wypuścił gaz, zakładasz maskę gazową, a twój własny rozwścieczony robot-czołg zaczął do ciebie strzelać.
            po drugie, robot ten staje się nośnikiem niezwykle tajnych informacji

            Jaki sekret kryje się w twarzach zwykłych wojowników? Spokojnie pokazują to w telewizji, Ministerstwo Obrony Narodowej pokazuje to także w swoich grupach i kanałach internetowych.
            Nie chroni to w żaden sposób przed odwrotnością, wszelkie złącza zostaną wykonane, jeśli w obwodach kryptograficznych nie ma osób trzecich, a nawet jeśli dane na maszynie do pisania są zaszyfrowane, ale klucz też leży gdzieś na maszynie do pisania, to zostaną się do tego zabrać.

            Prawda. Dojdą do wszystkiego. Dlatego nigdy nie należy rozwijać ochrony i sądzić, że będzie ona trwać wiecznie. Regularna zmiana kodów, haseł, kluczy to klasyka.
            Pomimo wszystkich problemów, musimy dążyć do wykorzystania robotów na polu bitwy. To tu naprawdę jest stalowa pięść.
            1. 0
              17 lutego 2022 12:22
              Cóż, tak, ale z ludźmi nie osiągniesz 100%, niezależnie od tego, jak bardzo się starasz.


              Z ludźmi łatwiej jest, masz z kim się porównywać i kto będzie winny, jeśli system rozpoznawania popełni błąd II rodzaju (osoba jest w bazie, ale jej nie rozpoznaliśmy; odsetek fałszywych odrzuceń) i zapisał jego pluton.

              Powiem ci jeszcze jeden minus: właśnie o tym myślałem. Nikt nie będzie chodzić po polu bitwy z wyeksponowaną twarzą. Okulary ochronne, zdrowy kask, a nawet maska ​​przeciwgazowa. Okazuje się, że wróg wypuścił gaz, zakładasz maskę gazową, a twój własny rozwścieczony robot-czołg zaczął do ciebie strzelać.


              Napisałem więc powyżej, jak daleki jest cały rozwój sztucznej inteligencji od przeciętnego człowieka, nawet w twoim przykładzie wojownicy rozpoznają swoje własne po sylwetkach, konturach, głosie, po ich pierwotnym położeniu.
              Powtarzam, w przeciwnym razie już dawno używalibyśmy na szeroką skalę samochodów autonomicznych.

              Jaki sekret kryje się w twarzach zwykłych wojowników? Spokojnie pokazują to w telewizji, Ministerstwo Obrony Narodowej pokazuje to także w swoich grupach i kanałach internetowych.


              Czy pokazują twarze wszystkich bojowników w strefie konfliktu?

              . Dlatego nigdy nie należy rozwijać ochrony i sądzić, że będzie ona trwać wiecznie. Regularna zmiana kodów, haseł, kluczy to klasyka.

              Nie pomoże to w odwróceniu, jeśli masz bazę danych, a klucz do niej jest w jakiś sposób przechowywany na maszynie, a klucz musi znajdować się na maszynie, w przeciwnym razie jego oprogramowanie nie będzie w stanie odczytać danych i istnieją możliwe schematy, które klucz jest zaszyfrowany hasłem i należy go wprowadzić przed przełączeniem w tryb walki. To hasło i sam klucz znajdują się tylko w pamięci RAM, ale to tylko zwiększa złożoność, ale nie uniemożliwia odwrotu.
              1. 0
                17 lutego 2022 23:12
                Z ludźmi łatwiej jest, masz z kim porównywać

                Co, proszę? Nie chcę przechodzić do sedna pisania tych słów, ale bez dalszego kontekstu w ogóle bym tego nie zrozumiał. A potem nie jestem pewien.
                Czy naprawdę musisz kogoś o to prosić? Proponuję w jakiś sposób eksperymentalnie ustalić, kto ma mniejsze prawdopodobieństwo, że przez pomyłkę zabije swój pluton. Jeśli samochód to posiada, to odważnie to wdrażamy. Jeśli jest to osoba, modyfikujemy ją i mierzymy ponownie. Jeszcze trudniej jest postępować z osobą, ponieważ trzeba z nią sobie poradzić: czy to błąd, czy przestępstwo. Możesz po prostu dostać się do dzienników maszyny lub czegokolwiek, co ona ma.
                Powtarzam, w przeciwnym razie już dawno używalibyśmy na szeroką skalę samochodów autonomicznych.

                Rozwój, rozwój, rozwój... Tak, wypuszczajcie na pole bitwy tylko maszyny i pozwólcie im zabić każdego, kto nie jest podłączony do ich sieci kontrolnej. To tak, jakby czołg nie widział siebie od strony osoby, na którą patrzył – zawalił się. Opuszczą spaloną pustynię.
                Czy pokazują twarze wszystkich bojowników w strefie konfliktu?

                Kiedy w Syrii przeprowadza się wywiad z kimś z naszej grupy, jest to całkiem możliwe, jeśli mnie pamięć nie myli. Nie uczestniczymy teraz nigdzie indziej. Czysto logiczne. Co jest ważne w informacjach o tym, jak wygląda twarz sierżanta lub szeregowego? Wygląda na to, że nie walczy z przestępczością w swoim mieście, żeby rodzina mogła być z tego powodu zagrożona: rodzina jest tysiące kilometrów stąd.
                ale to tylko zwiększa złożoność, ale nie uniemożliwia cofania.

                W zasadzie każdy krok bezpieczeństwa tylko zwiększa złożoność atakującego, ale nie uniemożliwia mu pracy. ALE! Nie nazwałbym też włamania się do czyjejś pamięci niemożliwym. Jeśli chodzi o zachowanie informacji, nie polegałbym nawet na ludziach. Istnieją eksperymentalne interfejsy neuronowe, które są w stanie wyświetlać obrazy z mózgu na komputerze. Oczywiście dzisiaj jest pełno hałasu i użytkownik musi ciężko pracować i trenować, aby to zrobić. Ale za 30 lat, wręcz przeciwnie, być może będziesz musiał się wysilić, aby jakiś bot reklamowy nie liczył twoich myśli, po czym będziesz bombardowany reklamami sprzętu survivalowego, gdy dowiesz się, że zamierzasz kontynuować pewnego dnia wycieczka. A podczas przesłuchania, co się wtedy stanie…
                1. -1
                  18 lutego 2022 12:34
                  Proponuję w jakiś sposób eksperymentalnie ustalić, kto ma mniejsze prawdopodobieństwo, że przez pomyłkę zabije swój pluton.


                  Teraz nawet w idealnych warunkach, bez okularów i masek, dobrze jest, jeśli w warunkach bojowych uda się osiągnąć dokładność rozpoznawania na poziomie 99%, czyli maszyna pomyli się 1 raz na sto.

                  Kiedy w Syrii przeprowadza się wywiad z kimś z naszej grupy, jest to całkiem możliwe, jeśli mnie pamięć nie myli. Nie uczestniczymy teraz nigdzie indziej. Czysto logiczne. Co jest ważne w informacjach o tym, jak wygląda twarz sierżanta lub szeregowego? Wygląda na to, że nie walczy z przestępczością w swoim mieście, żeby rodzina mogła być z tego powodu zagrożona: rodzina jest tysiące kilometrów stąd.


                  Uzyskanie bazy danych całego personelu ze zdjęciami i pozornie pozycjami, stopniami (cokolwiek by nie powiedzieć, ale wymagane będą metainformacje) może zostać wykorzystane przez wroga do „ataków społecznych” na krewnych personelu wojskowego, w niektórych miejscach może to pomóc ujawniają możliwe operacje itp., a w wielu krajach wojsko Zabrania nawet korzystania z mediów społecznościowych. sieci, dzięki którym można je zidentyfikować.
                  1. 0
                    18 lutego 2022 16:47
                    Cóż, OK. Należy wypuścić na pole bitwy wyłącznie pojazdy i powiedzieć: „Zabijcie wszystkich”. Wtedy nie będzie żadnych błędów!
  3. 0
    22 listopada 2021 06:15
    Cytat od: nikvic46
    Dobra technologia. I stworzyli ją świetni specjaliści. Nauczanie to jedno. Sytuacja bojowa to inna sprawa. Gdzie po zużyciu energii ten sprzęt będzie tankowany? Ziemianka na zdjęciu nie jest dziełem AI.

    Dlatego sztuczna inteligencja jest po to, aby określić własne parametry, m.in. znaleźć na czas miejsce, w którym można zdobyć paliwo (powrót do bazy lub znalezienie robota-cysterny), gdy paliwo nie jest jeszcze całkowicie zużyte
    1. +3
      22 listopada 2021 06:43
      Dlatego sztuczna inteligencja jest po to, aby określić własne parametry, w tym na czas, aby dowiedzieć się, gdzie zdobyć paliwo


      Gdzie uciec przed tenisówką właściciela, który zapalił światło w kuchni. Z kim kopulować, gdzie składać jaja. Do którego mieszkania mam się przenieść, skoro tu pryskają dichlorfosem? A najważniejsze to nie prosić ludzi o nic. śmiech
      Przynajmniej zrób karalucha ze swoim refleksem.... AI...
      Inteligencja człowieka zaczyna się od słowa „matka”. Kiedy wybiera ze stosu sygnałów od obrazów w oczach po dźwięki i zapachy i przypisuje obiektowi krótki, czterobajtowy symbol – mama. Kiedy robot będzie mógł napisać esej na podstawie obrazu „Deuce Again”, wtedy porozmawiamy o inteligencji.
      1. +2
        22 listopada 2021 07:32
        Zgadzam się z Tobą.
        Wyrażenie „sztuczna inteligencja” oznacza podejmowanie pewnego rodzaju niezależnych decyzji. Autor wymienił opracowane/w trakcie opracowywania kompleksy, ale jakoś słabo naświetlił ich możliwości w tym aspekcie.
        Tam dwa samochody na torach, na jezdni. Czy w ogóle na polecenie dotrą sami do wskazanego punktu?
        1. +2
          22 listopada 2021 07:46
          Cytat: Lider Czerwonoskórych
          Wyrażenie „sztuczna inteligencja” oznacza podejmowanie pewnego rodzaju niezależnych decyzji. Autor wymienił opracowane/w trakcie opracowywania kompleksy, ale jakoś słabo naświetlił ich możliwości w tym aspekcie.

          Właśnie to. Ale to nie jest sztuczna inteligencja, to tylko algorytm. Tak, algorytm jest złożony, ale nie oznacza kreatywności. Oznacza to, że nie oznacza to „pomysłowości żołnierza”. I znowu artykuły w stylu „nie mający odpowiednika na świecie” do niczego dobrego nie prowadzą, bo mocno zniekształcają rzeczywistość na korzyść zwykłych snów. I to jest najeżone.
          I tak naprawdę nie ma nawet jednej definicji AI.
      2. +1
        22 listopada 2021 09:03
        Swoją drogą nie ma co się błaźnić, „głupi” odkurzacz Samsunga i tak jest w stanie znaleźć „bazę” ładującą i sam się naładować. Pies Sonyi, Aibo, zrobił to samo
        1. Kot
          +1
          22 listopada 2021 11:37
          Odkurzacz od Samsunga jest w stanie znaleźć „bazę” ładującą i sam się naładować.

          Niesamowite osiągnięcie! A mój czajnik elektryczny sam się wyłącza, gdy zagotuje się w nim woda. Generalnie milczę na temat ekspresu do kawy.
          1. 0
            23 listopada 2021 11:00
            Czy samodzielnie doczołga się do kranu, Twojego czajnika? A jeśli znane osobistości wypiją wszystko z kranu, co zrobią? I tak dalej. Faktycznie, pojęcia są tu mylone. Sztuczna inteligencja jest zbyt ogólna, przynajmniej istnieje „silna” i po prostu sztuczna inteligencja. Wszystkie życzenia realizuje „silny”, ale w tej chwili jest tylko zwyczajne śmiech „Sieci głębokiego uczenia się” to to samo, co zwykła sztuczna inteligencja (prawdopodobnie końcowy etap rozwoju pomysłów Rosenblatta), choć dalekie od klasycznych konstrukcji „jeśli-to”. Następnie istnieją tylko powtarzające się sieci kolców, ale nie jest jeszcze jasne, jak prawidłowo je zbudować, ale szperanie w żywych mózgach zaszło już daleko i widoczne są ogólne pomysły strukturalne. Jeśli nagle narodzi się gdzieś silna sztuczna inteligencja, wszystko jest możliwe, aż do końca ludzkiej cywilizacji waszat Czy tego potrzebujemy? tyran
      3. 0
        22 listopada 2021 10:24
        Tak, masz rację, opisana w artykule „AI” nie ma pragnień, uczuć, instynktów. Nie ma zachęt, nie ma woli zrobienia czegokolwiek, „Obłomow” w naturze? Ale kiedy „AI” ma zachęty, a jeśli tak, to dana osoba może być zmuszona uciec od „pantofla”! Hollywood tak naprawdę pokazało już wszystko.
      4. 0
        28 listopada 2021 19:05
        To tylko jedno z licznych zadań AI. Dobrze radzi sobie z rozpoznawaniem obrazów. I mama, tata i środowisko 3D. Ale do prezentacji jeszcze daleko.
      5. 0
        17 lutego 2022 10:10
        Kiedy robot będzie mógł napisać esej na podstawie obrazu „Deuce Again”, wtedy porozmawiamy o inteligencji.

        Robot może z łatwością napisać esej. Dobry człowiek może dziś napisać ciekawy esej. Ale jeśli chodzi o temat podany przez tę osobę, tak.
        Robot dzisiaj potrafi śpiewać, rysować, umiejętnie organizować patrole okolicy… ale to wszystko może robić tylko na polecenie człowieka. Bez polecenia nawet najmądrzejszy robot stanie w miejscu.
  4. -5
    22 listopada 2021 06:59
    Autorowi - zasłużone (+).
    Sztuczna inteligencja w rosyjskiej armii

    Różnorodność pomysłów i rozwiązań jest niesamowita. Pojawiają się wątpliwości, czy to wszystko zostanie (kiedyś) wykorzystane…
    Dron wygląda ładnie, jest w stanie prowadzić obserwację i (nawet!!!) na polecenie wbudowanej sztucznej inteligencji podejmować decyzję o zniszczeniu tego czy innego obiektu. A co to zmienia w patrolowaniu (w jakim celu) przez wojsko rosyjskie terytorium Syrii?
    Gdzie jest ta armia „nieczułych” i „niestrudzonych” strażników, obserwatorów, wojowników, terminatorów? Dlaczego żywi terroryści nadal gromadzą się (bezkarnie) w grupach na obszarze otwartym do obserwacji i próbują wyrządzić krzywdę zarówno siłom Sił Powietrznych, jak i ludności cywilnej państwa, w którym prowadzona jest misja pokojowa?
    ==========
    Za każdym razem, gdy czytam takie materiały, zaczynam myśleć o miejscu własnego zamieszkania i miejscu zamieszkania tych, którzy mają jakieś plany dotyczące jakiejś sztucznej inteligencji w armii rosyjskiej. Rozgarni chłopaki doszli do wniosku, że AI nie będzie podlegać namiętnościom i pragnieniom: jedynie zimna kalkulacja i racjonalność każdego kolejnego działania…
    GDZIE SIĘ TO PRZEJAWI W PRAKTYCE???
    1. 0
      22 listopada 2021 09:51
      Być może nie do końca rozumiesz poziom współczesnej „AI”? Opisana w artykule sztuczna inteligencja nie ma w ogóle uczuć, żadnych! Jest tylko algorytm programu określony przez programistę (inżyniera systemu) oraz program stworzony przez programistę, a następnie zapisany w pamięci AI. Mechanizm AI ma rozbudowany i bardzo elastyczny program, który dostosowuje się do okoliczności, jest to jednak program stworzony przez człowieka, który nie pozostawia „AI” swobody działania.
      1. 0
        22 listopada 2021 10:00
        Cytat: SavranP
        Opisana w artykule sztuczna inteligencja nie ma w ogóle uczuć, żadnych! Istnieje tylko algorytm programu określony przez programistę

        Kto jest przeciwny?
        Cytat z: ROSS 42
        AI nie będzie podlegać namiętnościom i pragnieniom: jedynie zimna kalkulacja i racjonalność każdego kolejnego działania…
        1. 0
          22 listopada 2021 19:38
          Czy „zimna kalkulacja” i „racjonalność” zwykle oznaczają uczucia? Jak osoba. NIE? W takim razie przepraszam, po prostu źle zrozumiałem.
      2. 0
        22 listopada 2021 10:06
        Jeśli wątpisz w możliwości Rosjan w zaopatrzeniu armii rosyjskiej, to jest to całkowicie daremne. Wygląda na to, że opierasz to na swoich przeszłych doświadczeniach? Aby zrozumieć ogromną różnicę w porównaniu z technologią stworzoną (20-30) lat temu, możemy powiedzieć, że nacisk kładziony jest na „systemy na chipie”, że w Rosji istnieje kilka centrów projektowych cieszących się dobrą reputacją za granicą itp.
    2. 0
      22 listopada 2021 13:46
      „Dron wygląda świetnie, jest w stanie prowadzić obserwację i (nawet!!!) na polecenie wbudowanej sztucznej inteligencji podejmować decyzję o zniszczeniu tego czy innego obiektu.” Wygląda na to, że zaspałeś tego lata, gdy turecki dron kamikadze autonomicznie zaatakował Kurdów.
      1. 0
        22 listopada 2021 14:52
        Cytat: Vadim237
        gdy turecki dron kamikadze jest offline

        Dzięki za przypomnienie. Słowa kluczowe tutaj:
        Turecki dron kamikaze
        tak
        1. -1
          23 listopada 2021 13:14
          Z automatycznym systemem podejmowania decyzji: zaatakować czy nie.
    3. 0
      22 listopada 2021 15:07
      Napisałem długi komentarz na temat sztucznej inteligencji, ale nagle sieć się zawiesiła i wszystko, co napisałem, umarło przedwcześnie. Nie ma ochoty zaczynać wszystkiego od nowa, więc powiem tylko, że sztuczna inteligencja w systemach wojskowych to wciąż mit, podobnie jak wiele innych rzeczy, które nie mają odpowiednika.
      Tak, w wielu krajach prowadzone są prace nad stworzeniem elementów AI, jednak uwzględnia to niepisane prawo, że podejmowanie decyzji w systemach wojskowych powinno pozostać w gestii człowieka. W przeciwnym razie światu grozi prawdziwy Skynet z nie mniej prawdziwymi Terminatorami.
      W systemach do celów pokojowych, np. w łaziku marsjańskim, obecność elementów AI i przekazywanie im decyzji dotyczących sterowania łazikiem jest nie tylko dopuszczalne, ale i konieczne, gdyż operacyjne sterowanie łazikiem z Ziemi w czasie rzeczywistym jest niemożliwe ze względu na niedopuszczalne opóźnienie w przekazywaniu sygnałów sterujących. I najwyraźniej takie elementy AI istnieją i działają całkiem skutecznie.
  5. +2
    22 listopada 2021 07:24
    To nie AI należy się bać, ale naturalnej głupoty i głupoty..
    1. +1
      22 listopada 2021 11:02
      To nie AI należy się bać, ale naturalnej głupoty i głupoty..

      Filozoficznie śmiech To po prostu nie jest sprawiedliwe.
      „Miał szczęśliwy talent
      Bez przymusu mówienia
      Dotykaj wszystkiego lekko…”
      Głupota i głupota są nieuniknionymi towarzyszami złożonych algorytmów. Tak naprawdę są to sytuacje nieprzewidziane, które nie zostały uwzględnione w procesie doboru naturalnego lub sztucznego (tworzenia algorytmu) i nie ma znaczenia, czy urządzenia stworzyła natura, czy człowiek.
      Kiedyś widziałem szybkie uderzenie w szeroką szybę tylko dlatego, że odbijała się w niej ogród. Kamień spadający z góry nigdy nie popełni takiego błędu. puść oczko
      1. +1
        22 listopada 2021 12:49
        Cytat od daurii
        To nie AI należy się bać, ale naturalnej głupoty i głupoty..

        Filozoficznie śmiech To po prostu nie jest sprawiedliwe.
        „Miał szczęśliwy talent
        Bez przymusu mówienia
        Dotykaj wszystkiego lekko…”
        Głupota i głupota są nieuniknionymi towarzyszami złożonych algorytmów. Tak naprawdę są to sytuacje nieprzewidziane, które nie zostały uwzględnione w procesie doboru naturalnego lub sztucznego (tworzenia algorytmu) i nie ma znaczenia, czy urządzenia stworzyła natura, czy człowiek.
        Kiedyś widziałem szybkie uderzenie w szeroką szybę tylko dlatego, że odbijała się w niej ogród. Kamień spadający z góry nigdy nie popełni takiego błędu. puść oczko

        Chodź, Aleksiej. Nie ma potrzeby kopać tak głęboko. Nie ma potrzeby tworzyć nowych bytów (c) niepotrzebnie, jeśli to, co się dzieje, można wytłumaczyć zwykłą ludzką głupotą. Ten geniusz ma granice, ale głupota i głupota nie.
        1. 0
          22 listopada 2021 13:08
          czy to co się dzieje da się wytłumaczyć zwykłą ludzką głupotą

          No właśnie – zwyczajnie! Czy kiedykolwiek zrobiłeś coś głupiego? Podobny
          Sztuczny mózg będzie robił głupie rzeczy. Wygląda na to, że właśnie o tym rozmawialiśmy. I powinniśmy się też bać jego głupoty, skoro pozwalamy mu się kształcić, rozwijać odruchy warunkowe, a nawet „myśleć”. W przeciwieństwie do tych, które są mu nieodłączne od człowieka, będzie to jego osobista głupota i głupota. puść oczko
          1. +1
            22 listopada 2021 14:18
            Cytat od daurii
            czy to co się dzieje da się wytłumaczyć zwykłą ludzką głupotą

            No właśnie – zwyczajnie! Czy kiedykolwiek zrobiłeś coś głupiego? Podobny
            Sztuczny mózg będzie robił głupie rzeczy. Wygląda na to, że właśnie o tym rozmawialiśmy. I powinniśmy się też bać jego głupoty, skoro pozwalamy mu się kształcić, rozwijać odruchy warunkowe, a nawet „myśleć”. W przeciwieństwie do tych, które są mu nieodłączne od człowieka, będzie to jego osobista głupota i głupota. puść oczko

            Oczywiście ty i ja robiliśmy głupie rzeczy i nadal będziemy to robić. AI zrobi to samo. Tylko on jest kawałkiem żelaza, a my jesteśmy ludźmi. Nasze wymagania są inne. Poczekaj, nadejdzie dzień, kiedy nazywanie sztucznej inteligencji sprzętem nie będzie już etyczne, a zdjęcia w negliżu na tle zostaną odebrane jako obelga ze wszystkim, co się z tym wiąże.
            1. 0
              22 listopada 2021 14:21
              Poczekaj, nadejdzie dzień, w którym nazywanie AI sprzętem stanie się nieetyczne

              Co gorsza... nadejdzie dzień, kiedy bardzo bogaci ludzie, którzy naprawdę chcą żyć wiecznie, zaczną przed końcem „przenosić się” na sztuczne medium inteligencji. Tworząc kopie zapasowe raz w tygodniu... puść oczko
              1. +1
                22 listopada 2021 14:51
                Cytat od daurii
                Nadejdzie dzień, kiedy bardzo bogaci ludzie, którzy naprawdę chcą żyć wiecznie, zaczną przed końcem „przenosić się” na sztuczne medium inteligencji. Tworząc kopie zapasowe raz w tygodniu...

                Nie widzę nic złego. Pozwól im tworzyć. Na początku będzie drogie i niedostępne, ale stopniowo wielu będzie mogło sobie na to pozwolić. Dziś nie każdy ma samochód, ale trzeba przyznać, że są one bardziej dostępne niż 50 lat temu.
                1. 0
                  22 listopada 2021 15:07
                  Nie widzę nic złego. Pozwól im tworzyć.

                  Tak, ja też tego jeszcze chyba nie widzę... Co więcej, nie da się tego zatrzymać. Ocean, przestrzeń - otworzą się niesamowite horyzonty. A może po prostu żelazny kumpel do picia. Pij za życie i rozmawiaj. Czy on po prostu tego będzie chciał, drań? Powie: "Co za owca, przyjacielu. Nie znasz transformaty Laplace'a z funkcji Heaviside'a."
                  Czy to nie przerażające stać się niepotrzebnym?
                  1. 0
                    22 listopada 2021 15:30
                    Cytat od daurii
                    Czy to nie przerażające stać się niepotrzebnym?

                    Wystarczy mi na całe życie.
                    1. 0
                      22 listopada 2021 15:39
                      Wystarczy mi na całe życie.

                      Tak, był tam poważny, inteligentny Amerykanin. Przewidział, że do 2030 roku ludzki mózg będzie kosztował tysiąc pięćset dolarów i zużywał jedynie 100 watów. Przepraszam, nie pamiętam gdzie to przeczytałem. hi
                      1. 0
                        22 listopada 2021 15:48
                        Cytat od daurii
                        Wystarczy mi na całe życie.

                        Tak, był tam poważny, inteligentny Amerykanin. Przewidział, że do 2030 roku ludzki mózg będzie kosztował tysiąc pięćset dolarów i zużywał jedynie 100 watów. Przepraszam, nie pamiętam gdzie to przeczytałem. hi

                        Dlaczego musimy fantazjować przez wiele lat? Oto ludzie, którzy śmiało twierdzą, że sztuczna inteligencja została już wykorzystana w poważnym bałaganie:
                      2. 0
                        22 listopada 2021 23:21
                        Cytat: A. Privalov
                        https://censor.net/ru/resonance/3289134/samoe_tehnologichnoe_ubiyistvo_xxi_veka

                        Czy to nie ten sam Butusow, który został ranny na frontach w Kołczaku? Niektóre komentarze są oczywiście ogniste... Ale te są oznaczane jako spam:

                        To klasyczny akt terrorystyczny, zabicie Izraela potwierdziło, że jest to siła terrorystyczna…
  6. +1
    22 listopada 2021 08:27
    Dobrze byłoby zacząć od dodania naturalnej inteligencji do naszej rzeczywistości. Wtedy będziemy mogli porozmawiać o sztucznych rzeczach.
  7. +2
    22 listopada 2021 09:04
    Najwyższy czas wprowadzić wszędzie sztuczną inteligencję, ponieważ sądząc po informacjach z otwartych źródeł, obecny personel wojskowy nie jest w porządku ze swoją naturalną inteligencją.
  8. 0
    22 listopada 2021 11:07
    > utrzyma wiodącą pozycję na świecie.

    To satysfakcjonujące, że wszystko idzie dobrze, ale nie można mówić o utrzymaniu naszej pozycji, dopóki nie zaczniemy realnej substytucji importu, ponieważ ostatnie doniesienia o faszerowaniu naszych UAV są po prostu przerażające!
  9. 0
    22 listopada 2021 11:22
    Generalnie pojawienie się takiego sprzętu prowadzi do całkowitej zmiany taktyki i technologii walki.Ciekawe, że coś się zmieniło w naszej dokumentacji, czarterach i innych dokumentach tych samych kadetów?
  10. +5
    22 listopada 2021 11:51
    Ściśle mówiąc, sztuczna inteligencja i systemy autonomiczne to nie to samo.
    AI to samouczący się system autonomiczny. Samodzielnie pisze (dodaje) kod programu w trakcie wykonywania zadań.
    W armii nie ma jeszcze takich systemów walki.

    A zwykłe systemy autonomiczne mają złożone oprogramowanie, ale napisane przez ludzi.
    Takie systemy walki już działają.
  11. +1
    22 listopada 2021 11:54
    Nazywanie programowania sztuczną inteligencją jest grzechem. Możesz ustawić test porównawczy systemu jako program do analizy tego lub innego zestawu informacji. Ale analiza to nie programowanie – to głębokie prognozowanie przy użyciu algorytmów wbudowanych w analizę jako metodę przetwarzania dużych zbiorów danych. Dodatkowo analiza jest zawsze okazją do wprowadzenia nowych danych i rekomendacji funkcji dotyczących powierzonych zadań. Dlatego obecnie informacji jest dużo, a technologie ich gromadzenia są stosunkowo skuteczne, ale analiza danych stanowi kolejny problem, ponieważ analizy nie można przeprowadzić przy użyciu matematycznych metod obliczeniowych. Ponieważ zmienne procesy zmieniają się i dynamicznie rozwijają.
  12. 0
    22 listopada 2021 12:33
    Tytuł artykułu jest jak początek żartu))
    1. 0
      22 listopada 2021 13:02
      Na przykład: „Żyd jest woźnym”? uśmiech
  13. 0
    22 listopada 2021 13:42
    Do projektantów naszego zrobotyzowanego sprzętu wojskowego pojawia się pytanie – po co do cholery robią tak wąskie gąsienice, żeby sprzęt łatwiej leżał na brzuchu, bo wiosną i jesienią możliwości przełajowe gwałtownie spadają.
  14. +2
    22 listopada 2021 14:39
    „Uran-9” – pełnoprawny robot bojowy ze sztuczną inteligencją
    Rosyjskie Ministerstwo Obrony było bardzo zaskoczone...
  15. +3
    22 listopada 2021 15:47
    Teraz w jakiś sposób w tak zwanej sztucznej inteligencji „konie i ludzie są ze sobą zmieszani”. Po prostu wciskają wszystko w ten temat: od mniej lub bardziej analogowych obwodów, przez algorytmy rozpoznawania obrazu, od prymitywnych programów składających się z kilkunastu linii kodu, po systemy eksperckie i sieci neuronowe. Ale nadal nie ma pełnoprawnej sztucznej inteligencji. A w zdecydowanej większości przypadków nie jest ona potrzebna, wymagając ogromnych zasobów do realizacji najprostszych zadań. O jakiej sztucznej inteligencji w ogóle możemy mówić, jeśli mamy skończoną liczbę scenariuszy i metod działania? Wymagany będzie co najwyżej system ekspertowy. W rzeczywistości za jedyne wojskowe obszary zastosowań AI można uznać analizę szeregów złożonych sygnałów, takich jak obrazy wideo, dźwięk itp., i konieczne jest rozwiązanie problemu z bajki „Idź tam, ja nie wiem gdzie, przynieś to, nie wiem co”, czyli parametry tego, czego szukasz, nie są określone w zadaniu. Przykładowo: zadanie poszukiwania zakamuflowanej osoby na ziemi, gdy nie wiadomo ani sposobu kamuflażu, ani tego, co dokładnie widać, ani czy w ogóle ona tam jest.
    1. 0
      22 listopada 2021 19:35
      W tym roku na Army 2021 odbył się okrągły stół poświęcony matematycznemu wsparciu AI. Zgromadzili się wybitni profesorowie, doktorzy nauki i przedstawiciele przemysłu. Pierwsze 15 minut okrągłego stołu poświęcone było temu, jak zwykli śmiertelnicy nie rozumieją istoty rzeczy, nazywają wszystko AI i szaleją na tym punkcie. A to ludzie, którzy AI mają wszędzie na swoich stanowiskach, na swoich wizytówkach i w tematach swoich raportów. To fajny chwyt marketingowy, który poprzez dodanie słowa „AI” do wszelkich bzdur zwiększa zarówno cenę, jak i wagę badań. Wszystko, co napisano powyżej, jest prawdą – sztucznej inteligencji nie ma i nie będzie w najbliższej przyszłości. Istnieją wysoce wyspecjalizowane algorytmy, które automatyzują pewne funkcje i procesy, ale zostały napisane przez samą osobę.
      1. 0
        22 listopada 2021 19:49
        //Istnieją wysoce wyspecjalizowane algorytmy automatyzujące niektóre funkcje i procesy, ale zostały napisane przez samą osobę//
        W AI człowiek nie pisze algorytmów (funkcji i procesów), nawet w prymitywnym przypadku DL, nie mówiąc już o RL.
        Osoba używa kodu do optymalizacji środowiska - na przykład uniwersalnego aproksymatora...
        Jak to się robi, cóż... ukończ studia magisterskie z Data Science, wtedy będziesz na bieżąco.
        1. +1
          23 listopada 2021 00:43
          Przepraszam oczywiście, ale Twoje kursy z AI, ML, DL i Data Science byłyby kiepskie, gdyby nie wyjaśniały Ci, jak to wszystko działa na poziomie implementacji oprogramowania. Począwszy od interfejsu programu, algorytmów ładowania danych (obrazu, tablicy danych), przechowywania danych, trybu uczenia, przetwarzania i rozpoznawania - wszystko to jest realizowane (algorytm i kod napisany) przez człowieka w językach programowania. I to on wprowadza pewne ograniczenia w działaniu programu i ustala ostateczny zakres stosowania danego programu. Przeczytaj przynajmniej o OpenCV, Google TensorFlow, Keras itp., Aby zrozumieć, co mam na myśli i jak jest on używany.
          1. 0
            23 listopada 2021 10:51
            Co zatem programista programuje w Keras? Struktura, parametry, nie? A co z kursami? Ale tak, uczę czasami tylko wtedy, gdy mnie zaproszą, jeśli mi odpowiada wynagrodzenie i mam czas..
            Swoją drogą, przepływ danych w chmurze Google, a nie tensorflow...OpenCV – nie rozumiem, co ma z tym wspólnego sztuczna inteligencja.
            OpenCV dla ComputerVision, czujesz różnicę? Wizja nadal jest interfejsem dla obiektu ze sztuczną inteligencją.
          2. 0
            23 listopada 2021 11:20
            Na OpenCV forkuje całe oprogramowanie AI w regionie moskiewskim i okolicach śmiech
            Ale Keras jest wątpliwy, ponieważ kod przepływu tensorowego jest częściowo zamknięty. I ogólnie pyton w mundurze wojskowym wygląda jakoś dziwnie śmiech Czy da się to w ogóle pięknie umieścić na architekturze Elbrusu za pomocą gilów? waszat
            1. 0
              23 listopada 2021 14:14
              Tak, nie wiedziałem o MO, właściwie to kwestia gustu. Ale OpenCV dla AI... sporo dodatków w C. Swoją drogą, TPU zostało już dodane.
              W moich potokach używam opencv głównie jako lokalizacji ...
              I jasne jest, że z punktu widzenia otwartości i finansów platforma jest znośna.
              Python, czemu nie, zależy ile płacą, nie znam Elbrusa, ale jeśli majstrujesz...
          3. +1
            23 listopada 2021 11:37
            Jeśli chodzi o tf i dodatek Keras... jest to nadal dość solidne narzędzie do implementowania paradygmatów algebry liniowej, napisane w C.
            Ale to jest podstawa, nic więcej, na której wdrażana jest optymalizacja (czyli funkcja kosztu), wykorzystując na przykład mechanizmy stochastyczne lub konkurencyjne uczenie się.
            Algorytm AI ze względu na probabilistyczny schemat jest, jak mówią nasi partnerzy z Bostonu, w połowie sztuką, w połowie nie sztuką.
            Ps. Długo nie uczyłem języka rosyjskiego... Dziękuję za szansę. napoje
            1. 0
              25 listopada 2021 09:12
              Niestety, przełom w sieciach neuronowych dobiegł końca; deeplearn z pewnością odszedł daleko od perceptronów, ale nie na tyle, aby zapewnić silną sztuczną inteligencję. Dalsze przełomy będą prawdopodobnie obejmować powtarzające się sieci kolców lub bezpośrednie modelowanie struktur korowych typu kolumnowego. Istnieje jednak wiele problemów związanych ze zrównoważonym rozwojem i nie wiadomo, jak je rozwiązać. Chociaż natura mogła hi
              1. 0
                25 listopada 2021 09:23
                Tak, w jednym projekcie zastosowano coś podobnego, np. sprzężenie impulsowe nn do zadania fuzji obrazów.
  16. 0
    22 listopada 2021 18:18
    Cytat: NDR-791
    Cytat: Lider Czerwonoskórych
    Wyrażenie „sztuczna inteligencja” oznacza podejmowanie pewnego rodzaju niezależnych decyzji. Autor wymienił opracowane/w trakcie opracowywania kompleksy, ale jakoś słabo naświetlił ich możliwości w tym aspekcie.

    Właśnie to. Ale to nie jest sztuczna inteligencja, to tylko algorytm. Tak, algorytm jest złożony, ale nie oznacza kreatywności. Oznacza to, że nie oznacza to „pomysłowości żołnierza”. I znowu artykuły w stylu „nie mający odpowiednika na świecie” do niczego dobrego nie prowadzą, bo mocno zniekształcają rzeczywistość na korzyść zwykłych snów. I to jest najeżone.
    I tak naprawdę nie ma nawet jednej definicji AI.

    Jesteśmy przed nami! Obecnie koncepcja sztucznej inteligencji jest często wykorzystywana do celów spekulacyjnych lub w celach analfabetycznych, co właśnie widzimy…
  17. 0
    22 listopada 2021 19:34
    Na razie jest to bezzałogowy robot bojowy z elementami AI i niczym więcej. Wszystko zależy od operatora. Podczas ćwiczeń siedzieli w jakimś budynku. Pytania do szkolenia operatorów w zakresie sterowania robotami w sytuacji bojowej. Teraz nie ma jeszcze doświadczenia i Syria natychmiast pokazała wszystkie wady. Potrzebujemy zaawansowanego punktu kontrolnego, musimy określić jego miejsce w systemie walki, opcje działania operatorów robotów, aby wchodzili w interakcję ze sobą i wspierali sprzęt itp. i tak dalej. Przynajmniej to, ale sztuczna inteligencja pojawi się później w trakcie pracy.
  18. -1
    22 listopada 2021 22:28
    Sztuczną inteligencję można łatwo stworzyć w 10-15 lat, w sposób przyspieszony i finansować przez 5-7 lat.
    1. -1
      23 listopada 2021 11:22
      Ta piosenka o tym, jak łatwo stworzyć się w 10-15 lat, śpiewana jest od lat 50. ubiegłego wieku śmiech
      A także o nieograniczonej energii termojądrowej waszat
      1. -2
        23 listopada 2021 13:15
        Teraz elektronika daje taką możliwość.
        1. 0
          25 listopada 2021 09:18
          Jeśli pozwala, dlaczego go nie stworzyli? lol
          A główny problem nie leży w elektronice.
  19. 0
    11 lutego 2022 16:48
    Wszystko, co musisz wiedzieć o sztucznej inteligencji.

    W Ameryce koleś, który leżał na tylnym siedzeniu samochodu z autopilotem, został pociągnięty do odpowiedzialności za wypadek.
  20. -1
    17 lutego 2022 09:53
    Nie powinniśmy zapominać, że sztuczną inteligencję tworzą naturalne mózgi. Jeśli społeczeństwo stale doświadcza problemów nawet z asymilacją idei: chrześcijańskiej, komunistycznej, liberalnej… to z pewnością będzie miało ogromne problemy z tworzeniem komputerów i innego nowego, skomplikowanego sprzętu. Mamy wielu utalentowanych naukowców, ale słowo „autorytet” wśród ludzi nie oznacza naukowca, ale bandytę… .. To nie najmądrzejsi ludzie „robią różnicę”