Narodziny radzieckiego systemu obrony przeciwrakietowej. BESM. Saga
Za Stalina kariera Lebiediewa się nie udała, w procesie projektowania MESM, jak już wspominaliśmy, prawie dostał czapkę za śmiałość promowania inteligentnych Żydów do pracy, przymykając oko na ich rasę, BESM nie poszedł w serie , ale za Chruszczowa Lebiediew odwrócił się z mocą i siłą. W 1953 został dyrektorem ITMiVT, w 1956 otrzymał tytuł Bohatera Pracy Socjalistycznej, mimo tajemnicy tego, co wydaje się być jego dziełem – Lebiediew podróżuje aż do USA (gdzie notabene mówi więcej niż w ZSRR w rezultacie Amerykanie publikują w czasopismach historie o tajnym komputerze SKB-245 „Wołga”, o którym nawet we współczesnej Rosji prawie nikt nie słyszał), oficjalnie nie uczestniczy w żadnych bitwach politycznych, niemniej jednak jego ukochany uczeń Burcew otrzymuje kontrakt najpierw na budowę M-40/M-50 dla systemu „A”, a następnie „Elbrus” na A-135. Co jest szczególnie niewiarygodne: M-40 zbudował Burcew, A-35 był używany przez K-340A Judyckiego, a Nagrodę Lenina za rozwój obrony przeciwrakietowej w 1966 roku otrzymał… Lebiediew! Nie trzeba mówić o tym, że był pełnoprawnym akademikiem Akademii Nauk Ukraińskiej SRR i ZSRR.
Ogólnie rzecz biorąc, nagrody spadły na niego bardziej niż na Shokina - Nagroda Stalina, Nagroda Lenina, Nagroda Państwowa ZSRR, Gwiazda Bohatera, cztery Ordery Lenina, dwa - Czerwony Sztandar Pracy i na dodatek wisienka na torcie - Order Rewolucji Październikowej. Pośmiertnie otrzymał też najwyższe odznaczenie w dziedzinie technologii komputerowej - Computer Pioneer Award, zwaną też Medalem Babbage'a od IEEE Computer Society (wśród Rosjan światowej sławy matematyk Lapunow, światowej sławy cybernetyk Głuszkow i ostatnio na Zachodzie odkrył miński komputer i nagrodził jego twórców GP Lopato i G. K. Stolyarov).
Jednocześnie Lebiediew, w przeciwieństwie do wielu, nie był widziany w bardzo bezpośrednich i brudnych intrygach, nikogo nie wrobił i nikogo otwarcie nie wrabiał, i nie brudził się w tych głośnych skandalach wokół tarczy antyrakietowej, które opisywaliśmy . Jednak począwszy od 1953 roku udawało mu się systematycznie wygrywać wszędzie, gdzie brał udział, ostrożnie wypierając zewsząd wszystkich konkurentów ITMiVT. Nawet dla systemu A-135 początkowo chcieli wykorzystać maszyny Kartseva (i poradziliby sobie całkiem nieźle!), ale Lebiediew był fanatykiem systemów jednoprocesorowych (i patriotą swoim i swojego instytutu) i na spotkanie zaoferowało pracę jego ucznia Burtseva - „Elbrus-1”. Co więcej, jak zwykle zaoferował nie agresywnie, delikatnie, ale jednocześnie nawet akademik Głuszkow nie odważył się nalegać na siebie i pokojowo zgodził się zbudować Elbrusa oprócz M-10. I tak było z absolutnie wszystkim, czego się podejmował. Pośmiertna chwała została mu również spłynęła w pełnej mierze, aż do doksologii w duchu
Rozwój Lebiediewa wyznaczył główną drogę światowej inżynierii komputerowej na kilka nadchodzących dziesięcioleci,
jako prezes Rosyjskiej Akademii Nauk (1991–2013) Yu.S. Osipow.
Cóż, zobaczmy, co ustalili iw jakim kierunku. O MESM i BESM pisaliśmy już osobno, więc nie będziemy rozwodzić się nad szczegółami ich konstrukcji, porozmawiajmy o porównaniu ich z architekturami zachodnimi i o Historie ITMiVT.
Kiedyś Siergiej Aleksiejewicz naszkicował w naszym czasopiśmie obwód elektryczny na triodzie z transformatorem z 6 uzwojeniami, trzema diodami półprzewodnikowymi, pojemnością pamięci i dwoma oporami.
W ten sposób jeden z projektantów MESM Lisovsky Igor Michajłowicz wspominał swoją pracę z szefem krajowej inżynierii komputerowej. Ten schemat (całkiem udany, z punktu widzenia maszyn pierwszej generacji) był ogólnie głównym osiągnięciem elektrycznym Lebiediewa i to właśnie ten schemat powtarzał w takiej czy innej formie w całej serii BESM, bez przechodzenia z tranzystory i diody na mikroukładach aż do śmierci.
MESM sam w sobie był w zasadzie niezły, ale skoro taka aplikacja jest prostą globalną i prostą filarową, to zapytamy ją w całości, jak konkurencyjna byłaby jej konstrukcja na rynku światowym - porównajmy MESM, cóż, na przynajmniej z UNIVAC I wydanym w tym samym czasie.
Żaden artykuł nie jest kompletny bez uroczystych wzmianek, że MESM był najszybszy, najlepszy i pierwszy w Europie kontynentalnej, i to prawda, to po prostu…
Nie miała z kim konkurować. Europa Wschodnia leżała w potwornych ruinach, Niemcy były okupowane przez ZSRR i aliantów i podzielone na strefy, Francja przed wojną zajmowała się na ogół tylko tabulatorami, w Hiszpanii i we Włoszech ich nie było.
W ogóle, z kim MESM miał konkurować, jest zupełnie niezrozumiałe, może poza sztafetą Z4 Konrada Zuse z ETH Zurich. Oczywiście maszyna przekaźnikowa w zasadzie nie mogła wyprzedzić elektronicznej, prędkość Z4 była 20 razy mniejsza (a jednocześnie pobór mocy i wymiary), niemniej jednak wystarczyło np. Zaprojektować szwajcarski myśliwiec R-16.
Jeśli chodzi o świat, do czasu uruchomienia MESM, Manchester Mark 1, EDSAC, BINAC, CSIRAC, SEAC, SWAC, Univac 1101, ERA Atlas, Pilot ACE, Harvard Mark III, Ferranti Mark 1, EDVAC, Harwell były z powodzeniem działający w nim Dekatron Computer, Whirlwind, LEO I, Hollerith Electronic Computer i IAS machine.
Oburzony czytelnik może odnieść się do faktu, że te komputery zostały wykonane przez burżuazję, Brytyjczyków i Amerykanów, a nie nieszczęsną ofiarę ZSRR, ale niestety Anglia nie dostała mniej.
Podczas dwóch bitew o Wielką Brytanię, pomimo zaawansowanej obrony powietrznej (bez niej Anglia zamieniłaby się w postapokaliptyczne pustkowie), zniszczeniu uległa ogromna liczba fabryk, fabryk, węzłów kolejowych, zniszczonych doków i obiektów portowych. W miastach, w tym w stolicy, całe dzielnice zostały zmiecione z powierzchni ziemi. Straty w zasobach mieszkaniowych wyniosły ponad cztery miliony domów. Co trzeci dom w Wielkiej Brytanii został zniszczony lub stał się niezdatny do zamieszkania, w wyniku czego jedna czwarta kraju potrzebowała dachu nad głową i skuliła się w metrze i piwnicach. Ludzie umierali z głodu, doszło do tego, że władze rozdawały za darmo naboje tym, którzy chcieli strzelać do wiewiórek, które wyhodowały w latach wojny. Kartki na chleb zniesiono dopiero w 1948 r., na benzynę – w 1950 r., na cukier – w 1953 r., a na mięso – w 1954 r. Mamy więc z tego punktu widzenia całkowity parytet.
Dziecięci górnicy wydobywający węgiel, 1943 r. Strażacy bezskutecznie próbują ugasić płonące ruiny Londynu po niemieckim nalocie lotnictwo. Zwyczajne życie w Anglii w latach 1960. i 1070. nie jest lepsze niż w koszarach i mieszkaniach komunalnych ZSRR.
Zdjęcie flashbak.com
i New York Times Paris Bureau Collection
Zdjęcie flashbak.com
i New York Times Paris Bureau Collection
W 1953 roku pojawiła się duża wersja architektury Lebiediewa - BESM. W tym czasie na świecie działały Remington Rand 409, Harvard Mark IV, Max Planck Institute G1, ORDVAC, ILLIAC I, MANIAC I, IBM 701 i Bull Gamma 3, więc też trudno uznać to za coś wyjątkowego. Ale zróbmy porównanie.
Z technicznego punktu widzenia BESM jest raczej prymitywną maszyną, w porównaniu z 701 jest bardziej nieporęczny i zużywa więcej energii. Pod względem wykonania również nie robi powalającego wrażenia. Cóż, z punktu widzenia wpływu na światowy przemysł komputerowy – tym bardziej. Jak widać, MESM i BESM były całkiem odpowiednie jak na standardy ZSRR, ale nie pociągała ich rola światowego okrętu flagowego.
Zobaczmy, jak powstała ITMiVT i zbudowano następujące maszyny Lebiediewa.
14 dni po zrzuceniu bomby atomowej na Hiroszimę, uchwałą Komitetu Obrony Państwa nr 9887ss/op z dnia 20 sierpnia 1945 r., podpisaną przez I.V. Stalina, w ramach GKO, utworzono Specjalny Komitet do kierowania wszystkimi pracami nad wykorzystaniem energii atomowej. Sowiecka komputeryzacja wyrosła z sowieckiego projektu nuklearnego – od samego początku prac nad bombą dla wszystkich uczestników stało się oczywiste, że będą musieli dużo i dużo liczyć.
Jednocześnie ze sprzętem liczącym w 1945 roku w ZSRR było, delikatnie mówiąc, trochę ciasno.
Od 1931 roku w USA produkowany jest IBM 601 Multiplying Punch - tabulator, który może mnożyć, jeden z najbardziej zaawansowanych kalkulatorów tamtych lat. Odczytał dwa mnożniki do ośmiu cyfr z karty perforowanej i wybił ich iloczyn w pustym polu tej samej karty, ponadto umiał odejmować i dodawać. Ponadto pozwoliło to na znaczne rozszerzenie funkcjonalności i dość skomplikowane sekwencje obliczeń.
Na przykład tabulator, który został dostarczony do laboratorium astronomicznego Wallace'a Johna Eckerta w 1933 roku, był specjalnym modelem zaprojektowanym dla Eckerta przez jednego z czołowych inżynierów IBM w Endicott, zdolnym do wykonywania interpolacji. Eckert poszedł jeszcze dalej, w 1936 roku podłączając go do tabulatora IBM 285 i dziurkacza powielającego IBM 016 za pomocą przełącznika sterowania obliczeniami własnego projektu, tworząc pierwszą maszynę, która automatycznie wykonywała złożone obliczenia naukowe.
Do 1946 roku oferta tabulatorów IBM była niezwykle obszerna, na przykład typ 602 Calculating Punch, najbardziej zaawansowany i wyrafinowany, wykonywał dodawanie, odejmowanie, mnożenie i dzielenie z szybkością przetwarzania 100 kart na minutę i był sterowany z oprogramowania płyta. Książki z lat 1940. – 1950. XX wieku są pełne schematów okablowania panelu tej maszyny, które umożliwiły złożone obliczenia, na przykład obliczenia spektrometru mas na IBM 602-A Calculating Punch, WH King Jr., William Priestley Jr.
W tym samym 1946 roku pojawił się elektroniczny mnożnik IBM Type 603 - pierwszy na świecie elektroniczny kalkulator z 300 lampkami, z prędkością 0,017 sekundy. do mnożenia. Jego następca 604 miał 1 lamp i mógł wykonać wszystkie 100 czynności. W 4 roku IBM połączył go z 1949 Electronic Accounting Machine i dodatkową jednostką pamięci przekaźnikowej w duchu pracy Eckerta i otrzymał Card Programmed Calculator (CPC), w sumie sprzedano ponad 402 sztuk (zaawansowana wersja z kilku 2 i 500 (lub 605/412) + Elektroniczna jednostka pamięci typu 407 wydana w 418 roku jako Model A942, aka CPC-II).
Nie wspominamy tutaj o pełnoprawnych komputerach przekaźnikowych i lampowo-przekaźnikowych, zarówno opracowanych przez IBM (PSRC, SSEC, ASCC), jak i Bell Labs (Model I - Model V) oraz Harvard (Harvard Mk II, Mk III / ADEC) , ale także oczywiście analogowe analizatory różniczkowe ENIAC i Vannevar Bush (przeniosły większość obciążenia obliczeniowego Projektu Manhattan).
Ponadto w latach czterdziestych XX wieku Stany Zjednoczone jako pierwszy kraj na świecie dostarczyły elektromechaniczne sumatory, niezwykle zaawansowanego typu. Wyprodukowały je 1940 znane firmy - Burroughs, Friden, Felt & Tarrant oraz Victor Adding Machine Co. (Dodatkowo ograniczona liczba nie mniej zaawansowanych samochodów Mercedes została sprowadzona z Europy).
Co z całego tego splendoru było w ZSRR na początku projektu atomowego (no, poza suwakami logarytmicznymi)?
Był integrator Brooke, prostszy model niż maszyny Vannevara Busha. W dziedzinie tabulatorów i maszyn sumujących wszystko było nie tylko ponure, ale i bardzo ponure. W sierpniu 1923 r. powołano Państwową Komisję Planowania ZSRR w ramach Rady Pracy i Obrony ZSRR - legendarny Gosplan. Skierowanie całej gospodarki w kierunku totalnego planowania produkcji – od gwoździ i papieru toaletowego po czołgi, natychmiast zrodziła potrzebę całkowitej komputeryzacji, przewyższającej nawet amerykańską. Ręczne liczenie wszystkiego było nierealne, organy statystyczne i komisje planistyczne wypełniały wyższe organizacje aplikacjami do maszyn liczących. W czerwcu 1926 r. pracownik Najwyższej Rady Gospodarki Narodowej ZSRR (VSNKh) Solovey pisał:
Produkcja arytmometrów została dostarczona w zakładzie Suschevsky ... Zakład ten produkuje do 100 sztuk. na miesiąc. Ta ilość zaspokaja około 30% istniejącego zapotrzebowania, które można określić na 400-500 sztuk. na miesiąc. W pierwszej połowie 25/26 sprowadzono z zagranicy maszyny liczące o wartości 123 rubli. Według opinii szefa Tam. Biura, maszyny liczące to jedne z najbardziej dochodowych towarów, które pochodzą z zagranicy za pośrednictwem paczkomatów i przemytu.
Zwróć uwagę na słowo „przemyt”!
Uderzająca jest sytuacja totalnej sprzeczności między wymaganiami systemu (dogonić i wyprzedzić, wdrożyć i udoskonalić) a niezdolnością systemu do zapewnienia zasobu do spełnienia własnych wymagań. Sami wykonawcy: księgowi, księgowi, badacze byli zmuszani do potajemnego i nielegalnego pozyskiwania na własny koszt sprzętu do pracy państwowej.
Prawdziwe zapotrzebowanie kraju wynosiło około 10 tysięcy arytmometrów rocznie, przy czym co najmniej 80–90% maszyn liczących przechodziło przez służby celne. W końcu zrozumiano oczywistą bezsensowność sytuacji i podjęto decyzję o uruchomieniu własnej produkcji sumatorów, zresztą deklaratywnie ustalając za nie humanitarne ceny, aby zwalczać przemyt środkami ekonomicznymi, ale nie było to łatwe. . Glavkontsesskom podsumował:
Obecnie produkowane arytmometry zakładu Suschevsky są pod wieloma względami gorsze od zagranicznych: są przestarzałe w swojej konstrukcji, nieporęczne, nieefektywne i bardzo męczą pracujących nad nimi. Ceny maszyn dodających naszej produkcji są o 65-175% wyższe niż detaliczne... Przyczyn tak wysokiego poziomu cen... należy upatrywać w przestarzałym i zamortyzowanym sprzęcie oraz rozbieżności procesów organizacyjnych i produkcyjnych w zakładzie.
Sumatory Odnera (w słynnej wersji Iron Felix) były jednak produkowane w ZSRR do 1978 roku (!), choć były potwornie prymitywne i niewygodne. Gdyby nie można było naprawić sytuacji po fakcie - socjalizm zawsze mógł nauczyć go rozumieć poprawnie i po partyjsku, na przykład w 1949 r. Na wystawie „Rachunkowość socjalistyczna” w Moskwie pisali o tej samej maszynie sumującej:
Na stoisku „Krajowi wynalazcy i konstruktorzy maszyn liczących” w holu wstępnym Wystawy prezentowane są dzieła o wyjątkowym znaczeniu dla rozwoju budowy maszyn liczących, które ustanowiły krajowy priorytet w tworzeniu wielu podstawowych projektów maszyn liczących i urządzenia. We wstępnej części tego rozdziału przedstawiono autentyczną kopię sumatora, wyprodukowaną w latach 80. ubiegłego wieku przez petersburskiego mechanika Odnera, który stworzył pierwszy projekt szeroko stosowanego komputera. Sumator Odnera jest pierwowzorem wszystkich obecnie istniejących sumatorów, zarówno krajowych, jak i zagranicznych.
No i jest się czym pochwalić, choć co robi schemat szwedzkiego inżyniera Odnera (Willgodt Theophil Odhner) szwedzkiej firmy Ludwig Nobel (Ludvig Emmanuel Nobel), produkowany przez angielsko-szwedzką fabrykę Odhner & Hill Frank Hill ( Frank N. Hill), mają do czynienia z wielkimi rosyjskimi wynalazkami, jest to absolutnie niezrozumiałe, podobnie jak niezrozumiałe jest, w którym momencie stało się nagle podstawą rozwoju znacznie bardziej zaawansowanych elektromechanicznych maszyn przyciskowych Burroughs, Friden, Felt & Tarrant i tym podobne, które mają zupełnie inne obwody, w porównaniu z którymi nieszczęsny Odner wyglądał jak „Zaporożec” na tle McLarena.
W 1927 roku, w dziesiątą rocznicę rewolucji, moskiewski zakład nazwano jego imieniem. Dzierżyński rozpoczął produkcję najsłynniejszego klona Odnera - sumatora Felix, tego samego, który produkowany był do końca lat 1970. W 1935 r. W ZSRR wypuszczono półautomatyczną maszynę sumującą KSM-1, analogiczną do Comptometru, ale prostszą. W latach powojennych produkowano maszyny półautomatyczne KSM-2 (z niewielkimi różnicami konstrukcyjnymi w stosunku do KSM-1, ale z wygodniejszym rozmieszczeniem części roboczych).
Burroughs kontra Iron Felix. Wybierz najbardziej ergonomiczną opcję. Zdjęcie vintagecalculators.com i habr.com
Niemniej jednak maszyny klawiszowe okazały się zbyt skomplikowane dla ZSRR i nigdy nie mieliśmy pełnoprawnych odpowiedników Burroughsa. Szczytem rozwoju tej technologii stały się unikatowe kalkulatory wileńskie, wykonane na bazie liczników elektrycznych, przekaźników i diod półprzewodnikowych. Rzeczywiście, było to brakujące ogniwo między maszynami elektromechanicznymi i elektronicznymi, a żaden inny model kompaktowego komputera przekaźnikowego nie jest dziś znany, ponieważ na Zachodzie natychmiast przestawili się z mechaniki na elektronikę.
Rarytas został opracowany przez Kirov NIISVT w pierwszej połowie lat 1960., a produkcję uruchomiono około 1965 r. w Radzie Gospodarczej Wołgi-Wiatki pod marką Vyatka oraz w 1967 r. w wileńskich zakładach liczników elektrycznych pod marką Wilno. W 1968 roku pojawiła się zaawansowana modyfikacja ze zoptymalizowanym obwodem bez wielu części, ale nie były one produkowane długo, tylko do 1969 roku.
Oprócz Odnera w ZSRR sklonowali (oczywiście bez licencji) bardziej złożone projekty, na przykład przycisk Facit TK zamienił się w VK-1. Jakość wykonania tych bardziej skomplikowanych konstrukcji była jednak wyłącznie radziecka, na przykład w fabrycznych instrukcjach montażu/demontażu i naprawy pierwszych maszyn do dodawania klawiatur lista narzędzi oficjalnie zawierała młotek, który był ciężki jak na standardy komputerowe technologii (nawet waga jest podana osobno - „150–200 gramów”) oraz pilniki do mocowania części na miejscu. W albumie obwodów "Montaż i regulacja komputerów VMM-2 i VMP-2", wydanym przez KZSM w 1966 roku, opisane są takie cuda jak:
obrót kół zębatych stożkowych nie powinien być widoczny dla oka ... wspornik jest osadzony, można go przesuwać, zginać i prostować ... wykonać cięcie podczas montażu ... wyregulować wspornik piłą.
I inne zaawansowane technologicznie operacje.
Jak wiadomo, znacznie bardziej skomplikowane maszyny Burroughsa były produkowane na taśmach montażowych na początku XX wieku, podczas gdy w ZSRR montaż VMMów był sztuką indywidualną, której wynik zależał tylko od bezpośredniości rąk gospodarz.
Wracając do tabulatorów, zauważamy, że w celu rozwiązania problemu z technologią komputerową w 1923 r. Utworzono pierwsze nowe przedsiębiorstwo technologii komputerowej w Rosji Sowieckiej - Biuro Mechaniki Precyzyjnej 1. Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, jednak jeszcze nie produkować, a jedynie naprawia istniejące sumatory i maszyny do pisania. W 1928 roku pojawił się w zamian ZPPM, na którym rozpoczęto produkcję pierwszej sowieckiej sumatorki Sojuz-1 (kolejny klon Odnera). Fabryka Dynamo zostaje otwarta w Charkowie, produkując kolejny klon Odnera - Original Dynamo.
Od lat 1930-tych XX wieku ZSPM przemianowano na I Państwową Fabrykę Maszyn Licząco-Licząco-Analitycznych (słynna CAM, dołączona później do IMiVT, która istniała do 2010 roku, produkowała komputer M-20, BESM-6, a nawet Elbrusa – w rzeczywistości , wszystkie maszyny Lebiediewa i Burcewy) iw końcu opanowują produkcję bardziej skomplikowanych konstrukcji - tabulatorów CAM T-1 (1935, pozwoliło to tylko podsumować i wydrukować całość) i T-2, uproszczonych klonów IBM.
Pierwszy krajowy tabulator równoważący (wykonujący zarówno dodawanie, jak i odejmowanie) został zaprojektowany w 1938 r. Pod kierunkiem V.I. Ryazankin i był produkowany jako CAM T-4 od 1939 roku. Na początku 1941 roku N.I. Bessonov zasugerował zastosowanie w modelu T-4 elektrycznego licznika impulsów (zamiast elektromechanicznego), co znacznie uprościło konstrukcję. W połowie lat 30. skopiowano standardową oprawę tabulatorów - dziurkacz elektromechaniczny, przystawkę sortującą i tak dalej.
Tabulatory w ZSRR były kochane i liczyły na nie aż do lat 1970. i to na modele, które niewiele różniły się od maszyn pół wieku temu.
W 1948 r. Pojawił się sortownik S45-1 i S80-1, w 1950 r. Wyprodukowano tabulator wyważający T-5 (I.A. Rakhlin, I.S. Evdokimov). W latach 50-tych powstał elektromechaniczny dziurkacz P80-2 z automatycznym podawaniem i układaniem kart oraz z mechanizmem powielania, który umożliwia dziurkowanie z wcześniej dziurkowanych kart. Tabulatory T-5M, T-5MU i T-5MV pracowały nad tzw. stacje liczenia przez wiele lat. Pierwszy MSS został stworzony przez Charkowski Instytut Pracy w 1925 roku i służył do obliczeń naukowych, aw 1928 roku pierwszą stację zorganizowali pracownicy KhIT w zakładzie budowy maszyn Młot i Sierp.
Zawód „operatora MCS” istniał do początku lat 1980-tych – i to w dobie triumfu komputerów osobistych!
ITMiVT
I tu płynnie wkraczamy w historię ITMiVT, gdyż pierwotnie zorganizowano ją w 1948 roku do obliczania (mechanicznie i ręcznie!) tablic balistycznych i wykonywania innych obliczeń dla Ministerstwa Obrony. Jej pierwszym dyrektorem był generał porucznik N.G. Bruevich, z zawodu mechanik, pod jego kierownictwem instytut koncentrował się na rozwoju elektromechanicznych analizatorów różnicowych, ponieważ dyrektor nie reprezentował innego sprzętu.
W połowie 1950 r. Bruevicha zastąpił M.A. Ławrentiew. Zmiana nastąpiła dzięki obietnicy złożonej przywódcy, że jak najszybciej stworzy maszynę do obliczania energii jądrowej. broń. I dopiero wtedy Lebiediew pojawił się w ITMiVT.
Podobny obraz ITM&VT zaobserwowano jeszcze wcześniej - w latach 30. i 40., według wspomnień akademika Ławrientiewa, jeszcze w 1935 r. w Instytucie Matematycznym. Stiekłowa (największe centrum matematyczne w kraju) powstało laboratorium obliczeniowe, które realizowało zamówienia na obliczenia na dużą skalę. Co więcej, nie było w nim nawet tabulatorów – pierwszorzędni matematycy, uzbrojeni w ołówek i gumkę, pełnili rolę maszyn, godzinami obliczając parametry hutnictwa stali, hydroelektrowni i innych błahych rzeczy. Zamówień było coraz więcej, do 1947 tabulatorów nie dostarczono, a dwupomieszczeniowe laboratorium zajmowało całe piętro, zajmując ponad połowę powierzchni instytutu. Przypomnijmy, że to nie dozorcy wykonywali zwykłe obliczenia, ale naukowcy, których użycie zamiast kalkulatorów było jeszcze gorsze niż wbijanie gwoździ mikroskopem.
Informacje o pierwszych komputerach cyfrowych docierały do ZSRR z różnych źródeł zagranicznych, oczywiście wywiadu (biorąc pod uwagę, ile tajemnic amerykańskiej technologii skradziono w latach czterdziestych, w tym samą bombę atomową, nie jest to zaskakujące).
Nawet Malinowski pisze:
Być może do ostatecznej decyzji o zaangażowaniu się w rozwój cyfrowej firmy komputerowej S.A. Lebiediew pchnął MA Ławrentiew. Opinię tę wyraził V.M. Głuszkow, MG Kerin (który wraz z SA Avramenko zaprogramował pierwszy problem dla MESM) i O.A. Bogomolec. Ta ostatnia w latach 1946-1948 wykonując zadania rządowe [czyli szpiegowskie, neutralna Szwajcaria przez cały okres zimnej wojny była przedsionkiem między komunizmem a kapitalizmem i jedną z głównych aren walki wywiadowczej. - Około. red.], kilkakrotnie odwiedził Szwajcarię. Będąc zapalonym radioamatorem, zbierał interesujące go prospekty i czasopisma z wiadomościami o cyfrowych urządzeniach komputerowych. Przybywając do Kijowa latem 1948 roku, pokazał czasopisma Ławrientiewowi, który pokazał je Lebiediewowi.
Pracownik SKB-245 Profesor A.V. Shileiko wspominała również:
Prawdopodobnie historia adopcji I.V. Decyzja Stalina o rozwoju BT w kraju nie była taka prosta. Był do niego list od akademika M.A. Ławrientiewa zakładam również, że informacje wywiadowcze o samochodzie Z-4 K. Zuse, który nabył Instytut Technologii w Zurychu, przeszły już w tym czasie przez Szwajcarię. Była tam wiadomość o dość dziwnej podróży służbowej znanego sowieckiego naukowca.
Tutaj mówimy o podróży Bogomoleca, jednak Z4 nigdy nie był tajny, a jej opis pojawił się w czasopiśmie Mathematical Tables and Other Aids to Computation w artykule Lyndon RC The Zuse computer w nr 20 z października 1947 r.
Naturalnie ENIAC też zrobił awanturę i zaraz po ukazaniu się pierwszych komunikatów prasowych, 5 kwietnia 1946 roku Moore School of the University of Pennsylvania otrzymał list od A.P. Malysheva z prośbą o rozważenie możliwości produkcji zgodnie z zamówieniem sowieckim ”robot-komputer ”(Kalkulator robota). Dziekan Moore School, Harold Pender, poprosił wojsko o pozwolenie i sądząc po tonie jego listu, naprawdę spodziewał się, że je otrzyma, ale tak się nie stało.
W fundamentalnej trzytomowej książce „Projekt atomowy ZSRR. Dokumenty i materiały: W 3 tomach. (red. L.D. Ryabeva. M.: FIZMATLIT, 1998–2009) znajdujemy opis totalnego szpiegostwa nie tylko w dziedzinie techniki wojskowej, ale także informatyki. JAK. Feklisow pisze:
W latach 1942-1946 miałem kontakt z siedmioma agentami, którzy byli źródłem ważnych tajnych materiałów. Była to agencja kadr inżynieryjno-technicznych zajmujących wysokie stanowiska w fabrykach i laboratoriach firm RCA, Western Electric, General Electric, Westinghouse, a także dwóch wiodących firm lotniczych produkujących amerykański sprzęt wojskowy. Szczególnie cenni agenci pracujący w elektronice, przekazali nam ponad dwadzieścia tysięcy stron tajnej dokumentacji naukowo-technicznej, w tym na temat najnowszych w tamtym czasie różnego rodzaju radarów, sonarów, systemów celowniczych, przeciwlotniczych zapalników radiowych, komputerów i wiele innych urządzeń. Uzyskano tajne materiały dotyczące technologii produkcji oraz próbki klistronów, magnetronów i innych urządzeń elektropróżniowych.
Nie zabrakło również otwartych dyskusji.
Od stycznia 1946 r. Na podstawie Instytutu Inżynierii Mechanicznej Akademii Nauk ZSRR, kierowanego przez akademika N.G. Seminarium Bruevicha na temat mechaniki precyzyjnej i technologii komputerowej, w którym uczestniczyli pracownicy Wydziału Mechaniki Precyzyjnej Instytutu Inżynierii Mechanicznej Akademii Nauk ZSRR, Wydziału Przybliżonych Obliczeń Instytutu Matematycznego. VA Steklov Academy of Sciences ZSRR, niektóre laboratoria Instytutu Energetyki. GM Krzhizhanovsky Academy of Sciences ZSRR, a także kilka organizacji z innych miast.
Celem seminarium była wymiana wyników badań katedr, które następnie utworzyły zespół ITMiVT. Uczestnikami seminarium, oprócz Bruevicha, byli L.A. Lyusternik, I.Ya. Akushsky, M.L. Bychowski, I.S. Brook, LI Gutenmachera i innych, a materiały zostały opublikowane w Uspekhi matematicheskikh nauk i Izwiestija AN SSSR.
To właśnie na tym seminarium po raz pierwszy wygłoszono przemówienia na komputerach: w 1947 r. M.L. Bychowski, który w tym czasie był jednym z głównych tłumaczy komputerowych literatury zagranicznej, relacjonował na Harvardzie Mk I, a w 1948 roku przetłumaczył i opublikował także artykuł dla UMN Douglas Hartree (Douglas Rayner Hartree) „The Eniac, an Electronic Computing Machine ”, opublikowany już w popularnonaukowym Nature w 1946 roku. Zebrał również powyższe informacje i po raz pierwszy w ZSRR nakreślił podstawowe zasady budowy komputerów cyfrowych w artykule „Podstawy elektronicznych maszyn matematycznych do dyskretnego liczenia” ( Bykhovskiy M.L. // UMN 1949 V.4, wydanie 3).
W centrum tego wszystkiego był Ławrientiew - prawdziwy fanatyk i lokomotywa wprowadzenia cyfrowych komputerów elektronicznych. Niestrudzenie gromadził wokół siebie wszystkich, którzy byli związani z obliczeniami maszynowymi, wszelkimi sposobami forsował rozwój komputerów. I nawet za pomocą listu do Stalina usunął Bruevicha ze stanowiska dyrektora ITMiVT, gdy stało się jasne, że stary człowiek będzie bezużyteczny.
Bruevich starał się w każdy możliwy sposób skierować wysiłki naukowców na stworzenie ciągłych komputerów, co obiektywnie opóźniło stworzenie elektronicznych maszyn cyfrowych, napisał później Ławrentiew.
W 1947 przemawiał na jubileuszowej sesji Wydziału Fizyki i Matematyki Akademii Nauk ZSRR:
…Zatrzymam się na jeszcze jednym obszarze, którego rozwój jest szczególnie ważny dla zastosowań matematyki. Mam na myśli matematykę maszynową. Jeśli do 30. rocznicy Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej możemy zdać sprawozdanie z głównych działów matematyki: dogoniliśmy, aw wielu działach nawet przewyższyliśmy matematykę zagraniczną, to w odniesieniu do matematyki maszynowej nadal potrzebujemy dużo wysiłku Aby rozwiązać ten problem... Komórka obliczeniowa stworzona przez w 1935 roku w Instytucie Matematycznym. VA Steklov, zaczyna wykonywać, zwłaszcza w ostatnich latach, obliczenia na dużą skalę. W ciągu 12 lat cela ta rozrosła się z dwóch pomieszczeń na całe piętro i obecnie zajmuje ponad połowę całej powierzchni Instytutu Matematycznego. Ponadto Zakład Metod Przybliżonych nie ma gdzie się rozwijać w Instytucie, ponadto jego zadania są takie, że do ich rozwiązania potrzebny jest zupełnie inny zakres. Chciałbym powiedzieć, że decyzja DPMN o utworzeniu specjalnego Instytutu, podjęta ponad dwa lata temu, znajduje szybkie i pełne rozwiązanie.
Słynny dębogłowy minister Parszyn, którego wypowiedzi już cytowaliśmy, był kategorycznie przeciwny rozwojowi komputerów i powiedział do Ławrientiewa:
…kiedy musiałem rozwiązać jakiś problem, brałem 500 uczniów, sadzałem ich, dawałem każdemu wzory i wszystko było zrobione w dwa dni. I mówisz - samochody!
W rezultacie ZSRR udało się zdetonować bombę atomową w 1949 roku bez użycia komputera (jak wcześniej Amerykanie), ale stało się jasne, że dla dalszego rozwoju broni atomowej (a zwłaszcza termojądrowej) technologia komputerowa jest bardziej potężny niż Feliks, tabulatory i 500 uczniów z ołówkami, jest niezbędny.
Pod naciskiem Biura OTN Akademii Nauk ZSRR, 2 września 1949 r. W ITMiVT wydano polecenie utworzenia grupy do przeprowadzenia wstępnych prac nad rozwojem komputerów. Tymczasowe kierownictwo grupy powierzono Bychowskiemu.
W tym czasie ITMiVT nie wiedział jeszcze o pracy S.A. Lebiediewa w Kijowie. Dopiero w styczniu 1950 r. M.A. Ławrientiew i S.A. Lebiediew po raz pierwszy odwiedził ITMiVT, gdzie N.G. Bruevich zapoznał ich z pracą Instytutu i jego personelem.
Podsumowując powyższe, można stwierdzić, że informacje o tworzeniu komputerów na Zachodzie, zarówno przekaźnikowych, jak i lampowych, były całkowicie dostępne dla sowieckich inżynierów zarówno kanałami otwartymi, jak i zamkniętymi od 1946 r., A także informacje o architekturze takich maszyn . Z tego powodu trudno uznać Lebiediewa za szczególnie genialnego wizjonera, który stworzył system komputerowy, który nie miał odpowiedników na świecie. Był oczywiście utalentowanym inżynierem i organizatorem, dobrze zorientowanym w technice komputerowej lat 1940. i nawet w zrujnowanym wojną Kijowie, ręcznie wybierając spośród tysięcy bezawaryjnych lamp, potrafił… no, generalnie powtórzyć wyczyny brytyjskich inżynierów, Toma Kilburna (Tom Kilburna), Frederica C. Williamsa, Maurice'a Wilkesa, Alana Mathison Turinga, Teda Cooke-Yarborougha, którzy budowali jednocześnie Manchester Mark 1, EDSAC, Pilot ACE , Elliott 152 i komputer Harwell Dekatron.
Tak więc MESM wyraźnie nie nadaje się do opisu „wysokiej drogi światowej inżynierii komputerowej na kilka nadchodzących dziesięcioleci”.
Jedźmy dalej, do Moskwy, do BESM.
Według wspomnień P. P. Golovistikov, jeden ze współpracowników Lebiediewa, na seminariach w ITMiVT toczyły się dyskusje, podczas których wyrażano sceptycyzm wobec technologii cyfrowej:
Przede wszystkim niezawodność komputerów zawierających kilka tysięcy lamp próżniowych była bardzo wątpliwa (średnia żywotność lamp wynosiła 500 godzin i nie gwarantowano indywidualnej niezawodności każdej lampy)… Jednocześnie każda awaria na tysiąc -tube komputer doprowadzi do błędnego wyniku. Takie nieporęczne, złożone i drogie maszyny będą niesprawne lub w najlepszym razie nieefektywne.
Drugim wątpliwym punktem była złożoność i uciążliwość procesu przygotowania problemu do obliczeń na komputerze. W tamtym czasie nic nie było wiadomo o oprogramowaniu matematycznym... Jeśli samo rozwiązanie problemu na maszynie zajmuje kilka minut, to przygotowanie problemu może zająć kilka dni, a nawet miesięcy. Zawęża to zakres zadań do rozwiązania. Na komputerze wskazane jest wykonywanie zadań tego samego typu, które wymagają bardzo dużej liczby obliczeń, ale dość prostego programu. Użytkownikiem może być tylko wysoko wykwalifikowany specjalista, który dobrze zna samą maszynę i jej budowę. Dlatego komputery nie mogą być powszechnie używane; mogą być używane tylko w dużych ośrodkach obliczeniowych z dużą liczbą matematyków, którzy przygotowują do tego problemy. Były też inne, mniej uzasadnione twierdzenia na temat komputerów. Na przykład: zakres zadań wymagających bardzo dużej liczby obliczeń nie jest tak duży, więc nie będą w stanie znaleźć powszechnego zastosowania komputerów.
Drugim wątpliwym punktem była złożoność i uciążliwość procesu przygotowania problemu do obliczeń na komputerze. W tamtym czasie nic nie było wiadomo o oprogramowaniu matematycznym... Jeśli samo rozwiązanie problemu na maszynie zajmuje kilka minut, to przygotowanie problemu może zająć kilka dni, a nawet miesięcy. Zawęża to zakres zadań do rozwiązania. Na komputerze wskazane jest wykonywanie zadań tego samego typu, które wymagają bardzo dużej liczby obliczeń, ale dość prostego programu. Użytkownikiem może być tylko wysoko wykwalifikowany specjalista, który dobrze zna samą maszynę i jej budowę. Dlatego komputery nie mogą być powszechnie używane; mogą być używane tylko w dużych ośrodkach obliczeniowych z dużą liczbą matematyków, którzy przygotowują do tego problemy. Były też inne, mniej uzasadnione twierdzenia na temat komputerów. Na przykład: zakres zadań wymagających bardzo dużej liczby obliczeń nie jest tak duży, więc nie będą w stanie znaleźć powszechnego zastosowania komputerów.
Zauważmy, że Lebiediew od początku popierał większość tych uwag.
Postrzegał komputery wyłącznie jako niezwykle potężne automatyczne kalkulatory naukowe. Nie interesował się maszynami sterującymi i absolutnie nie interesował się maszynami ekonomicznymi i ogólnego przeznaczenia. Stąd jego zamiłowanie do programowania wyłącznie w kodzie maszynowym (lub w najgorszym przypadku autokodzie), niechęć do HLL, wyłącznie realnej arytmetyki wszystkich swoich tworów (nie uznawał arytmetyki stałoprzecinkowej, która znacznie bardziej nadaje się do obliczeń ekonomicznych i zarządczych) , a także dość specyficznych cech architektonicznych, zarówno maszyn, jak i systemów dowodzenia (szerzej o tym opowiemy w części dotyczącej BESM-6).
Lebiediew nie widział komputerów poza bardzo wąską specjalizacją - szlifierkami liczb do równań różniczkowych. Właściwie przez całe życie zbliżał się do swojego marzenia – stworzenia najpotężniejszej maszyny tego typu, a MESM, BESM-2, BESM-4 były kolejnymi iteracjami tej samej architektury, wyostrzonymi do jednego zadania. Lebiediew nigdy nie pozbył się swojego sceptycyzmu co do dwóch rzeczy - układów scalonych i obliczeń równoległych. Żadna z jego architektur też nigdy nie była używana.
W 1950 roku rozpoczęto przygotowania do stworzenia bomby termojądrowej. Nie można było już obejść się bez pełnoprawnych komputerów.
W trakcie badań okazało się, że obliczenia grupy Landau (dla bomby RDS-6t) nie mogły zostać zakończone do lipca 1951 r., Ponieważ metody, które są zwykle stosowane w fizyce teoretycznej i które KB-11 i Landau liczyły podczas określania czasu, zostały wypróbowane, ale okazały się nieodpowiednie. W rezultacie, jak wiemy, większość tych obliczeń wykonano na Streli.
Ogólnie rzecz biorąc, pojawienie się radzieckich dużych maszyn z lat 1950. XX wieku determinowała rywalizacja dwóch grup - SKB-245 (MMiP) i ITMiVT (Akademia Nauk ZSRR). Ławrientiew podsumował całą sprawę w jednym zdaniu:
To nie był tylko rozwój. To była walka.
Zabawne jest to, że zgodnie z Dekretem Rady Ministrów ZSRR nr 2369 z dnia 30 czerwca 1948 r. o utworzeniu IMiWT Akademii Nauk ZSRR została określona wspólna działalność tych wydziałów, MMiP ZSRR był udziałowcem w budowie instytutu, miał też stać się klientem dla rozwoju nowych technologii. Jednocześnie MMiP faktycznie zakłócił terminy budowy gmachu głównego IMiVT, zorganizował pod swoim skrzydłem własne biuro projektowe SKB-245 (które miało absolutnie fenomenalne w latach 1950-tych zaplecze, chyba najlepsze w kraju, dostęp do wszelkiego rodzaju pamięci – od linii opóźniających do prototypów ferrytów, później – dostęp do eksperymentalnych tranzystorów itp., a także względna swoboda twórcza) i korzystając z tego, że tylko on rozdzielał zasoby – przydzielał Streli wszystko, co było możliwe, do na szkodę BESM.
Do końca 1955 r. W SKB-245 powstała kolejna maszyna - Ural (B.I. Rameev).
Parshin (ten sam, który początkowo chciał naśladować komputer z pomocą 500 studentów) wyczuł ogromne budżety i chwycił je w garść. W przyszłości generalnie chciał wyrzucić Akademię Nauk ZSRR z branży komputerowej, sugerując wprost, aby naukowcy skupili się na teorii, a udostępnienie komputerów ministerstwu, które posiadało zaplecze badawczo-produkcyjne w postaci Moskiewska Fabryka Maszyn Obliczeniowych i Analitycznych (CAM), SKB-245 oparta na tej fabryce, a także NII Accountmash.
Na to wszystko nałożyła się niewidzialna obecność na horyzoncie Stalina, któremu obiecano, że zbuduje komputer.
W rezultacie ITMiVT sami ujawnili pierwszą rundę, dobrowolnie wspierając przekazanie wszystkich zasobów Streli, subtelny i przebiegły polityk akademik Keldysh zrozumiał, że nadal nie będzie w stanie pokonać Parshina. Jednocześnie walka wyczerpałaby obu graczy, a projekt zakończyłby się niepowodzeniem, w wyniku czego wszyscy uczestnicy poszliby budować nie komputery, ale koszary na Syberii.
Liderzy projektu atomowego ogólnie patrzyli na komputer bardzo wąsko, Parshin w końcu uznał jego użyteczność, ale uznał, że wystarczą 2-3 komputery na kraj. Kierownictwo Akademii Nauk w tej kwestii nie dalekie było od ministra, ale wierzyło, że komputery też im się przydadzą, więc opowiadali się za rozszerzeniem ich wykorzystania z kompleksu wojskowo-przemysłowego na ogólnonaukowe zadania.
Co zabawne, z inicjatywy MMiP sam fakt istnienia komputera został początkowo ściśle utajniony (jak pamiętamy, siedząc w Moskwie grupy Bruka i Lebiediewa nawet nie wiedziały o swojej pracy, a SKB -245 został ogólnie sklasyfikowany jako śmierć).
I nagle, w 1953 roku, umiera sekretarz generalny. Kończy się cała epoka.
Nadchodzi czas Chruszczowa - znacznie odważniejszego, otwartego na innowacje i nie tak obsesyjnego na punkcie całkowitej kontroli, ale obsesyjnego na punkcie „dogonienia i wyprzedzenia”. Lebiediew pod rządami Chruszczowa po prostu szybuje. W tym czasie Ławrientiew dał mu już stanowisko dyrektora IMiWT, Lebiediew został natychmiast wybrany na akademika, a przede wszystkim nawiązał stosunki polityczne z SKB-245.
Sekret sukcesu jest prosty i opisany przez jego kolegę Lisowskiego:
Ogólnie rzecz biorąc, Siergiej Aleksiejewicz traktował funkcjonariuszy partyjnych z szacunkiem. Wszyscy rozumieli, jak wielką rolę partia komunistyczna odegrała w kraju iw losach każdego człowieka z osobna.
Nie będąc zwykłym robakiem, Lebiediew posiadał niesamowitą cechę, która zadecydowała o losach całej radzieckiej szkoły komputerowej - w przeciwieństwie do Karcewa, Judyckiego, Bruka, Ramejewa, Starosa - wiedział, jak się podobać. Urzędników traktował z wyraźnie wyrażonym szacunkiem i najwyższym szacunkiem, nieustannie to okazywał, nigdy z nikim się nie spierał i w każdy możliwy sposób popierał ideę kochaną przez sowieckich ministrów, genialnie wyrażoną przez ministra Szokina,
Ty nie tworzysz, partia komunistyczna tworzy.
Bez najmniejszego problemu Lebiediew osobiście uznał ojcowską rolę KPZR i ministrów i za to został wywyższony.
Na bazie BESM zespół Lebiediewa opracowuje jednocześnie dwie maszyny - całkowicie identyczną z nim, ale seryjną BESM-2 i nieco ulepszoną M-20. „Strzała” idzie w zapomnienie jak zły sen, obie kreacje ITMiVT idą w serie. Przygotowanie dokumentacji dla BESM tradycyjnie trwa 5 lat, a do serii trafia dopiero w 1958 roku, do 1962 roku wykonano 67 sztuk.
Równocześnie rozpoczęto przygotowania zoptymalizowanej wersji BESM – M-20 o podwojonej prędkości (20 KIPS) i zmniejszonej liczbie podzespołów – 4 lamp zamiast 000. Przez 5 lat udało się zmontować zaledwie 000 aut, wyglądały tak samo: pierwowzory a la Strela i Lebiediewa - szafki wzdłuż ścian.
To właśnie M-20 Kisunko kategorycznie odrzucił, wyrażając się bez ogródek:
Dla naszych potrzeb ten statek nie jest odpowiedni.
Osobno irytowało to, że pomimo podobnej architektury i faktu, że wszystkie maszyny miały wyjątkowo nieporęczny trójadresowy system instrukcji, rozmiary i rodzaje słów znacznie się różniły. MESM ma 20-bitowe polecenia i 17-bitowe liczby (nawiasem mówiąc, kolejna kultowa cecha maszyn Lebiediewa - nigdy nie miał takiego samego rozmiaru poleceń i danych, co zostało doprowadzone do granic możliwości w BESM-6 i dawało niezliczone godziny radości do programistów). W BESM jest już 39 bitów na liczbę, ale polecenie jest podzielone na bloki: kod operacji to 6 bitów i trzy kody adresowe po 11 każdy, M-20 był już 45-bitowy i tak dalej.
Boczną gałęzią M-20 był M-40, stworzony przez Burcewa, w którym pojemność dowodzenia wynosiła (20? 39? 45?) ... Nie, 36 bitów! Wygląda na to, że zespół programistów dobrze się bawił, wymyślając maszynę, która w zasadzie nie jest kompatybilna z niczym z ich poprzednich prac.
M-40 został ukończony do 1960 roku i wraz ze swoim siostrzanym M-50 pomyślnie opracował pierwsze wystrzelenie pocisku przeciwrakietowego, dzięki czemu Burcew (a dokładniej jego szef Lebiediew) i IMiWT po raz pierwszy weszli do panteonu budowniczych obrony przeciwrakietowej.
M-20 zmontowano 63 w zakładach w Kazaniu i nie wiadomo, ile w zakładach SAM (łącznie 70-75 sztuk). Był używany w obronie przeciwlotniczej, ale trochę polegli też naukowcy, głównie naukowcy zajmujący się energią jądrową.
Rozwinięciem linii był tranzystor M-220, opracowany w murach ITMiVT już bez udziału Lebiediewa i Burcewa przez V. Gurova, N. Egorycheva, G.G. Zotkin, V.S. Klepinina i A.A. Szulgin. W rzeczywistości był to ten sam M-20, ale przerobiony zgodnie z typem BESM-6 na tranzystory. Przebudowę zakończono w 1968 r. i do 1978 r. posiadała rekordowy nakład według standardów ZSRR: M-220, M-220A i M-220M - ponad 260 sztuk, M-222 - 551 sztuk.
Nędza jego obwodów, monstrualna jak na standardy połowy lat 70., jest uderzająca. Logika diodowo-tranzystorowa oparta na kopalnych tranzystorach P-401, okablowana na płytkach 200x120 mm. Seria UE, która w tym czasie była już w pełnym rozkwicie w całym kraju, wykorzystywała GIS, a także maszyny Karcewa i Judyckiego, na Zachodzie w połowie lat 1970. ludzie stopniowo przechodzili od układów scalonych do mikroprocesorów, podczas gdy ITMiVT utknął w czasach młodości swojego wielkiego szefa, kiedy tranzystor z paznokciem był już uważany za naukę rakietową.
Nic dziwnego, że przy takiej bazie elementów z M-220 wyciśnięto tylko 27 KIPS - wówczas grosz. Co jest dość niesamowite - przy całkowitej zmianie podstawy elementu z lamp na tranzystory wydawałoby się, że prędkość powinna wzrosnąć o rząd wielkości, jak zawsze. Jednak M-20 produkował 20 KIPS, a M-220 tylko 27 KIPS, a nie 100-150, jak można by się spodziewać po maszynie montowanej na elementach 10 razy szybciej. O co chodzi - nie można było tego rozgryźć, tajemnica składania maszyn drugiej generacji, która niewiele przewyższała szybkością pierwszą, była dostępna tylko dla inżynierów IMiVT i zaginęła na wieki.
Co jeszcze bardziej pikantne - ani rozmiar (!), ani pobór mocy (!) tego cudu techniki niewiele się zmieniły. Wymagany zacier M-220. hala 100 mkw. metrów (dla wydajności 27 KIPS!) i pochłonął 20 kW (nie licząc chłodzenia), M-20 wymagał hali o długości 170 metrów i mocy 50 kW. Ponownie, po przejściu na tranzystory wartości te zwykle zmieniały się znacznie bardziej, na przykład linia tranzystorów IBM 7000 zwiększała wydajność dziesięciokrotnie w porównaniu z lampami IBM 700, zmniejszając rozmiar i zużycie energii ponad trzykrotnie.
Ewolucja komputerów oczami zdrowego człowieka - standardowy moduł IBM 709 i zupełnie podobny moduł IBM 7090
System poleceń był również klasykiem Lebiediewa - to znaczy nieporęczny trzyadresowy, bęben magnetyczny nie mniej skamieniały niż tranzystory był używany jako pamięć buforowa! W tamtych latach było to już archaiczne, porównywalne do zaprzęgania konia do wozu w porównaniu z samochodem.
W oryginalnej wersji maszyny nie spodziewano się burżuazyjnych ekscesów - w świecie, w którym od połowy lat 1960. normą stały się miejsca pracy z terminalami, M-220 sterowano zgodnie z klasyką - z pilota i podawał wynik pracy w surowy sowiecki sposób, drukując ją za pomocą ADC-128 lub perforatora.
M-222 otrzymał niewiarygodną poprawę ergonomii interfejsów człowiek-maszyna: do wprowadzania danych dostosowano nie niestandardowy panel kontrolny z mnóstwem przycisków, ale standardową czeską maszynę do pisania Consul-254 (w uczciwości - różne wersje Consuls - 254, 256, 260, 260.1, 260.2 były masowo używane nie tylko w linii M-220, ale także w prawie wszystkich głównych komputerach radzieckich, magia monitorów CRT jako terminala nie została jeszcze odkryta w Unii w tym czasie) .
Głęboka modernizacja M-220 - M-222 została podkręcona w 1971 roku do 40 KIPS (co jest zaskakujące - lampowy M-40 Burtseva wyprodukował taką samą ilość w 1960 roku).
M-220 był używany na niektórych uniwersytetach, na przykład MSTU. Baumana, ale były one wykonywane głównie na potrzeby MON, komputer był częścią kompleksu telemetrycznego URTS-2M.
Odnotowujemy zabawny moment - linia M w IMiVT otrzymała wskaźniki wydajności w KIPS, znowu tradycja Lebiediewa, który nazwał tak M-20, będąc dumnym z jego mocy (10 razy wyższa niż Strela, 10 razy mniejsza niż nowoczesny tranzystor IBM 7030) , inicjatywę poparł Burtsev z M-40 i M-50, zgodnie z logiką rzeczy M-220 powinien był wydać 220 KIPS, ale coś poszło nie tak.
Kartsev, nawiasem mówiąc, skromnie nazywając swojego potwora M-9, tym samym poważnie przyszpilił ITMIVT i Dziadka osobiście, oświadczając na konferencji w nowosybirskim oddziale Akademii Nauk ZSRR:
Nazwaliśmy naszą maszynę M-9, ponieważ jej prędkość wynosi 10^9 stopni operacyjnych.
Wróćmy do Lebiediewa i jego twórczości.
Jak już powiedzieliśmy, po śmierci Stalina sprawy potoczyły się w górę, BESM, który wcześniej nie dostał nawet normalnej pamięci RAM, był badany w 1955 r. W komisji do rozpatrywania wniosków o wykonywanie prac obliczeniowych dla Centrum Obliczeniowego Akademii Nauk ZSRR , powstały w tym samym roku. Komisja składała się ze starych przyjaciół Lebiediewa - akademików M.A. Lavrentiev, LA Artsimowicz, A.A. Dorodnitsyn i M.V. Keldysz. Podsumowanie było proste, powiedział Keldysh, przerywając:
Uważam, że obliczenia przeprowadzone na maszynie BESM przez Zakład Matematyki Stosowanej Moskiewskiego Instytutu Nauk ZSRR mają ogromne znaczenie i są ważniejsze niż większość obliczeń wykonywanych obecnie przez inne organizacje w Centrum Obliczeniowym. .. godzin pracy maszyny tygodniowo.
W rezultacie BESM otrzymał normalną pamięć i wszedł do projektu atomowego.
Dlaczego Lebiediew, nie czekając na pozytywną decyzję w sprawie linii BESM, rozpoczął równoległy projekt – linię M, a właściwie klony własnej architektury?
W artykule „The Soviet Atomic Project and the Formation of Domestic Computer Technology” w materiałach międzynarodowej konferencji Sorucom 2017 proponuje się następującą odpowiedź:
Sam pomysł powielania projektów komputerowych pochodził być może z Projektu Atomowego (a raczej z wydziału L.P. Berii), gdzie przyjęto instytucję dublerów, zarówno wykonawców, jak i organizacji pracujących nad tym samym tematem. Wiadomo, że podczas tworzenia pierwszych bomb atomowych w obliczeniach i uzasadnieniach teoretycznych brały udział dwie grupy matematyków i fizyków (grupa L.D. Landaua z IPP Akademii Nauk ZSRR oraz grupa A.N. Tichonowa z Instytutu Geofizycznego Akademii Nauk ZSRR) Czelabińsk-70 został dublerem Arzamas-16, a ze wspomnień akademika V.S. Vladimirova wynika, że M.A. Ławrentiew był dublerem I.V. Kurczatow.
Jednak ta wersja brzmi dość dziwnie - we wszystkich przypadkach dublerzy pracowali równolegle i niezależnie, aw przypadku Lebiediewa sprytnie zaczął się powielać.
W rezultacie wystartowały obie linie oraz M-20/220 i BESM.
Na bazie M-20, ale już na półprzewodnikach, w 1964 roku zespół doktorantów ITMiVT zmontował własną alternatywną wersję M-220, model o nazwie BESM-3M. Pozostał w jednym egzemplarzu i nie przedstawiał niczego niezwykłego, dlatego praktycznie nie ma o nim informacji.
Jednak na jego podstawie powstał tranzystor szeregowy BESM-4, w ilości 30 sztuk, produkowany od 1965 roku. Wydajność była wyjątkowo nudna, na poziomie tego samego przedpotopowego M-20. Architektura zasadniczo się nie zmieniła - ten sam trójadresowy system poleceń, prawdziwa arytmetyka. Głównym projektantem był O.P. Wasiliew (formalnie jako szef SLE, w rzeczywistości zrobili to ci sami absolwenci).
W przypadku BESM-4 istniały co najmniej 3 różne kompilatory z języka Algol-60, kompilator Fortran, co najmniej 2 różne asemblery (Dubninsky i Bayakovsky), kompilator z oryginalnego języka Epsilon. Ogólnie rzecz biorąc, w ZSRR istniała bardzo ciekawa dychotomia - praktycznie żaden główny projektant czegoś nie projektował, a był tylko szefem. Przy tej okazji sam Lebiediew mówił dość ironicznie, zgodnie ze wspomnieniami Malinowicza:
Pamiętam, że w rozmowie na temat obrony prac dyplomowych nie bez ironii zauważył o swoim instytucie: „Ale mamy podział pracy: jedni robią maszyny, inni się bronią”.
Zwróćmy uwagę na jeszcze jeden zabawny moment.
W listopadzie 1953 r. w ZSRR pojawił się trzeci samodzielny komputer, stworzony dla siebie przez pracowników Instytutu Energii Atomowej. Miała indeks CEM-1 i przepracowała tam 7 lat. Wszystko zaczęło się klasycznie: Zastępca. Akademik Kurczatowa Sobolew przeczytał o ENIAC i pokazał artykuł młodym specjalistom, kierowanym przez G.A. Michajłow. W ten sam sposób podekscytował się pomysłem, wygrzebał schematy EDSAC w zachodniej prasie i wraz z przyjaciółmi sklonował tę maszynę.
Okazało się to proste i powolne - 1 lamp, RAM na 900 binarnych 128-bitowych liczb na rtęciowych liniach opóźniających, po 31 liczb każda, z sekwencyjnym próbkowaniem z częstotliwością 16 kbps. Pojemność pamięci została później zwiększona do 512 numerów i dodano pamięć zewnętrzną, 496 numerów na bębnie magnetycznym. Wprowadzanie i wyprowadzanie danych zorganizowano w oparciu o aparat telegraficzny ST-4. Wydajność wynosi około 096 KIPS. Maszyna była umieszczona w 35 stojakach i pobierała 0.3 kW.
Z zabawnych szczegółów zauważamy, że tryby w głównych blokach można monitorować na oscyloskopie, przynajmniej na jakimś wyświetlaczu.
W trakcie instalowania maszyny sam Lebiediew odwiedził instytut, po czym nastąpiła scena, którą pozwolimy opisać samemu Michajłowowi:
Po odwiedzeniu naszego laboratorium i skrupulatnym przyjrzeniu się TsEM-1 Siergiej Aleksiejewicz zaskoczył nas pytaniem: „Czy nie pukasz w to młotem?” Okazało się, że w BESM młot to zwykłe narzędzie, a uderzanie nim w żelazną ramę samochodu to jeden z elementów profilaktyki! Równie zaskakujące byłoby teraz polecenie, aby nie dopuścić do rozwiązania problemu na dłużej niż 15 minut bez ponownego obliczania, aby nie marnować czasu maszyny.
Lebiediew dodatkowo odrzucił schemat unicast (jak pamiętamy rozpoznawał tylko hardcore, tylko trójadresową architekturę w duchu lat 1940.), w efekcie Michajłow częściowo ugiął się przed wielkim autorytetem i przekształcił maszynę w dwukierunkową - adres jeden, dla którego musiał zdemontować część gotowych stojaków.
Zgodnie z oczekiwaniami nowość została najpierw poddana obstrukcji w murach swojego rodzimego instytutu, akademik Lew Andriejewicz Artsimowicz nie rozpoznał wartości maszyny - Michajłow uzyskał na niej rozwiązanie równania kompresji plazmy, co przeczyło wszystkim jego teoretycznym obliczeniom. Później musiał zmienić zdanie, z archiwum wyciągnięto wynik eksperymentu, potwierdzając poprawność obliczeń (początkowo odrzucono go jako ewidentnie błędny, bo nie zgadzał się z teorią Artsimowicza).
Jakie wnioski możemy wyciągnąć z powyższego?
Lebiediew był utalentowanym projektantem lat 1940., jednak niczym nie wyróżniał się na tle takich postaci jak Zuse czy Kilburn i był zdecydowanie gorszy od von Neumanna czy Turinga. Opracował architekturę BESM/M-20 według standardów z początku lat pięćdziesiątych na godnym europejskim poziomie.
Od połowy lat 1950. już nie promował, a wręcz utrudniał rozwój technologii komputerowej fanatycznym przywiązaniem do przestarzałej architektury - rozkazów trójadresowych, monoprocesorów, maszyn stricte tranzystorowych. Nie miał nic wspólnego z obroną przeciwrakietową i nie stworzył niczego tak jasnego i oryginalnego, jak dzieło Kartseva i Juditsky'ego.
Z woli losu i swojego charakteru okazało się, że idealnie pasował do sowieckich partokratów, jak precyzyjnie dopasowany bieg, i znakomicie odegrał swoją rolę, otrzymując ogromną liczbę nagród i uznania.
ITMiVT faktycznie stał się głównym i jedynym ośrodkiem rozwoju technologii komputerowej w ZSRR, wprowadzenie komputerów ES w żaden sposób mu nie przeszkodziło - te same BESM-6 były nitowane setkami prawie do początku lat 1990. .
Ponadto ITMiVT, a dokładniej jego szkoła, pośrednio przetrwała do dziś - od Lebiediewa do Burcewa z Elbrusem, a stamtąd do MCST i mikroprocesorów.
Można więc powiedzieć, że z punktu widzenia ewolucji Lebiediew i klan jego uczniów okazali się niewiarygodnymi sukcesami nie tylko w Związku Radzieckim, ale także w Rosji, z powodzeniem przeżywając upadek ZSRR. W każdym razie zasługuje na szacunek.
Pełna genealogia maszyn ITMiVT i ich potomków, pokrótce omówimy ten schemat w następnej części
Ale co z głównym radzieckim komputerem, wielkim i strasznym BESM-6, który nie miał sobie równych na świecie, a CDC6600 nerwowo dymił na uboczu?
I nie mniej świetny „Elbrus”?
Mitologia i technoarcheologia tych maszyn będzie tematem naszej kolejnej opowieści, po której bezpiecznie przejdziemy do opisu końca radzieckiego programu obrony przeciwrakietowej.
informacja