Rosyjska broń nuklearna na terytorium Białorusi. Korzyści i problemy
Jednym z głównych tematów ostatnich dni jest potencjalny transfer broni jądrowej w Europie. Dlatego na tle pewnych procesów politycznych kierownictwo NATO rozważa możliwość rozmieszczenia specjalnej amunicji w nowych europejskich lokalizacjach. W odpowiedzi na to białoruskie kierownictwo wyraża możliwość przeniesienia rosyjskiej broni jądrowej na swoje terytorium. Jest jednak mało prawdopodobne, aby Rosja skorzystała z takiej oferty.
Wymiana oświadczeń
19 listopada sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg ponownie poruszył temat broni jądrowej w Europie na jednej z konferencji wojskowo-politycznych. W swoim wystąpieniu zwrócił uwagę na dużą rolę Niemiec w istniejącym systemie wspólnego wykorzystania energii jądrowej broń i wyraził nadzieję, że zachowa swoje miejsce w tych procesach.
Sekretarz generalny zaznaczył, że to Berlin powinien rozstrzygnąć kwestię obecności obcej broni na swoim terytorium. Jednocześnie odmowa przyjęcia przez Niemcy broni jądrowej z państw trzecich może doprowadzić do jej przerzutu na terytorium innych państw, m.in. Europy Wschodniej.
W ostatnim dniu listopada RIA Aktualności opublikował długi wywiad z prezydentem Białorusi Aleksandrem Łukaszenką. Poruszała różne tematy, m.in. kwestie współpracy białorusko-rosyjskiej w dziedzinie wspólnej obronności i bezpieczeństwa. Wypowiedzi J. Stoltenberga na temat broni jądrowej również nie pozostały niezauważone.
A. Łukaszenka zwrócił uwagę, że na terytorium Polski może być przerzucana specjalna amunicja NATO z Niemiec. W takim przypadku białoruski prezydent jest gotowy udostępnić Moskwie miejsca do rozmieszczenia broni jądrowej na swoim terytorium. Jakie próbki i systemy będą mogły zostać wysłane na nowe stanowiska, zostaną określone w ramach stosownych umów. A. Łukaszenka zauważył również, że Białoruś zachowała podstawową infrastrukturę do ich użytku.
Również 30 listopada Organizacja Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym opublikowała oficjalne oświadczenie w aktualnej sprawie. Państwa członkowskie OUBZ zaapelowały do państw członkowskich Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, by nie wycofywały specjalnej amunicji ze swoich terytoriów, a także nie przygotowywały niezbędnej infrastruktury za granicą i nie prowadziły odpowiednich ćwiczeń.
Następnego dnia sekretarz generalny NATO wydał nowe oświadczenie. Powiedział, że Sojusz nie ma planów rozmieszczenia broni jądrowej w nowych krajach. Pozostanie tylko na terytorium tych państw, w których jest obecny od wielu lat.
Taktyka i strategia
Przy negatywnym rozwoju wydarzeń za granicą Rosja może otrzymać nowe możliwości rozmieszczenia broni strategicznej i taktycznej w bliskiej zagranicy. Nie wiadomo, czy obecne oświadczenia osiągną rzeczywiste kroki. Jednak już teraz można ocenić potencjał propozycji A. Łukaszenki i dokonać prognozy.
Należy rozważyć hipotetyczne możliwości rozmieszczenia niektórych rodzajów broni na terytorium Białorusi. Teoretycznie do sąsiedniego państwa można wysłać różnorodną broń i kompleksy klasy taktycznej i strategicznej, co zapewni rozwiązanie niektórych zadań. Przede wszystkim obiekty białoruskie są interesujące z punktu widzenia rozmieszczenia strategicznych sił nuklearnych, czyli ich komponentów naziemnych i powietrznych.
Strategiczne wojska rakietowe będą w tym przypadku reprezentowane przez mobilne kompleksy naziemne różnych typów. Organizację ich służby ułatwi obecność infrastruktury. Faktem jest, że w przeszłości na terytorium Białoruskiej SRR stacjonowały cztery dywizje rakietowe Strategicznych Sił Rakietowych ZSRR. Zarzuca się, że niektóre z ich obiektów zostały zachowane i mogą wrócić do eksploatacji.
W interesie naszego strategicznego lotnictwo Białoruskie lotniska mogą być wykorzystywane - jak to było w odległej przeszłości. Mogą rozmieścić zarówno same bombowce, jak i samoloty-cysterny niezbędne do ich działania. Ponadto na Białorusi istnieje możliwość stworzenia i/lub wzmocnienia grupy myśliwskiej, która będzie osłaniać rakietowce podczas misji bojowych.
Konieczne jest również przywołanie taktycznej broni jądrowej. Tego rodzaju amunicja specjalna przeznaczona jest do użycia przez siły konwencjonalne, co w pewnym stopniu ułatwia jej rozmieszczenie. Broń taktyczna może być używana przez samoloty pierwszej linii, a także siły rakietowe i artylerię. Aby rozmieścić go na terytorium Białorusi, potrzebne są specjalne urządzenia, ale przeniesienie i rozmieszczenie lotniskowców nie będzie wymagało dużego wysiłku.
Praktyczna konieczność
Tym samym ostatnie wypowiedzi A. Łukaszenki otwierają przed armią rosyjską szczególne możliwości – na razie jednak tylko teoretyczne. Jednocześnie rozmieszczenie naszej broni jądrowej zależy nie tylko od propozycji strony białoruskiej, ale także od planów i potrzeb Rosji. I są wątpliwości, czy nasz kraj będzie w stanie uzyskać realne korzyści.
Rozmieszczenie strategicznych sił nuklearnych na terytorium Białorusi właściwie nie ma sensu. Tym samym istniejące PGRK są wyposażone w nowoczesne międzykontynentalne pociski balistyczne o wysokich parametrach użytkowych. Są w stanie rozwiązać wszystkie przydzielone misje bojowe bez opuszczania swoich ustalonych obszarów pozycyjnych na terytorium Rosji.
Przeniesienie lotnictwa strategicznego wraz z organizacją stałego dyżuru również nie ma sensu. Nad naszym terytorium lub nad wodami neutralnymi przebiegają standardowe trasy patroli bombowców. Jednocześnie regularne uzbrojenie samolotów w większości przypadków nie wymaga przełamania obrony przeciwlotniczej. Wylot z terytorium Białorusi takich możliwości nie stwarza, a nawet stwarza ryzyko.
Rozmieszczenie taktycznej broni jądrowej może być interesujące, ale w tym przypadku pojawiają się trudności organizacyjne. Mają z nich korzystać wyłącznie jednostki rosyjskie, dlatego konieczne jest uzgodnienie przeniesienia i rozmieszczenia odpowiedniego kontyngentu. Takie środki nie są szczególnie trudne, ale rosyjskie kierownictwo musi określić, czy mają sens.
Należy zauważyć, że rozmieszczenie naszej broni jądrowej na terytorium państwa sojuszniczego będzie miało konsekwencje militarne i polityczne. Należy je również uwzględnić w planowaniu jako jeden z głównych czynników. Faktem jest, że polityczne koszty i konsekwencje związane z przekazaniem specjalnej amunicji mogą przeważyć nad wszelkimi hipotetycznymi korzyściami.
Przede wszystkim rozmieszczenie broni jądrowej na Białorusi spotka się z krytyką państw NATO i innych państw. Być może pojawią się oskarżenia o łamanie umów międzynarodowych. Sojusz zemści się wówczas, przenosząc swoją amunicję specjalną bliżej granic Rosji; także ewentualne ogólne wzmocnienie wschodnioeuropejskiego zgrupowania sił. Naturalnie takim działaniom NATO będą towarzyszyć regularne wypowiedzi o rosyjskiej agresji, o pokojowym i defensywnym charakterze Sojuszu oraz o przymusowym transferze broni jądrowej.
Szanse i potrzeby
Ogólnie rzecz biorąc, rozwinęła się dość interesująca sytuacja. Państwo związkowe zasygnalizowało chęć wpuszczenia rosyjskich sił nuklearnych na swoje terytorium – na razie bez podania szczegółów. W związku z tym armia rosyjska uzyskuje nowe zdolności różnego rodzaju. Prawdopodobieństwo, że te możliwości zostaną faktycznie wykorzystane, jest jednak niewielkie.
Rozmieszczenie broni jądrowej i jej nośników na Białorusi w rzeczywistości nie przyniesie naszej armii żadnych poważnych korzyści, choć będzie wiązać się z pewnymi zagrożeniami. Propozycji A. Łukaszenki nie należy jednak od razu odrzucać. Jak wiadomo, lepiej mieć okazję i jej nie wykorzystać, niż nie mieć jej wcale.
informacja