Borey-A, Avangard, MiG-35S. Co dostało rosyjskie wojsko w 2021 roku

94
Czołg T-90M "Przełom", fot. rostec.ru/

W 2021 roku kontynuowano proces przekazywania armii rosyjskiej uzbrojenia i sprzętu wojskowego.

Według Siergieja Szojgu zdolności bojowe Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej wzrosły w ciągu roku o 12,8 proc.



W sumie przemysł dostarczył wojsku ponad 5 tysięcy różnych rodzajów broni.

W swoim wystąpieniu przed rozszerzonym zarządem MON minister położył szczególny nacisk na stan rosyjskiej triady nuklearnej.

W wyniku szeroko zakrojonych i celowych prac poziom wyposażenia strategicznych sił nuklearnych Rosji w nowoczesną broń osiągnął 89,1 proc., najwyższy poziom w całej historia ich istnienie.

Według Szojgu armia rosyjska jest obecnie światowym liderem pod względem wyposażenia w nowoczesną broń.

Taki stan rzeczy wymaga zaangażowania przeszkolonego personelu. W 2021 r. do wojsk skierowano 13 tys. oficerów, ich stan kadrowy w siłach zbrojnych wynosił 96 proc. Minister obrony zwrócił też uwagę, że liczba żołnierzy kontraktowych w rosyjskiej armii dwukrotnie przewyższa liczbę poborowych, z których 67 proc. ma wykształcenie wyższe lub średnie zawodowe.

Strategiczne siły nuklearne otrzymały "Avangard" i nowy atomowy okręt podwodny "Borey"


Proces modernizacji i doskonalenia rosyjskiej triady nuklearnej polega nie tylko na dostawie nowego uzbrojenia, ale także na stworzeniu nowoczesnej infrastruktury.

W zarządzie rosyjskiego Ministerstwa Obrony odnotowano, że w 2021 roku w kraju zbudowano 690 zaawansowanych technologicznie obiektów dla strategicznych sił jądrowych.

Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony, w 2021 roku do rosyjskiej marynarki wojennej został przyjęty kolejny strategiczny atomowy okręt podwodny projektu Borey-A, którego głównym uzbrojeniem są międzykontynentalne pociski balistyczne Buława.

Z kolei Strategiczne Siły Rakietowe zakończyły proces przezbrojenia pierwszego pułku rakietowego w nowy system rakietowy Avangard, wyposażony w kierowane głowice hipersoniczne.

PGRK "Yars" na przedmieściach w ramach przygotowań do defilady na Placu Czerwonym, fot. Ministerstwo Obrony Rosji

Również w dwóch pułkach Strategicznych Sił Rakietowych zakończono wprowadzanie do służby pierwszych wyrzutni systemu rakietowego Jars. Kompleks ten stanowi obecnie podstawę krajowej tarczy przeciwrakietowej. Kompleks jest dostępny zarówno w wersji gruntowej, jak i kopalnianej i zastąpił kompleksy Topol i Topol-M.

Gotowość bojową wyrzutni w Strategicznych Siłach Rakietowych Ministerstwo Obrony Rosji szacuje na 95 proc.

Lotnictwo W 2021 roku strategiczne siły nuklearne Rosji otrzymały cztery zmodernizowane strategiczne bombowce-rakiety Tu-95MS.

Serwis Ministerstwa Obrony podaje, że według wyników z 2021 roku rosyjskie samoloty dalekiego zasięgu wykonały 30 lotów.

Marynarka wojenna otrzymała atomową łódź podwodną serii Yasen-M


Pod koniec 2021 roku rosyjska marynarka wojenna została uzupełniona o siedem dużych okrętów wojennych: cztery okręty nawodne i trzy okręty podwodne.

Ponadto flota otrzymała od rosyjskiego przemysłu 17 okrętów i łodzi wsparcia, 10 łodzi bojowych oraz trzy przybrzeżne systemy rakietowe Bastion.

Minister obrony mówił m.in. o zakończeniu w Rosji państwowych testów morskiego hipersonicznego pocisku manewrującego Zircon. Rozpoczęcie dostaw seryjnych rakiet planowane jest na 2022 rok.

Pod koniec roku do rosyjskiej marynarki wojennej weszły dwa nowoczesne atomowe okręty podwodne „Książę Oleg” i „Nowosybirsk” z serii Borey-A i Yasen-M. To najnowocześniejsze rosyjskie projekty w dziedzinie podwodnej flota.

Również w rozszerzonym zarządzie Ministerstwa Obrony odnotowano wczesne zakończenie prac nad budową bazy trałowca Gieorgij Kurbatow.

Wielozadaniowy atomowy okręt podwodny "Kazań" projektu 885M "Asz-M", fot. Ministerstwo Obrony Rosji

Wielozadaniowe atomowe okręty podwodne projektu 885M Jasień-M należą do najbardziej zaawansowanych i wszechstronnych we flocie rosyjskiej. Ich nieoficjalny pseudonim to „zabójcy lotniskowców”.

Łodzie mogą być uzbrojone w pociski manewrujące Calibre i Zircon, a także mogą przenosić broń torpedową. Rosyjska flota ma już trzy łodzie projektu Jasen, a sześć kolejnych jest w budowie.

Strategiczne okręty podwodne czwartej generacji projektu Borey-A mają na pokładzie 4 międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych Bulava. Łodziom tego projektu nadano nazwy tradycyjne dla rosyjskich okrętów wojennych 16. stopnia. Tak więc dwa atomowe okręty podwodne projektu Borey-A, które zostały już uruchomione, noszą imiona: Prince Vladimir i Prince Oleg.

W sumie planuje się wprowadzić do floty siedem kolejnych okrętów podwodnych Projektu 955A, z których pięć zostało już zwodowanych.

Z trzema już zbudowanymi łodziami projektu 955 Borey w Rosji będzie 12 okrętów podwodnych tej serii.

Siły Powietrzne uzupełnione samolotami MiG-35S


Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony w 2021 roku rosyjskim siłom powietrzno-kosmicznym dostarczono 151 próbek nowego i zmodernizowanego sprzętu lotniczego.

Pułki lotnictwa i rakiet przeciwlotniczych powstały w ramach Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych. Wojskom obrony powietrznej i przeciwrakietowej dostarczono ponad 30 próbek nowoczesnej broni, w tym słynne już przeciwlotnicze systemy rakietowe S-400 Triumph, a także kompleks S-350 Vityaz.

S-350 to system obrony powietrznej nowej generacji przeznaczony do zwalczania nie tylko celów aerodynamicznych, ale także balistycznych. Kompleks otrzymał między innymi zwiększony zapas rakiet, co jest szczególnie ważne w warunkach możliwego masowego użycia przez wroga nowoczesnej broni o wysokiej precyzji.

Wcześniej państwowa korporacja Rostec informowała, że ​​kompleksy S-350 Witeź zastąpią systemy S-300PS i Buk-M1-2.

Wielofunkcyjny lekki myśliwiec MiG-35S, fot. Ministerstwo Obrony Rosji

Jedną z najciekawszych nowości w Rosyjskich Siłach Powietrzno-Kosmicznych stał się pułk lotniczy uzbrojony w samoloty MiG-31IK.

Nazwę tę nadano modyfikacji wysokogórskiego naddźwiękowego myśliwca przechwytującego, uzbrojonego w hipersoniczny system rakietowy Kinzhal.

Również w Siłach Powietrzno-Kosmicznych pojawiły się pierwsze myśliwce wielozadaniowe MiG-35S („C” w nazwie samolotu oznacza „seryjny”).

MiG-35 to wielofunkcyjny lekki myśliwiec generacji 4++, dalszy rozwój słynnego myśliwca frontowego MiG-29. W konstrukcji samolotu zastosowano szereg technologii typowych dla myśliwców piątej generacji.

W szczególności myśliwiec jest wyposażony w aktywny radar fazowany, widoczność radaru pojazdu została zmniejszona. Myśliwiec otrzymał również silniki o zwiększonym ciągu. Ważną cechą pojazdu bojowego dla Rosji jest możliwość pracy z nieutwardzonych lotnisk.

Jednocześnie w ostatnich latach nastąpiła poprawa sieci lotnisk. Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony w ciągu ostatnich siedmiu lat kraj przebudowywał pasy startowe na 29 lotniskach.

Dron rozpoznawczo-uderzeniowy Altius-RU, fot. Ministerstwo Obrony Rosji

W drodze i nowe drony.

Rosyjski minister obrony poinformował, że w 2021 roku zakończono testy rosyjskiego ciężkiego drona dalekiego zasięgu Altius-RU UAV. Ten dron jest w stanie przenosić różne ładunki, nie tylko systemy rozpoznawcze, ale także system uzbrojenia.

Masę startową drona szacuje się na około sześć ton, a jego ładowność przekracza tonę.

Siły lądowe otrzymały czołgi T-90M „Przełom”


Większość sprzętu wojskowego w 2021 roku trafiła do wojsk lądowych, z przemysłu otrzymało ponad 2 rodzajów uzbrojenia, sprzętu wojskowego i specjalnego, zarówno nowego, jak i zmodernizowanego.

Rosyjskie Ministerstwo Obrony zauważyło, że w 2021 roku rozmieszczono dwie nowe dywizje: karabinów motorowych i czołg, a także brygad rakietowych i przeciwlotniczych.

Wśród sprzętu dostarczonego żołnierzom znajduje się około 900 czołgów i bojowych pojazdów opancerzonych oraz ponad 1 pojazdów. Tym samym armia otrzymała ponad 200 nowoczesnych i zmodernizowanych czołgów podstawowych, wśród których są dobrze znane wielu, ale dostosowane do dzisiejszych wymagań czołgi T-240B72M i T-3BVM, a także nowy T-80M Prow.

Czołgi T-90M „Przełom” to najbardziej zaawansowane rosyjskie pojazdy bojowe, które sprostają wyzwaniom współczesnej walki. Reprezentują głęboką modernizację czołgów T-90 i otrzymały zupełnie nową wieżę, co pozytywnie wpływa na przeżywalność załogi i komfort jej pracy. Również ten czołg wyróżnia się mocniejszym silnikiem wysokoprężnym (1 KM).

203-mm działo samobieżne 2S7M "Małka", fot. Uralvagonzavod

W 2021 roku strzelcy zmotoryzowani otrzymali od przemysłu BMP-3, a także zmodernizowane wersje BMP-2, wyposażone w nowy przedział bojowy Bereżok.

Dzięki zastosowaniu tego modułu bojowego możliwości bojowych wozów piechoty będących już na uzbrojeniu zostały znacznie rozszerzone. Oprócz bardziej zaawansowanego systemu kierowania ogniem, ten moduł bojowy łączy w sobie 30-mm automatyczne działo 2A42, 30-mm automatyczny granatnik AG-17, 7,62-mm karabin maszynowy PKT i broń przeciwpancerną 4 Kornet systemy.

Kontynuowano również proces modernizacji komponentu artyleryjskiego Wojsk Lądowych Rosji. Oprócz MLRS z rodziny Tornado, wojska otrzymują także nową artylerię armatnią. W 2021 roku Uraltransmash zakończył proces dostarczania żołnierzom zmodernizowanych dział samobieżnych kal. 203 mm 2S7M Malka.

Ponadto Uraltransmash dostarczył wojsku partię nowych dział samobieżnych 2S19M2 Msta-S. W przypadku dział samobieżnych tej modernizacji celowana szybkostrzelność została zwiększona do 9 pocisków na minutę. W tym samym czasie działa samobieżne 2S19M2 otrzymały możliwość przeprowadzenia „nalotu ogniowego” na jeden cel serią pięciu strzałów, po czym działa samobieżne mogą zmienić pozycję strzelecką.
94 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    29 grudnia 2021 06:11
    To na pewno dobrze, ale gdzie są obiecane Su-57?? (mam na myśli standardowe wyposażenie) i nie. Na paradach tylko jeśli. Nawet w biathlonie czołgowym wciąż występujemy na T-90! O Marynarka Wojenna z wyjątkiem atomowych okrętów podwodnych.One też potrzebują ochrony.A nie istniała i nie można tego minusować.Ogólnie masz to gdzieś.
    1. +6
      29 grudnia 2021 07:17
      Nawet w czołgowym biathlonie wciąż występujemy na T-72

      Myślę, że wstałeś dzisiaj niewłaściwą nogą. A czego powinniśmy używać w biathlonie, skoro większość krajów świata ma sprzęt gorszy nawet od T-72B3? Kto chce konkurować z T-90M lub Armatą? Ale najważniejsze w biathlonie nie jest poziom technologii, ale poziom wyszkolenia załóg. Piszesz bzdury. Odsuń laptopa od kanapy! Dziś mamy najlepsze strategiczne siły nuklearne na świecie i to one są gwarancją naszego bezpieczeństwa. Budżet wojskowy USA jest 12 razy większy niż nasz, a także NATO, Japonia, Australia i inne amerykańskie szóstki, które są gotowe uczestniczyć w niszczeniu i grabieży Rosji. Jaki Ałmaty? To jest na lokalne konflikty, na wielką wojnę, tylko na broń nuklearną.
      1. -2
        29 grudnia 2021 07:58
        Kolejny "analityk", wybacz mi Boże. Przeczytaj jeszcze raz mój post. Czy ja mówiłem coś o strategicznych siłach nuklearnych?! O biathlonie. Nasz nie może nawet pokazać T-34. Czy to nie wydaje się dziwne!? A może tam są pułapki i boimy się ich zawstydzić!? mniej więcej normalna kamera termowizyjna! No dalej, opowiedz mi więcej o potędze strategów! Egghead.... ujemny
        1. +5
          29 grudnia 2021 09:03
          Ale nasz nie może nawet pokazać T-90

          Sądząc po twoich komentarzach, nadal jesteś mądry. T-90 był pokazywany na wystawie w Emiratach jeszcze w latach 90-tych - z przebiegiem, strzelaniem. Wszystkie cele zostały trafione. Członkowie NATO odmówili strzelania, twierdząc, że wynik w tym przypadku będzie zależał od załóg. T-90 przeszedł rygorystyczne testy w Indiach, Algierii i Malezji. Co i komu jeszcze trzeba pokazać? I naprawdę nie pytałeś o strategiczne siły nuklearne i taktyczną broń nuklearną, ponieważ wyjątkowo głupio wierzysz, że aby chronić się przed NATO, my jako Unia musimy i MOŻEMY nitować 70 000 czołgów, 12000 XNUMX samolotów bojowych itp. Zwróciłem państwu uwagę na różnice w wydatkach na obronę – czy naprawdę nie dotarło do nas, że nie możemy uczestniczyć w wyścigu zbrojeń? Putin to rozumie, więc nasz budżet wojskowy nie jest duży, ale jest wykonalny dla gospodarki czasu pokoju.
          1. +4
            29 grudnia 2021 09:25
            Zaczęło się... do polityki!? Oceńmy poczynania Ciemnego!? Co mają z tym wspólnego wystawy!? O czym ty mówisz!? Na wystawach i paradach zawsze oferują to, co najlepsze! A ja tylko zapytałem, dlaczego jeździmy na starych, dobrych T-72 w banalnym biathlonie! zdradzę ci mały sekret. Od dłuższego czasu prowadzimy wyścig zbrojeń. Mam nadzieję, że twoje zdziwienie nie będzie miało granic. Przy takich analizach jak twoja powinniśmy użyć broni nuklearnej w każdym konflikcie. Odpowiedzieli wszystkim w rząd, że nawet nie było ochoty się z tobą kłócić.Szczególnie uśmiechałem się z powodu ilości czołgów i samolotów.Zdradzę jeszcze jedną tajemnicę.Właśnie NOWY sprzęt zastąpi ilość.Jeden samolot z Afar zastąpi trzy z konwencjonalną anteną A my nawet nie możemy się normalnie modernizować. oszukać
            1. + 16
              29 grudnia 2021 13:05
              Więc twój przeciwnik ma generalnie rację. Broń nuklearna ma pierwszeństwo, ponieważ tylko ona może obecnie przynajmniej w jakiś sposób zagwarantować naszą niepodległość.
              Reszta to resztki.
              Ku mojemu wielkiemu przerażeniu, tak właśnie jest. Ponieważ budżet nie jest gumowy. A teraz po prostu nie ma sensu próbować prześcignąć NATO w broni konwencjonalnej.
              musimy użyć broni nuklearnej w każdym konflikcie
              Prawie tak. W każdej bezpośredniej konfrontacji militarnej ze Stanami Zjednoczonymi czy Chinami będziemy musieli użyć broni nuklearnej.
              Jeśli jakaś Ukraina się wspina, możesz obejść się bez broni jądrowej
              1. +1
                29 grudnia 2021 13:39
                Cytat od Denisa812
                Ponieważ budżet nie jest gumowy.

                Pieniądze od państwa przynajmniej żuć łup, przepraszam za wyrażenie.
                Niedawno Putin podniósł próg akumulacji NWF z 7 do 10%, co oznacza, że ​​wpływy dewizowe ze sprzedaży zasobów będą nadal inwestowane w papiery wartościowe obcych państw, a nie w naszą gospodarkę.
                Jednocześnie ograniczono wydatki na potrzeby społeczne i opiekę zdrowotną.
                I to tylko wtedy, gdy nie pamiętasz najdroższych imprez sportowych. puść oczko
                Więc nie chodzi o budżet. hi
                1. + 12
                  29 grudnia 2021 14:18
                  Cytat: Ingvar 72
                  Niedawno Putin podniósł próg akumulacji NWF z 7 do 10%, co oznacza, że ​​wpływy dewizowe ze sprzedaży zasobów będą nadal inwestowane w papiery wartościowe obcych państw, a nie w naszą gospodarkę.

                  NAWZAJEM
                  wzrost do 10% PKB oznacza, że ​​inwestowanie środków (w tym w zagraniczne papiery wartościowe) jest możliwe tylko w przypadku przekroczenia tej granicy oszczędności

                  "Zgodnie z obowiązującym Kodeksem budżetowym (BC), dopóki wielkość NWF nie będzie równa 7% PKB, środki funduszu mogą być lokowane tylko na depozytach i rachunkach bankowych w Banku Rosji. Tylko te środki, które trafiają do NWF powyżej tego progu może być inwestowany w inne aktywa finansowe.”

                  Nie wprowadzaj ludzi w błąd!
                  i to nie jest obrona obecnego rządu
                  i walka z nieprawdą
                  1. -10
                    29 grudnia 2021 14:26
                    Cytat: Nawodłom
                    wzrost do 10% PKB oznacza, że ​​inwestowanie środków (w tym w zagraniczne papiery wartościowe) jest możliwe tylko w przypadku przekroczenia tej granicy oszczędności

                    W ogóle nie jesteś właścicielem tematu.
                    Środki z NWF nie mogą być wykorzystywane do inwestowania w gospodarkę kraju.
                    Dla ciekawości przeczytaj zalecenia MFW w tej sprawie i porównaj z decyzją Putina.
                    Rozkaz zrozumiany i wykonany.
                    „Władzom zaleca się powstrzymanie się od quasi-fiskalnych operacji środkami Funduszu Bogactwa Narodowego i dalsze inwestowanie ich w wysokiej jakości aktywa zagraniczne (nawet po osiągnięciu płynnej części funduszu na poziomie 7% PKB) w w celu zachowania zasobów dla przyszłych pokoleń i uniknięcia procykliczności” – podsumowali eksperci MFW.
                    1. +4
                      29 grudnia 2021 14:32
                      cześć, cześć)
                    2. +5
                      29 grudnia 2021 14:33
                      Cytat: Ingvar 72
                      W ogóle nie jesteś właścicielem tematu.

                      gdzie jestem na twoim poziomie wiedzy informacyjnej

                      O inwestycjach i 10%

                      „Duma Państwowa przyjęła ustawę przewidującą wzrost z 7% do 10% PKB wolumenu płynnych środków Narodowego Funduszu Opieki Społecznej (NWF), powyżej których można je inwestować w różne aktywa”.

                      więcej szczegółów na https://ria.ru/20211117/gosduma-1759438081.html

                      Cytat: Ingvar 72
                      Środki z NWF nie mogą być wykorzystywane do inwestowania w gospodarkę kraju.


                      O wykorzystaniu środków NWF:

                      „Kodeks budżetowy Federacji Rosyjskiej

                      Artykuł 96.10.
                      narodowy fundusz majątkowy

                      1. Fundusz Majątku Narodowego jest częścią środków budżetu federalnego podlegających odrębnej rachunkowości i zarządzaniu w celu zapewnienia współfinansowania dobrowolnych oszczędności emerytalnych obywateli Federacji Rosyjskiej, a także zapewnienia równowagi (pokrycia deficytu) budżet federalny i budżet funduszu emerytalnego Federacji Rosyjskiej.


                      Więc skąd to masz
                      Cytat: Ingvar 72
                      Niedawno Putin podniósł próg akumulacji NWF z 7 do 10%, co oznacza, że ​​wpływy dewizowe ze sprzedaży zasobów będą nadal inwestowane w papiery wartościowe obcych państw, a nie w naszą gospodarkę.


                      to nie jest zwiększenie kwoty oszczędności NFZ!
                      to tzw. próg restrykcyjny dla inwestycji z NWF!
                      oznacza, że ​​dopóki środki są poniżej 10% PKB Federacji Rosyjskiej, nie można ich inwestować!
                      1. -3
                        29 grudnia 2021 14:43
                        Cytat: Nawodłom
                        że chociaż fundusze są poniżej 10% PKB Federacji Rosyjskiej, nie można ich inwestować!

                        Więc o tym mówimy. Nie możemy korzystać z tych pieniędzy, a teraz nie możemy ich używać, dopóki nie osiągną 10% PKB, a nie 7% jak wcześniej. To zaleca MFW i to podpisał Putin.
                      2. +3
                        29 grudnia 2021 14:44
                        Cytat: Ingvar 72
                        Więc o tym mówimy. Nie możemy korzystać z tych pieniędzy, a teraz nie możemy ich używać, dopóki nie osiągniemy 10% PKB, a nie 7% jak wcześniej.

                        oznacza to dokładnie, że fundusze nie mogą być wykorzystane do zakupu tych samych aktywów zagranicznych.
                        ale może być używany zgodnie z jego przeznaczeniem (przeczytaj Kodeks Budżetowy)

                        Cytat: Ingvar 72
                        To zaleca MFW i to podpisał Putin.

                        co za wspaniały ten MFW!
                        czy radzi inwestować mniej w zagraniczne papiery wartościowe?
                        i zwiększyć stabilizacyjną poduszkę finansową?
                        więc leży to w interesie Rosji

                        gdzie przeczytałeś o „poradach MFW”?
                        link proszę
                      3. -6
                        29 grudnia 2021 15:17
                        Cytat: Nawodłom
                        i zwiększyć stabilizacyjną poduszkę finansową?

                        Doskonale rozumiesz o czym mówimy. Ale pilnie przedstawiaj ekscentryka. Pieniędzy tych nie można wykorzystać do inwestowania w rosyjską gospodarkę, ani do budżetowania. Waluta, której nie można używać i która traci na wartości z powodu inflacji.
                        https://kommersant-ru.turbopages.org/kommersant.ru/s/doc/3981645
                      4. +6
                        29 grudnia 2021 15:23
                        Cytat: Ingvar 72
                        Doskonale rozumiesz, o czym mówimy. Ale pilnie przedstawiaj ekscentryka

                        Doskonale rozumiesz, że twoje słowa o radach MFW to fikcja. Ale starasz się udawać dobrą minę w złej grze.

                        Cytat: Ingvar 72
                        Te pieniądze nie mogą być przeznaczone na inwestycje w rosyjską gospodarkę.

                        wcale o to nie chodziło.
                        głównym zadaniem NWF jest wspieranie funduszu emerytalnego i państwa. budżet.

                        ale chodziło o twoje kłamstwa
                        Cytat: Ingvar 72
                        Któregoś dnia Putin podniósł próg akumulacji NWF z 7 do 10%, co oznacza, że ​​tak wpływy walutowe ze sprzedaży zasobów będą nadal inwestowane w papiery wartościowe obcych państwa nie nasza gospodarka.


                        te 10% zamiast 7% nie oznaczają zwiększenia środków NWF i wyprowadzenia środków budżetowych z realnej gospodarki
                        Pisałem już o tym powyżej

                        Cytat: Nawodłom
                        dopóki środki są poniżej 10% PKB Federacji Rosyjskiej, nie można ich inwestować!
                      5. -4
                        29 grudnia 2021 15:29
                        Cytat: Nawodłom
                        Doskonale rozumiesz, że twoje słowa o radach MFW to fikcja

                        Rekomendacje MFW fikcja? asekurować
                        Oszalałeś - informacja bije według oficjalnych źródeł! oszukać

                        Cytat: Nawodłom
                        wcale o to nie chodziło.

                        Tak, chodziło o to, że państwo ma przynajmniej pieniądze… do żucia, pełną lodówkę, ale z jakiegoś powodu sprawia, że ​​kluczowe branże głodują.
                      6. +3
                        29 grudnia 2021 16:23
                        Cytat: Ingvar 72
                        Rekomendacje MFW fikcja?

                        nie łam się
                        fikcja, co napisałeś o radach MFW

                        Cytat: Ingvar 72
                        Nie możemy korzystać z tych pieniędzy, a teraz nie możemy ich używać, dopóki nie osiągną 10% PKB, a nie 7% jak wcześniej. To zaleca MFW i to podpisał Putin.


                        to jest twoja wyobraźnia
                        Prosiłem o potwierdzenie Twoich słów, link do tej informacji
                        zignorowałeś moją prośbę
                      7. -4
                        29 grudnia 2021 16:29
                        Cytat: Nawodłom

                        nie łam się

                        Nie pomylisz mnie z nikim? puść oczko
                        Cytat: Nawodłom
                        to jest twoja wyobraźnia

                        Czy to jest zmyślenie?
                        Władzom zaleca się powstrzymanie się od quasi-fiskalnych operacji środkami Funduszu Opieki Społecznej i dalsze inwestowanie ich w wysokiej jakości aktywa zagraniczne (nawet po osiągnięciu płynnej części funduszu na poziomie 7% PKB), aby aby zachować zasoby dla przyszłych pokoleń i uniknąć procykliczności” – podsumowali eksperci MFW.
                      8. +3
                        29 grudnia 2021 16:37
                        Cytat: Ingvar 72
                        Czy to jest zmyślenie?

                        nie rozumiesz co jest napisane

                        MFW zalecił rosyjskiemu Ministerstwu Finansów zainwestowanie środków NWF „w wysokiej jakości aktywa zagraniczne”, czyli głównie zachodnie rządowe papiery wartościowe. Według funduszu jest to konieczne „w celu zachowania zasobów dla przyszłych pokoleń”.

                        Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) zalecił rosyjskiemu Ministerstwu Finansów dalsze inwestowanie Funduszu Majątku Narodowego (NWF) „w wysokiej jakości aktywa zagraniczne” nawet po osiągnięciu przez fundusz 7% PKB. Przez „jakościowe aktywa zagraniczne” MFW rozumie obligacje rządowe krajów zachodnich (Francja, Niemcy, USA itp.) o wysokim ratingu kredytowym.


                        Przeczytaj więcej o RBC:
                        https://www.rbc.ru/economics/24/05/2019/5ce813dd9a7947a54edb46ea

                        to znaczy, że
                        MFW, zaniepokojony wprowadzonym w 2019 r. dla NWF progiem 7% PKB, wyraził nadzieję, że Rosja będzie nadal inwestować w aktywa zagraniczne.

                        Co możemy powiedzieć o 10%!!!


                        I to ty oskarżyłeś mnie niedawno o kłamstwo i manipulację, nie dając ani jednego potwierdzenia swoich słów?!
                        Się wstydzić!
                      9. -3
                        29 grudnia 2021 17:03
                        Cytat: Nawodłom
                        I to ty oskarżyłeś mnie niedawno o kłamstwo i manipulację, nie dając ani jednego potwierdzenia swoich słów?!
                        Się wstydzić!

                        Czy wiesz, jak nazywają ludzi, którzy wszystko wypaczają? puść oczko
                        To nie jest nadzieja, ale rada. A Putin, zgodnie z nimi, podniósł ten próg.
                        Przeczytaj uważnie, do czego się odnosisz. śmiech
                        A potem twoje argumenty dają wiązkę psychiki.
                      10. +3
                        29 grudnia 2021 17:52
                        Cytat: Ingvar 72
                        Przeczytaj uważnie, do czego się odnosisz.

                        nie baw się
                        Faktem jest, że jest to link do tekstu, który zacytowałeś.
                        Byłeś zbyt leniwy, aby zamieścić link.

                        jeszcze raz przebrniemy przez materiał z niedbałym uczniem

                        „Teraz Fundusz Dobrobytu Narodowego otrzymuje nadwyżki zysków ze sprzedaży ropy: zgodnie z regułą budżetową w 2019 r. wpływy przy cenie ropy Urals powyżej 41,6 USD za baryłkę. Teraz Fundusz Dobrobytu Narodowego ma 3,8 bln rubli, czyli 3,6 proc. PKB Zgodnie z Kodeksem Budżetowym, po osiągnięciu przez część płynną (z wyłączeniem już dokonanych inwestycji) NWF 7% PKB, można rozpocząć wydatkowanie środków funduszu. Ministerstwo Finansów przewiduje, że nastąpi to do końca 2019 r., kiedy NWF zgromadził 7,9 bln rubli.

                        NWF otrzymywało zyski ze sprzedaży ropy przekraczające 41,6 USD za baryłkę.
                        czyli bezwzględna kwota środków na NWF nie jest ograniczona.
                        ale najpierw wprowadzili limit 7%, a potem 10% PKB, jako próg, do którego nie można wydatkować środków z NFZ.
                        7% zostało wprowadzonych w 2019 roku.
                        po czym nastąpiła reakcja MFW, który wyraził nadzieję, że po osiągnięciu tych restrykcyjnych 7% środki NWF pójdą, tak jak to było wcześniej, na zakup aktywów zagranicznych.

                        „MFW jest zainteresowany utrzymywaniem przez nas NWF w rezerwach walutowych” — skomentował zalecenia pierwszy wiceprzewodniczący rządu, minister finansów Anton Siłuanow. Ostrzegł jednak, że rząd będzie inwestował w gospodarkę – nowe projekty i nową infrastrukturę są potrzebne"

                        więcej szczegółów na https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/05/26/802472-mvf-fnb

                        Ponownie:
                        gdzie jest potwierdzenie Pańskich słów, że Marynarka Wojenna zaleciła podniesienie progu do 10%?


                        Cytat: Ingvar 72
                        Nie możemy korzystać z tych pieniędzy, a teraz nie możemy ich używać, dopóki nie osiągną 10% PKB, a nie 7% jak wcześniej. To zaleca MFW i to podpisał Putin.


                        pytam po raz trzeci
                        naucz się odpowiedzialności za swoje słowa
                      11. -5
                        29 grudnia 2021 20:12
                        Cytat: Nawodłom
                        Zgodnie z Kodeksem Budżetowym, po osiągnięciu przez część płynną (z wyłączeniem już zrealizowanych inwestycji) 7% PKB, środki funduszu mogą być wydatkowane.

                        Tylko te fundusze, których wielkość przekracza te 7%.
                        A nie fundusze NWF.
                        A dałem ci linki, zadaj sobie trud i dokładnie przeczytaj moje posty.
                        Cytat: Nawodłom
                        Czy Marynarka Wojenna zaleciła podniesienie progu do 10%?

                        co się zastanawiasz? Rozumiem, że to taki gruby trolling?
                      12. +4
                        29 grudnia 2021 20:21
                        Cytat: Ingvar 72
                        A dałem ci linki, zadaj sobie trud i dokładnie przeczytaj moje posty.

                        nie podałeś żadnego linku oprócz
                        https://kommersant-ru.turbopages.org/kommersant.ru/s/doc/3981645

                        ale ten artykuł nie wyjaśnia twoich słów, że MFW zalecił próg inwestycyjny 7 lub 10%

                        Czy twoje komentarze są skierowane do debili?
                        przeczytaj ponownie wątek naszej korespondencji

                        znowu przegapiłeś odpowiedź
                        pokazuje cię z najgorszej strony jako przeciwnika
                        ale nadal nie pozwolę ci pisać kłamstw
                      13. -7
                        29 grudnia 2021 21:20
                        Cytat: Nawodłom
                        ale nadal nie pozwolę ci pisać kłamstw

                        Dozownik nie urósł! puść oczko
                        Twój sposób prowadzenia dialogu przypomniał mi pewną doktrynę, jednego wyjątkowego narodu – „Żądaj odpowiedzi, a otrzymawszy je, powtarzaj:” To nie tak, to nie do końca tak!
                        Zgadnij źródło?
                        P.S. Nie wiem, jaki poziom inteligencji powinni mieć twoi wyznawcy, ale jeśli MFW zaleca dalsze oszczędzanie pieniędzy, przekraczające 7% PKB, to ustanowienie 10% poprzeczki jest niczym więcej niż legislacyjnym wykonaniem tych zaleceń władz kolonialnych.
                        Nie będę więcej odpowiadał na twoje bzdury, bo to daremne.
                2. +5
                  29 grudnia 2021 17:51
                  Może obniżyć koszty administracyjne? Przenieś namiestników i miary z Land Cruiserów przynajmniej do Dusterów, Różnicę do skarbca, zamiast kolejnych rekwizycji/podatków/akcyz. W tym samym celu zredukuj personel lub sprzedaj apartamenty biurowe. Zapytaj o sprawy dyrektorów spółek państwowych, nie wywiązali się z planu, premii nie dostaniesz.
                3. SSR
                  +1
                  31 grudnia 2021 17:35
                  Cytat: Ingvar 72
                  co oznacza, że ​​wpływy walutowe ze sprzedaży środków będą nadal inwestowane w papiery wartościowe obcych krajów, nie nasza gospodarka

                  Przepraszam, ale 9 grudnia przeznaczono 44 miliardy z funduszu rozwojowego na PD-35, ile to było Pana zdaniem?
                  Okazuje się, że mimo wszystko wyróżniają się w gospodarce.
                  Kiedy budowano most krymski, my po cichu budowaliśmy most przez Wołgę i to był drugi najważniejszy projekt.
                  Prawda o nim nie była trąbiona ze wszystkich ekranów.
                  Mogę rzucać kamieniami w stronę Ministerstwa Przemysłu i Handlu i innych, a wielu ludzi trzeba tam miotłą gnać, ale trzeba IMHA krytykować merytorycznie, a nie ogólnikowo.
                  1. -4
                    31 grudnia 2021 17:45
                    Cytat z S.S.R.
                    Przepraszam, ale 9 grudnia przeznaczono 44 miliardy z funduszu rozwojowego na PD-35, ile to było Pana zdaniem?

                    Ze środków NWF? Czy możesz powiązać, że źródłem finansowania był NWF?
                    Środki NWF mogłyby być wydatkowane w przypadku przekroczenia przez NWF progu 7% PKB, i to tylko w kwocie przekraczającej te 7%. Teraz 10%.
              2. AAG
                +6
                29 grudnia 2021 15:52
                Cytat od Denisa812
                Więc twój przeciwnik ma generalnie rację. Broń nuklearna ma pierwszeństwo, ponieważ tylko ona może obecnie przynajmniej w jakiś sposób zagwarantować naszą niepodległość.
                Reszta to resztki.
                Ku mojemu wielkiemu przerażeniu, tak właśnie jest. Ponieważ budżet nie jest gumowy. A teraz po prostu nie ma sensu próbować prześcignąć NATO w broni konwencjonalnej.
                musimy użyć broni nuklearnej w każdym konflikcie
                Prawie tak. W każdej bezpośredniej konfrontacji militarnej ze Stanami Zjednoczonymi czy Chinami będziemy musieli użyć broni nuklearnej.
                Jeśli jakaś Ukraina się wspina, możesz obejść się bez broni jądrowej

                Przepraszam, boję się zepsuć przedświąteczny nastrój...
                O „budżecie niegumowym” było kiedyś w „VO”: W 2021 r. Izba Obrachunkowa zarejestrowała nielegalny eksport kapitału w kwocie dwukrotności rocznego budżetu obwodu moskiewskiego…
                Według ostatniej nadziei, -SYaS. Najwyraźniej (odrzucając szczerze brawurowe stwierdzenia), tylko Strategiczne Siły Rakietowe pozostały prawdziwe z triady ... (wyjście SSBN na teren patrolu, najwyraźniej, teraz jest rzadkim sukcesem; o strategach powietrznych, przepraszam, nie będę mów cokolwiek, tak, można pokazać w Syrii, ale - nie więcej / bez urazy dla wszystkich służących na tym polu - to nie ich wina /) hi .
                Cóż, teraz do Strategicznych Sił Rakietowych ...
                Nadal uważam, że jest to główna siła powstrzymująca. To po prostu wstyd, -poziom, IMHO. spada (poziom wykształcenia, profesjonalizm l/s spada, sprzęt jest świeży (ale nie powiem, że jest bardziej niezawodny ... - dobra, milczę o technice ...)
                ... Cholera, aż strach pomyśleć - przez 21 lat w rezerwie (!).
                Ale niestety zamiast nas przyszli nie ci, którzy są lepsi od nas, ale ci, którzy zostali „odnalezieni”…
                Możesz przypomnieć sobie „Ojców i synów”, starcze narzekanie,… Ale!…
                Z mojego okna widzę kwaterę główną dywizji. Dzieci moich kolegów są już na emeryturze wojskowej (swoją drogą są zupełnie inne niż my (!). - Emeryturę otrzymuje „nowoczesny” starszy chorąży, mający taki sam staż jak ja, major 1.5 razy więcej.) Wydaje mi się, że nie jestem też zdecydowanie przeciw. Ale! Tacy emeryci przez lata służby nie opanowali wielu „podstaw”. (chodzi mi o technologię operacyjną). ... Poziom szkolenia spada katastrofalnie ...
                Jedna nadzieja jest taka, że ​​z przeciwnikiem ten proces przebiega szybciej…
                Szczęśliwi obywatele! hi napoje
            2. +8
              29 grudnia 2021 15:59
              Spróbuję przetłumaczyć myśl twojego przeciwnika tak, jak ją zrozumiałem i myślę, że potrzeba sporu zniknie, ponieważ otrzymasz odpowiedź na swoje pytanie.

              Tak, całkowicie odlatujemy na wszelką broń konwencjonalną, aw przypadku wojny bez broni jądrowej nieuchronnie ponosimy całkowitą klęskę i nie możemy nic z tym zrobić (to jest przełom, chociaż może być przełomem), rozciągnij swoje nogi w ubraniach.
              Tak więc jedyną rzeczą, która powstrzymuje nas przed okrutną, nieuniknioną porażką, jest groźba, że ​​całkowicie użyjemy broni jądrowej w nadziei, że oni też zginą.
              Nie supermocarstwo?
              Cóż, nie jesteśmy...
              1. +2
                30 grudnia 2021 09:12
                Szczerze mówiąc, z naszą skopiowaną elitą, której dzieci, wnuki, kapitał i nieruchomości znajdują się za granicą, nie można oczekiwać użycia broni jądrowej. Nawet jeśli tak się stanie, dopóki chociaż szczyt nie schroni się w wygodnych schroniskach (tu „najważniejszy” już się tam zameldował na stałe) i pożyje jakiś czas, a my „pójdziemy do raju”. Dlatego obecność broni jądrowej w kraju bez ideologii, bez prawdziwie ludowego rządu, który stawia interes narodu i kraju ponad własny, a właściwie bez woli politycznej, że mamy broń jądrową, że nie mieć ich. Do głębokiego żalu.
            3. -1
              30 grudnia 2021 13:38
              Bez powodu, tylko pytanie -
              W sumie przemysł dostarczył wojsku ponad 5 tysięcy różnych rodzajów broni.

              Czy ta liczba obejmuje również AK-12?
          2. +6
            29 grudnia 2021 13:14
            Cytat: URAL72
            Sądząc po twoich komentarzach, nadal jesteś mądry. T-90 był pokazywany na wystawie w Emiratach jeszcze w latach 90-tych - z przebiegiem, strzelaniem. Wszystkie cele zostały trafione. Członkowie NATO odmówili strzelania, twierdząc, że wynik w tym przypadku będzie zależał od załóg. T-90 przeszedł rygorystyczne testy w Indiach, Algierii i Malezji. Co i komu jeszcze trzeba pokazać? I naprawdę nie pytałeś o strategiczne siły nuklearne i taktyczną broń nuklearną, ponieważ wyjątkowo głupio wierzysz, że aby chronić się przed NATO, my jako Unia musimy i MOŻEMY nitować 70 000 czołgów, 12000 XNUMX samolotów bojowych itp. Zwróciłem państwu uwagę na różnice w wydatkach na obronę – czy naprawdę nie dotarło do nas, że nie możemy uczestniczyć w wyścigu zbrojeń? Putin to rozumie, więc nasz budżet wojskowy nie jest duży, ale jest wykonalny dla gospodarki czasu pokoju.

            Bardziej interesuje mnie, gdzie są bojowe wozy piechoty T-15, Kurganets-25 i transporter opancerzony Boomerang, czyli co bezpośrednio chroni zwykłych żołnierzy ich zbroją?
            Wydaje mi się, że powodem nie jest brak pieniędzy czy trudność w dostrojeniu, ale fakt, że strzelcy zmotoryzowani nie mają własnego dowódcy, mają go czołgiści, rakieta i artyleria też, jak sił obrony powietrznej wojsk lądowych. Ale strzelcy zmotoryzowani nie, to znaczy nie ma osoby, która wybiłaby pieniądze i popędziła twórców bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych. Dywizja do zbrojeń. Naczelny dowódca sił lądowych kontroluje wszystkie siły lądowe, ale nie ma bezpośredniego dowódcy.
            1. 0
              29 grudnia 2021 23:45
              Oddziały pancerne również nie mają dowódcy.
              1. 0
                30 grudnia 2021 12:56
                Cytat: Sergeyj1972
                Oddziały pancerne również nie mają dowódcy.

                Tak, generał dywizji Siergiej Bibik. Szef Głównego Zarządu Pancernego Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej.
                1. -1
                  30 grudnia 2021 16:24
                  To nie jest to. Pułki czołgów i brygady nie podlegają temu dowództwu. Generalnie żadne jednostki bojowe nie są mu podporządkowane. Wejdź na stronę MO i zobacz jej funkcjonalność.
                  1. 0
                    30 grudnia 2021 17:12
                    Cytat: Sergeyj1972
                    To nie jest to. Pułki czołgów i brygady nie podlegają temu dowództwu. Generalnie żadne jednostki bojowe nie są mu podporządkowane. Wejdź na stronę MO i zobacz jej funkcjonalność.

                    W rzeczywistości ta osoba zajmuje się tematami pancernymi w siłach lądowych. Ale z jakiegoś powodu albo czołgiści, albo artylerzyści zawsze stają na czele głównej dyrekcji pancernej, oczywiście przede wszystkim będą lobbować za wyposażeniem swoich rodzimych żołnierzy.
        2. +1
          29 grudnia 2021 17:54
          A co to jest, chcę zapytać, Chińczycy pokazali oszałamiający wynik w swojej nowej technologii?
        3. 0
          3 styczeń 2022 11: 07
          Dobra robota, piękna jesteś dobry
    2. +3
      29 grudnia 2021 12:06
      W Korei amers spotkał się z Mig-15, w Wietnamie z F-4, Skyhawks, Mig-21. Kto spotka F-22 i F-35?
    3. -6
      29 grudnia 2021 12:11
      a dziś jest pierwszy stycznia? dopiero 29, jeszcze 2 dni do przodu)
    4. -1
      29 grudnia 2021 19:37
      Według Szojgu armia rosyjska jest obecnie światowym liderem pod względem wyposażenia w nowoczesną broń.

      To bardzo przebiegła ocena, wobec braku jednego standardu dla „nowoczesności” broni.
      Oto ten sam T-72B3M jak liczyć? Nowoczesny, czy wciąż stary, który był małym szamanem?
      Czy kompletne wyposażenie jednostek piechoty w noktowizory i kolimatory zostało już zakończone?
      A skoro tubylcy Polinezji najnowocześniejszym dostępnym łukiem i strzałami mogą powiedzieć, że ich wyposażenie jest nowocześniejsze niż u sąsiedniego plemienia uzbrojonego w broń ładowaną przez lufę? co
  2. +6
    29 grudnia 2021 06:15
    Chciałbym dowiedzieć się więcej o MIG-35. Zdecydowałeś się na zakup?
    1. +1
      29 grudnia 2021 08:09
      Więc szachy to tylko makieta.
      1. -7
        29 grudnia 2021 08:45
        Su-30 i Su-35 są drogie jak na Su-57, a MiG-35 jest tani jak nic, tak, oczywiście.
        1. +8
          29 grudnia 2021 09:17
          I dlaczego w takim razie tanio!?Googluj cenę AFAR.Cena 35-tki będzie na poziomie świerka nie wyższa niż Su-30 hi
          1. +7
            29 grudnia 2021 09:40
            Zgadza się, MiG-35 nie jest tani, a poza tym nie jest "lekki". On na przykład jest cięższy od Rafała i nie dorównuje mu F-15C.
            Ogólnie linia MiG-29/35 jest gorsza od Su-27/30/35 we wszystkim. Ogólnie milczę na temat użycia bojowego.
            Dlatego ich nie kupują.
            1. +1
              29 grudnia 2021 10:00
              Tak, wiem. Nie mogliśmy stworzyć silnika do lekkiego samolotu w jednym czasie. Ale już mamy to, co mamy. Mam nadzieję, że Chess okaże się ...
              1. +2
                29 grudnia 2021 10:32
                Cytat z Magic Archer
                W tamtym czasie nie mogliśmy stworzyć silnika do lekkiego samolotu.

                W rzeczywistości mamy te silniki i były w ZSRR. Ciekawość, czym latają J-10 i JF-17.
                Wojsko po prostu pomyliło się w zamówieniu. Perspektywy zostały źle ocenione. Z głupoty lub zdrady to drugie pytanie.
                1. +7
                  29 grudnia 2021 10:50
                  Jest trochę prawdy w twoich słowach. Ale. Nasz nigdy nie stworzył silnika podobnego do silnika F-16. Poza tym nasz miał mały zasób. W rezultacie MiG-29 na dwóch Rds był gorszy pod względem ładowności od zarówno Mipage, jak i F-16 hi
                  1. -3
                    29 grudnia 2021 12:16
                    nie mylić MIG-29 i MIG-35
            2. -1
              29 grudnia 2021 12:15
              Nikt nie zna dokładnej ceny MIG-35, cena eksportowa wynosiła 40 mln, Su-30cm idzie za VKS po 50 mln, można założyć, że MIG pójdzie w przedziale cenowym 30-40 mln za sztukę, ale ważne jest tu coś innego – koszt jego eksploatacji znacznie niższy niż Suszenia, tj. może być używany do działań bojowych o niskiej intensywności lub do patroli typu „wykrywanie i eskorta”. bomby może za chwilę
              1. +2
                29 grudnia 2021 12:28
                Jak komplet to z daleka drożej niż Sushki.Gdzieś czytałem o cenach.Nieco okrojona modyfikacja jest eksportowana.Jest tańsza
                1. +1
                  29 grudnia 2021 12:33
                  poczekajmy i zobaczmy, w każdym razie informacja pojawi się w końcu, ale biorąc pod uwagę koszty eksploatacji, kraj musi mieć 100-120 instant-35
            3. +7
              29 grudnia 2021 14:19
              Cytat: OgnennyiKotik
              Ogólnie linia MiG-29/35 jest gorsza od Su-27/30/35 we wszystkim. Ogólnie milczę na temat użycia bojowego.

              Przyjrzyjmy się bliżej, dobrze?
              Nie, nie na MiG-29, na MiG-35S.
              A już na pewno z radarem AFAR.
              Tak, jego cena jest mniej więcej taka sama jak Su-30, ale… Su-30 ma 4+, ma na sobie Bars PFAR, ma zasięg 3500 km. i podnosi maksymalnie 8 kg.
              A co nam zaoferuje MiG-35?
              Po pierwsze, jego zasięg jest tylko nieznacznie mniejszy niż Su-30 --- 3000 km (wobec 3500).
              Po drugie, ładowność również nie różni się zbytnio --- 6500 kg (wobec 8000 kg). A jeśli spojrzymy na NORMALNE obciążenie (50% maksymalnego), różnica jest jeszcze mniejsza - 3250 kg. wobec 4000 kg.
              Po trzecie – awionika. Na MiG-35S jest o wiele doskonalszy, to radar AFAR (pod względem zasięgu „na pewno nie ustąpi Barce, ale pod względem odporności na zakłócenia i wszechstronności zdecydowanie go przewyższa”). Bezpieczna łączność, OLS, CIUS...
              Po czwarte – koszt eksploatacji. Jest znacznie niższy, i to nie tylko ze względu na mniejsze zużycie paliwa, ale ogólnie koszt cyklu życia.
              Tak więc w Siłach Powietrzno-Kosmicznych takie samoloty na pewno znajdą dla siebie miejsce. Przynajmniej te pułki, które obecnie służą na MiG-29, powinny zostać przeniesione na MiG-35S. A tam może Su-75 wystartuje, dlaczego KLA nie żartuje?
              A Ministerstwo Obrony zacznie kupować MiG-35S, a inni klienci będą do niego przyciągani. W międzyczasie zażądać nie są pewni.
            4. -1
              29 grudnia 2021 19:45
              Przynajmniej spójrz na wiki wagi i nie pisz bzdur. Zwykły samolot najmasywniejszej klasy.
            5. +2
              29 grudnia 2021 19:54
              „Lekki” – odnosi się do przodu.
              Czy ty w ogóle rozumiesz różnicę między ciężkim (rodzina Su) a lekkim myśliwcem?!
              Ostatnim razem nie mogłeś odpowiedzieć na pytanie: który myśliwiec obróci się o 360 stopni szybciej niż MiG-29 (35)? Dla frontu jest to bardzo ważne. Nawet Jakowlew podsumował doświadczenia II wojny światowej, że dla myśliwca pierwszej linii ważne są dwa parametry: szybkość i zwrotność. A co jest pod tym względem lepsze od MiG-29 (35)?
              Na linię frontu wystarczą 4 tony ładunku bojowego - to 16 OFAB-250. Na przykład MiG-21 przewoził kilka pocisków rakietowych i kilka AB. I był uważany za groźnego przeciwnika.
              Zastanawiam się, co wiesz o bojowym zastosowaniu MiG-29 (35). Widziałem go na poligonie i mam pomysł.
              Rafał to dobry samochód na papierze, ale to tylko... mniej dywizjonu jest obecnie wyposażonego w AFAR. Bez PTB promień działania nie jest w żaden sposób większy niż MiG-35 - MiG ma więcej paliwa w wewnętrznych zbiornikach.
              I oczywiście MiG-35 jest znacznie tańszy w eksploatacji niż rodzina Su.
              Po zakończeniu testów MiG-35 zostanie zakupiony w ilości co najmniej 100 sztuk. Myślę, że 3 pułki.
              Swoją drogą, czy zastanawialiście się kiedyś, dlaczego Europa nie projektuje i nie produkuje ciężkich myśliwców? hi
              1. nks
                0
                30 grudnia 2021 23:34
                Cytat: Kasym
                Ostatnim razem nie mogłeś odpowiedzieć na pytanie: który myśliwiec obróci się o 360 stopni szybciej niż MiG-29 (35) ?? hi

                Kasym, po co zawodnik miałby obracać się o 360 stopni? Stać w tej samej pozycji i tracić czas? Standardowy obrót w walce to 180 stopni. Rafał jest szybszy i zawraca niż MiG-29 (35). Trzeba zrozumieć, że Rafał to zawodnik o najwyższych dopuszczalnych przeciążeniach (na świecie)

                Cytat: Kasym

                Rafał to dobry samochód na papierze

                Kasym, znowu wszystko mieszasz. Papierowy myśliwiec to instant-35, który był wypuszczany w śmiesznych ilościach i który latał (nawet z testami) generalnie _zamów_ mniej niż tylko bojowy rafali (a nawet można wziąć tylko decki z wersji z AFAR - będzie ta sama przewaga .)
                Rafał przewyższa MiG-35 nie tylko pod względem osiągów, ale przede wszystkim jako system uzbrojenia, znacznie przewyższając MiG-35 we wszystkich rodzajach misji. Obrona powietrzna, AirPolice, AirDominance, Strike powietrze-ziemia/morze, CAS, rozpoznanie, tankowanie w powietrzu

                Cytat: Kasym

                ale to tylko… mniej dywizjonu jest obecnie wyposażonych w AFAR.

                W 2018 roku dostarczono 80 RBE2 AA AFAR. Spośród nich większość (5 eskadr) we francuskich siłach powietrznych / marynarce wojennej. Wszystkie rafały eksportowe były dostarczane tylko z AFAR - od tego czasu było to > 70 desek. Łącznie w tej chwili działa ich ponad 150
                https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fwww.meretmarine.com%2Ffr%2Fcontent%2Fthales-livre-son-200eme-radar-balayage-electronique#federation=archive.wikiwix.com

                Cytat: Kasym

                Bez PTB promień działania nie jest w żaden sposób większy niż MiG-35 - MiG ma więcej paliwa w wewnętrznych zbiornikach.

                Prawidłowy. MiG-29 ma znacznie krótszy zasięg na paliwie wewnętrznym niż Rafał, a MiG-35 mógł dogonić Rafała. Tak, ma więcej paliwa, ale jest cięższy i ma bardziej żarłoczne silniki. A co do PTB - chwilowo jest po prostu mniej możliwych konfiguracji, tak naprawdę z PTB zasięg Rafała jest już znacznie większy.
  3. Komentarz został usunięty.
  4. -2
    29 grudnia 2021 06:23
    W szczególności myśliwiec jest wyposażony w aktywny radar z układem fazowym.
    Który z dwóch MiG-35S jest wyposażony w taki radar waszat
    1. +2
      29 grudnia 2021 07:29
      To jest tajemnica wojskowa! puść oczko
  5. -4
    29 grudnia 2021 08:02
    Co słychać w seryjnym MiG-35?
    Mnie jednak bardziej interesuje kapitulacja Su-57, ostatnie wieści w sieci z Ministerstwa Obrony pojawiły się 21 lub 22 grudnia, nie wspomniano o żadnych zmianach. A może zdecydowałeś się mimo wszystko w styczniu zaakceptować?
  6. +1
    29 grudnia 2021 08:14
    Z najnowszych komunikatów brygada S-550 dostała się do bazy (ponoć przeszła już GI i weszła do serii) Informacja z Avia.pro. ale procent rzetelności na tle pogorszenia sytuacji jest chyba jakiś (powyżej 50)
    1. +2
      29 grudnia 2021 09:42
      AviaPro w tym przypadku właśnie relacjonowała wiadomości z TASS.
      MOSKWA, 29 grudnia. /TAS/. Nowy przeciwlotniczy system rakietowy (SAM) S-550 pomyślnie przeszedł testy państwowe i podjął służbę bojową. Zostało to zgłoszone TASS przez źródło zbliżone do departamentu wojskowego.

      „System przeciwlotniczy S-550 pomyślnie przeszedł testy państwowe. Pierwsza brygada S-550 podjęła służbę bojową” – powiedział.

      Według rozmówcy agencji jest to „całkowicie nowy mobilny strategiczny system obrony przeciwrakietowej, który nie ma odpowiedników, jest w stanie razić statki kosmiczne, głowice międzykontynentalnych pocisków balistycznych, cele hipersoniczne na wysokości kilkudziesięciu tysięcy kilometrów. "

      Według źródła, w ten sposób budowany jest system obrony powietrznej i przeciwrakietowej dogłębnej w oparciu o przeciwlotnicze systemy rakietowe i artyleryjskie Pancyr (na małych wysokościach), systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-350, S-400 , S-500 i do S-550 w kosmosie.

  7. +7
    29 grudnia 2021 08:56
    „Na stronie Ministerstwa Obrony odnotowuje się, że według wyników z 2021 r. rosyjskie samoloty dalekiego zasięgu wykonały 30 lotów”.
    Ciekawa drobnostka...
    1. +4
      29 grudnia 2021 09:27
      Cytat: Bez 310
      „Na stronie Ministerstwa Obrony odnotowuje się, że według wyników z 2021 r. rosyjskie samoloty dalekiego zasięgu wykonały 30 lotów”.
      Ciekawa drobnostka...

      0,2-0,25 lotów bojowych rocznie, w zależności od liczby bombowców YES. Okazuje się, że dla każdego lotu VO były jakieś wiadomości.
      Hmm ...
      1. -2
        29 grudnia 2021 12:16
        mówimy o lotach bojowych czy patrolowych, a nie o szkoleniu
        1. -1
          29 grudnia 2021 14:57
          Cytat: Berberys25
          mówimy o misjach bojowych lub patrolowych

          Zdecydowałeś się naprawić stronę MO?
          I co, przeprowadzono loty bojowe? Z kim walczyłeś? Czym są misje „patrolowe”? Nie znikaj, Twoje odpowiedzi są dla mnie bardzo ważne.
          1. -5
            29 grudnia 2021 16:17
            Czy nie mylą się na stronie MON?Pamiętam, że wielokrotnie zamieszczali leworęczne informacje, które nie mają związku z pytaniem..a loty patrolowe to te same „rozkładowe loty na wodach neutralnych”, które okresowo wyskakują
          2. 0
            1 styczeń 2022 01: 20
            Cytat: Bez 310
            Czy zdecydowałeś

            Gratuluję ci Nowego Roku! Nie sprawdziłeś jeszcze informacji. Tu się różnimy - ty wierzysz i jesteś naiwny, ja jestem przygotowany na porzucenie. Nadal mam pod łóżkiem budzik z budzikiem. Nie mogłeś nawet wypisać się ze mnie - obrażonego i dumnego nawigatora ... Nie podważaj autorytetu Ojczyzny, sprawdź szczegóły myślnika, wróg jest wszędzie i nie śpi ...
    2. +3
      29 grudnia 2021 14:25
      Cytat: Bez 310
      30 lotów”.
      Ciekawa drobnostka...

      Cytat: OgnennyiKotik
      Okazuje się, że dla każdego lotu VO były jakieś wiadomości.
      Hmm ...

      Nie rozumiesz, oszczędzają zasoby. tyran
      1. 0
        29 grudnia 2021 20:55
        Cytat z Bayarda

        Nie rozumiesz, oszczędzają zasoby.

        Właściwie to jest dobry powód. W DA pozostało niewiele bombowców i nie ma dla nich zamiennika w dającej się przewidzieć przyszłości. W związku z tym musisz zaoszczędzić maksymalną kwotę na ostatni lot.
        1. +2
          29 grudnia 2021 21:46
          Ja to po prostu rozumiem, ale piloci też muszą utrzymać swoje kwalifikacje, aby móc wykonać „ostatni lot”.
    3. +3
      29 grudnia 2021 16:38
      Rosja wykonała 30 lotów”.
      Ciekawa drobnostka...

      Zwróciłem też na to uwagę, wygląda na to, że ktoś mógł to zapieczętować, czy nie każdy samolot startował z ziemi, albo jakie loty biorą pod uwagę?
    4. 0
      30 grudnia 2021 15:28
      Cytat: Bez 310
      Ciekawa drobnostka...

      Jestem przyzwyczajony do weryfikowania informacji, przynajmniej tych podejrzanych. A na stronie internetowej regionu moskiewskiego nie znalazłem takich informacji o 30 lotach. Ale znalazłem na stronie internetowej Ministerstwa Obrony, w szczególności na temat bazy lotniczej Engelsa: „Formacja lotnictwa dalekiego zasięgu Engelsa w 2021 roku wykonała ponad 200 zmian lotniczych o łącznym nalocie około 6 tysięcy godzin, w tym ponad 4 tysięcy godzin lotu przeprowadzonego w trudnych warunkach meteorologicznych”.
  8. + 17
    29 grudnia 2021 10:05
    Oczywiście przepraszam za offtopic, ALE dzisiaj, dokładnie 40 lat temu, flota radziecka przyjęła pierwszego 941. rekina, który, nawiasem mówiąc, nadal służy, wszystkiego najlepszego napoje
    1. 0
      3 styczeń 2022 11: 12
      A byłoby lepiej 9
  9. + 10
    29 grudnia 2021 11:28
    To jest co najmniej dobre.

    29 numer. Nie ma obiecanych 2x Su 57, nie ma Ila, nie ma silników.
    Z mediów zniknęły petrele, Posejdony, czeczeńskie buggy, Alrusy i ultraszybkie helikoptery.

    Shoigu bravo donosi o sukcesach, podczas gdy cywile skromnie milczą o niepowodzeniach w wykonywaniu rozkazów PKB.
    1. -8
      29 grudnia 2021 12:18
      Cóż, ty pewnie też, jeśli obiecasz, że za tydzień zostaniesz mistrzem, to zostaniesz?To jest sprzęt wojskowy, proces rozwoju i przyjęcia do służby i zakupów jest długi.
      1. +5
        29 grudnia 2021 16:12
        „Cóż, ty pewnie też, jeśli obiecasz, że zostaniesz mistrzem w ciągu tygodnia, zostaniesz nim?”

        Nie, nie zrobiłbym tego, nie jestem gadułą, żeby nieść celowe bzdury
    2. -2
      29 grudnia 2021 13:01
      Medialne Petrels, Posejdony

      I nie napiszą, dopóki tego nie zrobią.
      Cóż, petrel wcale nie jest faktem tego, co zrobią.
    3. +2
      29 grudnia 2021 14:29
      Cytat: Max1995
      29 numer. Nie ma obiecanych 2x Su 57,

      Właściwie jest ich 4. obiecał. tak
      Ale… nie mogli. zażądać
    4. 0
      29 grudnia 2021 19:47
      Nie wiem co ci tam obiecali, w pracy biurowej czegoś takiego nie ma, były umowy, ściśle określone. rzeczy, ale omawianie tego najwyraźniej nie jest z tobą.
      1. -1
        29 grudnia 2021 22:34
        Nie siedzisz w sądzie ani w dziale księgowości.
        O niedotrzymaniu umów, terminach pisali często.
        Ale to, co media, co urzędnicy mogą obiecywać, a czego nie spełnić – widocznie Ci odpowiada.

        Dzieciak powiedział, dzieciak tak - to nie jest dla "wytrwalych" z elektoratu. Mają makaron, co mu się podoba, możesz nadawać.
    5. 0
      3 styczeń 2022 11: 14
      Czeczeńskie buggy to wciąż ten wunder wafel w pięciokącie, wszyscy wzdrygali się, gdy pierwszy raz o tym usłyszeli)))))
  10. +8
    29 grudnia 2021 12:42
    A gdzie szarpnięcia, popychania i przełomy obiecane przez „Gwaranta”? W rzeczywistości cała wymieniona lista jest albo dziedzictwem „przeklętych komunistów”, albo produktami wykonanymi na bazie sowieckiego dziedzictwa. Kreskówki to nadal kreskówki.
  11. +6
    29 grudnia 2021 13:00
    Nie, plemię zampolitów jest niezwyciężone!
    „Również na rozszerzonym zarządzie Ministerstwa Obrony odnotowano wczesne zakończenie prac przy budowie trałowca bazowego Gieorgij Kurbatow – w kwietniu 2015 r. położono go, w 2016 r. spłonął w warsztacie, w sierpniu 2021 r. został przekazany flocie przed terminem!
    A 2 atomowe okręty podwodne, które NSR przekazały flocie pewnego dnia, czy pójdą do służby bojowej, kiedy, kiedy? 2 okręty podwodne z silnikiem Diesla Floty Pacyfiku „Pietropawłowsk-Kamczacki” i „Wołchow” przez ile miesięcy zamknęły hańbę sił podwodnych Floty Bałtyckiej Federacji Rosyjskiej? Kiedy skończyłeś we Flocie Pacyfiku? W przypadku atomowych okrętów podwodnych mam nadzieję, że nadal będzie to szybsze niż w przypadku silników Diesla…
  12. -1
    29 grudnia 2021 13:23
    W sumie to bardzo dobrze, że mimo małego budżetu (w porównaniu do chińczyków i materacy) jesteśmy w trakcie przezbrojenia.
    Jest rzeczą słuszną i zrozumiałą, że w pierwszej kolejności Strategiczne Siły Rakietowe zostały prawie całkowicie przezbrojone
    Słuszne i zrozumiałe jest, że w drugiej kolejności systemy obrony przeciwrakietowej / przeciwlotniczej zostały prawie całkowicie przezbrojone.
    Jest jasne i poprawne, że stworzyli MTR.
    Nie jest jasne, gdzie teraz zostaną skierowane główne wysiłki? SV, Marynarka Wojenna czy Siły Powietrzne?
    Staję w obronie Sił Powietrznych!) Jestem pewien, że będzie to zrozumiałe i poprawne)
  13. +4
    29 grudnia 2021 13:41
    A jak obliczyłeś, że zdolności bojowe wzrosły o 12.8%? Po co? Och, uwielbiamy coś mówić i sprawdzać, ale jak to brzmi.
  14. +1
    29 grudnia 2021 14:23
    MiG-35 to wielofunkcyjny lekki myśliwiec generacji 4++, dalszy rozwój słynnego myśliwca frontowego MiG-29. W konstrukcji samolotu zastosowano szereg technologii typowych dla myśliwców piątej generacji.

    W szczególności myśliwiec jest wyposażony w aktywny radar fazowany,



    Coś cicho w tej okolicy… pierwsze dwa MiG35S były bez AFAR
  15. +5
    29 grudnia 2021 14:37
    Obiektywnie tempo dostaw nowego sprzętu spada. Armia nie otrzymała obiecanej Armaty, nawet początkowej partii, nawet nie jąkają się o Koalicjach, Kurganach itp., Ile T-90M tam dostarczono i czy były to nowe produkcje, nie ujawniono ...
    Lotnictwo otrzymało „partię” nowych myśliwców, co sugeruje, że w żadnym wypadku ich rozmiar nie osiągnął nawet eskadry (kiedy w ciągu roku zbudowano 20 Su-34 - nikt nie bał się o tym mówić) Zamiast obiecanych 4 Su-57 - 0 - oczywiście 18, zamiast 21-80 Orionów - to samo. O ile Siły Powietrzne, mimo głośnych stwierdzeń o „nowoczesności”, są w 60% sowieckie i żeby w przyszłości nie latać na 50-letnich grzechotkach, to już teraz trzeba budować 70-XNUMX samolotów rocznie.
    Po raz pierwszy od wielu lat flota nawodna nie otrzymała absolutnie nic - ani fregat, ani korwet, ani RTO, którym przekazano 2-3 sztuki rocznie, ani nawet tak niekochanych tutaj PK pr.22160, które przekazano od pierwszego statku rocznie. Tylko „Grayvoron”, którego dostawa z 2020 roku została przełożona na styczeń tego roku.
    Z drugiej strony triada nuklearna osiągnęła bezprecedensowy poziom… Dlaczego, skoro Amerykanie od wieków powtarzają, że ich system obrony przeciwrakietowej nie ma szans w totalnej wojnie nuklearnej? Mają tylko 4 razy mniej instalacji niż u nas.
    W 2023 roku zamierzają położyć nowe Boreas po 50 miliardów każdy, podczas gdy siły powierzchniowe Floty Północnej, plus lub minus, odpowiadają Norwegom, a Pacyfik i Japończycy nawet nie stanęli obok siebie.
    1. 0
      29 grudnia 2021 19:54
      Samoloty mogą być przekazane w styczniu, nawet jeśli są gotowe, nie było wiadomości o transferach.

      Chociaż jeśli ktoś używa słowa "obiecał", wówczas dyskusję z nim należy przerwać, ponieważ osoba ta jest generalnie niekompetentna z tego słowa.
  16. +2
    29 grudnia 2021 16:43
    Czytam komentarze - banda niezadowolonych lamentów. Czy kiedykolwiek jesteś z czegoś zadowolony? Jak kobiety, jęczysz i jęczysz. Czy udało Ci się zrobić w życiu chociaż coś dobrego, pożytecznego i ważnego? Albo wszystkie zwycięstwa na łamach VO?
    1. 0
      3 styczeń 2022 11: 38
      Wybacz nam, mistrzu, jesteśmy ludźmi o ciemnym umyśle, nie ma tokmy do jęczenia i wiemy jak)))) Co robić uniwersytety nie ukończyły)))
  17. +1
    29 grudnia 2021 17:37
    Fajnie, ujawnili wszystkie możliwe terminy programu odnowy floty 2011-2020. I nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności za zakłócenie planów. https://topwar.ru/99031-programma-korablestroeniya-vmf-rf-ili-ochen-plohoe-predchuvstvie.html
  18. 0
    2 styczeń 2022 08: 07
    Ich nieoficjalny pseudonim to „zabójcy przewoźników”.
    już prmyuyam oskom powoduje takie wyrażenie.
    Byłoby ciekawie poczytać o modernizacji pasa startowego io programie budowy hangarów dla samolotów.To są właściwe rzeczy.