Narodziny radzieckiego systemu obrony przeciwrakietowej. Długie podejście na Elbrusa
Bardzo trudno jest pisać o epoce lat 1970-tych-1980-tych, głównie dlatego, że w tym czasie intensywność namiętności i koncentracja wszelkiego rodzaju podłości w procesie rozwoju komputerów osiągnęła maksimum i zakończyła się przeszywającym crescendo wraz z upadkiem ZSRR.
Niezwykle trudno jest zrozumieć ten bałagan, ale fakty pozostają faktami – kiedy opadła żelazna kurtyna tajemnicy zewnętrznej i wewnętrznej, nagle odkryliśmy, że poziom sowieckiej komputeryzacji w porównaniu z Zachodem był po prostu szokujący.
Wszyscy słyszeliśmy niesamowite opowieści Babayana o „najlepszych, niezrównanych komputerach na świecie”, ale w rzeczywistości widzieliśmy gigantyczne zwłoki bezużytecznych „Electronics SS BIS”, „Row 4”, poziom Intel 386 i zajmujące 50 mkw. m, „Elbrus-3” Babayana, który w ogóle przez 10 lat nie był opanowany, aby doprowadzić przynajmniej do etapu włączenia, oraz jego przodka - „Elbrus-2”, do którego (według samego dyrektora ITMiVT Ryabov) w nowoczesne ceny wpompowano około 2 miliardów dolarów (można było zbudować trzy atomowe okręty podwodne).
Właściwie projekt Elbrus stał się swoistym punktem kulminacyjnym upadku radzieckiego programu komputerowego (w takim ujęciu).
Z jednej strony w ZSRR nie dało się już zbudować nic bardziej skomplikowanego i fantazyjnego, z drugiej projekt stał się synonimem piłowania, intrygi, wszelkiego rodzaju brudasów, masy dziwnych rozwiązań obwodów, kopiowania zachodnich tras i w ogóle za które krytykowano radzieckie samochody.
Punktem zwrotnym dla całego radzieckiego programu komputerowego (a także programu obrony przeciwrakietowej) były lata 1970-1975.
W ciągu tych pięciu lat krajowy przemysł superkomputerowy w końcu zamienił się w ślepą uliczkę, a potem gnał energicznie do przodu, aż w 1991 roku uderzył w ścianę.
Tradycyjnie odpowiedź na pytanie, co się stało, jest prosta i klasyczna - więc nikczemni zdrajcy zaczęli kopiować IBM, i to wszystko zepsute.
Ta odpowiedź jest łatwa i przyjemna, ale całkowicie błędna.
Projekt komputerowy ES nie miał nic wspólnego z sowieckimi superkomputerami iw żaden sposób nie ingerował w nie, a wręcz przeciwnie, pomagał, ponieważ umożliwiał dostęp do wielu dobrych urządzeń peryferyjnych.
Prawdziwe przyczyny tego, co wydarzyło się w tamtych latach, są znacznie głębsze: katastrofa lat 1970. była logicznym finałem długiej drogi, po której radziecka nauka, przemysł i polityka nie przestały się poruszać.
Wydaje się, że Kennedy powiedział, że o wielkości państwa decyduje ilość olimpijskiego złota, pociski nuklearne i marka prezydenckiej limuzyny.
Samodzielność państwa w zakresie technologii informatycznych i ich poziom można bardzo łatwo określić, patrząc na jego superkomputery (swoją drogą, z tego punktu widzenia nie ma obecnie na świecie innego supermocarstwa niż Stany Zjednoczone: cała lista TOP500 działa wyłącznie na technologiach amerykańskich, nawet osławiony chiński Loongson/Godson to tylko klon MIPS, ShenWei to różnorodne implementacje SPARC i skradzionej DEC Alpha, a FeiTeng to zestaw instrukcji ARM).
Jeśli chodzi o ZSRR, wielkość krajowego programu superkomputerów opierała się na trzech filarach - nuklearnym bronie, obrony powietrznej i przeciwrakietowej.
Rosyjska i chińska mikroelektronika to bracia bliźniacy. W obu przypadkach bazują one na rozwiązaniach architektonicznych i systemach dowodzenia, które pierwotnie pojawiły się w Stanach Zjednoczonych w latach 1980–1990.
(zdjęcie http://www.mcst.ru, https://en.wikipedia.org, https://en.wikichip.org/, https://www.itweek.ru, https://www.baikalelectronics .ru)
(zdjęcie http://www.mcst.ru, https://en.wikipedia.org, https://en.wikichip.org/, https://www.itweek.ru, https://www.baikalelectronics .ru)
Tylko dla tych trzech obszarów opracowano najbardziej wydajne radzieckie systemy, od BESM i Strela po Elbrus dla systemu obrony przeciwrakietowej A-135 i BTsVM 5E26 dla obrony powietrznej S-300.
Dlatego kiedy mówimyhistoria sowieckiej informatyki”, mówimy przede wszystkim „historia radzieckich superkomputerów”, a mówiąc o ich historii, z kolei nieuchronnie natkniemy się na historię obrony powietrznej / obrony przeciwrakietowej i sowiecki projekt nuklearny.
I dlatego ta seria artykułów dotyczy w całości rozwoju radzieckiej tarczy antyrakietowej, choć nie mając pełnego obrazu w głowie, trudno to zauważyć.
Historie Kartseva, Burtseva, Lebiediewa, Judyckiego, Mielnikowa, Kałmykowa, Szokina, Łukina, SVTs i ITMiVT – wszystkie one są ściśle skręcone wokół tego samego: prób stworzenia Najpotężniejszy Radziecki komputer, którego jednym z głównych zastosowań miała być obrona przeciwrakietowa.
Dlatego twierdzimy, że jednym z najważniejszych punktów zwrotnych w historii sowieckiej informatyki nie było powstanie BESM-6, nie początek rozwoju komputera ES, nie pierwszy sowiecki klon Intela.
Głównym punktem zwrotnym w historii całej sowieckiej informatyki był rok 1972 i epizod, który dla postronnego obserwatora w ogóle nie jest związany z komputerami.
Traktat SALT-1 i traktat o przedawnieniu ABM.
Zamierzamy zaproponować jedną z możliwych interpretacji wydarzeń tamtego roku.
Aby to zrobić, musimy prześledzić, co i jak do tego doprowadziło oraz jakie miało to konsekwencje dla sowieckiej informatyki i rozwoju systemów obrony przeciwrakietowej.
Aby nie zmylić czytelników, nie możemy obejść się bez jasnego zarysu tej złożonej historii, która zostanie ujawniona w kilku ostatnich artykułach z tej serii.
W pierwszych dwóch z nich rozważymy wydarzenia polityczne, które doprowadziły nas do lat 1970. (z punktu widzenia wydarzeń na świecie, partii i Akademii Nauk ZSRR), następnie układ utworów na plansza oraz motywy i kierunki ich posunięć staną się dla nas jasne.
Następnie przejdziemy bezpośrednio do części technicznej - opisu obwodów Elbrusa, jego prototypów, historii jego rozwoju i wdrażania.
Na koniec porozmawiamy o jego zastosowaniu w systemie A-135 i zakończeniu sowieckiego programu przeciwrakietowego.
Politycy i naukowcy
W kontynentalnym modelu ustroju (głównie pruskiego, który został zapożyczony po wstąpieniu na tron Karola Piotra Ulryka z Holstein-Gottorp, lepiej znanego jako Piotr III, oraz Cesarstwa Rosyjskiego), w przeciwieństwie do anglosaskiego, idea istnienie jakiejkolwiek instytucji z państwo i bez jego co drugiej bezpośredniej kontroli i zarządzania powodowało przerażenie.
Tego też nie uniknęła nauka, która administracyjnie ominęła świat ponad 200 lat temu i pozostaje tam do dziś.
W tradycji anglosaskiej, która osiągnęła swój absolut w USA, procesy reprodukcji wiedzy naukowej, od szkolnictwa po Akademię Narodową, są niemal całkowicie oddzielone od państwa, podobnie jak Kościół.
Akademie to zwykłe kluby naukowców (którzy nie tylko nie pobierają wynagrodzenia za swoje tytuły, ale także opłacają składki członkowskie). Państwo nie ma nic wspólnego z polityką Akademii (zresztą w zasadzie nie ma pojęcia uczelni państwowej i niepaństwowej), może być tylko jednym ze sponsorów danego koła naukowego.
Akademicy nie otrzymują od państwa żadnych premii i preferencji, a jedyne, co daje im ten status, to szacunek wśród kolegów.
Akademia Rosyjska była zorganizowana w podobny sposób przed Łomonosowem – w Rosji nie było tytułów ani stopni naukowych, a takie regalia zdobyte w Europie nie przynosiły żadnych korzyści, poza szacunkiem.
Łomonosow zainspirowany modelem pruskim uznał, że społeczeństwo bez rozróżniania koloru spodni to barbarzyństwo.
Jego projekt został zrealizowany w 1803 r., kiedy to tytuł magistra zrównano z rangą IX klasy (radca tytularny lub kapitan w wojsku), a doktora nauk z rangą klasy VIII (asystent kolegialny lub major).
Do 1884 r. ostatecznie ukształtowała się klasowa hierarchia uczonych: rektor automatycznie stawał się rzeczywistym radcą państwowym, dziekan i profesor zwyczajny radcą państwowym i tak dalej, aż do adiunkta odpowiadającego asesorowi kolegialnemu.
Biorąc pod uwagę, że osobista szlachta w służbie cywilnej automatycznie skarżyła się, począwszy od dziewiątej klasy, wszyscy bez wyjątku rosyjscy naukowcy byli formalnie szlachcicami w 1917 roku, bez względu na to, co później pisali w sowieckich kwestionariuszach o rodzicach robotników i chłopów.
Oczywiście, jeśli państwo daje jakieś dobrodziejstwa, głupotą jest sądzić, że nie będzie żądać niczego w zamian.
W rezultacie przez cały XIX wiek carowie i prokuratorzy radośnie zakręcali pętlę cenzury i kontroli nad nauką.
Sto lat monstrualnego obskurantyzmu doprowadziło do tego, że wybitny matematyk, pierwszy sowiecki laureat Fields S.P. Nowikow nazwał „ogromnym prowincjonalizmem szkoły rosyjskiej”.
Bezwładność i tępota myślenia, nawet stosunkowo postępowych rosyjskich naukowców tamtych lat, była po prostu niesamowita. Na przykład zapomniany S.N. Korsakow w 1832 roku złożył patent na tzw. „maszyna do porównywania pomysłów” – teraz można ją określić jako pełnoprawny DBMS (tylko mechaniczny!).
Głównym nośnikiem informacji w maszynie były (na długo przed Hollerithem) karty perforowane, przechowywane w specjalnych szafach kartotekowych i automatycznie sortowane i porównywane według określonych kryteriów. Prawie wszystkie zasady, które stanowiły podstawę znanego nam tabulatora, stworzonego ponad pięćdziesiąt lat później, są realizowane w jego opracowaniach.
Pomysł był fenomenalny, ale różnica w stosunku do USA była widoczna już wtedy. Hollerith został milionerem i założył IBM, podczas gdy akademik Ostrogradsky oświadczył nieszczęsnemu Korsakowowi:
Pan Korsakow poświęcił zbyt wiele swojej intelektualnej energii, próbując uczyć innych, jak żyć bez tej inteligencji.
W rezultacie maszyna Korsakowa była używana przez niego osobiście w jego bibliotece, a potem bezpiecznie przepadła, a samo jego nazwisko zostało tak mocno zapomniane, że wyszło na jaw dopiero w 2001 roku, kiedy zdesperowany, by zainteresować tym tematem w Rosji, profesor Zakład Cybernetyki MEPhI GN . Povarov napisał artykuł do wydanej w Niemczech książki Computing in Russia.
Ile jeszcze niesamowitych wynalazków spoczywa na zawsze w królewskich archiwach – trudno powiedzieć.
Kiedy w latach 1876-1881 genialny rosyjski mechanik i ojciec geometrii różniczkowej P.L. Czebyszew zaprojektował idealną maszynę sumującą z przekładnią planetarną, pozwalającą nie tylko dodawać i odejmować, ale także dzielić i mnożyć, nie został rosyjskim Burroughsem.
Rozumiejąc doskonale poziom życia intelektualnego ówczesnej Akademii Rosyjskiej, Czebyszew nawet nie próbował tu promować swojego wynalazku – zawiózł go do paryskiego Muzeum Sztuki, gdzie zebrał najwyższe pochwały od najlepszych europejskich mechaników i matematyków .
W rezultacie schemat transmisji Czebyszewa został przez nich zapożyczony do pierwszych kalkulatorów elektromechanicznych, podczas gdy w Rosji prymitywna maszyna sumująca od Szweda Odnera była używana przez kolejne sto lat, aż do lat 1980. XX wieku.
Trzeba oddać hołd wczesnym bolszewikom – oni naprawdę starali się zniszczyć wszystko, co najgorsze w starym świecie, w najbardziej radykalny sposób, nie wyłączając podejścia do zarządzania oświatą.
Za Lenina w tezach Pokrowskiego (zastępcy ludowego komisarza oświaty) w 1918 r. sformułowano główną komunistyczną zasadę budowy sprawiedliwego bezklasowego społeczeństwa naukowego: pierwsza sowiecka reorganizacja nauki polegała na zniszczeniu klasowych przywilejów naukowców.
Odtąd do uzyskania wyższego wykształcenia nie były wymagane żadne dokumenty potwierdzające wykształcenie średnie. Osoba po prostu wyraziła chęć studiowania na uniwersytecie i została tam zapisana. Po ukończeniu uniwersytetu nie otrzymał żadnego dyplomu. Jeśli absolwent miał zamiłowanie do nauk ścisłych, to po prostu przychodził do instytucji naukowej i tam studiował nauki, nie dbając w najmniejszym stopniu o obronę prac na stopnie naukowe, bo stopnie naukowe i tytuły naukowe też zostały zniesione.
Z całej wielopiętrowej hierarchii pracowników naukowych cesarstwa pozostał tylko tytuł naukowy profesora, a jeśli absolwent uczelni bez dyplomu wykazywał wybitne wyniki w działalności naukowej, to mógł być wybrany profesorem na okres pięciu lat na posiedzeniu instytutu naukowego lub uczelni, w tym drugim przypadku – z obowiązkowym udziałem w wyborach do kolegium.
W rzeczywistości był to niezwykle postępowy system, ale jak wszystkie dobre rzeczy, nie trwał długo.
Zróżnicowanie kolorystyczne spodni powróciło rok później, w 1919 roku.
Wszyscy naukowcy zostali podzieleni na pięć kategorii dekretem Rady Komisarzy Ludowych. Kategorie określały wartość naukowca dla władz w danej chwili, a co za tym idzie wielkość jego racji żywnościowej i dodatku pieniężnego.
Zróżnicowanie kolorystyczne spodni
Stalin, doszedłszy do władzy, zaczął wyznawać klasyczną doktrynę – wszystko jest dla państwa, nic poza państwem, rozumiejąc partię przez państwo, a osobiście przez partię.
Oczywiście Akademia, jako niezależne zgromadzenie najwyższych intelektualistów kraju, nie mogła nie zostać zreformowana we właściwy sposób.
Od połowy 1925 r. w Biurze Politycznym rozpoczęto dyskusję nad reformą Akademii Nauk, a do 1926 r. system kontroli powrócił do modelu carskiego, tylko zamiast cenzury religijno-monarchicznej rozpoczęła się cenzura stalinowska.
Akademia Nauk stała się całkowicie państwowa, akademicy (a notabene kaprale, taki podwójny podział jest też charakterystyczny tylko dla modelu pruskiego, podobnie jak podział stopni na kandydatów i doktorów) zostali urzędnikami państwowymi i zostali całkowicie zintegrowana z pionem władzy.
Podobnie jak osobista szlachta za cara, tak i za Stalina naukowcy otrzymywali swoje miejsce w partyjnej tablicy rankingowej, a wraz z nią pełen zestaw świadczeń materialnych: domki letniskowe, kierowców, specjalne szpitale i specjalne sklepy, ogromną dożywotnią emeryturę.
W zamian cała nauka stała się nauką partyjną.
W 1928 r. pięć kategorii liczbowych naukowców zredukowano do trzech alfabetycznych (naukowcy kategorii „A”, „B” lub „C”), aw 1934 r. Rada Komisarzy Ludowych przywróciła starą cesarską hierarchię naukową, redagując jedynie kosmetycznie To.
Na początku 1928 roku Stalin wezwał sekretarza Akademii S.F. Oldenburga i po raz pierwszy wprost żąda, by wybierano ich na akademików nie ze względu na wiedzę, ale zgodnie z linią partyjną:
Moskwa chce widzieć Bucharina, Pokrowskiego, Ryazanowa, Krżyżanowskiego, Bacha, Deborina i innych komunistów jako wybranych.
Naukowcy byli zszokowani: mimo całej carskiej cenzury rząd nigdy nie ingerował w wybory do Akademii Nauk.
Elita nauki podzieliła się – co zrobić z tym postulatem?
17 stycznia Pawłow ostro protestuje przeciwko samowoli bolszewików. Upomina go słynny matematyk i mechanik Kryłow, który wykazał się znacznie większą elastycznością moralną:
Spluń, ojcze, pocałuj złoczyńcę w rękę.
W rezultacie od pierwszego wezwania podwieziono funkcjonariuszy partyjnych.
Stalin jest wściekły, rozpoczyna się masowa kampania propagandowa przeciwko „nauce antyludowej”.
Niech wiedzą uczeni obskurantyści, że klasa robotnicza maszerująca pod sztandarem jedności nauki i pracy nie zawaha się przed nią przejść w imię tej jedności. A jeśli obecna Akademia Nauk nie może sobie z nimi poradzić, to przez Akademię,
- Napisz apel do przedstawicieli Leningradzkiego Uniwersytetu Komunistycznego.
W lutym akademicy byli wystarczająco przerażeni, aby zrobić wszystko dobrze za drugim razem, ale było już za późno. W tym samym roku w Komitecie Centralnym Partii powołano „Komisję czyszczenia aparatury Akademii Nauk”. Do końca 1929 r. w sprawie AN aresztowano 1 pracowników, których oskarżono o spisek przeciwko rządowi sowieckiemu i utworzenie „Ogólnoludowego Związku Walki o Odrodzenie Wolnej Rosji”.
Szef Komisji Figatner meldował Moskwie:
Do tej pory Akademia Nauk w dawnej formie nie istnieje.
Najniebezpieczniejszy dla władzy kierunek, historyczny, został pokonany jako pierwszy.
Po 1917 r. Akademia uzyskała dostęp do ogromnego archiwum carskiego reżimu, w tym akt policyjnych i dokumentów Ochrany. Wszystko to zostało skonfiskowane przez GPU, znalezione informacje i ci, którym udało się z nimi zapoznać, zostali osobiście doniesieni Stalinowi i Mołotowowi. Najwyraźniej przywódcy nie chcieli, aby jakieś nieprzyjemne niespodzianki związane z ich przedrewolucyjną działalnością wyszły na jaw.
Od tego momentu Rosja zaczęła stopniowo zamieniać się w kraj o nieprzewidywalnej przeszłości, a radziecka historiografia w zbiór żywotów świętych (podobna sytuacja powtórzyła się w 1991 r. – początkowo niemal nieograniczony dostęp do archiwów NKWD /KGB, kilka lat później władze opamiętały się i ponownie wszystko utajniły, a teraz nieprzewidywalna przeszłość jest nawet taka, jaka była 20 lat temu).
W naukach historycznych do niedawna antymarksistowskie perwersje i wulgaryzmy kojarzono z tak zwaną „szkołą” Pokrowskiego, która przewrotnie interpretowała fakty historyczne, wbrew materializmowi historycznemu, naświetlała je z dzisiejszego punktu widzenia, a nie z punktu widzenia warunków, w jakich miały miejsce wydarzenia historyczne, a tym samym zniekształcił faktyczną historię.
Uchwała KC WKP bolszewików z 14 listopada 1938 r. w sprawie produkcji propagandy partyjnej w związku z wydaniem „Krótkiego kursu z historii WKP bolszewików” brzmiała: .
Wrogowie ludu wykreśleni ze zdjęć i z życia (fot. https://topos.memo.ru)
W 1933 roku Kalinin podpisał dekret, na mocy którego Akademia Nauk ZSRR utraciła ostatnie resztki niepodległości.
Podporządkowana była bezpośrednio rządowi, a 25 kwietnia 1934 roku Mołotow przeniósł Akademię Nauk ze starej stolicy, Sankt Petersburga, do nowej, Moskwy.
Czystką ideologiczną wrogów ludu kierował wspomniany już w tej serii artykułów Ernest Kolman legendarny „czerwony profesor”.
Stalin zażądał w 1930 r
poruszyć i wykopać cały nawóz, który nagromadził się w filozofii i naukach przyrodniczych.
A niewiarygodnie elastyczny i służalczy Kolman został wybrany jako główny kanał ściekowy.
Ponosi główną odpowiedzialność za większość okrucieństw w nauce lat 1930. – aresztowanie i śmierć w więzieniu słynnego matematyka Jegorowa, egzekucję matematyka i ekonomisty Nikołaja Kondratiewa oraz zniszczenie całej szkoły statystycznej w ZSRR, pogrom szkoły naukowej Łuzina, prześladowania V.I. Vernadsky, S.I. Vavilova, L.D. Landau, I.E. Tamma, Ya.I. Frenkla i wielu innych.
Szalony Kolman uważał się za wielkiego matematyka i fizyka i konsekwentnie atakował wszystkie dziedziny nauki, nie omijając baczną uwagą ani hydrodynamiki, ani teorii względności, i niczym inkwizytor wszędzie znajdował straszliwą herezję przeciw naukom partii.
Oczywiście na przerażające psychologiczne konsekwencje takich reform nie trzeba było długo czekać.
Resztki niepodległości Akademii zostały brutalnie złamane i zmiażdżone, ocalałych naukowców zmuszono do wyrobienia w sobie niesamowitej umiejętności dwójmyślenia, zdolności niezdecydowania po linii partyjnej, hipokryzji, fantastycznej elastyczności moralnej oraz mistrzostwa w tajnej walce i intrygach.
Ponadto, normalna nauka została hojnie rozcieńczona kilka razy przez strumień świeżo upieczonych lekarzy, akademików i rektorów mianowanych nie dla wiedzy, ale zgodnie z zasadami partii.
Od tego czasu praktyka ta stała się jedną z głównych cech nauki radzieckiej, a następnie rosyjskiej - wszystkie stanowiska, poczynając od administracji czołowych uniwersytetów, stopniowo zaczęły być zajmowane nie przez najbardziej utalentowane, ale przez najbardziej ujmujące autorytety .
Ponadto w latach stalinowskich nauka była również twórczo kastrowana.
Pisze Giennadij Aleksandrowicz Sardanaszwili, wybitny fizyk teoretyk, specjalista w dziedzinie metod geometrycznych teorii pola i teorii grawitacji:
Jednocześnie w edukacji, podobnie jak w całym społeczeństwie sowieckim, dominowała zasada: we wszystkim zawsze jest jedna słuszna opinia, a wszystkie inne opinie są błędne. Zasada ta została wprowadzona całkowicie, począwszy od szkoły. Jednocześnie głównym zadaniem nauki radzieckiej było wypracowanie lub naukowe uzasadnienie słusznej opinii, a sowieckiego szkolnictwa średniego i wyższego – utrwalenie tej opinii bez alternatywy w umysłach ludzi. Brak wolności, brak kreatywności...
Pozbawiając krajową naukę wolności, pozbawiono ją twórczości. Sowiecka nauka poszarzała.
W rezultacie, na przykład, mając do dyspozycji przez prawie 10 lat największe akceleratory swoich czasów, sowieccy fizycy nie byli w stanie uzyskać żadnych wybitnych wyników. Żaden ze współczesnych zunifikowanych modeli cząstek elementarnych (wydawałoby się, że jest to konieczne) nie jest zarejestrowany u krajowych naukowców.
Pozbawiając krajową naukę wolności, pozbawiono ją twórczości. Sowiecka nauka poszarzała.
W rezultacie, na przykład, mając do dyspozycji przez prawie 10 lat największe akceleratory swoich czasów, sowieccy fizycy nie byli w stanie uzyskać żadnych wybitnych wyników. Żaden ze współczesnych zunifikowanych modeli cząstek elementarnych (wydawałoby się, że jest to konieczne) nie jest zarejestrowany u krajowych naukowców.
Szał pogromów musiał się zakończyć dopiero w 1941 r., a już w 1945 r. stało się jasne, że bez nauk podstawowych nie byłoby technologii wojskowych.
Stalin był zszokowany potęgą militarno-naukowej machiny Zachodu - radarów, zapalników radiowych, rakiet i bomby atomowej, doskonale zdawał sobie sprawę, że bez tych wspaniałych zabawek ZSRR jest skazany na zagładę.
Gdyby nie rozwój broni jądrowej i systemów obrony powietrznej w latach 1946-1950, to kto wie, być może operacja Dropshot mogłaby mieć miejsce.
But został natychmiast zdjęty z szyi Akademii. Obdarzony amnestią tych, którzy nie mieli czasu strzelać, maniak Kolman został zesłany do Czechosłowacji w 1945 r., aw 1948 r. został generalnie aresztowany i osadzony w więzieniu bez procesu i śledztwa na Łubiance, gdzie przebywał samotnie do 1952 r.
Beria otrzymał kontrolę nad projektem nuklearnym i prawie całkowitą swobodę robienia wszystkiego, co było konieczne do jego realizacji, uwalniając najbardziej utalentowanych radzieckich fizyków od wszelkich form cenzury.
W tym momencie nastąpiło ostateczne rozgraniczenie fizyków radzieckich na tych, którzy zajmują się najnowszymi dziedzinami nauki nowożytnej, i fizyków klasycznych (np. mechanika), którzy pozostali przy matematykach. Doszło do tego, że nawet tak naprawdę się nie komunikowali, klasyczni radzieccy matematycy nie chcieli znać zaawansowanej fizyki, a zaawansowani fizycy nie wspinali się na matematyków klasycznych.
Dlatego w ZSRR później tylko kilku matematyków (blisko fizykom Arnold, Nowikow, Szafarewicz i kilku mniej znanych, na przykład Gusein-Zade i Bogoyavlensky) rozumiało układy dynamiczne, topologię algebraiczną i inne współczesne dziedziny, i Mechmat Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego na rok 1950– Lata 1980. stopniowo przekształciły się w odległe peryferia światowej matematyki, gdzie czytano i studiowano głównie kursy XIX wieku.
Ze strony fizyków most do matematyków zbudował Landau ze swoim legendarnym Theorminimalem i jego głównym konkurentem Bogolubowem. Fizycy teoretycy stali się odrębną kastą, pozostając pod wieloma względami przyzwoitymi ludźmi, a jeden z ich przywódców, Sacharow, generalnie później stał na czele ruchu dysydenckiego.
Mechanicy-matematycy (obecni głównie w Steklovce i Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym) zostali pozostawieni, by powoli gnili w swoim odosobnionym słoiku ze skorpionami.
Święto Nauki Radzieckiej, 1945
Niezwykle podniosłe i huczne obchody 220-lecia Akademii Nauk latem zwycięskiego 1945 roku stały się symbolem ostatecznego pojednania przywódcy z naukowcami.
Na święta oddano salę Teatru Bolszoj i Pałacu Kremlowskiego, zaproszono ponad stu zagranicznych naukowców (po raz pierwszy od lat 1920. XX wieku!), naukowców obsypano prezentami, tytułami, zasiłkami pieniężnymi i odznaczeniami państwowymi. Portrety fizyków i matematyków (a nie marksistowskich filozofów) po raz pierwszy pojawiły się w gazetach jako symbol sowieckiej nauki.
Świętowanie przebiegło bardzo dobrze, wszyscy trochę odetchnęli, jednak potwornej traumy lat trzydziestych nauka sowiecka nigdy nie przeżyła.
Z tego punktu widzenia obchody 220-lecia Akademii tylko utrwaliły syndrom ofiary – pokazały, że władza potrafi okrutnie zabierać i hojnie obdarzać w równym stopniu.
Sardanaszwili pisze:
W latach pięćdziesiątych uformowała się sowiecka elita akademicka, hojnie nagradzana za sukces radzieckiego projektu atomowego i innych programów obronnych. Na przykład po udanym teście pierwszej radzieckiej bomby atomowej, panie korespondent. Akademii Nauk ZSRR Yu B. Khariton otrzymał nie tylko tytuł Bohatera Socjalistycznej. Pracy i laureat Nagrody Stalina pierwszego stopnia, ale postanowiono również: nagrodzić go kwotą 50 1 000 rubli i samochodem ZIS-000, zbudować na koszt państwa i przekazać na własność dom- dworu i daczy wraz z wyposażeniem, ustanowić dwukrotną pensję za wszystko podczas pracy na tym terenie, przyznać prawo do kształcenia swoich dzieci w dowolnych placówkach oświatowych ZSRR na koszt państwa, przyznać prawo (np. życie dla siebie, żony i do dorosłości dla dzieci) do swobodnego podróżowania koleją, transportem wodnym i lotniczym na terenie ZSRR.
Podobnie nagrodzeni zostali także inni uczestnicy Projektu Atom.
Warunki bytowe akademików: opieka medyczna i sanatoryjna, zaopatrzenie w żywność („karmnik”) i inne świadczenia były niemal na poziomie wiceministrów.
Podobnie nagrodzeni zostali także inni uczestnicy Projektu Atom.
Warunki bytowe akademików: opieka medyczna i sanatoryjna, zaopatrzenie w żywność („karmnik”) i inne świadczenia były niemal na poziomie wiceministrów.
Jednak poczucie bajecznej wielkości przywódcy nie zniknęło nigdzie.
Leontowicz prawdopodobnie również miał zostać wyniesiony po wyborze na akademików w 1946 r. Jednak on sam temu zapobiegł.
Ojciec powiedział mi, że Leontowicz otrzymał polecenie odczytania pozdrowienia dla towarzysza Stalina z okazji jego 70.
I Leontowicz zhańbił się: czytając to pozdrowienie, wymieniając toasty skierowane do wodza światowego proletariatu, umknął mu tytuł, który właśnie się pojawił: „koryfeusz nauki”. Podekscytowanemu sekretarzowi partii, który z przerażeniem podbiegł do niego po spotkaniu, powiedział: „Nie przygotowałem się, z zaskoczenia przegapiłem to nowe słowo”.
Sprawa nie została poruszona, ale władze bezpieczeństwa stale uważały Leontowicza za zdolnego do popełnienia „aktu zniszczenia wroga”. Jak mówią, Beria kazał go znosić tylko ze względu na kwalifikacje niezbędne do realizacji projektu termojądrowego.
Ojciec powiedział mi, że Leontowicz otrzymał polecenie odczytania pozdrowienia dla towarzysza Stalina z okazji jego 70.
I Leontowicz zhańbił się: czytając to pozdrowienie, wymieniając toasty skierowane do wodza światowego proletariatu, umknął mu tytuł, który właśnie się pojawił: „koryfeusz nauki”. Podekscytowanemu sekretarzowi partii, który z przerażeniem podbiegł do niego po spotkaniu, powiedział: „Nie przygotowałem się, z zaskoczenia przegapiłem to nowe słowo”.
Sprawa nie została poruszona, ale władze bezpieczeństwa stale uważały Leontowicza za zdolnego do popełnienia „aktu zniszczenia wroga”. Jak mówią, Beria kazał go znosić tylko ze względu na kwalifikacje niezbędne do realizacji projektu termojądrowego.
- wspominał akademik Nowikow, siostrzeniec Keldysza.
„Koryfeusz nauki”, Józef Wissarionowicz
Tak więc radziecka nauka połączyła się ze służbą cywilną, polityką i ideologią w mutanta, którego odpowiednika świat jeszcze nie znał i pozostała w tej formie na zawsze.
Wspomniany już Nowikow częściowo opisał to wszystko w swoich wspomnieniach:
Według jego opowieści Ławrientiew był człowiekiem Chruszczowa od lat 30. Z jego opowieści o tym, jak wszczepił swoją żonę do ZSRR około 1930 r., jasno wynika, że ma powiązania z NKWD. Przywiózł ją z Paryża. Była rosyjską imigrantką z amerykańskim paszportem. Bez NKWD nie dałoby się tego zrealizować (a nawet z NKWD jest to trudne). Tak więc sam Ławrientiew był już w 1939 r. z NKWD, pod auspicjami Chruszczowa, a nie Berii.
<…>
Nie ma prawnej procedury zmiany specjalizacji. Zawsze musisz być członkiem Akademii ze specjalnością, w której zostałeś wybrany do ostatniego poziomu...
Konieczne było wdrożenie samej procedury przeniesienia na wydział fizyki i matematyki, gdzie Keldysh nigdy nie był wybierany przez akademików, wybitnych naukowców. Potrzebujemy autorytatywnego akademika, który to przepchnie, nie wstydząc się fałszerstwa.
Winogradow podjął się tego. Uciekł ze stanowiska dyrektora Stekłówki, gdy instytut przeniósł się pod koniec 1941 r. do ewakuacji do Kazania. To on uciekł, obawiając się odpowiedzialności w okresie wojny, szczególnie strasznej na początku: kto wie, czy można ich rozstrzelać, jeśli jakieś zadanie nie zostało zakończone. Reżyserem został frywolny Sobolew.
Kiedy wszystko się ustabilizowało, Winogradow chciał wrócić, ale jak?
Potem wstąpił do NKWD.
I to Winogradow popychał Keldysza. Takie były role w tym teatrze. Winogradow zrobił paskudne rzeczy Keldyszowi i powiedział wzdychając: „Nic nie mogę, Iwan Matwiejewicz jest moim nauczycielem”. I zawiesił kolejną gwiazdę na piersi.
<…>
Obalenie Günthera (i Jegorowa w Moskwie) było częścią kampanii likwidacji starej inteligencji w latach 1928-1933.
W Leningradzie kampanię tę prowadził Winogradow wraz z Leifertem, protegowanym Regionalnego Komitetu Partii. W 1937 roku Leifert został aresztowany i zmarł, podobnie jak większość tych, którzy pracowali w Leningradzkim Komitecie Regionalnym pod kierownictwem Kirowa. W tej kampanii Winogradow został akademikiem przed terminem (zamiast członka korespondenta) w 1929 r., Niszcząc donosami pierwszego kandydata na akademika, członka korespondenta Günthera.
<…>
Kim są ci „ludzie Winogradowa”, którzy pracowali z dokumentami?
Od lat 30. miał sekretarza naukowego, absolutnie niepiśmiennego, naukowo przebiegłego typa, zwanego Morsem. to był KK Marzhanishvili, syn słynnego gruzińskiego artysty, którego nazwisko, moim zdaniem, zhańbił. Napisali pracę (oczywiście marną) i po cichu zrobili z niego lekarza. Następnie został powołany na stanowisko szefa zamkniętego oddziału Steklovka (z systemu NKWD - MWD - KGB). Następnie przypisywali wyimaginowane zasługi i awansowali na członka korespondenta w 1964 roku.
Były to pierwsze wybory w matematyce pod rządami prezydenta Keldysha, który oddzielił matematyków od fizyków.
W szczególności w tych wyborach Keldysh zdradził Gelfanda, który dużo dla niego pracował, najwyraźniej nie był już potrzebny. W wyborach na członka korespondenta Ladyzhenskaya i Arnold zostali usunięci, a Mors został przeprowadzony.
Zrobili go akademikiem w 1974 roku.
Pracował w szczególności z kartami do głosowania w każdych wyborach, jeśli tego potrzebowali.
Tak myśleliśmy w Departamencie.
Z protokołami Walnego Zgromadzenia wiązały się ciekawe historie.
Gelfand został wybrany akademikiem dopiero 20 lat później, w 1984 roku, w tym samym czasie wybrali Arnolda członkiem korespondentem i przejęli kontrolę nad VAK.
<…>
Aleksandrow, przebiegły lis, jak go nazywano.
Później sprytnie kupił również Keldysha, czyniąc go „trzema kaka”, jak zwykło się wówczas mówić.
Oznaczało to, że stworzył, jak mówią teraz, markę: KKK - Kurchatov, Keldysh, Korolev - Tarcza nuklearno-rakietowa Ojczyzny.
Keldysz nie poparł Aleksandrowa na prezydenta Akademii przed Breżniewem, jak wcześniej myślałem. Polecił Łogunowa.
<…>
Nie ma prawnej procedury zmiany specjalizacji. Zawsze musisz być członkiem Akademii ze specjalnością, w której zostałeś wybrany do ostatniego poziomu...
Konieczne było wdrożenie samej procedury przeniesienia na wydział fizyki i matematyki, gdzie Keldysh nigdy nie był wybierany przez akademików, wybitnych naukowców. Potrzebujemy autorytatywnego akademika, który to przepchnie, nie wstydząc się fałszerstwa.
Winogradow podjął się tego. Uciekł ze stanowiska dyrektora Stekłówki, gdy instytut przeniósł się pod koniec 1941 r. do ewakuacji do Kazania. To on uciekł, obawiając się odpowiedzialności w okresie wojny, szczególnie strasznej na początku: kto wie, czy można ich rozstrzelać, jeśli jakieś zadanie nie zostało zakończone. Reżyserem został frywolny Sobolew.
Kiedy wszystko się ustabilizowało, Winogradow chciał wrócić, ale jak?
Potem wstąpił do NKWD.
I to Winogradow popychał Keldysza. Takie były role w tym teatrze. Winogradow zrobił paskudne rzeczy Keldyszowi i powiedział wzdychając: „Nic nie mogę, Iwan Matwiejewicz jest moim nauczycielem”. I zawiesił kolejną gwiazdę na piersi.
<…>
Obalenie Günthera (i Jegorowa w Moskwie) było częścią kampanii likwidacji starej inteligencji w latach 1928-1933.
W Leningradzie kampanię tę prowadził Winogradow wraz z Leifertem, protegowanym Regionalnego Komitetu Partii. W 1937 roku Leifert został aresztowany i zmarł, podobnie jak większość tych, którzy pracowali w Leningradzkim Komitecie Regionalnym pod kierownictwem Kirowa. W tej kampanii Winogradow został akademikiem przed terminem (zamiast członka korespondenta) w 1929 r., Niszcząc donosami pierwszego kandydata na akademika, członka korespondenta Günthera.
<…>
Kim są ci „ludzie Winogradowa”, którzy pracowali z dokumentami?
Od lat 30. miał sekretarza naukowego, absolutnie niepiśmiennego, naukowo przebiegłego typa, zwanego Morsem. to był KK Marzhanishvili, syn słynnego gruzińskiego artysty, którego nazwisko, moim zdaniem, zhańbił. Napisali pracę (oczywiście marną) i po cichu zrobili z niego lekarza. Następnie został powołany na stanowisko szefa zamkniętego oddziału Steklovka (z systemu NKWD - MWD - KGB). Następnie przypisywali wyimaginowane zasługi i awansowali na członka korespondenta w 1964 roku.
Były to pierwsze wybory w matematyce pod rządami prezydenta Keldysha, który oddzielił matematyków od fizyków.
W szczególności w tych wyborach Keldysh zdradził Gelfanda, który dużo dla niego pracował, najwyraźniej nie był już potrzebny. W wyborach na członka korespondenta Ladyzhenskaya i Arnold zostali usunięci, a Mors został przeprowadzony.
Zrobili go akademikiem w 1974 roku.
Pracował w szczególności z kartami do głosowania w każdych wyborach, jeśli tego potrzebowali.
Tak myśleliśmy w Departamencie.
Z protokołami Walnego Zgromadzenia wiązały się ciekawe historie.
Gelfand został wybrany akademikiem dopiero 20 lat później, w 1984 roku, w tym samym czasie wybrali Arnolda członkiem korespondentem i przejęli kontrolę nad VAK.
<…>
Aleksandrow, przebiegły lis, jak go nazywano.
Później sprytnie kupił również Keldysha, czyniąc go „trzema kaka”, jak zwykło się wówczas mówić.
Oznaczało to, że stworzył, jak mówią teraz, markę: KKK - Kurchatov, Keldysh, Korolev - Tarcza nuklearno-rakietowa Ojczyzny.
Keldysz nie poparł Aleksandrowa na prezydenta Akademii przed Breżniewem, jak wcześniej myślałem. Polecił Łogunowa.
Głównym strachem na wróble epoki stalinowskiej, jak już powiedzieliśmy, było (i nie bez powodu) bombardowanie nuklearne ZSRR.
Wszystkie wysiłki naukowe po 1945 roku były poświęcone rozwiązaniu dwóch problemów: jak najszybszego opanowania własnej broni jądrowej i jak najszybszego opracowania ochrony przed wrogimi bombowcami.
Pierwszy zaowocował projektem nuklearnym pod kierownictwem Berii (który, nawiasem mówiąc, znakomicie ukończył), a drugi - awaryjnymi pracami w dziedzinie radarów, systemów komputerowych i pocisków przeciwlotniczych.
Właśnie do tych zadań powołano ITMiVT, do tych zadań trzy tzw. Główne dyrekcje przy Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR. 1 GU była odpowiedzialna za naukowe i techniczne wsparcie stworzenia bomby, 2 GU była odpowiedzialna za zarządzanie wszystkimi przedsiębiorstwami wydobywczymi uranu, a 3 GU za radar i obronę powietrzną.
Tak zaczęła się historia komputerów BESM i Strela, PRO i obrony przeciwlotniczej – to krok numer dwa, wykonany za czasów Chruszczowa.
W pewnym sensie był romantykiem nauki i podziwiał ją.
To za Chruszczowa ZSRR zrealizował najbardziej złożone projekty technologiczne: pierwszą bombę wodorową, elektrownię jądrową, międzykontynentalną międzykontynentalną rakietę balistyczną, Sputnik-1, lot Gagarina, Woschod, lodołamacz jądrowy Lenina, pierwszą radziecką atomową łódź podwodną - K-3 Leninsky Komsomol , początek rasy księżycowej, tranzystory i pierwsze mikroukłady, założenie Zelenogradu.
Za Chruszczowa powstały zupełnie nowe gałęzie gospodarki, takie jak produkcja tworzyw sztucznych i nawozów mineralnych, powstał potężny kompleks przemysłowego budownictwa mieszkaniowego, którego owocami Rosja nadal się cieszy.
Przemysł motoryzacyjny osiągnął punkt, w którym samochód, choć wciąż jest produktem deficytowym, stał się środkiem transportu, a nie wyjątkowym luksusem.
Cywilny lotnictwo. Na kolei wycofano lokomotywy parowe. Wydobycie nośników energii umożliwiło rozpoczęcie masowego eksportu ropy i produktów rafinacji za granicę.
Pod jego rządami rozpoczęto prace nad pierwszymi sowieckimi superkomputerami i stworzono obronę przeciwrakietową.
Ogólnie rzecz biorąc, Unia nie znała takiego wzrostu nauki ani przed nim, ani po nim, w rzeczywistości cały rozwój technologii w ZSRR pod rządami Breżniewa jest eksploatacją fundamentów wykonanych przez Chruszczowa.
Jednak mimo wszystko Chruszczow miał fundamentalną wadę - nie miał nawet normalnego podstawowego wykształcenia. Do dziewiątego roku życia uczył się w szkole parafialnej, potem ojciec zabrał go stamtąd do pracy w polu.
Nauczyłem się liczyć do 30, a ojciec uznał, że mam dość nauczania. Wystarczy nauczyć się liczyć pieniądze, a i tak nigdy nie będziesz miał więcej niż trzydzieści rubli.
W rezultacie Chruszczow, mimo całej swojej szczerej miłości do nauki, w ogóle nic z niej nie rozumiał i często uważał fantastycznych szarlatanów, takich jak Łysenko, za którego dosłownie się modlił, za naukowców.
Nic dziwnego, że biologia i rolnictwo pod jego rządami nie tylko nie rozwijały się, ale zostały całkowicie zrujnowane (pamiętajcie na przykład „cud riazański”). Chruszczow, jak prawdziwy wieśniak, uwielbiał najbardziej prymitywne rozwiązania łomowe (i wszelkie problemy), których istotę można było mu wytłumaczyć w dwóch słowach. Aby wyjaśnić bardziej złożone koncepcje, lider musiał odgrywać najbardziej skomplikowane pantomimy, jak w przypadku założenia Zelenogradu.
Oczywiste jest, że nie było sposobu, aby wyjaśnić Chruszczowowi, w jaki sposób lampa jest gorsza od tranzystora (i ogólnie czym jest tranzystor i mikroukład), więc pracowali nad kontrastem. Najpierw przeprowadzili go obok sapiącej Streli, potem wnieśli minikomputer Staros HX-1, potem pokazali mu radiogram lampowy i włożyli mu do ucha miniaturowy odbiornik radiowy tranzystorowy.
Prezentacja, jak wiemy, okazała się strzałem w dziesiątkę i powstał Zelenograd.
Legendarne zdjęcie, sam Łysenko głosi prawdziwą partyjną biologię
Pod koniec panowania Nikicie udało się zrujnować stosunki ze wszystkimi. Z akademikami, którzy nie wybaczyli mu Łysenki i ogólnego analfabetyzmu.
Doszło do tego, że w 1964 roku obiecał zesłać NA do piekła (i nie jest faktem, że popełniłby błąd w tej decyzji, biorąc pod uwagę, w jaką żmiję już się zamieniło), ale nie miał czas.
Nie mniej kłócił się z inteligencją, z początku wszyscy byli zachwyceni odwilżą, ale potem okrutnie ją przerwały gusta artystyczne Chruszczowa (również czysto chłopskie).
Z robotnikami, którzy początkowo również z zadowoleniem przyjęli reformy, które zakończyły się masakrą w Nowoczerkasku.
Ze stalinowcami, którzy nienawidzili go za oczernianie wizerunku wielkiego Stalina, z antystalinowcami, niezadowolonymi z jego chamstwa i hałaśliwości.
A co najważniejsze, w ciągu 10 lat rządów Chruszczowa jego własni urzędnicy bez strachu zakosztowali całej słodyczy życia, a ich ambicje wzrosły. Teraz już nie marzyli, że nie zostaną rozstrzelani, ale że w ogóle nie będzie nad nimi pana.
Udało mu się jednak przeprowadzić reformę Akademii Nauk.
W 1961 r. Akademia straciła prawie wszystkie technologiczne instytuty badawcze (ponad 50) i filie (wszystkie 7) oraz 20 tys. personelu. Wszystkie zostały wycofane z jej składu i rozdzielone między odpowiednie ministerstwa.
W trakcie reformy Chruszczow ostro pokłócił się z prezesem Akademii Nauk Nowikowem i usunął go ze stanowiska, mianując na jego miejsce przebiegłego polityka, intryganta i karierowicza Keldysza.
W rzeczywistości reforma przygotowywała się od dawna, a jej przygotowanie zapoczątkował list do samego Komitetu Centralnego Kapicy, którego trudno podejrzewać o chęć zniszczenia sowieckiej nauki.
AN był rzeczywiście niezdarnym potworem i trzeba było coś z tym zrobić.
Ale wynik był bardzo smutny.
W 1964 r., po rezygnacji Chruszczowa, powstały nowe ministerstwa – takie jak przemysł elektroniczny i przemysł radiowy, do których trafiła większość wyspecjalizowanych instytutów badawczych, laboratoriów i poligonów doświadczalnych.
Dlaczego jest tak źle?
Chodzi o osobowość następnego sekretarza generalnego - Breżniewa.
Wypatrujcie bezpośredniej kontynuacji tej historii w następnym artykule.
informacja