Narodziny sowieckiego systemu obrony przeciwrakietowej. Tak nie było za Stalina.
Radziecka Gra o Tron
W ten sam sposób era Chruszczowa miała swoje główne strachy na wróble: amerykańską flotę atomowych okrętów podwodnych i pociski balistyczne.
Na te wyzwania trzeba było odpowiedzieć, w 1953 rozpoczęto prace nad systemem obrony przeciwrakietowej, w 1955 przetestowano pierwszą radziecką bombę wodorową, a kilka lat później zwodowano pierwszy radziecki ICBM R-7 i pierwszy atomowy okręt podwodny Leninsky Komsomol został oddany do użytku.
W 1961 roku powstał prototyp tarczy antyrakietowej i zachwycony jak dziecko Chruszczow zaczął grozić Amerykanom, inicjując kryzysy w Berlinie i Karaibach.
Po udanym rozwiązaniu Jankesi zdają sobie sprawę, że ZSRR osiągnął poziom technologiczny, na którym wojna staje się samobójcza i od tego momentu plany ataku na samą Unię nigdy nie były poważnie rozważane.
Oba kraje rozpoczęły wojny zastępcze od Nikaragui do Laosu, a ich własne doktryny przekształciły się w politykę powstrzymywania.
Chruszczow spełnił swoją rolę - uratował ZSRR przed horrorem wojny totalnej, który ciążył od czasu operacji Dropshot, ale dla niego wyszło na bok.
Zaraz po rozpoczęciu pierwszego odprężenia w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi najwyżsi urzędnicy partyjni całkowicie tracą strach. Chruszczow nie bardzo odpowiadał partokratom – gwałtowny, niegrzeczny, agresywny, zawsze zdezorientowany reformami i przetasowaniami, z których nie wszystkie się udały.
Pod koniec panowania Chruszczowa jego główne projekty - od rozwoju dziewiczych ziem po program budownictwa mieszkaniowego - utknęły w martwym punkcie, ludzie zaczęli narzekać. I jak wszyscy znudzili się jego ukochaną Łysenką, z powodu której (i ogólnie absolutnie dziecinne rozumienie nauki) Chruszczow stracił poparcie akademików.
W rezultacie Politbiuro uznało, że wystarczy przeciążyć konstrukcję mitycznego komunizmu i znieść chamstwo przywódcy, czas żyć dla własnej przyjemności.
W 1964 roku Chruszczow został wezwany do Moskwy, gdzie powszechnie mu wyjaśniano, że, jak się okazuje, jest zmęczony i wyjeżdża.
Nadeszła era Breżniewa - legendarnej stagnacji przez prawie 20 lat, podczas której ZSRR powoli gnił, aby w latach 1980. zamienić się w żywe zwłoki.
W tym okresie w polityce kwitła swoista gra o tron - opieszała walka różnych klanów rządzących.
Klany towarzyszyły ZSRR na wszystkich etapach jego istnienia, ale rozkwitały przede wszystkim w dobie stagnacji.
Zostały uformowane według trzech głównych cech - geograficznej (Leningrad, Moskwa, Donieck, Dniepropietrowsk), narodowej (gruziński, ormiański, uzbecki, azerbejdżański) i administracyjnych (klany KGB, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Akademia Nauk ZSRR, różne ministerstwa).
Najciekawsze dla nas są demontaże różnych ministerstw sowieckich. Jak pamiętamy, Chruszczow zreformował Akademię, rozdzielając instytuty badawcze, laboratoria i ośrodki badawcze do wszystkich ministerstw i pozwalając na ich łączenie według własnego uznania.
W rezultacie ministerstwa high-tech, takie jak eurodeputowany i MRP, stały się w rzeczywistości potwornymi i brzydkimi korporacjami w stylu sowieckim.
W tradycyjnej gospodarce arbitralność produkcji ogranicza się do informacji zwrotnej od konsumentów za pośrednictwem rynku. Oczywiście nie ma żadnych zniekształceń, jednak generalnie system działa z powodzeniem od czasów Adama Smitha.
Nie mniej naturalny jest fakt, że w socjalizmie taki schemat jest niemożliwy. Cała istota gospodarki planowej polega na tym, że konsument jest głupi i bez pomocy państwa, które kontroluje wszystko na świecie, nie dowie się dokładnie, czego i w jakich ilościach potrzebuje, w tym papieru toaletowego.
W efekcie między korporacją (czyli ministerstwem) a konsumentami (np. wojsko) powstaje osobna warstwa pasożytnicza funkcjonariuszy partyjnych, którzy zamawiają, przyjmują i płacą za produkt, ale sami go nie używają.
Nieco później powrócimy do tego tematu, omawiając, jak wojsko próbowało sprzedać system obrony przeciwrakietowej A-1973T w 35 roku (nie mylić go z A-35M, bardzo niewiele wiadomo o projekcie T w ogóle) .
Tam generałowie i pułkownicy dosłownie odpychali butami urzędników kompleksu wojskowo-przemysłowego (zręcznie zdobywając dekret Rady Ministrów ZSRR), którzy, nawet nie pytając ich o zdanie, już wspinali się, aby przeznaczyć pieniądze i udało się wbić kilka milionów w nieznane, zanim afera osiągnęła poziom, gdy na spotkaniu przy 4-m GU MO jego szefem jest generał pułkownik lotnictwo G. F. Baidukov krzyczał na przedstawicieli partii:
Nie wiesz jak pracować. Beria potrzebuje cię z kijem!
Według wspomnień pułkownika N. D. Drozdowa (zastępcy szefa 5. departamentu NII-2 Ministerstwa Obrony ZSRR, członka podkomisji wojskowej komisji zakładowej ds. testowania systemu obrony przeciwrakietowej A-35), po takim démarche , przedstawiciele Rady Ministrów zaniemówili, a następnie spotkanie zostało cicho skrócone na drobną nutę, projekt A-35T został odrzucony.
A ile takich projektów udało się przeforsować i kontynuowano aż do rozpadu Unii przez dziesięciolecia?
ABM zasłynął z tego szczególnie, ponieważ pieniądze się tam kręciły, o czym wspomnieliśmy w pierwszym artykule, bоwięcej niż Unia przeznaczyła na resztę kompleksu wojskowo-przemysłowego razem wzięte, a zasłona dzikiej tajemnicy umożliwiła obracanie czegokolwiek bez najmniejszej kontroli.
Weźmy na przykład szalony projekt Terra-3, który na długo przed tymi wszystkimi Gwiezdnymi Wojnami Reagana miał zestrzeliwać laserami satelity i rakiety. Zaczęło się w połowie lat 1960., krótko po odkryciu samej technologii laserowej, ale na początku lat 1970. stało się jasne, że Terra-3 nigdy nie zadziała.
Czy uważasz, że projekt został anulowany?
Tak, teraz nie znasz dobrze ZSRR.
Kierownicy projektu stali się zakładnikami biurokratycznych procedur i bazy naukowo-przemysłowej, która sama sobie służyła i do tego czasu rozwinęła się już według własnej logiki - faktem jest, że od rozpoczęcia prac nad projektem coraz więcej instytucji i struktur byli w to zaangażowani, z których każdy był zainteresowany kontynuacją projektu w takiej czy innej formie, ponieważ zapewniało im to stabilne obciążenie pracą i zatrudnienie dla ich personelu, i, jak zauważa P.V. Zarubin, całe to koło zamachowe nadal się kręciło i mogło nie zatrzymywać się od razu. Przez długi czas ani naukowcy, ani projektanci, ani klienci wojskowi nie odważyli się bezpośrednio rozpoznać niewykonalności zadania na istniejącym poziomie bazy materiałowej i technicznej.
Ważnym czynnikiem był aspekt więzów rodzinnych, gdyż w 1978 roku stanowisko generalnego projektanta, a następnie dyrektora instytucji naczelnej do prac nad projektem Terra-3 objął N. D. Ustinov, syn szefa całego kompleks wojskowo-przemysłowy, minister obrony ZSRR marszałek Ustinow.
Ale prace trwały już ponad dekadę, a stworzenie systemu laserowej obrony przeciwrakietowej wydawało się być odkładane coraz bardziej. Mimo kryzysu program Terra-3 był nadal finansowany, na jego potrzeby utworzono specjalne przedsiębiorstwo, rozwinęła się baza produkcyjna, dziesiątki przedsiębiorstw i instytucji pracowało bezpośrednio lub pośrednio w jego interesie.
W międzyczasie poczucie ślepej uliczki stopniowo wyszło poza krąg deweloperów i przeniosło się na zarząd.
Ważnym czynnikiem był aspekt więzów rodzinnych, gdyż w 1978 roku stanowisko generalnego projektanta, a następnie dyrektora instytucji naczelnej do prac nad projektem Terra-3 objął N. D. Ustinov, syn szefa całego kompleks wojskowo-przemysłowy, minister obrony ZSRR marszałek Ustinow.
Ale prace trwały już ponad dekadę, a stworzenie systemu laserowej obrony przeciwrakietowej wydawało się być odkładane coraz bardziej. Mimo kryzysu program Terra-3 był nadal finansowany, na jego potrzeby utworzono specjalne przedsiębiorstwo, rozwinęła się baza produkcyjna, dziesiątki przedsiębiorstw i instytucji pracowało bezpośrednio lub pośrednio w jego interesie.
W międzyczasie poczucie ślepej uliczki stopniowo wyszło poza krąg deweloperów i przeniosło się na zarząd.
W rezultacie na samym „Terrze” kompleks wojskowo-przemysłowy pochłonął dziesiątki milionów rubli do rozpadu ZSRR.
Nawiasem mówiąc, wiceprezes Akademii Nauk ZSRR E. P. Velikhov był dyrektorem naukowym „Terry”.
Jednocześnie, nawet w ministerstwach, nikt nie wstydził się wydawać pieniędzy na ogromną liczbę równoległych i bezużytecznych projektów.
W 1984 roku w Moskwie odbyła się wystawa „Komputery w Armii Radzieckiej”.
Oczywiście przyszedłem.
Zaprezentowano tam ponad 200 typów komputerów, nie licząc drobnych zachlapań.
A co to jest 200 komputerów?
To 200 systemów operacyjnych, 200 zestawów części zamiennych i wyposażenia…
Kilkakrotnie przemawiałem w wydziale obrony KC KPZR w Moskwie: „Zróbmy jeden samochód”. „Andrey, nie wtrącaj się”, odpowiedzieli mi grzecznie, ale stanowczo. Była „Bronya” – bazowa stacja telefoniczna armii sowieckiej. Ma trzy różne samochody. Jeden do przełączania, drugi do zarządzania siecią, trzeci do pracy z operatorem. Przy różnych systemach dowodzenia, z różnymi systemami operacyjnymi, należy obsłużyć trzy zestawy oficerów.
W sumie tysiąc numerów - mała stacja!
Trzy komputery – gdzie to pasuje?
A kiedy próbowałem przeklinać, powiedzieli mi ponownie: nie wtrącaj się”.
Oczywiście przyszedłem.
Zaprezentowano tam ponad 200 typów komputerów, nie licząc drobnych zachlapań.
A co to jest 200 komputerów?
To 200 systemów operacyjnych, 200 zestawów części zamiennych i wyposażenia…
Kilkakrotnie przemawiałem w wydziale obrony KC KPZR w Moskwie: „Zróbmy jeden samochód”. „Andrey, nie wtrącaj się”, odpowiedzieli mi grzecznie, ale stanowczo. Była „Bronya” – bazowa stacja telefoniczna armii sowieckiej. Ma trzy różne samochody. Jeden do przełączania, drugi do zarządzania siecią, trzeci do pracy z operatorem. Przy różnych systemach dowodzenia, z różnymi systemami operacyjnymi, należy obsłużyć trzy zestawy oficerów.
W sumie tysiąc numerów - mała stacja!
Trzy komputery – gdzie to pasuje?
A kiedy próbowałem przeklinać, powiedzieli mi ponownie: nie wtrącaj się”.
- przypomniał kierownik Katedry Programowania Systemowego Matematyki na Państwowym Uniwersytecie w Petersburgu, profesor, doktor nauk fizycznych i matematycznych. A. N. Terechowa w 2019 roku.
Mówisz, że jeden system?
Wysiedleni, powiadacie, i zabili wszystkie genialne, niezależne rozwiązania komputerowe w kraju?
Nie, nie słyszałem o tym.
Kolejną różnicą między gospodarką klasyczną a radziecką było to, że pracownicy mogli opuścić dowolną korporację i spróbować szczęścia w swoim biznesie.
Tak narodziła się cała amerykańska mikroelektronika – najpierw „zdradliwa ósemka” uciekła do Fairchild Semiconductor przed ich szefem Shockleyem (despotą w najlepszych tradycjach sowieckich ministrów), potem Fairchild dosłownie eksplodował, dając początek Intelowi, AMD i około kilkanaście mniejszych firm.
Z sowieckiego ministerstwa nie było gdzie uciec – formalnie można było tylko udać się do innego instytutu badawczego, pod kontrolą innego podobnego tyrana w tym samym systemie i pracować według tych samych zasad.
I tak, kiedy mówią, że za Stalina to nie zdarzyło się, tutaj staliniści okazują się częściowo mieć rację: to naprawdę nie wydarzyło się za niego.
Faktem jest, że po wojnie Stalina sztywno trzymał horror całkiem możliwego potencjalnego zniszczenia całego ZSRR.
W Stanach Zjednoczonych ogromna liczba ludzi z najwyższych szczebli władzy patrzyła z sympatią na Curtisa LeMay'a, który zaproponował, że w epoce kamienia zbombarduje Unię, dopóki nie zdobędzie własnej bomby.
Po pierwsze, światu oczywiście nie podobała się ekspansja Stalina - po zdobyciu połowy Europy dalej zamulał wody na Bliskim Wschodzie (kryzys irański, próba zrewidowania konwencji z Montreux na jego korzyść itp.). Było oczywiste, że Stalin nie poprzestanie na dobroci.
Po drugie, wielu bardzo wpływowych ludzi w amerykańskiej polityce i nauce, takich jak von Neumann, było zaciekłych ideologicznych antykomunistów.
Jeśli powiesz, dlaczego nie zbombardować [Sowietów] jutro, ja powiem, dlaczego nie dzisiaj. Jeśli powiesz dzisiaj o piątej, powiem dlaczego nie o pierwszej.
To chyba najlepszy cytat genialnego naukowca, opisujący całą jego miłość do komunizmu (choć być może tylko jemu przypisywana, skoro została opublikowana po jego śmierci).
Nic dziwnego, że w takich warunkach rozwój energetyki jądrowej broń a systemy rakiet przeciwlotniczych były dla Stalina sprawą życia i śmierci, nic dziwnego, że pogodził się z naukowcami i dał im rocznicę Akademii, usunął wszelki ucisk ideologiczny („nie będzie teorii względności i kwantowej fizyka – bomby nie będzie!”) I rozproszeni „czerwoni profesorowie.
Jednak dla tych, którzy zasadniczo nie chcieli robić broni, Stalin był surowy.
Kapitsa odmówił (jedyny z czołowych sowieckich fizyków) udziału w projekcie nuklearnym, po czym został natychmiast wyrzucony ze wszystkich stanowisk i praktycznie wysłany na wygnanie.
Jeden z kilkunastu planów pokonania ZSRR, które pojawiły się w latach 1945-1950. Lauris Norstad do Leslie Groves, Produkcja bomby atomowej (15 września 1945), Korespondencja (ściśle tajna) Manhattan Engineer District, 1942-1946, publikacja mikrofilmowa M1109 (Washington, DC: National Archives and Records Administration, 1980)
W 1948 roku Curtis LeMay został szefem Dowództwa Strategicznego Sił Powietrznych USA i zaczął opracowywać plany fizycznego zniszczenia Unii.
LeMay był geniuszem, maniakiem i wojskowym socjopatą, który spędził dziesięć lat prowadząc świat do wojny nuklearnej. Za jego dowództwa wszczęto ponad 25 ciężkich prowokacji inwazją w przestrzeń powietrzną ZSRR i często dochodziło do pełnoprawnej bitwy powietrznej.
Pułkownik Harold Austin przypomniał, jak LeMay powiedział mu przed odlotem w maju 1954 roku:
Cóż, może jeśli zrobimy ten przelot dobrze, możemy rozpocząć III wojnę światową.
Wtedy pilot wziął to za żart, ale wiele lat później, po rezygnacji Lemay'a, Austin spotkał się z nim ponownie i powiedział:
Cóż, byłoby nam o wiele lepiej, gdybyśmy w tamtych czasach rozpoczęli III wojnę światową.
W 1962 r. Lemay, będąc szefem sztabu Sił Powietrznych, zażądał natychmiastowej inwazji na Kubę, bez względu na to, jaka się ona okazała, aż do wymiany ataków nuklearnych z ZSRR.
Ogólnie rzecz biorąc, nie jest przypadkiem, że uważany jest za jeden z możliwych prototypów półgłównego patrioty, socjopaty i paranoidalnego generała Potroshillinga z filmu Stanleya Kubricka „Dr.
Radziecki...
...i propaganda amerykańska głównie z lat 1950.
(fot. https://propagandahistory.ru)
(fot. https://propagandahistory.ru)
Jak widać, rozwój radzieckiej nauki i techniki (oczywiście przede wszystkim techniki wojskowej) za Stalina i Chruszczowa podyktowany był życiową koniecznością.
W rzeczywistości lata pięćdziesiąte to czas straszliwej paranoi (pierwszy sekretarz obrony USA James Forrestal przed wyjściem z okna 16. piętra powtarzał w delirium „Rosjanie idą, Rosjanie idą. Są wszędzie. Widziałem Rosyjscy żołnierze!"), kiedy świat wielokrotnie chwiał się na ostrzu noża i prawie wpadał w naturalny Fallout.
Bez sowieckich komputerów, nuklearnej (a dokładniej termojądrowej) triady i systemów obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej, które albo zostały stworzone, albo dopiero zaczynały być tworzone w latach 1960., trzeci świat mógłby stać się absolutnie realny.
Dla pedantów zwracamy uwagę, że oprócz bomby ważne były również sposoby jej przenoszenia.
W 1945 roku żaden kraj na świecie nie miał bombowców porównywalnych z amerykańskimi B-29, a dalszych być może nie było, ale los obdarzył Stalina królewskim darem.
W 1944 roku aż 4 Superfortece znalazły się na terenie ZSRR, docierając do granicy po zbombardowaniu Japonii.
Samoloty zostały dosłownie rozebrane do ostatniej śrubki, dokładnie zmierzone i przebadane, a w możliwie najkrótszym czasie pojawił się ich klon Tu-4 (przy tym prawie oszaleli z konieczności dostosowania wszystkiego do systemu metrycznego i od monstrualnego złożoność unikalnej broni pokładowej - zdalnie sterowane wieżyczki Sperry, o których pisaliśmy już w artykule o cybernetyce).
Takie ćwiczenia były przeprowadzane w amerykańskich szkołach przez całe lata pięćdziesiąte i przyczyniły się do wzrostu paniki
(fot. https://propagandahistory.ru)
(fot. https://propagandahistory.ru)
Wypisać
Co się zmieniło wraz z pojawieniem się Breżniewa?
Tak, ogólnie wszyscy - zarówno ZSRR, jak i USA.
W tym samym roku, gdy Breżniew obalił Chruszczowa, zmarł inny znany maniak – MacArthur, który w czasie wojny koreańskiej wezwał do zniszczenia Chin bronią nuklearną, a w tym samym czasie Lemey został ostatecznie wyrzucony z urzędu, a von Neumann zmarł na raka w 1957 roku. Odeszło ostatnie pokolenie ludzi, którzy szczerze marzyli o wojnie z całego serca (zresztą tutejsi Amerykanie wielokrotnie przewyższali Sowietów w snach).
W tym samym roku rozpoczęła się reforma Kosygina, zbiegając się z odkryciem siódmego co do wielkości pola naftowego na świecie - Samotlor. Petrodolary napłynęły do kraju. Nawet pod rządami Chruszczowa, gdy w latach 1950. XX wieku rozwijała się prowincja naftowo-gazowa Wołga-Ural, eksport ropy zaczął rosnąć. W 1955 r. wydobycie ropy naftowej wyniosło 70,8 mln ton, a do 1965 r. już 241,7 mln ton.
Pod koniec lat pięćdziesiątych nastąpiła również zasadnicza restrukturyzacja struktury sowieckiego eksportu ropy naftowej: jeśli przed 1950 r. przeważała podaż produktów naftowych, to po tym była to już ropa naftowa.
Po kryzysie energetycznym 1973 r. ZSRR gwałtownie zwiększył eksport ropy do krajów zachodnich, który w przeciwieństwie do swoich sojuszników w obozie socjalistycznym płacił w swobodnie wymienialnej walucie.
Od 1970 do 1980 r. liczba ta wzrosła 1,5-krotnie - z 44 do 63,6 mln t. Pięć lat później osiągnęła 80,7 mln t. A wszystko to na tle szybko rosnących cen ropy.
Wielkość dochodów ZSRR z walut obcych z eksportu ropy jest niesamowita. Jeśli w 1970 roku dochody ZSRR wynosiły 1,05 miliarda dolarów, to w 1975 roku było to już 3,72 miliarda dolarów, a do 1980 roku wzrósł do 15,74 miliarda dolarów.
Po obu stronach oceanu wszyscy grali wystarczająco dużo w wojnie i zdali sobie sprawę, że dużo bardziej opłaca się handlować.
W rezultacie od połowy lat 1960. cały rozwój wojskowy ZSRR zaczął się wymykać (o tym bardziej szczegółowo porozmawiamy w końcowej części, poświęconej konkretnie losowi A-35/135).
Wraz z nimi rozwój komputerów również zaczyna się ślizgać.
Stalin był przerażony możliwym zniszczeniem kraju (i jego potęgą), Chruszczow bał się, do czasu Breżniewa pozostały tylko obawy.
Dlatego rok 1972 był punktem zwrotnym zarówno dla sowieckich superkomputerów, jak i dla ich najważniejszego zastosowania – systemu obrony przeciwrakietowej.
W tym czasie Amerykanie postanowili również przestać ciąć budżety w domu i zaproponowali, że zwiążą się z groźbami już oficjalnie.
ZSRR chętnie się zgodził i od 1971 roku nawet formalnie roboczy wynik przestał być wymagany od naszych korporacji-ministerstw. Od tej pory można było bezpiecznie dzielić się gadżetami – stopniami naukowymi, tytułami, nagrodami i wyróżnieniami (a także domkami i samochodami) bez konieczności robienia choćby czegoś prawdziwego.
Jak pamiętamy, już w 1961 r. resorty przejęły swoje instytuty badawcze, biura projektowe i laboratoria, w wyniku czego do walki o cięcie na sposób sowiecki włączyli się także liczni naukowcy.
1965-1991 to czas, w którym (w dwóch krokach) miało miejsce główne przekręt naukowo-techniczny ZSRR (i najdroższy) - próba stworzenia działającego systemu obrony przeciwrakietowej (a nie prototypu, jak System A) i komputery do tego.
W pierwszym etapie (1965–1975) Ministerstwo Przemysłu Radiowego walczyło z Ministerstwem Obrony o finansowanie rozwoju projektu MKSK Argun (A-351). Ze strony obwodu moskiewskiego przemawiał Kisunko i jego grupa, ze strony Ministerstwa Przemysłu Radiowego - Mennice, Raspletin i Kałmykow.
ABM to pociski plus radary plus komputery. Biura projektowe dla pocisków w Ministerstwie Obrony, oczywiście, zostały znalezione, ani jednego, przynajmniej zorganizowali też dla radarów, ale była zasadzka z komputera.
Region Moskiewski, po krótkowzrocznym rozproszeniu zespołu Kitowa, zasadził sobie doskonałą świnię - nie było nikogo, kto zmontowałby komputer do obrony przeciwrakietowej, nie pozostał ani jeden wyspecjalizowany instytut badawczy.
W efekcie trzeba było ukłonić się Ministerstwu Rozwoju Gospodarczego lub… samemu Ministerstwu Przemysłu Radiowego!
Łatwo zgadnąć, jak to wszystko się skończyło.
W 1971 r. Ministerstwo Przemysłu Radiowego utworzyło (korzystając z lekkomyślnie przyznanej przez Chruszczowa wolności) Vympel TsNPO, który był monopolistą odpowiedzialnym za wszelkie badania i rozwój w ramach obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej w kraju, jego wiceminister Kałmykowa W. I. Markow został jego wiceminister. dyrektor.
Od razu, jako wiceminister, nakazuje dyrektorowi TsNPO zaprzestanie przeznaczania środków na 5E53 Judicki, a sam jako dyrektor sumiennie wypełnia jego polecenie (SVT należały do eurodeputowanego, a nie do MRP, Kałmykow nie mógł nim dowodzić , ale może po prostu odciąć im finansowanie, wycofując zamówienie na rozwój komputerów).
Z Kartsevem było jeszcze łatwiej, był w strukturze MRP, w rezultacie po prostu został usunięty z planszy i umieszczony w kącie, gdzie jego błyskotliwe osiągnięcia zbierały kurz aż do śmierci.
Zobaczmy, kto mógłby zmierzyć się z superkomputerem PRO. Był Burcew, który wraz z całym ITMiVT od 1961 r. należał z podrobami… do Ministerstwa Przemysłu Radiowego.
W wyniku tej intrygi przybyło Ministerstwo Obrony, jak mówią - ich programista Kisunko został bez superkomputera, oblał wszystkie terminy, A-351 został odwołany, A-35 tak naprawdę nie działał, a w 1975 Kisunko został usunięty ze wszystkich stanowisk, a rozwój obrony przeciwrakietowej przez siły Ministerstwa Obrony całkowicie zatrzymany.
Tak więc przyszedł drugi etap - lata 1975-1991, kiedy MCI miało absolutny monopol na własną przyjemność, opanowując niewyobrażalne, potworne (jak pamiętamy, jeden projekt Elbrusa równał się trzem atomowym okrętom podwodnym, a poza Elbrusem było ich tak wiele rzeczy ... ) budżety na stworzenie własnego systemu A-135 i komputerów do niego.
Aby mieć większy budżet, wszystkie inne rozwiązania zostały przeznaczone na konsumpcję.
W 1974 r. zmarł Lebiediew, główna ikona sowieckiej informatyki, i korzystając z tego, Burcew zrealizował wszystkie projekty swojego naukowego „brata”, drugiego studenta Lebiediewa Mielnikowa, i wypchnął go z MCI do eurodeputowanego.
Kiedy w 1984 roku zaczyna się śmierć wśród partyjnych gerontokratów (Ustinow, Andropow, a potem Czernienko), staje się jasne, że za kilka lat kraj się skończy, a wszystko w końcu przesunie się w monstrualne cięcia ostatnich budżetów.
Nawet Ormianie przyłączyli się do celebracji życia, rozwijając swój oryginalny superkomputer matrycowy, a ogólnie w późnym ZSRR było 15 takich projektów, a najinteligentniejsze z nich były albo ściśle lokalne i nie miały na nic wpływu (MARS i Kronos, syberyjski oddział Akademii Nauk ZSRR) lub zostały zakryte (makrorurociąg Głuszkowa) lub zdegenerowane w zlewy budżetowe (maszyna rekurencyjna LIAP).
A co się wtedy fajnie działo w Akademii…
Matematyk Pontryagin wspomina:
Mielnikow znany był jako wybitny projektant komputerów elektronicznych. Przed wyborami w 1976 roku pracował w Instytucie Mechaniki Precyzyjnej i Techniki Komputerowej i miał złożoną i trudną relację z dyrektorem instytutu Burtsevem, który nękał go w każdy możliwy sposób.
Wakaty w technice komputerowej miał zapewnić Katedra Mechaniki i Problemów Kontroli. Ten Departament wybrałby Mielnikowa. Jednak nie został tam nawet nominowany.
Nominowany został jego ciemiężca - dyrektor instytutu - Burcew.
Myślałem, że to bardzo niesprawiedliwe i szkodliwe.
Od pracowników Instytutu Burtseva wiadomo było, że nasza technologia komputerowa znajduje się w beznadziejnie zacofanej pozycji.
Tak, sam to wiedziałem. Poprawić to mogą tylko prace Mielnikowa.
Burcew od wielu lat obiecuje swoim przełożonym pewnego giganta (komputer), ale projektanci nie widzą końca tej pracy i obawiają się, że w ogóle jej nie zobaczą.
„Hack and cheat, cheat and cheat” – mówią z roku na rok. Jeden projektant, mówiąc to Aleksandrze Ignatiewnie i mnie, płakał.
Gdyby wybrano Burcewa, a Mielnikowa nie, to, jak powiedział jeden ze słynnych matematyków, Burcew potarłby Melnikowa jak smarkacz.
Aleksandra Ignatiewna i ja prawie nie spaliśmy przez kilka nocy i postanowiłem przynajmniej zrobić skandal przed wyborami z powodu oburzenia, które miało miejsce.
Tradycyjnie w przeddzień wyborów Prezydent urządza herbatę dla każdej Sekcji. I w niezbyt oficjalnym otoczeniu omawiani są wszyscy nominowani kandydaci.
Postanowiłem użyć tej herbaty w naszym Oddziale.
Kiedy omawiano kandydatury członków korespondentów, a członkowie korespondenci odeszli, a pozostali tylko akademicy, powiedziałem: że my, członkowie Katedry Matematyki, jako całość nie spotykamy się często z prezydentem, dlatego chcę podnieść to pytanie, które nie jest bezpośrednio związane z naszym Oddziałem, ale moim zdaniem bardzo ważne.
Hańba się dzieje - nasz najlepszy specjalista w dziedzinie technologii komputerowych, V. A. Melnikov, nie znajduje się wśród nominowanych w wyborach. Trzeba coś zrobić, aby dać mu możliwość biegania.
Prezydent A.P. Aleksandrow odpowiedział mi, że nic nie da się zrobić, że wybory Mielnikowa będą musiały zostać przesunięte o dwa lata.
Ze swojej strony zaproponowałem, aby odroczyć o dwa miesiące wybory kandydatów na tak potrzebną krajowi technikę komputerową, żeby dowiedzieć się, kogo wybieramy na Akademię!
Zacząłem nalegać i oświadczyłem, że jeśli Prezydium nic nie zrobi, a raczej nie chce tego zrobić, stanie się na nim nieusuwalną plamą.
Zaatakował mnie wiceprezydent Ovchinnikov.
Stwierdziłem, że nie ograniczę się do rozważania tej kwestii tutaj, ale podniosę ją na Walnym Zgromadzeniu Akademii i pójdę jeszcze dalej.
Byłem wspierany przez Keldysha i kilku innych akademików z naszego Wydziału. Cała dyskusja miała największe natężenie emocjonalne. Byłem wściekły! Wygląda na to, że wszyscy członkowie Prezydium.
Prezydent, być może obawiając się poważnego skandalu, nagle powiedział: „Dobrze, pozwolimy Mielnikowowi startować w wyborach. Niech złoży dokumenty.
Potem zwróciłem się do prezydenta i powiedziałem mu: „Anatolij Pietrowicz, przeprowadź głosowanie, aby Melnikow został nominowany przez nasze zgromadzenie. Teraz tutaj!”
Tak się stało, a Mielnikow otrzymał jednomyślne poparcie wszystkich zgromadzonych akademików naszego Wydziału. Tak więc w przyszłości został uznany za zaproponowanego przez to spotkanie.
<….>
Faddeev obiecał mi, ale stanowisko Prochorow było niejasne. Podczas samych wyborów JW Prochorow wygłosił dziwną, zagmatwaną mowę, w której zadeklarował, że zagłosuje na Nowikowa tylko wtedy, gdy zobaczy, że zabrakło jego głosu. W rzeczywistości zagłosował natychmiast.
Poza tym martwiłem się losem Mielnikowa.
Z jakiegoś powodu nie byłem na posiedzeniu komisji ekspertów, ale powiedziano mi, że Tichonow i Dorodnicyn sprzeciwili się tam Mielnikowowi.
Stanowisko tych dwóch akademików w tej sprawie wzbudziło we mnie poczucie wrogości. Wydawałoby się, że powinni martwić się o naszą technologię komputerową: Dorodnicyn jest dyrektorem Centrum Obliczeniowego Akademii Nauk ZSRR, Tichonow jest dyrektorem Instytutu Matematyki Stosowanej Akademii Nauk ZSRR. Ale na herbacie prezydenta, gdzie byłem, Dorodnicyna nie było, a Tichonow wypowiadał się przeciwko Mielnikowowi, rzekomo z powodów formalnych, wskazując, że nie mamy miejsca w informatyce, a Mielnikow nie był matematykiem stosowanym, więc mógł być tylko wybrany jako czysta matematyka. Ponadto zwrócił uwagę, że istnieje już wiele obietnic w zakresie informatyki, aby stworzyć maszyny, które nie zostały spełnione.
W odpowiedzi Tichonowowi powiedziałem, że nie powinniśmy kierować się względami formalnymi, a naszym głównym celem jest dobro sprawy! Oczywiście Mielnikow bez wątpienia przyda się w tej sprawie! Jeśli chodzi o niespełnione obietnice, to nie Melnikov, ale Burtsev. Nie spełnił swoich obietnic, tylko obiecał.
<….>
Na długo przed wyborami nie było jasne, czy akademik Głuszkow będzie mógł wziąć udział w głosowaniu. Był ciężko chory i był w Kijowie. Przed wyborami został przeniesiony do moskiewskiego szpitala, ponieważ mógł uzyskać tu dodatkową pomoc.
Właściwie po to, by umożliwić mu udział w wyborach.
Ostatecznie decyzją Prezydium, które działało na podstawie przesłanych ze szpitala przesłanek medycznych, uznano, że Głuszkow nie może głosować. I już na samym początku zebrania naszego Wydziału, poświęconego wyborom akademików, Dorodnicyn nagle ogłosił, że Głuszkow został bezprawnie usunięty z wyborów. Dorodnicyn prosi Departament, aby polecił mu udać się do Głuszkowa w szpitalu z biuletynem. Dorodnicyn bardzo na to nalegał.
W związku z tym akademik-sekretarz Bogolubow musiał przeprowadzić trudne negocjacje dotyczące zdrowia Głuszkowa. Odpowiedź ze szpitala była taka sama: Głuszkow nie może brać udziału w wyborach, bo jest w stanie nieprzytomności, w agonii.
Udział Głuszkowa w wyborach może uniemożliwić wybór Mielnikowa i Nowikowa! Porażka Nowikowa i Mielnikowa była głównym celem Dorodnicyna i Tichonowa!
<….>
Potworny zamiar Dorodnicyna, by użyć w tych wyborach głosu umierającego Głuszkowa i inne metody jego postępowania, doprowadziły do bardzo nieprzyjemnej kolizji Aleksandry Ignatiewny i Dorodnicyna na korytarzu. Ale nie chce, żebym to opisał.
Inne wybory, jak sądzę, były nie mniej trudne, ale już o nich zapomniałem.
Wakaty w technice komputerowej miał zapewnić Katedra Mechaniki i Problemów Kontroli. Ten Departament wybrałby Mielnikowa. Jednak nie został tam nawet nominowany.
Nominowany został jego ciemiężca - dyrektor instytutu - Burcew.
Myślałem, że to bardzo niesprawiedliwe i szkodliwe.
Od pracowników Instytutu Burtseva wiadomo było, że nasza technologia komputerowa znajduje się w beznadziejnie zacofanej pozycji.
Tak, sam to wiedziałem. Poprawić to mogą tylko prace Mielnikowa.
Burcew od wielu lat obiecuje swoim przełożonym pewnego giganta (komputer), ale projektanci nie widzą końca tej pracy i obawiają się, że w ogóle jej nie zobaczą.
„Hack and cheat, cheat and cheat” – mówią z roku na rok. Jeden projektant, mówiąc to Aleksandrze Ignatiewnie i mnie, płakał.
Gdyby wybrano Burcewa, a Mielnikowa nie, to, jak powiedział jeden ze słynnych matematyków, Burcew potarłby Melnikowa jak smarkacz.
Aleksandra Ignatiewna i ja prawie nie spaliśmy przez kilka nocy i postanowiłem przynajmniej zrobić skandal przed wyborami z powodu oburzenia, które miało miejsce.
Tradycyjnie w przeddzień wyborów Prezydent urządza herbatę dla każdej Sekcji. I w niezbyt oficjalnym otoczeniu omawiani są wszyscy nominowani kandydaci.
Postanowiłem użyć tej herbaty w naszym Oddziale.
Kiedy omawiano kandydatury członków korespondentów, a członkowie korespondenci odeszli, a pozostali tylko akademicy, powiedziałem: że my, członkowie Katedry Matematyki, jako całość nie spotykamy się często z prezydentem, dlatego chcę podnieść to pytanie, które nie jest bezpośrednio związane z naszym Oddziałem, ale moim zdaniem bardzo ważne.
Hańba się dzieje - nasz najlepszy specjalista w dziedzinie technologii komputerowych, V. A. Melnikov, nie znajduje się wśród nominowanych w wyborach. Trzeba coś zrobić, aby dać mu możliwość biegania.
Prezydent A.P. Aleksandrow odpowiedział mi, że nic nie da się zrobić, że wybory Mielnikowa będą musiały zostać przesunięte o dwa lata.
Ze swojej strony zaproponowałem, aby odroczyć o dwa miesiące wybory kandydatów na tak potrzebną krajowi technikę komputerową, żeby dowiedzieć się, kogo wybieramy na Akademię!
Zacząłem nalegać i oświadczyłem, że jeśli Prezydium nic nie zrobi, a raczej nie chce tego zrobić, stanie się na nim nieusuwalną plamą.
Zaatakował mnie wiceprezydent Ovchinnikov.
Stwierdziłem, że nie ograniczę się do rozważania tej kwestii tutaj, ale podniosę ją na Walnym Zgromadzeniu Akademii i pójdę jeszcze dalej.
Byłem wspierany przez Keldysha i kilku innych akademików z naszego Wydziału. Cała dyskusja miała największe natężenie emocjonalne. Byłem wściekły! Wygląda na to, że wszyscy członkowie Prezydium.
Prezydent, być może obawiając się poważnego skandalu, nagle powiedział: „Dobrze, pozwolimy Mielnikowowi startować w wyborach. Niech złoży dokumenty.
Potem zwróciłem się do prezydenta i powiedziałem mu: „Anatolij Pietrowicz, przeprowadź głosowanie, aby Melnikow został nominowany przez nasze zgromadzenie. Teraz tutaj!”
Tak się stało, a Mielnikow otrzymał jednomyślne poparcie wszystkich zgromadzonych akademików naszego Wydziału. Tak więc w przyszłości został uznany za zaproponowanego przez to spotkanie.
<….>
Faddeev obiecał mi, ale stanowisko Prochorow było niejasne. Podczas samych wyborów JW Prochorow wygłosił dziwną, zagmatwaną mowę, w której zadeklarował, że zagłosuje na Nowikowa tylko wtedy, gdy zobaczy, że zabrakło jego głosu. W rzeczywistości zagłosował natychmiast.
Poza tym martwiłem się losem Mielnikowa.
Z jakiegoś powodu nie byłem na posiedzeniu komisji ekspertów, ale powiedziano mi, że Tichonow i Dorodnicyn sprzeciwili się tam Mielnikowowi.
Stanowisko tych dwóch akademików w tej sprawie wzbudziło we mnie poczucie wrogości. Wydawałoby się, że powinni martwić się o naszą technologię komputerową: Dorodnicyn jest dyrektorem Centrum Obliczeniowego Akademii Nauk ZSRR, Tichonow jest dyrektorem Instytutu Matematyki Stosowanej Akademii Nauk ZSRR. Ale na herbacie prezydenta, gdzie byłem, Dorodnicyna nie było, a Tichonow wypowiadał się przeciwko Mielnikowowi, rzekomo z powodów formalnych, wskazując, że nie mamy miejsca w informatyce, a Mielnikow nie był matematykiem stosowanym, więc mógł być tylko wybrany jako czysta matematyka. Ponadto zwrócił uwagę, że istnieje już wiele obietnic w zakresie informatyki, aby stworzyć maszyny, które nie zostały spełnione.
W odpowiedzi Tichonowowi powiedziałem, że nie powinniśmy kierować się względami formalnymi, a naszym głównym celem jest dobro sprawy! Oczywiście Mielnikow bez wątpienia przyda się w tej sprawie! Jeśli chodzi o niespełnione obietnice, to nie Melnikov, ale Burtsev. Nie spełnił swoich obietnic, tylko obiecał.
<….>
Na długo przed wyborami nie było jasne, czy akademik Głuszkow będzie mógł wziąć udział w głosowaniu. Był ciężko chory i był w Kijowie. Przed wyborami został przeniesiony do moskiewskiego szpitala, ponieważ mógł uzyskać tu dodatkową pomoc.
Właściwie po to, by umożliwić mu udział w wyborach.
Ostatecznie decyzją Prezydium, które działało na podstawie przesłanych ze szpitala przesłanek medycznych, uznano, że Głuszkow nie może głosować. I już na samym początku zebrania naszego Wydziału, poświęconego wyborom akademików, Dorodnicyn nagle ogłosił, że Głuszkow został bezprawnie usunięty z wyborów. Dorodnicyn prosi Departament, aby polecił mu udać się do Głuszkowa w szpitalu z biuletynem. Dorodnicyn bardzo na to nalegał.
W związku z tym akademik-sekretarz Bogolubow musiał przeprowadzić trudne negocjacje dotyczące zdrowia Głuszkowa. Odpowiedź ze szpitala była taka sama: Głuszkow nie może brać udziału w wyborach, bo jest w stanie nieprzytomności, w agonii.
Udział Głuszkowa w wyborach może uniemożliwić wybór Mielnikowa i Nowikowa! Porażka Nowikowa i Mielnikowa była głównym celem Dorodnicyna i Tichonowa!
<….>
Potworny zamiar Dorodnicyna, by użyć w tych wyborach głosu umierającego Głuszkowa i inne metody jego postępowania, doprowadziły do bardzo nieprzyjemnej kolizji Aleksandry Ignatiewny i Dorodnicyna na korytarzu. Ale nie chce, żebym to opisał.
Inne wybory, jak sądzę, były nie mniej trudne, ale już o nich zapomniałem.
Sardanaszwili wspomina:
Budowa „pionu akademickiego” dała początek ciężkiej walce organizacyjnej w sowieckiej nauce.
Stworzono wydziały, laboratoria, instytuty dla pracowników akademickich, przydzielono miejsca. Stawka była więc wysoka – przegrany został zmarginalizowany.
Методы борьбы были самые грязные: интриги, доносы, хождения в ЦК, срыв командировок и публикаций, задержка диссертаций и даже «политика», хотя в те годы обходились уже без арестов и расстрелов. Нередко организационной борьбе придавалась антисемитская или, наоборот, сионистская направленность.
Można przytoczyć wiele historii.
Dlaczego na przykład Państwowy Instytut Optyczny (GOI) nazwano na cześć S. I. Wawiłowa?
Jej założycielem w 1918 r. i opiekunem do 1932 r. był D.S. Rozhdestvensky. Ale D.S. Rozhdestvensky miał ostry konflikt z A.F. Ioffe, tak bardzo, że Rozhdestvensky tylko raz przekroczył próg Leningradzkiego Instytutu Fizyki i Technologii, kiedy przemawiał tam Niels Bohr.
A Rozhdestvensky „po lewej” i S. I. Vavilov, który na stałe mieszkał w Moskwie, został dyrektorem naukowym Leningrad GOI.
Ale w 1950 roku, u szczytu walki z „kosmopolityzmem”, „zjedli” samego A.F. Ioffe. Został usunięty ze stanowiska dyrektora, a nawet usunięty z Rady Naukowej LPTI, którą stworzył i kierował przez wiele lat, a A.P. Komar z FIAN został mianowany dyrektorem LPTI.
Wybory do Akademii Nauk też były w istocie farsą: wszystko było z góry dyskutowane w gronie „przyjaciół” i na wydziale nauki KC KPZR. Na przykład nie będzie przesadą stwierdzenie, że cała radziecka fizyka teoretyczna wyszła z wydziału teoretycznego i seminarium naukowego Ya I. Frenkla w przedwojennym Leningradzkim Instytucie Fizykotechnicznym.
Już w 1929 roku Ya I. Frenkel został wybrany na członka-korespondenta Akademii Nauk. Jednak zawsze był poza grupami i nigdy nie został naukowcem.
Kiedyś przy kolejnych wyborach do Akademii Nauk ZSRR doszło do wielkiego wstydu.
A.F. Ioffe przedstawił swoją kandydaturę w bardzo pochlebnych słowach, a zgodnie z wynikami tajnego głosowania nie było ani jednego głosowania na „tak”, w tym od samego Ioffe.
<….>
Sama liczba akademików i członków korespondentów Unii Akademii Nauk nie była bardzo duża - do 2 tysięcy przez cały czas we wszystkich dziedzinach, ale wielu z nich łączyło kilka stanowisk i było nie tylko akademickich, ale także uniwersyteckich oraz w naukach przemysłowych. Kierowali katedrami i laboratoriami, kierowali instytutami badawczymi i ośrodkami naukowymi, byli członkami różnych rad, komisji i redakcji. Jeśli jest akademikiem w zupełnie innej dziedzinie nauki, to nadal jest elitą naukową. Elitaryzm rozciągał się na środowisko naukowe akademika i na wszystko, co miało przymiotnik „akademicki”.
Taki akademicki snobizm jest wybitnie widoczny w liście V. A. Foka, w którym jest szczerze oburzony: „Wydaje mi się, że według Towarzysza. Kaftanov, istnieją dwie w przybliżeniu równoważne naukowo grupy fizyków: „uniwersyteccy” i „akademiccy”.
Ale snobizm był najbardziej niewinną rzeczą. Gorzej, jeśli akademik „rozpoczyna” w takim czy innym kierunku naukowym. Każdy, kto nie zgadzał się z nim naukowo, stał się marginalizowany – niekoniecznie z własnej woli, ale po prostu automatycznie – z punktu widzenia środowiska naukowego.
Niekiedy w ten sposób zmonopolizowano całe dziedziny nauki.
Stworzono wydziały, laboratoria, instytuty dla pracowników akademickich, przydzielono miejsca. Stawka była więc wysoka – przegrany został zmarginalizowany.
Методы борьбы были самые грязные: интриги, доносы, хождения в ЦК, срыв командировок и публикаций, задержка диссертаций и даже «политика», хотя в те годы обходились уже без арестов и расстрелов. Нередко организационной борьбе придавалась антисемитская или, наоборот, сионистская направленность.
Można przytoczyć wiele historii.
Dlaczego na przykład Państwowy Instytut Optyczny (GOI) nazwano na cześć S. I. Wawiłowa?
Jej założycielem w 1918 r. i opiekunem do 1932 r. był D.S. Rozhdestvensky. Ale D.S. Rozhdestvensky miał ostry konflikt z A.F. Ioffe, tak bardzo, że Rozhdestvensky tylko raz przekroczył próg Leningradzkiego Instytutu Fizyki i Technologii, kiedy przemawiał tam Niels Bohr.
A Rozhdestvensky „po lewej” i S. I. Vavilov, który na stałe mieszkał w Moskwie, został dyrektorem naukowym Leningrad GOI.
Ale w 1950 roku, u szczytu walki z „kosmopolityzmem”, „zjedli” samego A.F. Ioffe. Został usunięty ze stanowiska dyrektora, a nawet usunięty z Rady Naukowej LPTI, którą stworzył i kierował przez wiele lat, a A.P. Komar z FIAN został mianowany dyrektorem LPTI.
Wybory do Akademii Nauk też były w istocie farsą: wszystko było z góry dyskutowane w gronie „przyjaciół” i na wydziale nauki KC KPZR. Na przykład nie będzie przesadą stwierdzenie, że cała radziecka fizyka teoretyczna wyszła z wydziału teoretycznego i seminarium naukowego Ya I. Frenkla w przedwojennym Leningradzkim Instytucie Fizykotechnicznym.
Już w 1929 roku Ya I. Frenkel został wybrany na członka-korespondenta Akademii Nauk. Jednak zawsze był poza grupami i nigdy nie został naukowcem.
Kiedyś przy kolejnych wyborach do Akademii Nauk ZSRR doszło do wielkiego wstydu.
A.F. Ioffe przedstawił swoją kandydaturę w bardzo pochlebnych słowach, a zgodnie z wynikami tajnego głosowania nie było ani jednego głosowania na „tak”, w tym od samego Ioffe.
<….>
Sama liczba akademików i członków korespondentów Unii Akademii Nauk nie była bardzo duża - do 2 tysięcy przez cały czas we wszystkich dziedzinach, ale wielu z nich łączyło kilka stanowisk i było nie tylko akademickich, ale także uniwersyteckich oraz w naukach przemysłowych. Kierowali katedrami i laboratoriami, kierowali instytutami badawczymi i ośrodkami naukowymi, byli członkami różnych rad, komisji i redakcji. Jeśli jest akademikiem w zupełnie innej dziedzinie nauki, to nadal jest elitą naukową. Elitaryzm rozciągał się na środowisko naukowe akademika i na wszystko, co miało przymiotnik „akademicki”.
Taki akademicki snobizm jest wybitnie widoczny w liście V. A. Foka, w którym jest szczerze oburzony: „Wydaje mi się, że według Towarzysza. Kaftanov, istnieją dwie w przybliżeniu równoważne naukowo grupy fizyków: „uniwersyteccy” i „akademiccy”.
Ale snobizm był najbardziej niewinną rzeczą. Gorzej, jeśli akademik „rozpoczyna” w takim czy innym kierunku naukowym. Każdy, kto nie zgadzał się z nim naukowo, stał się marginalizowany – niekoniecznie z własnej woli, ale po prostu automatycznie – z punktu widzenia środowiska naukowego.
Niekiedy w ten sposób zmonopolizowano całe dziedziny nauki.
Więc teraz jesteś świadomy sytuacji akademickiej i politycznej w kraju w latach 1970-1971 - początek rozwoju Elbrusa, ukończenie A-35 i początek A-135.
Dodatkowe pytanie - jak radzili sobie poważni ludzie, którzy potrzebowali mocy obliczeniowej nie do popisywania się i piłowania, ale do zarabiania pieniędzy?
Na przykład Ministerstwo Ropy czy geolodzy?
Co więcej, zarobili ZSRR 90% budżetu.
I poradzili sobie bardzo prosto - namówili CoCom i od połowy lat 1960. kupowali amerykańskie superkomputery, naturalnie i bezczelnie!
Jak się okazało, według ostatnich badań do ZSRR sprowadzono co najmniej siedem (!) CDC Cyber, każdy kosztujący ponad 5 milionów rubli kupionych za złoto (nawet geolodzy z Sachalinu mieli taki) i kilka najlepszych Burroughs .
W latach 1980., kiedy skończyło się odprężenie z powodu głupiej afgańskiej przygody, geolodzy nie przejmowali się demontażem i piłowaniem głupiego MEP i MRP i po cichu zwrócili się do trzeciego, ukrytego gracza - Ministerstwa Inżynierii Instrumentów, które w parze lat wypuścił im elegancki superkomputer masowo równoległy PS-2000 (a później PS-3000), o wydajności trzech Elbrusów.
Maszyny te zostały opracowane do badań geologicznych i pozostawały wyłączne dla Ministerstwa Kolei dla pracowników naftowych i gazowych, pracujących do połowy lat 1990. XX wieku.
W kolejnej części przejdziemy do obwodów i architektury Elbrus, a następnie porozmawiamy o jego roli w systemie obrony przeciwrakietowej A-135.
To be continued ...
informacja