Drony w globalnej wojnie: „latające kontenery” dla komandosów

55

W 1944 roku siły alianckie przeprowadziły operację Market Garden, jedno z największych powietrznodesantowych desantu w XNUMX roku Historie.

Wielodniowa bitwa o holenderskie mosty przyniosła wiele gorzkich lekcji, okupionych życiem żołnierzy koalicji antyhitlerowskiej.



Jednym z najważniejszych z nich była ograniczona możliwość zaopatrywania odległych przyczółków z powietrza: Królewskie Siły Powietrzne desperacko wdarły się do stref lądowania pod nazistowskim ostrzałem przeciwlotniczym, aby dostarczyć zaopatrzenie dla spadochroniarzy, ale wszystko poszło na marne - z powodu z braku łączności i aktualnych współrzędnych większość ładunku wpadła w ręce żołnierzy niemieckich.

To z góry przesądziło o smutnym końcu brytyjskich spadochroniarzy: bez względu na to, jak niezłomnie i odważnie „Czerwone Diabły” odpierały nazistowskie ataki w strefie „Arnhem”, brak posiłków, amunicji, ciężkiej broń i leki zrobiły swoje.

Problem z zaopatrzeniem


Minęły dziesięciolecia: zmieniły się doktryny i taktyki, zmienił się sprzęt i pojazdy dostawcze, a spadochroniarze ustąpili miejsca jednostkom powietrznym. Ale problem zaopatrzenia odległych przyczółków i, co najważniejsze, małych jednostek sił specjalnych działających za linią frontu wroga, nie zniknął.

Wraz z rozwojem systemów obrony powietrznej być może tylko się nasiliło - z obiektywnych powodów zrzucanie kontenerów transportowych bezpośrednio w strefie działań stało się praktycznie niemożliwe.

Zachodnia myśl wojskowa w ciągu ostatnich dziesięcioleci aktywnie zmierzała w kierunku rozszerzenia możliwości transportu wojskowego lotnictwo. Realia sieciocentrycznych wojen i globalnej konfrontacji z licznym i dobrze uzbrojonym wrogiem w obliczu Chin i Federacji Rosyjskiej płynnie doprowadziły blok NATO do konieczności przekształcenia się nawet w jednostki pomocnicze, ale jednak bojowe, nawet takie początkowo” pokojowe” przykłady pojazdów latających jako transportowcy i tankowce.


Ich funkcjonalność została rozszerzona z wieżyczek samolotów dla bezzałogowych myśliwców po platformy do wystrzeliwania pocisków manewrujących - i oczywiście dotknęło to również rozbudowy możliwości logistycznych.

Armia USA rozważa już szereg obiecujących projektów gotowych do masowej produkcji.

Być może najciekawszym i najbardziej kompletnym z nich jest jednorazowy szybowiec cargo amerykańskiej firmy Yates Electrospace Corporation GD-2000 Silent Arrow.

Siły Powietrzne USA podpisały już umowę na dodatkowe badania i rozwój oraz zakup partii testowej wojskowego modelu tego płatowca (w ramach projektu Precision Guided Bundle), który będzie wersją nieco zmniejszoną i wyciszoną GD-2000.

Charakterystyka transportowego UAV Silent Arrow GD-2000


• Wymiary kontenera morskiego - długość 2,43 m, rozpiętość skrzydeł - 8,5 m, objętość - 0,75 mXNUMX. mm;
• maksymalna masa lotu - 907 kg;
• ładowność - 740 kg;
• współczynnik schodzenia – 8,4:1;
• prędkość przeciągnięcia: 115 km/h - z ładunkiem 453 kg, 170 km/h - z ładunkiem 907 kg;
• wysokość spadku – 460–7600 m;
• zasięg lotu - do 64 km;
• systemy sterowania - COTS Pixhawk Cube, GPS, magnetometr, barometr, IMU, LiDAR, Pitot, opcjonalnie RF, opcjonalnie FPV.

Konstrukcyjnie ta jednostka to skrzynia ze sklejki z aluminiowymi usztywnieniami, którą jest kadłub warkot. UAV dostarczany jest do klienta w formie pudła – wszystkie jego elementy znajdują się wewnątrz samego płatowca cargo i są montowane bezpośrednio przed jego użyciem (należy zaznaczyć, że montaż nie wymaga specjalnego przygotowania, co z pewnością jest dużym ułatwieniem korzyść).

Dron posiada cztery skrzydła nośne, które otwierają się w locie pod działaniem mechanizmu sprężynowego.


Producent Silent Arrow zauważa, że ​​ten bezzałogowy szybowiec jest o połowę tańszy od Joint Precision Airdrop System używanego w Siłach Zbrojnych USA i 2,5 razy większy od zasięgu.

Ponadto BSP można wystrzelić z niemal każdej platformy powietrznej będącej w dyspozycji Stanów Zjednoczonych: są to zarówno samoloty transportowe C-17, C-130, Cessna Caravan, jak i śmigłowce CH-53 czy zmiennopłat V-22.

Zmniejszenie długości kontenera w ramach projektu Precision Guided Bundle umożliwi wystrzelenie bezzałogowego pojazdu transportowego nawet ze śmigłowców HH-60W Jolly Green II, wypchnięcie ich przez boczne drzwi przedziału wojskowego, a także MH -47G śmigłowce wojskowe Chinook.

Jednak dość mówić o suchej techniczno-taktycznej charakterystyce urządzenia – znacznie bardziej interesuje nas koncepcja jego zastosowania w realiach współczesnej zachodniej myśli wojskowej.

W artykule wielokrotnie wspominaliśmy o siłach operacji specjalnych i nie bez powodu – w końcu bezzałogowe szybowce powstają przede wszystkim w ich interesie.

W ostatniej dekadzie, pod wpływem praktycznych doświadczeń wielu lokalnych konfliktów, armie Sojuszu Północnoatlantyckiego rozpoczęły głębokie przeróbki zwykłej taktyki sił specjalnych.

Jeśli 30 lat temu jednostki sił specjalnych były postrzegane tylko jako małe grupy komandosów o bardzo ograniczonej funkcjonalności i skromnej sile ognia, teraz coraz częściej pojawiają się jako niemal centralna siła uderzeniowa wojsk lądowych – przynajmniej tak mogliśmy zaobserwować w wielu wojnach w ostatnich dekadach.

Dość wymowny w tym względzie jest przykład tureckich oddziałów komandosów działających w Syrii i Libii bezpośrednio jako jednostki szturmowe, bazujące na sile ognia dronów i artylerii.

Wysoce mobilne, dobrze wyszkolone i dobrze wyposażone grupy zadały ciosy wielokrotnie przewyższającemu ich wrogowi, co ostatecznie przechyliło szalę zwycięstwa na korzyść Republiki Tureckiej w obu powyższych konfliktach. Warto zauważyć, że był to pokaz dalekiej od najbardziej zaawansowanej taktyki i nie w najbłyskotliwszym wykonaniu.




Oczywiście użycie sił specjalnych w roli jednostek liniowych powoduje szereg poważnych problemów związanych z ich niewystarczającą siłą ognia i ograniczonymi możliwościami logistycznymi.

Jeśli to pierwsze zostało wystarczająco zrekompensowane wysoką mobilnością, zaawansowanymi technologicznie systemami uzbrojenia (systemy karabinów precyzyjnych, systemy przeciwpancerne III generacji, drony kamikaze itp.) oraz lepszą interakcją z innymi rodzajami sił zbrojnych (artyleria, lotnictwo flota), to zaopatrywanie sił specjalnych na polu bitwy podczas intensywnych walk stało się zadaniem raczej nietrywialnym.

Tak więc brytyjska Special Boat Service (SBS), elitarna jednostka Royal Navy, w ramach ostatniej reformy pozyskała specjalne jednostki zaopatrzenia, które zapewniają logistykę mobilnym jednostkom komandosów bezpośrednio na polu bitwy.

Ta taktyka okazała się niezwykle korzystna, jak pokazały niedawne ćwiczenia Green Dagger, w których Brytyjczycy pokonali trzy bataliony amerykańskiej piechoty morskiej w druzgocących wynikach. Wysoka mobilność, rozeznanie sytuacyjne i doskonałe zaopatrzenie zapewniały komandosom szereg przewag w starciu z liczebnie przeważającym przeciwnikiem.


Oczywiście zdobyte praktyczne doświadczenie skłoniło zachodnie siły zbrojne do logicznej idei logistyki „punktowej” - transportu szybowców, która stała się tematem naszej dzisiejszej rozmowy.

„Latające kontenery” pozwalają zapewnić dostawę towarów na aktualne współrzędne dosłownie na głowach komandosów.

Jak wspomniano wcześniej, Silent Arrow dysponuje bardzo solidnym arsenałem narzędzi nawigacyjnych, a nawet może być sterowany za pomocą technologii FPV, czyli w czasie rzeczywistym, co pozwoli operatorowi pokierować dronem, skupiając się np. na dymie sygnałowym w warunkach braku komunikacja (i odpowiednio możliwość uzyskania współrzędnych GPS jednostki).

Z kolei duży zasięg lotu (~64 km) umożliwia wystrzelenie tego UAV bez wchodzenia w obszar dotknięty najpowszechniejszymi systemami obrony powietrznej: artylerii przeciwlotniczej małego kalibru, MANPADS, mobilnej obrony powietrznej krótkiego zasięgu systemów, co oczywiście ma pozytywny wpływ na przetrwanie lotnictwa załogowego.

Sam GD-2000 dzięki swojej konstrukcji i zastosowanym materiałom jest praktycznie niewidoczny dla radarów.

Warto dodać, że Yates Electrospace Corporation opracowuje również bezzałogowy szybowiec transportowy z silnikiem elektrycznym – to jeszcze bardziej rozszerzy możliwości Silent Arrow, zwielokrotniając jego zasięg lotu. Oczywiście jest to doskonała baza pod zaopatrywanie mobilnych grup prowadzących działania w obszarze obrony powietrznej przeciwnika, a biorąc pod uwagę niski koszt transportu UAV (od 15 do 30 tys. dolarów), jest to również okazja do stworzyć logistykę nawet dla zaopatrzenia dużych jednostek działających poza głównymi siłami.

Produkcja drona zorganizowana jest zarówno w USA, jak iw Wielkiej Brytanii (jest w fazie wdrażania).

Pomimo tego, że finansowanie pochodzi głównie z US Air Force i MTR, projektem interesuje się duża liczba zagranicznych nabywców (m.in. w obliczu brytyjskich komandosów), US Army i US Navy. Ci drudzy chcą wersji Cichej Strzały, która może pluskać i utrzymywać się na powierzchni przez długi czas.

Biorąc pod uwagę dużą liczbę śmigłowców bazujących na lotniskowcach na statkach US Navy, drony transportowe wydają się dość kuszącą okazją do rozszerzenia ich funkcjonalności, przynajmniej w ramach zaopatrzenia morskich sił specjalnych lub jednostek Korpusu Piechoty Morskiej.

„Morska” wersja drona z włókna szklanego została już doprowadzona do etapu prototypu i oczekuje na dalsze finansowanie.

Transportowe UAV to niezwykle ciekawa i obiecująca technologia, przydatna nie tylko w konfliktach pokojowych czy o ograniczonej skali, ale także w globalnych operacjach bojowych. Jak pokazuje przykład amerykańskich deweloperów, jest to bardzo realna, przystępna i tania technologia, która na pewno będzie się dalej rozwijać.
55 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    16 styczeń 2022 05: 14
    Już teraz w niektórych miejscach w sferze cywilnej UAV są wykorzystywane do dostarczania drobnych towarów i usług, chociaż przestępczość tam panuje na całego (próbują wrzucić narkotyki, telefony komórkowe i inne gadżety na kolonię)… trochę za tym kierunkiem.
    uśmiech
    1. +4
      16 styczeń 2022 05: 48
      do dostarczania drobnych towarów i usług,

      Coś o długości i zasięgu zostało napisane źle 2, 43 i 8, 5 metrów. Nawet wizualnie, nie mówiąc już o tym, że taki stosunek nie jest normalny. A przy aplikacji też nie mieści się w głowie. Jeśli grupa sabotażowa - to po co wydawać taki zrzut ładunku. Jeśli poważnemu (przynajmniej batalionowi) nie wystarczy, to na jeden dzień wykarmić go amunicją (nie tylko strzelcami) i paliwem do wagonu. Niemcy wydostali się z Junkersa Yu-52 tylko czysto moralnie w kotle.
      I w ogóle coś dziwnego z tymi lądowaniami. Wcześniej próbowali uniknąć okrążenia, przedarli się, uwolnili. Teraz wręcz przeciwnie, sami wspinają się na pętlę.
      1. 0
        16 styczeń 2022 08: 43
        Czy uważasz, że bardziej niezauważalne jest zrzucenie na spadochronie tego, co jest niezbędne dla grupy znajdującej się z tyłu?
        Zwiad zawsze walczy w otoczeniu. Podczas II wojny światowej było niewiele ataków powietrznych, ale były i spełniły swój cel. Przebijaj się, odblokuj zwykłe jednostki wojskowe, a nie desant
        1. +2
          16 styczeń 2022 10: 42
          Czy uważasz, że bardziej niezauważalne jest zrzucenie na spadochronie tego, co jest niezbędne dla grupy znajdującej się z tyłu?

          Myślę, że zasięg jest krótki. W idealnym przypadku transporter na wysokości 8 km zbliża się do linii frontu i wyrzuca ładunek na 60 km (tak jest, jeśli punkt znajduje się na poziomie morza). Jeśli taka gęś może uciekać wzdłuż krawędzi natarcia, to co stoi na przeszkodzie, aby tiltrotor lub helikopter leciał przez kolejne dziesięć minut i lądował tam, gdzie powinien?
          Prawdopodobnie nie jest to kwestia tajemnicy, ale po prostu dokładności. Czyli nad statycznym sufitem helikopterów (3500 m) nie można usiąść i nie można przegapić znaku (wąska przełęcz). Nic innego nie przychodzi mi do głowy.
          1. +3
            16 styczeń 2022 11: 31
            60 km, to już poważny system obrony powietrznej, na poziomie S-300. I nikt takich nie stawia na linii frontu, co najmniej czterdzieści kilometrów od linii frontu. W przeciwnym razie żłobienie artyleryjskie / MLRS.
            Ale 3-7 km to MANPADS lub MZA.

            Koszt dostawy jest tani, dokładność dostawy jest najwyższa, a bezpieczeństwo pilotów jest na najwyższym poziomie. Jeśli istnieje przewaga powietrzna, to tak.
            1. +2
              16 styczeń 2022 13: 54
              60 km, to już poważny system obrony powietrznej, na poziomie S-300. I nikt takich nie stawia na linii frontu, co najmniej czterdzieści kilometrów od linii frontu. W przeciwnym razie żłobienie artyleryjskie / MLRS.
              Ale 3-7 km to MANPADS lub MZA.


              Masz rację, to nawet nie jest poziom obrony przeciwlotniczej armii. Ponadto opracowywana jest wersja z silnikiem elektrycznym, a jej zasięg będzie jeszcze większy.

              W każdym razie, nawet jeśli niektóre szybowce zostaną zestrzelone, są to dopuszczalne straty dla zachowania lotniskowca, który może teraz zrzucać ładunek „punkt do punktu” bez wchodzenia w obszar ochrony przeciwlotniczej.
        2. +1
          17 styczeń 2022 21: 21
          Słysząc to od prawie imiennika...
      2. +3
        16 styczeń 2022 11: 27
        coś już organizowało naloty czołgów, aby zniszczyć Yu-52 na lotniskach
      3. 0
        16 styczeń 2022 11: 43
        Cytat od daurii
        A przy aplikacji też nie mieści się w głowie

        Główną cechą jest wielokrotne zwiększenie dokładności zrzutu ładunku, zastosowanie tego szybowca transportowego UAV pozwala praktycznie wyeliminować wnikanie ładunku do innych celów. Drugi to również większa tajemnica niż przy zrzucie przy użyciu systemów spadochronowych.
        Helikoptery to oczywiście dobra rzecz, tylko potrzebują lądowiska (co nie zawsze jest możliwe, a śmigłowiec w ogóle nie doleci wysoko w góry – pułap statyczny większości maszyn jest dość mały, za to samo” Black Hawk” – nie więcej niż 2 km), istnieje też ryzyko utraty samochodu i załogi. Tutaj również proponuje się zrzucić paczkę takich kontenerów planistycznych (nie będą one używane pojedynczo) z transportera. Pomysł jest właściwie słuszny.
        1. +4
          16 styczeń 2022 13: 50
          Główną cechą jest wielokrotne zwiększenie dokładności uwalniania ładunku, zastosowanie tego szybowca transportowego UAV umożliwia praktycznie wyeliminowanie przedostawania się ładunku do innych celów


          Bardzo dobry komentarz, dziękuję)
        2. -6
          16 styczeń 2022 15: 12
          Królewskie Siły Powietrzne desperacko się przedarły do stref lądowania pod hitlerowskim ostrzałem przeciwlotniczym w celu dostarczenia zaopatrzenia dla spadochroniarzy, ale wszystko poszło na marne – z powodu braku łączności i aktualnych współrzędnych większość ładunku wpadła w ręce żołnierzy niemieckich.
          Oczywiście, to doskonały backlog na zaopatrzenie grup mobilnych, prowadzących działania w strefie działań obrony przeciwlotniczej nieprzyjaciela,
          BRDDDDDD fantastyczne. W obszarze zasięgu obrony powietrznej samolot może jeszcze wykonać zadanie, oto SSBN lub szybowiec.... oszukać
  2. +3
    16 styczeń 2022 05: 19
    Będzie świetnie wyglądać na radarze. Jak każde inne dwumetrowe pudełko ze sklejki. A sklejka nie osłania ładunku.
    1. -3
      16 styczeń 2022 06: 23
      Cytat od Eugena Alpine'a
      Będzie świetnie wyglądać na radarze.

      Radar „łapie” odbite fale radiowe. Fale radiowe przechodzą przez drzewo bez przeszkód, praktycznie bez odbicia, sklejka nie jest przewodnikiem prądu. A ładunek można wybrać z uwzględnieniem tego elementu. Prawdopodobnie mylisz się z prześwietleniami na lotniskach? Więc nie ma tej samej zasady, prześwitują ...
      1. +8
        16 styczeń 2022 06: 50
        sklejka nie przewodzi prądu.

        Tak. Piasek też nie przewodzi na pustyni.. Jednak radiowysokościomierze i DISS oraz lokalizatory do przeglądu powierzchni ziemi pracują.A od czasów starożytnych radar pogodowy Groza był na radzieckich samolotach i rozróżniał chmury. Powinieneś przynajmniej spojrzeć na EPR typowych ptaków. Cóż, są gęsi, wrony, wróble. puść oczko
        No i wreszcie doskonałe kierunkowe anteny prętowe są wykonane z dielektryków w zakresach lokalizacji. Możesz ze sklejki ... ale zwykle biorą fluoroplast. puść oczko
        1. +1
          16 styczeń 2022 21: 59
          Cytat od daurii
          Jednak działają również radiowysokościomierze, DISS i lokalizatory geodezyjne.

          a jednak na odbitej wiązce. Tak działa radar.
          Bądźmy obiektywni i oceniajmy nie tylko teoretycznie, ale i dostosujmy do rzeczywistości. I nie będziemy rozmawiać o amerykańskich pojemnikach, ale o bezosobowych, no cóż, lub z etykietą „Made in Russia”, jeśli chcesz. istota tego nie ulegnie zmianie.
          Te latające kontenery są raczej małymi celami, poza tym są zasadniczo niewidoczne.Szkoła nie tkwi nawet w radarze, ale w fakcie, że taki szybowiec zrzucony w nocy jest prawie niemożliwy do namierzenia wzrokowego. Nawet radar, którego może nie być. I to powinien być radar poważnego systemu, który nie jest postawiony na ostrzu noża.
          Podczas II wojny światowej i II wojny światowej zrzucono w ten sposób setki tysięcy ton ładunku, a wróg albo nie mógł nic zrobić (pamiętajcie nalot generała dywizji Wasilija Badanowa - Junkersy i Heinkili polecieli do kotła do Paulusa, chociaż szkoda, ponieważ radzieckie działa przeciwlotnicze i myśliwce musiały pokrywać korytarz - w rzeczywistości pokrywały go tylko gąsienice „trzydziestu czterech”), albo w ogóle o tym nie wiedziano.
          System jest w gruncie rzeczy prosty - standardowy pojemnik, do którego "przyklejony" jest stożek dziobowy, skrzydło i najprostszy układ sterowania. Chcę mieć nadzieję, że nasze wojska otrzymają coś podobnego w niedalekiej przyszłości.
          1. 0
            16 styczeń 2022 23: 13
            Bądźmy obiektywni i oceniajmy nie tylko teoretycznie, ale i dostosujmy do rzeczywistości.

            załóżmy. Masz pojęcie, jaka to prymitywna operacja oczyszczenia terenu za pomocą dwóch batalionów strzelców zmotoryzowanych? Wspierany tylko przez eskadrę helikopterów, przeciwko prymitywnemu wrogowi bez artylerii i trwający tylko tydzień? Spróbują tego egzotyka z pojemnikami, postawią na półce i nie będą go pamiętać. Chyba że w jakimś wyjątkowym epizodzie bez znaczenia militarnego.
            I w tobie!!! głębokość frontu, wypchana żołnierzami i rezerwami, działa banda (nie można wymienić innej hordy ze strzelcami bez sprzętu i ciężkiej broni). A potężne gęsi transportowe przelatują nad okopami linii frontu bez strachu przed niczym. Tak, są 50 km do piekielnej linii frontu z dwoma wścibskimi nosami, aż przebiją się przez korytarz środkami całego frontu.
            Popatrz, dla angielskich sił specjalnych, niech zrzucą zasłony i pieniądze na taksówkę - to wszystko. śmiech
      2. + 12
        16 styczeń 2022 07: 08
        nic nie mieszam. Cywilny radar główny identyfikuje średniej wielkości ptaka. Wojskowy radar impulsowy sds określi, ile jest na nim pasożytów. A mówimy o dwumetrowej skrzyni ze sklejki z ośmiometrowymi skrzydłami i aluminiowymi rozpórkami. A jeśli jest z ładunkiem (co niejako implikuje), to także o żelaznym pudełku w środku. Na przykład z amunicją/materiałami wybuchowymi, ponieważ to właśnie te rzeczy mają wartość dla tej samej grupy DRG. pudełka na pieluchy są oczywiście trudniejsze do zauważenia, ale ich wartość jest mocno przesadzona.
      3. Komentarz został usunięty.
      4. +3
        16 styczeń 2022 10: 39
        A ładunek można wybrać z uwzględnieniem tego elementu.
        drewniane naboje, granaty papier-mâché, moździerze z tektury i amunicja do okruchów chleba .... co wtedy żaden radar na pewno tego nie wykryje.
        1. -1
          17 styczeń 2022 21: 38
          Cytat: Region-25.rus
          A ładunek można wybrać z uwzględnieniem tego elementu.
          drewniane naboje, granaty papier-mâché, moździerze z tektury i amunicja do okruchów chleba .... co wtedy żaden radar na pewno tego nie wykryje.

          Pomyśl teraz, ile masz radarów na obszarze objętym DRG?
          Czy zawsze jest tam dywizja S-400?
          I zawsze „świeci”?
          Co zostałoby natychmiast zniszczone przez setkę PRLR?

          A jeśli taka fikcja mieści się w Twojej wyobraźni, to przejdźmy dalej, o zasięgu wykrywania takiego planującego szybowca ze sklejki?
          Rzeczywisty z pozyskiwaniem celu?
          A koszt sprzętu w nim i koszt pocisku, który można poświęcić w imię zniszczenia ...
          Pociski tańsze niż 5 milionów dolarów we współczesnej obronie przeciwlotniczej średniego i dalekiego zasięgu to już rzadkość…
          1. -2
            18 styczeń 2022 08: 29
            moje fantazje (a raczej ironia) dotyczyły
            A ładunek można wybrać z uwzględnieniem tego elementu.
            te. oznaczało to wybór ładunku, biorąc pod uwagę niewidzialność na radarach i nie
            Pomyśl teraz, ile masz radarów na obszarze objętym DRG?
            Czy zawsze jest tam dywizja S-400?
            I zawsze „świeci”?
            Co zostałoby natychmiast zniszczone przez setkę PRLR?

            zanim będziesz mądry, przeczytaj cały wątek komentarzy i, co najważniejsze, zagłębij się w to, co jest napisane.
            1. 0
              18 styczeń 2022 13: 37
              Cytat: Region-25.rus

              zanim będziesz mądry, przeczytaj cały wątek komentarzy i, co najważniejsze, zagłębij się w to, co jest napisane.


              Są pewne absurdy.
              Spowodowane przez sferyczne konie próżniowe.
              Nikt nie widzi systemu jako całości.
          2. +1
            18 styczeń 2022 11: 21
            Czy zawsze jest tam dywizja S-400?


            Tutaj bardzo trafnie zauważyłeś, towarzyszu. Z jakiegoś powodu większość naiwnie wierzy, że absolutnie cała linia frontu zawsze i w każdych warunkach będzie objęta bronią elektroniczną i warstwowymi systemami obrony powietrznej, chociaż, jak pokazuje praktyka, jest to bardziej wyjątek niż statystyka, zwłaszcza w przypadku intensywnych działań bojowych, kiedy wszelkie kompleksy obrony przeciwlotniczej są celami o najwyższym priorytecie.
            1. 0
              18 styczeń 2022 21: 57
              Z jakiegoś powodu większość naiwnie wierzy, że absolutnie cała linia frontu zawsze i w każdych warunkach będzie objęta systemami walki elektronicznej i warstwową obroną powietrzną
              niewielu jest tak „naiwnie” wierzących. W razie czego. Chodziło o ukrywanie kontenerów w zasięgach radarów, a nie nasycenie w "Stop setek wojny elektronicznej i s-400". Chociaż każdy przy zdrowych zmysłach (być może twój i ten, którego cytat został zacytowany) tak pomyśli. Skąd tak naprawdę… skąd się biorą tacy affors? Chociaż to zrozumiałe! Teraz nawet hołd dla Milochina jest w modzie.
              Chociaż zrozumiałe. VO podobno, podobnie jak tik-tok, publikuje każdego, kto przynajmniej ktoś napisze. „Ten świat ma 3,14”
      5. +2
        16 styczeń 2022 10: 44
        A poza tym maleje przy bardzo małej prędkości, zostanie odcięty przez system SDC - wybór ruchomych celów.
        1. +2
          16 styczeń 2022 11: 16
          Tutaj właśnie wskazali w komentarzach niezwykłą prędkość przeciągnięcia pepelatów: 115 km / h - przy obciążeniu 453 kg, 170 km / h od 900 i dopuszczalny kąt ścieżki schodzenia 8.4. Mama zabroniła mi jechać z tak małą prędkością. Więc SDC nie odetnie, a wręcz przeciwnie. Nie każda sójka, wiesz...
  3. +2
    16 styczeń 2022 07: 35
    to doskonałe zaległości w zaopatrywaniu grup mobilnych prowadzących operacje w rejonie obrony powietrznej wroga

    Nie tylko zaopatrzenie. Latające plecaki i szybowce do dostarczania personelu są teraz modne. Ale jednomiejscowy UAV wielokrotnego użytku do dostawy spadochroniarza, wykonany przy użyciu technologii stealth, wygląda bardziej racjonalnie.
  4. +1
    16 styczeń 2022 09: 05
    Szkoda, że ​​​​Grokhovsky Pavel nie jest teraz w Federacji Rosyjskiej! Oto był w latach 30. i jego rozwój poszedł w tym kierunku! Kasety zrzutowe, „airbusy”… i inne rozwiązania!
  5. +4
    16 styczeń 2022 10: 26
    Nikt nie zwrócił uwagi - szybowiec ma prędkość przeciągnięcia przy pełnym obciążeniu - 170 km/h!!! Jak siada? I gdzie? Oczywiste jest, że na brzuchu, ale jakiej wielkości lądowisko potrzebuje?
    Cóż, MZA z pewnością go powali, prowadząc kanałem optycznym.
    Lepsze niż nic, oczywiście, ale spadochrony z przewodnikiem (z naprowadzaniem na latarnię lub współrzędne) IMHO są wygodniejsze. Nie potrzebuje lądowiska, schodzi po stromej trajektorii i może latać wystarczająco daleko z dużą wysokością.
    1. +1
      16 styczeń 2022 13: 49
      jakiego rozmiaru lądowiska potrzebuje?




      Oto film z lądowania. Najwyraźniej dron nie potrzebuje żadnej rozbudowanej platformy – wystarczy niewielka polanka.

      Lepsze niż nic, oczywiście, ale spadochrony z przewodnikiem (z naprowadzaniem na latarnię lub współrzędne) IMHO, wygodniejsze


      Zauważam, że systemów spadochronowych również nie można sadzić na platformie 2x2. Ogólnie rzecz biorąc, ten moment jest wspomniany w artykule - są droższe, asortyment nie jest taki sam, cena jest kilka razy wyższa.

      MZA z pewnością go powali, kierując się kanałem optycznym


      Nikt nie będzie prowadził operacji logistyki lotniczej w ciągu dnia. Amerykańskie eskadry SOF mają długą tradycję operowania wyłącznie nocą przy użyciu broni elektronicznej. W nocy optyka będzie bezużyteczna.
      1. +1
        16 styczeń 2022 14: 43
        Cytat: Anzhey V.
        Oto film z lądowania. Podobno dron nie potrzebuje dużej powierzchni – wystarczy mała polanka

        Tylko wielkość polany nie jest oczywista. Dodatkowo kąt natarcia eliminuje wysokie przeszkody na krawędzi. A jeśli teren jest pagórkowaty lub zabudowany? W Izraelu opracowano drona typu helikopter. Nośność jest mniejsza, ale może poruszać się szybko na niskim poziomie. Tak, a ranni mogą się ewakuować!
        1. 0
          16 styczeń 2022 14: 59
          Dodatkowy kąt natarcia eliminuje wysokie przeszkody krawędziowe


          Kąt podejścia do lądowania może być dowolny - nawet wbić nos w ziemię, jeśli sytuacja tego wymaga)

          Izrael opracował drona typu helikopter. Nośność jest mniejsza, ale może poruszać się szybko na niskim poziomie. Tak, a ranni mogą się ewakuować!


          Czy ci się to podoba, czy nie, są to zupełnie inne nisze taktyczne. Oba są przydatne i potrzebne, ale nie konkurują ze sobą.
          1. +2
            16 styczeń 2022 15: 56
            Cytat: Anzhey V.
            nawet wbij go nosem w ziemię,

            Przy prędkości powyżej 100 km/h? A potem przekopać się przez stos tego, co zostało z pobranego pliku? Zabieranie ocalałych? Myślę, że coś tu jest nie tak... śmiech
            1. 0
              16 styczeń 2022 18: 57
              Ona może być wyższa. Kontener może mieć spadochron hamulcowy, a na platformie linkę przenośnego układu hamulcowego.
              1. +3
                16 styczeń 2022 21: 51
                Cytat z ycuce234-san
                Ona może być wyższa. Kontener może posiadać spadochron hamulcowy a na miejscu - przenośną linkę hamulcową

                Zjeżdżalnia hamulcowa, linka? Czy to składany lotniskowiec do zamontowania na miejscu lądowania? śmiech zwykły szybowiec, bez pilota. Co więcej, szybowiec o tak sobie z właściwościami aerodynamicznymi (8.4) ...
                Na poziomie pomysłu może tak, ale nie jest łatwo wylądować skrzynią ze sklejki z ładunkiem 700 kg (1500 funtów!) Na ograniczonym obszarze. No i pogoda...
                1. +1
                  16 styczeń 2022 22: 02
                  Linka, bloczki, kliny i hamulec mechaniczny trochę ważą, można je załadować na komandosa. A pojemnik ma hak na dole. Recoilery broni doskonale tłumią odrzut, i to będzie tutaj również na ograniczonym obszarze - dlatego przypuszczenie o „aviku przeciwnie” jest prawidłowe.
                  W zależności od pogody, wręcz przeciwnie, kontener ma większe możliwości - jest jednorazowy i nie ma na nim osoby, dzięki czemu można go posadzić nawet podczas gwałtownej burzy i zerowej widoczności; katastrofa to tylko jakieś straty materialne. Autopilot to zimnokrwista istota czystsza niż samuraj i nie będzie się trząść w takiej sytuacji.
                  W przypadku kontenerów innych typów możliwa jest autorotacja - śmigła pierwszego samolotu były wykonane z drewna i całkowicie utrzymywały duże obciążenia.
    2. +1
      16 styczeń 2022 22: 07
      Cytat: Strzelanka górska
      Jakiego rozmiaru lądowisko potrzebuje?

      Nie uwierzysz, ale bardzo mały. Możesz nawet wbić pojemnik prawie w ziemię, wyrównując ścieżkę zejścia. Zmięte puszki gulaszu - również gulasz. Wiesz, system spadochronowy też nie opuszcza delikatnie ładunku na ziemię - i nic, nie brzęczą. Rozumiem, że przemawia w Tobie zaprzeczenie – oni mówią, że oni to mają, my nie mamy, czyli jest źle. W rzeczywistości system jest solidny i trzeba mieć nadzieję, że nasze Siły Zbrojne wymyślą coś podobnego dla siebie. Wróg powinien również uczyć się dobrych rzeczy.
  6. 0
    16 styczeń 2022 11: 00
    Wideo tego UAV:


    Do celów transportowych Turcy stworzyli UAV Kargo 150. Oczywiście zamiast ładunku może być broń. Stany Zjednoczone zamówiły również opracowanie śmigłowca UAV z wymiennymi modułami.
    1. +4
      16 styczeń 2022 13: 26
      Dziękuję za wideo. Chciałem je również uwzględnić w artykule, ale niestety zapomniałem)
  7. +2
    16 styczeń 2022 12: 14
    Dzięki za dobry artykuł!
    Jednak nie mogłem nie zauważyć
    Sam GD-2000 dzięki swojej konstrukcji i zastosowanym materiałom jest praktycznie niewidoczny dla radarów.

    Jak prostokątne boki, dwa rzędy wystających skrzydeł i sklejka z aluminium chronią przed radarami?) Obiekt ten powinien mieć EPR porównywalny do „kolby kukurydzy”.

    Muszę powiedzieć, że mam pewien sceptycyzm co do tego pomysłu. W związku z rozwojem nowoczesnych systemów UAV – znaczne wysiłki będą skierowane na nasycenie obrony powietrznej średniego bliskiego zasięgu, ich metod pracy z niepozornymi obiektami (przynajmniej tworzenie polowych „sieci” takich instalacji) – a takie kontenery nieuchronnie podlegać dystrybucji. Przynajmniej bezpośrednie zaopatrzenie nacierających wojsk nie będzie tak płynne.

    Sam system jest oczywiście atrakcyjny w przypadku przechwytywania określonego obszaru przyczółka, z wyłączeniem użycia samolotów transportowych, ale posiadającego np. prostą jezdnię asfaltową o określonej długości. W takim przypadku (i jeśli po stronie wysyłającej ładunek nie ma obrony powietrznej wroga) system może być bardzo skuteczny.
    1. +4
      16 styczeń 2022 13: 38
      Jak prostokątne boki, dwa rzędy wystających skrzydeł i sklejka z aluminium chronią przed radarami?) Ten obiekt powinien mieć EPR porównywalny do „kukurydzy”


      Projekt "zobaczyły" radary, m.in. na poligonach wojskowych w Stanach Zjednoczonych, a deweloper i klient byli zadowoleni z rezultatów. Niestety nie są znane żadne szczegóły.

      Przynajmniej bezpośrednie zaopatrzenie nacierających wojsk nie będzie tak płynne.


      Słusznie argumentujesz jednak w kontekście połączonej walki zbrojeniowej. Sens wykorzystania dużych mobilnych formacji komandosów jako „pięści uderzeniowej”, zwłaszcza w trudnym terenie, polega właśnie na tym, że działają one nie bezpośrednio na linii frontu, ale na „głębokości”, w tym oczyszczając broń wroga, w tym przeciwlotniczą .

      Szkoda oczywiście, że nikt nie dostrzegł działań tych samych Turków w Syrii i Libii - wszyscy trzymaliśmy się Bayraktarów i straciliśmy z oczu całą istotę tureckiej taktyki ...

      A ona tymczasem wyraźnie zademonstrowała zachodnie podejście.
      1. +1
        16 styczeń 2022 14: 07
        Projekt został „zauważony” przez radary

        To ciekawe, puste? Jeśli jest wypełniony, wszystko będzie wyglądać inaczej ..

        Na razie większą skuteczność takiej tureckiej taktyki widzę jako mniej nasycony front działania przed nimi. Wszystko to chłodno „miażdży” proxy w niskiej zabudowie miejskiej lub na płaskim terenie, w terenach otwartych, pagórkowatych działa w miarę normalnie – w górach, lasach, na przedmieściach dużych osiedli, przeciwko mniej lub bardziej poważnemu technicznie wrogowi – to najprawdopodobniej będzie działać znacznie gorzej.
        Problem ze Specnazem polega na tym, że chociaż ci faceci są „dobro na sztuki”, nie psują się dużo gorzej niż wszyscy inni. Miny, pułapki, straty sanitarne, utrata walorów bojowych – to wszystko dotyczy tego typu wojsk. Tak długo, jak mają do czynienia z przeciwnikiem liczbowo w przybliżeniu porównywalnym do siebie przez ograniczony czas, wszystko jest cudowne. W „wielkiej wojnie” dla Niemców wszystko może być jak z Kretą.
        Chociaż nie jestem przekonany, czy te nowe metody prowadzenia wojny nie są szeroko nagłośnionymi odmianami taktyk kontrpartyzanckich.
        1. +1
          16 styczeń 2022 14: 27
          Wszystko to chłodno „kruszy” pełnomocnika w warunkach zabudowy miejskiej o niskiej zabudowie


          Syryjską armię arabską, z całym pragnieniem, trudno nazwać „proxy”)

          Tak czy inaczej, są to ludzie z doświadczeniem bojowym, rosyjskim przeszkoleniem wojskowym i dużą ilością rosyjskiego sprzętu.

          podobna do tureckiej taktyki


          Jest to dalekie od tureckiej taktyki, ale Turcy opanowali ją i właściwie zastosowali.

          Chociaż nie jestem przekonany, czy te nowe metody prowadzenia wojny nie są szeroko nagłośnionymi odmianami taktyk kontrpartyzanckich.


          Twoje wątpliwości są uzasadnione i logiczne, ale należy pamiętać, że reszta armii również jest aktywna, a jej siła ognia i liczebność nigdzie nie idą. Na przykład wstrzymuje front, podczas gdy formacje komandosów aktywnie działają w strefie frontu wroga.

          Możliwe jednak, że wytłumaczę Ci również to pojęcie w nie do końca jasny sposób, za co z góry przepraszam)
    2. +3
      16 styczeń 2022 22: 13
      Cytat z Knella Wardenheart
      Obiekt ten musi mieć EPR porównywalny do „kukurydzy”

      „kukurydza” ma silnik, a także wymiary są znacznie większe. Tu jest tylko pudełko. tak, nie jest niewidoczny, ale bardzo, bardzo realny (nie teoretycznie) ledwo zauważalny. Oprócz. głównym celem tego gówna jest zwiększenie dokładności dostawy ładunku, zapominasz o najważniejszym.
      skradanie się jest drugorzędne, a osiąga się je jedynie poprzez warunki pośrednie – materiał, z którego wykonany jest pojemnik i jego stosunkowo niewielki rozmiar. Dokładność i niski koszt postawiono na czele tego systemu.
      A w jaki sposób zaopatruje się teraz te same grupy DRG lub jednostki powietrznodesantowe? rzucają również ładunek, albo za pomocą systemu spadochronowego, albo spadochronu pilota z lotu na małej wysokości, a nawet z obrotnicy. Co więc jest lepsze – wysłać bezzałogowy kontener czy przyciągnąć wysoko wykwalifikowaną załogę, z ryzykiem utraty zarówno jej, jak i „ptaka”?
      1. -1
        17 styczeń 2022 00: 34
        Tak, rozumiem, po prostu rozbawiło mnie stwierdzenie o „stealth” z cechami designu) No wiesz, taka przynęta – jak napisać „non-GMO” na opakowaniu soli jadalnej! i „nie zawiera tłuszczów roślinnych”) Niby taki doręczyciel, bez upiększeń, ale są jak „hooho, ale on się u nas „skrada”. Ogień konny))
  8. -3
    16 styczeń 2022 14: 59
    Drony w globalnej wojnie: „latające kontenery” dla komandosów
    asekurować Jak genialna jest zachodnia myśl wojskowa! Znam latającą komodę, ale ta jest jak latająca skrzynia! Nie, nie słyszałem ... (według Czapajewa) czuć
  9. +7
    16 styczeń 2022 16: 22
    • Wymiary kontenera morskiego - długość 2,43 m, rozpiętość skrzydeł - 8,5 m, objętość - 0,75 mXNUMX. mm;
    • maksymalna masa lotu - 907 kg;
    • ładowność - 740 kg;
    • współczynnik schodzenia – 8,4:1;
    • prędkość przeciągnięcia: 115 km/h - z ładunkiem 453 kg, 170 km/h - z ładunkiem 907 kg;
    • wysokość spadku – 460–7600 m;
    • zasięg lotu - do 64 km;


    Poziom opracowania materiału w VO spadł katastrofalnie.
    Tutaj, na przykład, w tym artykule: jest całkowicie jasne, że zastosowano schemat aerodynamiczny TANDEM, który ma przednie i tylne skrzydła, z których każde składa się odpowiednio z dwóch półskrzydeł (konsoli), które odpowiednio są prawie równa długości kontenera (2,43m). Wtedy rozłożone skrzydło będzie miało maksymalną rozpiętość 2.43x2=4.86m tj. nie OSIEM I PÓŁ METRÓW!!!
    Biorąc pod uwagę, że długość cięciwy (szerokość) skrzydła jest stała na całej rozpiętości, a wizualnie nie przekracza 0,5 m, to możemy śmiało przyjąć, że wartość 8,5 m podana w charakterystyce użytkowej jako rozpiętość skrzydła, w rzeczywistości , to jego powierzchnia (skrzydła).
    Co więcej, „stosunek nachylenia schodzenia - 8,4: 1” to co? W aerodynamice istnieje pojęcie „Jakość” (oznaczone literą K), które oznacza stosunek siły oporu do siły nośnej, w przypadku planowania określa, jaką odległość w poziomie można przelecieć, tracąc 1 m wysokości . Sprawdzamy: wysokość zrzutu to 7600m, mnożymy to przez K (8,4), otrzymujemy zasięg 63m czyli w zaokrągleniu „•zasięg lotu – do 840 km”.
    1. +1
      16 styczeń 2022 18: 17
      Cytat: zmotoryzowany karabin
      Wtedy rozłożone skrzydło będzie miało maksymalną rozpiętość 2.43x2=4.86m tj. nie OSIEM I PÓŁ METRÓW!!!

      Autor trochę się "raportował" - długość jednego półskrzydła to 8ft
    2. +1
      16 styczeń 2022 19: 57
      te. nie OSIEM I PÓŁ METRÓW!


      Masz rację i to jest moja, jako autora, wada. Niestety popełniłem literówkę przy zapisywaniu charakterystyki urządzenia. dziękuję za poprawienie)
  10. 0
    17 styczeń 2022 08: 10
    Sądząc po zdjęciu, aerodynamika tego pipelaka jest jak cegła. Na filmie testy przeprowadzono przy słonecznej i najprawdopodobniej bezwietrznej pogodzie, ale jak ta "skrzynia" zachowa się w podmuchach wiatru?
    Jeśli ścieżka schodzenia wynosi 8,5 / 1, to nie poleci daleko od punktu zrzutu, to inna sprawa, jeśli masz własny silnik, ale może zmniejszyć widoczność radaru i podać punkt przyziemienia, a zatem grupę. Ponadto myślę, że wewnątrz pojemnika będą umieszczane nie tylko plastik, ale przede wszystkim metal. Jest więcej pytań niż odpowiedzi, ale kierunek, IMHO, ma sens dla rozwoju ...
  11. 0
    17 styczeń 2022 18: 24
    Cytat z Knella Wardenheart
    Tak, rozumiem, po prostu rozbawiło mnie stwierdzenie o „stealth” z cechami designu) No wiesz, taka przynęta – jak napisać „non-GMO” na opakowaniu soli jadalnej! i „nie zawiera tłuszczów roślinnych”) Niby taki doręczyciel, bez upiększeń, ale są jak „hooho, ale on się u nas „skrada”. Ogień konny))


    Możesz w to nie uwierzyć, ale 15 lat temu, będąc w Stanach, zauważyłem napis na opakowaniu soli: „Bez tłuszczu” (nie zawiera tłuszczu).
    1. +3
      17 styczeń 2022 22: 09
      Cytat: Rusfaner

      Możesz w to nie uwierzyć, ale 15 lat temu, będąc w Stanach, zauważyłem napis na opakowaniu soli: „Bez tłuszczu” (nie zawiera tłuszczu).

      A kiedy na 75% opakowań oleju słonecznikowego napisaliśmy „bez cholesterolu”…
      Wystarczy wyć jak Zadornov o „głupim…”
      Ale z jakiegoś powodu napisy były w języku rosyjskim w rosyjskich sklepach, na rosyjskich towarach.
  12. 0
    18 styczeń 2022 01: 03
    zeszłego lata, jeśli pamięć mnie nie myli, w Federacji Rosyjskiej odbywały się ćwiczenia z masowymi testami różnych nowych lekkich urządzeń do lądowania, takich jak buggy takie i takie .... wśród tych filmów była demonstracja dostawy palety UAV ładunek za pomocą skrzydła spadochronu. Również z funkcją automatycznego lądowania lub skrzydłowego. Każdy zainteresowany może porównać i zainspirować się.
  13. 0
    18 styczeń 2022 02: 20
    Terroryści, bojownicy, rebelianci infiltrują pod przykrywką turystów szlakami przemytniczymi powrót „cywili” z gorących punktów na terytorium kraju, w którym jest dużo węglowodorów, ale mało demokracji.
    Część broni i amunicji już tam jest, przywieziona wcześniej, ale nie ma tam nic zaawansowanego technologicznie.
    W godzinie X zrzucany jest brakujący sprzęt, broń, amunicja (MANPADY, PPK, systemy łączności).

    Podczas operacji bojowych lot samolotu transportowego w pobliżu granicy państwa jest obarczony zestrzeleniem.
    Jeśli działasz w paradygmacie formalnego braku agresji zewnętrznej. Może być używany do wspierania „wewnętrznych” bojowników.

    Takie scenariusze są dość prawdopodobne, pepelaty będą poszukiwane.

    Na przykład USA w Ameryce Łacińskiej.
    Wydaje się, że całkiem niedawno Kolumbijczycy zostali wrzuceni do Wenezueli.
  14. 0
    18 styczeń 2022 14: 18
    Koncepcyjnie jest to inteligentne i nowoczesne rozwiązanie, z którego Rosja będzie korzystać w przyszłości. Może być aktywnie wykorzystywany przez rosyjskie siły powietrzne, rosyjską marynarkę wojenną do zaopatrywania statków z powietrza i ogólnie do zaopatrywania wysuniętych pozycji.

    Zastosowanie techniki bezzałogowej w ogóle pozwoli wyeliminować użycie niedostatecznie chronionych konstrukcyjnie naziemnych i powietrznych platform pomocniczych na wysuniętych i spornych pozycjach. Będzie to jedno z najważniejszych i najbardziej użytecznych zadań technologii bezzałogowej.

    (Tłumaczenie automatyczne z języka angielskiego. Poniżej oryginalny komentarz w języku angielskim)

    Koncepcyjnie to rozwiązanie jest inteligentne i nowoczesne, aw przyszłości będzie wykorzystywane także przez Rosję. Może być silnie wykorzystany przez rosyjskie wojska powietrznodesantowe, przez rosyjską marynarkę wojenną do zaopatrywania statków z powietrza i ogólnie do zaopatrywania pozycji frontowych.

    Wykorzystanie technologii bezzałogowych w ujęciu ogólnym przyczyni się do wyeliminowania wykorzystania konstrukcyjnie pod osłonami lądowych i powietrznych platform pomocniczych, zarówno na linii frontu, jak i na pozycjach spornych. Będzie to jedno z podstawowych i najbardziej użytecznych zadań technologii bezzałogowych.

    .
  15. 0
    19 styczeń 2022 00: 38
    Cytat od demiurga
    Koszt dostawy jest tani, dokładność dostawy jest najwyższa, a bezpieczeństwo pilotów jest na najwyższym poziomie. Jeśli istnieje przewaga powietrzna, to tak.

    Prawidłowe wnioski.
    Symbioza kopeshnego szybowca z dokładnym autopilotem / systemem naprowadzania.

    Szkoda, że ​​nasze Ministerstwo Obrony dało się ponieść wydawaniu zabawek zakupionych na Aliexpress dla tych, które nie mają odpowiedników na świecie.
    Przynajmniej poinstruowaliby oligarchów, żeby wyssali z ludzi krew, żeby wprowadzili do armii kilka tysięcy takich latających „krów”