Pociski "Cyrkon" dla okrętów podwodnych: kwestia przewoźników i czasu

89

Okręt podwodny Siewierodwińsk wystrzeliwuje z powierzchni pocisk Zircon, 4 października 2021 r.

Niedawno ogłoszono, że testy zaawansowanego pocisku naddźwiękowego Zircon na okrętach nawodnych zostały pomyślnie zakończone i wkrótce zostanie on oddany do użytku. Następnie przemysł i flota będą kontynuować prace nad nową modyfikacją tego systemu rakietowego, przeznaczonego dla okrętów podwodnych. Prace te zostaną zakończone do 2025 roku i doprowadzą do przezbrojenia dwóch typów okrętów.

Pierwszy regularny przewoźnik


4 października 2021 r. Wielozadaniowy atomowy okręt podwodny Siewierodwińsk, pr. 885, przeprowadził jednocześnie dwa wystrzelenia eksperymentalnych pocisków Zircon z pozycji nawodnych i podwodnych. Wkrótce w mediach pojawiły się informacje o dalszych pracach w tym kierunku, terminie ich zakończenia i planach rozmieszczenia rakiet. Informacje dotarły jednak do prasy z nienazwanych źródeł, a oficjalnego potwierdzenia nie było.



Na początku listopada TASS poinformował, że pierwszym regularnym nośnikiem nowych pocisków będzie wielozadaniowy okręt podwodny Perm projektu 885M, przeznaczony dla Pacyfiku. flota. Jest to piąty proporczyk typu Yasen-M, a swoim designem będzie się nieco różnił od poprzednich. Dostawa statku do floty zaplanowana jest na 2025 rok.

Później inne źródło TASS w branży wyjaśniło plany nowych testów. Twierdzi, że testy lotnictwa Cyrkonu na okrętach podwodnych zostaną wznowione nie wcześniej niż w 2024 roku. Kolejne starty będą przeprowadzane z pierwszego regularnego lotniskowca w obliczu atomowego okrętu podwodnego Perm.


Start rakiety spod wody, 4 października 2021 r.

Wkrótce TASS ujawnił możliwe plany dotyczące Permu i Zirconu. Testy państwowe okrętów podwodnych i naddźwiękowych pocisków przeciwokrętowych mają zakończyć się w 2025 r. Następnie okręt wejdzie w skład Marynarki Wojennej, a nowa modyfikacja pocisku zostanie wprowadzona do służby.

Kilka dni temu okazało się, że komisja państwowa, po przestudiowaniu wyników testów, zaleciła przyjęcie pocisku Zircon przez okręty nawodne. W tym kontekście media wspominały o modyfikacji rakiet przeciwokrętowych dla okrętów podwodnych. Podobno plany co do niego nie uległy zmianie – testy zostaną wznowione w 2024 roku, a w 2025 roku zostanie oddany do użytku.

„Jesiony” z pociskami


Rosyjska marynarka wojenna w perspektywie średnio- i długoterminowej będzie miała co najmniej dziewięć atomowych okrętów podwodnych pr.885 (M). Trzy takie okręty zostały już zbudowane i przekazane do floty, jeszcze jeden może zostać przetestowany i wejść do Marynarki Wojennej jeszcze w tym roku. Kolejne pięć proporczyków znajduje się na różnych etapach budowy. Układanie dwóch ostatnich okrętów podwodnych odbyło się latem 2020 roku, a ich dostawę zaplanowano na lata 2027-28.

Wcześniej wielokrotnie informowano, że wszystkie „Popioły” w przyszłości staną się nośnikami nowoczesnej i obiecującej broni, w tym pocisków przeciwokrętowych „Cyrkon”. Wiodący okręt podwodny „Severodvinsk” oryginalnego projektu 885 wykazał w zeszłym roku podobne możliwości, stając się eksperymentalnym statkiem do pierwszych testów. Kolejny przewoźnik hipersoniczny brońpodobno stanie się „Perm” projektem 885M.


Jądrowa łódź podwodna „Siewierodwińsk”

Nie wiadomo, w jaki sposób zostanie przeprowadzone przezbrojenie poprzedniego Ash-M. Jest jednak oczywiste, że w taki czy inny sposób wszystkie takie statki otrzymają nowe pociski. Potrzeba tego jest oczywista, a fundamentalną możliwość pokazały już testy rakietowe w Siewierodwińsku.

Według znanych danych każdy atomowy okręt podwodny nr 885 (M) ma osiem uniwersalnych wyrzutni. Instalacja może pomieścić do czterech pocisków przeciwokrętowych „Onyks” lub „Cyrkon”; możliwe jest również zastosowanie produktów z rodziny Calibre. W ten sposób Yaseni są już elastycznym i skutecznym narzędziem, a otrzymanie nowych pocisków 3M22 znacznie zwiększy ich wydajność.

Głęboka modernizacja


Kilka lat temu ogłoszono, że wielozadaniowe atomowe okręty podwodne Marynarki Wojennej, pr.949A Antey, zostaną zmodernizowane zgodnie z nowym projektem 949AM. Zakłada wymianę i aktualizację kluczowych systemów, a także pełne uzbrojenie przy użyciu nowoczesnych i zaawansowanych systemów rakietowych.

RIA ostatnio przypomniała o projekcie 949AM i jego możliwościach Aktualności. 11 stycznia, powołując się na źródło w kompleksie obronnym, napisał, że zmodernizowany okręt podwodny byłby w stanie przenosić do 72 pocisków manewrujących kalibru, onyksu lub cyrkonu. Ponadto na pokładzie statku pozostanie broń minowa i rakietowo-torpedowa.


Okręt podwodny K-132 „Irkuck” przed modernizacją

W związku z tym łączny ładunek amunicji takiego atomowego okrętu podwodnego wyniesie około. 100 jednostek różne produkty. Dzięki temu zaktualizowany Antei stanie się najbardziej uzbrojonym przedstawicielem naszych okrętów podwodnych. Źródło wskazuje, że nawet niekompletna salwa rakietowa z takiego okrętu podwodnego może zagwarantować zniszczenie potencjalnej grupy uderzeniowej lotniskowców wroga.

Naprawy i nowe bronie


Pierwszym przedstawicielem nowego Projektu 949AM będzie irkucki okręt podwodny Floty Pacyfiku. Teraz przechodzi odpowiednie naprawy i modernizacje w dalekowschodnim zakładzie Zvezda. Powrót tego statku do służby zaplanowano na 2022 rok. To samo przedsiębiorstwo już rozpoczęło podobne prace nad atomowym okrętem podwodnym Czelabińsk z Floty Pacyfiku. Zostaną ukończone nie później niż w 2025 roku.

W przyszłości planowana jest modernizacja wszystkich pozostałych okrętów podwodnych. Oprócz Irkucka i Czelabińska Flota Północna i Pacyfiku posiada pięć atomowych okrętów podwodnych, Projekt 949A. Są dość stare i muszą być regularnie naprawiane i serwisowane. W kolejności planowanych działań będą one również realizowane poprzez modernizację. Dzięki temu możliwe będzie nie tylko zwiększenie zdolności bojowych, ale także wydłużenie żywotności o co najmniej 10 lat.

Projekt 949AM przewiduje wiele innowacji, w tym przetwarzanie kompleksu uzbrojenia. Tak więc w 24 kontenerach powietrznych, pierwotnie przeznaczonych do pocisków Granit, umieszczono nowe uniwersalne wyrzutnie do nowoczesnej broni. Każdy pojemnik pomieści trzy pociski pożądanego typu - „Kaliber”, „Onyks” lub „Cyrkon”.


Układanie łodzi podwodnej „Perm”, 29 lipca 2016 r.

Przyszłość dla cyrkonii


W ten sposób praca nad Zirconem trwa i prowadzi do pożądanych rezultatów. Zakończono testy pocisku na platformach nawodnych, który w najbliższym czasie trafi do służby. Kontynuowane będą również prace nad wersją produktu dla sił podwodnych. Równolegle przemysł stoczniowy przygotuje lotniskowce na takie pociski.

Według ostatnich wiadomości nastąpi znacząca przerwa w testowaniu Cyrkonu z okrętów podwodnych. Po udanych październikowych startach trwają prace rozwojowe, a kolejne starty będą realizowane z regularnego lotniskowca w postaci atomowego okrętu podwodnego Perm. Nie wiadomo jednak jeszcze, na ile takie doniesienia medialne odpowiadają realnym planom MON. Całkiem możliwe, że kolejne testy w locie przejdą wspomniane wcześniej terminy i to bez udziału Permu.

Jak dokładnie przebiegną teraz testy i inne prace, nie wiadomo na pewno. Jednocześnie konsekwencje obecnych programów i projektów są oczywiste. Pocisk 3M22 dla okrętów podwodnych zostanie wprowadzony do służby i uruchomiony. Do tego czasu Marynarka Wojenna będzie miała już kilka nowych i zmodernizowanych okrętów podwodnych zdolnych do przenoszenia tej broni.

Zgodnie z wynikami realizacji obecnych planów, Flota Północna i Pacyfiku będzie miała do dyspozycji 9 wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych typu Yasen i około 5-7 zmodernizowanych Anteevów. Będą mogły przenosić dziesiątki nowoczesnych typów pocisków, m.in. naddźwiękowe cyrkonie, które dodadzą im specjalnych zdolności i pozwolą zachować wysokie walory bojowe przez długi czas.

Jednak taki wzrost osiągów bojowych floty okrętów podwodnych to wciąż kwestia przyszłości. Aby przyjąć nową wersję cyrkonu, przemysł i flota nadal muszą pracować, a działania te potrwają około trzech do czterech lat.
89 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    18 styczeń 2022 05: 12
    a działania te potrwają około trzech do czterech lat.
    Czy to wystarczająco dużo czasu?
    1. -3
      18 styczeń 2022 05: 26
      Może wystarczająco, może nie dość, nie wiemy na pewno. co
      I tak wszechmocny AUG USA jest zastępowany przez wszechmocne Cyrkonie Rosji. uśmiech
      Ewolucja jednak uśmiech, proces ulepszania broni jest nieco podobny do naturalnego procesu ulepszania organizmów biologicznych… nie ma granic perfekcji.
      1. + 11
        18 styczeń 2022 05: 52
        I tak wszechmocny AUG USA jest zastępowany przez wszechmocne Cyrkonie Rosji

        To po prostu boli. Należało postawić pułk Tu-22M ze względu na jedno koryto. Tak, nie proste, ale ze specjalnymi głowicami bojowymi na X-22. Nie wydaje się już być wrogiem, ale jest bezpiecznym celem na poligonie. To po prostu boli, biorąc pod uwagę, że ich obrona przeciwlotnicza AUG jest już 900 km od zamówienia. Wspaniale.
        1. -3
          18 styczeń 2022 06: 21
          AUG do pracy na granicy swoich możliwości też nie jest comme il faut... 900 km to za dużo czasu dla lotnictwa.
          1. +6
            18 styczeń 2022 06: 50
            900 km to za dużo czasu dla lotnictwa.

            900 km to nowoczesna linia do przechwytywania samolotów szturmowych (nasze Tu-22). Wędrują wymienne grupy myśliwców - tankowiec - samoloty AWACS. Ale dla nas będzie trochę ciasno z wyznaczeniem celu. Na 900 km nie ma już lokalizatorów samolotów. Musisz się zbliżyć. Lub otrzymaj od kogoś, kto wbija twarzami ślepe kocięta (okręty podwodne i lotniskowce) do miski z mlekiem. Szansa, że ​​łódź natknie się na nakaz, jest jak odgadnięcie sześciu liczb w sportowym lotto. Tak, a hiperdźwięk jest naddźwiękowy, ale wydaje się, że w GOS nie ma żadnych specjalnych „rewolucji”. Nikt nie anulował ingerencji i wabików. Oznacza to, że trzeba zorganizować zestaw trzech tuzinów pocisków, jeśli nie więcej.
            1. +1
              18 styczeń 2022 07: 38
              Gdzie u naszych granic może być taki milowy krok 900 km dla amerykańskiego AUG?
              Tylko na Dalekim Wschodzie na Oceanie Spokojnym ani Bałtyk, ani Morze Czarne, ani Arktyka nie są odpowiednie ... uśmiech i jaki jest interes Amerykanów w dopasowaniu swoich AUG do Władywostoku? ... w końcu Chińczycy są w pobliżu ... więc użycie ich lotniskowców przez Stany Zjednoczone przeciwko nam to wielka kwestia. co
              1. +8
                18 styczeń 2022 09: 00
                i jaki jest interes Amerykanów w dopasowaniu swoich AUG do Władywostoku?

                Wydaje się, że lotniskowiec został wymyślony i zawsze był środkiem przeciwko okrętom wroga. Zbliżyć się do brzegu pod wpływem lądowego samolotu? To będzie drogie, nie sądzisz? Przede wszystkim jest to mobilne lotnisko otwartego morza, chronione przez obronę przeciwlotniczą i przeciwlotniczą. Nie ma bowiem gorszej bestii dla wrogiego okrętu nawodnego niż samolot z pociskami przeciwokrętowymi.
                AUG walczy z wrogimi statkami na pełnym morzu, a nie na wybrzeżu. W każdym razie pływające lotnisko jest raczej słabe, nawet w porównaniu z fragmentem autostrady na lądzie.
                1. -8
                  18 styczeń 2022 11: 27
                  Zbliżyć się do brzegu pod wpływem lądowego samolotu? To będzie drogie, nie.
                  czy myślisz?
                  Jak zatem wytłumaczyć logikę Trumpa, który zawiózł amerykańską AUG do wybrzeży KRLD?
                  co
            2. -8
              18 styczeń 2022 08: 48
              Szansa, że ​​łódź natknie się na nakaz, jest jak odgadnięcie sześciu liczb w sportowym lotto

              Daj spokój . Ta sama granica farersko-islandzka i Przylądek Północny – Wyspa Niedźwiedzia, Cieśnina Bosfor, sprawiają, że AUG jest stosunkowo łatwe do wykrycia. W rzeczywistości tylko u wybrzeży Kamczatki trudno jest znaleźć AUG dla łodzi podwodnej.
            3. -6
              18 styczeń 2022 10: 19
              Ale dla nas będzie trochę ciasno z wyznaczeniem celu.

              https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me
              są to cechy osiągów eksportowych w 750 km
              NPP Tajfun, Kaługa ZGRLS Monilit, Mineralny, Pomnik - 950 km (!)
              1. MVA
                +7
                18 styczeń 2022 10: 49
                Wykrywanie, a nie wyznaczanie celu. Radary nad horyzontem generalnie nie są zdolne do wyznaczania celów. musisz tylko zgadywać odległość do celu, a nie mierzyć.
                Ale "Liana" - morski system rozpoznania kosmosu i wyznaczania celów (MKRTS) nie został jeszcze uruchomiony, jest dopiero wdrażany. A radziecka „Legenda” kazała żyć dawno temu. Tak więc na razie cyrkonia (jeśli w ogóle istnieje) to nic innego jak ślepy kociak.
              2. +1
                18 styczeń 2022 12: 12
                A dlaczego nie wskazali 2,5 tys. Skromnie jakoś.... "Dlaczego ich szkoda, busurmans?"
                A jak dawno rysowała się wersja poza horyzontem w wersji mobilnej (statkowej)?
                1. -1
                  18 styczeń 2022 16: 29
                  A jak dawno rysowała się wersja poza horyzontem w wersji mobilnej (statkowej)?

                  Na ścieżce pasywnej już od 40 lat.
              3. 0
                21 styczeń 2022 04: 57
                Czytasz, w jakich odległościach ZGRLS może wykryć cel na powierzchni i dlaczego w ogóle utworzono ZGRLS. A Amerykanie też mają ZGRLS.
            4. -2
              18 styczeń 2022 14: 37
              Cytat od daurii
              900 km to nowoczesna linia do przechwytywania samolotów szturmowych (nasze Tu-22). Wędrują wymienne grupy myśliwców - tankowiec - samoloty AWACS.

              Pomoże, ale tylko wtedy, gdy wiesz, z którego kierunku oczekiwać gości.
              Zgodnie z artykułem, z niecierpliwością wspominam czasy Związku, kiedy dowiedzieli się o nowej broni po jej wprowadzeniu do służby. A teraz solidne "Gop" przed skokiem.
              1. -1
                19 styczeń 2022 10: 42
                Jakże wstrząsające są te nagłe i zuchwałe drgania, które skłaniają do myślenia o ukraińskim pochodzeniu komentatora, nawet na topie. Wydawałoby się, że w samym artykule jest napisane, że praktycznie nic nie wiadomo o nowej broni, informacje pochodzą tylko z nieoficjalnych źródeł. Wiadomo jedynie, że jest to aktywnie rozwijany pocisk hipersoniczny, którego prototypy latają całkiem dobrze i przyspieszają z prędkością od 6 do 9 machów. Tak, a w Związku Radzieckim byli przerażeni prototypami, choćby tylko po to, by przypomnieć sobie prototypy samolotów odrzutowych na paradzie w 1946 roku. Ale nie! Trzeba wpleść twój komentarz, że „oj, jak było wcześniej, z tęsknotą pamiętam, ALE TERAZ UUUH CIĄGŁA GOP PRZED SKOKIEM BEZPOŚREDNIO ROBI TYLKO TO, CO MY GOP YYH”, co bardzo przypomina taktykę ukraińskiego pro -Członkowie NATO - bezczelne użycie pseudo-nostalgii za ZSRR, aby ukryć i ukryć przekleństwa i negatywne nastawienie do dzisiejszej Rosji.
                1. -2
                  19 styczeń 2022 12: 31
                  Cytat z rozszczepienia
                  Wydawałoby się, że w samym artykule jest napisane, że praktycznie nic nie wiadomo o nowej broni, informacje pochodzą tylko z nieoficjalnych źródeł

                  O Poisedon, Armata, SU-57 i wielu innych z powodzeniem promowanych, a także skutecznie dokręcanych projektach, artykułu nie napiszę. Ale trendy są wyraźnie takie same. I nie trzeba kiwać głową na 1946, tam wszystko było zupełnie inne.
                  Cytat z rozszczepienia
                  co bardzo przypomina taktykę ukraińskich pronatowskich członków – bezczelne posługiwanie się pseudonostalgią za ZSRR

                  Czy na farmach trolli jest kryzys kadrowy? Do kogo przeznaczone jest twoje oświadczenie, do szaleńców? Czy członkowie pronatowskich nostalgii za ZSRR? oszukać
          2. +3
            18 styczeń 2022 07: 04
            Amerykanie wypuszczają 2 nowe burki rocznie i aktualizują 2 stare. cel cyrkon i df-21. i coś mi mówi, że im się uda. mają SPY-6 zasadniczo daleko na nowych elementach neutrin galu (GaN) (35 razy bardziej wydajny). i oczywiście cm-3 blok IIA o zasięgu od 1500 do 2500 km i prędkości 16-18M. w kwietniu zeszłego roku zbudowano nową fabrykę w stanie Utah do masowej produkcji (14 uruchomień miesięcznie przez 3 miesiące ubiegłego roku na terenie testowym w Utah).
            więc jest mało prawdopodobne, aby po prostu zrezygnowali ze swojej przewagi.
            1. +5
              18 styczeń 2022 08: 16
              i oczywiście cm-3 blok IIA o zasięgu od 1500 do 2500 km i prędkości 16-18M.
              Poproszę więcej o prędkości z zasięgiem.
              1. +1
                18 styczeń 2022 16: 55
                Operacyjny
                zasięg
                Blok IA/B: 900-1200 km (560 mil)
                Blok IIA: Zasięg 2500 km i pułap lotu 1500 km (w zależności od typu celu)[4][N1]
                Do prędkości
                3 km/s (Mach 10) Blok IA/B
                4.5-5 km/s (16-18 Macha) Blok IIA
                1. +2
                  18 styczeń 2022 17: 17
                  Dzięki. A kiedy pokazali wysokie wyniki w tabeli? Moim zdaniem jest to paplanina reklamowa, ponieważ problem ze scramjetem nie został jeszcze rozwiązany. A bez tego nic nie poleci na tym dystansie z taką prędkością. A może prędkość na ostatnich 100m?
                  1. 0
                    18 styczeń 2022 17: 33
                    można grzebać – Amerykanie mają wiele informacji otwarcie. prędkość ostatnich 100 m będzie prawdopodobnie niewielka. 16M to oczywiście prędkość przy wypracowywaniu trzeciego stopnia - dalej przez bezwładność) moim zdaniem jest to zwykła rakieta trzystopniowa o bardzo małym udźwigu. Dlatego tak ważne jest fizyczne trafienie w cel. ogólnie rzecz biorąc, mała głowica daje również korzyści w zakresie manewrowania - im lżejsza rakieta, tym lepiej manewruje. głównym problemem jest trafienie w ogólnie mały cel. a w tym problemie pomaga tylko nowy radar.
            2. -11
              18 styczeń 2022 08: 52
              Amerykanie wypuszczają 2 nowe burki rocznie i aktualizują 2 stare. cel cyrkon i df-21. i coś mi mówi, że im się uda.

              Uzyskać co? Zginąć bohatersko? )))
              Cyrkon to nowy kamień milowy w dziedzinie broni morskiej.
              i oczywiście cm-3 blok IIA o zasięgu od 1500 do 2500 km i prędkości 16-18M.

              Kinetyczne przechwytywanie cyrkonu? Powodzenia w twoich staraniach)))))))))
              1. +1
                18 styczeń 2022 10: 50
                Cyrkon to nowy kamień milowy w dziedzinie broni morskiej.

                Ile cyrkonii potrzeba, aby zatopić okręt wojenny o wyporności powiedzmy 50 000 ton?
                1. -4
                  18 styczeń 2022 16: 50
                  Ile cyrkonii potrzeba, aby zatopić okręt wojenny o wyporności powiedzmy 50 000 ton?

                  Aby wyłączyć - wystarczy jeden cyrkon w radarze - na morzu radaru nadal nie da się naprawić)))
                  1. 0
                    19 styczeń 2022 22: 22
                    lub do sterówki lub do windy (ile wind jest na aviku?)
              2. +5
                18 styczeń 2022 11: 20
                Cytat z lucul
                Cyrkon to nowy kamień milowy w dziedzinie broni morskiej.

                Były już takie kamienie milowe: „Bazalty”, „Granity” i tym podobne. Cóż, pojawił się nowy kamień milowy w broni przeciwlotniczej.

                Cytat z lucul
                Kinetyczne przechwytywanie cyrkonu?

                Dlaczego nie? W zasadzie nic nie stoi na przeszkodzie. Prawdą jest, że wątpliwe jest, czy istnieje taka potrzeba: przy obciążeniach, jakie odczuwa pocisk naddźwiękowy w locie, wystarczy nawet niewielkie uszkodzenie głowicy OB, aby się rozpadła.
                1. -7
                  18 styczeń 2022 16: 57
                  Były już takie kamienie milowe: „Bazalty”, „Granity” i tym podobne. Cóż, pojawił się nowy kamień milowy w broni przeciwlotniczej.

                  Śmiech, bazalty i granity można było przechwycić, ale jeszcze nie Cyrkon.
                  Dla tych, którzy nie rozumieją istoty - konfrontacja dwóch statków, jednego z Cyrkonem, a drugiego bez - to jak konfrontacja dwóch ludzi, jednego z bronią, a drugiego bez broni.
                  1. +3
                    18 styczeń 2022 17: 20
                    Cytat z lucul
                    a bazalty i granity mogą zostać przechwycone, ale cyrkon jeszcze nie jest

                    Kluczowym słowem jest „jeszcze”. Dopóki jest nitowany w odpowiednich ilościach (a także nośnikach), mogą się uczyć.
                    Zatem „nieprzechwytywalność” „Cyrkonu” jest nadal spekulacją. Vaughn niedawno poinformował, że nasz S-400 zestrzelił szkolny cel naddźwiękowy; być może „zaprzysiężeni przyjaciele” też są zdolni do takich sztuczek.
                    Wreszcie przechwytywanie może nie być potrzebne: GOS pocisku podczas lotu naddźwiękowego będzie działał w bardzo nieprzyjemnych warunkach. Jeśli tutaj wrogie CREPy zaczną ją zabawiać, nie jest faktem, że rakieta w ogóle będzie w stanie trafić.
                    Chodzi mi o to, że opcji jest wiele, a na każdy trudny piąty punkt nieuchronnie przypada śruba z gwintem lewoskrętnym.

                    Cytat z lucul
                    to jak konfrontacja dwojga ludzi, jedna z bronią, a druga bez broni

                    Bardziej jak jeden z pistoletem, a drugi z większym pistoletem. Jednocześnie trzeba zrozumieć, że nie mają tam szlachetnego pojedynku, ale walkę w lesie z nieznaną liczbą uczestników i różnymi podłymi sztuczkami po obu stronach. Rozmiar pistoletu tutaj nie zawsze jest decydujący.
                    1. -8
                      18 styczeń 2022 18: 00
                      Bardziej jak jeden z pistoletem, a drugi z większym pistoletem.

                      Najwyraźniej nie przeszedłeś jeszcze 5 etapów odmowy cyrkonu ....
                  2. 0
                    18 styczeń 2022 20: 52
                    jeden z bronią, a drugi bez broni
                    .
                    To nie broń zabija, to kula wystrzelona z pistoletu. Do tej pory Zircon nie ma „pocisku”. Jak dotąd jest to tylko kadłub/silnik oraz układ wagi i rozmiarów zamiast głowicy bojowej.
                    1. -1
                      19 styczeń 2022 22: 28
                      Amerykańsko-brytyjska w Iraku rzuciła bomby w czołgi - zamiast materiałów wybuchowych w głowicy znajdował się beton
                      1. -2
                        20 styczeń 2022 08: 36
                        Tak… a także, jak mówią, zamiast bomb Luftwaffe w końcu rzuciła puste, nieszczelne beczki w okopy Savets.
                2. 0
                  19 styczeń 2022 22: 25
                  Na bazie pocisków przeciwokrętowych X-31A przedsiębiorstwo Zvezda - Strela stworzyło pocisk docelowy M-31. Ten produkt był pierwszym rosyjskim pociskiem lotniczym sprzedawanym w Stanach Zjednoczonych. M-31 wygrał przetarg zorganizowany przez USMC iw 1996 roku. Zakupów dokonano za pośrednictwem Boeinga. Ich koszt wyniósł 4,7 miliona dolarów.

                  Testy odbyły się na poligonie Korpusu Piechoty Morskiej USA w Point Mugu i zostały przeprowadzone z samolotu F-4J Phantom II wyposażonego w radziecki mechanizm wyrzutowy AKU-58. Pierwsze uruchomienie odbyło się na wysokości 300 m, następnie UR spadł na 20 m i minął, manewrując, około 30 km, po czym zgubiono radar śledzący. Według doniesień żaden z pocisków z pierwszej partii nie został zestrzelony. Ponadto KMP zakupiła jeszcze dwie partie celów. Według przedstawiciela firmy Zvezda-Strela ich testy były już prowadzone w atmosferze tajemnicy, a przedsiębiorstwo nie tylko nie wysłało swoich specjalistów na amerykański poligon testowy, ale też nie otrzymało konkretnych informacji o wynikach testów . Jego zdaniem Amerykanie nie mają jeszcze skutecznej ochrony przed naddźwiękowymi pociskami przeciwokrętowymi o niewielkich rozmiarach. Czy masz informacje o przechwyceniu celów takich jak Granit, Bazalt przez Amerykanów?
            3. +5
              18 styczeń 2022 11: 54
              gal neutrin (GaN) elementy

              Byłoby świetnie
              do Pontecorovo
              wziął neutrino za brodę
              (pieśń fizyków)

              Akademik Pontekorovo nie miał szczęścia z neutrinami. W przeciwieństwie do komentatora Momento.
              1. -1
                18 styczeń 2022 17: 06
                Azotek galu oferuje ogromną poprawę wydajności w porównaniu z systemami opartymi na arsenku galu (GaAs), które zostały opracowane dla poprzednich generacji radarów AESA, które zwykle znajdują się w samolotach myśliwskich. Moduły T/R oparte na GaN mogą zapewnić ponad pięciokrotnie większą moc na element modułów T/R opartych na GaAs na tej samej przestrzeni. W praktyce oznacza to, że potrzeba mniej modułów GaN T/R o dużej mocy, aby dopasować większą liczbę niskoenergetycznych chipów opartych na GaAs. GaN jest również znacznie bardziej wydajny w przekształcaniu energii elektrycznej w fale radiowe.
                1. +2
                  18 styczeń 2022 17: 15
                  申し訳 あり ませ ん が 、 日本 語 しか 読め ませ ん
                  1. -1
                    18 styczeń 2022 19: 31
                    Daleko na bazie GaN, oprócz Ameryki, produkują również Izrael, Francuzi i Szwedzi. co więcej, w zeszłym roku Szwedom udało się zebrać nowy daleko na grypę (grypa za kilka lat będzie miała najlepszy radar). ponadto elementy te są stosowane w telefonach komórkowych - zmniejszamy pobór mocy i zwiększamy promieniowanie).
                    a poprzednie emitery GaAs (obecnie najczęściej spotykane z daleka) są używane w ukochanych wieżach michalkovo 5G.
                    technologia jest znana. W ubiegłym roku rozpoczęto również masową produkcję nadajników na bazie GaN. stały się znacznie tańsze, ponieważ możliwe było gwałtowne zwiększenie wydajności produktów kondycjonowanych. wcześniej tylko wojsko mogło sobie na to pozwolić ze względu na koszty, ale za kilka lat będzie to normą dla wież 5G.
                    1. +3
                      18 styczeń 2022 19: 48
                      GaN to azotek galu
                      Azotek galu jest dwuskładnikowym nieorganicznym związkiem chemicznym galu i azotu. Wzór chemiczny GaN. W normalnych warunkach jest to bardzo solidna substancja o strukturze krystalicznej typu wurcytu. Półprzewodnik z przerwą bezpośrednią z szerokim pasmem wzbronionym - 3,4 eV (przy 300 K).

                      Neutrino nie zbliża się nawet do azotu (N).
        2. +5
          18 styczeń 2022 08: 13
          Cytat od daurii
          To po prostu boli, biorąc pod uwagę, że ich obrona przeciwlotnicza AUG jest już 900 km od zamówienia.

          Tak, a za 9 Ashes i 5 Anteyów będzie od 48 do 60 Virginias i 8 Astyuts, 142 Poseidon ...
        3. -12
          18 styczeń 2022 08: 58
          Nie wydaje się już być wrogiem, ale jest bezpiecznym celem na poligonie

          Tak więc dla amerów, z broni - główną siłą uderzeniową jest flota, a siły lądowe są na uboczu. A Zircon neutralizuje wszystkie zalety floty Amer - w rzeczywistości Amer ma 400 miliardów dolarów rocznie (na utrzymanie floty) teraz))))
          1. +8
            18 styczeń 2022 09: 17
            jeśli mówimy o reszcie świata, to nie mają cyrkonu przeciwko AUGom, które są używane tylko na całym świecie, a nie przeciwko Federacji Rosyjskiej ... więc flota, jak kiedyś była użyteczna, pozostaje taka ... ale jeśli chodzi o nas, to nie sądzę, że to przeciwko nam – AUG-y dają decydującą przewagę w wojnie – mają mnóstwo miejsc do rozmieszczenia sił na lądzie… a jeśli powiemy, że pierwszy atak będzie od nich, cyrkonowcy musi jeszcze przetrwać.. to doskonała i dobra rakieta - ale nie na tyle, że teraz cała flota wroga to nic - na zawsze.. po prostu nie wymyślili jeszcze przeciwdziałania.. i w ogóle moja opinia jest to, że Zachód doszedł do wniosku, że nie obiecuje walczyć z nami siłą (znowu dadzą to na głowę) - a zatem - wojna gospodarcza - działa nawet lepiej.
          2. +2
            18 styczeń 2022 21: 30
            Proszę mi powiedzieć, czy naprawdę wierzysz, że przy stosunku potencjału naukowego i gospodarczego Rosji i NATO do sojuszników Amerykanie nie będą w stanie zrobić czegoś podobnego, gdy tylko będą tego potrzebować
            1. -4
              18 styczeń 2022 22: 06
              Proszę mi powiedzieć, czy naprawdę wierzysz, że przy stosunku potencjału naukowego i gospodarczego Rosji i NATO do sojuszników Amerykanie nie będą w stanie zrobić czegoś podobnego, gdy tylko będą tego potrzebować

              Więc gdyby mogli, zrobiliby to dawno temu)))
              A teraz czekają, aż Stary Bóg wygnał ich, aby połączyć informacje))))
              1. -1
                18 styczeń 2022 22: 14
                I nie przyznajesz, że po prostu nie mieli takiej potrzeby? A może muszą wszystko powtarzać po wszystkich? Na przykład nie mieli takich potworów jak RCC Granite. Nie mają okrętów podwodnych z silnikiem Diesla. Też nie ciągnął?
                1. -1
                  18 styczeń 2022 22: 18
                  I nie przyznajesz, że po prostu nie mieli takiej potrzeby?

                  To tylko dziecinne wymówki - pragną cyrkonu obiema rękami i stopami.
                  1. -1
                    18 styczeń 2022 22: 23
                    Śmieszny argument. Jak rozumiem potencjał gospodarczy i naukowy państw NATO, sojuszników – Japonii, Korei, Szwecji, Finlandii, Izraela itd. połączone, poniżej Rosji.
                    Powiem więcej. Szczyt głupoty dla słabszego kraju, który sam zainicjował wyścig zbrojeń. Los ZSRR niejako podpowiada.
                    1. -4
                      18 styczeń 2022 22: 28
                      Śmieszny argument. Jak rozumiem potencjał gospodarczy i naukowy państw NATO, sojuszników – Japonii, Korei, Szwecji, Finlandii, Izraela itd. połączone, poniżej Rosji.
                      Powiem więcej. Szczyt głupoty dla słabszego kraju, który sam zainicjował wyścig zbrojeń. Los ZSRR niejako podpowiada.

                      Czy słyszałeś coś o bezwładności myślenia?
                      Ona cię przytłacza. Spójrz na fakty, a nie na bezwładność myślenia.
                      1. -2
                        18 styczeń 2022 22: 43
                        Mówię tylko o faktach - „Porównanie rosyjskich technologii ze światowym poziomem”. Przejście do mojego myślenia jest niewątpliwie dobrym narzędziem demagogicznym. Ale fakty nie działają.
                    2. 0
                      20 styczeń 2022 00: 23
                      Szczyt głupoty dla słabszego kraju, który sam zainicjował wyścig zbrojeń.

                      Rosja nie bierze udziału w wyścigu zbrojeń, co widać po wielkości zakupów najnowszego sprzętu wojskowego

                      Rosja naśladuje udział w wyścigu zbrojeń, co przyczynia się do wzmocnienia rosyjskiego społeczeństwa”
                      Los ZSRR niejako podpowiada.

                      ZSRR przez 70 lat doskonale istniał w warunkach niekończącego się wyścigu zbrojeń. I rozpadł się z zupełnie innych powodów
        4. 0
          18 styczeń 2022 17: 33
          A IL-2 na ogół wymagałoby 300 sztuk. Broń staje się coraz bardziej skuteczna i wkrótce lotniskowce w ogóle nie zostaną rozmieszczone przeciwko silnym państwom. Tylko przeciwko Papuasom i krajom takim jak 404.
      2. +9
        18 styczeń 2022 09: 03
        Cytat: Lech z Androida.
        I tak wszechmocny AUG USA jest zastępowany przez wszechmocne Cyrkonie Rosji.

        w latach 80. ówczesny „zabójca AUG” został oddany do użytku z pociskami przeciwokrętowymi Granite, ale z jakiegoś powodu nie zastąpiły one AUG ..
  2. +3
    18 styczeń 2022 05: 24
    W kolejności planowanych działań będą one również realizowane poprzez modernizację. Dzięki temu możliwe będzie nie tylko zwiększenie zdolności bojowych, ale także wydłużenie żywotności o co najmniej 10 lat.


    Tak. Brack został już wyremontowany.
    1. 0
      18 styczeń 2022 13: 10
      Cóż, biorąc pod uwagę, że w naprawie jest już kilka atomowych okrętów podwodnych, jest to całkiem realistyczne i nie ma sensu
      1. +5
        18 styczeń 2022 14: 20
        Tak więc jest wiele planów, kto to wszystko zrobi? Tutaj nie znajdziesz normalnego tokarza z ogniem w ciągu dnia.. A jest tylko trasa kablowa na setki kilometrów... Nie mówiąc już o poważniejszych rzeczach, takich jak uruchomienie...
        Plus ten głupi pomysł ze skróceniem czasu szkolenia załóg. To generalnie straszna rzecz - oszczędność na przygotowaniach. Od razu odpala.
        1. -1
          18 styczeń 2022 14: 42
          Cóż, o przygotowaniu, to nie dla mnie.Ale o naprawach powoli to skończą, osobiście czekam na ogłoszenie rozwoju małej atomowej łodzi podwodnej opartej na Borea, małej atomowej łodzi podwodnej z powiedzmy 8- 16 UVP dla pocisków jest tym, czego potrzebuje flota
          1. +1
            18 styczeń 2022 15: 00
            Wątpię. W tym sensie, że SSBN i ICAPL mają bardzo różne zadania. Jeśli dostosujesz jeden do drugiego, nie będzie to bardzo wysokiej jakości w wynikach. Aby walczyć z SSBN i wszelkiego rodzaju myśliwymi, takimi jak Astyut czy Virginia, potrzebujesz normalnych łodzi torpedowych. Bez onyksowych cyrkonii. Z potężnym sprzętem zaradczym, ze słuchem normalnym i wyższym oraz z dużą prędkością cichego biegu.
            Łatwiej jest dostosować do nich TA do wystrzeliwania rakiet. Ponieważ nie muszą strzelać rakietami. Ale naprawdę potrzebują zdalnie sterowanych niezawodnych torped. Lub coś opartego na innych zasadach przewodnich, takich jak 53-65K, tylko przeciwko okrętom podwodnym. Aby „odpalić i zapomnieć” i nie za drogo.
            1. -2
              18 styczeń 2022 15: 03
              problem nuklearnych okrętów podwodnych torpedowych polega na tym, że są one wadliwe pod względem uzbrojenia, tj. można na nich umieścić tylko kaliber, albo umieścić tutaj UVP, aby uzyskać dość wszechstronną atomową łódź podwodną, ​​albo wrócić do kalibru 650 mm TA, aby pasowały do ​​nich obiecujące typy broni. Dlaczego miałem na myśli bazę w postaci Borei – uważa się ją za cichszą niż Ash.. No, albo wszystko będzie proste – a zamiast Boreya, pod koniec serii, Ash będzie nitowany, są oczywiście bardziej drogie, ale możliwość odbioru 2 atomowych okrętów podwodnych rocznie.. fajnie
              1. +1
                18 styczeń 2022 15: 26
                Nie są wadliwe. Po co im rakiety? Kaliber do zwalczania okrętów podwodnych, który jest 91P, pasuje idealnie do 533mm.
                Ponownie, w warunkach opozycji, strzelanie rakietami jest automatycznym kerdykiem dla strzelca. Nie możesz nawet marzyć o jakiejkolwiek tajemnicy. Ale tematem jest cicha torpeda, która zakrada się na 30 mil od „nieznanej strony”, pozostawiając atakującego niewidzialnym.
                Po prostu wielofunkcyjny powinien mieć kilka opcji, cokolwiek by nie powiedzieć. Jedni do walki z wszelkiego rodzaju AUG-ami, KUG-ami, inni do poszukiwania i niszczenia okrętów podwodnych. Następnie udadzą się do cenionych miejsc, gdzie amerykańscy stratedzy mogą zostać wpuszczeni i wykorzystani do rozmieszczenia swoich sił. I wepchnąć w nie więcej sprzętu śledzącego, aby mogły w pełni towarzyszyć pół setce celów, móc pracować jako rozpoznanie i wyznaczanie celów w kosmosie. A co najważniejsze, tajemnica. Do tego dość stary i dobry sposób na zastawianie moich zasłon.
                Jak tam było? Niech wróg nie śpi)))

                Ogólnie uważam, że nadszedł czas, aby odejść od tych rycerskich tradycji i zacząć robić sztuczki. Rodzaje okrętów podwodnych UAV typu uderzeniowego (oto parodia lotniskowca dla ciebie), wszelkiego rodzaju gadżety sabotażowe i inne koszmary na ulicy Wiązów ..)
                1. -2
                  18 styczeń 2022 15: 31
                  to żart, budujemy kosztowną atomową łódź podwodną i celowo ograniczamy jej możliwości.. to jest to samo, co pomysł teraz „tu Europejczycy robią armatę z teleskopowymi pociskami 40 mm, Potrzebujemy tych samych pocisków, nie robimy”. Potrzeba 57 mm” .. Jeśli coś robimy, to musimy z góry ustalić zalety, żeby nie tylko „tutaj nasz atomowy okręt podwodny mógł wygrać w uczciwym pojedynku”, ale trzeba działać złośliwie i mieć przewaga.. obecne torpedy 533 mm w najlepszym razie mogą zapewnić zasięg 50 km, podobnie jak wróg, a torpedy 650 mm mają już zasięg 75-100 km.. Nie mówiąc już o tym, że wszechstronność pozwoli na użycie seryjne atomowe okręty podwodne nie tylko do polowań, ale także hipersoniczne uderzenia na wrogie statki w odległości 700-1 km poza PLO AUG. Pisałem o skradaniu, uważa się, że Borea jest lepsza ze względu na armatki wodne
                  1. -3
                    18 styczeń 2022 15: 38
                    ale trzeba zachowywać się podle i mieć przewagę..

                    Dokładnie!! Dodałem tam to samo)) PL został stworzony do marnych, nieuczciwych walk. Musisz więc wycisnąć wszystkie możliwości))
                    1. -1
                      18 styczeń 2022 15: 52
                      zaledwie 650 mm pozwoli obu pociskom na użycie i opracowanie nowych torped robotów, powiedzmy z cichym ruchem i szybkim przełomem w końcowej fazie..
  3. KCA
    +7
    18 styczeń 2022 07: 05
    Testy w telewizji i w oficjalnych informacjach trochę różnią się od tego, co faktycznie się dzieje, ale czy autor wie o testach, które prowadzi Almaz-Antey? I wiem, że szef obrony powietrznej przyjechał osobiście, czy widziałeś informacje na ten temat? Czytaj gazety i wyciągaj wnioski, popraw, eksperci ...
    1. -3
      18 styczeń 2022 14: 49
      Czy w końcu zamierzasz wkleić normalną obronę przeciwlotniczą na łodzi podwodnej? Żeby nie te haniebne MANPADY, ale czy to normalne, że wyburza się środki wyszukiwania powietrza spod wody?))
      1. KCA
        +1
        19 styczeń 2022 09: 17
        Jeśli uda ci się wymyślić stację radarową działającą spod wody, od razu dostaniesz i Lenina i Stalina, a Nagrodę Nobla, wytrzesz się w toalecie w milionach
        1. +1
          19 styczeń 2022 10: 01
          Kagbe się spóźniłem. Wszystko już istnieje i jest rozwinięte. Niestety(((

          Interaktywny system obrony i ataku dla okrętów podwodnych
          IDAS.
          Nemchura rozwinął się. Już ustawiony jako standard. Zasięg ok. 10 mil.
          Tryb „Sea-NK” (dla celów morskich o małym tonażu) i tryb „morze-powietrze”.
          Podwodny start.
          A metody wykrywania i określania EDC są połączone. Podstawowy według zeznań SAC (i może słyszeć cele powietrzne), dane wywiadu elektronicznego (tryby pasywne).
          Istnieją również kamery termowizyjne i telewizory o różnych zakresach.
          Przewodnictwo - Aktywny poszukiwacz.
          Wystrzelenie ze standardowej wyrzutni torpedowej 533 mm.
          Właściwie to wszystko.
          Nie dostanę nagrody.
          1. KCA
            0
            19 styczeń 2022 10: 08
            Tylko ADV przechodzą przez wodę, cuda się nie zdarzają, aby wystrzelić pociski łódź musi wypłynąć na głębokość peryskopową, jest to bardzo łatwy cel, gdy wyceluje w cel, otrzyma kilkanaście pocisków
            1. +1
              19 styczeń 2022 10: 40
              gdy jest wycelowany w cel, otrzyma około tuzina pocisków

              Dlaczego?
              A gdzie ADD, skoro silnik ulotki jest głupio głośny Hałaśliwy i ten hałas można odróżnić konwencjonalnymi akustycznymi środkami obserwacji?
              Skąd takie trudności… No cóż, to nie jest jak ręczne obracanie armaty kołem.
              A to jest broń do obrony bliskiego pola. Nikt nie proponuje wepchnięcia S-300 do łodzi. Promień 10-15 mil jest wystarczający, aby normalnie zwalczać poddźwiękowe nisko-manewrowe cele powietrzne.
              Problemy tylko ze zwiadowcami na dużych wysokościach. Po prostu ciężko je zdobyć z takimi systemami obrony powietrznej. A wszystkie te Oriony, quadrocoptery, łatwo ulegają uszkodzeniu.
              Niemcy nigdy nie byli głupcami pod względem technicznym.
              Ubierają całą swoją małą flotę okrętów podwodnych w ten system obrony powietrznej.

              Jest łożysko, jest usunięcie, jest triangulacja i rozwiązanie brakujących EDC.
              A sama rakieta zostanie określona w aktywnym trybie wyszukiwania.
              1. KCA
                +1
                19 styczeń 2022 12: 37
                Triangulacja, jak to było, oznacza trzy punkty wykrycia nadajnika, z trybem ukrycia atomowych okrętów podwodnych i niejądrowych okrętów podwodnych, jest to trochę problematyczne, cóż, maksymalny strzał w ułamku sekundy z impulsem, czy będą mieli czas na wykrycie współrzędnych? Trzy punkty?
                1. 0
                  19 styczeń 2022 22: 18
                  Trzeci raz próbuję odpowiedzieć. Nie przechodzi)))
                  ..w trybie stealth atomowych okrętów podwodnych i atomowych okrętów podwodnych jest to trochę problematyczne, cóż, maksymalny strzał w ułamku sekundy z impulsem,

                  I nie rób tego.
                  Odczyty HAC w trybie pasywnym, plus odczyty RTR w tym samym trybie pasywnym, plus odczyty kamery termowizyjnej, wystarczają do przetwarzania i uzyskiwania danych do wypalania.
                  Oto kolejny problem. Jeżeli ten IDAS ma możliwość cichego wyrzucenia rakiety na powierzchnię, to moment jej wystrzelenia i działanie aktywnej namierzacza na pewno zostaną wykryte za pomocą monitoringu sytuacji samolotu/śmigłowca.
                  I tutaj już jest interesujące, co wydarzy się szybciej - przetwarzanie danych i sprzeciw wobec celu, czy też porażka. Dane ze sterowca/śmigłowca będą miały czas na odejście lub padną.
                  Tutaj trzeba już zapytać specjalistów RTS i Rumunów. Mam ograniczone kompetencje.
                  Krch, jeśli są specjaliści B / C -7, B / C -3, musisz ich zapytać.
                  Myślę, że jeśli odległość nie jest zbyt długa, 5-3 mile, to całkiem możliwe, że zdążysz na czas.
                  Nawet jeśli nie, a dane opuszczą cel, i tak pozostanie czas i szansa na uniknięcie okrętu podwodnego. Podczas gdy budzą się tam na najbliższym statku, podczas gdy wysyłają kogoś.. Jest szansa na odejście i dodatkowe kłopoty w zakresie poszerzenia obszaru poszukiwań.
              2. 0
                20 styczeń 2022 00: 18
                Niemcy nigdy nie byli głupcami pod względem technicznym.

                Niemcy zawsze pozostawali w tyle za Brytyjczykami i Amerykanami

                Najbardziej zaawansowane projekty należy szukać za granicą
                1. -1
                  20 styczeń 2022 00: 40
                  Poza IDAS nie znam ani jednej masowo produkowanej łodzi podwodnej SAM. Ani Amerykanina, ani nikogo innego.
                  Nie widziałem też odpowiedniego VNEU dla okrętów podwodnych z powodu Oceanu, Niemcy też to zrobili i, co najważniejsze, z powodu Oceanu, nie widziałem zrozumiałych technologii rakietowych, dopóki nie zgodził się dobrowolnie Werner Jego Matka Brown, oczywiście , pomóc im.
                  Te dozowniki wykorzystują osobny system zasilania.
                  O jakich technologiach mówisz?
                  Może Stealth-YufimTCeFF? Nie?
                  1. 0
                    20 styczeń 2022 05: 40
                    z wyjątkiem IDAS, nie znam ani jednego masowo wdrożonego systemu obrony przeciwlotniczej okrętów podwodnych.

                    Niemcy majstrują przy IDAS od 20 lat i nigdy nie zostali przyjęci do służby. Pochwal się niezrealizowanymi pomysłami, Niemcy wiedzą jak najlepiej
                    Nie widziałem też odpowiedniego VNEU dla okrętów podwodnych z powodu Oceanu, Niemcy też to zrobili

                    VNEU zostały wykonane przez wszystkie zamożne kraje (Szwedzi, Japończycy itp.), które z różnych powodów nie mogą mieć marynarki nuklearnej

                    A jeśli zauważysz, w Stanach temat okrętów podwodnych z silnikiem Diesla został zamknięty pół wieku temu. Łodzie niejądrowe nie mają przewagi nad okrętami podwodnymi i są droższe w budowie. Łodzie z VNEU są zmuszane do produkcji przez tych, którym zabrania się posiadania atomowych okrętów podwodnych
                    Bye WernerMatkaJegoBrown

                    Przynajmniej raz Niemcom coś się udało. 90 mln naród z zasobami całej Europy
                    O jakich technologiach mówisz?

                    Dowolny obszar. Lotnictwo, marynarka wojenna, broń kierowana, przestrzeń kosmiczna. Jeden Martin-Marietta dał więcej rozwoju militarnego niż cały europejski kompleks wojskowo-przemysłowy

                    Ile rysunków i specjalistów wywieziono z Niemiec po wojnie, nic się nie stało. Dopóki nie zdobyli brytyjskiego silnika Ning

                    80-tonowy YB-49, pomyśl w jakim roku. Wszystko to leciało na długo przed ukrywaniem się (1947)

                    1. -1
                      20 styczeń 2022 10: 02
                      Dowolny obszar. Lotnictwo, marynarka wojenna, broń kierowana, przestrzeń kosmiczna

                      Och, porzuć swoją alternatywną rzeczywistość.
                      Cóż, Pershing, tak. Dobra rakieta. Nie ma sporu. Ale reszta...
                      Najlepsze statki do lat 50. ubiegłego wieku, jeśli odjąć II wojnę światową, zostały zbudowane przez Niemców.
                      Amerykańskie okręty podwodne z czasów II wojny światowej to szczere guano, w porównaniu z niemieckimi, a nawet wcześniejszymi, jak Goland, więc generalnie gówno jest bardziej kompletne.
                      Najlepszym myśliwcem II wojny światowej jest Bf.
                      Jeśli chodzi o pociski manewrujące, przepraszam, Rosja zawsze była pierwsza i tak pozostanie.
                      Co do VNEU... W tej chwili niemieckie łodzie mają najbardziej idealne cechy w tej klasie. I nie ma potrzeby porównywania ich z atomowymi, bo to zupełnie inna klasa i inne zadania. Kraje, które pozostały na nienuklearnych po prostu ich nie potrzebują, ponieważ doktryna floty nie implikuje ich użycia. Te same Niemcy po prostu nie muszą wspinać się do oceanu atomową łodzią podwodną. A żeby chronić ich brzegi, wystarczy. Niemcy po II wojnie światowej przestały być potęgą oceaniczną.
                      Latające skrzydło? Tak, nikt tego nie zrobił. Odlatywał z powrotem na początku ubiegłego wieku, a to niemieckie cudowne dziecko, które uchodzą za „przełom”, to zielony nonsens. To, przepraszam, jest ślepą uliczką gałęzi rozwoju lotnictwa.
                      Podstęp? Tak figa z olejem. Wymyślili to Rosjanie. Ale w rzeczywistości nie ma to już znaczenia, ponieważ systemy wykrywania również nie stoją w miejscu, a technologie ukrywania zawsze będą kosztować więcej niż technologie przeciwdziałania im.
                      Zaletą USA jest to, że jako jedyni weszli na drogę doskonalenia przetwarzania danych. Jej oczy. Nie mają sobie równych na skalę przemysłową.
                      1. +1
                        20 styczeń 2022 10: 58
                        Niemcy są biednymi krewnymi Anglosasów. Przy mniejszej liczbie ludności i zasobów. W takich okolicznościach zaległości będą nieuniknione.

                        Niemiecka flota zawsze była gorsza pod względem jakości i innowacyjności. Z najważniejszych pomysłów był tylko robot elektryczny

                        Tak, najbardziej rozwinięty kraj w Europie kontynentalnej. Ale Niemcy nie mogą dotrzeć do starszych braci
                        ---
                        Do wszelkich zadań preferowane są okręty podwodne niż PLA. Reaktor był i pozostaje jedynym efektywnym źródłem energii pod wodą.

                        PLA niekoniecznie jest wielkości Boreasa. Historia zna przykłady miniaturowych płaszczek (675) i Ryubi

                        Niemcy, Japończycy, Szwedzi już dawno porzuciliby swoje rzemiosło i stworzyli odpowiednik Ryubi. Nawet taki „budżetowy” projekt przewyższa we wszystkim łodzie VNEU. I taniej. Problemy polityczne utrudniają

                        Odwrotną stroną problemu jest zapotrzebowanie na niejądrowe okręty podwodne z VNEU dla Rosji. Logicznie rzecz biorąc, nie. Nie mamy ograniczeń konstytucyjnych, mamy rozwiniętą infrastrukturę do budowy i utrzymania floty jądrowej
                      2. -1
                        20 styczeń 2022 11: 23
                        Do wszelkich zadań preferowane są okręty podwodne niż PLA. Reaktor był i pozostaje jedynym efektywnym źródłem energii pod wodą.

                        To prawda. Ale są zadania dla silników Diesla. To, co się nazywa, niezaorane morze, w którym mogą utknąć. Jedyne pytanie to stosunek ceny do efektu.
                        Dlatego istnieją różne typy i klasy statków. zgodnie z przydzielonymi zadaniami.
                        A my VNEU w zasadzie tego nie potrzebujemy. Musimy więcej pomyśleć o produkcji normalnych baterii))
  4. Komentarz został usunięty.
  5. +3
    18 styczeń 2022 07: 40
    ... testy zostaną wznowione w 2024 roku, a w 2025 zostanie oddane do użytku.

    Układanie dwóch ostatnich okrętów podwodnych odbyło się latem 2020 roku, a ich dostawę zaplanowano na lata 2027-28.

    Zostaną ukończone nie później niż w 2025 roku.

    Prace te zostaną zakończone do 2025 roku.

    Jaki radosny optymizm... Najważniejsze, żeby przeżyć ten rok 2024... Mamy takich życzliwych partnerów, gotowych czekać wiecznie...
    1. 0
      18 styczeń 2022 19: 18
      Dla mnie też nie jest jasne: jeśli testy przeprowadzono z Siewierodwińska i uznano je za udane, to dlaczego ten atomowy okręt podwodny nie może być pierwszym nośnikiem cyrkonii?
  6. 0
    18 styczeń 2022 07: 51
    Co nowego z głowicą przeciwokrętową Zircon? A może nadal lata z układem wagi?
  7. +3
    18 styczeń 2022 09: 06
    Bez względu na to, jak to skręcisz, TPK z onyksami, kalibrami i cyrkoniami nie są ujęte w pionie w projekcie 941. Ale przechylone, to jest inny początek.Teraz te pociski wystrzeliwane są pionowo.
    1. +3
      18 styczeń 2022 11: 23
      Cytat z: tralflot1832
      Bez względu na to, jak to skręcisz, TPK z onyksami, kalibrami i cyrkoniami nie są ujęte w pionie w projekcie 941. Ale przechylone, to jest inny początek.Teraz te pociski wystrzeliwane są pionowo.

      Projekt RTO „Nakat” 1234.7 - 2x6 nachylone wyrzutnie pod pociskami przeciwokrętowymi „Onyks”.

    2. 0
      18 styczeń 2022 13: 11
      Kalibry są również dozwolone przez TA, to kwestia nauczania rakiety
  8. +1
    18 styczeń 2022 10: 30
    Proste pytanie, dlaczego nasza Marynarka Wojenna potrzebuje pocisków przeciwokrętowych o zasięgu 450 km. Daleki zasięg
    Cyrkon (zmodernizowany Onyx) nie poleci, bo na każdy ruch na placu jest spalanie, więc zasięg wynosi 450 km. Dlatego wygląd rakiety był tak starannie utrzymywany w tajemnicy.No cóż, skuteczni menedżerowie, co im zabrać.
    1. -2
      18 styczeń 2022 13: 12
      gdyby leciał na małej wysokości, a nie na wysokości 30-40 km
    2. KCA
      +1
      19 styczeń 2022 09: 22
      Piszą coś innego o Onyksie, czasem 600 km, czasem ponad 1000, ale wiecie lepiej 450 znaczy 450 i nic więcej
  9. Komentarz został usunięty.
  10. 0
    18 styczeń 2022 23: 41
    Temat został poruszony na Cyrkonie. Nie warto dyskutować o tym, o czym nie masz pojęcia, z wyjątkiem paplaniny w mediach. Nie musisz się stresować.
  11. +1
    19 styczeń 2022 07: 44
    Co oznacza "Perm" - regularny przewoźnik cyrkonii? A co, „Severodvinsk”, „Kazań”, „Nowosybirsk” - nie w pełnym wymiarze godzin? Czy potrzebne będą jakieś ulepszenia?
  12. 0
    19 styczeń 2022 20: 08
    Tajemnice państwowe muszą być zachowane. I to jest prawo. Nie mów o tym, o czym nie możesz mówić. Nawet media to rozumieją. Autor powinien wziąć to pod uwagę. Koniecznie.
  13. 0
    4 kwietnia 2022 17:59
    Kolejne pięć proporczyków znajduje się na różnych etapach budowy. Układanie dwóch ostatnich okrętów podwodnych odbyło się latem 2020 roku, a ich dostawę zaplanowano na lata 2027-28. Proporczyk - brzmi pięknie, ale jest stosowany do statków już w Marynarce Wojennej, a w fabryce jest to kadłub lub zamówienie. Tak myślę.