Nowa koncepcja obiecującego niszczyciela DDG (X) dla US Navy

26

Możliwy wygląd zewnętrzny statku DDG(X).

Na początku lat trzydziestych Marynarka Wojenna USA planuje otrzymać wiodący niszczyciel nowego projektu znanego jako DDG(X). Pełny rozwój tego projektu rozpocznie się w najbliższej przyszłości, ale na razie flota opracowuje wymagania i określa ogólny wygląd statku. Kilka dni temu pokazano nową wersję projektu koncepcyjnego, pokazującą główne życzenia i sposoby ich realizacji.

Życzenia i podejścia


W dniach 11-13 stycznia w USA odbyło się 34. Krajowe Sympozjum Stowarzyszenia Wód Powierzchniowych. flota (Stowarzyszenie Marynarki Powierzchniowej). Podczas tego wydarzenia rozważano różne kwestie dalszego rozwoju sił powierzchniowych Marynarki Wojennej USA, m.in. obiecujące projekty statków i statków. W szczególności szef tego programu, kapitan David Hart, przedstawił raport na temat przyszłego niszczyciela DDG(X).



Kierownik programu zauważył, że obiecujący niszczyciel ma zastąpić istniejące i planowane statki typu Arleigh Burke. Według obecnych planów te ostatnie zostaną wybudowane co najmniej do końca lat dwudziestych, a ich eksploatacja potrwa do lat sześćdziesiątych. Jednak na początku następnej dekady Berki zaczną być uzupełniane o obiecujące niszczyciele DDG (X).

Pomimo wszystkich swoich zalet niszczyciel Arleigh Burke nie jest pozbawiony wad. Statek ten, jako platforma nawodna, ma ograniczone rezerwy objętości i nośności do instalacji nowego sprzętu lub broni. Ponadto istnieją ograniczenia w dostawach energii. Wszystko to utrudnia przeprowadzenie nowych modernizacji z uzyskaniem wszystkich pożądanych możliwości i stworzeniem znacznej rezerwy na przyszłość.


Niszczyciel DDG(X) i jego wyposażenie

Zakłada się, że DDG(X) będzie ewolucyjną opcją rozwoju dla istniejących statków Arleigh Burke. Uwzględni wszystkie mankamenty swoich poprzedników, a także skorzysta z doskonale opracowanych pomysłów i niezbędnej liczby nowych rozwiązań. Rewolucyjne podejście polegające na masowym wprowadzaniu nowych pomysłów i komponentów zostało mądrze odrzucone, pamiętając o wynikach nieudanego projektu Zumwalt.

W ramach tej ewolucji proponuje się stworzenie platformy naziemnej o niezbędnych cechach i rezerwach na modernizację. Początkowo będzie wyposażony w istniejące i nowe komponenty, zespoły i próbki. W przyszłości, w miarę dostępności niezbędnych i obiecujących produktów, przeprowadzane będą modernizacje o różnej skali.

W ramach prac rozwojowych zostanie wdrożona kolejna propozycja mająca na celu uproszczenie projektu. Maksymalne testy komponentów i zespołów planuje się przeprowadzić na stanowiskach naziemnych. Przewoźnicy morscy otrzymają najbardziej rozwinięty i gotowy sprzęt, który nie będzie już wymagał skomplikowanego i czasochłonnego rozwoju.

Plan pracy


Marynarka wojenna spodziewa się rozpocząć prace nad wstępnym projektem DDG(X) przed końcem bieżącego roku budżetowego. W ciągu najbliższych kilku lat powstanie ostateczna wersja projektu, według której zbudowane zostaną pierwsze statki z serii. Kontrakt na niszczyciel wiodący zaplanowano na rok budżetowy 2028. Wkrótce po jej podpisaniu nastąpi wmurowanie kamienia węgielnego. Budowa zajmie kilka lat, a na początku lat trzydziestych stanie się częścią Marynarki Wojennej.

Plany dotyczące kolejnych statków z serii pozostają nieznane. Ponadto nie określono, kiedy rozpocznie się modernizacja niszczycieli od wymiany broni elektronicznej i rakietowej, instalacji laserów itp. Być może problemy te zostaną rozwiązane dopiero w połowie lat trzydziestych lub później.


USS Daniel Inouye (DDG-118) – jeden z ostatnich zbudowanych niszczycieli klasy Arleigh Burke

Wolumeny planowanej serii i harmonogram jej budowy nie zostały jeszcze ogłoszone. Być może Marynarka Wojenna nie ma jeszcze takich planów i wciąż zajmuje się pilniejszymi sprawami.

platforma powierzchniowa


W raporcie na temat DDG(X) przedstawiono wszystkie główne cechy przyszłego statku. Podano także konkretne próbki sprzętu i możliwości proponowane do wykorzystania w podstawowej wersji projektu oraz w jego dalszym rozwoju. Dodatkowo pokazano hipotetyczny obraz niszczyciela.

Zewnętrznie koncepcja jest nieco podobna do współczesnych amerykańskich statków, chociaż istnieją charakterystyczne różnice. Zastosowano kadłub z wydłużonym, rozszerzonym dziobem, tradycyjną dziobnicą i burtami bez otwartych otworów. Planowana jest budowa dwóch nadbudówek. W jednym tradycyjnie pomieści się mostek i niezbędny sprzęt elektroniczny, a w drugim hangar dla helikoptera. Znaczna część systemów i podzespołów planuje się zmieścić wewnątrz obudowy.

Projekt ma nowe wymagania typu SWAP-C (Rozmiar, Waga, Moc, Koszt), związane z koniecznością stworzenia zapasu cech do dalszych modernizacji. Statek musi mieć przedziały do ​​montażu wszystkich niezbędnych produktów oraz rezerwę 5% powierzchni i 10% masy. Konieczne jest zastosowanie zintegrowanego systemu energetycznego z rezerwą mocy 20% powyżej obciążenia projektowego. Układ chłodzenia powinien od razu mieć rezerwę mocy na poziomie 20% i możliwość jej zwiększenia do 40%.

Projekt DDG(X) wymaga zmniejszenia widzialności statku co najmniej dwukrotnie w porównaniu z obecnym Burksem. Konieczne jest również ulepszenie właściwości użytkowych i zwiększenie przeżywalności. Projekt musi uwzględniać zagadnienia pracy na dużych szerokościach geograficznych.


Uniwersalna wyrzutnia Mk 41

Powinna istnieć możliwość zmiany ciała w celu uzyskania nowych możliwości. Dlatego podczas przyszłej modernizacji w środku kadłuba może zostać dodana sekcja modułu ładunku niszczyciela z dodatkowym uzbrojeniem.

Ze względu na nowy zespół napędowy i związane z nim systemy konieczna jest poprawa właściwości jezdnych. Marynarka Wojenna chce zwiększyć zasięg przelotowy o 50% lub więcej (z pierwotnych 4400 mil Arleigha Burke'a) i czas trwania patroli na danym obszarze o 120%. Efektywność paliwowa powinna wzrosnąć o jedną czwartą.

Ciekawe, że najnowszy raport wskazuje pożądane zalety statku w porównaniu z istniejącymi modelami, ale nie wymienia szeregu kluczowych cech. W szczególności wymiary i przemieszczenie, charakterystyka elektrowni, parametry eksploatacyjne itp. są nieznane lub nawet nieokreślone.

Potencjał bojowy


Marynarka Wojenna chce pozyskać okręt wielozadaniowy, podobny w podstawowych możliwościach do Arleigh Burke. Musi rozwiązywać misje obrony powietrznej i przeciw okrętom podwodnym, a także przeprowadzać ataki na różne cele. Jednocześnie konieczne jest zapewnienie wzrostu wszystkich głównych cech w porównaniu z dzisiejszymi statkami.

Głównym środkiem dozorowania i wykrywania ma być wielofunkcyjny radar AN/SPY-6(V)1 AMDR, którego aktywne układy fazowe zostaną umieszczone na obu nadbudówkach. W pierwszej wersji projektu proponuje się zastosować AFAR o wysokości 14 stóp, a podczas modernizacji zostaną użyte 18-stopowe, ze zwiększoną liczbą elementów odbiorczych i nadawczych. Kolejnym krokiem będzie zastosowanie radaru nowej generacji typu FPA. Okręt otrzyma także radar dozorowania i kierowania ogniem AN/SPQ-9B, który później zostanie zastąpiony obiecującym FXR.


Wystrzelenie rakiety SM-6 z wyrzutni Mk 41 na okręcie klasy Arleigh Burke

Wersja koncepcyjna DDG(X) jest wyposażona w dwie wyrzutnie Mk 41 po 16 ogniw każda – jedną na nosie, drugą pomiędzy nadbudówkami. Liczbę rakiet można zwiększyć dzięki sekcji DPM z instalacją Mk 41. Ponadto w przyszłości ma pojawić się nowa, zunifikowana wyrzutnia dla kontenerów o większej średnicy. W miejscu 16-rakietowego Mk 41 będzie można umieścić 12 ogniw tego typu.

Warto zauważyć, że pod względem liczby ogniw w wyrzutni obiecujący niszczyciel z raportu jest poważnie gorszy od istniejących okrętów Arleigh Burke. Jednocześnie w kadłubie i na pokładzie jest wystarczająco dużo miejsca na dodatkowe instalacje. Być może prezentacja nie ujawniła pełnego potencjału projektu, nawet w jego zamierzonej formie. W związku z tym prawdziwe statki otrzymają większą liczbę wyrzutni i pod tym względem nie będą gorsze od obecnych proporczyków.

Okręt w podstawowej konfiguracji będzie mógł wykorzystywać całą gamę broni rakietowej kompatybilnej z Mk 41. Mogą to być rakiety uderzeniowe, przeciwokrętowe, przeciwlotnicze i inne. Przyszła instalacja pozostanie z tym zgodna bronie, a także będzie mógł używać przyszłych rakiet hipersonicznych lub innych.

Obronę bliskiego pola będą początkowo zapewniać dwa przeciwlotnicze systemy rakietowe RIM-116 RAM po 21 rakiet każdy. W przyszłości mogą zostać uzupełnione lub zastąpione obiecującymi laserami bojowymi o mocy 600 kW. Ponadto chcą wprowadzić laser o mocy 150 kilowatów.

Powierzchniowa przyszłość


Ogromnym zainteresowaniem cieszą się ostatnio opublikowane dane dotyczące projektu niszczyciela DDG(X). W tym przypadku przede wszystkim należy zwrócić uwagę nie na oczekiwany wzrost charakterystyk, proponowane komponenty itp., ale na główne podejścia stosowane w kształtowaniu wyglądu statku.


Przeciwlotniczy system rakietowy RIM-116 RAM

Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych ma duże doświadczenie w budowie i obsłudze niszczycieli Arleigh Burke. Ponieśli także głośną i kosztowną porażkę w związku z „rewolucyjnym” projektem Zumwalt. Biorąc pod uwagę te doświadczenia, w nowym programie DDG(X) zdecydowano się na podejście ewolucyjne, eliminując nadmiernie złożone i odważne pomysły i rozwiązania.

Jednocześnie „skromność” na wczesnych etapach projektu nie wyklucza dalszego rozwoju wraz ze stopniowym wprowadzaniem bardziej złożonych próbek i pomysłów. Marynarka Wojenna zamierza jednak zachować ostrożność w takich procesach i nie będzie się spieszyć, jeśli takie przyspieszenie zagrozi projektowi i/lub programowi budowy statków.

Proponowane podejście wygląda rozsądnie i najwyraźniej pozwala Marynarce Wojennej USA liczyć na uzyskanie wszystkich pożądanych rezultatów - przynajmniej na etapie projektowania i budowy pierwszej wersji niszczyciela. Niedawny raport pokazuje, że DDG(X) może stać się całkiem udanym nowoczesnym okrętem o szerokich możliwościach bojowych. W przyszłości możliwe będzie przeprowadzenie pożądanych ulepszeń ze zrozumiałymi konsekwencjami.

Ogólnie rzecz biorąc, projekt DDG(X) w swojej obecnej wstępnej formie koncepcyjnej daje Pentagonowi pewne powody do optymizmu i pozwala na tworzenie realistycznych planów na przyszłość. Dużym pytaniem jest, czy takie statki będą w stanie powtórzyć wszystkie sukcesy istniejących Berków. Można jednak założyć, że z łatwością przebiją nieudaną serię Zumwalt i wniosą realny wkład w rozwój floty. Jednak rzeczywiste wyniki nowego projektu pojawią się dopiero za 10-12 lat, a do tego czasu wszystkie zadania spadną na niszczyciele Arleigh Burke – ze wszystkimi ich zaletami i wadami.
26 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. +5
      18 styczeń 2022 18: 31
      A wczoraj mniej więcej to samo...
      Niestety, nie ma jeszcze nawet o czym dyskutować. Amerykanie najwyraźniej sami nie do końca zdecydowali się na parametry, ale artykuły ukazują się seriami…
      1. 0
        18 styczeń 2022 19: 39
        Cytat z doccor18

        Niestety, nie ma jeszcze nawet o czym dyskutować. Amerykanie najwyraźniej nie do końca zdecydowali się na same parametry.

        Zdjęcie w prezentacji zostało przedstawione w celu zademonstrowania oferowanych możliwości. Na przykład pod względem modułowości RAM zastępuje się laserem, MK 41 UVP w przypadku rakiet hipersonicznych itp.
        Musimy także zorganizować konkurs na stworzenie statku, podczas którego zostanie określony ostateczny typ.

        Sama prezentacja dla zainteresowanych:
        https://s3.documentcloud.org/documents/21177740/sna2022-captdavidhart-ddgx-program.pdf
      2. -1
        19 styczeń 2022 02: 33
        Co tam zostanie ustalone, jeśli kadłub Zamvolta rzeczywiście wykazywał lepszą zdolność żeglugową niż kadłub Burke’a, pozostanie jedynie kwestia lokalizacji wyrzutni kilkudziesięciu ciężkich rakiet. Jeśli nie, pozostawią wygląd sterydowego Burke'a z polizanymi nadbudówkami.
        1. 0
          19 styczeń 2022 09: 50
          Skąd wzięły się dane dotyczące kadłuba i jak to ustalono, skoro statki mają różną wyporność, mają różne elektrownie i napędy? Lub podczas projektowania? Czy są dostępne wyniki testu?
          1. -1
            19 styczeń 2022 10: 40
            Wyniki testów jak zwykle dostępne są w limitowanych ilościach. Projekt VI Zamvolta jest porównywalny, w przeciwnym razie ciało Burke'a zostanie rozciągnięte.
            1. 0
              20 styczeń 2022 08: 13
              10000 XNUMX+ to luźna koncepcja, a raczej nie ma oficjalnych danych. Może w jakichś tajnych dokumentach Ministerstwa Obrony Narodowej? Cóż, o tym nie piszą na forach.
              https://en.wikipedia.org/wiki/DDG(X)
              Najważniejsze, żeby nie zapomnieć o 2 działach z pociskami...
              1. -1
                20 styczeń 2022 11: 05
                Jakie mogą być tajemnice? Będzie to ogromny statek składający się z 30-50 kadłubów, więc VI będzie miał 13-15 kt
      3. 0
        5 maja 2022 r. 12:18
        Cytat z doccor18
        Najwyraźniej sami nie zdecydowali się jeszcze w pełni na parametry, ale artykuły ukazują się seriami

        ale strategia jest oczywista – Stany Zjednoczone starają się wzmocnić obecność swoich statków w pobliżu wrażliwych punktów swoich przeciwników geopolitycznych. Jeśli takie statki zaczną stale stać w pobliżu Murmańska, Władywostoku, Petersburga, Pietropawłowska-Kamczackiego, zmieniając zmiany i bez naruszania porozumień, staną w pobliżu Sewastopola, Noworosyjska i Soczi, efektem będzie całkowicie smutna sytuacja - około połowa dużych miast będzie miał baterię setek rakiet manewrujących, a to nie liczy się z inną obecnością – od państw bałtyckich po Azję Środkową i łodziami podwodnymi. Co więcej, aby wdrożyć tę strategię, będą potrzebować dosłownie 20 statków - a my mamy pistolet przy głowie, pomimo wszystkich tysięcy czołgów zablokowanych na czas. Poza tym nawet nie będziemy w stanie odpowiedzieć - nasza stocznia jest już do tyłu o jedno pokolenie, a niedługo będą dwa, nie ma przesłanek do przełomów, a CO na Ukrainie już jest jasne, że tyle pochłonie zasobów, że przez kolejne 5-10 lat nie będzie trzeba myśleć o znaczącym wzmocnieniu na morzu, a nawet ten krążownik MSK dmucha w bąbelki. Dlatego tak aktywnie rozmawiają. Jedyną nadzieją jest to, że Chiny pójdą do przodu z taką siłą, że Stany Zjednoczone po prostu nie będą w stanie wdrożyć swojego planu.
        Dla mnie to wygląda na ponurą przyszłość.
        1. 0
          5 maja 2022 r. 14:52
          Cytat z yehat2
          ale strategia jest oczywista – Stany Zjednoczone starają się wzmocnić obecność swoich statków w pobliżu wrażliwych punktów swoich przeciwników geopolitycznych.

          To jest logiczne.

          Po co trzymać niszczyciele tylko w pobliżu Sankt Petersburga i Soczi?
          Cytat z yehat2
          Co więcej, aby wdrożyć tę strategię, będą potrzebować dosłownie 20 statków

          Jedyne, co dla nas dobrego, to to, że te „20 statków” nie pojawi się prędko, bo budowa serii Arleigh Burke Flight III dopiero się rozpoczyna.

          Cytat z yehat2
          nasz przemysł stoczniowy jest już do tyłu o jedno pokolenie, a wkrótce będą dwa, nie ma przesłanek do przełomów

          Budowa Floty nie może być prowadzona z przerwami, niepewnie i niepewnie, proces jest zbyt skomplikowany, kosztowny i długotrwały. Ostatecznie musimy sami zdecydować, czy potrzebujemy nowoczesnej floty gotowej do walki, czy nie. Jeśli trzeba (są zadania, możliwości) to trzeba brać to na zawsze, bo statki trzeba sprowadzać stale, co roku... A tu nie ma półśrodków, bo na morzu „półśrodki” zawsze prowadzą do porażki.

          Cytat z yehat2
          Jedyną nadzieją jest to, że Chiny pójdą do przodu z taką siłą, że Stany Zjednoczone po prostu nie będą w stanie wdrożyć swojego planu.

          Stany Zjednoczone przygotowały wroga dla Rosji i przygotowują go dla Chin. Przede wszystkim floty satelitów azjatyckich (Tajwanu, Republiki Korei i Japonii), a także Australii, Wielkiej Brytanii i Kanady zostaną skoncentrowane przeciwko chińskiej marynarce wojennej. Chinom będzie niezwykle trudno konkurować ze wszystkimi na raz, biorąc pod uwagę, że obecnie są one poważnie zapóźnione w zakresie atomowych okrętów podwodnych, zwalczania okrętów podwodnych i lotnictwa pokładowego...
          1. 0
            5 maja 2022 r. 15:56
            Cytat z doccor18
            Czy potrzebujemy gotowej do walki nowoczesnej floty, czy nie?

            W tym miejscu może pojawić się wiele spekulacji
            Czy tratwa z karabinem maszynowym to flota gotowa do walki? Tak!
            Pytanie powinno być inne – jakie zadania ma realizować flota. albo skończymy z pasywną obroną wybrzeża i małą flotą patrolową i podobnie jak wcześniej Chiny otrzymamy amerykański lotniskowiec 200 km od stolicy, albo flota będzie miała szersze zadania, nie tylko czysto wojskowe, ale także pozwalające, jeśli nie po to, żeby zarobić, to przynajmniej zaoszczędź trochę pieniędzy. To właśnie ekonomia jest często głównym powodem powstania i rozwoju floty.
            Co rosyjska marynarka wojenna robi teraz dla naszej gospodarki? Wszystko sprowadza się zasadniczo do łodzi podwodnych wyposażonych w broń nuklearną. A to jest zbrodniczo uboga doktryna dla floty.
            Gdzie są statki patrolowe, które wyłapują kłusowników lub rybaków, którzy nadużywają licencji i przekazują swój połów innemu krajowi, gdzie jest skuteczna służba ratownicza i wiele innych funkcji przynoszących realne korzyści? Ale nie ma nic! Dlatego odejdź od nic nie znaczącego hasła i omów funkcje floty i jej zastosowanie dla rozwoju gospodarki kraju.

            Co wynika z tej logiki? Musimy rozwinąć statki obecności wojskowej w Arktyce, potrzebujemy co najmniej 3-4 niszczycieli w strefie dalekiego morza, wyposażonych w najnowocześniejszy sprzęt obrony powietrznej i radary. Potrzebujemy więcej szybkich statków patrolowych. Dzięki Bogu, teraz w ogóle zaczęto je produkować, ale ich właściwości użytkowe są nadal niezadowalające. Itp. Nie logika abstrakcyjnych zdolności bojowych, ale logika wykonywania określonych funkcji, często powiązana z prawdziwą mapą i innymi punktami orientacyjnymi. ZSRR zbudował swoją flotę bojową w 90% w oparciu o doktrynę wojskową. To był duży błąd. Stosunek powinien wynosić mniej więcej tyle - 70% interesów gospodarczych i 30% strategicznych i innych.
            1. 0
              5 maja 2022 r. 16:45
              Cytat z yehat2
              W tym miejscu może pojawić się wiele spekulacji

              Cytat z yehat2
              Pytanie powinno być inne – jakie zadania ma realizować flota.

              Nie przeczytałeś wystarczająco uważnie mojego komentarza
              Cytat z doccor18
              Jeśli to konieczne (są zadania, możliwości)


              Cytat z yehat2
              bezsensowne hasło i

              Jeśli je przeczytasz, zobaczysz hasła w dokumentach niektórych państw nadmorskich i może wtedy przestaniesz się dziwić temu, co dzieje się wokół ciebie...
              1. -1
                6 maja 2022 r. 11:08
                Nie dziwię się temu, co dzieje się na morzu, logika wielu wydarzeń wynika jasno z wieloletnich wcześniejszych działań. Dziwię się, że ludzie tacy jak Ty nie widzą motywów rozwoju cudzej floty i skupiają się tylko na pomysłach wrzucanych przez media. Jestem pewien, że mnie nie zrozumiesz.
                przeczytaj książkę Tirpitza - jak zbudowali niemiecką flotę, dlaczego, może pojawi się trochę zrozumienia.
  2. +2
    18 styczeń 2022 18: 57
    Wygląda jak nasz „Lider”.
    1. +4
      18 styczeń 2022 19: 26
      Podobne to nieodpowiednie słowo! Identyczne bliźniaki:


      Obie są modelkami... lol
      1. +1
        18 styczeń 2022 20: 44
        To wszystko!
      2. +5
        18 styczeń 2022 22: 03
        Obydwa są układami

        Właściwie układ Lidera jest taki)))
        1. 0
          6 maja 2022 r. 14:00
          Nie pozwól inżynierom pojechać na wakacje do Azji Południowo-Wschodniej!
          Nawet czegoś takiego nie narysują!
      3. +1
        20 styczeń 2022 07: 29
        jak powiedziała jedna z prominentnych postaci-DAC-SCARAP: Ciekawe, kto kogo drapie?
  3. -2
    18 styczeń 2022 19: 13
    Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych ma duże doświadczenie w budowie i obsłudze niszczycieli Arleigh Burke. Ponieśli także głośną i kosztowną porażkę w związku z „rewolucyjnym” projektem Zumwalt. Biorąc pod uwagę te doświadczenia, w nowym programie DDG(X) zdecydowano się na podejście ewolucyjne, eliminując nadmiernie złożone i odważne pomysły i rozwiązania.

    Mówiąc najprościej, sporo wycięli na Zumvolts, ale seria się skończyła i postanowili rozpocząć nową edycję.
  4. 0
    18 styczeń 2022 19: 45
    Bez zbroi, puszka.
    Głównym celem jest pobranie kompleksu wojskowo-przemysłowego.
    1. +2
      18 styczeń 2022 20: 24
      Miło Cię widzieć Kars! Osobiście jestem zainteresowany opancerzeniem statków jako zwiększeniem możliwości łamania lodów.
      1. 0
        6 maja 2022 r. 14:01
        Cytat: URAL72
        Osobiście jestem zainteresowany opancerzeniem statków jako ulepszeniem

        i spadek cech umysłowych)))
  5. -1
    18 styczeń 2022 22: 16
    Chciałbym, żeby Artu usunął tę bezużyteczną rzecz dla tego statku.
    1. 0
      6 maja 2022 r. 14:03
      i dostałby wysoce wyspecjalizowany statek, który bałby się trałowca z armatą 76 mm lub łodzi motorowej z somalijskimi turystami. Stanowisko artyleryjskie o takim przemieszczeniu nie jest aż tak denerwujące.
  6. +1
    19 styczeń 2022 10: 25
    Mniej napisano o rosyjskim modelu atomowego „Przywódcy” niż o tym samym modelu, ale od elfów. Dziwna „miłość” do obcokrajowców. I nie ma zbyt wiele konstruktywnej krytyki w kategoriach „to tylko makiety” i tak dalej.
  7. 0
    9 marca 2022 18:08
    Czy nic nie przypomina statku z pierwszego zdjęcia? Moim zdaniem to nasz „Lider”. mrugnął