Odnowienie siły bojowej Floty Pacyfiku w 2021 i 2022 roku

44

SSBN „Generalissimo Suvorov” – nowy okręt podwodny dla Floty Pacyfiku

W ostatnich latach Ministerstwo Obrony przywiązuje dużą wagę do modernizacji Pacyfiku flota, przede wszystkim odnowienie jego siły bojowej. Dla niej kładzione i budowane są nowe okręty i łodzie podwodne, modernizowane są istniejące proporce, a liczba takich zamówień stale rośnie. W ubiegłym roku po raz kolejny można było obserwować powodzenie tych procesów – aw nowym roku będą one kontynuowane.

Aktualizacja podwodna


W minionym 2021 roku we flocie pacyfiku znalazły się jednocześnie trzy okręty podwodne różnych typów. Ponadto służbę rozpoczął kolejny, przyjęty na uzbrojenie floty wcześniej. W rezultacie, pod względem wskaźników ilościowych, rok stał się być może najbardziej udanym we współczesnym Historie i wniósł najpoważniejszy wkład w zdolność bojową floty.



Na początku ubiegłego roku na miejsce stałego rozmieszczenia przybył dieslowsko-elektryczny okręt podwodny "Wołchow" pr. 636.3, przyjęty do Floty Pacyfiku w grudniu 2020 roku. W październiku 2021 roku na kolejnym statku z serii, Magadanie, odbyła się ceremonia podniesienia bandery. Tym samym Flota Pacyfiku otrzymała już trzy okręty podwodne z silnikiem Diesla projektu 636.3, tj. połowę planowanej serii.


„Marszałek Szaposznikow” na próbach po modernizacji

W grudniu do Marynarki Wojennej przyjęto jednocześnie dwa atomowe okręty podwodne przeznaczone dla Floty Pacyfiku. Są to strategiczny krążownik rakietowy „Knyaz Oleg” pr. 955A i łódź wielozadaniowa „Nowosybirsk” pr. 885A. W najbliższym czasie przeniosą się do swojej bazy w Wiluczyńsku i rozpoczną pełnoprawną służbę.

Siły powierzchniowe


W kontekście modernizacji floty nawodnej okrętów wojennych miniony rok nie należał do najbardziej udanych. Flota Pacyfiku oddała do eksploatacji kilka statków nowej budowy i po modernizacji. Jednocześnie z różnych przyczyn nie została podpisana ani jedna ustawa o przyjęciu statku nawodnego w 2021 roku.

Pod koniec 2020 roku do Marynarki Wojennej przyjęto nową korwetę projektu 20385 Thundering oraz kolejny trałowiec projektu 12700 Jakow Baljajew, przeznaczony dla Floty Pacyfiku. Wiosną przenieśli się do swoich baz na Pacyfiku i teraz służą.

W kwietniu ubiegłego roku duży okręt przeciw okrętom podwodnym „Marszałek Szaposznikow” pr. 1155 wrócił do Floty Pacyfiku po remoncie i głębokiej modernizacji. Po wymianie uzbrojenia i wyposażenia otrzymał szereg nowych funkcji i został przeklasyfikowany na fregatę.


Trałowiec „Jakow Bałajew”

Plany na przyszłość


Tymczasem trwa budowa nowych budynków wszystkich głównych klas. Część z tych zamówień, zgodnie z założonym harmonogramem, znalazła się już na etapie realizacji i testów fabrycznych. Dzięki temu w 2022 roku Flota Pacyfiku ponownie będzie mogła otrzymać kilka nowych okrętów i okrętów podwodnych. Jednocześnie to siły podwodne czekają na zauważalną i ważną aktualizację.

W najbliższych tygodniach lub miesiącach planowane jest zwodowanie kolejnego okrętu podwodnego z silnikiem spalinowym pr. 636.3 - "Ufa". Do końca roku przejdzie testy fabryczne i państwowe, po których zostanie przekazany klientowi. Termin dostawy to grudzień, a obsługa w wyznaczonej bazie rozpocznie się w przyszłym roku.

Trwają prace nad numerami SSBN dla Floty Pacyfiku. Niedawno z hangaru wyprowadzono nowy krążownik Generalissimo Suvorov, który zostanie przetestowany w tym roku. Jeśli nie będzie trudności, okręt zostanie przekazany w tym roku lub na początku przyszłego 2023 roku. Kolejny krążownik projektu 955A „Cesarz Aleksander III”, również przeznaczony dla Floty Pacyfiku, zostanie zwodowany do końca roku.

Odnowienie siły bojowej Floty Pacyfiku w 2021 i 2022 roku

Korweta „Sharp” projektu 20380 na etapie kompletacji i przygotowania do testów

Uzupełnione zostanie również zgrupowanie wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych. Nowa łódź "Krasnojarsk" już przygotowuje się do testów, które mają się zakończyć przed końcem roku. Po jej dostarczeniu Flota Pacyfiku czeka na przerwę – kolejny okręt podwodny, pr. 885M, otrzyma dopiero za kilka lat.

Kolejny wielozadaniowy atomowy okręt podwodny wróci z gruntownego remontu i głębokiej modernizacji. Łódź "Irkuck" została zbudowana według projektu 949A, a teraz jest przerabiana według nowego "949AM". W trakcie takiej aktualizacji otrzymuje nowy sprzęt i broń, które radykalnie rozszerzają jej możliwości.

Restrukturyzacja atomowego okrętu podwodnego "Biełgorod" trwa według specjalnego projektu 09852. Został on zbudowany według pr. 949A i był wielozadaniowy, a teraz staje się nośnikiem pojazdów podwodnych Posejdon. W grudniu poinformowano, że dostawa tego okrętu nastąpi w 2022 roku i zostanie przekazany Flocie Pacyfiku.

Rok statków


Trwa budowa kilku nowych okrętów nawodnych dla Floty Pacyfiku, a pierwszy z nich zostanie oddany do użytku jeszcze w tym roku. Tak więc latem zeszłego roku została zwodowana kolejna korweta nr 20380 - "Sharp". Teraz przechodzi testy fabryczne i inne wydarzenia. Planowane jest przekazanie go do floty wiosną i niemal natychmiast po tym rozpocznie służbę.


Atomowy okręt podwodny „Irkuck” przed remontem

Drugi projekt trałowca 12700 dla Floty Pacyfiku kończy testy. „Piotr Iljiczew” został uruchomiony w kwietniu ubiegłego roku i wkrótce zostanie zaakceptowany przez klienta. W listopadzie zwodowano kolejny statek z serii, Anatolij Szlemow. Trwa budowa trałowca Lev Chernavin. W przypadku braku trudności na etapie budowy i testów, już w tym roku flaga Marynarki Wojennej zostanie podniesiona na trzech okrętach. Jednocześnie Iljiczew i Hełmy, które mają zostać dostarczone w najbliższych miesiącach, mogą dotrzeć na swoje stanowisko do końca roku.

Również w tym roku będzie kontynuowana budowa nowych statków. W najbliższym czasie spodziewane jest wodowanie fregaty 22350 "Admirał Isakow". Trwa również budowa dużego okrętu desantowego nr 11711 „Władimir Andriejew”. Oba te proporce mogą zostać przyjęte do floty w przyszłym roku.

Równolegle kontynuowana będzie modernizacja dostępnych statków czasowo wycofywanych z eksploatacji. Jednak pierwszy z nich, otrzymawszy nowe możliwości, powróci do służby dopiero w odległej przyszłości - do połowy dekady.


Pierwsze korwety 20380 z Floty Pacyfiku

Zmiana na lepsze


Należy przypomnieć, że w przeszłości Flota Pacyfiku borykała się z poważnymi problemami w zakresie modernizacji i odnowy sił bojowych. Ze względu na obiektywne ograniczenia i problemy Marynarka Wojenna nie była w stanie zbudować wymaganych dla tego stowarzyszenia okrętów, nie mówiąc już o wystarczających ilościach i pożądanym tempie. Jednak w przyszłości sytuacja zaczęła się zmieniać na lepsze.

Prawdziwe środki mające na celu odnowienie składu statków Floty Pacyfiku zostały podjęte od końca 2013 roku. Następnie położono pierwsze statki i okręty podwodne nowych projektów, których budowa trwała kilka lat. Flota Pacyfiku otrzymała swój pierwszy SSBN nowego typu w XNUMX roku, a wkrótce potem pojawiły się okręty nawodne, łodzie i łodzie podwodne różnych projektów.

W przyszłości tempo budowy i dostaw nowych proporczyków stopniowo rosło, a obecnie flota pacyfiku otrzymuje rocznie kilka jednostek bojowych. Nietrudno jednak zauważyć, że taka odnowa floty ma wciąż ograniczony zakres i tempo. Przede wszystkim znajduje to odzwierciedlenie w podaży statków nawodnych. Wchodzą do Floty Pacyfiku nieregularnie iw pojedynczych egzemplarzach; ponadto brakuje proporczyków pierwszego stopnia.

Jednak sytuacja wciąż zmienia się na lepsze. Stoczniowcy systematycznie budują nowe okręty wojenne i łodzie podwodne, stopniowo zaspokajając potrzeby Floty Pacyfiku. Jednocześnie rozwijane są także inne formacje operacyjno-strategiczne. W rezultacie ogólny stan kadry bojowej Marynarki Wojennej poprawia się zarówno ilościowo, jak i jakościowo.
44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    28 styczeń 2022 18: 29
    Te tempa są zachęcające. Jestem już zmęczony „płaczami jarosławskich panów wszechpropałszczikowa”. A tutaj ludzie ożywiają Flotę Pacyfiku własnymi czynami
    1. +9
      28 styczeń 2022 19: 13
      i wkrótce Karakurty dla Floty Pacyfiku trafią do serii, choć konieczne byłoby wystrzelenie lekkiej korwety/strażnika na bazie Karakurta
      1. +3
        29 styczeń 2022 12: 13
        Cytat: Berberys25
        konieczne byłoby wystrzelenie lekkiej korwety/watchdoga na bazie Karakurta
        Nie ma potrzeby: jest za mały na korwetę.
        1. 0
          29 styczeń 2022 17: 48
          oparty na Karakurt, ale nie w jego wielkości, ale jeśli weźmiemy rozmiar, to proponuję zwiększyć rozmiar do 1300-1500 ton wyporności, więcej niż wystarczająco
          1. 0
            30 styczeń 2022 00: 22
            Cytat: Berberys25
            oparty na Karakurt, ale nie w jego wielkości, ale jeśli weźmiemy rozmiar, to proponuję zwiększyć rozmiar do 1300-1500 ton wyporności, więcej niż wystarczająco

            Nie będzie działać. Zaprojektowaliśmy już nowy, masowo produkowany MPK, który ma zastąpić Albatrosa. W rezultacie GAZ i śmigłowiec wymagały wyporności co najmniej 1700 ton.
            Biorąc pod uwagę panujące uwarunkowania, ponownie trafiamy do KOR OVR na podstawie „Strażnika”. uśmiech
            1. +1
              30 styczeń 2022 12: 38
              tak jak pisałem wcześniej, to jeśli ponownie weźmiemy pod uwagę tylko Listę życzeń Moremanów, ale musimy zacząć od realnych możliwości. 1) nie potrzebujemy helikoptera dla stróża ze słowa w ogóle, maksymalna platforma dla UAV typu helikopter lub do uzupełniania helikoptera, 2) hydroakustykę na 1 ton można zainstalować bez problemów, 300) kładziemy skorupę i sosna w roli obrony powietrznej i silniki wysokoprężne Kolomna w roli mocy, będą budowane po wejściu do serii, flota otrzyma 3-5 statków rocznie z autonomią na miesiąc i zasięgiem. na 6 mil
              1. +1
                30 styczeń 2022 13: 20
                Cytat: Berberys25
                1) nie potrzebujemy helikoptera do ochrony od słowa w ogóle, maksymalnej platformy dla UAV typu helikopter lub do uzupełnienia helikoptera

                I otrzymujemy pr. 11661E. uśmiech
                Chyba że pociski przeciwokrętowe można wyrzucić. Ale z TA nie jest jasne: albo zostawić im strefę bliską i samoobronę (reszta to zadanie helikoptera), albo dać im możliwość pracy również w strefie dalekiej. W pierwszym przypadku potrzebujesz lekkiego TA 324 mm. W drugim – 533 mm z „Wodospadem”. Trzecia opcja to lekki TA+3S14 do PLUR.
                Cytat: Berberys25
                3) umieścić muszlę i sosnę w roli obrony przeciwlotniczej

                Lepszy jest czysto rakietowy "Shell" i kilka "latarek lutowniczych" AK-630M. Obecny "Pantsir-M" to kompleks ostatniej granicy systemu obrony przeciwlotniczej do wykańczania tego, co przeszło przez poprzednie granice, a nie do samodzielnej obrony.
                1. 0
                  30 styczeń 2022 13: 57
                  I otrzymujemy pr. 11661E.
                  jest to całkiem możliwe, dla mnie osobiście nie jest to krytyczne na podstawie tego, co budować, najważniejsze jest to, że można to budować w dużych ilościach w 3-4 stoczniach jednocześnie.

                  Chyba że pociski przeciwokrętowe można wyrzucić.
                  ale tu się nie zgodzę, UVP są potrzebne, są uniwersalne, jak trzeba zainstalować Pakiet, jest wystarczająco dużo miejsca, żeby przenieść 1 ton

                  Lepszy jest czysto rakietowy "Shell" i kilka "latarek lutowniczych" AK-630M.


                  Po co stawiać Pancyr-M-to wyszło szeregowo i może pracować przez 40 km + można go w przyszłości zaadaptować do użycia pocisków Hermes / Klevok, a to zasięg do 100 km, Sosna wkrótce odbierać rakiety z GOS, czyli zamyka strefę 10 km, poza tym osobiście uważam, że można postawić ak-301 zamiast MTPU, tylko 2 sztuki i podważanie pocisków pomoże zamknąć wszystko szczelnie - ty dostać niedrogi statek do pracy na Bałtyku, Japonii, Morzu Czarnym, Morzu Śródziemnym, odpowiednik chińskiej korwety 056, tylko zamiast jakichkolwiek IPC i RTO, a ich flota potrzebuje co najmniej 100 sztuk
                  1. 0
                    30 styczeń 2022 22: 17
                    Cytat: Berberys25
                    ale tu się nie zgodzę, UVP są potrzebne, są uniwersalne

                    Więc nie mam nic przeciwko UVP. Tyle, że w 11661E byli "Uranianie" z własnymi wyrzutniami, które są zbędne dla KOR PLO.
                    Cytat: Berberys25
                    jak zainstalować pakiet

                    Ładowalny lekki 324-mm TA z torpedami z „Pakietu”. uśmiech
                    Zapamiętujesz masę i obciążenie przy starcie dla aktualnej wyrzutni „Packet”.
                    Cytat: Berberys25
                    Po co stawiać Pancyr-M-on opracowany w serii i może pracować przez 40 km + można go w przyszłości zaadaptować do użycia pocisków Hermes / Klevok, a to zasięg do 100 km

                    Na małych statkach „Pantsir-M” to przede wszystkim system obrony powietrznej. Dlatego znajdujące się na nim działa są szkodliwe - ich sztywne połączenie z częścią rakietową nie pozwala na strzelanie do odległych celów, gdy ZRAK jest zajęty strzelaniem rakietami i bombami w bliskiej strefie.
                    Jednostka artyleryjska jest ważna dla dużych okrętów, gdzie Pancyr-M to przede wszystkim ZAK o zasięgu rozszerzonym dzięki pociskom rakietowym, który operuje jako ostatni.
                    Lepiej więc umieścić na KOR-ie wersję wyrzutni „arktyczną” - czysto rakietową. I osobny ZAK. Lub systemy obrony powietrznej do samoobrony, takie jak RAM.
                    1. 0
                      31 styczeń 2022 11: 07
                      Jeśli są UVP, to Uran nie jest potrzebny, a z Shellem i Klevokiem / Hermesem dostaniemy budżetową rakietę przeciwokrętową do niszczenia wszelkiego rodzaju małych miednic o zasięgu do 100 km, według RAM, już powiedziałem, Sosna system obrony powietrznej w zmodernizowanej formie z 18 zamiast 12 pocisków rakietowych i rakiet powinien otrzymać w niedalekiej przyszłości GOS dla okrętu z 1 300/1 500 ton dział 76 mm, Pantsir, Pine, a nawet kilkoma frezami do metalu + ak-301 bardzo dobrze sprawdzi się w obronie przeciwlotniczej
                2. 0
                  30 styczeń 2022 14: 34
                  Cytat: Alexey R.A.
                  Cytat: Berberys25
                  1) nie potrzebujemy helikoptera do ochrony od słowa w ogóle, maksymalnej platformy dla UAV typu helikopter lub do uzupełnienia helikoptera

                  I mamy ave. 11661E. uśmiech
                  Chyba że pociski przeciwokrętowe można wyrzucić. Ale z TA nie jest jasne: albo zostawić im strefę bliską i samoobronę (reszta to zadanie helikoptera), albo dać im możliwość pracy również w strefie dalekiej. W pierwszym przypadku potrzebujesz lekkiego TA 324 mm. W drugim – 533 mm z „Wodospadem”. Trzecia opcja to lekki TA+3S14 do PLUR.
                  Cytat: Berberys25
                  3) umieścić muszlę i sosnę w roli obrony przeciwlotniczej

                  Lepszy jest czysto rakietowy "Shell" i kilka "latarek lutowniczych" AK-630M. Obecny "Pantsir-M" to kompleks ostatniej granicy systemu obrony przeciwlotniczej do wykańczania tego, co przeszło przez poprzednie granice, a nie do samodzielnej obrony.

                  zgadzać się (!). a najbliżej tego widzę proponowany 11664 (zaproponowany przez Zelenodolsk Design Bureau). Z kompleksami: GAK „Zarya-2” (i BUGAS), na elektrowni cztery Kolomna „D-500” (8000 KM każda), dwie z 8 komórek UKKS (których wypełnienie może różnić się od zadanych zadań! !) , systemy obrony powietrznej jako maksymalnie „Calm-1” (no, lub „Pantsir-M”, choć gorzej). I bez przesadnie drogich „zabawek” (w elektronice)…. Żadnych „barier” !!! Coś z serii: wiązki: "Pozytyw" / "Pomnik" / "Monolit" (itd.)...
                  Taki projekt w SOLO (!), będzie zastąpiony (i nie przekroczy ceny, co jest ważne przy budownictwie na dużą skalę !!), DWA projekty na raz (!).
                  i wyłączone (Ale drogi) 20380 i „Karakurt” jako RTO… !!!
                  1. -1
                    31 styczeń 2022 12: 08
                    i tak i nie, przejście na nowy projekt to znowu strata czasu, lepiej dokończyć obecne korwety, ale fakt, że potrzebujemy małego statku o wyporności do 1 500 ton zamiast RTO i MPK jest fakt, najważniejsze jest tutaj rozsądny projekt dla budownictwa masowego z wyraźnym ograniczeniem właściwości użytkowych i ceny, w przeciwnym razie okaże się, jak sugerował kiedyś Klimow, że należy opracować zarówno silnik turbiny gazowej, jak i zmodernizowany system obrony powietrznej należy zagospodarować, co docelowo doprowadzi do kolejnej długoterminowej budowy
      2. 0
        30 styczeń 2022 14: 21
        Cytat: Berberys25
        ... powinniśmy już wystrzelić lekką korwetę / patrol na bazie Karakurtu
        Nie ma potrzeby (!).
        zamiast "Karakurt" i kastratów 20380 ( без PLUR dla OWP nie pasujący !!!), jest to konieczne na podstawie projektu 11664 zaproponowanego przez Zelenodolsk (dwa wg 8 UKKS!!), zrobić elektrownię szybciej z czterech silników z rodziny D-500 (nadotycząca 8000 KM) i jechać seryjnie właśnie takie korwety BMZ (!).
        Z GAS „Zarya-2” (i BUGAS), a UKKS za „Odpowiedź”, czyli najbardziej wyważona korweta PLO (!).
        Taki projekt wyprze (będąc funkcjonalnym dla realizacji funkcji PLO/OVR), a będzie mógł pełnić funkcje samych RTO „Karakurt”….(!)…
        Oto, co zrobić zamiast różnorodności i wąskiego ukierunkowania w wielkoskalowej budowie statków BMZ (PLO i OVR)… !!
    2. -6
      28 styczeń 2022 20: 45
      Fakt, że wśród „minus obserwujących” jest całkiem sporo U-Majdanów na stronie pasących się dla mnie, nie jest nowością. A Flota Pacyfiku, po której stronie? Matka Japonii?? śmiech
      1. + 20
        28 styczeń 2022 22: 43
        Naprawdę nie rozumiesz, że głupotą jest cieszyć się, że zamiast wycofanego z eksploatacji niszczyciela do floty trafia korweta? Czym ostatecznie jest „odrodzenie”? Flota oceaniczna czy zarządzanie ochroną portu i ochrona ujścia Amuru?
        Jeśli AZSZ się nie potknie, to do 2030 roku we Flocie Pacyfiku będzie 10 korwet, 3 fregaty i 3-4 starców 45 lat z czasów sowieckich. Będzie jeszcze słabszy niż Australia i pewne dno w porównaniu z innymi Azjatami. A my niejako będziemy musieli chronić bazy Cieśniny Kurylskiej, Władyka, Kamczatki, a także trzymać KUG w oceanie.
        Poważnie? Uważasz to za renesans?
        Normalna osoba czytająca ten artykuł powinna zachować smutną minę i nie bawić się.
        1. +7
          29 styczeń 2022 03: 35
          Cytat z: arkadiyssk
          Naprawdę nie rozumiesz, że głupotą jest cieszyć się, że zamiast wycofanego z eksploatacji niszczyciela do floty trafia korweta? Czym ostatecznie jest „odrodzenie”? Flota oceaniczna czy zarządzanie ochroną portu i ochrona ujścia Amuru?



          A jeśli tracisz energię nie na okrzyki „wąsy zniknęły”, ale na porównania?
          Na przykład: wycofany ze służby niszczyciel 956 „Sarycz” jest porównywany z oddaną do użytku fregatą projektu 22350.
          Autonomia: 30 dni tam i tam.
          Zasięg: do 4500 mil tu i tam.
          RCC: 8 komarów kontra 16 onyksów / cyrkonów / kalibrów
          SAM: Hurricane (48 pocisków) vs. Redoubt (32 pociski), myślę, że nie ma sensu w ogóle porównywać, pociski Redoubt przewyższają liczebnie wielokrotności Hurricane.
          Broń podwodna: 2 RBU 100 o zasięgu do 1000 m przeciwko pociskom kompleksu Calibre o zasięgu do 50 km (dla wersji eksportowej)
          Broń torpedowa: 4 torpedy przeciwko 650 mm przeciwko 8 wyrzutniom Paket-NK.

          Być może masz dostęp do Prawdziwej Prawdy, nieznanej mi, ale na pierwszy rzut oka zamiennik jest równoważny. Że statek okazał się mniejszy, więc Sarych to projekt z lat 70., a 22350 jest o 30 lat młodszy.
          1. + 10
            29 styczeń 2022 11: 27
            Cytat z: abc_alex
            A jeśli tracisz energię nie na okrzyki „wąsy zniknęły”, ale na porównania?
            Na przykład: wycofany ze służby niszczyciel 956 „Sarycz” jest porównywany z oddaną do użytku fregatą projektu 22350.

            EM pr. 956: 17 jednostek w 17 lat (od założenia głowicy do oddania do użytku ostatniej). Budowa głównego budynku trwała 5 lat.
            FR pr. 22350: 2 jednostki na 14 lat. Budowa głównego budynku trwała 12 lat.
            Równoważny zamiennik, co tam jest ... smutny

            Ale równolegle z pr. 956 powstał kolejny pr. 1155 - 12 jednostek w 14 lat.
            1. -1
              29 styczeń 2022 17: 50
              Cóż, oto kluczowe punkty rozwoju kompetencji i łańcuchów technologicznych oraz obrzydliwy stosunek regionu moskiewskiego do stoczni i ogólnie do budowy statków
            2. -2
              29 styczeń 2022 21: 09
              Cytat: Alexey R.A.
              EM pr. 956: 17 jednostek w 17 lat (od założenia głowicy do oddania do użytku ostatniej). Budowa głównego budynku trwała 5 lat.


              Ale czy ja mówię o przemyśle stoczniowym ZSRR i Federacji Rosyjskiej? Odpowiadam na bardzo jasne zdanie przeciwnika:
              głupotą jest cieszyć się, że zamiast wycofanego z eksploatacji niszczyciela do floty trafia korweta

              I twierdzę, że statki są równoważne pod względem możliwości. Nie ma również potrzeby skupiania uwagi na innej nazwie klasy.
              1. 0
                30 styczeń 2022 00: 11
                Cytat z: abc_alex
                Ale czy ja mówię o przemyśle stoczniowym ZSRR i Federacji Rosyjskiej? Odpowiadam na bardzo jasne zdanie przeciwnika:
                głupotą jest cieszyć się, że zamiast wycofanego z eksploatacji niszczyciela przybywa flota korweta

                I twierdzę, że statki są równoważne pod względem możliwości.

                Aha... właściwie to twój przeciwnik napisał, że wymieniany jest wycofany ze służby niszczyciel korweta. I z jakiegoś powodu porównujecie ten wycofany ze służby niszczyciel fregata pr. 22350, z których pierwszy trafi do Floty Pacyfiku dopiero za dwa lata, a nawet dłużej (biorąc pod uwagę stan rzeczy w tej samej Zvezdzie).

                Spróbujcie porównać wycofany ze służby EM pr. 956 z tym, co faktycznie zastąpiło go Flotą Pacyfiku - KOR pr. 20380 lub 20385.
                1. 0
                  2 lutego 2022 13:18
                  Cytat: Alexey R.A.
                  Aha... właściwie to twój przeciwnik napisał, że wycofany ze służby niszczyciel jest zastępowany przez korwetę. I z jakiegoś powodu porównujecie ten wycofany ze służby niszczyciel z fregatą nr 22350, z których pierwsza trafi do Floty Pacyfiku dopiero za dwa lata, a nawet dłużej (biorąc pod uwagę stan rzeczy na tej samej Zvezdzie).



                  Cholera... Wstyd mi i wszechogarniające potępienie. Czytałem książkę - widziałem figę. Przepraszam. arkadijsk.
          2. +5
            29 styczeń 2022 12: 55
            Nikt nie krzyczał – „wszystko stracone”. Powiedziałem, że nie mamy się z czego cieszyć. Ponieważ: 22350 nie jest pełnoprawnym zamiennikiem niszczycieli przeciw okrętom podwodnym Sojuz. 22350 wcale nie jest statkiem oceanicznym. Pociski systemu obrony powietrznej Reduta nie są lepsze niż pociski Bukovsky z Hurricane (lepsze, ale nie czasami, o których marzysz) - po prostu pociski do strzelania do celów w horyzoncie radiowym. Do 3 roku będą tylko 2030 pule - tylko trzy, jeśli jeszcze tego nie rozgryzłeś. od razu.
            Więc jestem pewien, że 3 Gorshkov w żadnym wypadku nie jest kręgosłupem Floty Oceanicznej Floty Pacyfiku.
            1. +1
              29 styczeń 2022 21: 27
              Cytat z: arkadiyssk
              Ponieważ: 22350 nie jest pełnoprawnym zamiennikiem niszczycieli przeciw okrętom podwodnym Sojuz. 22350 wcale nie jest statkiem oceanicznym.

              Przyniosłem ci dane dotyczące autonomii i zasięgu. Co nie pozwala, aby nowy statek był równie zdatny do żeglugi jak stary? Nazwa „fregata”? 22350 ma to samo 5-punktowe ograniczenie broni. Fregata posiada również stabilizator pochylenia. Czego mu brakuje do „strefy oceanicznej”? Chyba, że ​​lider...

              Pociski systemu obrony powietrznej Reduta nie są lepsze niż pociski Bukovsky Hurricane (lepsze, ale nie czasami, jak marzysz)

              Huragan:
              Dotknięty obszar w zasięgu: 1-25 km
              Dotknięty obszar na wysokości: 25 m - 12 km

              Reduta w zależności od pocisku:
              Dotknięty obszar w zasięgu: 10 - 150 km
              Dotknięty obszar na wysokości: 5 m - 35 km

              Może mam coś nie tak z kalkulatorem, ale zasięg nowego systemu przeciwlotniczego jest 6 razy większy, wysokość porażki 2,5 raza.

              Cytat z: arkadiyssk
              tylko pociski do strzelania do celów w horyzoncie radiowym.


              Hmm… czy istnieją systemy obrony powietrznej zdolne do zestrzelenia celów ze względu na horyzont radiowy? W jaki sposób? Ze wskazówkami osób trzecich czy jak?

              Cytat z: arkadiyssk
              Do 3 roku będą tylko 2030 pule – tylko trzy, jeśli jeszcze tego nie rozgryzłeś. od razu.


              Więc napisałbyś, że problem nie leży w parametrach statku, ale w LICZBIE statków. Nie w zasięgu floty, ale w jej niewielkiej liczbie. nie kłóciłbym się.
          3. + 11
            29 styczeń 2022 14: 21
            Cytat z: abc_alex
            A jeśli tracisz energię nie na okrzyki „wąsy zniknęły”, ale na porównania?

            A porównanie jest bardzo proste. Projekt 956 nigdy nie był w ogóle uważany za statek samowystarczalny i pierwotnie był przeznaczony do wspólnych działań z BZT. Który miał bardzo potężny HAK, ale nie ma nic takiego na 22350. W rezultacie Flota Pacyfiku otrzyma 3-4 bardzo ciekawe łodzie, które, ogólnie rzecz biorąc, są uniwersalne i niezłe, ale z których nie wiadomo, jak korzystać. Aby wysłać go do wykonywania zadań uderzeniowych na oceanie morskim, nie ma samolotów do osłony. Może być używany w BMZ, gdzie będą pokrywać własne, ale tam jest główny przeciwnik łodzi podwodnej - a HAK statku jest daleki od arcydzieła.
            Oznacza to, że statki, jak się wydaje, będą nieco, ale nie będą równoważnym zamiennikiem BZT.
            Cytat z: abc_alex
            SAM: Hurricane (48 pocisków) vs. Redoubt (32 pociski), myślę, że nie ma sensu w ogóle porównywać, pociski Redoubt przewyższają liczebnie wielokrotności Hurricane.

            Wątpię, żeby to było wielokrotne.
            1. -1
              29 styczeń 2022 21: 46
              Cytat: Andrey z Czelabińska
              Projekt 956 nigdy nie był w ogóle uważany za statek samowystarczalny i pierwotnie był przeznaczony do wspólnych działań z BZT. Który miał bardzo potężny HAK, ale nie ma nic takiego na 22350. W rezultacie Flota Pacyfiku otrzyma 3-4 bardzo ciekawe łodzie, które, ogólnie rzecz biorąc, są uniwersalne i niezłe, ale z których nie wiadomo, jak korzystać. Aby wysłać go do wykonywania zadań uderzeniowych na oceanie morskim, nie ma samolotów do osłony. Może być używany w BMZ, gdzie będą pokrywać własne, ale tam jest główny przeciwnik łodzi podwodnej - a HAK statku jest daleki od arcydzieła.


              Oznacza to, że ten statek potrzebuje pary ze statku OWP. dobrze rozumiem? Lub statek tego samego projektu, ale z ulepszonym GAK? Ale, jak rozumiem, w Rosji nie ma nic lepszego dla NK... A może się mylę?
              1. +5
                30 styczeń 2022 10: 57
                Cytat z: abc_alex
                Oznacza to, że ten statek potrzebuje pary ze statku OWP. dobrze rozumiem?

                Nie bardzo. Mówiąc najprościej, fregata nie jest krążownikiem rakietowym, zawsze jest kompromisem między czymś a czymś. I ten kompromis powinien być stworzony dla konkretnych potrzeb floty.
                Stworzyliśmy fregatę do wykonywania misji uderzeniowych z przyzwoitą obroną powietrzną, ale jednocześnie OWP nie jest jej mocną stroną. Rozwiązywanie problemów w wojnie z NATO lub jednym z jego członków, biorąc pod uwagę rzeczywisty skład naszej floty, nie jest to najlepsze rozwiązanie.
                Ale nie planują budować statków takich jak BOD, tak, i nie ma dla nich HAC
          4. Komentarz został usunięty.
        2. 0
          30 styczeń 2022 17: 46
          Czym ostatecznie jest „odrodzenie”? flota oceaniczna lub

          Ta piosenka na VO stała się wiecznym, nieustannym wycie o dawnej świetności i setkach tysięcy VI w oceanach. Chciałoby się zapytać: i co, czy to wszystko bardzo pomogło pod - i powierzchniową obfitością, aby uratować twój kraj? W takim razie zadaj jeszcze jedno proste pytanie, ale sobie: co stoi na przeszkodzie, aby dziś ta sama flota japońska, o potędze której wielu tu obecnych ekspertów potarło wszystkie klawisze na klawiaturze numerycznej, zwycięsko podbiła kilka wysp Federacji Rosyjskiej w stylu Cuszimy? Czy chodzi tylko o broń nuklearną, czy może o coś innego? Co powstrzymuje japońskich strategów przed wykorzystaniem sytuacji naszego przerażająco opłakanego stanu we flocie, o którym tu się krzyczy, grając na emocjach, wielu jak górnicy, i nie załatwić wszystkiego za jednym zamachem? Jeśli chodzi o broń nuklearną, to w czym problem – to się nie zmieni w przyszłości, ale jeśli nie, to musimy mieć świadomość, że flota to nie tylko statki szturmowe, które są jak wierzchołek góry lodowej przed wszyscy, a o których tylko się mówi, ale cały system, w tym BO, lotnictwo, systemy kontroli naziemnej i kosmicznej itp., nie mówiąc już o nowych rodzajach broni. Warto o nich nie zapominać — w końcu niezależnie od tego, ile niszczycieli zbudujesz, nasi partnerzy i tak przykuwają uwagę wielokrotnie bardziej okrętami podwodnymi i lotniskowcami. Ale jeśli masz na przykład hiperdźwięk, wtedy wszystko się zmienia. Wielu, jeśli nie wszyscy. A modernizacja starych BZT i niefortunnych bochenków ma sens. I będą nowe statki, na pewno będą. Bo nic nie jest w stanie tego powstrzymać.
          Co to jest odradzanie się? Odradza się zdolność, w tym flota, do przeciwstawiania się wszelkim zagrożeniom. Ktokolwiek.
  2. +8
    28 styczeń 2022 22: 31
    "Gratulacje dla wszystkich Rosjan z okazji tej wspaniałej daty! 202 lata temu, 28 stycznia 1820 r., rosyjska ekspedycja naukowa złożona ze slupów Mirny i Wostok odkryła Antarktydę. z grubsza określając jej konfigurację.

    Jak wiecie, było to ostatnie wielkie odkrycie geograficzne na naszej planecie, a Rosjanom jeszcze się udało. Bardzo niewiele krajów może pochwalić się odwzorowaniem całych kontynentów. Hiszpanie pod wodzą Kolumba odkryli Amerykę (choć potomkowie Wikingów uparcie kwestionują ten priorytet), Holendrzy - Australię, a my - Antarktydę i to chyba wszystko.


    przeczytaj na vikond65.livejournal.com
    1. + 15
      29 styczeń 2022 11: 44
      Kiedy musiałem pracować na Północy (konserwacja atomowych okrętów podwodnych), to często owijając się przed przeszywającym wiatrem, śnieżycą czy mrozem, mój szef ciągle narzekał i przeklinał:
      „Plya, w epoce wielkich odkryć geograficznych, normalne kraje i ludy odkryły nowe kontynenty, nowe ciepłe kraje i wspaniałe, piękne, ciepłe wyspy. Rosjanie w tym czasie otworzyli .... Północ!!! Raz popłynęli w końcu na południe i wtedy odkryli – cholera, Antarktyda!!!”
      1. +2
        29 styczeń 2022 12: 04
        Cytat: Grys
        mój szef ciągle narzekał i przeklinał

        człowiek z humorem!
        1. -1
          29 styczeń 2022 15: 10
          Cytat: Nawodłom
          człowiek z humorem!

          Co wiecej. absolwent Czerepowieckiej Szkoły Broni Elektronicznej
  3. +2
    28 styczeń 2022 23: 14
    Również w tym roku będzie kontynuowana budowa nowych statków. W najbliższym czasie spodziewane jest wodowanie fregaty 22350 "Admirał Isakow".
    Czy on nie idzie do Floty Północnej? O ile pamiętam, pierwsze cztery to 22350 (kaliber 16), drugie cztery są nieco większe pod względem wyporności, decyzja o wysłaniu do Floty Pacyfiku wygląda dziwnie. Wszystkie 4 tego samego typu służyłyby w tej samej flocie.
    1. +3
      29 styczeń 2022 10: 41
      Wszystkie są tego samego typu. Druga seria różni się jedynie obecnością trzeciego UKKS, wciśniętego w to samo ciało. Prawdopodobnie sytuacja wojskowo-polityczna wymaga równomiernego nasycenia flot nowymi statkami. A fregata Floty Pacyfiku w temacie będzie jak lider dla korwet. Jak słyszałem, mają sprzężone BIUS Sigma i mogą tworzyć pojedynczy obwód obrony przeciwlotniczej. Z fregaty z mocniejszym radarem można wyznaczyć cel dla pocisków korwetowych.
  4. +9
    28 styczeń 2022 23: 24
    Podsumowując okręty głównych klas, w 2021 roku Flota Pacyfiku faktycznie (a nie na liście) została uzupełniona dwoma okrętami podwodnymi z silnikiem Diesla i jedną korwetą. Dodatkowo fregata wróciła z naprawy z modernizacją.
  5. + 11
    28 styczeń 2022 23: 27
    „Na początku ubiegłego roku do swojej stałej bazy przybył okręt podwodny z silnikiem Diesla Wołchow pr. 636.3, który w grudniu 2020 r. został przyjęty do Floty Pacyfiku. W październiku 2021 r. odbyła się ceremonia podniesienia bandery na kolejnym okręcie serii Magadan Tym samym Flota Pacyfiku otrzymała już trzy okręty podwodne z silnikiem Diesla, pr. 636.3, czyli połowę planowanej serii. i to - "Pod koniec 2020 roku Marynarka Wojenna przyjęła na uzbrojenie nową korwetę, pr. 20385 Thundering, oraz kolejny trałowiec, pr. służba."...
    Drogi autorze! Korweta "Grzmot", diesel-elektryczny okręt podwodny "Wołchow" i "Pietropawłowsk-Kamczacki" w sierpniu 2021 roku rozpoczęły przejście z Floty Bałtyckiej do Floty Pacyfiku. Przejście trwało 3 miesiące. TShch „Jakow Bałajew”, tak, przybył na miejsce służby na Kamczatce w maju 2021 r.… Dieslowsko-elektryczny okręt podwodny „Magadan” wszedł w skład Floty Pacyfiku i ani sam Pan, ani jego szef sztabu nie wiedzą, kiedy on przyjeżdża na miejsce obsługi. Dieslowsko-elektryczny okręt podwodny "Pietropawłowsk-Kamczacki" wszedł w skład Floty Pacyfiku w listopadzie 2019 roku i przez prawie 2 lata hańba podwodnych sił Floty Bałtyckiej jakoś się zamknęła, ale przez pół roku w 2021 roku "Wołchow" pomógł ...
    „Zgrupowanie wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych również zostanie uzupełnione”. Grupowanie to 1 (jedna) atomowa łódź podwodna? Atomowy okręt podwodny pr.Jasień-M Nowosybirsk oficjalnie wszedł do floty dopiero w grudniu 2021 roku. Cóż, jeśli chodzi o Flotę Pacyfiku w kwietniu 2022 r. A w lipcu wyrusza w morze, aby robić interesy…. Kiedy „Krasnojarsk” wychodzi na morze po raz pierwszy - nikt nie wie…. A „Szczupak -B” we Flocie Pacyfiku jest tylko jeden. "Samara", "Nerpa", K-331 - naprawiamy, "Brack" - zutylizujemy po prawie 2 dekadach naprawy ...
    „Równolegle prowadzony jest rozwój innych formacji operacyjno-strategicznych. W efekcie poprawia się ogólny stan siły bojowej Marynarki Wojennej, zarówno w ujęciu ilościowym, jak i jakościowym”. Drogi autorze! Ile nowych samolotów zdolnych do wykrywania i niszczenia okrętów podwodnych weszło do służby we Flocie Pacyfiku w latach 2020-2021? Ile nowych samolotów zdolnych do rażenia okrętów na morzu i celów naziemnych weszło do służby we Flocie Pacyfiku w latach 2020-2021? Ile nowych śmigłowców zdolnych do wykrywania i niszczenia okrętów podwodnych weszło do służby we Flocie Pacyfiku w latach 2020-2021? A ile nowych lotnisk powstało w latach 2020-2021? Ile zostało zmodernizowanych i może przyjmować samoloty wszystkich typów? Ile nowych okrętów zdolnych do wykrywania i niszczenia okrętów podwodnych weszło do służby we Flocie Pacyfiku w latach 2020-2021? Może dla piechoty morskiej coś takiego jak „Dugong” lub „Cerna” pojawiło się w ciągu ostatnich 5 lat? Flota Pacyfiku dzisiaj nie jest w stanie rozwiązać większości swoich zadań, nie ma ani sił, ani środków…
    1. -11
      29 styczeń 2022 01: 08
      Wszystko przepadło... Wszyscy umrzemy.
      1. +8
        29 styczeń 2022 07: 42
        vovochka081 (włodzimierz)
        Dzisiaj o 01:08

        0
        Wszystko przepadło... Wszyscy umrzemy.

        Co chciałeś powiedzieć? Mężczyzna podał prawdziwe dane o stanie rzeczy. Nie lubisz tego? Skontaktuj się z psychiatrą hi
        1. 0
          4 lutego 2022 02:37
          „Jest w połowie pusta, co za koszmar, umrę z pragnienia. Och! Woda jest świetna”. I chodzi o to samo szkło. I każdy będzie miał 1000 stuprocentowych argumentów na temat swojej poprawności.
    2. +8
      29 styczeń 2022 10: 51
      Do powyższego chciałbym dodać dziwną sytuację z oparciem NK na Władywostoku. Korwety przeciw okrętom podwodnym zaprojektowane w celu zapewnienia uwalniania SSBN do oceanu, podobnie jak okręty podwodne z silnikiem Diesla, projekt 636 wystają we Władyku, a nie w Wiluczinsku czy porcie Sowieckaja. W rezultacie, aby zapewnić rozmieszczenie strategów, flotylla Kamczatka ma jeden atomowy okręt podwodny (jeden Karl!), kilka trałowców i RTO. Cóż, uczciwie mówiąc, w Jelizowie jest również lotnictwo przeciw okrętom podwodnym. Mówią, że w Wiluczyńsku budowane jest nowe nabrzeże i modernizowana jest infrastruktura, aby pomieścić flotę. A potem zostanie tam przeniesiona brygada korwet… Czas pokaże
    3. +3
      29 styczeń 2022 11: 53
      Cytat: Testy
      Ile nowych samolotów zdolnych do wykrywania i niszczenia okrętów podwodnych weszło do służby we Flocie Pacyfiku w latach 2020-2021? Ile nowych samolotów zdolnych do rażenia okrętów na morzu i celów naziemnych weszło do służby we Flocie Pacyfiku w latach 2020-2021? Ile nowych śmigłowców zdolnych do wykrywania i niszczenia okrętów podwodnych weszło do służby we Flocie Pacyfiku w latach 2020-2021? A ile nowych lotnisk powstało w latach 2020-2021? Jak bardzo został zmodernizowany i może przyjmować samoloty wszystkich typów

      O lotnictwie morskim (przeciw okrętom podwodnym) jako klasie można niemal zapomnieć. Tu-22 nie było tam od dawna, a lotniskowcom Pindo Stans nic nie zagraża. To, co pozostało w postaci starych Ił-38 w pobliżu Nikołajewki, jest obecnie nawet śmieszne, aby nazwać je lotnictwem przeciw okrętom podwodnym. Podobnie jak całe lotnictwo wzdłuż wybrzeża TO, trudno uznać je za gotowe do walki.
  6. +2
    29 styczeń 2022 13: 48
    Cytat: Beregowicz_1
    Do powyższego chciałbym dodać dziwną sytuację z oparciem NK na Władywostoku. Korwety przeciw okrętom podwodnym zaprojektowane w celu zapewnienia uwalniania SSBN do oceanu, podobnie jak okręty podwodne z silnikiem Diesla, projekt 636 wystają we Władyku, a nie w Wiluczinsku czy porcie Sowieckaja. W rezultacie, aby zapewnić rozmieszczenie strategów, flotylla Kamczatka ma jeden atomowy okręt podwodny (jeden Karl!), kilka trałowców i RTO.


    Chciałem też o tym napisać… We Flocie Pacyfiku iw czasach sowieckich był tyłek z bazami i myślę, że od tego czasu tylko się pogorszyło. Który został zniszczony. 33. miejsce do cumowania we Władyku nadaje się tylko do przechowywania admiralskich łodzi w kwaterze głównej Floty Pacyfiku i do przyjmowania obcych statków z wizytami. To nie jest miejsce na stacjonowanie rosyjskich okrętów wojennych.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. -1
    29 styczeń 2022 18: 23
    Cytat z: abc_alex

    A jeśli tracisz energię nie na okrzyki „wąsy zniknęły”, ale na porównania?
    Na przykład: wycofany ze służby niszczyciel 956 „Sarycz” jest porównywany z oddaną do użytku fregatą projektu 22350.
    Autonomia: 30 dni tam i tam.
    Zasięg: do 4500 mil tu i tam.
    RCC: 8 komarów kontra 16 onyksów / cyrkonów / kalibrów
    SAM: Hurricane (48 pocisków) vs. Redoubt (32 pociski), myślę, że nie ma sensu w ogóle porównywać, pociski Redoubt przewyższają liczebnie wielokrotności Hurricane.
    Broń podwodna: 2 RBU 100 o zasięgu do 1000 m przeciwko pociskom kompleksu Calibre o zasięgu do 50 km (dla wersji eksportowej)
    Broń torpedowa: 4 torpedy przeciwko 650 mm przeciwko 8 wyrzutniom Paket-NK.

    Być może masz dostęp do Prawdziwej Prawdy, nieznanej mi, ale na pierwszy rzut oka zamiennik jest równoważny. Że statek okazał się mniejszy, więc Sarych to projekt z lat 70., a 22350 jest o 30 lat młodszy.

    Uwaga – to kolejny „specjalista”, który nigdy w życiu nie podniósł nic cięższego od swojego penisa, tj. Nie zrobiłem gówna, a jednocześnie zawsze jestem ze wszystkiego niezadowolony. I dokładnie ci sami specjaliści go lubili, a tutaj, nawiasem mówiąc, tacy specjaliści jak brud, pod każdym artykułem))
  9. ton
    0
    30 styczeń 2022 03: 54
    Dlaczego wszyscy są pewni, że KTOF uzupełni 22350? Nie uruchomiono jeszcze ani jednego z silnikiem krajowym. Dwójka chodzi po Khokhlatsky. Wierzymy w obietnice Saturna od 8 lat. A stocznia północna to dno, zdolne tylko do strzelania ze statków, bez kar i konkluzji
  10. 0
    30 styczeń 2022 12: 18
    Cytat z: abc_alex
    Hmm… czy istnieją systemy obrony powietrznej zdolne do zestrzelenia celów ze względu na horyzont radiowy? W jaki sposób? Ze wskazówkami osób trzecich czy jak?

    Oczywiście, że mam. Pociski typu SM-6 (lub Aster), mają kanał łączności z sieciami taktycznymi Link-16. Amerykanie strzelają SM-6 np. w oznaczenie celu Hokkai. Te. to nawet nie jest prawda - Hokkai może strzelać SM-6 z najbliższego niszczyciela w wykryte cele.
    Te. wynika to z faktu, że statek ma zdolność do wykonywania formacji obrony powietrznej lub nie (tj. tylko samoobrona obrony powietrznej lub prymitywne funkcje eskortowe)