Rewolwer "Webley-Price": nie ma większego kalibru

93

Rewolwer Webley-Price nr. 4, 1880. Prawdopodobnie Belg. Długość: lufa 140 mm, długość całkowita 273 mm. Waga: 1,05 kg. Kaliber: .450/.476. Królewski Arsenał, Leeds

Zapomnij o tysiącach towarzyszy
I setki innych chimer
Nie znajdziesz lepszego przyjaciela
Niż twój rewolwer bojowy!

Zszedł z przenośnika taśmowego -
Praca ręczna i plan,
systemy Webley lub Trenter,
„Blend-Price” lub nawet „Varnan”.
Adam Lindsay Gordon (1833–1870)

Historia postrzałowy broń. Mówiliśmy już o wszystkich innych rewolwerach z tego wiersza Lindsay Gordon: o Webleyu, Trenterze i Varnanie. Pozostaje tylko Blend Price (po angielsku PRYSE), a dziś w końcu „dokończymy”!



Zacznijmy od przypomnienia sobie pierwszych rewolwerów, jakie to były duże, wielkokalibrowe i… kapsle. Potem były rewolwery na naboje spinki do włosów, potem na naboje „bocznego ognia”, a na koniec „centralna bitwa” ze spłonką na środku dolnej części tulei. W ślad za nowymi i coraz doskonalszymi nabojami udoskonalono także rewolwery – mnożąc je nie tylko pod względem liczby, ale i przeznaczenia. Oprócz wojska pojawiło się wiele modeli cywilnych, począwszy od rewolwerów „damskich” z rękojeściami z masy perłowej do noszenia w mufce, a skończywszy na wielkokalibrowych do samoobrony na pustyni i w dżungli oraz na polowaniach! I jasne jest, że wymiary i waga rewolweru w dużej mierze zależały od jego kalibru. W każdej armii z czasem wybierali swoich, a wybór ten był wynikiem doświadczenia bojowego.


Rewolwer Armii Brytyjskiej Adams Mk III Model 1872 Długość: lufa 152 mm, długość całkowita 286 mm. Waga: 1,065 kg. Kaliber: .450. Królewski Arsenał, Leeds

Tak więc w krajach europejskich kalibry 9, 11, 12,7 mm uznano za dość duże. Kalibry 9,4, 11,43 i wyższe rozprzestrzeniły się na Stany Zjednoczone. Z reguły, jakie karabiny kawaleryjskie były w użyciu, rewolwery były wykonane z tych samych kalibrów i pod tymi samymi nabojami! Jeśli chodzi o Wielką Brytanię, pierwszym nabojem centralnego zapłonu do rewolwerów był tu nabój .450 Adams (11,4 mm), przyjęty do użytku w listopadzie 1868 roku i produkowany do 1880 roku. Nabój był używany w rewolwerach Beaumont-Adams przerobionych z kapsli w rewolwerach nabojowych, a nawet proch strzelniczy był w nich po raz pierwszy używany dymny, tak to było „starożytne”.

Rewolwer "Webley-Price": nie ma większego kalibru
Od lewej do prawej: .450 Adams, .455 Webley Mk I, .455 Webley Mk II

Co ciekawe, ponieważ zapasy tych nabojów były bardzo duże, używano ich podczas pierwszej wojny światowej, a nawet do 1940 roku!


Komercyjny model rewolweru Adams. Fot. www.littlegun.be

W 1877 roku Webley rozpoczął produkcję nowego rewolweru Webley Pryse kalibru .476, nazwanego tak, ponieważ wykorzystywał patenty młodego wynalazcy z Birmingham, Charlesa Price'a.


Rewolwer Webley-Price należący do feldmarszałka Lorda Robertsa. Kaliber: 7,63 mm. Królewski Arsenał, Leeds

A w 1876 roku otrzymał szereg patentów na ulepszony system spustowy, w którym bęben rewolweru w momencie strzału był mocowany specjalną półką. Ale ponieważ Price nie był w stanie wyprodukować własnych rewolwerów, zaczął udzielać licencji na swoje patenty różnym firmom. A pierwszą z nich była firma Webley and Son.


Kieszonkowy rewolwer Webley-Price model 1880 z odciągniętym spustem. Długość: lufa 73 mm, długość całkowita 176 mm. Waga: 0,432 kg. Kaliber: .320 (7,65 mm). Królewski Arsenał, Leeds

Nowy rewolwer miał ramę, którą można było złamać w celu przeładowania z jednoczesnym wyjęciem nabojów z bębna. Wydawać by się mogło, że podobnie jak w przypadku rewolwerów Smith and Wesson, które posiadały automatycznie działający system wydobywczy, tutaj po prostu nie można było wymyślić czegoś nowego. Price udowodnił jednak, że tak nie jest. Najpierw wymyślił oryginalną blokadę bębna. Po drugie, chociaż jego rewolwer zepsuł się jak Smith and Wesson, miał zupełnie inne mocowanie górnej ramy. W przeciwnym razie przeprowadzono jednoczesne wydobycie rękawów.


"Webley-Price" kaliber 14,7 mm. Widok z lewej strony. Fot. www.littlegun.be


"Webley-Price" kaliber 14,7 mm. Widok z prawej. Fot. www.littlegun.be

Lufa rewolweru Webley-Price była ośmiokątna i była integralna z górnym paskiem ramy. Z przodu lufy znajdował się występ, w którym wywiercono otwór, przez który przechodził sprężynowy pręt, który służył jako oś dla sześcionabojowego bębna. Bęben można było łatwo wyjąć, odkręcając dużą śrubę po lewej stronie ramy.


Wyciąganie nabojów z bębna w modelu rewolweru Kuhne-Price, którego producentem był belgijski producent Philippe Kuhne. Fot. www.littlegun.be

Wydobywanie łusek odbywało się w nim inaczej niż w rewolwerach Smitha i Wessona. Ekstraktor zębaty w firmie Richard Price miał dwie długie płytki, które pasowały do ​​​​szczelin w bębnie. Gdy tylko lufa pochyliła się, a jednocześnie kąt wynosił około 90°, zębaty ekstraktor natychmiast automatycznie wysunął się z bębna i wypchnął wszystkie zużyte naboje.

Nawiasem mówiąc, rewolwery Price'a nie mogły obejść się bez „systemu Francotta”! W końcu wyłącznik do ramy w nich został zaprojektowany specjalnie przez Francotta i składał się z dwóch sprężynowych dźwigni w kształcie litery L umieszczonych pionowo na korpusie za bębnem. Po naciśnięciu ich dolne końce zostały dociśnięte do korpusu rewolweru, a górne rozchyliły się na boki i tym samym odblokowały zamek szkieletu. Rewolwery z tym zamkiem były produkowane w latach 1890. XIX wieku w różnych rozmiarach i kalibrach, od karłów kalibru .320 do „mastodontów” .577 (od 7,5 do 14,7 mm).


Rewolwer modelu Kune-Price, widok dźwigni blokady szkieletu. Fot. www.littlegun.be

System blokowania rewolweru składał się z dwóch pionowych dźwigni umieszczonych po obu stronach tylnego stojaka ramy i mających płaską falistą półkę u dołu i krótką śrubę u góry po wewnętrznej stronie. Otóż ​​aby otworzyć ramę, trzeba było jednocześnie nacisnąć palcami karbowane ograniczniki na dolnych końcach tych dźwigni iw ten sposób zwolnić występ blokujący w ramie górnej.


Model rewolweru „Kune-Price”. Widok z prawej. Fot. www.littlegun.be

Do mocowania bębna zastosowano podwójny korek, który działał od spustu. Sam zatrzask był małą dźwignią połączoną ze spustem, która po naciśnięciu wpadała w specjalne zagłębienia na powierzchni bębna. Gdy tylko komora bębna została zrównana z lufą, nie mogła się już obracać, ale przy każdym nowym pociągnięciu za spust była zwalniana i mogła się teraz swobodnie obracać, aż następna komora z nabojem stanęła naprzeciw lufy. Następnie bęben został ponownie naprawiony i nie mógł się już poruszać nawet przez przypadek.


Model rewolweru „Kune-Price”. Lewy widok i naboje do niego. Fot. www.littlegun.be

Mechanizm spustowy miał otwarty spust z igłą dziewiarską i umożliwiał strzelanie zarówno z samozaciskiem, jak i ze wstępnym napinaniem spustu, co oczywiście zwiększało celność strzelania z rewolweru dużego kalibru. Kolejną innowacją było wyposażenie tego rewolweru (tu okazało się, że był to pierwszy taki rewolwer) w tzw. spust powrotny, który po zerwaniu spłonki naboju natychmiast cofał się, podczas gdy w stanie opróżnionym spust spustowy nie nie stykać się z kolejnym nabojem! Przyrządy celownicze składały się z muszki na lufie lufy oraz szczerbinki wyciętej w tylnej części górnej belki ramy rewolweru.


Porównanie wielkości: górny rewolwer dwustronnego działania Smith & Wesson Model 1, kaliber .44, wyprodukowany dla armii rosyjskiej; na dole jest Webley-Price w kalibrze .450. Fot. www.littlegun.be

Drewniana karbowana rękojeść rewolweru zakończona od spodu metalową owalną kolbą z tradycyjnym kółkiem do mocowania pasa bezpieczeństwa.

Rewolwery były produkowane w różnych kalibrach: .450, .455, .476, a także .320, .380, .440, .442, .500, a nawet .577! Jednak rewolwer kalibru .450 o całkowitej długości 273 mm i długości lufy 146 mm nadal był standardem. Taki rewolwer bez nabojów ważył około 1 kg! Bęben miał sześć rund. Prędkość wylotowa pocisku wynosiła 198 m/s.

Ponieważ licencje na wdrożenie patentów Charlesa Price'a zostały sprzedane nie tylko firmie Webley, ale wielu innym producentom, nie dziwi fakt, że Lindsay Gordon napisała o Blend-Price. Jakiś rodzaj „mieszanki” mógłby wtedy wydać to na licencji! I były produkowane zarówno w Anglii, jak i Belgii, i były najczęściej używane w Europie jako rewolwery wojskowe i cywilne. Jednak „Webley” wśród producentów „cenników” wciąż był największy!

Ale co najważniejsze, „cena” stała się popularna wśród brytyjskich oficerów i była szeroko stosowana zarówno przez armię, jak i policję Imperium Brytyjskiego w wojnach kolonialnych w Afryce Południowej przeciwko Zulusom (1879), Afganistanie (1880) i Sudanie (1885). ) . Kula takiego rewolweru, zwłaszcza kalibru 14,7 mm, natychmiast powaliła najbardziej fanatycznego derwisza czy wysokiego Kaffira Zulu, choć jego powrót był bardzo zauważalny!


„Model afrykański” „Weblay-Price” kaliber .450. Fot. www.littlegun.be

„Wersja policyjna” modelu Webley-Price różniła się od modelu bazowego głównie skróconą lufą, nieco zmodyfikowanym kształtem wspornika i rękojeści (kaliber .450 (11,4 mm). Długość – 190 mm, długość lufy – 89 mm , waga bez amunicji - 0,7 kg, pojemność bębna - 5 rund.

Nawiasem mówiąc, Philippe Cunet był nie tylko płodnym producentem broni z Liege, ale także zarejestrował 16 patentów podczas swojej kariery. Ściśle współpracował z Augustem Francottem i D.D. Odszedł i wyprodukował bardzo wysokiej jakości broń, która była szeroko dystrybuowana na całym świecie!
93 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    13 lutego 2022 05:39
    Naprawdę pouczające i interesujące, dziękuję. Prawdziwy klasyk, wiadomo, za co kiedyś płacono - na pewno nie są to dobra konsumpcyjne. Pomyślałem o czymś, czego bym nie chciał 14,7 Nie
    1. +5
      13 lutego 2022 07:03
      Wiaczesław Olegowicz - nasze dyżurne „dziękuję”.
      Po prostu nie rozumiem, co to za bestia.
      zulu kaffir
      ?
      1. kig
        +8
        13 lutego 2022 07:39
        Bardzo prosta. To potomek Kaffira i Zulu.
    2. 0
      13 lutego 2022 08:58
      Wiaczesław hi Jak rozumiem, te rewolwery nie mają bezpiecznika? To znaczy prawdopodobieństwo oddania mimowolnego strzału nawet po wyjęciu rewolweru z kieszeni jest duże! Więc nie jest problemem zrobić sobie krzywdę! Jaka broń masochisty okazało się co
      1. +8
        13 lutego 2022 09:16
        Wtedy rewolwery W OGÓLE nie miały lontu. A przy samonapinaniu było ciasne zejście.
        1. +1
          13 lutego 2022 10:37
          Potężna broń. Dla oficerów wojsk kolonialnych. Myślę, że rozumieli, czego potrzebują i wiedzieli, jak obchodzić się z bronią. Strażnicy ciasta są bardziej potrzebni dla głupich ludzi. Albo cywil...
        2. +2
          16 lutego 2022 14:10
          Wtedy rewolwery W OGÓLE nie miały lontu.


          Nie byłbym tak kategoryczny.

          Rewolwery Rzeszy M1879 i M1883 były wyposażone w bezpieczniki.
          Tak, a Webley-Scott wypuścił jeden model z bezpiecznikiem.




          Rewolwer Rzeszy model 1879



          Rewolwer Rzeszy model 1883



          Webley&Scott Mark IV .38



          Bezpiecznik na Webley&Scott Mark IV .38

          Cóż, jako lont na ceny, USM był ze zwolnieniem spustu.
          Oznacza to, że napastnik nie mógł dostać spłonki naboju do bębna, jeśli spust nie został wciśnięty.

          Z poważaniem,
    3. 0
      13 lutego 2022 10:47
      Czy 9mm jest lepsze? Jeśli uderzy w czaszkę, nie ma różnicy. Równie kerdyk
      1. +3
        13 lutego 2022 12:12
        Cytat z vladcuba
        Jeśli uderzy w czaszkę, nie ma różnicy.
        Do czaszki dostają się tylko w filmie, na strzelnicy lub przez przypadek. W bitwie poleganie na nim jest samobójstwem.
    4. +2
      13 lutego 2022 18:59
      14.7 prawie 15 ... czy to relikt pistoletów krzesiwowych i kapsułowych?
      14.7 Nie chciałbym.
      Czasami... pytam
      1. 0
        13 lutego 2022 19:01
        myślałem tak samo
    5. 0
      13 lutego 2022 19:04
      14.7 to jest to
  2. +1
    13 lutego 2022 06:29
    Podczas strzelania trzeba bardzo mocno trzymać takie rewolwery, inaczej wyleci z ręki… nie dawaj kobietom… okaleczą się, a publiczność dostanie to po drodze. uśmiech
    Jako broń do samoobrony, zatrzyma każdego pod wpływem narkotyków lub alkoholu.
    Zastanawiam się, jaką klasę pojazdów opancerzonych taka broń może przebić?
    1. + 12
      13 lutego 2022 06:49
      Cytat: Lech z Androida.
      Zastanawiam się, jaką klasę pojazdów opancerzonych taka broń może przebić?

      Bezłuskowy miękki ołów typu Bullet. Dlatego najprawdopodobniej nie weźmie żadnej nowoczesnej zbroi. Wygładzić. Ale… na pewno nie staniesz na nogi i będziesz leżeć i myśleć, co to było. Jeśli nie odbije też pamorki!
      1. +1
        13 lutego 2022 07:14
        Pocieszył Wiaczesław uśmiech.
        Dzień dobry! hi
        I dziękuję za ciekawy artykuł z rewolwerem ze składanym spustem... asekurować widziałem to po raz pierwszy.
        1. +8
          13 lutego 2022 07:51
          Tobie również dzień dobry i dobrej niedzieli! Słoneczny. Jak ja dzisiaj. „Wschód przemawia do nowego świtu!” Ładny. Rozkładane haki ... Było wiele różnych systemów takich rewolwerów. I pierwszy - Colt-Paterson 1837.
          1. +1
            13 lutego 2022 10:50
            V. Och, na przekór „płonie”, ale nie mówi.
            1. +5
              13 lutego 2022 11:13
              „A gwiazda przemawia do gwiazdy!”
      2. +1
        13 lutego 2022 19:22
        Miękki ołów bez osłony. Dlatego najprawdopodobniej nie weźmie żadnej nowoczesnej zbroi. Wygładzić. Ale ... na pewno nie będziesz w stanie ustać na nogach i będziesz leżeć i myśleć, co to było .....
        o czym ja mówię? Będziemy kłamać i „myśleć”… Tak, wszystko jest zabójczo jasne, z wyjątkiem brytyjskich specjalnych Sherlocków…. Coraz mądrzejsi
      3. 0
        14 lutego 2022 08:32
        Wiaczesław Olegowicz, kula nie powala, III prawo Newtona
        Wtedy rewolwer powinien zestrzelić strzelca z odrzutem.
        1. 0
          14 lutego 2022 13:03
          Cytat od: pan Zinger
          Wiaczesław Olegowicz, kula nie powala, III prawo Newtona

          Naprawdę?
    2. +6
      13 lutego 2022 07:15
      Zastanawiam się, jaką klasę pojazdów opancerzonych taka broń może przebić?

      Pierwszy. Większość z nich to zasadniczo zbroje łuskowe z tkaniny.
  3. +4
    13 lutego 2022 07:46
    "używano dymu" Zawsze wierzyłem, że proch dla bezdomnych pojawił się w 900 roku XX wieku. Czy pojawia się wcześniej?
    1. +8
      13 lutego 2022 07:53
      J. Viel stworzył ją w 1884 roku, patronem był już w 1887...
      1. +3
        13 lutego 2022 08:59
        V. Och, wybacz „Czukocki”: bezdomny proch strzelniczy pojawił się w 1884 roku?
        1. +4
          13 lutego 2022 09:09
          No i napisałam...
      2. +8
        13 lutego 2022 09:16
        Cytat z kalibru
        J. Viel stworzył go w 1884 roku, nabój był już w 1887 roku.

        A J. Verne używał go już pod koniec lat 1860. XIX wieku….! (Dla obrony pewnej wyspy…!) A jeśli chodzi o drobiazgi, to w latach czterdziestych XIX wieku Shenbein i Betger zaproponowali użycie piroksyliny do strzelania z karabinów i armat… W 1840 r. Lenk pojawił się proch piroksylinowy… w 1862 r. proch strzelniczy Schultz...! mrugnął
        1. +2
          13 lutego 2022 14:41
          Wołodia, cześć! uśmiech


          A J. Verne używał go już pod koniec lat 1860. XIX wieku….! (Za obronę pewnej wyspy...!)

          Wyspa przypadkiem nie nazywała się Back Cap? Nie czytałam książki, ale widziałam film. Zabawną pół-kreskówkę stworzyli Czesi.


          1. +2
            13 lutego 2022 18:48
            Cytat: Morski kot
            Wyspa przypadkiem nie nazywała się Back Cap?

            Cześć Kostia! Tak nie! Mamy na myśli "Tajemniczą wyspę"...!
            1. 0
              13 lutego 2022 19:15
              Znam na pamięć, ale nie pamiętam prochu. zażądać
              1. +2
                14 lutego 2022 10:09
                Trzeba było więc zaopatrzyć się w rdzeń czarnego bzu, czyli błonnik; inną substancją potrzebną do wytworzenia piroksyliny jest dymiący kwas azotowy. Cyrus Smith miał kwas siarkowy i nie było mu trudno uzyskać kwas azotowy, traktując kwasem siarkowym saletrę, którą natura dała mu do dyspozycji.

                I. Zdecydował się więc zrobić i zastosować piroksylinę, choć uznał jej dość poważne wady, a mianowicie: nierówne działanie, szybką palność (w temperaturze stu siedemdziesięciu stopni zamiast dwustu czterdziestu) i wreszcie błyskawiczny błysk, który może zepsuć broń palną. Ale zalety piroksyliny polegają na tym, że nie boi się wilgoci, nie zanieczyszcza lufy pistoletu i ma czterokrotnie większą siłę wybuchową niż proch strzelniczy.

                Aby uzyskać piroksylinę, wystarczy zanurzyć włókno w dymiącym kwasie azotowym na kwadrans, a następnie spłukać wodą i wysuszyć. Jak widzi czytelnik, nie ma nic prostszego.

                Cyrus Smith miał do dyspozycji tylko zwykły kwas azotowy, a nie dymiący ani mocny, to znaczy taki, który wydziela białawe opary w wilgotnym powietrzu; ale zastępując dymiący kwas azotowy zwykłym kwasem azotowym, zmieszanym w stosunku trzy do pięciu ze stężonym kwasem siarkowym, inżynier powinien był osiągnąć te same wyniki i faktycznie to zrobił. Tak więc wyspiarze-łowcy wkrótce mieli doskonały materiał wybuchowy, który umiejętnie używany dobrze im służył.

                II Jeśli chodzi o armaty zabrane z brygu, były to doskonałe armaty ze staliwa. Za namową Pencroffa zostali wciągnięci dźwigiem i podnośnikami do samego przedsionka Granitowego Pałacu; między oknami przebito strzelnice i wkrótce z otworów w ścianie wystawały już długie stalowe kagańce. Z takiej wysokości ogniste kominy zdominowały całą zatokę Unii. Każdy statek, który pojawiłby się w zasięgu wzroku wyspy, nieuchronnie znalazłby się pod ostrzałem baterii powietrznej.

                „Panie Cyres”, powiedział pewnego dnia Pencroff (był to 8 listopada), „teraz, kiedy zbrojenie jest już gotowe, nie zaszkodzi sprawdzić, jak daleko trafią nasze działa.

                Myślisz, że będzie to przydatne? — zapytał inżynier.

                To nie tylko przydatne, jest konieczne. W przeciwnym razie skąd mamy wiedzieć, jak daleko można wysłać jedną z tych okrągłych kul armatnich, które mamy w tak dużych zapasach?

                — W takim razie przetestujmy je, Pencroff — powiedział inżynier. „Uważam jednak, że do strzelania próbnego nie należy używać prochu, którego zapas chciałbym zachować w stanie nienaruszonym, ale piroksyliny. Nigdy nie zabraknie nam piroksyliny.

                „Czy te pistolety wytrzymają siłę wybuchu piroksyliny?” — zapytał dziennikarz, który nie mniej niż Pencroff chciał przetestować artylerię Granitowego Pałacu.
                (J. Verne „Tajemnicza wyspa”)
                1. +1
                  14 lutego 2022 10:15
                  Tak, doszedłem do słowa. piroksylina i od razu sobie wszystko przypomniałem. uśmiech
          2. +1
            14 lutego 2022 19:08
            Nie jestem już dzieckiem, ale chętnie zrecenzowałem to 2 lata temu
    2. +6
      13 lutego 2022 09:23
      Z jakiegoś powodu zapomnieli o proszku chloranu Bertholleta, stworzonym pod koniec XVIII wieku ... Ale był 18-1,5 razy silniejszy niż azotan (dymny, czarny ...) i mniej dymny! uciekanie się
      1. +5
        13 lutego 2022 11:11
        Cytat: Nikołajewicz I
        Z jakiegoś powodu zapomnieli chloranu w proszku Bertholleta,

        Bo artykuł nie jest o prochu...
        1. 0
          13 lutego 2022 17:01
          Duc, mimo wszystko temat prochu został poruszony w komentarzach! tak
          1. +2
            13 lutego 2022 18:04
            Cóż, wiesz, tutaj w komentarzach poruszanych jest wiele tematów, nie możesz policzyć wszystkich.
      2. -1
        13 lutego 2022 20:15
        Berthollet miał zastąpić czarny proszek „solą bertholletową”! Dlatego został ranny. On sam finansowo, a jego zakład fizycznie. Sól była zbyt mocna. W znaczeniu „proch strzelniczy Berthollet”.
        1. +1
          13 lutego 2022 20:49
          Cytat: John22
          Berthollet zamierzał zastąpić czarny proszek „solą bertholletową”

          Sól Bertoleta i proch strzelniczy Bertholleta to „małe” różne wagi!
      3. 0
        16 lutego 2022 01:46
        ..27 X 1788 w jednym z pomieszczeń fabryki prochu w
        W Paryżu zebrało się dość duże społeczeństwo. Nie zabrakło również pań.
        Akademicy Lavoisier i Berthollet spierali się z ożywieniem, proszę pani, jak to zrobić
        zawsze urzekała rozmówców swoim dowcipem. Ale zgromadzenie przybyło tutaj
        nie na przyjęciu towarzyskim i nie na przyjęciu. Powód spotkania nie miał końca
        ważniejsze: w tym dniu duża eksperymentalna partia nowego typu
        proch strzelniczy. Pod okiem specjalistów sprawa szybko potoczyła się do przodu. Jednakże
        po krótkim czasie wydarzenia przybrały tragiczny obrót.

        „Kwadrans po dziewiątej”, relacjonuje naoczny świadek, „obecni znaleźli proch strzelniczy
        całkiem gotowy i poszedłem zjeść śniadanie. W kwadrans wszystko
        zwrócony. Tylko pan Berthollet przebywał przez jakiś czas z panem i panem.
        zhey w innej części fabryki. Córka komisarza de Chevreau i pan Lefort odeszli
        do przodu. Inni chcieli iść za nimi na miejsce próby. Nie mieli czasu
        zrobić kilka kroków, bo rozległ się silny ryk i podniosła się chmura
        palić. Wszyscy pospieszyli na miejsce eksplozji i zobaczyli, że mechanizmy były całkowicie
        zniszczona, a pan Lefort i Mademoiselle Chevreau zostali rzuceni na trzydzieści stóp i
        okropnie okaleczony. Panu Lefortowi odcięto jedną nogę, drugą wraz z
        zgnieciony ręką. Ponadto stracił jedno oko i spalił całe
        skóra na głowie. Żył jeszcze tylko kilka chwil. Mademoiselle Chevro,
        również ciężko ranny, zmarł przed nim”
  4. AAG
    +3
    13 lutego 2022 08:53
    Dziękuję autorowi za ciekawy artykuł, który nie jest „przeładowany” dla przeciętnego czytelnika. hi
    "...System blokowania rewolweru składał się z dwóch pionowych dźwigni umieszczonych po obu stronach tylnego słupka ramy..."
    Jakoś, IMHO, - niezdarnie ... na poziomie spinaczy do bielizny)). Uciążliwe i „odporne na sen” (śmieci pod dźwigniami, w sprężynach - i nie można naładować ...
    1. +7
      13 lutego 2022 09:14
      Cytat z AAG
      (śmieci pod dźwigniami, w sprężynach - i nie można naładować ...

      Cóż, oto jesteś, Aleksandrze, wszystkie śmieci zapobiegły. Masz go w kaburze, musisz go wyczyścić. Albo jak? Tuż przed I wojną światową wszystkie nasze władze wojskowe jednogłośnie skarciły karabin Mannlicher – w sklepie jest „dziura”, przez którą przejdą śmieci, „a przeładować się nie da” (słowo w słowo, prawda?). Wojna się zaczęła! Okazało się: schwytane Mannlicherovki dobrze strzelają, „śmieci” wypadają przez „dziurę”. I nasz trzyliniowy sklep z koturnami! Zajrzeliśmy tam, a tam... błoto... Nic dziwnego, że mech nie rośnie! Żołnierze nie sprzątali sklepu. Tylko migawka! I… kto jest temu winien? Broń kocha przywiązanie, czystość i smarowanie!
      1. AAG
        +2
        13 lutego 2022 09:46
        Cytat z kalibru
        Cytat z AAG
        (śmieci pod dźwigniami, w sprężynach - i nie można naładować ...

        Cóż, oto jesteś, Aleksandrze, wszystkie śmieci zapobiegły. Masz go w kaburze, musisz go wyczyścić. Albo jak? Tuż przed I wojną światową wszystkie nasze władze wojskowe jednogłośnie skarciły karabin Mannlicher – w sklepie jest „dziura”, przez którą przejdą śmieci, „a przeładować się nie da” (słowo w słowo, prawda?). Wojna się zaczęła! Okazało się: schwytane Mannlicherovki dobrze strzelają, „śmieci” wypadają przez „dziurę”. I nasz trzyliniowy sklep z koturnami! Zajrzeliśmy tam, a tam... błoto... Nic dziwnego, że mech nie rośnie! Żołnierze nie sprzątali sklepu. Tylko migawka! I… kto jest temu winien? Broń kocha przywiązanie, czystość i smarowanie!

        nie będę się kłócić. Ale zaznaczam, że podczas wypraw w teren zamknięta kabura PM-a cudem okazała się… nie pozbawiona leśnych „śmieci”. Niektórzy, którzy mają zapasową kaburę, wycięli dziurę w jej „lufowej” części: „…” śmieci" przez "dziurę" wypadną..."). ... Najlepszą opcją była - wewnętrzna kieszeń futra (jeśli nie leżała tam kanapka)), dopóki nie zostały anulowane.
        „… Broń kocha pieszczoty, czystość i smarowanie!…” Wyjaśniam: „… podczas czyszczenia i podczas smarowania!” - no cóż, chodzi bardziej o to, żeby używać "właściwego" lubrykantu, a nie godzić się na podejście "olejem nie zepsuje się owsianki".
        hi
        1. +4
          13 lutego 2022 11:10
          Cytat z AAG
          niedopuszczalność podejścia „kasza nie zepsuje się masłem”.

          To też prawda. Przy silnym mrozie konieczne jest umycie benzyną i wytarcie do sucha. Ale Francuzi smarowali swoje Clairony tak, że podczas strzelania (w okularach) wszystkie twarze były czarne od plam tłuszczu. Francuzi!
          1. +1
            13 lutego 2022 21:07
            Przy silnym mrozie konieczne jest umycie benzyną i wytarcie do sucha.

            Nafty, benzyny nie można myć. A zimą musisz użyć zimowego smaru.
            1. +2
              13 lutego 2022 21:16
              Cytat z Undecim
              Nafta oczyszczona

              Z pewnością! Dawno się nie myłam, zapomniałam...
  5. +5
    13 lutego 2022 08:53
    Jeśli porównamy: „Smith Wesson”, „Webley” z ostatnich wkładów są krótsze.
    Czysto teoretycznie: „Amerykanin” mógł mieć proch strzelniczy i mocniejszy nabój o tym samym kalibrze. To już się stało: 9 mm „kurtz” i 9 mm „długi”
    Porównanie czysto wizualne
  6. +4
    13 lutego 2022 10:09
    Jeśli chodzi o Wielką Brytanię, pierwszym nabojem centralnego zapłonu do rewolwerów był tu nabój .450 Adams (11,4 mm), przyjęty do użytku w listopadzie 1868 roku i produkowany do 1880 roku. Nabój był używany w rewolwerach Beaumont-Adams przerobionych z kapsli w rewolwerach nabojowych, a nawet proch strzelniczy był w nich po raz pierwszy używany dymny, tak to było „starożytne”.

    To nie było „starożytne”, ale rzeczywistość, ponieważ w tamtym czasie w naturze nie było innego prochu nadającego się do użycia w broni strzeleckiej. Taki proch strzelniczy (Poudre B) pojawił się dopiero w 1884 roku.
    1. +3
      13 lutego 2022 10:29
      Starożytność pochodzenia czarnego prochu jest dobrze znana. Nie ma dziś zamiennika topora, ale to też „starożytność”.
      1. +4
        13 lutego 2022 11:02
        Kolejna kwestia dotycząca „starożytności”.
        W 1877 roku Webley rozpoczął produkcję nowego rewolweru Webley Pryse kalibru .476, nazwanego tak, ponieważ wykorzystywał patenty młodego wynalazcy z Birmingham, Charlesa Price'a.

        Kiedy Charles Price opatentował mechanizm blokujący rewolwer w 1876 roku, miał 61 lat. Dlaczego uważasz, że jest młody?
        1. +4
          13 lutego 2022 11:08
          Naprawdę! Nie młody! Skopiowałem to z artykułu jakiegoś Anglika...
          1. +4
            13 lutego 2022 11:16
            Tak, to informacja o „młodej” cenie krąży po sieci. Praktycznie nie ma informacji o „prawdziwej” cenie. Podjąłem wątek na stronie zbierającej nekrologi.
            1. +1
              13 lutego 2022 18:05
              Cytat z Undecim
              Podjąłem wątek na stronie zbierającej nekrologi.

              Nawiasem mówiąc, widziałem tę stronę, ale jej nie czytałem. Moim zdaniem za dużo informacji...
              1. +2
                13 lutego 2022 19:27
                Moim zdaniem za dużo informacji...

                Jak powiedzieć...
        2. +3
          13 lutego 2022 13:02
          Dzień dobry Wiktorze. hi
          Zawsze myślałem, że to mechanizm blokujący zaprojektowany przez Francotta. Zło?
          1. +2
            13 lutego 2022 15:38
            Zawsze myślałem, że to mechanizm blokujący zaprojektowany przez Francotta. Zło?

            Komu przeszkadza, że ​​to Francotte "Top Break"?
            1. +2
              13 lutego 2022 15:48
              A komu przeszkadza, że ​​to Francotte


              Ty i Szpakowski.

              Kiedy Charles Price opatentował mechanizm blokujący rewolwer w 1876 roku,
              1. +3
                13 lutego 2022 15:54
                Nie oznacza to mechanizmu blokującego ramy, ale mechanizm mocowania bębna.
                1. +3
                  13 lutego 2022 15:57
                  Potem kolejna rzecz, jedno słowo zmienia całe znaczenie tego, co zostało powiedziane. uśmiech
                  1. 0
                    13 lutego 2022 16:09
                    Jest jeszcze jeden punkt, którego jeszcze nie odkryłem, ponieważ jest bardzo mało informacji na temat działań Price'a jako projektanta. Wydaje się, że Price opracował również system blokowania ościeżnicy, podobny w zasadzie do systemu Francotte, który opatentował.

                    Powyżej, jak rozumiem, rewolwer z blokadą Price, poniżej Francott. Ale nadal mam wątpliwości, będę kopać dalej.
                    1. +4
                      13 lutego 2022 16:14
                      Najlepsza wersja jest tylko z systemem blokującym Vebley.


                      1. +3
                        13 lutego 2022 16:28
                        Tak, ten górny, dokładniej, to system Kaufmana, opracowany dla F. Webley & Synowie.
                        Istnieje jednak patent Pryce'a nr. 4421 z 1876 specjalnie dla systemu blokowania ramy. Ale oto jak różnił się w szczegółach, dopóki go nie znalazłem.
                      2. +3
                        13 lutego 2022 16:29
                        Ja też grzebię, ale jak na razie na zerach. zażądać
                      3. +3
                        13 lutego 2022 16:30
                        Mam nawet pomysł, że „system Francott” to po prostu „system cen”, który był używany w rewolwerach Francott.
                      4. +1
                        13 lutego 2022 16:54
                        Znajdź to.


                        Za najbardziej charakterystyczne rewolwery firmy Francotta można uznać rewolwery opatentowane przez Philippe'a Cuneta. Posiadały opuszczaną ramę do jednoczesnego wyciągania łusek oraz zamek składający się z dwóch dźwigni umieszczonych pionowo na korpusie za bębnem.




                        HisGun.ru - Rewolwery > Belgia
                      5. +2
                        13 lutego 2022 17:09
                        Wszędzie piszą tylko to:
                        W 1876 roku angielski rusznikarz z Birmingham, Charles Pryse, opatentował ulepszony system spustowy z bębnem rewolwerowym mocowanym podczas strzelania za pomocą specjalnego ucha.

                        Ale nigdzie nie ma słowa, że ​​Price opatentował również system blokowania ramy, który składał się z dwóch pionowych dźwigni umieszczonych po obu stronach tylnego bagażnika ramy.

                      6. +2
                        13 lutego 2022 19:24
                        Ale nigdzie nie ma słowa, że ​​Price opatentował również system blokowania ramy, który składał się z dwóch pionowych dźwigni umieszczonych po obu stronach tylnego bagażnika ramy.

                        Dzieje się tak, jeśli weźmiesz Runeta. A jeśli spojrzeć „szerzej”, to piszą coś jeszcze, o czym już wspomniałem powyżej: „Zwolnienie lufy to konstrukcja jednodźwigniowa, podobna do systemu Pryse, który, jak na ironię, niektórzy twierdzą, że faktycznie wynalazł Francotte”. (Blokada ramy to konstrukcja z jedną dźwignią, podobna do systemu Pryse, który, jak na ironię, jest uważany przez niektórych za wynalazek Francotte'a).
                      7. +1
                        13 lutego 2022 19:35
                        Blokada ramy to konstrukcja jednodźwigniowa,

                        Czyli na Twoim zdjęciu masz dwudźwignię, a jednodźwignię to już Webley.
                      8. +2
                        13 lutego 2022 19:51
                        Na zdjęciu posiadam jedną dźwignię, dźwignia jest po lewej stronie. Po prawej stronie ten rewolwer wygląda tak.

                        Nawiasem mówiąc, oto kolejna uwaga: „Rewolwer ma system otwierania „jednym palcem” typu Pryse, który został po raz pierwszy zaadaptowany przez Francotte (zamiast dwupalcowego wzoru Counet-Pryse), ale jest to jedyne podobieństwo do otwierania system, który jako pierwszy opatentował Counet”. (Rewolwer ma system otwierania „jednym palcem” typu Pryse, który został po raz pierwszy zaadaptowany przez Francotte (zamiast schematu Counet-Pryse dwoma palcami), ale jest to jedyne podobieństwo do systemu otwierania, który Kuhnet jako pierwszy opatentował.)
                      9. +2
                        13 lutego 2022 19:59
                        Hmmm sam diabeł złamie sobie nogę, no przynajmniej się domyślili i to dobrze. Dzięki Vic. uśmiech
                      10. +2
                        13 lutego 2022 20:10
                        Co się zepsuje, zgadzam się, ale nie jestem pewien, co wymyślili.
                        Znalazłem to również w książce „Pistolet” Geoffreya Boothroyda: „Pryce rewolwerów jest„ miejsce na spore domysły ”co do prawdziwej historii tych pistoletów”. (W rewolwerach Price'a jest „miejsce na znaczące spekulacje” na temat prawdziwej historii tych pistoletów).
                        I dalej: „Ponadto patent Pryce'a nr 4421 z 1876 r. Nie miał nic wspólnego z systemem zatrzaskowym, z którym związane są rewolwery Pryce”. (Ponadto patent Price'a nr 4421 z 1876 roku nie miał nic wspólnego z systemem zatrzasków, z którym związane są rewolwery Price'a).
                        Jest więc całkiem możliwe, że system blokowania ramy Price'a był używany przez innych producentów, podczas gdy rewolwery Price'a nie korzystały z jego systemu blokowania.
                        Uzyskuje się taki zwód. Trzeba będzie znowu spojrzeć.
                      11. +2
                        13 lutego 2022 20:18
                        „Im dalej w las – tym grubsi partyzanci”))
                        Ciekawy temat poruszają zatrzaski ramy obrotowej. Kto co od kogo pożyczył i od kogo jakie patenty. Dzięki Bogu, wydaje się, że nie ma problemu z Drzwiami Abadi. Czy w ogóle istnieje? asekurować
                      12. +2
                        13 lutego 2022 20:26
                        Czy w ogóle istnieje?

                        Nie spotkałem, ale wszystko może być.
                      13. +4
                        13 lutego 2022 20:45
                        No to koniec z dzisiejszymi rewolwerami... uśmiech

                      14. +2
                        14 lutego 2022 06:46
                        Kostia, podoba mi się ten rewolwer! dobry
                      15. +2
                        14 lutego 2022 06:51
                        Witaj Wołodia! uśmiech

                        Przekupił mnie też „prostotą” szybkostrzelności.
                        Jest coś podobnego nawet w metalu. śmiech

                      16. +2
                        14 lutego 2022 09:55
                        Cytat: Morski kot
                        przekupiony „prostotą” szybkostrzelności.

                        Zgadzać się ! nawet dodam!

                        15-ładowanie. Pistolet A. Halla ...
    2. +1
      13 lutego 2022 19:10
      Cytat z Undecim
      pierwszym nabojem centralnego zapłonu do rewolwerów był tutaj nabój .450 Adams (11,4 mm), przyjęty do użytku w listopadzie 1868 r i produkowany do 1880 r. Nabój był używany w rewolwerach Beaumont-Adams przerobionych z nasadek w rewolwerach nabojowych, a nawet proch strzelniczy był w nich po raz pierwszy używany dymny, tak to było „starożytne”.

      Cytat z Undecim
      To nie było „starożytne”, ale rzeczywistość, z powodu innego prochu nadającego się do użycia w broni strzeleckiej w tamtym czasie nie istniał w naturze.

      1. chlorowany proch strzelniczy Berthollet: 1786; 2. Lenka proch piroksylinowy: 1862 (W 1862 roku wyprodukowano wystarczającą ilość proszku bawełnianego Lenka do jego dokładnych oficjalnych testów. Wyniki strzelania były całkiem pomyślne. Jednak seria wybuchów w fabrykach prochu w Austrii „bez wyraźnego powodu” zmusi nas do zaprzestania eksperymentów z prochem strzelniczym Lenka i ponownie zamienić się w proch czarny. Dlatego pomimo odrzucenia prochu piroksylinowego Lenka, wyniki prac jego i innych chemików nad nadawaniem piroksylinie właściwości prochowych nie zostały zapomniane i posłużyły jako podstawa do dalszych badań nad piroksyliną.)

      3.1865 Gunpowder Schulze ... (pierwszą próbę przygotowania nitrocelulozy z miazgi drzewnej podjął Schulze, który w 1865 roku uzyskał biały proch strzelniczy, tzw.
      I vabche ... (Już w 1858 roku w Prusach wyprodukowano 1200 nabojów piechoty z ładunkiem piroksyliny, aw 1859 roku Austria była w stanie sprowadzić na pole dużą liczbę baterii z ładunkami piroksyliny. Nowy proch działał jednak zbyt intensywnie , zbyt gwałtownie...)
      1. +1
        13 lutego 2022 20:14
        Dla tych, którzy są w pociągu pancernym, powtarzam - cały proch, który wymieniłeś do użycia w nabojach do broni strzeleckiej, nie był odpowiedni. Oznacza to, że proch strzelniczy, który różnił się od prochu dymnego, istniał w naturze, ale odpowiedni do nabojów do broni strzeleckiej nie istniał w naturze.
        1. 0
          14 lutego 2022 00:29
          Cytat z Undecim
          Dla tych w pociągu pancernym

          Tak, nawet w zbiorniku!
          Cytat z Undecim
          cały wymieniony przez ciebie proch strzelniczy nie nadawał się do nabojów do broni strzeleckiej.

          1. Proch strzelniczy Schultz (1865) ... Był używany tylko do strzelb myśliwskich aż do XX wieku! 20. Proch strzelniczy (!) Mello za pomocą „bertolleta” ...
          1. 0
            14 lutego 2022 01:01
            Dobra, dla tych w zbiorniku. Proch Schulze, podobnie jak proch Abla, jak proch Volkmanna, jak proch firmy Explosives Company, nie nadawał się do nabojów karabinowych.
            1. 0
              14 lutego 2022 06:43
              Cytat z Undecim
              Proch strzelniczy Schulze, a także proch strzelniczy Abla do nabojów broń palna był nieodpowiedni.

              Nie będę się spierać... Ale uwielbiam konkrety! (Anegdota: Pewien podróżnik czołga się po pustyni, wyczerpany pragnieniem ... I przypominając sobie, jak podszedł do kranu w mieście w swoim domu, otworzył go i zebrał duży kubek wody, modlił się: „Panie! Wyślij mi kran!” I oto na środku pustyni pojawił się dźwig budowlany Podsumowanie: Bądź konkretny w swoich myślach i pragnieniach! puść oczko
  7. Komentarz został usunięty.
  8. +2
    13 lutego 2022 11:14
    A w 1876 roku otrzymał szereg patentów na ulepszony system spustowy, w którym bęben rewolweru w momencie strzału był mocowany specjalną półką. Ale ponieważ Price nie był w stanie wyprodukować własnych rewolwerów, zaczął udzielać licencji na swoje patenty różnym firmom.

    Dlaczego nie mógł, był całkiem, miał firmę Charles Pryse & Co i produkował rewolwery.

    Rewolwer typu Pryse, wyprodukowany przez firmę Charles Pryse & Co w 1880 roku.
  9. +3
    13 lutego 2022 11:20
    Czy to rewolwer „Pfeifer Zeliska” w kalibrze .600 Nitro Express nie jest najpotężniejszym (i wielkokalibrowym…) rewolwerem na świecie?

    Ogólnie rzecz biorąc, można również znaleźć taki „rewolwer” („bundelrevolver”!) ... w kalibrze 37 mm! asekurować
    1. +3
      13 lutego 2022 12:16
      Cytat: Nikołajewicz I
      Ogólnie rzecz biorąc, można również znaleźć taki „rewolwer” („bundelrevolver”!) ... w kalibrze 37 mm!
      Usuńcie tekst z góry, a 1 kwietnia będziecie mogli pogłaskać wszystkich o rewolwerze przeciwpancernym.
      1. +2
        13 lutego 2022 12:39
        Cytat z: bk0010
        1 kwietnia możesz pocierać wszystkich o rewolwer przeciwpancerny.

        Pomysł jest dobry! Szkoda, że ​​nie pomyślałem o tym wcześniej! I tak... Mam temat na artykuł primaaprilisowy! puść oczko
    2. 0
      13 lutego 2022 13:13
      Cytat: Nikołajewicz I
      Czy to rewolwer „Pfeifer Zeliska” w kalibrze .600 Nitro Express nie jest najpotężniejszym (i wielkokalibrowym…) rewolwerem na świecie?

      Ogólnie rzecz biorąc, można również znaleźć taki „rewolwer” („bundelrevolver”!) ... w kalibrze 37 mm! asekurować

      37mm, czy to nie jest wyrzutnia rakiet, z której trzeba strzelać z piedestału?
      600 nitro to chyba ekskluzywna sportowa perwersja myśliwska? podczas gdy cenniki były seryjnymi końmi roboczymi epoki o ugruntowanej pozycji ...
      1. +2
        13 lutego 2022 18:39
        Cytat z: vl903
        Ale czy to nie jest wyrzutnia rakiet, z której trzeba strzelać z piedestału?

        No i co z "cokołami" (!)...ale robi wrażenie! (jest to sygnał „nierakietowy”… tak zwany sygnał „flary”…)
        Cytat z: vl903
        600 nitro to chyba ekskluzywna sportowa perwersja myśliwska?

        A jaka to kurwa różnica? I kupują ten rewolwer… więc ktoś go potrzebuje!
        Mogę również zaoferować próbkę „pośrednią” (między 37 mm a .600 Nitro Express ...) ... a mianowicie rewolwer 28 mm Tobisha ....
        1. +2
          13 lutego 2022 19:14
          Cytat: Nikołajewicz I
          Cytat z: vl903
          Ale czy to nie jest wyrzutnia rakiet, z której trzeba strzelać z piedestału?

          No i co z "cokołami" (!)...ale robi wrażenie! (jest to sygnał „nierakietowy”… tak zwany sygnał „flary”…)
          Cytat z: vl903
          600 nitro to chyba ekskluzywna sportowa perwersja myśliwska?

          A jaka to kurwa różnica? I kupują ten rewolwer… więc ktoś go potrzebuje!
          Mogę również zaoferować próbkę „pośrednią” (między 37 mm a .600 Nitro Express ...) ... a mianowicie rewolwer 28 mm Tobisha ....

          dobrze wszystko! wykończone!!! )))
  10. +4
    13 lutego 2022 11:21
    W jakiś sposób natknąłem się na rodik o przywróceniu utraconego Webleya.
  11. +3
    13 lutego 2022 20:33
    kalibr (Wiaczesław), Wiaczesław Olegowicz, nic z benzyną, tylko naftą, zresztą tylko z silną rdzą lub po długim strzelaniu i nie czyszczeniu rewolweru po wystrzeleniu przez ponad jeden dzień. Co w sumie równa się rozstrzeliwaniu każdego dnia i wszystkiego na śmierć i wypoczynku zimą przez następne 2-3 lata... Zimą jest smarowany cienką warstwą neutralnego oleju, dzięki czemu płatki śniegu i kropelki brud nie przywiera do powierzchni rewolweru, a lufa nie jest chromowana! Od wielu lat sprawdza się w warunkach Dalekiej Północy.
  12. +1
    15 lutego 2022 18:26
    Zadaję sobie pytanie, dlaczego ZSRR nie wyprodukował rewolweru z nabojem TT? Jest unifikacja amunicji, optymalizacja produkcji itp. czy to było tylko nieznane nazwisko?
  13. 0
    21 lutego 2022 01:55
    Cytat: Strzelanka górska
    Albo cywil...

    Zdarza się, że wojsko (obecne i dawne) nie może obejść się bez „zapalników”.
    Chorąży, który przyjmował pistolety do rusznikarza, tak dojrzał, że wziął od starszego (również brawo!) Natychmiast przez okno 3-XNUMX RP, a XNUMX PM, jak się okazało, był z wysłanym nabojem.
    Nad uchem pędzącego chorążego rozległ się strzał, kula wleciała do sejfu na broń.
    PS od tego czasu zaczął przyjmować kufry wyłącznie w kuli z opuszczonym daszkiem))