Myśliwiec UAV – koncepcja samolotu przyszłości
Dużo uwagi poświęciliśmy nowym gatunkom broń ogólnie i drony w szczególności. Ogólnie rzecz biorąc, UAV są oczywiście bardzo ciekawym i obiecującym rodzajem broni, a jeśli są właściwie używane (jak na przykład w Karabachu przez wojsko Azerbejdżanu), są bardzo skuteczne.
Drony przeprowadzają rekonesans, celując w cele, same mogą z powodzeniem atakować cele pociskami i bombami. A biorąc pod uwagę wrodzoną tajemnicę urządzeń ze względu na niewielką ilość metalu w konstrukcji, okazuje się to bardzo nieprzyjemnym wrogiem, którego trudno zauważyć.
Oczywiście dzisiaj istnieje kilka sposobów na zneutralizowanie UAV. Najprostszym i najskuteczniejszym jest wykrycie bazy i wcześniejsze jej zburzenie za pomocą nalotu lub artylerii.
Ale jeśli dron już wystartował, są trudności. Istnieją elektroniczne stacje bojowe. Dwa scenariusze. Jeśli UAV wleci w obszar zasięgu stacji zagłuszającej, będzie szczęśliwy. A jeśli nie, to przeszło. Są stacje takie jak „Krasukha”, które działają daleko, ale z bardzo wąską wiązką, więc będą musiały wykryć przeciwnika, co nie jest łatwe.
Istnieją systemy obrony powietrznej. Nawiasem mówiąc, bohater dzisiejszego materiału urodził się w stanie zapalnym umysłu właśnie po wspomnieniach o tym, jak „Muszla” próbowała dostać się do Alabino wraz warkot-cele z dział i jak to zrobił.
Wcale nie wyszło. Tak, dwie beczki zostały trafione 30-milimetrowymi ogórkami, ale nie trafiły. Potem już wściekła załoga uderzyła rakietą w drona i tu wszystko się ułożyło. Jednak rakieta jest dość droga. Nie każdy pocisk będzie mógł nadal działać na UAV, nie każdy. A w żadnym kompleksie nie ma tak wielu pocisków.
A jak pokazuje praktyka Bliskiego Wschodu, operatorzy dronów nie są skłonni czekać, aż załoga zajmie swoje miejsca lub przeładuje wyrzutnie.
A co rysujemy? Tak, myśliwiec przechwytujący drony. Taki, który wykryje, dogoni i wytępi.
Helikoptery są natychmiast usuwane na bok. Nie prędkość. Ponadto drony naprawdę niedługo przekroczą próg prędkości 350 km/h, co sprawi, że jakiekolwiek przechwycenie przez helikoptery stanie się nierealne. A helikopter nadaje się do kilku innych operacji.
Współczesny samolot również nie nadaje się do przechwytywania dronów ze względu na prędkość. Ale tutaj jest odwrotnie, prędkość jest zbędna. To tak, jakby obrona powietrzna MiG23MLD ZSRR próbowała przechwycić Rusta na Cessnie-172. Zobaczyć, że leci coś małego „jak Jak-12” to jedno, a zaatakować i zestrzelić to zupełnie co innego. A nowoczesne drony są znacznie mniejsze niż Cessna Rusta. Tak więc współczesny myśliwiec nie do końca nadaje się do przechwytywania i niszczenia takiego celu, jak na przykład Bayraktar.
A co nam zostało?
Zgadza się, samolot turbośmigłowy. Tak, nawet w dobrym dwusilnikowym.
Dlaczego system dwusilnikowy? Wszystko jest proste. Dwa silniki sprawiają, że maszyna jest bardziej wytrzymała i bardziej nośna. A będzie co podnosić. Po pierwsze dwuosobowa załoga. Bez wątpienia pilot będzie potrzebował pomocy strzelca. Po drugie, sprzęt monitorujący. Radar, skoncentrowany na poszukiwaniu małych celów. Po trzecie, przyzwoity zapas paliwa, aby móc naprawdę pokryć pewien obszar, wałęsając się po niebie. Po czwarte, zestaw broni, który pozwala niszczyć cele, takie jak UAV.
Jak widzę taki samolot? Na przykład brytyjski Mosquito NF Mk.38 czy niemiecki Heinkel He.219a-7/r-1 stoją nam przed oczami jako prototyp. Tak, byli nocnymi myśliwcami, ale ich istota jest taka sama: znaleźć cel za pomocą radaru pokładowego i zniszczyć go za pomocą dostępnej broni.
Dwa silniki turbośmigłowe, które mogą zapewnić prędkość przelotową 450-500 km/h i prędkość maksymalną 600-650 km/h. Aby dogonić dowolny UAV, będzie to więcej niż wystarczające.
Wysokość przechwytywacza nie powinna być bardzo wysoka, ponieważ UAV nie opanowały jeszcze wygórowanych wysokości. Chyba ważniejsza jest umiejętność pozostawania przez dłuższy czas w obszarze prawdopodobnego pojawienia się pojazdów wroga.
Uzbrojenie. To osobna kwestia.
Oczywiście myśliwiec przechwytujący musi być wyposażony w broń elektroniczną i zestaw do zwalczania systemów obrony powietrznej wroga. Pomimo faktu, że głównym zadaniem takiego samolotu będzie polowanie na wrogie UAV nad jego terytorium, pojawienie się wrogich myśliwców nie powinno być lekceważone. I dlatego oprócz sprzętu wykrywającego powinny być elektroniczne moduły bojowe, pułapki cieplne i wszystko inne z obszaru przeciwdziałania pociskom wroga.
Dalej mamy broń, za pomocą której będzie można skutecznie rozprawić się z UAV.
Rakieta. Naturalnie, tak. Ale co jest dobrego w dronie, nawet największy wydech nie jest tak potężny. Termiczne głowice naprowadzające nie będą łatwe. Ponadto powinny to być małe pociski o zasięgu do 1-1,5 km. Wtedy pojawi się kwestia wykrywania celu.
Małe rakiety, z częścią odłamkową, zdolne jednak dać całkiem przyzwoity rozrzut dużej ilości odłamków.
Współczesny pojazd bezzałogowy nie jest tak wytrzymałą konstrukcją jak samolot i helikopter, dlatego w głowicy rakietowej nie są potrzebne pręty stalowe czy uranowe. Zwykłe metalowe fragmenty o przyzwoitym działaniu uszkadzającym.
Nie mamy teraz takich pocisków, ale w zasadzie można je łatwo stworzyć na bazie tego samego 9M335, elementarnie obniżając jego koszt.
Małe ramiona. To prawdopodobnie zabawne, ale może być równie praktyczne jak rakiety. Mimo to UAV nie są zbyt zwrotnymi celami, a poza tym nie mają możliwości aktywnej obrony. Więc tutaj opcje poziomu II wojny światowej mogą z łatwością pasować. Mam na myśli zbliżenie się na bliski dystans i zniszczenie UAV za pomocą broni strzeleckiej.
Właśnie o to chodzi lotnictwo o broni należy zapomnieć. A także o karabinach maszynowych dużego kalibru. Nie ma w nich sensu, bo pocisk od 23 do 30 mm trafiając w urządzenie oczywiście roztrzaska je na kawałki. Jednak UAV jest małym celem i pocisk nie jest w stanie go trafić. Widziałem na własne oczy, jak to się działo na poligonie Alabino, na ARMY-2017.
Mały cel, który wystrzeliwuje kilka pocisków. Oto, co się wydarzyło w skrócie. "Shell" nie był zbyt skuteczny przeciwko UAV, co później potwierdziła Syria.
Potrzebujemy... karabinu maszynowego! I to nie 14,5, a nawet 12,7 mm. Podstawowy 7,62 mm.
Tak, ciężkie myśliwce tej wojny były uzbrojone w baterie armat i walczyły z dużymi opancerzonymi czterosilnikowymi bombowcami. A dziś mamy plastikowy samolot, a nawet mały według standardów samolotów.
Tak naprawdę pocisk powinien ustąpić miejsca kuli. I to 7,62 mm, ponieważ tutaj ilość będzie odgrywać decydującą rolę. Chmura pocisków kal. 7,62 mm wystrzelonych w latający UAV jest znacznie lepsza niż kilkadziesiąt pocisków. Z kilkuset kul coś poleci.
Pocisk kalibru 7,62 mm unieruchomi pojazd bezzałogowy w ten sam sposób, uderzając w jego bloki kontrolne jak pocisk. Tylko puli jest to łatwiejsze, ponieważ ich liczba jest znacznie wyższa.
Tak, nie można powiedzieć, że mamy coś takiego jak ShKAS. Szkoda, tylko taka maszyna by się bardzo przydała. Potrzebujesz 1800 strzałów na minutę. Cztery beczki po prostu zasypałyby przestrzeń kawałkami metalu. Byłoby to bardzo wydajne.
Nie mamy w służbie potomków produktu Gatlinga. Dokładniej, jest, ale kaliber jest większy. Teraz, jeśli weźmiesz AK-630 i zrobisz na jego podstawie AK-676, byłoby to interesujące.
Amerykanie mają zabawkę o nazwie M124 „Minigan” tego samego kalibru 7,62 mm z komorą na standardowy nabój NATO 7,62x51. Dobra i mocna wkładka, lepiej nie. Maszyna nie jest nowa, ale klasyczna. I może być używany zarówno przez strzelca, jak i zdalnie, zawieszony w kontenerze lub zainstalowany, powiedzmy, w nosie samolotu lub helikoptera.
Nawiasem mówiąc, tak, Amerykanie mają mniej bólów głowy pod tym względem. Mają karabin maszynowy, nie będzie trudno wymyślić nośnik, pamiętajcie tylko o starych projektach. Weź ten sam OV-10D „Bronco”.
Samolot jest całkiem odpowiedni do naszych wymagań. W Stanach Zjednoczonych pojawiło się wiele opracowań samolotów przeciwpartyzanckich, które dziś wyglądałyby bardzo imponująco w roli przechwytującego uav.
Podobno w Chinach też pomyśleli o tym (oczywiście nie tylko) temacie i stworzyli własnego Miniguna o nazwie CS/LM12. Te same 6 luf elektrycznych, te same 6 strzałów na minutę.
Nam również nie przeszkadzałaby taka użyteczna rzecz w gospodarstwie domowym właśnie takiego kalibru. Niekoniecznie sześciolufowy, z jednej lufy jest to możliwe. Ale muszą być co najmniej cztery pnie.
To, co jest dobre w samolocie dwusilnikowym, wiadomo od czasów drugiej wojny światowej. Pusty nos, w którym można zainstalować wszystko: radar, baterię armat lub karabinów maszynowych, Niemcy zainstalowali nawet rakiety w dziobie Nattera.
Rakiety można łatwo zawiesić w dowolnym miejscu. Nie ma z tym żadnych problemów. Amerykanie umieszczają karabin maszynowy w pojemniku i również go wieszają. Więc też nic nowego.
To koncepcja nowej klasy samolotów. Tak, to teoretycznie bardzo wąsko ukierunkowane samoloty, które będą mogły operować głównie nad własnym terytorium, czyli pod osłoną obrony przeciwlotniczej lub lotnictwa, bo zestrzelenie ich przez wrogie samoloty i śmigłowce jest gwarantowane. Ale dla UAV takie myśliwce mogą stać się śmiertelnym wrogiem, ponieważ można je wykryć radarem, dogonić, znaleźć wizualnie i zniszczyć.
Oczywiście w tej sprawie możliwe są zarówno opcje, jak i niuanse, ale ogólnie obraz jest dość logiczny.
informacja