Bayraktar Akinci – przyszłość Sił Powietrznych Ukrainy?

30

Niedawno Centrum Analiz Strategii i Technologii pokazało ciekawą tabelę, w której można zobaczyć dostawy samolotów bojowych i szkolno-bojowych nowej produkcji dla Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w latach 2008-2021. Kraj otrzymał najwięcej samochodów w 2014 roku - 101 sztuk. W 2020 i 2021 roku te same liczby wynosiły odpowiednio 23 i 21. Łączna liczba nowych samolotów na cały wskazany okres to ponad pół tysiąca sztuk.


Być może ktoś uzna te dane za mało optymistyczne, a dane za ostatnie lata nie są, delikatnie mówiąc, imponujące. Są jednak kraje, w których pod tym względem wszystko jest znacznie gorsze. W tym samym okresie Ukraińskie Siły Powietrzne de facto nie otrzymały ani jednego nowego załogowego samolotu bojowego. W obecnych realiach brzmi to jak żart, ale problem (dla Ukrainy) polega na tym, że są to prawdziwe dane.



Twierdzenie, że stare radzieckie Su i MiG-y nie mają sensu używać we współczesnej wojnie, jest po raz kolejny bez sensu. Na ten temat napisano wiele artykułów: istnieją doświadczenia (bardzo negatywne) w stosowaniu ukraińskiej walki lotnictwo w szczytowym momencie konfliktu w Donbasie, a także dane dotyczące strat rosyjskich samolotów podczas wojny z Gruzją w 2008 roku.

Oczywiste jest również, że Ukrainie nie spieszy się z zakupem nowoczesnych wojownicy czwartej generacji, choć zgodnie z planem zatwierdzonym przed rokiem przez Ministerstwo Obrony Ukrainy, do 2030 roku co najmniej dwie ukraińskie brygady lotnictwa taktycznego powinny zostać całkowicie przezbrojone w nowe pojazdy skrzydłowe. Do 2035 roku ukraińskie lotnictwo powinno mieć od 70 do 100 nowoczesnych maszyn wielozadaniowych: jak dotąd nie podjęto żadnych realnych kroków w kierunku dozbrojenia.

Wschód nam pomoże


Tylko leniwi nie mówili o zakupie i użyciu przez Ukrainę tureckich uderzeniowych operacyjno-taktycznych UAV średniej wysokości Bayraktar TB2. Teraz jest to fakt dokonany. Inną kwestią jest to, że dron o maksymalnej prędkości 220 kilometrów na godzinę i obciążeniu bojowym 50 kilogramów nie może być uważany za alternatywę dla dużych samolotów, bez względu na to, co ktoś mówi. Być może będzie to nowość tureckiego przemysłu obronnego - ciężki uav akinci.

Niedawno Turcy podpisali pierwszy kontrakt eksportowy na dostawę Akinci. Kraj nie jest określony i nie mamy powodu sądzić, że stała się nim Ukraina. Tymczasem Ukraińcy coraz częściej dają do zrozumienia, że ​​są zainteresowani nowym „perkusistą”. Na początku grudnia ambasador Ukrainy w Turcji Wasilij Bodnar zamieścił na swoim koncie na Twitterze makietę Akinci z ukraińskimi znakami identyfikacyjnymi i wymownym podpisem: „Na razie makieta, ale mam nadzieję, że wkrótce stanie się rzeczywistością”.


Ponadto jesienią ubiegłego roku ukraiński obserwator wojskowy Oleg Żdanow zauważył, że Ukraina mogłaby wykorzystać Akinci w Donbasie.

Muszę powiedzieć, że cechy UAV wyglądają bardzo przyzwoicie:

Długość: 12,2 m.
Rozpiętość skrzydeł: 20,0 m.
Wysokość: 4,1 m.
Maksymalna masa startowa: 5 kg.
Ładowność: 1 kg.
Maksymalna prędkość: 360 km / h.
Prędkość przelotowa: 240 km/h.
Elektrownia: dwa silniki turbośmigłowe AI-450T o mocy 450 KM każdy. Z.
Maksymalny czas lotu: 24 godziny.


BLPA ma osiem (według innych źródeł - sześć) punktów zawieszenia, na których może przenosić różnorodne rodzaje broni. Obejmuje to pociski powietrze-powietrze – Bozdoğan z naprowadzaniem na podczerwień krótkiego zasięgu i Gökdoğan z aktywnym naprowadzaniem radarowym.

Turecki dron otrzymał pocisk manewrujący dalekiego zasięgu SOM (Stand-off Mühimmat Seyir Füzesi) o zasięgu 250 kilometrów. Ponadto arsenał obejmuje ogromną liczbę drobnej amunicji powietrze-powierzchnia, w tym dobrze znane MAM-L i MAM-T.


Skuteczność bojowa UAV ma również na celu zwiększenie radaru z aktywnym fazowanym układem antenowym produkcji tureckiej.

Plusy i minusy


Oczywistą zaletą takiego wyboru dla Ukrainy będzie istniejący już głęboki poziom współpracy wojskowo-technicznej. De facto Akinci to po części ukraińskie opracowanie, bo ukraińskie silniki AI-450T są podstawą jego elektrowni. Turcy niedawno zamówili 30 silników AI-450T do piętnastu Akinci. To już druga taka umowa. ZMKB Progress dostarczył Baykarowi Savunmie 20 silników AI-450T w ramach pierwszego wyposażenia eksperymentalnego i przedprodukcyjnego Bayraktar Akinci.


Nie wiadomo, jak długo taka współpraca potrwa. Turcy sami chcieli zainstalować własny PD-222 opracowany przez firmę Tusas Engine Industries (TEI), jednak znając trudności tureckiej budowy silnika, w praktyce może to być bardzo, bardzo odległe.

Oczywistym plusem dla Ukrainy jest to, że ten UAV już istnieje. W przeciwieństwie do np. Bayraktaru MIUS, który również powinien otrzymać ukraiński silnik, Akinci został przyjęty przez Turcję, choć do tej pory zbudowano tylko kilka egzemplarzy.


Nie ma wątpliwości, że teoretycznie Bayraktar Akinci poradzi sobie w walce powietrznej. Nawiasem mówiąc, dotyczy to nie tylko Turków warkot: Orion niedawno zestrzelił cel powietrzny za pomocą pocisku kierowanego. Dystans wynosił cztery kilometry. Tymczasem w prawdziwej bitwie powietrznej różnica między wolnobieżnym UAV a myśliwcem odrzutowym wyraźnie nie będzie na korzyść pierwszego.


De facto dron był i pozostaje „wygodnym” celem. Każdy pamięta nagranie ze zniszczenia gruzińskiego UAV przez myśliwiec MiG-29 w 2008 roku, choć to urządzenie było nieporównywalnie mniejsze i trudniejsze do wykrycia. Jeśli chodzi o Akinci, jego wymiary są z grubsza porównywalne z wymiarami myśliwca, co trudno nazwać zaletą.

Jest prawdopodobne, że wraz z rozpoczęciem produkcji na dużą skalę cena Akinci spadnie i będzie porównywalna z ceną nowoczesnego śmigłowca szturmowego lub niezbyt nowoczesnego myśliwca, ale będziemy mogli wyciągnąć dokładne wnioski tylko w dłuższej perspektywie. Na razie możemy jedynie stwierdzić, że zakup UAV Akinci przez Ukrainę raczej nie wpłynie znacząco na jej zdolności obronne.

W pewnym sensie to się powtarza historia z czterema tureckimi korwetami zakupionymi przez Ukrainę, które mogłyby się przydać w walce z wyraźnie słabszym wrogiem, ale są prawie zupełnie bezużyteczne, jeśli mówimy o możliwej wielkiej wojnie.
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -5
    15 lutego 2022 18:16
    Dlaczego Sumerowie mieliby myśleć?Oczywiście, ówczesne UAV sułtana są pyszne - ale drogie.. Sugeruję wyjście Luftwaffe, aby wprowadzić do służby Farmana i Sopwitha - i inne podroby z czasów Verdun i Sommy.
  2. +1
    15 lutego 2022 18:32
    Mimo to jest to kompleks. I będziesz musiał kupić 3 sztuki aparatury na jedną „kierownicę”.
  3. +3
    15 lutego 2022 18:33
    Tymczasem w prawdziwej bitwie powietrznej różnica między wolnobieżnym UAV a myśliwcem odrzutowym wyraźnie nie będzie na korzyść pierwszego.


    To jeśli liczyć 1:1, jak w dowcipie o proporcjach kotletów z jarząbka „jeden jarząbek – jeden koń”. A co z opcjąjeden MiG-29 zniszczył trzy Bayraktary, zanim został zestrzelony„? Nie wygląda to na wyraźną wygraną…

    Wydaje mi się, że zwyczajem jest niedocenianie dronów. I nie ma ku temu podstaw.
    1. +4
      15 lutego 2022 19:38
      Cytat: Proktolog
      Wydaje mi się, że zwyczajem jest niedocenianie dronów. I nie ma ku temu podstaw.

      ========
      Tak! Dlatego w Siłach Zbrojnych mamy ponad 2 dronów (choć w większości są to drony lekkie). I chyba właśnie z tego właśnie "niedoszacowania" - w tak szybkim tempie powstała elektrownia w Dubnej....
  4. +2
    15 lutego 2022 18:41
    rozpiętość 20 m dwie mocne śruby, o jakim ukryciu można mówić, im bardziej im niższa wysokość, tym mniej widzi operator, tym wyższa wysokość jest celem o dużym kontraście na większości dystansów
  5. +3
    15 lutego 2022 18:47
    Ciekawe za jaką shisha ukrovermacht kupi te Anki? Teraz, w związku z paniką wśród histerii wywołanej rosyjskim atakiem, do Zakardonszcziny jednogłośnie wciągnął kapitał z Ukrainy. Ze wspomniał, że prawie 12 miliardów dolarów uciekło w ciągu kilku dni. Inwestorzy wycofują swoje pieniądze i zamykają biznes. W ramach gwarancji obiecanych przez materace Zełenskiemu, za 1 miliard dolarów, trzeba jeszcze znaleźć ten głupi kraj, który przeznaczy ten miliard na kraj, który jest na skraju wojny i upadku. To tak samo, jak ogrzewanie kominka za miliard dolarów. Rezerwy złota stają się coraz rzadsze, a ty wciąż musisz spłacać długi wraz z naliczonymi odsetkami wobec MFW i innych wierzycieli. To, co pozostaje, to zdecydowanie za mało na programy społeczne i poparcie dla kursu hrywny, a to najprawdopodobniej rewolta ludowa.
    Te kopytka muszą wbić bagnety w ziemię i tupnąć do domu, żeby te 120 tysięcy skupionych na linii demarkacyjnej z LDNR zamieniło karabiny maszynowe na młoty i łopaty i zaczęło pracować dla kraju. Otóż ​​materace trzeba wysłać w lesie i to w trzech literach. Następnie spójrz, że za 15-20 lat uzdrowią przynajmniej tak, jak to zrobili za Janukowycza
    1. -2
      15 lutego 2022 19:34
      Cytat: Nyrobski
      Następnie spójrz, że za 15-20 lat uzdrowią przynajmniej tak, jak to zrobili za Janukowycza

      Tak, nie mieli życia. Wszyscy przywódcy nie robili nic poza nabijaniem kieszeni i oszukiwaniem swoich ludzi. Ich średnia pensja zawsze wynosiła około 200 USD. mi
      1. +1
        15 lutego 2022 19:43
        Zgadzam się z Panem w ocenie „z rąk kierowców” byłej Ukraińskiej SRR. Wszystkie obecne wypowiedzi tych handlarzy stłoczyły się wokół podajnika na temat kupowania UAV ... Albo korwet - to jawne kłamstwo. Z jakiej sziszy ukrovermacht zdobędzie te wszystkie drobiazgi - dryuchki?
      2. +1
        16 lutego 2022 15:26
        Ich średnia pensja zawsze wynosiła około 200 dolarów. mi

        To nie tak, było wyraźnie ponad 500.
        Tak, nie mieli życia

        Lata 2004-2008 wyglądały ogólnie dość optymistycznie, ale potem już naprawdę nie było
  6. -5
    15 lutego 2022 18:58
    Czysty komercja, silniki robi Progress we współpracy z Motorem, jednak jeśli zachodni partnerzy odetną dostawy elektroniki i optyki, to gesheft może zostać przykryty miedzianym basenem. Na samoloty nie ma pieniędzy, ale UAV nie zastąpią normalnego lotnictwa, a lotniska Banderlandu, delikatnie mówiąc, nie są zbyt dobre. Pojawiły się informacje, że jeden „bajraktar” w Starokonstantinowie został już „okradziony” z powodu bardzo twardego lądowania.
  7. 0
    15 lutego 2022 21:55
    Jakie mamy różnorodne samoloty!
    1. -3
      15 lutego 2022 23:08
      Kiedyś będzie Su 57 Su 75 Su 34 UAV Okhotnik i MiG 31 - 41.
      1. 0
        16 lutego 2022 16:04
        Cóż, jeśli Su-30 i Su-35 są produkowane teraz i będą produkowane w przyszłości, to znaczy, że będą im służyć przez co najmniej kolejne 20 lat, a nawet dłużej.
  8. -1
    16 lutego 2022 08:33
    Dla biednych krajów - samo: substytut zarówno lotnictwa rozpoznawczego, jak i szturmowego i śmigłowcowego ........ a Jak130 nie pomoże konkurować z krajami rozwiniętymi ... nawet 4. generacja zaczyna ustępować piątej.
  9. -3
    16 lutego 2022 09:15
    Bayraktar Akinci – przyszłość Sił Powietrznych Ukrainy?

    Ukraina oświadczyła, że ​​nie będzie przestrzegać porozumień mińskich. Konieczne jest rozpoznanie LDNR i dostarczenie tam nowoczesnej broni. Nie ma sensu negocjować z Zachodem, i tak zrobią, co zechcą, a do tego zrzucą wszystko na Rosję.
  10. 0
    16 lutego 2022 09:54
    Tureckie korwety, które mogłyby się przydać w walce z wyraźnie słabszym wrogiem, ale są prawie zupełnie bezużyteczne, jeśli mówimy o możliwej wielkiej wojnie.

    Niewielki, ale dość nowoczesny okręt przewozi 8 pocisków przeciwokrętowych Harpoon (najnowsze modyfikacje o zasięgu do 290 km). A to stwarza zagrożenie dla każdej floty, zwłaszcza na wodach zamkniętych.
    Jeśli chodzi o centrum kontroli wystrzeliwania pocisków przeciwokrętowych, może je wydać „po przyjacielsku” E-500 lecący gdzieś w odległości 3 km. Nie takie proste zażądać
  11. -1
    16 lutego 2022 09:57
    O dronach w porównaniu z OTRK:


  12. -3
    16 lutego 2022 10:54
    Pepelaty o parametrach użytkowych bombowca Junkers-87 IIMB mogą stanowić podstawę lotnictwa wojskowego nowoczesnego państwa tylko w artykułach reklamowych płatnych magazynów. oszukać
  13. 0
    16 lutego 2022 15:34
    Twierdzenie, że stare radzieckie Su i MiG-y nie mają sensu używać we współczesnej wojnie, jest po raz kolejny bez sensu. Na ten temat napisano wiele artykułów: są (bardzo negatywne) doświadczenia z użyciem ukraińskiego lotnictwa wojskowego w szczytowym momencie konfliktu w Donbasie, są dane o stratach lotnictwa rosyjskiego podczas wojny z Gruzją w 2008 roku.

    Dobrze dobrze dobrze! Nie ma sensu używać lotnictwa bez osłony przed skutkami obrony przeciwlotniczej – tak. Gdyby ukraińskie samoloty były objęte wojną elektroniczną lub przynajmniej rozbite przy pomocy Kh-31P, równie dobrze mogłyby pozostać na wysokościach niedostępnych dla Verbs.
  14. 0
    16 lutego 2022 17:31
    pyszna, niebezpieczna i ciekawa rzecz, podlegająca opłacie za obrzydliwość!!
    1. -1
      16 lutego 2022 17:32
      Bandersztadziści chcą wszystko za darmo!!! puść oczko
      1. -1
        16 lutego 2022 17:35
        oto zasadzka!! - jak taran przeciwko ROSJI, tak, ale nikt nie chce dać denyushki !! puść oczko
  15. -1
    16 lutego 2022 18:24
    A ile będzie kosztował ciężki dron? Wyobrażam sobie jakiej wielkości będą potrzebne lotniska i co najważniejsze: system sterowania z ziemi.
    1. 0
      7 kwietnia 2022 01:51
      Cytat: Wiktor Siergiejew
      A ile będzie kosztował ciężki dron? Wyobrażam sobie jakiej wielkości będą potrzebne lotniska i co najważniejsze: system sterowania z ziemi.

      Ukraińskie Siły Powietrzne nie mają przyszłości. Zdemilitaryzowany kraj będzie miał tylko organy ścigania wśród sił bezpieczeństwa. Federacja Rosyjska ma własną wizję rozwoju UAV. hi
  16. 0
    17 lutego 2022 01:30
    Cytat: Wiktor Siergiejew
    A ile będzie kosztował ciężki dron?

    Znacznie mniej życia pilota.
    Ich płetwale karłowate (uAV szturmowe) od dawna są wystrzeliwane z lotniskowców, tankowane przez krowie drony, a AI zintegrowana z UAV jest gotowa konkurować z najlepszymi pilotami. Mięsne gry AI (pilotażowe) rozgrywane przez program DARP pokazują, że mięso nie ma szans na wygranie walki. Sztuczna inteligencja pokonała żywego pilota w dziesiątkach bitew.
  17. 0
    18 lutego 2022 08:19
    Twierdzenie, że stare radzieckie Su i MiG-y nie mają sensu używać we współczesnej wojnie, jest po raz kolejny bez sensu. Na ten temat napisano wiele artykułów: są (bardzo negatywne) doświadczenia z użyciem ukraińskiego lotnictwa wojskowego w szczytowym momencie konfliktu w Donbasie, są dane o stratach lotnictwa rosyjskiego podczas wojny z Gruzją w 2008 roku.


    Nonsens. A stare samoloty mogą się dobrze prezentować, jeśli są właściwie używane. Nawiązanie do doświadczeń z 2008 roku jest generalnie poza kasą - technika została użyta po prostu niezdarnie. Biorąc pod uwagę, że należy wziąć pod uwagę nie tylko straty, ale także szkody, jakie lotnictwo było w stanie wyrządzić wrogowi.
    NATO jest też uzbrojone nie tylko w 5. generację, jest wystarczająco dużo jej złomu.
  18. 0
    12 kwietnia 2022 09:26
    Siły Zbrojne Ukrainy nie mają przyszłości i żadne Bayraktary tego nie zmienią.
  19. 0
    17 kwietnia 2022 22:21
    A dlaczego nie zniszczyć ukraińskiej fabryki produkującej silniki dla Baraktarów?
    Jeśli rakiety trafią w cele wojskowe w obwodzie lwowskim,
    wtedy bombardowanie Zaporoskiej Siczy Motorowej nie stanowi żadnego problemu.
    I nie oczekuj, że ta roślina kiedykolwiek trafi do Rosji.
    Przed kapitulacją Zaporoża sami Ukraińcy wysadzą je w powietrze.
    Zdecydowanie...
  20. 0
    17 kwietnia 2022 23:11
    Wszystkie klasyczne UAV mają minus w obecności pasa startowego. Ciekawe, dlaczego nie zastosowano konstrukcji w postaci tiltrotoru, ale z zachowaniem zwykłej formy samolotu. Silniki składane, podtrzymujące i ogonowe. Wtedy UAV będzie mógł wystartować jak helikopter i zamienić się w samolot w locie. Oczywiście zajmie to miejsce w kadłubie, ale obecność pasa startowego wcale nie jest wymagana. co
  21. 0
    2 maja 2022 r. 20:42
    Czy banderowiec ma przyszłość?