Jak i jak zestrzelić rosyjskie samoloty
Gdy ten materiał wyjdzie, rosyjskie armady nie przekroczą ponownie granicy Ukrainy i nie pojadą do Kijowa. I to jest w porządku dla Ukrainy, bo przed nami czołg kliny wbite w dobrze zmarznięte ukraińskie czarne gleby, nie niezliczone, ale znaczące stada Su-24, Su-25 i Su-34 będą latać, niszcząc wszystko na ziemi. Można oczywiście zaorać Tu-22M, ale to już za dużo, jak mi się wydaje, bo na ziemi nie będzie tylu celów.
Powstaje pytanie: co z tym wszystkim zrobią chwalebni bojownicy Sił Zbrojnych Ukrainy?
Z materiałów ukraińskich mediów regularnie wnioskuję, że cyborgi będą walczyć wyłącznie jak w Donbasie, czyli bez samolotów, helikopterów, rakiet taktycznych i innych nowoczesności. Wyłącznie czołgi, piechota i artyleria.
Mimowolnie zapamiętasz czasy I wojny światowej.
Mamy jednak wszystko, czego potrzebujemy. A na Ukrainie są, co dziwne, trzeźwe głowy, które doskonale zdają sobie sprawę, że najlepszym opisem wszystkiego, co się dzieje, jest słowo „haplyk”. Jeśli sam minister obrony Ukrainy Ołeksij Reznikow mówi, że system obrony przeciwlotniczej tego kraju wymaga poprawy, może to oznaczać tylko, że on (system) faktycznie nie istnieje.
Kiedy po wydarzeniach 1991 roku nastąpił podział dziedzictwa armii sowieckiej, Ukraina dostała wiele pożytecznych rzeczy. Ale minęło 30 lat i łatwiej jest docenić to, co zostało. I naprawdę niewiele zostało. Wszystko to, według światowych mediów, wkrótce będzie musiało walczyć z armią rosyjską w całej okazałości.
Obecnie najbardziej dalekosiężnym środkiem obrony powietrznej na Ukrainie są systemy obrony powietrznej S-300PS.
W momencie premiery, czyli na początku lat 80., S-300PS był oczywiście zaawansowanym kompleksem. Po 40 latach jest to więcej niż wątpliwe, ponieważ, niestety, w ukraińskich przedsiębiorstwach kompleksu wojskowo-przemysłowego nie wyprodukowano nic z zakresu systemów obrony powietrznej.
Naprawa i konserwacja całego sprzętu została przeprowadzona w przybliżeniu jak flota, czyli utrzymywanie się na powierzchni i nic więcej. Nie powinno nikogo dziwić, że większość ukraińskich systemów obrony przeciwlotniczej po pewnym czasie okazała się całkowicie niesprawna.
Obecnie liczbę gotowych do walki S-300PS szacuje się na 7-8 dywizji, co razem daje około 50 gotowych do walki wyrzutni. 200 pocisków to dużo, ale biorąc pod uwagę wielkość kraju i rozrzucone kompleksy, wygląda to zupełnie niepoważnie. Nawet jeśli wszyscy zostaną przeniesieni do granicy z Rosją.
Ponadto jest wiele skarg na same rakiety, ponieważ na Ukrainie również nie produkowano pod rakiety. Nawet paliwo było rosyjskie. Sugeruje to niezbyt przyjemne wnioski, że te 5V55 w ogóle będą mogły gdzieś latać. Ukroboronservis prowadzi prace remontowo-restauratorskie w swoich przedsiębiorstwach, ale trudno powiedzieć, jak poważne są te wysiłki.
Brak specjalistów w S-300, brak przedsiębiorstw, które początkowo są w stanie przeprowadzić naprawy i modernizacje, to wielkie trudności. Oczywiście możesz spróbować naprawić samochód wyścigowy w warsztacie wujka Leshy. Jest tylko jedna zasada, ale wynik jest jasny. W przybliżeniu ten sam "Ukroboronservis" "naprawia" pociski z S-300.
I nie można powiedzieć, że Ukraina przymyka na to oko. Nie, w departamencie obrony są mądrzy ludzie, którzy wiedzą, jakie to wszystko smutne. Bardzo smutny stan systemów obrony przeciwlotniczej skłonił ich do awaryjnego łatania i teoretycznego uruchomienia bardzo starego S-300V.
Chciałbym jednak podkreślić, że niezawodność techniczna XNUMX-letnich kompleksów jest mocno wątpliwa.
Sytuacja nie jest lepsza z systemami obrony powietrznej średniego zasięgu, które reprezentują nie młodsze od S-1PS kompleksy Buk-M300. Zachowało się około 60 jednostek.
Mogło być więcej, ale to właśnie Bukami Ukraina intensywnie zaopatrywała Gruzję, sprzedając dwie dywizje. Jedna ze sprzedanych ukraińskich dywizji wyróżniła się zestrzeleniem rosyjskich Tu-22M3 i Su-24M.
To w rzeczywistości położyło kres wszelkim próbom pozyskania przez Ukrainę czegoś nowszego od Rosji. Przez kilka lat trwały negocjacje w sprawie zakupu kompleksów S-300PMU-2 dla Sił Zbrojnych Ukrainy, ale sprzedaż broni do Gruzji i niewypłacalność pozostawiły ukraińską obronę powietrzną na takim samym poziomie jak 20 lat temu.
Cóż, warto powiedzieć, że systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu w Siłach Zbrojnych Ukrainy są reprezentowane przez kompleksy S-125 Peczora, które ze względu na swój wiek są czysto nominalne.
Nawiasem mówiąc, przy sposobach wykrywania, identyfikacji, naprowadzania i śledzenia rakiet przeciwlotniczych w ukraińskich siłach powietrznych wszystko jest tak samo smutne, ponieważ wszystkie pochodzą z Rosji.
Ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy mógłby w jakiś sposób przewidywać jakieś zaplanowane naprawy mające na celu utrzymanie operacyjności radzieckich/rosyjskich radarów, ale nie ma potrzeby mówić o poważnych modernizacjach.
Ukraina nie jest też w stanie samodzielnie zbudować stacji radarowej, ponieważ wszystkie zdolności w tym kierunku pozostały za granicą z Rosją.
To, że w ukraińskiej prasie pojawiły się optymistyczne wypowiedzi na temat wprowadzenia nowych stacji radarowych, nie jest do końca prawdą. Nie są takie nowe, ale… jednak osądź sam.
79K6 „Pelikan”. Najnowszy ukraiński radar z fazowanym układem antenowym.
Rozwój tej stacji rozpoczął się w 1981 roku. Zaangażowany w tworzenie NPK „Iskra” z Zaporoża. W 2007 roku stacja została oddana do użytku. Do 2020 roku w Siłach Zbrojnych Ukrainy były DWIE takie stacje.
Reszta wygląda na nie mniej „zaawansowaną”: przyjęty w 2011 roku w jednym egzemplarzu radar 5N84AMA to nic innego jak radziecki P-14F Lena, który służy wiernie od 1959 roku, a wycofany ze służby w 2003 roku. Malachit, który został oddany do użytku w 2013 roku, to ponownie radziecki P-18 Terek, który jest eksploatowany od 1971 roku.
Ogólnie rzecz biorąc, poziom nowoczesności ukraińskiej technologii jest zrozumiały.
Ponieważ współpraca wojskowa z krajem „agresora” jest dziś w żadnych okolicznościach niemożliwa, jest tylko jedno wyjście, jeśli Ukraina chce w ogóle mieć przynajmniej jakąś ochronę przed atakami z powietrza. To jest zakup zagranicznych systemów obrony powietrznej. Na zachodzie. Nie żeby klasyczne „Europa nam pomoże”, raczej warto przyjrzeć się amerykańskim partnerom. Co więcej, teoretycznie takiej hojności można oczekiwać od obecnego prezydenta USA Bidena. Trump nie jest pragmatyczny.
Pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, jest PAC-2 Patriot.
Średniowieczny, ale ugruntowany kompleks, który jest w stanie nie tylko zestrzeliwać samoloty, ale także przechwytywać pociski. To prawda, że rosyjscy Iskanders nie są dokładnie sowieckimi irackimi Scudami, ale mimo to. Kompleks jest kupowany. Polska, Rumunia, Korea chcą ochrony, więc 4 miliardy dolarów za zestaw nie wydaje się tak wysoką ceną. Oczywiście PAC-2 to nie PAC-3 ani MIM-104, ale i tak jest lepszy niż C-125.
Najnowszy amerykańsko-europejski rozwój systemów obrony powietrznej średniego zasięgu MEADS, który został stworzony przez Stany Zjednoczone, Niemcy i Włochy, Ukraińcy wyraźnie nie zamierzają ciągnąć za cenę. Chociaż kompleks wygląda bardzo imponująco i obiecująco.
Można zwrócić się do Francuzów, którzy po licznych niepowodzeniach na światowym rynku zbrojeniowym mogą stworzyć warunki do przyjęcia dla Ukrainy.
Swoją drogą francuski kompleks krótkiego i średniego zasięgu SHORAD VL MICA, opracowany na bazie pocisku powietrze-powietrze Mika, konstrukcji francusko-brytyjskiej, jest całkiem niezły. Rakieta jest poszukiwana i kupowana przez inne kraje, więc ma to sens.
Francuzi mają też Crotal, bardzo dobry system obrony powietrznej.
Dość powiedzieć, że Chiny uzbrajają swoją flotę we własną „kopiarkę” francuskiego systemu obrony przeciwlotniczej o nazwie „Hongqing-7”. Z „Czerwonego Sztandaru” bardzo skutecznie korzystają Chińczycy, ale poza samymi Chinami i Francją „Crotal” jest używany przez 12 innych krajów, więc Ukraińcy mają perspektywę posiadania „Crotale-NG”.
Możesz spróbować podjechać do Norwegów przez Amerykanów. Norwegia produkuje dla siebie mobilny system obrony powietrznej NASAMS oparty na amerykańskim pocisku rakietowym AIM-120 AMRAAM.
Kompleks nie jest zły głównie ze względu na mobilność, stosunkowo nowoczesną rakietę i zasięg do 25 km.
Ale jest też najnowszy pod każdym względem turecki system obrony powietrznej „Hisar”, a z Turcją Ukraina ma teraz pełną przyjaźń.
Produkty brytyjskie, izraelskie... Ogólnie rzecz biorąc, światowy rynek pocisków przeciwlotniczych jest więcej niż ogromny. A jest w czym wybierać. W teorii.
Z praktyką sprawy staną się trochę trudniejsze.
Systemy rakiet przeciwlotniczych to bardzo drogie produkty. Wyrzutnie są najtańsze, jakie mają. Centra dowodzenia, radary, systemy analizy danych są znacznie droższe. Ponadto nie wystarczy tylko kupować nowe systemy, konieczne jest również przeszkolenie obliczeń i połączenie nowej broni w jeden system kierowania obroną powietrzną.
A tutaj najstraszniejszym słowem jest „kup”. Brak pieniędzy na Ukrainie to odwieczny problem, który sprawia, że kraj ten jest zupełnie nieatrakcyjnym klientem dla sprzedawców sprzętu wojskowego.
A nauczanie obliczeń to także pieniądze. Duże, bo konieczne jest prowadzenie ostrzału, a ponadto pociskami wojskowymi. Bez tego nigdzie, ale to pieniądze.
W sumie miliardy dolarów. Biorąc pod uwagę, że cały budżet wojskowy Ukrainy w 2019 roku wyniósł 7,1, a dla 2022 11,2 mld dolarów, można stwierdzić, że dla Ukrainy nie ma nowych systemów obrony przeciwlotniczej.
Umowa kupna Patriotów z Rumunią wyniosła 4 miliardy dolarów. Polska kupiła za 4,75 mld. Polska otrzyma 16 wyrzutni, 4 stacje radarowe i 208 pocisków. Rumunia - siedem stacji radarowych, siedem stanowisk dowodzenia, 28 wyrzutni, 56 przeciwlotniczych pocisków kierowanych Patriot MIM-104E, 168 pocisków przeciwlotniczych PAC-3.
Czy Ukraina to opanuje? Oczywiście nie.
Nie ma takich pieniędzy i nie oczekuje się ich. W związku z tym jedyne, na co może liczyć ukraińska armia, to darmowe materiały informacyjne w postaci śmieci, takich jak systemy obrony powietrznej Hawk czy Hercules. Oznacza to, że nie stanowią szczególnego zagrożenia dla rosyjskich samolotów.
Do tego dochodzi jeszcze jeden nieprzyjemny aspekt dla Ukraińców. Wątpliwe, by nawet w natłoku próśb i płaczliwych skarg Amerykanie i Europejczycy zechcieli postawić coś mniej lub bardziej nowoczesnego.
Sojusznicy NATO mają smutne doświadczenie utraty nowoczesnego sprzętu w konflikcie rosyjsko-gruzińskim w 2008 roku i wojnie domowej w Donbasie. Jest więc bardzo wątpliwe, czy sojusznicy będą chcieli ujawnić szczegóły charakterystyki działania swoich systemów obrony powietrznej, przenosząc je na Ukrainę.
Nie ma wątpliwości, że prędzej czy później będą do dyspozycji rosyjskich specjalistów. Jak trafiły te same stanowiska pracy kontrbaterii.
Z tego możemy wywnioskować, że jeśli dojdzie do rosyjskiej agresji na Ukrainę, to jedyne, na co ukraińska armia może mocno liczyć, to bardzo stare sowieckie kompleksy i nie mniej starożytne Stingery podarowane przez Stany Zjednoczone.
Generalnie wojna nie jest dla biednych. Zwłaszcza współczesna wojna, gdy używane są typy high-tech broń.
Przy pomocy oszczepów, bajraktarów i żądeł można oprzeć się armii rosyjskiej. Pytanie tylko, ile czasu ta konfrontacja i skuteczność będzie trwać. Ale ani dziś, ani jutro, obrona powietrzna Ukrainy nie jest w stanie zapewnić choćby minimalnego oporu normalnemu lotnictwu. Zbyt przestarzały sprzęt w zbyt opłakanym stanie technicznym.
Dobrze, że rozumieją to wszyscy w Siłach Zbrojnych Ukrainy, aż do ministra obrony. Ale zrozumienie to jedno, a umiejętność odwrócenia losu to drugie.
informacja