Pistolet Gaussa uznany za „poważną broń”

85
Zrzut ekranu z filmu ArcFlash Labs GR-1 Anvil Portable Gauss Rifle (kanał Forgotten Weapons na YouTube)

Miniony rok 2021 dał światu broni nie tak wiele Aktualności. Dlatego informacja od stosunkowo niewielkiej amerykańskiej firmy Arcflash Labs, która eksperymentowała z nietypowymi próbkami brońzainteresował wielu. Nieoczekiwanie dla mieszczan karabin Gaussa z ekranów telewizorów i monitorów zrobił krok w realny świat.

To prawda, że ​​\u3b\u750bcena nowości okazała się duża nawet na rynek amerykański. Broń, którą wielu nadal postrzega jako bardzo drogą zabawkę, choć okazała się skuteczna, trafiła do sprzedaży za 10 USD. W przedsprzedaży model można było kupić z 3% rabatem, ale nawet 375 USD to imponująca kwota jak na kraj, w którym sportowy karabinek Colt M4 można kupić u producenta za 1 USD.



Być może właśnie po to, by pobudzić sprzedaż nie najtańszego modelu na przesyconym rynku broni cywilnej w USA, firma Arcflash Labs opublikowała szczegółową recenzję swojego nowego produktu. Dla solidności firma zaprosiła amerykańskiego eksperta i gospodarza popularnego bloga o broni palnej Forgotten Weapons, Iana McColluma.

Ten ekspert jest znany w naszym kraju. Rosyjskie publikacje państwowe, takie jak „Rossijskaja Gazieta”, publikowały ekspertyzy dotyczące próbek radzieckiej lub rosyjskiej broni, a same recenzje broni były dla nas sporządzone w sposób komplementarny.

Arcflash Labs zarabia na science fiction


Broń elektromagnetyczna była gloryfikowana przez naukowca Carla Gaussa i fantastykę naukową, która w XX wieku przeniosła się ze świata fikcji na ekrany kin, a następnie na monitory komputerów. Filmy i gry komputerowe maksymalnie poszerzyły grono pisarzy science fiction. Na przykład karabin Gaussa występujący w znanej na całym świecie serii gier wideo Fallout, będący jedną z najbardziej śmiercionośnych broni dostępnych dla gracza.

Model EMG-01B, którego sprzedaż firma Arcflash Labs rozpoczęła w 2018 roku, fot. arcflashlabs.com

Prędzej czy później ktoś musiał spróbować spieniężyć tę popularność. Jednocześnie Arcflash Labs nie poszło na łatwiznę. Firma mogła ograniczyć się do sprzedaży zwykłych modeli i zabawek, wykonanych, jak to jest teraz w zwyczaju, na przemysłowych drukarkach 3D. Ale inżynierowie Arcflash Labs postanowili stworzyć prawdziwą broń, choć o ograniczonym zastosowaniu.

Każde działo Gaussa lub działo Gaussa (Gaussa, działo Gaussa), tak jak w przypadku Arcflash Labs, jest rodzajem elektromagnetycznego akceleratora masy. Jak można się domyślić, broń otrzymała swoją nazwę na cześć niemieckiego naukowca Carla Friedricha Gaussa, który w XIX wieku pozostawił zauważalny ślad w różnych dziedzinach wiedzy naukowej: mechanice, matematyce, fizyce, geometrii. Między innymi to Gauss położył podwaliny pod całą matematyczną teorię elektromagnetyzmu.

W 2018 roku firma Arcflash Labs wprowadziła na rynek komercyjny model karabinu elektromagnetycznego EMG-01A, który mógł kupić każdy. Model z akumulatorem 6S LiPo i 18-nabojowym magazynkiem, które w rzeczywistości są małymi metalowymi prętami o określonej długości i średnicy, był pierwszym komercyjnym modelem karabinu Gaussa na rynku.

Ten model EMG-01A był jak najbardziej zbliżony do zabawek. Pod względem mocy urządzenie dorównywało tradycyjnym wiatrówkom, ale cena EMG-01A była już w sci-fi. Sprzedaż zaczynała się wtedy od 950 USD, teraz cena giełdowa modelu wynosi 1 034,55 USD.

Karabin Gaussa GR-1 ANVIL, fot. arcflashlabs.com

Poważniejszym opracowaniem stał się karabin ręczny GR-1 ANVIL („Anvil”) Gauss, którego przedsprzedaż firma Arcflash Labs rozpoczęła w drugiej połowie 2021 roku. W filmach promocyjnych firma umieściła GR-1 ANVIL jako pierwszy na świecie seryjny karabin Gaussa. Jednocześnie deklarowana energia wylotowa wynosiła 100 J, co było porównywalne z modelami pistoletów wykonanych na powszechny na świecie nabój małokalibrowy .22 LR (5,6x15,6 mm).

Co ostatecznie pokazał karabin GR-1 ANVIL?


Jak już zrozumiałeś, cena karabinu GR-1 ANVIL Gauss wcale nie wygląda na zabawkę. Potwierdza to testowanie modelu. Jednocześnie na zewnątrz Kowadło nadal najbardziej przypomina zabawkę ze sklepu. Wynika to w dużej mierze z niezwykłego wyglądu i dużej liczby komponentów wydrukowanych na drukarce 3D. Pomimo podobieństwa do plastikowego statku na baterie, model GR-1 ANVIL zdecydowanie nie jest już zabawką.

Jednocześnie określenie „karabin” jest również nietrafne w odniesieniu do tego modelu broni, choć jest to wyłącznie kwestia gustu. Oczywiste jest, że w lufie broni nie ma gwintowania, a technicznie mamy przed sobą coś przypominającego pistolet gładkolufowy, ale w praktyce samo wyrażenie „karabin Gaussa” od dawna jest powszechne na świecie.

Karabin Gaussa GR-1 ANVIL, fot. arcflashlabs.com

Kolba karabinu, uchwyty baterii, magazynki są drukowane w 3D, niektóre elementy broni wykonane są z tworzywa akrylowego (plexi). Model wyposażony jest w mały wyświetlacz LCD, na którym wyświetlane są ważne informacje: stan naładowania akumulatora, stan naładowania kondensatora, temperatura cewki oraz inne informacje o charakterze diagnostycznym.

Karabin GR-1 ANVIL wykorzystuje łańcuch cewek, które wytwarzają pole magnetyczne, które nadaje przyspieszenie amunicji ferromagnetycznej o średnicy większej niż jeden centymetr. Broń przyspiesza te metalowe pręty bogate w żelazo do prędkości 75 m/s. Zaopatrzenie w amunicję odbywa się z magazynka przeznaczonego na 10 takich nabojów.

Firma deweloperska zauważa, że ​​z karabinem GR-1 można używać trzech głównych rodzajów amunicji: 32, 42 i 52 mm. W zależności od zastosowania amunicji zmienia się również wielkość magazynka. Średnica amunicji jest określona jako 0,5 cala (12,7 mm). Aby ułatwić celowanie z broni ważącej ponad 9 kg, model został wyposażony w laserowy wskaźnik.

Karabin Gaussa GR-1 ANVIL, fot. arcflashlabs.com

Arcflash Labs twierdzi, że GR-1 ANVIL to najpotężniejszy karabin elektromagnetyczny dostępny na rynku. Podkreślają również zaawansowany lub zaawansowany system ładowania kondensatorów, który pozwala 25-woltowemu akumulatorowi litowo-jonowemu dość szybko naładować cewki. Przeładowanie zajmuje trzy sekundy, aby strzelać z pełną mocą. Jeśli prędkość amunicji nie ma dla Ciebie fundamentalnego znaczenia, to broń może strzelać szybciej.

Cechą wyróżniającą broń jest jej bezgłośność, ten model nie jest głośniejszy niż kusza. GR-1 ANVIL ma również ważną cechę - broń wytwarza wokół siebie dość silne pole magnetyczne. Z tego powodu surowo zabrania się używania go w promieniu 15 metrów od osób, które mają zainstalowane rozruszniki serca lub podobne urządzenia mające bezpośredni wpływ na życie i zdrowie człowieka.

Siły GR-1 ANVIL nie można porównać z tradycyjną bronią palną, ale ten model z pewnością przebija cele ze sklejki. Na filmie jest też moment, w którym wystrzelona metalowa amunicja uszkadza drewnianą podstawkę podtrzymującą cel. Już samo to pokazuje, że GR-1 ANVIL przestaje być zabawkową bronią. Model jest znacznie potężniejszy od wiatrówek i jest w stanie zadać realne obrażenia.

Kadr z filmu ArcFlash Labs GR-1 Anvil Portable Gauss Rifle (kanał Forgotten Weapons na youtube)

Oczywiście, jeśli rozpatrzymy tę broń elektromagnetyczną pod kątem ilości energii wylotowej, to będzie ona niewielka w porównaniu z tradycyjną bronią palną. Ale to, co jest teraz, jest potencjalnie śmiertelne, wszystko zależy od „sukcesu” twojego strzału. Ian McCollum zauważa, że ​​GR-1 ANVIL należy traktować z szacunkiem, jak prawdziwe modele broni palnej.

Ale nawet przy takim podejściu GR-1 może nadal budzić krytykę, zarówno ze względu na swój wygląd, jak i ogólne wrażenie eksperymentalnego rozwoju oraz wrażenie prototypu przyszłej broni. Ian McCollum zwrócił również uwagę na pojawiające się przypadkowe niewypały, które mogą wynikać z niskiej jakości spasowania części z zaimplementowaną technologią druku 3D.
85 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    19 lutego 2022 04:57
    Siły GR-1 ANVIL nie można porównać z tradycyjną bronią palną, ale ten model z pewnością przebija cele ze sklejki.
    Zrób traumę dla naszego rynku, a będziesz zadowolony. A nasi prawnicy mają kłopoty. Nie broń palna! czuć
    1. KCA
      + 10
      19 lutego 2022 05:50
      A co to za ból głowy? Broń palna czy nie broń nie jest najważniejsza, jest ograniczenie energii wylotowej np. na pneumatyce, nie ma broni palnej na nic, ale jest zakaz, nie podam dokładnych liczb, kuszy i łuków Cóż, ja też nigdy nie miałem broni palnej, ale musisz mieć pozwolenie
      1. +2
        19 lutego 2022 17:02
        Cytat z KCA
        Nie podam dokładnych liczb.

        7,5j i kal. do 4,5 mm.
      2. Dwa
        0
        6 kwietnia 2022 14:48
        Dla jakiej grupy lub typu zamawiasz... Rzucanie, broń palna, miażdżenie...
    2. +2
      19 lutego 2022 19:11
      Cytat z Mauritiusa
      Zrób traumę dla naszego rynku, a będziesz zadowolony.

      Przy takiej wadze i wymiarach łatwiej jest bić po głowie z taką kontuzją! śmiech
      1. 0
        19 marca 2022 21:12
        Nie mów mi, że jak wyciągniesz taką eldę ze spodni, to potencjalny cel może srać. W skrajnych przypadkach, jak powiedział Boris-Brzytwa, można nią rzucić we wroga
  2. Kot
    + 16
    19 lutego 2022 05:50
    Ale nawet przy takim podejściu GR-1 może nadal budzić krytykę, zarówno ze względu na swój wygląd, jak i ogólne wrażenie eksperymentalnego rozwoju oraz wrażenie prototypu przyszłej broni.

    Zawsze tak się dzieje. Pierwsze samoloty też kiedyś wydawały się nieporozumieniem - i jak to się stało! Myślę, że z tymi strzałami magnetycznymi też będzie coś podobnego, choć osobiście uważam, że rozwój pójdzie w kierunku broni bezłuskowej lub w zasadzie beznabojowej i „płynnych prochów”. Jest to bardziej obiecujące zarówno pod względem jednostkowego zużycia energii, jak i logistyki.
    1. -5
      19 lutego 2022 06:17
      Cytat z Gato
      Jest to bardziej obiecujące zarówno pod względem jednostkowego zużycia energii, jak i logistyki.

      Gdyby naukowcy mogli poznać wszystkie perspektywy... Wspomniałeś o samolotach. To prawda, że:
      Cytat z Gato
      jak to się stało!

      Tyle że daleko nie zaszedł, dopóki nie pojawił się silnik odrzutowy. Wychodzę z założenia, że ​​bezłuskowe lub beznabojowe mają prawo istnieć. O ile będzie bardziej PRAKTYCZNY niż zwykle - czas pokaże. Może się okazać, że sprawy nie pójdą dalej niż zasadniczo nowe modele dla sił specjalnych.
      1. Kot
        + 14
        19 lutego 2022 06:22
        Po prostu nie zaszło daleko, dopóki nie pojawił się silnik odrzutowy

        Pospiesz się. Porównaj trochę Blerio XI i Tu-95 - niedaleko lol - i to przez pół wieku. Striełkowka nie zmieniła się tak zasadniczo od czasów I wojny światowej.
        1. +1
          19 lutego 2022 06:49
          Cytat z Gato
          Po prostu nie zaszło daleko, dopóki nie pojawił się silnik odrzutowy

          Pospiesz się. Porównaj trochę Blerio XI i Tu-95 - niedaleko lol - i to przez pół wieku. Striełkowka nie zmieniła się tak zasadniczo od czasów I wojny światowej.

          Nie tylko od I wojny światowej od połowy XIX wieku nie zaszedł daleko.
          1. Kot
            +8
            19 lutego 2022 07:27
            nie zaszedł daleko od połowy XIX wieku.

            No tak, choć chyba od połowy XX wieku - wraz z pojawieniem się masowej broni osobistej automatycznej. A wraz z pojawieniem się karabinu szturmowego / karabinu maszynowego na nabój pośredni - w zasadzie w zasadzie nic nowego. Może tylko wielkokalibrowe karabiny snajperskie, ale nawet wtedy - na początku ubiegłego wieku były jakieś walki słoni (bo tam: "najpierw padnie strzelec, potem strzelba, potem słoń" śmiech )
            1. +2
              19 lutego 2022 09:21
              Cytat z Gato
              No tak, choć chyba z połowy XX

              Cóż, tam zaczął pojawiać się nowy proch, a tu - jak tylko pojawią się rozsądne super kompaktowe źródła energii, postęp od razu zrobi krok..
              1. +1
                19 lutego 2022 09:48
                Cytat z: matvey
                Otóż ​​tam zaczął pojawiać się nowy proch, a tu - jak pojawią się rozsądne super kompaktowe źródła energii, to postęp od razu zrobi krok

                Ten karabin ma ograniczenie „energii wylotowej”, a nie źródła zasilania. A to ograniczenie jest związane z elektrotechniką - pojemność kondensatorów, indukcyjność cewek, napięcie na kondensatorach (czas rozładowania kondensatora przez następną cewkę). Klucze wysokoprądowe... No nie jest to tanie rozwiązanie... No i trzeba zwiększyć energię dziesięć razy (100 J to 22 LR) i nauczyć się skręcać pocisk, żeby go ustabilizować.
                Lub użyj jakiejś metody stabilizacji aerodynamicznej.
                1. 0
                  19 lutego 2022 09:53
                  Cytat: Strzelanka górska
                  Energia musi wzrosnąć dziesięć razy (100 J to 22 LR)

                  I jak ją wychować bez źródła tej właśnie energii? Aby sama broń mogła zostać podniesiona ...
                  1. 0
                    19 lutego 2022 10:10
                    Cytat z: matvey
                    I jak ją wychować bez źródła tej właśnie energii? Aby sama broń mogła zostać podniesiona ...

                    Ile energii jest w akumulatorze, na przykład 20 Ah przy 25 V? 1 800 000J!!!
                    Nawet przy sprawności 1% to spora rezerwa, przy takiej skuteczności i sile strzału 1000 J wystarczy na kilkadziesiąt strzałów. Chociaż przy takiej wydajności cewki i całej elektroniki będzie strasznie ciepło... Dlatego to nie bateria ogranicza ten karabin. I system przyspieszenia, który wymaga wyłączania cewek w czasie, gdy amunicja przechodzi przez środek wzdłuż długości cewki. W przeciwnym razie zacznie spowalniać pocisk. Dlatego istnieje wiele cewek, więc obwód jest złożony. Railguny działają wydajniej, ale wcale nie w ten sposób. A elektrycznie przewodzące prowadnice bardzo się zużywają.
                    1. +1
                      19 lutego 2022 10:18
                      No to jeszcze bardziej potwierdza, że ​​nikt niczego nie „spowalnia” – po prostu nie, bo jeszcze nie może… To banalne, że nie można tego zrobić przed rozwiązaniem obiektywnych problemów..
                      1. 0
                        19 lutego 2022 10:22
                        Cytat z: matvey
                        Cóż, to jeszcze bardziej potwierdza, że ​​​​nikt niczego nie „spowalnia” - po prostu nie dlatego, że jeszcze nie może być… To banalne, że nie można tego zrobić przed rozwiązaniem obiektywnych problemów

                        Być może wraz z pojawieniem się nadprzewodników wysokotemperaturowych o temperaturach roboczych 200 ° C i wyższych taka broń stanie się zarówno odpowiednia, jak i bardzo kompaktowa. waszat
            2. -1
              19 lutego 2022 13:12
              Cytat z Gato
              najpierw pada strzelec, potem karabin, potem słoń"

              Według amerykańskiego wideo nawet teraz jest wystarczająco dużo takich bojowników słoni śmiech śmiech śmiech
  3. +3
    19 lutego 2022 06:04
    Pistolet Gaussa uznany za „poważną broń”

    Głośne stwierdzenie. Prawdopodobnie te „wieczne” baterie jądrowe, które zostały wynalezione w Rosji, są zaśmiecone licznikami wszystkich sklepów? NIE? Więc po co, do diabła, demontować to, co jest tutaj prestiżowe?
    Dwóch wojowników toczy wzorowy pojedynek. Jeden z karabinem Gaussa, drugi z wybraną bronią strzelecką… Nie sądzę, aby wielu chciało oprzeć się temu samemu AK-12.
    Jeśli chodzi o powagę karabinu Gaussa, to cena jest w nim niewątpliwie poważna.
    ***
    Ale jakie obiecujące fantazje ... facet
    1. +3
      19 lutego 2022 06:16
      Wszystko się gdzieś zaczyna. Postęp jest wyraźny i bardzo szybki. A bezszelestność i taniość wystrzału, bez zużycia surowców - prochu i łusek, otwierają tej broni szeroką drogę w przyszłości.
      1. +2
        19 lutego 2022 06:21
        Cytat: Ślimak N9
        I bezgłośność i taniość strzału

        Rozumiem cię. Tylko ja zawsze pamiętam o:
      2. -1
        19 lutego 2022 06:51
        Cytat: Ślimak N9
        Wszystko się gdzieś zaczyna. Postęp jest wyraźny i bardzo szybki. A bezszelestność i taniość wystrzału, bez zużycia surowców - prochu i łusek, otwierają tej broni szeroką drogę w przyszłości.

        Z tego punktu widzenia kusza jest również obiecującą i postępową bronią. śmiech śmiech
  4. +5
    19 lutego 2022 06:30
    Tak, na początku będzie to jak małe rzeczy, ale ewolucja baterii nie stoi w miejscu. Pierwsze rowery elektryczne przejechały też 20 km. A teraz nawet 200 puszek. Nawiasem mówiąc, taki pierd będzie świetnie strzelał na Księżycu lub Marsie i nie musisz zawracać sobie głowy specjałami. Tu nie ma co palić nabojami.
    1. -2
      19 lutego 2022 06:54
      Cytat z klingońskiego.
      Tak, na początku będzie to jak małe rzeczy, ale ewolucja baterii nie stoi w miejscu. Pierwsze rowery elektryczne przejechały też 20 km. A teraz nawet 200 puszek. Nawiasem mówiąc, taki pierd będzie świetnie strzelał na Księżycu lub Marsie i nie musisz zawracać sobie głowy specjałami. Tu nie ma co palić nabojami.

      Tak… ale gdzie można umieścić wpływ pola elektromagnetycznego? Już teraz wszystkim, którzy mają rozruszniki serca, zaleca się trzymanie się z daleka, wraz ze wzrostem mocy i odpowiednio pola, serce będzie mogło stanąć u zdrowej osoby
      1. +8
        19 lutego 2022 07:58
        Jak ciekawie będzie wyglądać? Czy w walce powinienem zapytać o to przeciwnika? Hej stary, nie masz przypadkiem rozrusznika serca. A teraz zamierzam cię zabić.
        1. -2
          19 lutego 2022 13:17
          Cytat: Swobodny wiatr
          Jak ciekawie będzie wyglądać? Czy w walce powinienem zapytać o to przeciwnika? Hej stary, nie masz przypadkiem rozrusznika serca. A teraz zamierzam cię zabić.

          Nie, chodzi im o to, że jeśli masz problemy z sercem, lepiej trzymać się z daleka od takiej broni. Ale to jest mała moc, a jeśli zwiększysz moc, negatywny wpływ pola magnetycznego uderzy w zdrową osobę.
      2. 0
        19 lutego 2022 08:47
        Cytat: Aleksiej Sidaikin
        Tak… ale gdzie można umieścić wpływ pola elektromagnetycznego?

        A wykrycie takiej strzały w polu elektromagnetycznym jest generalnie najprostszym zadaniem. A urządzenie do tego jest tańsze i prostsze niż kamera termowizyjna czy lampka nocna, bo nie trzeba przekładać jej na zasięg widoczny dla człowieka.
    2. +4
      19 lutego 2022 07:54
      Proch strzelniczy nie potrzebuje tlenu do spalania.
    3. +4
      19 lutego 2022 09:58
      Nawiasem mówiąc, takiego pierdnięcia świetnie byłoby sfotografować na Księżycu lub Marsie

      Co, wystrzał nie może? Proch strzelniczy w rękawie pali się bez dostępu powietrza...

      ...Wygląda na to, że pomyliłeś ciepłe z miękkimi. Do strzelania do nieważkość potrzebny jest mechanizm kompensacji odrzutu - do tego kiedyś zabłocono Gyrojets. I strzelać - będzie wystrzał.
      1. -1
        19 lutego 2022 11:00
        Pisałem o Księżycu i Marsie, co ma z tym wspólnego nieważkość?
    4. +3
      19 lutego 2022 11:08
      Cytat z klingońskiego.
      Nawiasem mówiąc, taki pierd będzie świetnie strzelał na Księżycu lub Marsie i nie musisz się przejmować specjałami. Tu nie ma co palić nabojami.
      Na Księżycu zwykła broń może również strzelać: środek utleniający znajduje się w samym prochu strzelniczym.
    5. +3
      19 lutego 2022 14:30
      Pamiętam pierwsze karabiny Gatlinga na lawetach. Nie wyglądały też na progresywne, ale okazały się pierwszą bronią masowego rażenia. Więc ten "karabin" - wygląda jak kołchoz-zabawka. Dopóki nie pomyślisz, że możesz założyć go na samochód, a jednocześnie naładować. Zwłaszcza jeśli ten samochód. - elektryczny. Modułowość jest najprostsza do zrealizowania: dołożyłem "bagażnik", dołożyłem akumulatory - taka jest wersja sztalugowa. W razie potrzeby „Naboje” można wykonać ręcznie. Nie mówię o tym, że są one przechowywane bez problemów i nie wybuchną - warstwę wzmocnienia pancerza można wykonać bezpośrednio z „nabojów” bez zwiększania masy pojazdu.

      Wreszcie karabin pozwala na regulację (obniżenie) siły strzału bezpośrednio przed tym strzałem. Chociaż karabin jest pierdnięciem, nie ma gdzie go opuścić, ale przy wystarczającej energii strzału jakość jest przydatna. Możesz wybrać cichszy i bliższy, nieśmiercionośny strzał, ale nigdy nie wiesz, czego jeszcze możesz potrzebować! I bez odrzutu, czyli można umieścić trzy kule w jednym punkcie, jeśli jeden nie wystarczy.
  5. 0
    19 lutego 2022 06:50
    Kolejne potwierdzenie, że reklama jest motorem handlu, a moda jego siłą napędową.
  6. 0
    19 lutego 2022 07:15
    Wydajność Gaussa jest bardzo niska.
  7. +3
    19 lutego 2022 08:18
    Poranek rozpoczął się w kołchozie od „prądu”!

    Działo 60 mm ETH(ETS)...
    1. +6
      19 lutego 2022 10:47
      Witaj Mikołaju! uśmiech
      Jakimś cudem w pijackiej sprawie dowieziono mnie do miasta Prypeć, aż pod elektrownię jądrową w Czarnobylu, więc tam miejscowa ludność, oprócz standardowej broni palnej, już w pełni wykorzystała pistolety Gaussa, zabójcza rzecz, powiem Mówię ci, trafili słonia ze stu metrów na miejscu. Tak, nie wiecie, prawdopodobnie słonie już się tam pojawiły, z dwiema głowami. śmiech

      1. +5
        19 lutego 2022 11:44
        Cześć, Kostia! O Prypeci nic nie powiem… Nie pamiętam! Ale był czas, kiedy karabiny snajperskie Gaussa były tworzone przez wszystkich uczniów i kto nie jest leniwy!
        1. Ufimets Maxim Kotelnikov, uczeń 8 klasy, zmontował działającą próbkę karabinu snajperskiego, który działa na zasadzie pistoletu Gaussa.
        Pomysł na ten wynalazek przyszedł chłopcu do głowy po obejrzeniu programu telewizyjnego o nowoczesnej broni używanej w Korei i Stanach Zjednoczonych.
        Stworzenie karabinu zajęło młodemu mężczyźnie Ufa rok, a pomysł podsunął zepsuta zabawka przyjaciela - pistolet dla dzieci. Ponadto zastosowano różne improwizowane szczegóły. Karabin waży 6 kilogramów i strzela specjalnymi namagnesowanymi nabojami.
        „Broń jest obiecująca, choćby dlatego, że może strzelać bez odrzutu, bez dźwięku i bez błysku po strzale. Obecnie żaden karabin snajperski nie może tego zrobić. Wynalazłem system, który nazwałem „The Core System”, oparty na zasadzie cewki przyspieszającej. System zasilany jest energią elektryczną. Pocisk natychmiast nabiera prędkości ”- powiedział wynalazca. (2010)

        2.Szóstoklasista Tambowa zmontował działo Gaussa i myśli o silniku turboodrzutowym (2019).
        3. Student z Armenii wynalazł działo Gaussa o najwyższej skuteczności (2018)
        Jeśli „dzieci umysłu” oddają się gausom z mocą i mocą, to dla „mutantów” z Prypeci to tylko plucie i mielenie!
        1. +4
          19 lutego 2022 11:56
          Przedsiębiorcze dzieciaki, to prawdziwy koszmar, dziwię się, że do tej pory żadne z nich nie przyniosło do szkoły bomby atomowej. śmiech
          1. +4
            19 lutego 2022 12:05
            Cytat: Morski kot
            Przedsiębiorcze dzieciaki, to prawdziwy koszmar, dziwię się, że do tej pory żadne z nich nie przyniosło do szkoły bomby atomowej.

            W USA kilka lat temu zbudowano działający reaktor jądrowy... W garażu. Rust był...
            1. +3
              19 lutego 2022 12:21
              Proszę bardzo, dokładnie o to mi chodzi. śmiech


              Cześć Wiaczesławie! hi
              1. +2
                19 lutego 2022 12:31
                I wszystkiego najlepszego dla Ciebie!
          2. +4
            19 lutego 2022 12:34
            Pluć! Pluć! A potem pieprzyć to! asekurować
            1. +2
              19 lutego 2022 12:38
              Pluł, ale bezskutecznie, właśnie dzwonił dyrektor szkoły - ktoś podpalił miejscowe wysypisko śmieci. śmiech
              1. +1
                19 lutego 2022 12:42
                Cytat: Morski kot
                Pluł, ale bezskutecznie, właśnie dzwonił dyrektor szkoły - ktoś podpalił miejscowe wysypisko śmieci.

                Cóż, śmieci są nadal do zniesienia! Dobrze, że to nie elektrownia jądrowa!
                1. +1
                  19 lutego 2022 13:47
                  A kto bawił się w Czarnobylu? śmiech
  8. 0
    19 lutego 2022 08:37
    Siły GR-1 ANVIL nie można porównać z tradycyjnymi modelami broni palnej, ale ten model z pewnością przebija cele ze sklejki. Na filmie jest też moment, w którym wystrzelona metalowa amunicja uszkadza drewnianą podstawkę podtrzymującą cel. Już samo to pokazuje, że GR-1 ANVIL przestaje być zabawkową bronią.

    Póki co to konkurent dla procy, może z czasem...
    1. +6
      19 lutego 2022 10:20
      Cytat z riwas
      Póki co to konkurent dla procy, może z czasem...

      Dlaczego tak lekceważąco traktuje się procę? am
  9. 0
    19 lutego 2022 10:57
    Cytat: Aleksiej Sidaikin
    Cytat z klingońskiego.
    Tak, na początku będzie to jak małe rzeczy, ale ewolucja baterii nie stoi w miejscu. Pierwsze rowery elektryczne przejechały też 20 km. A teraz nawet 200 puszek. Nawiasem mówiąc, taki pierd będzie świetnie strzelał na Księżycu lub Marsie i nie musisz zawracać sobie głowy specjałami. Tu nie ma co palić nabojami.

    Tak… ale gdzie można umieścić wpływ pola elektromagnetycznego? Już teraz wszystkim, którzy mają rozruszniki serca, zaleca się trzymanie się z daleka, wraz ze wzrostem mocy i odpowiednio pola, serce będzie mogło stanąć u zdrowej osoby

    Kiedy stoisz w pobliżu skrzynki z transformatorem, czy twoje serce zatrzymuje się? Lub kiedy przechodzisz przez skaner na lotnisku? Słyszałeś o czymś takim jak MRI? Czy ktoś zmarł z powodu zatrzymania akcji serca podczas badania MRI? Ale tam pole magnetyczne jest sto razy silniejsze waszat
    1. -4
      19 lutego 2022 13:23
      Cytat z klingońskiego.
      Cytat: Aleksiej Sidaikin
      Cytat z klingońskiego.
      Tak, na początku będzie to jak małe rzeczy, ale ewolucja baterii nie stoi w miejscu. Pierwsze rowery elektryczne przejechały też 20 km. A teraz nawet 200 puszek. Nawiasem mówiąc, taki pierd będzie świetnie strzelał na Księżycu lub Marsie i nie musisz zawracać sobie głowy specjałami. Tu nie ma co palić nabojami.

      Tak… ale gdzie można umieścić wpływ pola elektromagnetycznego? Już teraz wszystkim, którzy mają rozruszniki serca, zaleca się trzymanie się z daleka, wraz ze wzrostem mocy i odpowiednio pola, serce będzie mogło stanąć u zdrowej osoby

      Kiedy stoisz w pobliżu skrzynki z transformatorem, czy twoje serce zatrzymuje się? Lub kiedy przechodzisz przez skaner na lotnisku? Słyszałeś o czymś takim jak MRI? Czy ktoś zmarł z powodu zatrzymania akcji serca podczas badania MRI? Ale tam pole magnetyczne jest sto razy silniejsze waszat

      Czy wiesz, że to wszystko dla osób z rozrusznikiem serca jest dozwolone na własne ryzyko i ryzyko? Aby uzyskać coś zabójczego, musisz być znacznie potężniejszy niż rama na lotnisku, ale jeśli chodzi o MRI, to ogólnie jest zabawne… czy przechodzisz przez to codziennie, jak godzinami stojąc przy skrzynce transformatora?
      1. 0
        21 lutego 2022 02:12
        Są już rozruszniki serca, które nie przejmują się rezonansem magnetycznym i ramkami detektora
        1. -2
          21 lutego 2022 08:31
          Cytat z ognistego jeziora
          Są już rozruszniki serca, które nie przejmują się rezonansem magnetycznym i ramkami detektora

          Czy w ten sposób zdecydowałeś się wyskoczyć z dyskusji? Jak rozumiem, nie masz żadnego zrozumiałego dowodu na nieszkodliwość takiej broni.
          1. 0
            23 lutego 2022 16:38
            Omówić co? Pacemakerzy czy co?
            1. -1
              23 lutego 2022 17:57
              Cytat z ognistego jeziora
              Omówić co? Pacemakerzy czy co?

              Jasne, że nie... zażądać
              1. 0
                26 lutego 2022 12:08
                Badanie MRI jest całkowicie nieszkodliwe dla organizmu. Siła pola 3T jest teraz wykonywana przy 4T. Więc proszę, zdejmij kapelusz z folii aluminiowej.
  10. 0
    19 lutego 2022 11:04
    Bardzo niska efektywność tej metody przyspieszania pocisku (pamiętam na jakimś zasobie wskazano, że tylko 1.5% energii idzie bezpośrednio na przyspieszenie pocisku, reszta idzie na ciepło, namagnesowanie) ogólnie stawia koniec z samym pomysłem. Każda taka broń będzie bardzo nieporęczna - bateria, bateria kondensatorów, zwiększona izolacja, masowe elektromagnesy, nieunikniona długość lufy przyspieszającej.
    Jakie są zalety tego produktu? Względna bezszumowość jest niwelowana przez zwiększoną widoczność w widmie IR (i zwiększoną wykrywalność przez promieniowanie EM). Bezłuskowy i bezproszkowy charakter naboju jest równoważony niską energią wylotową i brakiem ognia automatycznego.
    Teoretycznie ten rodzaj broni może stać się atrakcyjny tylko wtedy, gdy zostanie odkryte nadprzewodnictwo wysokotemperaturowe, które umożliwi stworzenie mocniejszych i bardziej zwartych magnesów, a tym samym może radykalnie zwiększyć energię wylotową.
    1. +2
      19 lutego 2022 11:11
      Pamiętam, jak ktoś sławny na początku ubiegłego wieku powiedział, że samoloty to bzdura, a przyszłość należy do balonów i balonów puść oczko
    2. +3
      19 lutego 2022 14:32
      Taka broń znajduje się obecnie dopiero na samym początku swojego ewolucyjnego rozwoju, ale faktem jest, że docelowo znajdzie zastosowanie w wojsku i cywilach.
      1. 0
        19 lutego 2022 14:56
        Cóż, bezpośrednio śmiercionośne właściwości „Gaussa” można zwiększyć (bez dalszego wzrostu masy i wymiarów) tylko poprzez postęp w nadprzewodnictwie. Postęp z akumulatorem da pojemność i jakiś wzrost mocy (niewielki), postęp w kierunku kondensatorów o ile mi wiadomo (tu mowa o ograniczeniach czysto fizycznych) raczej się nie spodziewa. Być może nastąpiłby jakiś postęp, gdybyśmy przerzucili się na najlepsze materiały magnetyczne na pociski - ale to wszystko jest w rzeczywistości podwyżką o grosze, ponieważ istnieje fizyka, która dość mocno ogranicza wydajność takich urządzeń zgodnie z zasadą ich działania. Nie oczekuje się radykalnego wzrostu wydajności zasady, z wyjątkiem magnesów nadprzewodzących. Lub podążaj ścieżką rosnących wymiarów liniowych i masy.
    3. Kot
      0
      19 lutego 2022 16:03
      brak ognia automatycznego

      Myślę, że to właśnie neguje jakiekolwiek korzyści
  11. +3
    19 lutego 2022 11:40
    co mogę powiedzieć… Pewne akceptowalne „zabójstwo” zostało już osiągnięte z pewnej odległości. Kupuj jedzenie, przeładuj w trzy sekundy, a nie największe wymiary. Nie jest zły. Ale najważniejsze - „prawie bezszelestność”. I ten czynnik „numer produktu 62” z pewnością czyni go interesującym dla niektórych organizacji. zaw. i „zakazane”. Co więcej, rozwój tematu „Gauss” trwa ...
    1. -3
      19 lutego 2022 13:26
      Cytat z Tarasios
      co mogę powiedzieć… Pewne akceptowalne „zabójstwo” zostało już osiągnięte z pewnej odległości. Kupuj jedzenie, przeładuj w trzy sekundy, a nie największe wymiary. Nie jest zły. Ale najważniejsze - „prawie bezszelestność”. I ten czynnik „numer produktu 62” z pewnością czyni go interesującym dla niektórych organizacji. zaw. i „zakazane”. Co więcej, rozwój tematu „Gauss” trwa ...

      Kusza jest generalnie cicha ... po prostu darem niebios dla interesujących organizacji w twoich słowach
      1. +5
        19 lutego 2022 14:35
        W przypadku kusz prędkość jest niewystarczająca - ale w przypadku Gausa można ją zwiększyć do kilku kilometrów na sekundę i więcej - pytanie dotyczy tylko materiałów, zdolności wytwarzania energii i urządzeń do jej magazynowania.
        1. -2
          19 lutego 2022 22:09
          Cytat: Vadim237
          W przypadku kusz prędkość jest niewystarczająca - ale w przypadku Gausa można ją zwiększyć do kilku kilometrów na sekundę i więcej - pytanie dotyczy tylko materiałów, zdolności wytwarzania energii i urządzeń do jej magazynowania.

          W teorii wszystko jest możliwe, ale w życiu...
  12. +3
    19 lutego 2022 15:55
    W przyszłości armaty gaussowskie będą idealnymi działami czołgowymi, ponieważ kalibru nie można zwiększać w nieskończoność (152 mm, prawie nic więcej), a ponadto istnieje aktywna ochrona. A taka broń zniszczy każdy czołg z jakimkolwiek pancerzem.
  13. 0
    19 lutego 2022 16:37
    Tak, obawiam się, że to nadal zabawka, a energia 100 J wydaje mi się trochę napięta, oglądałem dużo filmów z tym karabinem. Ona, ogólnie rzecz biorąc, wciąż jest daleka od rsr-pneumatyki. PCP teraz naprawdę zastępuje melkany, sam mam jednego.
  14. -1
    19 lutego 2022 17:27
    Bezużyteczne niebezpieczne dla strzelca… raczej znajdą jakiś zastępczy wodór dla prochu.
  15. 0
    19 lutego 2022 19:39
    Cytat: Aleksiej Sidaikin
    Cytat: Swobodny wiatr
    Jak ciekawie będzie wyglądać? Czy w walce powinienem zapytać o to przeciwnika? Hej stary, nie masz przypadkiem rozrusznika serca. A teraz zamierzam cię zabić.

    Nie, chodzi im o to, że jeśli masz problemy z sercem, lepiej trzymać się z daleka od takiej broni. Ale to jest mała moc, a jeśli zwiększysz moc, negatywny wpływ pola magnetycznego uderzy w zdrową osobę.

    Nie pisz bzdur z lepszym przestudiowaniem zagadnienia z polami magnetycznymi. Fizyka klasa 6
  16. +2
    19 lutego 2022 20:18
    Zastanawiam się, czy są jakieś perspektywy dla gausa lub railguna w implementacji monitora!?!?
    TE
    Nie próbuj od razu stworzyć broni ręcznej wojownika. I zaprojektuj ją jako broń wsparcia instalowaną na lekkich i średnich pojazdach (samochody, buggy, helikoptery) lub jako broń stacjonarną (jak karabin maszynowy do punktów kontrolnych lub bunkrów). Wtedy można chwilowo odejść od problemów ergonomii, odżywiania i wagi. I skoncentruj się na samym mechanizmie strzelania i dostarczania amunicji. I już z doświadczenia operacyjnego, aby doprowadzić do modelu „ręcznego”.
    Jak z bronią palną. Od czasu pojawienia się broni palnej jako takiej zawsze istniały projekty mające na celu zwiększenie siły ognia myśliwca. Ale to pojawienie się karabinu maszynowego Maxim i badanie doświadczeń z jego użytkowania pokazało, jak te karabiny maszynowe powinny rosnąć do broni ręcznej.
    1. 0
      21 lutego 2022 20:43
      Zastanawiam się, czy są jakieś perspektywy na działo gaussowskie lub działo kolejowe z implementacją monitora!
      Patrząc na jakie perspektywy leżeć. W sensie krojenia ciasta – to generalnie kopalnia złota.
      1. 0
        21 lutego 2022 21:17
        Ta perspektywa może utknąć w dowolnym miejscu. Ale rozważamy scenariusze, w których działają one nie dla zysku!
        1. 0
          22 lutego 2022 09:54
          Przykład Zumvolta pokazuje obietnicę takich scenariuszy. W wariancie z działem Gaussa będzie tak samo.
          1. 0
            22 lutego 2022 10:54
            Nie zrozumiałeś. Każdy projekt można wyciąć. Ale siedzimy tutaj nad „przeglądem wojskowym”, a nie nad „przeglądem korupcyjnym”. Pomyślmy więc o technologii i perspektywach. Niech inni myślą o pieniądzach.
            1. 0
              22 lutego 2022 11:02
              Ale siedzimy tutaj nad „przeglądem wojskowym”, a nie nad „przeglądem korupcyjnym”. Pomyślmy więc o technologii i perspektywach. Niech inni myślą o pieniądzach.
              Mówię więc prawie otwarcie – tam nie ma perspektyw. W Stanach Zjednoczonych wystarczy kawałków papieru na dowolne cięcie i ze zjeżdżalnią. Nie pomogło to jednak uczynić koncepcji działa szynowego (opartego na siłach Lorenza) modelem konkurencyjnym w porównaniu z artylerią proszkową czy rakietami. Z działem Gaussa (przyspieszenie magnetyczne) będzie tak samo. Według kryteriów koszt/efektywność.
  17. -1
    19 lutego 2022 20:33
    Nawet słaba kusza ma większą siłę rażenia.
    1. +2
      19 lutego 2022 21:17
      Dziś ma 100 J, a jutro będzie miał 1000 J, a pojutrze 2000 i tak dalej.
  18. 0
    19 lutego 2022 23:16
    Cechą wyróżniającą broń jest jej bezgłośność, ten model nie jest głośniejszy niż kusza.

    Cóż, przy tej prędkości, skąd dochodzi dźwięk? Vintorez również strzela prawie bezgłośnie. Migawka klika głośniej. Głównym dźwiękiem wystrzału jest pocisk przekraczający barierę dźwięku. Będzie więc prędkość, będzie ryk tego cudeńka. tak
  19. +1
    20 lutego 2022 00:18
    nawet 3 USD to ogromna suma w kraju, w którym karabin sportowy Colt M375 można kupić u producenta już za 4 USD.

    Faktem jest, że ten konkretny produkt firmy Colt jest niejako daleki od bycia standardem taniości. Na amerykańskim rynku zbrojeniowym dostępne są całkiem akceptowalnej jakości samozaładowcze karabiny oparte na konstrukcji ar15/m16 w przedziale cenowym 500-600 dolarów "za działo". Na przykład te same karabiny od producenta Palmetto State Armory.
    Broń przyspiesza te metalowe pręty bogate w żelazo do prędkości 75 m/s

    Współczesne kusze myśliwskie z łatwością rozpędzają strzałę (coś mi mówi, że ma zauważalnie większą masę niż łuski tego Gaussa) do 90-95, a czasem nawet więcej metrów na sekundę. O masie zauważalnie mniejszej niż 9 kilogramów.
    Siły GR-1 ANVIL nie można porównać z tradycyjną bronią palną, ale ten model z pewnością przebija cele ze sklejki. Na filmie jest też moment, w którym wystrzelona metalowa amunicja uszkadza drewnianą podstawkę podtrzymującą cel. Już samo to pokazuje, że GR-1 ANVIL przestaje być zabawkową bronią. Model jest znacznie potężniejszy od wiatrówek i jest w stanie zadać realne obrażenia.

    Jakie wiatrówki? Te sprzedawane bez licencji i ograniczone do 7,5 J energii wylotowej?
    https://en.wikipedia.org/wiki/Girardoni_air_rifle
    Wiatrówka Girardoni. Prędkość wylotowa 152 m/s, energia wylotowa 159 dżuli. Wynaleziony pod koniec XVIII wieku. I mimo to jego masa wynosi zaledwie 18-4,5 kg. Przeciwko 4,6 kg dla omawianego „Gaussa”.

    W rzeczywistości główna przeszkoda w przekształceniu dział Gaussa w naprawdę poważną broń zasadniczo pozostaje taka sama - nie wynaleziono jeszcze wystarczająco mocnego, ale ponadto kompaktowego, lekkiego i niezawodnego źródła energii dla nich. Niestety.
  20. 0
    20 lutego 2022 08:53
    Postęp nie stoi w miejscu, pierwsza broń palna też nie jest przez nikogo rozpoznawana
  21. -1
    20 lutego 2022 12:15
    Zabawka wydrukowana na drukarce z elektroniką Arduino.. Po co w ogóle o tym pisać na VO?
    1. +1
      21 lutego 2022 10:59
      Zrobiłem pistolet do ziemniaków z półautomatycznym przeładowaniem, napiszmy o tym. I co? Jej energia wylotowa jest wielokrotnie większa niż tej pierdnięcia, a kaliber ogólnie to 50mm))) Szkoda, że ​​jej nazwa nie jest tak eufoniczna jak „karabin Gaussa”, to oczywiście może wszystko zepsuć))))
  22. -1
    20 lutego 2022 13:27
    Zabawka. Zbyt ciężki i zabójczy - jak strach na wróble. Ślepy kierunek dla broni ręcznej. Jeśli zwiększysz moc do pożądanych wartości, stanie się to niebezpieczne dla samego strzelca. Co dzieje się z mięsem w kuchence mikrofalowej? To samo stanie się z ciałem kogoś, kto spróbuje wystrzelić z działka szynowego o mocy kilowata. Oczy na pewno bolą. Tak, a także pytanie, w jaki sposób elektroniczne wypełnienie przetrwa zmienne pole elektromagnetyczne.
  23. 0
    20 lutego 2022 19:18
    Zaczęły się kłopoty w dół i na zewnątrz! puść oczko
  24. 0
    21 lutego 2022 02:16
    Cytat z Gato
    Zawsze tak się dzieje.

    Zgadza się.
    Podniosą energię wylotową, zmniejszą wagę (wcześniej telefonami komórkowymi można było w nocy odeprzeć tłum chuliganów w Biryulyovo), a Gaussa nigdy nie zamienisz na „starożytną” broń palną)
  25. 0
    24 lutego 2022 09:06
    Cytat: Towarzyszu Kim

    Podniosą energię wylotową, zmniejszą wagę (wcześniej telefonami komórkowymi można było w nocy odeprzeć tłum chuliganów w Biryulyovo), a Gaussa nigdy nie zamienisz na „starożytną” broń palną)


    Zła analogia do telefonu komórkowego. Różne urządzenia i różne cele.
    Dzięki czemu możliwe jest zwiększenie energii wylotowej, i to nawet znacznie?
    Pytanie o bezpieczeństwo takiej broni dla samego strzelca wciąż pozostaje bez odpowiedzi.
    Nawet jeśli karabin maszynowy zostanie stworzony, może być używany tylko jako broń snajperska, ponieważ duża prędkość przeładowania (niezbędna w przypadku broni szturmowej) jest dla niego po prostu nie do pomyślenia. A jeśli strzelasz ze snajpera, twoja twarz (oczy) jest bardzo blisko broni (celu na niej). Wpływ promieniowania mikrofalowego na oczy został wystarczająco zbadany (bardzo szkodliwy).

    Krótko mówiąc, kiedy taki system można sobie przypomnieć, czyniąc go wydajnym i bezpiecznym, stanie się on moralnie przestarzały. Dzięki kompaktowym i potężnym źródłom energii możliwe będzie stworzenie laserowo-miotaczy-pistoletów plazmowych, których nigdy nie wymienisz na „starożytny” karabin Gaussa.
  26. 0
    23 kwietnia 2022 22:54
    Brawo, rozwijaj się i ulepszaj. Zawsze myślałem, że taka broń to bajka, ale oto co)