CSIS w sprawie przechwytywania broni naddźwiękowej
Cechy przepływu wokół obiektu hipersonicznego
7 lutego Amerykańskie Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych (CSIS) opublikowało raport „Complex Air Defense: Countering the Hypersonic Missile Threat”. Jak sama nazwa wskazuje, zajmuje się zagadnieniami ochrony przed nowoczesną i zaawansowaną bronią hipersoniczną. Autorzy raportu określili stopień różnych zagrożeń, a także zaproponowali sposoby ich przeciwdziałania i zwalczania.
Nowe zasady przechwytywania
Największym zainteresowaniem w raporcie CSIS jest Rozdział 4, Wykorzystywanie nowych trybów awarii. Proponuje i omawia kilka całkowicie nowych sposobów radzenia sobie z pociskami hipersonicznymi lub głowicami. Jednocześnie minimalną uwagę przywiązuje się do tradycyjnych systemów obrony powietrznej i obrony przeciwrakietowej.
Autorzy zauważają, że przechwycenie celu naddźwiękowego tradycyjnymi metodami jest niezwykle trudne. Tak więc, aby trafić w cel bezpośrednim trafieniem, wymagany jest pocisk przeciwpociskowy o zwiększonej celności i prędkości, ale jego sukces nie jest gwarantowany. W związku z tym proponuje się alternatywne metody wpływania na cel i jego pokonanie.
Trajektorie różnych broni. Systemy hipersoniczne są zaznaczone na czerwono i zielono
Obiecującym pomysłem jest odrzucenie zniszczenia przez bezpośrednie trafienie i przejście do walki jednostek, które tworzą pewną strefę ciągłego rażenia. W tym przypadku pocisk przeciwrakietowy musi użyć swojej głowicy bojowej w punkcie ataku, a wymagania dotyczące celności wejścia w nią są zmniejszone. Ponadto ta metoda pokonania jest w stanie zrekompensować manewry celu.
Strefa ciągłego rażenia na drodze celu może zostać stworzona przez głowicę nuklearną lub głowicę konwencjonalną z subamunicją. W tym drugim przypadku nawet najmniejsze i najlżejsze elementy można wykorzystać do stworzenia „ściany pyłowej” o wymaganej gęstości. Możliwe jest użycie kilku pocisków przeciwrakietowych na jednym celu - wtedy na jego drodze pojawi się kilka niebezpiecznych stref.
Należy zauważyć, że niejądrowe metody przechwytywania nie gwarantują natychmiastowego zniszczenia celu. W tym samym czasie pocisk/głowica otrzyma różne uszkodzenia w obliczu wielu pocisków podwodnych poruszających się z prędkością hipersoniczną. Doprowadzą one do zniszczenia i zniszczenia produktu, a przynajmniej sprowadzą go z obliczonej trajektorii i zakłócą misję bojową.
Problem przejścia głowicy przez obszary z małymi cząstkami
Energia skierowana
Według CSIS interesujące jest przechwytywanie za pomocą „broń skierowana energia. Lasery i inne systemy tej klasy mają tę zaletę, że są stosunkowo proste i tanie w użyciu, nie mają problemów z prowadzeniem i tak dalej. Jednak taka broń ma niewystarczającą moc, może strzelać tylko w zasięgu wzroku, a na ich skuteczność wpływa stan atmosfery.
Ogólnie rzecz biorąc, w hipersonicznej obronie przeciwrakietowej można stosować lasery bojowe i inne systemy ukierunkowanej energii. Jednak tylko na nich nie będzie można zbudować takiej obrony. Broń energetyczna skierowana powinna być powierzona pracy w strefie bliskiej - do dobijania celów, które przebiły się przez inne szczeble obronne.
Podobnie jak w przypadku „ściany kurzu”, laser może jedynie zadawać obrażenia. Dalsze zniszczenie celu nastąpi z powodu dużych obciążeń mechanicznych i termicznych.
Modułowa antyrakieta
CSIS oferuje również ciekawą wersję systemu obrony przeciwrakietowej. Jego podstawą powinien pozostać pocisk przeciwrakietowy o wysokich osiągach w locie, przyjmujący modułowy ładunek bojowy. Może przenosić bojowe etapy przechwytywania kinetycznego, m.in. kilka, głowica odłamkowa lub pojemnik z „pyłem”, moduł rozpoznawczy lub mobilny skierowany emiter energii.
Owiewka produktu po przelocie przez obszar deszczowy z prędkością 10M
Pociski modułowe z różnymi ładunkami mogą jednocześnie pełnić służbę. W takim przypadku system obrony przeciwrakietowej będzie mógł używać amunicji, która najlepiej pasuje do wykrytego celu i jest w stanie wykazać najlepszą skuteczność. Ponadto, możliwe staje się stosunkowo szybkie tworzenie i umieszczanie na stanowiskach nowych modyfikacji pocisków przeciwrakietowych o różnym udźwigu.
Jednak ta koncepcja nie jest pozbawiona wad. Przede wszystkim wciąż ma wysokie wymagania dotyczące właściwości rakiety. Niezależnie od ładunku pocisk przeciwrakietowy musi zapewnić szybkie i dokładne dostarczenie głowic do danego punktu w kosmosie. Dodatkowo obciążenia modułowe komplikują kompleks jako całość, a co za tym idzie jego masową produkcję i wdrażanie.
Nie tylko przechwytywanie
Raport dotyczy nie tylko przechwytywania i niszczenia broni hipersonicznej. Sekcja 5, „Przeformułowanie misji”, sugeruje inne sposoby kontrataku i obrony. Zastosowanie tych pomysłów nie zapobiega uderzeniu potencjalnego wroga, ale zmniejsza jego skuteczność i ogranicza negatywne konsekwencje.
Moduły antyrakietowe i ładowności
Przede wszystkim CSIS zwraca uwagę na złożoność i wysoki koszt broni hipersonicznej oraz środków ochrony przed nią. Oznacza to, że wróg nie będzie w stanie zaatakować wszystkich pożądanych celów, a strona broniąca się nie będzie w stanie zapewnić obrony przeciwrakietowej dla całego terytorium i obiektów. Dlatego konieczne jest zrozumienie, jakie cele wybierze wróg - i zapewnij im ochronę. Oznacza to również potrzebę śledzenia postępów zagranicznych w celu zbudowania obiektywnego obrazu i zrozumienia zagrożeń.
Potrzebne są pasywne metody ochrony. Ważne obiekty powinny być ukryte przez rozproszenie, kamuflaż, wabiki itp. - mylić pociski wstępnego rozpoznania i naprowadzania. Warto ponownie przemyśleć zasady budowy infrastruktury wojskowej w kierunku redukcji i zwiększenia stabilności.
Zwrócono uwagę na znaczenie podejścia zintegrowanego. ABM i środki organizacyjne powinny się uzupełniać, zamykając słabe punkty. Ponadto systemy przeciwrakietowe nie powinny istnieć samodzielnie – muszą być włączone w ogólne struktury sił zbrojnych w celu pełnej, wspólnej pracy.
Pomysły na przyszłość
W tej chwili pociski hipersoniczne i głowice bojowe są niezwykle niebezpieczną bronią. Przechwycenie i zniszczenie takich środków ataku przy użyciu nowoczesnych systemów obronnych jest niezwykle trudne lub wręcz niemożliwe. Jest jednak oczywiste, że broń naddźwiękowa nie jest zasadniczo niezniszczalna – i prędzej czy później muszą pojawić się odpowiednie systemy obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej.
Manewrowanie i zmiana energii kinetycznej
Niedawny raport CSIS pokazuje, że obrona przed bronią naddźwiękową jest całkowicie możliwa. Jednocześnie pożądany poziom skuteczności obrony przeciwrakietowej można uzyskać tylko przy użyciu zupełnie nowych pomysłów, decyzji i zasad. Ciekawe, że niektóre z tych koncepcji i technologii zostały już wykorzystane lub są wykorzystywane w różnych projektach, m.in. w dziedzinie obrony przeciwrakietowej. Ich dalszy rozwój i adaptacja do specyfiki broni naddźwiękowej doprowadzi do pożądanych rezultatów.
Oczywiście nie tylko analitycy z CSIS zajmują się zagadnieniami ochrony przed systemami hipersonicznymi. Wiodące kraje, opracowując taką broń, pracują jednocześnie nad zaawansowanymi systemami obronnymi. Jednocześnie należy stworzyć technologie ochrony broni przed środkami obronnymi i przezwyciężania systemów obrony przeciwrakietowej. Jednak z oczywistych powodów wolą nie informować o takich wydarzeniach.
Kiedy pojawią się prawdziwe środki obrony przed bronią naddźwiękową, nie wiadomo, jaki będzie ich wygląd i jaka zasada przechwytywania zostanie zastosowana. Z raportu Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych wynika, że armia i twórcy takich systemów mają dość szeroki wybór i mogą stosować różnorodne rozwiązania i zasady, w zależności od wymagań, potrzeb i życzeń.
informacja