Broń precyzyjna pierwszego dnia operacji specjalnej

107

Wystrzelenie rakiet Calibre podczas jednej z poprzednich operacji

Specjalna operacja wojskowa rosyjskich sił zbrojnych w celu ochrony republik Donbasu rozpoczęła się od zmasowanego ataku rakietowego na kluczową infrastrukturę wojskową wroga. To uderzenie po raz kolejny pokazało, że nasza armia dysponuje nowoczesną, precyzyjną bronią, a także potwierdziło potencjał takich produktów wszystkich klas i typów. Takie wnioski można wyciągnąć z wyników pierwszego dnia operacji.

Wyniki pośrednie


Pierwsze doniesienia o masowym zastosowaniu wysokiej precyzji broń na cele ukraińskie przybył rankiem 24 lutego, niemal natychmiast po rozpoczęciu operacji. Aktualności tego rodzaju przybyło z niemal całego terytorium Ukrainy. Wkrótce rosyjskie Ministerstwo Obrony potwierdziło fakt strajków, a także ujawniło niektóre szczegóły istniejących planów i bieżących działań.



Oficjalny przedstawiciel MON gen. Igor Konaszenkow potwierdził podczas odpraw, że rosyjska armia używa broni precyzyjnej. Celem były dla niej obiekty infrastruktury wojskowej, obrony przeciwlotniczej, lotniska wojskowe i ukraińskie lotnictwo itp. W tym przypadku atakowane są tylko obiekty wojskowe; ataki na miasta nie są przeprowadzane.

Później ujawniono ilościowe wskaźniki pracy bojowej. Tak więc do czwartkowego wieczoru unieruchomiono ponad 70 różnego rodzaju obiektów naziemnych. Na pierwszej odprawie w piątek generał Konashenkov powiedział, że liczba trafionych obiektów wojskowych sięgnęła 118. Wśród nich jest 11 lotnisk wojskowych, 13 centrów łączności i stanowisk dowodzenia, 14 systemów przeciwlotniczych i 36 stacji radiolokacyjnych.


Uruchom "Iskandera" na ćwiczeniach

Tym samym już pierwszego dnia operacji specjalnej siły zbrojne Ukrainy poniosły krytyczne straty. Wiodącą rolę w takich akcjach odegrały nowoczesne, precyzyjne systemy uderzeniowe różnych klas. To z ich pomocą przeprowadzono prawdziwe rozbrajające uderzenie, zamieniając i tak już niezbyt silną armię ukraińską w odmienne grupy o wątpliwych perspektywach.

Szef „Kaliber”


Jak wynika z dostępnych danych, większość zniszczonych obiektów spadła na pociski manewrujące Calibre. Taka broń była wcześniej wielokrotnie używana w ćwiczeniach i rzeczywistych operacjach. Ważne, że tym razem wykorzystano przeciw nieprzyjacielowi istniejące środki oświetlania sytuacji powietrznej i obrony przeciwlotniczej. Jak się jednak okazało, nie przeszkodziło nam to w uzyskaniu pożądanych rezultatów.

Według różnych źródeł użyto co najmniej kilkudziesięciu pocisków manewrujących. Najwyraźniej masowy strajk zapewniły okręty marynarki wojennej flotakoncentruje się w Morzu Czarnym. Z odpowiednich akwenów rakiety leciały do ​​wyznaczonych celów - baz, lotnisk itp. – i skutecznie ich uderzyć.

Ogólnie rzecz biorąc, znane fakty dotyczące użytkowania po raz kolejny potwierdzają wysoki potencjał kalibru. Zasięg takiej broni zapewniał niszczenie celów na niemal całym terytorium Ukrainy, m.in. z możliwością budowy optymalnej trasy. Lot na małej wysokości umożliwiał przebicie się przez istniejącą obronę przeciwlotniczą, a doskonałe środki naprowadzania zapewniały niszczenie tylko wyznaczonych celów.

Na trajektorii balistycznej


Według zagranicznych danych i szacunków jednostki rakietowe wojsk lądowych aktywnie uczestniczyły w uderzeniach pierwszego dnia. Ich zadaniem było pokonywanie stacjonarnych celów wroga pociskami balistycznymi kompleksów Iskander-M. Pewna liczba takich OTRK-ów znajduje się w stałej służbie na zachodnich rubieżach kraju iz powodzeniem mogłaby zostać wykorzystana w bieżącej operacji.


Magazyny w pobliżu Odessy. Nad konstrukcją po lewej stronie widoczny jest nadlatujący pocisk manewrujący.

Podobnie jak Calibre, Iskander-M OTRK posiada wysoki potencjał techniczny i bojowy. W zależności od użytego pocisku, quasi-balistycznego lub manewrującego, taki kompleks jest w stanie razić cele na dystansie do 500 km. Jednocześnie następuje przełom w obronie przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, a także osiąga się wysoką celność trafienia w cele.

Jeśli w obecnej operacji użyto pocisków Iskander, to oczywiście udało im się bez trudu pokonać obronę powietrzną i trafić w zamierzone cele. Jednocześnie uzupełniały systemy rakietowe okrętu i dawały większą elastyczność w planowaniu i przeprowadzaniu uderzenia rozbrajającego.

Źródła ukraińskie wspominają o użyciu Toczka-U OTRK przez armię rosyjską. Jednak takie informacje nie uzyskały odpowiedniego potwierdzenia, a opublikowane „dowody” są co najmniej wątpliwe. Jednocześnie wiadomo, że w ostatnich dniach „Punkty” zostały użyte przez Ukrainę przeciwko republikom Donbasu.

„Powierzchnia powietrza”


Lotnictwo armii pierwszej linii bierze udział w atakach na wroga. W szczególności wiadomo o zaangażowaniu samolotów szturmowych Su-25, a także śmigłowców Mi-24 i Ka-52. Możliwe, że w operację zaangażowane są również inne rodzaje sprzętu. Z dostępnych materiałów foto i wideo wynika, że ​​samoloty i śmigłowce wykorzystują szeroką gamę amunicji, pozwalającą na największą elastyczność w misjach bojowych. Jednocześnie lotnictwo działa w dość dobrych warunkach. Główne systemy obrony powietrznej wroga zostały już zniszczone, a pozostałe systemy, m.in. MANPADY oraz broń strzelecka i armatnia stanowią jedynie ograniczone zagrożenie.

Broń precyzyjna pierwszego dnia operacji specjalnej

Atak na obiekty w rejonie Iwano-Frankowska. Na tle chmury dymu widać produkt „Kaliber”

Poza obszarami zaludnionymi samoloty szturmowe i helikoptery używają rakiet niekierowanych; używana jest również artyleria powietrzna. Wiarygodnej informacji o zastosowaniu kierowanej broni lotniczej jeszcze nie otrzymano, a dostępne materiały trzeba zweryfikować - i mogą nie przejść.

Tak więc 24 lutego ukraińskie źródła poinformowały o upadku dużych fragmentów na terytorium Kijowa, podobnych do fragmentów rakiety Kh-31. Nie wiadomo, czy ten produkt jest związany z naszymi siłami powietrzno-kosmicznymi, czy był używany w uderzeniach na cele wojskowe iw jakich okolicznościach dostał się do miasta. Zarzuca się, że rakieta spadła sama lub została zestrzelona. Nie można jednak wykluczyć próby prowokacji.

Kompleks powodów


Na podstawie wyników pierwszego dnia specjalnej operacji wojskowej można wyciągnąć wnioski na temat wykorzystania nowoczesnej broni precyzyjnej, jej potencjału itp. Przede wszystkim należy zauważyć, że pierwsze zmasowane uderzenie rozbrajające przy użyciu różnych pocisków całkowicie poradziło sobie z postawionymi zadaniami. Dosłownie w ciągu kilku godzin doszło do awarii kilkudziesięciu ważnych obiektów wojskowych, co uderzyło w możliwości armii ukraińskiej.

Takie wyniki wynikają przede wszystkim z wysokich walorów taktycznych, technicznych i bojowych rosyjskiego uzbrojenia. „Kaliber”, „Iskander” i inne systemy powstały w ostatnich latach i dziesięcioleciach, uwzględniając aktualne wyzwania i specyfikę współczesnych konfliktów. W rezultacie krajowe pociski manewrujące mogły przejść przez istniejącą wieloskładnikową obronę przeciwlotniczą, a quasi-balistyczne produkty były na nią zasadniczo niewrażliwe.


Pocisk trafił w cel i wzniósł nową chmurę pyłu i dymu.

Sukces ataku rakietowego był również związany z działaniem innych systemów i próbek. Inżynieria radiowa i inne rozpoznanie otwierały cele wroga i określały ich współrzędne do kolejnego ataku. Ponadto systemy walki elektronicznej działały bezpośrednio podczas startów przeciwko ukraińskiej obronie powietrznej. Takie zintegrowane podejście stosowane jest nie tylko w przygotowaniu uderzeń rakietowych – a jego efekty widać w bieżących raportach.

Należy zauważyć, że stan ukraińskiej obrony powietrznej w znacznym stopniu przyczynił się do sukcesu pierwszych uderzeń. Na uzbrojeniu ukrainy były tylko dość stare kompleksy i systemy. Szybko zostali stłumieni i wyparci, w wyniku czego otworzyła się możliwość praktycznie swobodnego użycia broni i lotnictwa. W służbie pozostają tylko pojedyncze kompleksy, które nie mogą już wpływać na sytuację.

Pierwszy dzień


W ten sposób armia rosyjska po raz kolejny pokazała wysoki potencjał swoich rakietowych systemów uderzeniowych wszystkich głównych klas. Ataki na cele wroga przeprowadzano z morza, lądu i powietrza - i rozwiązano zadania. Znaczna część obiektów armii ukraińskiej została zniszczona, co zmniejszyło jej ogólny potencjał i pomogło w dalszym prowadzeniu naszej operacji lądowej.

Najwyraźniej Iskandery i Kalibry w pełni wykonały już swoje zadanie w ramach obecnej Specjalnej Operacji Wojskowej i nie można już spodziewać się nowych masowych uderzeń z ich użyciem. Kolejne cele operacji zostaną osiągnięte innymi środkami wojskowymi, również nowoczesnymi i nie mniej skutecznymi.
107 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 40
    26 lutego 2022 05:20
    Hej Paszynianie! Czym jest ten „Iskander” złego systemu? A? Może komuś po prostu ręce wyrastają z niewłaściwego miejsca? puść oczko
    1. + 11
      26 lutego 2022 10:13
      Dla ciekawskich w VO. Mieszkam w Soczi. Lotnisko jest oficjalnie zamknięte do 2 marca. Od wczoraj zaczęły latać samoloty, oczywiście nie w takich ilościach. Od Stawropola do Woroneża nie ma nieba. Gdybyśmy się martwili prowokacją obrony powietrznej i sił powietrznych Sił Zbrojnych Ukrainy zamknęlibyśmy niebo nad Białorusią. Mamy dobry teren startowy dla wszystkiego, co uskrzydlone i balistyczne. Mile zaskoczeni. A na wołania odpowiemy, gdzie jest twój dowód?
      1. +6
        26 lutego 2022 19:58
        Kolejne cele operacji zostaną osiągnięte innymi środkami wojskowymi, również nowoczesnymi i nie mniej skutecznymi.
        Cóż, teraz do bitwy wkracza piechota matczyna rosyjska. Powodzenia, chłopcy !!!
        1. +2
          26 lutego 2022 23:10
          Najważniejsze to mieć jak najmniej strat...
  2. + 34
    26 lutego 2022 05:32
    Teraz najgorsze jest sprzątanie. Jak powiedział mi dawno temu jeden z żołnierzy piechoty morskiej: „najgorszą rzeczą, jaką możesz zobaczyć i w której możesz uczestniczyć, jest czystka”
    1. + 29
      26 lutego 2022 05:55
      Zgadzam się, 30 lat prania mózgów dało obfite plony dwóm pokoleniom na utrzymaniu i próżniaków (jednak jak nasze) To smutne.
      1. 0
        26 lutego 2022 06:21
        Cóż, wiesz, 12-letni chłopiec wsadził mi pomocnika z kuramulltuka 18xx z ładowanym wózkiem z jakiegoś roku. A zbroja nie pomogła, ponieważ stał tam i padł. Cóż, pozostał przy życiu. Tak było w przypadku Iczkerii.
        1. 0
          27 lutego 2022 20:38
          Cytat z kytx
          Tak było w przypadku Iczkerii.

          Nie ma takiego…, wyparował wraz z twoim Dudajewem…
          1. +1
            28 lutego 2022 09:54
            Potem było. Moskiewscy Czeczeni zawsze nazywali między sobą Iczkerię, chociaż wszyscy byli dość zrusyfikowani i jakoś nie starali się wrócić do domu.
      2. 0
        26 lutego 2022 23:14
        Niestety…. Nie wszyscy, ale odsetek oszukanych jest duży. Wpływa na „zaktualizowaną”, edukację szkolną. We wszystkich dziedzinach, zwłaszcza w historii. Praca z ludnością bez końca.
    2. 0
      5 marca 2022 18:09
      I dlatego w czystkach należy wykorzystać zasoby miejscowej ludności. I myślę, że eksperci mnie zrozumieją.
  3. -3
    26 lutego 2022 05:37
    Ogólnie bardzo dobrze im się pracowało.
    Są jednak pewne niedociągnięcia, które mi przeszkadzają. Po pierwsze Siły Zbrojne Ukrainy dysponowały jeszcze lotnictwem, co oznacza, że ​​nie wszystkie obiekty zostały zniszczone. Wydaje się, że jest nawet film, na którym w pewnym momencie29 Siły Zbrojne Ukrainy zestrzeliły rosyjski samolot (albo Su-27, albo 35). Fakt ten jest oczywiście bardzo kontrowersyjny. Ale jeśli to prawda, to pytanie brzmi, dlaczego rosyjski samolot przeleciał bez osłony, a nawet nad terytorium wroga.
    Po drugie, nie jest dla mnie jasne, dlaczego pozwolono im uderzyć „punktem” na lotnisko, wiedząc, że potencjalnie znajdował się on w dotkniętym obszarze środkami dostępnymi przeciwnikowi. Dlaczego lotnisko nie jest objęte systemami obrony przeciwlotniczej?
    Takie niedociągnięcia, jak pokazuje sytuacja, prowadzą do raczej nieprzyjemnych skutków.
    1. + 19
      26 lutego 2022 05:47
      Moment29 APU zestrzelił rosyjski samolot (Su-27 lub 35).

      uśmiech – powiedziała jedna babcia
      Uderzenie APU w punkt U bardziej przypomina rozpacz… miotali się losowo na współrzędnych celu… ale co zniszczyli?… Wielkie pytanie.
      Bardziej martwi mnie ciągły ostrzał miast LDNR… giną pokojowi cywile.
      1. + 12
        26 lutego 2022 06:02
        Kluczowym pytaniem jest, dlaczego rakieta w ogóle była w stanie dolecieć do celu, a lotnisko nie było objęte obroną powietrzną/przeciwrakietową. A ostrzał niestety będzie trwał, dopóki nacjonaliści nie zostaną stłumieni.
        1. 0
          26 lutego 2022 06:16
          Cytat: Dziadek-amator
          Kluczowym pytaniem jest, dlaczego rakieta w ogóle była w stanie dolecieć do celu, a lotnisko nie było objęte obroną powietrzną/przeciwrakietową. A ostrzał niestety będzie trwał, dopóki nacjonaliści nie zostaną stłumieni.


          Powtarzam. Pisałem już o tym w innym wątku.
          Po pierwsze, kto powiedział, że nie był objęty ochroną?
          Po drugie, żaden system obrony powietrznej nie daje absolutnej gwarancji trafienia w cele.
          Zbadaj charakterystykę działania dowolnego systemu obrony powietrznej.

          Ponadto chcę zauważyć, że w Millerowie stacjonuje co najmniej jeden pułk rakiet przeciwlotniczych, podległy Wojskom Lądowym.
          Chociaż najprawdopodobniej osłanianie lotniska nie należy do jego obowiązków.
          1. -3
            26 lutego 2022 06:40
            Przeczytaj dokumentację. Albo nie uczono cię w normalnej szkole średniej. Z.Y. Zdjęcia przedstawiają wczorajszy poranny strajk w Iwano-Frankiwsku. Szkoda powiązanego lotniska.
            1. 0
              26 lutego 2022 09:44
              Cytat z DimonSt.
              Przeczytaj dokumentację. Albo nie uczono cię w normalnej szkole średniej. Z.Y. Zdjęcia przedstawiają wczorajszy poranny strajk w Iwano-Frankiwsku.


              A tutaj VVUZ i Iwano-Frankiwsk nie zrozumiałem.
              1. -4
                26 lutego 2022 10:15
                O tym właśnie mówię. Szkolnictwo wyższe to edukacja. PS To jest posttriptum. A Iwano-Frankowsk to lotnisko wojskowe, na którym dorastałem jako dziecko. Swoją drogą truskawki były smaczniejsze w Baltimore, ale nie pamiętam ich w Iwano-Frankiwsku (chyba mocniej wbijali dziecko). I rośnie - wiadomo gdzie.. Na skoczni P-37.. Z.Z.Y. Przepraszam, inspirowane z dzieciństwa. A w Tambowie i Lipiecku już na to nie patrzyłem)))
                1. 0
                  26 lutego 2022 13:22
                  Myślisz, że jestem analfabetą.
                  A co z Iwano-Frankowskiem, twoim dzieciństwem i tematem lotniska Millerovsky i jego okładką? )
                  1. 0
                    26 lutego 2022 14:52
                    Nie chciałem Cię w żaden sposób urazić. Jeśli się mylę, to przepraszam.Przeczytałem jeszcze raz Twój post, całkowicie się z Tobą zgadzam, tym bardziej, że jestem oficerem obrony przeciwlotniczej rezerwy.
                    1. 0
                      26 lutego 2022 16:26
                      Wszystko w porządku )
          2. +4
            26 lutego 2022 08:23
            Oczywiście nikt nie może zagwarantować. A jeśli pułk rakiet przeciwlotniczych, utrzymując bazę danych, zrozumie, czy lotnisko znajduje się w jego obszarze odpowiedzialności, czy nie, to najwyższy czas wysłać dowódcę takiego pułku do dowodzenia łopatę za kołem podbiegunowym, bo jego pułk nie jest gotowy do bitwy
          3. PPD
            +2
            26 lutego 2022 09:21
            Zdarza się, że nawet trafiony pocisk spada z powodu bezwładności, jeśli nie na cel, to gdzieś w pobliżu.
            Wystarczy przypomnieć sobie historię MRK Monsoon.
            1. 0
              26 lutego 2022 09:46
              Cytat z P.P.D.
              Zdarza się, że nawet trafiony pocisk spada z powodu bezwładności, jeśli nie na cel, to gdzieś w pobliżu.
              Wystarczy przypomnieć sobie historię MRK Monsoon.


              Wcale mi to nie przeszkadza.

              Mówię, że nie ma nikogo i nie ma co osądzać.
        2. 0
          26 lutego 2022 08:10
          Kluczowym pytaniem jest, dlaczego rakieta w ogóle doleciała do celu
          to pytanie jest powodem, dla którego wiele osób nie przechwyciło, ale nie oczekuj prawdziwej odpowiedzi! To będzie jak „Cóż, po pierwsze, po drugie, i jeszcze raz POWTARZAM ci blisko”
      2. +3
        26 lutego 2022 08:39
        Cóż, to nie jest babcia powiedziała, ale jest wideo (czy to tylko fałszywe, czy nie?).
        O co chodzi, nieważne, z desperacji czy nie… Dlaczego nie ma/nie było osłony?
        A swoją drogą, dlaczego dokładnie nie zajęli się grupą, która stoi pod Donieckiem? Dlaczego wciąż tak fajnie jest strzelać stamtąd do miasta? Pozostawienie takiej grupy na tyłach jest w rzeczywistości dość niebezpieczne.
        1. 0
          26 lutego 2022 12:44
          Bo grupa zostanie wciśnięta do kotła i będzie ingerować w ziemię, ale potem. Teraz ważniejsze jest wybicie wszystkiego, co może poważnie strzelać, a dotrzesz do granic, gdy oni jeszcze oddychają. Tak, to już trzeci dzień, ale nie wszyscy do końca wysadzili w powietrze, co trzeba zrobić i jak zareagować. Rodzaj paniki w kurniku - wszyscy widzą lisa, ale tak naprawdę nie jest jasne, co robi - czy szczypie koguta, czy ciągnie kurczaki, czy nawet ucztuje jajkami.
          Stany Zjednoczone i Europa też przecież nie usiądą na księdzu po równo.
          Zaledwie wczoraj wyślizgnąłem się, że siły uderzeniowe biorą wszystko, co można zabrać z ataku lub popisu. Wszystko inne jest usprawnione i wprowadzane do kotła.
      3. -1
        26 lutego 2022 10:25
        Szczęśliwy przypadek - piszą, że na lotnisku nie było sprzętu
    2. + 27
      26 lutego 2022 05:51
      Film o rzekomej bitwie powietrznej 29 Migoa z Su 35 został już rozbity na strzępy w całym Internecie – wideo z gry komputerowej okazało się
      1. -4
        26 lutego 2022 06:11
        ten film, na którym kręcili z ziemi i jeden samolot przelatywał obok, a po kilku sekundach inny samolot po drugiej stronie rozbłysnął i spadł?
        jest mało prawdopodobne, aby pochodziło to z gry, ale generalnie nie jest jasne, jaki to samolot.
        zwłaszcza, że ​​to nasi zestrzelili 2 Su-27 już w pierwszych godzinach pierwszego dnia.
      2. +1
        26 lutego 2022 08:43
        dobrze, jeśli tak
    3. +5
      26 lutego 2022 06:09
      skąd pomysł, że MiG-29 zestrzelił Suszkę, a nie odwrotnie?
      Widziałem to wideo i tam zrozumiesz, gdzie do diabła jest czyj samolot
    4. + 12
      26 lutego 2022 07:11
      To jest wideo z symulatora samolotu.
    5. +1
      26 lutego 2022 10:27
      Napisali także na VO o dwóch zestrzelonych Ka-52
      1. +1
        26 lutego 2022 12:49
        Widziałem jeden film z Ka-52, ale to nie było „zestrzelenie”, ale przymusowe lądowanie. Samochód jest wizualnie nienaruszony, stoi poziomo, śmigła są nienaruszone, kokpit jest otwarty, piloci są nieobecni, elektronika jest stłumiona. Obudowa posiada uszkodzenia zewnętrzne, które jednak nie wyglądają na krytyczne. Nawet pojemniki wiszą na wieszakach.
    6. 0
      26 lutego 2022 10:47
      Somalet wygląda jak podróbka z gry.
    7. +3
      26 lutego 2022 12:49
      Co zrobił tam myśliwiec, jeśli samolot Sił Zbrojnych Ukrainy został zniszczony? Do bieżących zadań bardziej odpowiednie są SU24-34-25. Ale na filmie widać rozbite TYGRYSY i KA-52.
    8. +2
      26 lutego 2022 12:51
      Nikt niczego nie zestrzelił, to była tradycyjna podróbka Ukrova z gry komputerowej.
      1. +2
        26 lutego 2022 14:40
        Ministerstwo Obrony Ukrainy opublikowało wideo, na którym „ukraiński myśliwiec zestrzelił rosyjski samolot”

        Fałszem, i to dość zabawnym, jest nagranie z gry komputerowej Digital Combat Simulator, stworzonej przez rosyjską firmę Eagle Dynamics.

        Potwierdziło to nawet samo studio symulatorów.
        1. -5
          27 lutego 2022 02:17
          Po pierwsze firma jest wrogo nastawiona, jeśli nie, to udowodnij, że jest inaczej, a po drugie, pokaż gdzie – potwierdziło to nawet samo studio symulatorów.
          1. +2
            27 lutego 2022 06:37
            Nie potwierdziły się jednak informacje o zestrzelonym rosyjskim myśliwcu. Użytkownik YouTube o pseudonimie Comrade_Corb, który pierwotnie go opublikował, stwierdził, że materiał pochodzi z gry komputerowej Digital Combat Simulator World (DCS), będącej symulacją walki. Autor napisał, że zrobił to z szacunku dla „ducha Kijowa” – asa-pilota Sił Zbrojnych Ukrainy (APU), którego istnienia również nie potwierdzono.
            https://lenta.ru/news/2022/02/25/su35/
            A ta taśma to ru… I nie powiedzą dobrego słowa o Rosji, jak każda zagraniczna firma…
            1. -4
              27 lutego 2022 14:28
              Powtarzam: po pierwsze, firma jest wrogiem (nie rosyjskim), jeśli nie, udowodnij coś przeciwnego, a po drugie, pokaż gdzie - Potwierdziło to nawet samo studio symulatorów.
              1. 0
                27 lutego 2022 14:46
                Ławrow jpeg..
                1. -2
                  27 lutego 2022 14:48
                  Zadałem dwa pytania, odpowiedz, nie musisz pisać co z zestawu liter.
    9. -2
      27 lutego 2022 02:11
      Człowieku, włącz mózg, MiG-29 radzieckiego zgromadzenia - zestrzelenie Su-35 nie jest dla ciebie śmieszne, dlaczego myśliwiec przewagi powietrznej Su27 lub myśliwiec wielofunkcyjny Su-35 miałby osłaniać - oświeć mnie, proszę, nie Nie myślcie, że nawet jeśli to bajka z symulatora lotu DKS, biorący udział w DB Dry będą latać pojedynczo.
    10. +1
      27 lutego 2022 16:31
      Cytat z Cottodraton
      Wygląda na to, że jest wideo

      Dowiedzieliśmy się już, że to fake, nagranie z gry, potwierdzili nawet twórcy
    11. +1
      27 lutego 2022 17:54
      Cytat z Cottodraton
      wideo, na którym MIG29 APU zestrzelił rosyjski samolot

      są to klatki z komputerowego symulatora lotu nałożone na wideo SU-35 lecącego przez Rosyjskie Siły Powietrzne.
      Jak dotąd tylko 1 zestrzelony SU-25 został wiarygodnie potwierdzony.
  4. +4
    26 lutego 2022 05:43
    Przez 8 lat (od 2014 roku) Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej znacznie się powiększyły.
  5. +9
    26 lutego 2022 06:50
    Calibre-Iskanders - to może być dobre i dobre.
    Ale są bezużyteczne do walki na linii frontu. Przeciwko czołgom, działom, moździerzom, AGS i snajperom w bunkrach.
    Dlaczego istnieją bunkry, czołgi i grady, które nie kryją się w centrum placu w Kijowie czy Charkowie Kaliber teoretycznie może i może, ale w rzeczywistości jest to mało prawdopodobne.
    Gdzie są lancety? Gdzie są szokujące Oriony?
    1. 0
      26 lutego 2022 08:06
      Cytat: Kurtka w magazynie
      Gdzie są lancety? Gdzie są szokujące Oriony?

      Czekać. Wszystko ma swój czas. W drugiej fazie operacji specjalnej będziesz miał FSE.
      1. +2
        26 lutego 2022 08:09
        Cytat z Leon68
        Czekać. Wszystko ma swój czas.

        Czego się spodziewać i czego się spodziewać?
        Donieck / Ługańsk są zmuszeni przełamać obronę nazistów w staromodny sposób, nogi - uchwyty.
        1. 0
          26 lutego 2022 11:46
          kompletnie nic nie wiesz o sprawach wojskowych. LDNR prowadzi zakuwającą bitwę, uniemożliwiającą przesunięcie zgrupowania APU z dawnej linii konfrontacji na inne kierunki. Nie mają za zadanie niczego „gryźć”, ich zadaniem jest powstrzymanie wroga przed odwrotem. A co do lancetów i orionów, to samo okrzyki „poczekaj do końca” usłyszeliśmy następnego dnia po wprowadzeniu naszych sił do tych pierwszych. LDNR. krzyczeli także, gdzie walka przeciw broni była tam, gdzie przygotowania odwetu trwały tak długo. oglądaj telewizję czytaj internet wkrótce wszystko zobaczysz.
          1. -6
            26 lutego 2022 11:55
            oglądaj telewizję czytaj internet wkrótce wszystko zobaczysz.
            Oglądam, czytam.
            Nawet ja widzę totalną propagandę Kuev i nasze niewyraźne beczenie.
            Hańba.
            1. +2
              26 lutego 2022 11:57
              Przepraszam, czy raporty Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej nazwałeś niewyraźnym beczeniem? nie pasuje ci jako nieznajomy? Cóż, zjedz podróbki piątego Ukraińca. Tylko nie zdziw się wtedy, że rzeczywistość będzie dla Ciebie… nieco nieoczekiwana. tym razem nie będzie można ukryć się za obcym permogojem.
              1. 0
                26 lutego 2022 12:16
                Cytat z vervolk
                Przepraszam, czy raporty Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej nazwałeś niewyraźnym beczeniem? nie pasuje ci jako nieznajomy? Cóż, zjedz podróbki piątego Ukraińca.

                Nie mam ukraińskich kanałów w telewizji, wczoraj cały dzień oglądałem nasz pierwszy kanał, na którym dwóch byłych spadochroniarzy próbowało przynajmniej coś przedstawić. Próbowałem oglądać Rosję, zmęczyłem się po 5 sekundach. Pokazują duże zdjęcie płonącego MiG29 i mówią, że każdy nie-specjalista będzie wiedział co to jest F16?!
                Co to jest?
                Jak to możliwe?
                Czy nawet na wojnę nie znaleźli kilku rozsądnych redaktorów?
                A raporty naszego Ministerstwa Obrony, co to jest, jeśli nie beczenie.
                Musisz oglądać wszelkiego rodzaju Podolyaki na YouTube, dopóki nie zostaną tam zbanowane. Ale mają wszystkie informacje z Internetu, a 99% to podróbki.
                1. +3
                  26 lutego 2022 12:27
                  Czy nazywasz swoje Ministerstwo Obrony niekompetentnymi, haniebnymi ludźmi w wojującym kraju? istotą Twoich twierdzeń nie jest pokazanie Ci obrazu „jak w filmie akcji” tak, aby wygodnie się go oglądało? nazwanie informacji waszego Ministerstwa Obrony „beczeniem” wybaczcie, nie ma już o czym z wami rozmawiać.
                  1. -6
                    26 lutego 2022 12:40
                    Tak, naprawdę nie jest to konieczne.
                    Ale jeśli zobaczę hackerską robotę, to na pewno jej nie pochwalę.
                    A w kraju walczącym jest to na ogół gorsze niż jakikolwiek sabotażysta. Czy możemy mieć zdrajców w służbie prasowej obwodu moskiewskiego i ogólnie w telewizji?
                  2. -3
                    27 lutego 2022 02:20
                    prawdopodobnie przyzwyczajony do oglądania gier wojennych Amera online, dlatego jest taki wymagający
                2. +3
                  27 lutego 2022 13:40
                  Cytat: Kurtka w magazynie
                  Czy nawet na wojnę nie znaleźli kilku rozsądnych redaktorów?
                  A raporty naszego Ministerstwa Obrony, co to jest, jeśli nie beczenie.

                  Zupełnie się z Tobą zgadzam. Informacje z naszej strony są prawie zerowe. Wszystkie meldunki z frontów o tym, jak Siły Zbrojne Ukrainy ostrzeliwują Donbas. To właśnie powoduje oszołomienie - dlaczego wciąż ostrzeliwuje Dlaczego systemy rozpoznania kosmicznego, lotniczego, naziemnego, radiotechnicznego nie ujawniają wszystkich sił Sił Zbrojnych Ukrainy i lokalizacji sprzętu Dlaczego wciąż strzelają, a nie palą
                  1. -1
                    28 lutego 2022 18:58
                    Popandopulo śnił. Poradź żonie lub teściowej.
              2. -3
                26 lutego 2022 18:33
                Vladimir, na próżno jesteś niegrzeczny dla swojego rozmówcy iw prymitywnym propagandowym stylu. Czy sam „toczysz kajdaną bitwę” w VO ?! mrugnął
            2. -5
              26 lutego 2022 22:00
              Oglądam, czytam.
              Nawet ja widzę totalną propagandę Kuev i nasze niewyraźne beczenie.
              Hańba.

              Może dlatego, że oglądasz tylko ukraińskie wiadomości, tak Euronews? )))
              Zobacz Russia 24 lub RTR Planet – tam jest wszystko.
        2. +1
          26 lutego 2022 12:51
          A ich zadaniem jest trzymanie grupy w zamknięciu, żeby nie szli tam, gdzie nie dotarli. No i jednocześnie, żeby nie było czasu na niepotrzebne rozmyślania o drapowaniu.
    2. 0
      26 lutego 2022 08:44
      No właśnie po to są kornety/trąby powietrzne/ataki i chryzantemy.
    3. 0
      26 lutego 2022 16:59
      Czołg jest droższy niż Iskander-M, podobnie jak kaliber, więc ich użycie jest jak najbardziej uzasadnione.
      rs: W prawdziwej wojnie i systemy przeciwpancerne na pojedynczy cel piechoty, tylko po drodze..
    4. -1
      26 lutego 2022 18:29
      Konstanty! Też to zauważyłem, choć szczerze mówiąc nie bardzo się dziwię...
  6. +7
    26 lutego 2022 07:02
    Cytat: Lech z Androida.
    Bardziej martwi mnie ciągły ostrzał miast LDNR… giną pokojowi cywile.

    Zgromadziło się tam wiele batalionów narodowych i wydaje mi się, że nasi, oczyściwszy stanowiska dowodzenia, magazyny i wyzwoliwszy miasta, przyjdą do nich od tyłu i razem z Donbasem po prostu zniszczą wszystkie Naziści.Może oni (Natsikowie) są tam specjalnie przetrzymywani, żeby nie uciekali i nie ukrywali się tam, gdzie to możliwe na terytorium Ukrainy.
  7. -8
    26 lutego 2022 07:04
    armia rosyjska po raz kolejny pokazała wysoki potencjał swoich rakietowych systemów uderzeniowych
    ... przy braku porządnej obrony powietrznej i elektronicznego sprzętu bojowego u wroga.
    1. +7
      26 lutego 2022 07:11
      To tylko ich ból głowy.
    2. +6
      26 lutego 2022 07:38
      Tak wiele mówiono nam o niezrównanej potędze armii ukraińsko-amerykańskiej io ,,kreskówkach ,, śmiech
    3. +2
      26 lutego 2022 07:45
      Cytat: t-12
      .. w przypadku braku porządnego sprzętu obrony powietrznej i walki elektronicznej u wroga.

      co ci się nie podoba? Czy wiesz, jaka jest dostępność sił i środków w armii Zełenskiego? NIE? Wtedy nie ma o czym mówić nie o meritum! Po prostu nie chcesz uznać udanej pracy Sił Zbrojnych RF! A obrona powietrzna Zełenskiego została zniszczona.
    4. +3
      26 lutego 2022 08:34
      Cytat: t-12
      armia rosyjska po raz kolejny pokazała wysoki potencjał swoich systemów rakietowych… przy braku porządnej obrony powietrznej i elektronicznego sprzętu bojowego wroga.

      A jak amerykańskie jednostki rakietowe działały w głównych operacjach wojskowych USA? Gdzie przeciwstawiła im się super-duperowa obrona powietrzna i wojna elektroniczna? Jednak shtatovtsy nie "komplikują" tego ...!
    5. +3
      26 lutego 2022 12:54
      Husajn nawet tego nie miał. A przeciwko niemu była koalicja najbardziej zaawansowanych technicznie armii na świecie. I trwało to znacznie dłużej.
  8. -2
    26 lutego 2022 08:22
    Punkty takie jak tylko z tyłu z przodu zostały wykorzystane, gdy uderzyli w Millerovo.
  9. +4
    26 lutego 2022 08:23
    O czym jest ten artykuł? Tak, Kaliber. Tak, Iskanderze. Teraz są wszędzie, wszyscy o nich wiedzą. Cyrkonie są nadal dobrze znane - ale nie ma powodu, aby ich używać, obrona powietrzna Ukrainy jest słaba i stara, kalibrów będzie wystarczająco dużo.
    Jest też broń lotnicza, ale użycie jej w pierwszej fali jest ryzykowne - obrona powietrzna nie została jeszcze stłumiona. Tak, a laik wie o nich znacznie mniej, nawet ja, który interesuje się tematem, nie znam ich dobrze.
    1. -2
      27 lutego 2022 14:01
      Cytat: Roman Efremov
      Jest też broń lotnicza, ale użycie jej w pierwszej fali jest ryzykowne - obrona powietrzna nie została jeszcze stłumiona

      Jak? Ministerstwo Obrony publicznie oświadczyło nam, że obrona powietrzna została stłumiona pierwszego dnia. Więc skłamali na niebieskim oku. a także o tym, że całe lotnictwo zostało zniszczone. Okazało się jednak, że nadal jest. Następnie zniszczyłem całą flotę. Okazało się jednak, że nawet okręt flagowy nie został zarysowany - sami musieli utonąć.
      1. +1
        27 lutego 2022 17:58
        Po co drapać koryto?
      2. 0
        27 lutego 2022 18:01
        Statyczna obrona powietrzna dalekiego zasięgu jest tłumiona, ale jest też (na przykład) Strela-10, jest mała i mobilna, łatwo ją ukryć w każdym garażu. W ogóle nie wspominam o MANPADACH - zawsze tam będą, nie można ich stłumić.
  10. -3
    26 lutego 2022 08:45
    Serbowie też mieli wszystko przestarzałe, ale stawiali opór. I tamte....
    1. 0
      26 lutego 2022 10:52
      Cytat od: alex700
      Serbowie też mieli wszystko przestarzałe, ale stawiali opór. I tamte....

      Tak, Serbowie nie zrobili tego zbyt dobrze.
      Zestrzelili kilka samolotów i to wszystko. A Tomogawki leciały tam jak na poligonie, lekko i naturalnie.
      1. 0
        26 lutego 2022 11:42
        Więc nie mówię, że pokonali wszystkich, ale obrona powietrzna stawiała opór. Na Ukrainie po pierwszym dniu praktycznie nie ma się czemu oprzeć.
      2. -3
        27 lutego 2022 02:32
        A spróbuj włączyć mapę i tryb terenowy i oszacuj to tak: dookoła jest teren górzysty, tylko od północy jest trochę bardziej równy, a potem od strony Adriatyku po górach - 50 km do Belgradu, będzie łapiesz dużo KR na takiej odległości?
  11. +3
    26 lutego 2022 10:31
    Broń precyzyjna pierwszego dnia operacji specjalnej

    To już stało się klasyką w prowadzeniu wojen. Szkoda, że ​​nie mamy ich wielu. Stany Zjednoczone użyły w Iraku 2000 pocisków manewrujących. Nie ma też zbyt wielu krążących amunicji, a dzięki małym, nietłukącym się głowicom można by je ostrożnie wykorzystać do zniszczenia sprzętu wojskowego w mieście.
  12. +1
    26 lutego 2022 10:40
    Cytat z riwas
    Precyzyjna broń pierwszego dnia. operacja specjalna

    Szkoda, że ​​nie mamy ich wielu. Stany Zjednoczone użyły w Iraku 2000 pocisków manewrujących

    Duc Americans produkują KR od ilu lat. Zbyli więc na rzecz Republiki Kirgiskiej sprawy z upływającymi terminami ważności.
  13. -3
    26 lutego 2022 11:14
    Cytat z kytx
    Teraz najgorsze jest sprzątanie

    Dlatego tam, gdzie to możliwe, konieczne jest użycie poddanych żołnierzy Sił Zbrojnych Ukrainy i lokalnej policji i nie odsyłanie ich do domu, dopóki nie zniszczą wszystkich Banderów, w każdym razie znajdą ich w domu i zabiją.
    Cytat z riwas
    To już stało się klasyką w prowadzeniu wojen. Szkoda, że ​​nie mamy ich wielu.

    Odnosi się wrażenie, że wszystkiego mamy krytycznie małą ilość.
    Prawie 9 lat temu pokazali z Syrii, że terroryści umieścili czołgi „koło” meczetu (właściwie oczywiście nie blisko, ale 30-35 m), a nasi powiedzieli, że to łajdacy, ukrywający się za pokojowymi ludźmi i wiedzą że Rosja nie bombarduje miast.
    Wczoraj był filmik z Charkowa, jak bandyci rozstawili Grad (dość daleko od domów. co najmniej 50 m) i ta sama piosenka, o tym, że są źli.
    I to już 9 lat!
    1. +4
      26 lutego 2022 13:25
      50 metrów od budynku mieszkalnego - to strzał w dziesiątkę. Jest szansa, żeby głupio zwinąć te domy falą uderzeniową. O tych, którzy w tych domach pozostali, milczę.
    2. -1
      27 lutego 2022 14:02
      Cytat ze svoit
      Odnosi się wrażenie, że wszystkiego mamy krytycznie małą ilość.

      To się nie sumuje, ale najprawdopodobniej tak. W ogóle nie ma pracy osławionych dronów. Ale tutaj na VO codziennie publikowaliśmy o nich tęczowe artykuły
  14. 0
    26 lutego 2022 11:31
    „Poprzez wielokomponentową obronę powietrzną”
    Co to za wielokomponentowa obrona powietrzna na Ukrainie?Są stare S-300 ps i Buki o nieznanym stanie.Byłoby lepiej, gdyby porozmawiali o swojej obronie przeciwlotniczej, która wysadza uderzenie w Millerowo.Czy przyleci?Tak , nie sto pocisków, ale tysiąc?
  15. +4
    26 lutego 2022 12:00
    Cytat ze svoit
    Wczoraj pojawił się film z Charkowa, jak bandyci umieścili Grad (dość daleko od domów. co najmniej 50 m)

    Całkiem możliwe jest trafienie precyzyjnie kierowaną amunicją z powietrza bez uderzania w domy. A co stanie się z tymi domami, jeśli 50 metrów od nich zaczną płonąć, rozpierzchną się w różnych kierunkach i wystrzelą pociski Grad z płonącego samochodu, nie mówiąc już o tym, że w pobliżu stoją inne podobne?
    1. +2
      26 lutego 2022 12:57
      Cytat: Starpom Scrap
      . A co stanie się z tymi domami, jeśli 50 metrów od nich zaczną płonąć, rozpierzchną się w różnych kierunkach i wystrzelą pociski Grad z płonącego samochodu,

      A co stanie się z tymi domami, kiedy ci absolwenci zaczną strzelać?
      W przypadku tych samych domów, na przykład, jak sobie radzą w obwodzie donieckim i ługańskim?
      1. -2
        26 lutego 2022 13:01
        O ile rozumiem, jest to ośmieszanie faktu, że uznaliśmy za zbrodnię wojenną to, że banderowcy wznosili już zamki 50 metrów od domów. I te 50m to za mało. W ogóle nie popieram banderlogów, wręcz przeciwnie.
      2. -1
        26 lutego 2022 23:21
        Widzisz, jesteśmy w przeciwieństwie do APU!!!!!! - Zakładamy, że my i Ukraina jakoś dalej żyjemy... może razem...

        A gdyby nie to, nic nie przeszkodziłoby nam w umieszczeniu głowicy - pary we wszystkich miastach wroga.
        Jest to aksjomat operacji wojskowych od czasu pojawienia się lotnictwa wojskowego - zniszczyć wszystko, czego potrzebuje wróg
  16. 0
    26 lutego 2022 13:56
    Cytat: Andriej Chariukow
    Jest szansa, żeby głupio zwinąć te domy falą uderzeniową

    To jest Charków, a prawie centrum, tam dom się nie zawali po trafieniu 152mm, ale tutaj mała amunicja do Grada wystarczyłaby, może jak tylko b/n wybuchnie, to okna wyrzucą przez fala uderzeniowa. A jeśli zbiornik jest przykryty od góry, okna pozostaną nienaruszone
    Cytat: Starpom Scrap
    że uznaliśmy zbrodnię wojenną

    Nawet nie to, co zostało ogłoszone, ale fakt, że nadal stanowi problem
  17. 0
    26 lutego 2022 14:11
    W szczególności wiadomo o zaangażowaniu samolotów szturmowych Su-25, a także śmigłowców Mi-24 i Ka-52. Możliwe, że w operację zaangażowane są również inne rodzaje sprzętu.

    Z lotniska Belbek w Sewastopolu lotnictwo rozpoczęło intensywną pracę o czwartej nad ranem, samoloty odlatywały parami i to bardzo intensywnie. Odnosi się wrażenie, że grupa powietrzna została wzmocniona.
    1. -1
      27 lutego 2022 14:05
      Cytat: Stepan S
      W szczególności wiadomo o zaangażowaniu samolotów szturmowych Su-25, a także śmigłowców Mi-24 i Ka-52. Możliwe, że w operację zaangażowane są również inne rodzaje sprzętu.

      Z lotniska Belbek w Sewastopolu lotnictwo rozpoczęło intensywną pracę o czwartej nad ranem, samoloty odlatywały parami i to bardzo intensywnie. Odnosi się wrażenie, że grupa powietrzna została wzmocniona.

      Cóż, jeśli tak jest. Ale do niedawna w ogóle nie widzieliśmy pracy lotnictwa (z wyjątkiem helikopterów). Chociaż to ona, po Calibre i Iskander, miała iść w drugiej fali, by utorować drogę siłom lądowym. A tutaj wszystko jest w duchu wojny czeczeńskiej - na starych czołgach bez lotnictwa, bez osłony powietrznej i bez rozpoznania. Porażka za porażką.
  18. 0
    26 lutego 2022 16:54
    Na podstawie zdjęć i filmów (które są w Internecie) pracowali dokładnie i dokładnie.
    Helikoptery spisały się dobrze.
  19. -1
    26 lutego 2022 21:26
    Nic nie mówi się o wykorzystaniu dronów. Ich aktywne użycie na linii styku w Donbasie jest niezwykle potrzebne.
  20. 0
    27 lutego 2022 00:29
    Są pytania. Na przykład, czy nie używają Mi-28?
    1. 0
      27 lutego 2022 14:06
      Cytat: Paweł57
      Na przykład, czy nie używają Mi-28?

      Dopóki nie było widać. Jednak ani Su-34, ani nawet Su-24 nie były widoczne
  21. kig
    0
    27 lutego 2022 11:43
    Niech ktoś to wyjaśni. Spotkały się dwa czołgi T72, jeden nasz, drugi cudzy. Ale oba mają namalowany znak Z. Skąd nasi ludzie wiedzą, że przed nimi nie jest nasz? Czy zbiorniki są wyposażone w urządzenia identyfikacyjne?
    1. +1
      27 lutego 2022 11:46
      Cytat z kig
      Czy zbiorniki są wyposażone w urządzenia identyfikacyjne?

      NIE. Ale 64 można odróżnić od 72 lub 80 nawet z zamkniętymi oczami, tylko po dźwięku śmiech
  22. +1
    27 lutego 2022 12:24
    Szkoda, że ​​tę operację można było rozpocząć od razu, jak tylko Janukowycz poprosił o pomoc, tak jak teraz na początku stycznia rozeszli się i posprzątali Kazachstan, trzeba było też posprzątać w październiku 2013-lutym 2014, a tam nie byłoby tylu ofiar, dlaczego ciągnęli 8 lat, nie rozumiem.
  23. -2
    27 lutego 2022 14:30
    Cytat: mój 1970
    że my i Ukraina jakoś dalej żyjemy... może razem...

    Z Ukrainą w jakiejś formie oczywiście tak, ale z Banderą na pewno nie, ale wydaje się, że nasza precyzyjna broń jest produkowana nie w małych partiach, ale kawałek po kawałku, a większość z nich jest w eksperymentalnej operacji wojskowej
  24. 0
    27 lutego 2022 17:48
    Oczywiście bardzo precyzyjna broń jest bardzo droga, ale w przeciwieństwie do SU-57 czy ił-76-90A jej produkcja jest dobrze ugruntowana, nie krzykliwa jak amerykanie, ale wystarczająca. Wszystkie stacjonarne obiekty Sił Zbrojnych Ukrainy, z wyjątkiem koszar, zostały trafione. Najprawdopodobniej jedynym sprzętem, jaki pozostał, jest ten, który jest przebrany i nie porusza się, lub stoi w blokach miejskich. Przy całkowitej dominacji powietrznej tak powolny postęp można wytłumaczyć jedynie niechęcią do bombardowania miast, a nawet dużymi stratami w Siłach Zbrojnych Ukrainy, co zapowiada kalkulację PKB, jeśli nie przystąpić, to przynajmniej stworzyć prorosyjską stan (wa). Gdyby naziści nie ukrywali się za plecami poborowych i ludności, zostaliby już obróceni w proch przez naloty.
  25. 0
    27 lutego 2022 18:43
    Gdzie jest zastosowanie precyzyjnego systemu SU-24 SVP-24 „Gefest” w bombardowaniu? NIE!!! Brak tłumienia APU - Dlaczego?
  26. 0
    4 marca 2022 16:39
    Późno oczywiście, w ciągu 8 lat, ilu nazistów zabiło mieszkańców LDNR ??? Jak bardzo nacjonaliści-Bandera znęcali się nad niewinnymi ludźmi??? Ile dzieci zginęło??? Chociaż z biegiem lat nastąpił rozwój, taki jak kalibry i wiele innych unikalnych broni o wysokiej precyzji, zdolnych do niezawodnego niszczenia broni wroga !!! A ta broń była testowana w Syrii!!! Kochani uważajcie na siebie, pamiętajcie, że w domu czekają na Was mamy i rodziny!!! Zwycięstwo będzie nasze!!! zły miłość miłość miłość napoje
  27. +1
    6 marca 2022 02:39
    Jeśli zniszczyłeś całą obronę powietrzną Sił Zbrojnych Ukrainy, kto zestrzelił Su-34, Su-30 i Su-25 w ciągu ostatnich 24 godzin? Marsjanie? Duchy Luftwaffe?