Twój wśród obcych. Historia jednego statku

49

Pomysł zrobienia okrętu patrolu granicznego z dobrej fregaty projektu 1135 był kontrowersyjny, uzyskano zbyt potężną maszynę dla straży granicznej i zbyt słabo uzbrojoną dla Marynarki Wojennej na wypadek wojny. Sami oceńcie:

Projekt 11351 „Nereus”:



„Oprócz systemu obrony powietrznej Osa-MA2 są uzbrojeni w szybkostrzelne działo AK-100 kal. 100 mm, dwa działa przeciwlotnicze AK-30 kal. 630 mm, dwie czterorurowe wyrzutnie torped kal. 533 mm do wystrzeliwania torped 53-65K i SET-65, a także dwie 12-lufowe wyrzutnie rakiet RBU-6000. Ponadto okręty posiadają sprzęt do ustawiania pól minowych.

Zaplanowano łącznie 12 statków, z których pierwszy został oddany do użytku w 1982 r., A siódmy w 1990 r. Dwa są nadal w służbie w Federacji Rosyjskiej, ale ósmy i dziewiąty, rozłożone na terytorium Ukrainy, utknęły. Z dziewiątym, który jest w niskim stopniu gotowości, szybko zdecydowali - po prostu został zdemontowany, ale ósmy ...

Ogólnie rzecz biorąc, w 1991 roku, kiedy nowonarodzona Ukraina została zwolniona z napoleońskich planów budowy sześciu okrętów podwodnych, ukończenia budowy krążownika „Ukraina” i budowy serii fregat, Kijów myślał o flota. W sensie potrzeby floty i jej koncepcji. Negocjacje z Federacją Rosyjską przeciągały się, trzeba było skupić się na tym, co jest na zapasach. W rezultacie okręt, który po złożeniu został nazwany Kirow, zmienił się w Hetman Sahajdaczny i stał się okrętem flagowym ukraińskiej marynarki wojennej, ukończony w 1993 roku.

Towarzyszył mu okręt kontrolny Slavutich i dwa MPK projektu 1124, również powoli uzupełniane przez ukraińskie fabryki. Muszę powiedzieć, że opiekowali się statkiem, on i być może duży statek desantowy Konstantin Olshansky najczęściej wypływali w morze, pokazywali flagę i uosabiali pełną moc ukraińskiej marynarki wojennej.

Kirov-Sagaydachny odbył swoją pierwszą kampanię w 1994 roku - do Francji. W następnym roku był pokazywany na wystawie w Abu Dhabi, w drodze powrotnej trafił do La Spezii i Warny. Regularna obsługa jedynego statku oceanicznego trzeciego kraju morskiego. W następnym roku powtórzyli to, wyjeżdżając do USA (Norfolk), Wielkiej Brytanii i Portugalii. I znowu czysty pokaz flagi, jak każdy mały kraj morski.

Dobrze by było, żeby Sagajdaczny od czasu do czasu zawijał do różnych portów, pokazując banderę, ale pięć lat czynnej eksploatacji wymagało remontów, co w tych warunkach finansowych było nieopłacalne dla biednego kraju i do 1999 roku fregata PSKR przebywała na baza. A kiedy aktywność oceaniczna gwałtownie opadła - w 1999 roku statek popłynął do Hajfy. Potem nie poszedł dalej niż Morze Czarne aż do 2008 roku, kiedy to w ramach polityki zbliżenia Juszczenki z NATO wziął udział w ćwiczeniach na Morzu Śródziemnym.

W tym czasie był to już statek w średnim wieku, wymagający normalnych pełnoprawnych napraw i modernizacji z ponownym wyposażeniem. Nie było potrzeby walczyć o łowiska na Oceanie Spokojnym, dla których został stworzony, oraz o okręt flagowy, choć malutki, ale mimo to flota krytycznie odnosiła się do braku kompleksu uderzeniowego, co deprecjonowało sam statek. Mimo to za Janukowycza jest porządkowany, przechodzi remont w 2012 roku i przygotowuje się do walki z somalijskimi piratami.

W tym miejscu trzeba zrobić liryczną dygresję – Janukowycz, który, gdy tylko nie nazwano ich tymi latami, naprawdę zaczął tworzyć jednostki kontraktowe, naprawdę rozpoczął prace nad budową nowych fregat i naprawdę starał się zmienić Siły Zbrojne Ukraina i Marynarka Wojenna w coś gotowego do walki. W rzeczywistości, jak na ironię, to armia Janukowycza walczyła z Donbasem. A 24 września 2013 roku statek wyruszył w swoją ostatnią dużą podróż, by walczyć z somalijskimi piratami.

Operacja zakończyła się 5 marca 2014 roku, u szczytu krymskiej wiosny, a część załogi szczerze chciała lecieć do Sewastopola, ale ci, którzy postanowili pozostać w Marynarce Wojennej, przejęli stery i statek udał się do Odessy, gdzie stał przez trzy lata, po czym ze względu na skrajnie martwy stan został skierowany do naprawy, z planami przedłużenia żywotności do 2031 roku. Remonty w dawnym centrum światowego przemysłu stoczniowego nie trwały, aw 2021 roku podpisano ponownie umowę, na którą przeznaczono 437 mln hrywien (około 1,1 mld rubli). Próby uratowania Sagajdacznego są zrozumiałe - jedynego dużego statku na Ukrainie i jedynego, co można było przewieźć dalej niż wschodnia część Morza Śródziemnego.

Naprawa nie była słaba, od instalacji turbiny gazowej po sprzęt i uzbrojenie, ale nie wyszło i myślę, że nie mogło, nie możliwości i niewłaściwe środki. Tak czy inaczej, wczoraj statek został zalany, zgodnie z deklaracjami strony ukraińskiej – aby z logicznego punktu widzenia uniemożliwić lądowanie – o ile wróg go nie dostanie. Chociaż Rosja tego nie potrzebuje, podobnie jak krymscy jeńcy z 14 i inne mienie Marynarki Wojennej Ukrainy, które są przestarzałe od dawna i mocno.

Technicznie nie ma problemów z jego podniesieniem, ale po co? Cokolwiek stanie się dalej w tej nieszczęsnej krainie, 30-letni statek nie jest wart kosztów renowacji. Umarł „Sagajdachny”, a wraz z nim umarły morskie ambicje Ukrainy. Umarli tak, jak żyli, głupio i bezsensownie.

A szkoda statku, urodzony do patrolowania Wielkiego Oceanu, żył jako jacht lub demonstrator flag. A zginął tylko dlatego, że ktoś nie dba o przyszłość swojej ziemi.
49 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    5 marca 2022 04:55
    Cóż, spójrz, oni nadal będą podnosić i odnawiać
    1. +9
      5 marca 2022 04:59
      Tak, i zalali hetmana, aby łatwiej było podnieść ...
      1. +8
        5 marca 2022 06:15
        Ile było słów Załoga jednogłośnie podjęła decyzję i zatopiła statek w swoim ter. wody, aby wróg ich nie dostał. W rzeczywistości załoga nie była na nim od dłuższego czasu. A ci, którzy nie myśleli specjalnie pod ścianą, utonęli. I do domu.
        1. +1
          5 marca 2022 14:31
          Cytat: TWÓJ
          W rzeczywistości załoga nie była na nim od dłuższego czasu. A ci, którzy nie myśleli specjalnie pod ścianą, utonęli. I do domu.

          prawdopodobnie pojawi się nowa wersja „Varyaga” w ruchu ...
        2. + 10
          6 marca 2022 02:29
          Cóż, taka "bohaterska" załoga, jakoś bym zrozumiał, gdybym w bitwie z przeważającymi siłami podniósł proporzec "umrę, ale się nie poddaję" i otworzył królewskie kamienie, a na początku statek został zniszczony przez bezmyślne działanie, nieprzestrzeganie czasów realizacji i brak wyszkolenia załogi, a teraz bohaterowie. W końcu nawet starsze statki Floty Czarnomorskiej, te same "Moskwa" i "Inkwizycja" wciąż spędzają więcej czasu na morzu niż na murze. W końcu flota to nie tylko żelazo, ale dobrze wyszkolone i wyszkolone załogi, a przy tym Ukraina jest zawsze raczej słaba. W połowie lat 90. admirał I.V. Kasatonow, dzieląc flotę, zadał Ukrainie główny cios tym, którzy nie otrzymali ani jednej pełnej załogi ukraińskiej marynarki wojennej, a szumowiny Floty Czarnomorskiej, które przybyły, nie stworzyły floty. A po 2014 roku było jeszcze gorzej, choć zostało 12 admirałów na 4 (według innych źródeł 7) okrętów wojennych, ale flota walczy wtedy statkami, a nie admirałami. Rosja zwróciła Ukrainie prawie wszystkie przejęte w 2014 roku okręty, bo łatwiej było je oddać niż doprowadzić do standardowego stanu przyjętego przez marynarkę wojenną Rosji, a ich utylizacja jest droższa. Jak powiedział mi jeden z oficerów sztabu Floty Czarnomorskiej, który odwiedził te statki, jeśli mogę tak powiedzieć, „musiałem przejść się tam wśród gówna na szczudłach, pierwszy raz widzę takie dziwne statki”. Więc takie „trofeum” Federacji Rosyjskiej nie jest kurwa potrzebne, tym bardziej, że zalali się strachem jeszcze przed schwytaniem Mikołajowa. Jaki kraj - takiej floty jednak w zasadzie nie ma (z wyjątkiem admirałów).
          1. +2
            7 marca 2022 12:00
            Cytat: Popov I.P.
            W połowie lat 90. admirał I.V. Kasatonov podczas podziału floty

            Kasatonow w 92. opuścił Flotę Czarnomorską, flota została podzielona przez Krawczenkę!
            Cytat: Popov I.P.
            Ukraińska marynarka wojenna nie otrzymała ani jednej pełnej załogi

            Kiedy statki zostały przekazane Marynarce Wojennej, wielu członków załogi nie chciało służyć pod banderą petliurystów.
            1. +3
              9 marca 2022 22:44
              Masz rację, ale częściowo. Flota dla Rosji nadal zatrzymała Kasatonova I.V., nie spełniając kategorycznego wymogu Krawczuka, aby Flota Czarnomorska złożyła przysięgę ukraińską przed 3.01.92 i 5.04.92 odesłała komisję Rady Najwyższej do ponownego podporządkowania Morza Czarnego Flota do Ministerstwa Obrony Ukrainy zgodnie z dekretem Prezydenta Ukrainy. Gdyby takie zdarzenia miały miejsce, nie byłoby czym się dzielić. Ale nie spełniły się dzięki jego twardej i bezkompromisowej pozycji. Jestem Kasatonova I.V. Znam kilku jako kolegę z Rady Federacji i kolegę z klasy mojego starszego brata w ChVVMU. W 1956 r. M.P. Popow wstąpił do działu rakiet w ChVVMU. (mój starszy brat), Kasatonov I.V., Sergeev I.D. (przyszła kobieta Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej i jedyny marszałek Federacji Rosyjskiej), Mikhtyuk V.A. (przyszły dowódca 43 RA, który przekazał ją Ukrainie). Ostatnich trzech ukończyło studia po 4 latach w 60 roku z dyplomami dowódców (wielu poszło do nowo utworzonych Strategicznych Sił Rakietowych), a mój brat ukończył studia rok później jako inżynier. Kasatonow sprowadził poborowych z Federacji Rosyjskiej do floty na okrętach wojennych, w krótkim czasie obsadził w pełni główny komponent siłowy na wybrzeżu - 810. Brygadę Piechoty Morskiej. Natychmiast usunął ze stanowiska i oddelegował do Marynarki Wojennej oficerów i chorążych, którzy podjęli Ukraińska przysięga, a marynarze z ukraińską przysięgą przenoszeni do wojskowych oddziałów budowlanych z szyderczym sformułowaniem „do utrzymania gotowości bojowej”. Uderzył też rublem w Ukrainę, przywożąc z Noworosyjska świadczenia pieniężne dla Floty Czarnomorskiej. Tak, nie udało mu się obronić jednostek Floty Czarnomorskiej w Ismailu, Odessie, Mikołajowie, była nawet ucieczka TFR do Odessy (choć z niepełną załogą), były fakty złożenia przysięgi ukraińskiej przez część personelu, ale była też natychmiastowa i ostra reakcja. Przypomnijmy przysięgę złożoną w biurze komendanta wojskowego w Sewastopolu, wkrótce po jej złożeniu, piechota morska Floty Czarnomorskiej wyrzuciła komendanta Zvereva i jego zaprzysiężonych oficerów oraz ich strażników z Marynarki Wojennej. Ta sama polityka Kasatonova była kontynuowana po jego odejściu na stanowisko pierwszego zastępcy Kodeksu Cywilnego Marynarki Wojennej, jego zwolennicy Baltin E.D. i Krawczenko V.A. Sądząc po wspomnieniach Kasatonova I.V. był mocno wspierany przez Siły Sprzymierzone GK WNP Shaposhnikov E.A. oraz Kodeks Cywilny Marynarki Wojennej Chernavin V.A., Prezydent Federacji Rosyjskiej Jelcyn B.N. był niedostępny i pracował z dokumentami w kraju, a Czernomyrdin VS zerwał apetyt Ukrainy na całą Flotę Czarnomorską. na negocjacjach w Jałcie 3.08.92 sierpnia 3 r., ogłaszając wysokość ukraińskich długów za gaz i surowo żądając zapłaty pieniężnej lub udziałów we Flocie Czarnomorskiej. Ale Ministerstwo Obrony Ukrainy K. Morozow zażądało całej Floty Czarnomorskiej, dali się też wycisnąć z 50 okręgów wojskowych, VA i RA, nawet części centralnego podporządkowania, wszystkiego oprócz Floty Czarnomorskiej. Za Krawczenki zakończono przekazanie części floty, otrzymali oni ponad XNUMX proporców (okręty, łodzie i statki pomocnicze). Ponadto szereg okrętów Marynarki Wojennej ZSRR i MCHPV KGB ZSRR znajdowało się w różnych stopniach gotowości w ukraińskich stoczniach, niektóre z nich zostały ukończone, a nawet udało się je wodować, w tym Sagajdaczny. Ogólnie rzecz biorąc, jako potęga morska, Ukraina nie miała miejsca.
          2. 0
            7 lipca 2022 09:13
            Więc takie "trofeum" Federacji Rosyjskiej nie jest kurwa potrzebne

            Taki do kupy - prawie zatonął na paradzie ...
            Takie łodzie w takim stanie muszą być prawie całkowicie zdemontowane i ponownie zmontowane z wymianą co najmniej 50% konstrukcji, komponentów i wyposażenia. A już na pewno nie można zapomnieć o głębokiej modernizacji, do akceptowalnego nowoczesnego poziomu.
            Taniej i łatwiej będzie zbudować dwa nowe 22350.
    2. +4
      5 marca 2022 07:57
      Cytat z faivera
      Cóż, spójrz, oni nadal będą podnosić i odnawiać

      Podniesienie go nie stanowi problemu, tym bardziej, że jest zalany na płytkiej głębokości w pobliżu pomostu. Ale ile razy dyskutowaliśmy o jego zużyciu na tym forum i nikt nie wie, jak krytyczne jest zużycie kadłuba i mechanizmów, czy można go łatwiej przeciąć? Bardziej martwi mnie los krążownika „Admirał floty Łobowa”. Chociaż stoi już od dłuższego czasu, to jednak nie jest obojętny stoczniowcom, którzy utrzymują jego konstrukcje w mniej lub bardziej mniej zadowalający stan. Jeśli te dranie go nie utopią, to będzie można zwrócić na niego uwagę Marynarki Wojennej Rosji. Tymczasem cała uwaga skupiona jest na operacji. Nie możemy dyskutować o tym, co jest nieznane?
      1. +9
        5 marca 2022 10:56
        Cytat: Mar. Tira
        Bardziej martwi mnie los krążownika Admiral of the Fleet Lobov, który choć stoi już od dłuższego czasu, nie są mu obojętni stoczniowcy, którzy utrzymują jego konstrukcje w mniej lub bardziej zadowalającym stanie.

        Z "Łobowem" problem polega na tym, żeby go uzbroić według oryginalnego projektu, zgodnie z którym nie została zakończona, nie ma nic. Jako minimum będziesz musiał zmienić „główny kaliber” - „Wulkany”, zarówno systemy obrony powietrznej, jak i większość sprzętu elektronicznego. Oznacza to, że cały farsz będzie musiał zostać wyrzucony, po czym nagie ciało pozostanie z RRC, które będzie musiało zostać pokrojone i ugotowane - pod 3C14, nowe systemy obrony powietrznej UVP i cztery płótna PAR.
        1. +3
          5 marca 2022 11:19
          Cytat: Alexey R.A.
          które trzeba będzie pokroić i ugotować - poniżej 3С14, nowe systemy obrony powietrznej UVP i cztery płótna PAR.

          Cóż, to nie jest krytyczne. Kadłub cały.to na razie tylko marzenie.Jak będzie dalej nie wiemy?
          1. +1
            5 marca 2022 11:31
            Wszystko zależy od decyzji politycznych, choć Rosja będzie rozpaczliwie potrzebować stoczni Nikołajewa.
            1. +4
              5 marca 2022 11:51
              Jakie stocznie? Stocznia Nikolaev została pocięta na metal i ostatecznie zamknięta zaledwie rok temu. Przez 30 lat tak naprawdę niczego nie zbudował.
              1. 0
                5 marca 2022 14:38
                główna fabryka pozostała, a wszystko, co zostało wycięte, można wymienić, niezbędny sprzęt można kupić w tych samych Chinach ...
                A „Lobov” musi zostać zabrany, to jest bez opcji ...
                1. -1
                  5 marca 2022 21:11
                  Co jest do zmiany, nie ma ŻADNEJ rośliny.
                  1. 0
                    5 marca 2022 22:30
                    Cytat z Jaegera
                    Co jest do zmiany, nie ma ŻADNEJ rośliny.

                    Czy byłeś tam osobiście? brał udział w podziale?
                    Powtarzam, cały sprzęt można zabrać z Chin...
                    1. 0
                      6 marca 2022 21:44
                      Po co nam stocznie, zgodnie z twoją logiką, możesz od razu kupować statki od Chińczyków.
                      Spójrz na zdjęcia. Nasza roślina jeszcze nie umarła, ale już jest usuwana. A potem 30 lat anarchii.
                      1. +1
                        6 marca 2022 23:55
                        Cytat z Jaegera
                        Po co nam stocznie, zgodnie z twoją logiką, możesz od razu kupować statki od Chińczyków.
                        Spójrz na zdjęcia. Nasza roślina jeszcze nie umarła, ale już jest usuwana. A potem 30 lat anarchii.

                        mamy za mało stoczni… Czy jest coś takiego ???
                        Jeśli chodzi o Chiny - kupować statki i sprzęt dla stoczni - tak, osobiście jestem tylko ZA...
                        Ten sam 1143.7 (czyli „Ulyanovsk”) można tam „piec jak placki” ...
                        Cytat z Jaegera
                        Po co nam stocznie, zgodnie z twoją logiką, możesz od razu kupować statki od Chińczyków.

                        A spójrz na dynamikę budowy tych samych niszczycieli 52 i 55 projektu, mielibyśmy 7 lat na każdy...
                      2. 0
                        7 marca 2022 01:32
                        Chodziło o konkretną roślinę, która została zabita i całkowicie splądrowana. Czy masz pojęcie, ile pieniędzy i czasu potrzeba, aby go przywrócić. Tak, w tym samym miejscu można już zaszaleć z jedną logistyką.
                      3. 0
                        7 marca 2022 02:10
                        Cytat z Jaegera
                        Czy masz pojęcie, ile pieniędzy i czasu potrzeba, aby go przywrócić.

                        I nie mamy gdzie robić okrętów wojennych, wszystko jest załadowane na lata ...
                        Jeśli w Chinach możesz zaopatrzyć się w Nikołajewa, to dlaczego nie ...
                        Cytat z Jaegera
                        Tak, w tym samym miejscu można już zaszaleć z jedną logistyką.

                        Myślę, że już tak… A jeśli NIE, to niech MO zastanowi się, jakie będzie TAK…
              2. 0
                7 marca 2022 12:35
                Cytat z Jaegera
                Jakie stocznie?

                Stapelsy zostały?
                1. 0
                  7 marca 2022 13:29
                  I dokąd pójdą, jeśli nie o żurawiach - pytanie brzmi ...
                  1. 0
                    7 marca 2022 14:19
                    Cytat z PSih2097
                    pytanie

                    Kwestię rozstrzygają Chiny!
                    1. 0
                      7 marca 2022 17:10
                      Nie tylko Chiny, ale także Seul (Korea Południowa -) zostały dopuszczone przez Departament Stanu do handlu z Federacją Rosyjską ...
                    2. 0
                      7 marca 2022 22:02
                      Czy możesz również zaoferować Chińczykom dzieci do zrobienia?
                      Niektórzy zapomnieli lekcje Damansky'ego. Jutro te Chiny się "ochłodzą" i co wtedy zrobimy? Ssać łapę?))
                      1. -2
                        9 marca 2022 07:28
                        Cytat z Jaegera
                        Czy możesz również zaoferować Chińczykom dzieci do zrobienia?

                        Dlaczego nie? Mamy z tym problem, nawet podstawianie importu nie działa!
                        Cytat z Jaegera
                        Jutro te Chiny się "ochłodzą" i co wtedy zrobimy?

                        Jutro będzie jutro, a żurawie potrzebne są dziś....jednak jak dzieci!! puść oczko
                        Cytat z Jaegera
                        Ssać łapę?))

                        To jest stare jak odchody mamuta, proszę zmień temat! tyran
          2. +6
            5 marca 2022 14:32
            Cytat: Mar. Tira
            Myślę, że zmiana broni i radarów nowej generacji nie będzie trudna.

            TARKR „Admirał Nakhimov” raczej się z tobą nie zgodzi. uśmiech
            Cytat: Mar. Tira
            Na jego rodzeństwie opracowano technologie i rozwiązania inżynierskie,

            Jakie rozwiązania, jakie technologie? Który z RRC pr.1164 był remontowany? Spośród nich tylko marszałek Ustinow przeszedł remont i modernizację - ale była to właśnie modernizacja już zainstalowanych systemów, bez wymiany uzbrojenia i większości sprzętu elektronicznego.
            Ukończenie Łobowa będzie porównywalne z modernizacją jego „starszego brata” - TARKR „Admirał Nachimow”.
            Cytat: Mar. Tira
            Nie jesteśmy już w stanie budować takich statków.

            Głównym problemem z naszymi pierwszymi szeregami jest elektrownia i inne farsz. Nasze fabryki mogą zbudować goły kadłub.
            A po demontażu niepotrzebnego, przestarzałego i niesprawnego, z Łobowa pozostanie kadłub.
          3. -1
            7 marca 2022 12:29
            Cytat: Mar. Tira
            Nie jesteśmy już w stanie budować takich statków, ale na razie to tylko marzenia

            Po co budować takie statki? 22350 mają porównywalną moc z połową pojemności skokowej!
        2. 0
          5 marca 2022 16:40
          Łatwiej kanibalizować. te same turbiny z niego mogą się przydać.
          1. +1
            5 marca 2022 21:24
            Nie ma już turbin, najprawdopodobniej ...
        3. 0
          6 marca 2022 15:21
          Wcześniej Ukraińcy złożyli ofertę wykupu, a cenę obniżono do ceny złomu, ale nasi odmówili
      2. +2
        5 marca 2022 19:21
        Cytat: Mar. Tira
        zaniepokojony losem krążownika „Admiral Fleet Lobov”

        hi
        Gunpowder chciał go sprzedać na złom
    3. +2
      5 marca 2022 11:16
      Symboliczny gest... "Bagnet na ziemię!"
      Saiga Dachny niechlubnie się poddała.

      Sowiecki statek został zdekomunizowany, wysłany na śmietnik historii, jak każda państwowość, której nie udało się rozsądnie pozbyć.
  2. + 10
    5 marca 2022 05:15
    Naprawa nie była słaba, od instalacji turbiny gazowej po sprzęt i uzbrojenie, ale nie wyszło i myślę, że nie mogło, nie możliwości i niewłaściwe środki.

    Przydzielono wystarczające środki, problem był inny. Przetarg na remont i modernizację miał „wygrać” zakład, który nigdy wcześniej nie zajmował się takimi rzeczami, a należał do ówczesnego prezydenta Poroszenki. Pieniądze zostały pomyślnie „opanowane”, ale statek, jak został „zabity”, więc „zabity” pozostał. Wszystko, co zostało zrobione, to kolorowanie części podwodnej i inne drobne rzeczy.
  3. +4
    5 marca 2022 05:45
    Nie przesadzili ze statkiem projektu 1135. Ale okręt Hetman Sagajdaczny odbył swój pierwszy rejs do Francji, nic dziwnego, że zatopili własną fregatę zresztą, gdy była w naprawie w doku. Bitwa została przegrana przez wspaniałą załogę statku. am
  4. +7
    5 marca 2022 07:11
    Nie zalały, ale po prostu nie miały czasu na przyspawanie go do molo.
  5. +5
    5 marca 2022 09:03
    Cóż, przynajmniej na początku naprawdę zadbano o statek. W każdym razie, bez względu na to, jak był jedyny, był podłączony do komunikacji przybrzeżnej i nie wydawał zasobów swoich mechanizmów na utrzymanie żywotnej aktywności. A ciekawym towarzyszem był tam dowódca, choć nazwiska nie pamiętam z powodu przedawnienia lat.
  6. +1
    5 marca 2022 10:10
    Nie ma sensu przywracać, taki złom mamy we wszystkich flotach. Kroimy w igły.
    1. +1
      5 marca 2022 14:53
      Mówisz o Sagaidachny TFR czy Admiral Fleet Lobov RRC?
  7. +6
    5 marca 2022 10:45
    Chociaż Rosja tego nie potrzebuje, podobnie jak krymscy jeńcy z 14 i inne mienie Marynarki Wojennej Ukrainy, które są przestarzałe od dawna i mocno.

    Nie wszystko jest takie jasne. ©
    Jeśli moja skleroza mnie nie zawodzi, to te same „Albatrosy” Marynarki Wojennej Ukrainy, odziedziczone przez nas po Krymie, były młodsze od swoich krewnych we Flocie Czarnomorskiej Federacji Rosyjskiej. Ponieważ Ukraina zakończyła ich budowę po rozpadzie ZSRR.
    Nawiasem mówiąc, z "Sagaydachnym" ta sama historia - problemem z nim nie jest wiek, ale śmierć eksploatacyjna i brak normalnych napraw. Ponieważ krajowy „Nerei” jest w służbie jeszcze dłużej - od 1984 i 1986 roku.
    1. -1
      5 marca 2022 11:54
      A co się stało z tymi korytami krymskimi, których Ukraina po 2014 roku nie oddała (lub sama ich nie odebrała)? Gnicie w szlamie czy cięcie?
  8. 0
    5 marca 2022 21:04
    Tak, zatapianie statków u wybrzeży w przypadku zagrożenia militarnego to starożytna tradycja floty ....
  9. bbs
    0
    6 marca 2022 01:38
    Jeszcze zostanie podniesiony. Jest na molo.
  10. 0
    6 marca 2022 07:40
    Wpuszczą ich do metalu.. Ukraina będzie musiała zostać przywrócona.
  11. 0
    6 marca 2022 09:19
    A "Lobov" trzeba zabrać, to jest bez opcji... [/cytat]. Mam nadzieję, że razem ze stoczniami.
  12. 0
    6 marca 2022 20:13
    Są statki o biografii chwalebnej, są statki o biografii tragicznej, są nawet podłe. A ten statek z biografią jest śmieszny.
  13. 0
    7 marca 2022 15:35
    Moja głęboka opinia o kanapie.
    terytorium 404 po zakończeniu operacji specjalnej Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej powinno przestać istnieć w jego dawnych granicach.
    Z obwodów charkowskiego, naddnieprzańskiego, zaporoskiego, donieckiego i ługańskiego konieczne jest utworzenie Republiki Nowej Rusi. ta republika nie potrzebuje marynarki wojennej.
    Ze Lwowa, Wołynia, Iwano-Frankowska i innych zachodnich obwodów (6 obwodów) tworzy się „rezerwat”, który nazywa się Ukrainą, na który można nałożyć zobowiązania i długi zawieszone przed operacją. Ponadto rezerwat ten nie ma prawa mieć na swoim terytorium armii i obcych wojsk. ta formacja również nie potrzebuje floty.
    Z pozostałych regionów stwórz Republikę Rusi Kijowskiej, która będzie potrzebowała jednostek morskich Wojsk Pogranicznych.
    Odnośnie wspomnianego koryta. Będziesz musiał go podnieść, ponieważ zajmuje miejsce na molo. Podniesiony, należy go wysłać do przetopienia. Razem ze wszystkim, co przynajmniej w jakiś sposób przypomina obecne terytorium 404
  14. 0
    14 marca 2022 05:30
    Dobry los statku, nazwany na cześć takiego wilka jak Sagaidachny.
    Tam jest droga.
  15. -1
    11 kwietnia 2022 21:06
    Wszystko bierze się z kompleksu niższości. A teraz nie będzie nawet straży przybrzeżnej, kraj 404 straci Nikołajewa i Odessę… i dostęp do jarzma morskiego. A gdyby w 2014 roku nie wspięli się na szał i żyli spokojnie, jak inaczej by się sprawy potoczyły. Ale Anglosasi nie dali światu szansy, nawet jeśli nie najmilszej...
  16. Komentarz został usunięty.