Spadkobierca pistoletu "Mars"

66

Komandor CR Samson jest pierwszym brytyjskim pilotem, który wystartował z pokładu statku. Na zdjęciu z pistoletem Webley & Scott .455

Którego adres jest na twardej torbie,
Gdzie jest pakowana śmierć?
Dla kogo jest kula?
Dokąd ona dzisiaj poleci?

Adama Lindsaya Gordona
(19 października 1833 - 24 czerwca 1870)

historie o bronie. Tak więc ostatnim razem zapoznaliśmy się z angielskim pistoletem "Mars", tak potężnym i tak skomplikowanym, że tak został przyjęty na uzbrojenie, a nie został i... dobrze, że go nie było. Jednak pomysł zdobycia potężnego pistoletu samopowtarzalnego (w Anglii nie lubili słowa „automatyczny”) nie opuścił umysłów brytyjskiego wojska. Dlatego prace rozwojowe nad taką bronią zaczęto tam prowadzić pod koniec XIX wieku, a na samym początku XX wieku były one kontynuowane.

A tak przy okazji, kilka takich samych prototypów pistoletu samozaładowczego, które Hugh Gabbet-Fairfax zaprojektował pod ogólną nazwą „Mars” w 1903 r., Nie poszło na marne. Ludzie po prostu widzieli - „jak tego nie robić”. Więc jak powinno być? Rok później jednemu z dyrektorów Webley and Scott, Williamowi Johnowi Whitingowi, udało się zademonstrować „jak powinno być”, który ponownie, bazując na marsjańskim pistolecie (no, dokąd się udać?) zaprojektował swój własny ładowanie pistoletu Webley i Scott 1904, komorowego na nabój rewolwerowy kalibru .455 (11,2 mm), używanego zarówno w wojsku, jak iw flota.



Spadkobierca pistoletu "Mars"

Nawet na zewnątrz pierwsza próbka Whitinga wyglądała jak niezapomniany „Mars”

Pistolet z 1904 roku okazał się skomplikowany, nieporęczny i ciężki. Wyraźną porażką było zastosowanie wkładu ściąganego, czyli wkładu z obrzeżem. Dlatego już w 1905 roku Whiting opracował znacznie bardziej kompaktowy model M1905 z blowbackiem na stosunkowo słaby nabój pistoletowy 7,65 mm nabój Browning. Mechanizm pistoletu był więcej niż oryginalny: płaska sprężyna powrotna w kształcie litery V, która współdziałała z zamkiem łuskowym za pomocą wahadłowej dźwigni, została umieszczona na nim pod prawym policzkiem rękojeści!


Absolutnie niestrawny projekt, prawda? Cóż, przynajmniej ta sprężyna została umieszczona w tylnej części rękojeści. Więc nie, odłożyli to na bok. Chociaż z drugiej strony projekt nie jest prostszy. Nie ma również wpływu termicznego na sprężynę. A sama sprężyna jest płaska. Produkcja takich sprężyn była wówczas dobrze rozwinięta.

Pistolet Webley and Scott modelu 1905 zaczął być produkowany masowo, został nieco zmodernizowany w 1908 roku i okazał się tak udany, że był produkowany do 1940 roku. Uzbrojona była w nią również policja, nie tylko w Wielkiej Brytanii, ale także w szeregu innych krajów europejskich, a ponadto była w sprzedaży komercyjnej. Anglia nie posiadała wówczas jednego z najsurowszych praw na świecie, pozbawiających swoich obywateli prawa do posiadania osobistej broni krótkiej, nie mówiąc już o jej noszeniu.


Mimo to zaprojektowanie pistoletu na nabój ze ściągaczem obrotowym nie jest najlepszym pomysłem…

Ale w tamtych latach w Anglii nie było takiego prawa, dlatego do samoobrony na podstawie modelu 1905 zrobili kieszonkowy pistolet samozaładowczy modelu 1906 roku, komorowy na 6,35 mm Browning, który był wówczas bardzo popularny. Model 1906 miał również blowback. Sprężyna powrotna w kształcie litery V była nadal ukryta w uchwycie po prawej stronie i działała na żaluzję za pomocą wahadłowej dźwigni. W najlepszych ówczesnych tradycjach bezpiecznik znajdował się nad rękojeścią po lewej stronie, magazynek był używany w jednym rzędzie, a jego zatrzask znajdował się na dole rękojeści, jak większość ówczesnych pistoletów. Zabytki na nim były w zasadzie nieobecne. Ponownie w 1909 roku na podstawie tej próbki wykonano pistolet pod mocniejszym nabojem kalibru 9 mm Browning Long.


Reklama handlowa sprzedaży pistoletów Webley i Scott w Rosji

Różnice w stosunku do poprzedniego modelu: większy kaliber oraz brak dźwigni zabezpieczającej, którą zastąpiono automatycznym zabezpieczeniem chwytu w tylnej części rękojeści. W końcu pojawiły się przyrządy celownicze: murzynka, wykonana jako część lufy, oraz szczerbinka w rowku zamka łuskowego, z możliwością dokonywania korekt bocznych. Przewidziany w tym pistolecie i krętlik na rękojeści do mocowania paska pistoletowego.


Pistolet M1910. Widok z lewej strony. Zdjęcie littlegun.be

Pistolet M1910 został zaprojektowany do użycia nabojów .38 ACP (9 × 23SR) przyjętych w USA. I tu w końcu pojawiły się ciekawe rozwiązania inżynierskie, choć i tu zastosowano krótki skok lufy. Jednak blokowanie lufy odbywało się za pomocą skośnych występów wykonanych na lufie, które poruszały się w rowkach na ramie. Również na lufie znajdował się występ, który wchodził w okno obudowy-bramy. Już w naszych czasach pomysł sprzęgania lufy z zamkiem przez okienko w celu wyrzucenia nabojów będzie stosowany w pistoletach Glock. Ale wszystko inne zostało przemyślane, szczerze mówiąc, niezbyt dobrze.


Ten sam pistolet. Widok z prawej. Zdjęcie littlegun.be

A automatyka tego pistoletu działała w ten sposób: lufa, połączona ze śrubą obudowy, poruszała się siłą odrzutu wzdłuż nachylonych rowków ramy do tyłu i jednocześnie w dół. W tym samym czasie odłączyły się, a łuska migawki cofnęła się, podczas gdy lufa tymczasem siłą sprężyny cofnęła się do przodu, po czym łuska migawki podążyła za nią, wysyłając kolejny nabój z magazynka do komory . Typ wyzwalacza USM, pojedyncze działanie. Sprężyna w kształcie litery V, podobnie jak we wszystkich innych „pajęczynach” Whitinga, znajduje się pod prawym policzkiem rękojeści. Pistolet okazał się bardzo dobry, ale w Europie ze względu na niezwykły nabój nie cieszył się dużym zainteresowaniem.


Napis na obudowie-przesłonie. Zdjęcie littlegun.be

Ale wszystko to, że tak powiem, było tylko preludium do tego, co ostatecznie powstało w 1912 roku. W tym samym czasie pojawił się pistolet samopowtarzalny, który rok później został przyjęty do służby w Royal Navy pod oficjalną nazwą Webley and Scott Self-loading Pistol Mk I Marine i był to pierwszy pistolet automatyczny, który wszedł służbę w brytyjskich siłach zbrojnych. Ta sama automatyzacja, co w poprzedniej próbce, tylko kaliber nie wynosi już 9 mm, ale 11,2 mm, czyli 0,441 cala (chociaż oficjalnie jego kaliber uznano za równy 0,445).

Nabój był naprawdę bardzo mocny. Wystarczy na przykład powiedzieć, że nie można było strzelać jego nabojami z rewolweru tego samego kalibru. Można było go rozerwać. Pistolet został wyposażony w automatyczny bezpiecznik chwytu, który blokował spust do momentu zwolnienia jego dźwigni przy zawijaniu chwytu. Spust tego pistoletu był nieco podobny do spustu pistoletu TT, również zmontowany w jednym oddzielnym bloku. Nastąpiło opóźnienie migawki, śruba łuskowa po zużyciu wszystkich nabojów w skrajnym tylnym położeniu. Przełącznik opóźnienia migawki umieszczono po lewej stronie kadru.


„Webley and Scott” M1910, typ 3, wydanie z 1911 r. Długość całkowita 205 mm, długość lufy 127 mm, waga 970 g. Kaliber .38. Królewski Arsenał, Leeds

Zewnętrznie broń wyglądała jak poprzednie próbki, ale ze względu na duże rozmiary wydawała się jeszcze bardziej kanciasta. Jej charakterystyczny „kwadratowy” kształt uzupełniony został rękojeścią, umieszczoną pod ryglem pancerza z minimalnym spadkiem. Z tego powodu strzelanie z niego było dość trudne (w przeciwieństwie do pistoletu Parabellum). Jednak wyszkolony strzelec mógł z niego całkiem skutecznie trafiać w cele.

W dodatku, co notabene też od razu zauważyli żołnierze, była też dobrą bronią w walce wręcz, bo nawet bez amunicji jej waga sięgała 1,43 kg. Wystarczyło chwycić go za lufę i uderzyć przeciwnika rękojeścią w głowę, by natychmiast unieszkodliwić go jednym ciosem!


Wydanie Mk I "Marine" z 1915 roku. Widok z lewej strony. Zdjęcie littlegun.be


On jest prawą stroną. Zdjęcie littlegun.be


W przypadku pistoletów dla pilotów oferowano taki „tyłek”! Zdjęcie littlegun.be
Również w 1915 roku Mk I został przyjęty jako ograniczona broń standardowa przez Królewską Artylerię Konną i Królewski Korpus Lotniczy. Po zakończeniu pierwszej wojny światowej Webley i Scott nadal produkowali pistolety samozaładowcze tego typu, ale główny nacisk położono na próbki pod nabój kalibru 6,35 mm, 7,65 mm i 9 mm, których wypuszczanie kontynuowano w 1940 roku.

Pistolety TTX „Webley and Scott” zaprojektowane przez Johna Whitinga


Wzór 1905


Kaliber: 7,65 mm Browning (7,65×16)
Długość całkowita: 159 mm
Długość lufy: 89 mm
Waga pusta: 580 g
Pojemność magazynka: 8 nabojów


Wzór 1906


Kaliber: 6,35 mm Browning (6,35×16)
Długość całkowita: 120 mm
Długość lufy: 54 mm
Waga bez wkładów: 340 g
Pojemność magazynka: 6 nabojów



Półautomatyczny pistolet Webley & Scott .25ACP. Produkowane były w latach 1906-1940 i są mniejszą wersją pistoletu policyjnego, ale z otwartym spustem. Wersja .25 ACP ma 6-nabojowy magazynek, niebieskie niebieskawe i plastikowe uchwyty. Z lewej strony zamka napis "WEBLEY & SCOTT LTD/LONDON & BIRMINGHAM/6.35m/m AUTOMATIC PISTOL". Kaliber 6,35 mm (.25ACP) Zdjęcie autorstwa littlegun.be

Wzór 1909


Kaliber: 9mm Browning Long (9×20)
Długość całkowita: 203 mm
Długość lufy: 140 mm
Waga pusta: 985 g
Pojemność magazynka: 8 nabojów


Wzór 1910


Kaliber: .38 ACP (9×23)
Długość całkowita: 203 mm
Długość lufy: 127 mm
Waga pusta: 540 g
Pojemność magazynka: 8 nabojów


Mk. ja "marynarz"


Kaliber: .455 Webley (11,43×23)
Długość całkowita: 203 mm
Długość lufy: 127 mm
Waga pusta: 990 g
Pojemność magazynka: 7 nabojów



Policjant Webley & Scott z 1914 r. Dobrze widać jego urządzenie: skośne występy na zamku, dźwignia w rękojeści i sprężyna w kształcie litery V. Pistolet został ustawiony, oczywiście, nigdzie nie jest łatwiej!


Urządzenie pistoletu i nabój do niego ...


A tak prezentuje się w ręku strzelca. Nieźle, powiedzmy. Jednak jego rama - patrz zdjęcie poniżej, była skomplikowana technologicznie, a jej wykonanie wymagało wielu różnych operacji.


Pistolet "Webley and Scott" M1911 kaliber 7,65 mm. Długość całkowita 158,7 mm, długość lufy 88,9 mm, grubość 25 mm. Auckland War Memorial Museum, Nowa Zelandia


Model handlowy M1910, rok produkcji 1924. Długość całkowita: 157 mm. Długość lufy: 89 mm. Masa własna: 540 g. Royal Arsenal, Leeds

Jako podsumowanie: głównymi zaletami tego pistoletu była prostota konstrukcji i duży kaliber (jak na pistolet wojskowy), choć konstrukcja była bardzo prymitywna, waga była zbyt duża, a żeby z niego celnie strzelać, trzeba było być dobrze- wyszkolony strzelec!
66 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    12 marca 2022 03:24
    Dzięki Wiaczesław za ciekawy artykuł. hi
    Patrzyłem na te brzydkie pistolety i długo plułem…w końcu Brytyjczycy nie mają wyobraźni twórczej…Właściwości bojowe broni nie są złe, ale estetyka i praktyczność są poniżej cokołu… W porównaniu z tym Niemcy są po prostu bogami.
    Noszenie takich kanciastych pistoletów w kieszeni jest niebezpieczne… na pewno się o coś zaczepisz i rozerwiesz.
    1. +5
      12 marca 2022 03:35
      Pistolety wojskowe w kieszeni nie noszą
      1. +2
        12 marca 2022 03:57
        Pistolety wojskowe w kieszeni nie noszą

        A co z opcjami komercyjnymi? uśmiech
        1. +3
          12 marca 2022 05:34
          Cytat: Lech z Androida.
          Pistolety wojskowe w kieszeni nie noszą

          A co z opcjami komercyjnymi? uśmiech

          Oczywiste jest, że Webley-Scott nie jest tak elegancki jak Browning. Ale ogólnie były to całkiem wykonalne projekty. Pistolet z komorą 6,35 mm jest dość porównywalny z kieszonkowym Browningiem tego samego kalibru.
          1. +1
            12 marca 2022 22:22
            Tak dass. I nie zapominaj, że ten pistolet jest oparty na modelu wojskowym.
            Nie obchodzi mnie, czym mi brzuch strzela w tawernie z eleganckiego brownie czy z niezgrabnego rewolweru
        2. 0
          12 marca 2022 12:52
          Cytat: Lech z Androida.
          A co z opcjami komercyjnymi? uśmiech
          Nie należy nosić w kieszeniach żadnych pistoletów - bo to jest obciążone, tylko w kaburze. Użyj zwykłej kabury lub ukrytej kabury do noszenia.
    2. +3
      12 marca 2022 08:52
      Lech, całkowicie się zgadzam: Webley to stuprocentowy świr. A walory bojowe też nie są imponujące.
      1. +2
        12 marca 2022 15:00
        Dlaczego tak?
        On jest po prostu dziwny
        :)
      2. +1
        12 marca 2022 22:24
        plus 11mm
        Nie imponujące?
        No ja xs
        1. 0
          13 marca 2022 11:44
          Colt M1911 tego samego kalibru, ale wygodniejszy
    3. +6
      12 marca 2022 08:54
      Cytat: Lech z Androida.
      Brytyjczycy nie mają twórczej wyobraźni

      Wielbłąd to koń wyprodukowany w Anglii :)))
    4. +4
      12 marca 2022 10:26
      Można powiedzieć, ucieleśnienie powszechnie uznanego piękna angielskich kobiet ... śmiech
    5. +3
      12 marca 2022 11:36
      Cytat: Lech z Androida.
      Dzięki Wiaczesław za ciekawy artykuł.

      Dołączam, cykl artykułów jest bardzo pouczający i ciekawy. hi
  2. +6
    12 marca 2022 06:28
    Dziękuję Wiaczesław Olegovich.
    Są to artykuły, które są ujściem w nurcie
    szalone pole informacyjne...
    1. +4
      12 marca 2022 07:00
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      są ujściem

      też tak myślę.
      1. +2
        12 marca 2022 14:41
        Wiaczesławie, dziękuję, nadal nie wiedziałem, że Webley był zamknięty przez okno do wyrzucania łusek. I okazuje się, że był pierwszy. Jakoś nigdy nie interesowałem się tym systemem, byłem dziwakiem i nie mieliśmy ani jednego w repozytorium.
        Już w naszych czasach pomysł sprzęgania lufy z zamkiem przez okienko w celu wyrzucenia nabojów będzie stosowany w pistoletach Glock.

        Wow, amator w projektowaniu broni, Gaston Glock, jakimś cudem skończył to wcześniej, a Belgowie, którzy zjedli stado psów, skończyli to dopiero dwadzieścia lat po nim w swoim Browningu PRO-9.
        1. +1
          12 marca 2022 15:06
          Nic amatorskiego! Kupił kilka licencji. I zatrudnił inżynierów, którzy wcześniej zajmowali się narzędziami budowlanymi. Wiem o tym co nieco.
          Tam ogólnie koncepcja Glocka była interesująca.

          Od razu mówię, że nie strzelałem z Glocka. Mój dziadek T.
          1. 0
            12 marca 2022 15:14
            Miałem na myśli to, co oczywiste, że Glock nigdy wcześniej nie miał do czynienia z bronią.
            Gaston Glock zaczynał od produkcji karniszy, a także noży dla armii austriackiej, będąc jednocześnie specjalistą w dziedzinie materiałów polimerowych.
            Gaston Glock jest tak naprawdę jedynym w historii konstruktorem nie tylko jednego udanego egzemplarza broni strzeleckiej, ale i ogólnie jedynego egzemplarza.



            „Glock” również nie był używany. Mój dziadek R.38. uśmiech
            1. +1
              12 marca 2022 15:35
              Tak, o to chodzi! Narzędzie budowlane zasadniczo nie różni się od krótkiej lufy. Nawet nie bardzo krótkie.
              Warunki są takie same.
              Materiały plus minus też.
              Cóż, jest wiele dobrze uzasadnionych opinii tutaj na forum. Zaczynając od zasad Glocka! Końcówka po co mi ten śrubokręt?
              Dlatego kocham stare dobre TT. Nie szkoda go zostawiać.
              W rzeczywistości, szczerze mówiąc, najbardziej zebest to para. Ale mówią, że to hemoroidy w ciągłym użyciu. Nie będę się kłócić, nie wiem.
              Para utknęła mi w dłoni!
              Drugi rewolwer SV również leżał, jakbym się z nim urodził. 32 lata
              1. +1
                12 marca 2022 15:40
                . Ale mówią, że to hemoroidy w ciągłym użyciu.


                Nie widziałem żadnych „hemoroidów” w GXNUMX, po prostu nie lubię systemów bez młotka.
                obrót SV

                Strzelałem z "Taurusa" 38 Sp - podobało mi się, ale to ten sam "Smith i Wesson".
                1. 0
                  12 marca 2022 16:27
                  Dobra, nie proszę o SW i Para, bo nie mam doświadczenia.
                  W co byś się ubrała na co dzień?
                  jestem TT.
                  1. +1
                    12 marca 2022 16:39
                    W co byś się ubrała na co dzień?

                    Spodnie śmiech . Żart. uśmiech
                    Przepraszam, ale odpowiadając na takie pytania... nie jesteśmy dziećmi. napoje
                    1. 0
                      12 marca 2022 23:24
                      Cóż, rozumiem. Daj, prawdopodobnie.
                  2. 0
                    13 marca 2022 12:03
                    „noszony na co dzień” lubię Waltera PP
            2. -1
              12 marca 2022 16:37
              Mój znajomy miał kaliber p38 45!
              nawet nie wiem co powiedzieć
              1. 0
                12 marca 2022 16:44
                nawet nie wiem co powiedzieć

                I nie mów nic, "Walter R.38" nigdy nie był produkowany w tym kalibrze. Wystarczy spojrzeć na jego konstrukcję, aby zrozumieć, że jest to fizycznie niemożliwe, bo jego gabaryty będą takie same jak wspomnianego „Marsa”, a to nikomu nie jest potrzebne.
                1. 0
                  12 marca 2022 22:06
                  Cóż, był jak be! Stamtąd. Sam byłem w ach... Lekkim szoku.
                  Co się w ogóle dzieje
                  Cóż, prawdopodobnie nie znasz TT dla wszystkich możliwych wkładek?
                  1. 0
                    12 marca 2022 23:05
                    Cóż, prawdopodobnie nie znasz TT dla wszystkich możliwych wkładek?

                    Dlaczego tak zdecydowałeś? W necie jest sporo informacji o tych modelach, ale wypróbowałem Tokagypt 58 pod 9x19, rękojeść jest wygodniejsza i tak - piekło. W ogóle nie jestem fanem towarzysza Tokariewa, moim zdaniem po prostu sparaliżował doskonały system Johna Browninga.
                    1. 0
                      12 marca 2022 23:21
                      Rynek nie jest od tego. Mogę zrobić sobie krzywdę. Faktem jest, że 45 Walter był. W sklepie pozostały już 2 naboje. Nie wiem czyj klej. Nie ma żadnych zdjęć ani filmów.
                      To, że nie widzisz Boga, nie oznacza, że ​​on nie istnieje.
                      1. +1
                        12 marca 2022 23:38
                        Nie będę się kłócił, to bez sensu, dla mnie pytanie jest zupełnie oczywiste, a raczej nie ma wątpliwości, tak jak nie było pistoletu Walther P38 (Walter P38) w kalibrze 0.45 (11.43 mm.)
                  2. 0
                    13 marca 2022 12:08
                    "stamtąd" z domowej roboty? V. O mówił o jakimś facecie, który zadziwia Lugera. Być może ktoś naśladował Karla
                    1. 0
                      13 marca 2022 16:31
                      Tak, nie domowe. Jakość wykonania jest wow!
                      Ludzie, którzy go przywieźli, od razu zdali sobie sprawę, że to dziki egzotyk.
                      Szczerze mówiąc nie wiem kto jest producentem.
          2. 0
            13 marca 2022 11:57
            "mój dziadek TT", a ojciec PM?
            1. 0
              13 marca 2022 16:27
              Pm nie jest w mojej ręce. nie kłamie :(
  3. +1
    12 marca 2022 09:03
    Dzięki autorowi za kolejny artykuł, oryginalna kolba "latającego" pistoletu była rozbawiona, być może kształt kolby umożliwił strzelanie z latającego samolotu (kto zrozumie te Tommy co )
    1. +3
      12 marca 2022 09:22
      Zwrócił uwagę na przykład. Zrozumiałe jest używanie kabury jako kolby, ale noszenie ze sobą osobnego kawałka drewna? „przyjemność” to coś innego.
      Jeśli w pierwszych samolotach liczył się każdy gram i ponowne poruszanie się było ryzykowne. Zdobądź to gówno i slapstick, a kto sobie poradzi, Puszkin?
  4. +1
    12 marca 2022 09:04
    Q. Aha, wyjaśnij tę niekonsekwencję: „„nawet bez amunicji jego waga osiągnęła. 1,430 g”, a teraz czytamy dalej: „MK 1” Marine „waga bez amunicji 990 g” wyszedł jakiś nonsens.
    Może z nabojami waga to 1,043g?
    1. +2
      12 marca 2022 09:09
      Cytat z vladcuba
      z nabojami o wadze 1,043 g?

      Musimy zobaczyć. Więc „od ręki” nie powiem.
      1. +2
        12 marca 2022 10:34
        Zgadzam się, że bez nabojów 990 g i 1,043 bez nabojów to nie to samo. Okazuje się, że 2 różne pistolety
  5. +3
    12 marca 2022 10:03
    hi
    Film o modelu Webley 1904
    Napisz, czy jest reprodukowany w Twojej okolicy
    1. +2
      12 marca 2022 10:37
      Dziękuję, jest reprodukowany, ale nie „ząb stopą” po angielsku
      1. +3
        12 marca 2022 10:42
        Cytat z vladcuba
        Nie jestem po angielsku „ząb ze stopą”

        Włącz tytuły z tłumaczeniem
        Ustawienia (pokrętło) - Napisy - Wł
        Angielski - Przetłumacz - wybierz z listy
        Przetłumacze jakoś puść oczko
    2. +1
      12 marca 2022 14:11
      Misza, witam i dziękuję. uśmiech
      Ale są problemy z tłumaczeniem - wyrzuca reklamy w oknie nad tekstem komentarzy, pojawiają się obrazy z reklam, a tekst filmu po angielsku nadal idzie. „Przyrostki techniczne” śmiech Tak, ok, tam wszystko jest jasne. napoje
      1. +2
        12 marca 2022 14:16
        Cytat: Morski kot
        rzuca reklamy w oknie nad tekstem komentarzy

        Reklama w Federacji Rosyjskiej - sankcje kapitalistów nie obowiązują śmiech
        1. +1
          12 marca 2022 14:18
          Szkoda, reklama to chyba pierwsza rzecz, którą wyrzuciłbym z życia publicznego.
          1. +2
            12 marca 2022 14:20
            Cytat: Morski kot
            reklamy, to chyba pierwsza rzecz, którą bym wyrzucił

            Reklama to jedna z moich specjalności.
            Chcesz mnie zostawić bez kawałka chleba?
            1. +3
              12 marca 2022 14:32
              Ty - w żadnym wypadku! Każdy musi jeść uśmiech
              1. +2
                12 marca 2022 16:08
                Cytat: Morski kot
                Każdy musi jeść

                Zwłaszcza w moim przypadku.
                Pracuję w rolnictwie.
                A mój kraj jest rolniczy
                1. 0
                  12 marca 2022 16:46
                  Życzę sukcesów pod każdym względem i mam nadzieję, że nasze kraje nie będą „bawić się” sankcjami między sobą. napoje
                  1. +2
                    12 marca 2022 17:12
                    Cytat: Morski kot
                    Mam nadzieję, że nasze kraje nie będą „bawić się” sankcjami między sobą

                    Dziękuję!
                    też mam nadzieję
                    Rosja zniosła ograniczenia, ale jak je dostarczyć?
                    Ukraińscy celnicy skonfiskują nasze ciężarówki.

                    Z Mołdawii do Rosji kursują tylko autobusy pasażerskie.
                    Cena biletu - jak poprzednio na samolot (200 euro).
                    Objazd na Ukrainę: przez Rumunię, Węgry, Słowację, Czechy i Białoruś.
                    Logistykę uważam za złotą
                    1. +1
                      12 marca 2022 17:18
                      Jest tylko jedno wyjście z korzyścią dla wszystkich - nasze wojska mają udać się do Naddniestrza i za jego pośrednictwem otrzymać towary z Mołdawii. Mam nadzieję, że politycy się zgodzą.
                      1. +2
                        12 marca 2022 17:22
                        Cytat: Morski kot
                        naszych wojsk do Naddniestrza

                        Duc dla PMR to też Ukraina puść oczko
                        Mołdawia ma 200 metrów wybrzeża u ujścia Dunaju
                        Tam naprawdę jest terminal naftowy, ale może uda nam się popchnąć kilka pontonów z jabłkami.
                        A tam i do Matki Rosji wiosłowanie nie trwa długo puść oczko
                      2. +1
                        12 marca 2022 17:26
                        ale może możemy wepchnąć kilka pontonów z jabłkami.

                        Dobry żart. uśmiech Ale wierzę, że wojska nadal będą wychodzić do granic Naddniestrza, nie ma gdzie się wycofać, wspięły się po uszy.
                      3. +3
                        12 marca 2022 17:37
                        Cytat: Morski kot
                        Nie ma gdzie się wycofać, wspięli się po uszy.

                        Tak zapewne będzie.
                        Tak, a Kadyrowici dopiero się rozgrzewają, „bijąc kopytem”
                      4. 0
                        12 marca 2022 18:49
                        Tak, są chętni do walki, ale z jakiegoś powodu nadal są przetrzymywani. Rezerwa strategiczna? puść oczko
                      5. +2
                        12 marca 2022 21:35
                        Cytat: Morski kot
                        Rezerwa strategiczna?

                        Myślę, że są wysyłane tylko do Azowa i tym podobnych
                      6. 0
                        12 marca 2022 21:53
                        Tak, oni sami są do tego nastawieni, wciąż muszą radzić sobie z niektórymi „swoimi”, „spłacać długi” krwią.
                    2. +1
                      12 marca 2022 21:04
                      Przepraszam, myślałem, że jesteś w Stanach i chciałem pomóc ci w karierze
        2. +2
          12 marca 2022 21:00
          Michaił, „X” podsuwa Bidenowi pomysł: embargo reklamowe.
          Widzisz, Demokraci są szanowani i szanowani od dołu.
          A może nie masz szacunku dla DP?
          1. +1
            13 marca 2022 09:39
            Cytat z vladcuba
            daj Bidenowi pomysł

            Bardziej przydałoby się temu szalonemu dziadkowi rzucić środek przeczyszczający i nasenny.
            Nic nie pomaga na demencję
            1. 0
              13 marca 2022 11:46
              Oto infekcja, ale ich nie mam. Dzięki Bogu poruszam się
  6. +3
    12 marca 2022 10:05
    Wideo prototypu pistoletu Webley 1910
  7. bbs
    +1
    12 marca 2022 10:23
    Freaks... Mają problemy z projektowaniem. Nie ma porównania z „Niemcami”.
  8. +2
    12 marca 2022 12:13
    Dla rosyjskiej armii cesarskiej nie wyprodukowali niczego takiego.
    Brytyjscy generałowie „kochali” rewolwery, podobnie jak rosyjskie.
  9. +2
    12 marca 2022 18:07
    hi
    chociaż projekt był bardzo prymitywny

    Swoją drogą naprawdę porażająco brzydka broń, przypominająca dziecięce zabawki z lat 70-tych czy 80-tych XX wieku.

  10. +1
    16 marca 2022 00:16
    Pozwól mi wyjaśnić.
    Podpis rysunku:
    Pistolet M1910. Widok z lewej strony. Zdjęcie littlegun.be


    To jest model M1908 w kalibrze .32 (7.65 mm).

    Wydanie Mk I "Marine" z 1915 roku. Widok z lewej strony. Zdjęcie littlegun.be


    To jest Webley & Scott Mk. ja nr 2.
    W 1915 roku zmodyfikowany model tego pistoletu o oznaczeniu „Webley & Scott Pistol self-loading .455 Mark I No. 2” (Webley & Scott Mk. I No. 2) został dopuszczony do użytku w Royal Air Service.
    Zatwierdzony do użytku przez Royal Air Service, Webley & Scott Mk. I nr 2 był również produkowany na uzbrojenie Królewskiej Artylerii Konnej, gdzie również był używany przez krótki czas.

    Ale nie miał nic wspólnego z żeglarzami


    Z poważaniem,