Naddźwiękowy... karabin! Broń elektromagnetyczna

168
Naddźwiękowy... karabin! Broń elektromagnetyczna

Elektromagnes typu wybuchowego, który zapewnia niespotykany dotąd wzrost siły pola elektromagnetycznego. Ryż. A. Sheps

„Dzisiaj jesteśmy w wyjątkowej sytuacji.
w naszym nowym i najnowszym Historie:
gonią nas.
Żaden kraj dzisiaj nie ma
naddźwiękowy broń w ogóle,
i broń hipersoniczna o zasięgu kontynentalnym
zwłaszcza".
W. W. Putin

Broń niedalekiej przyszłości. I tak się złożyło, że w 1930 roku przyszły pisarz science fiction Aleksander Kazancew wynalazł armatę z napędem elektromagnetycznym i pokazał ją ówczesnemu komisarzowi ludowemu przemysłu ciężkiego Sergo Ordżonikidze. Cóż, same testy odbyły się w biurze: ten model ze swoimi żelaznymi skorupami zrujnuje wszystkie ściany w jego biurze. Ale komisarz ludowy odpowiedział, że naprawa będzie wymagała mniejszych środków niż opracowanie tego obiecującego wynalazku, i natychmiast nakazał przeniesienie Aleksandra Kazancewa z Uralskich Zakładów Metalurgicznych do Podlipek pod Moskwą, do zakładu artyleryjskiego.

Właściwie Kazantsev nie oferował wtedy nic szczególnie nowego. To, co zrobił, było dobrze znanym już „działem Gaussa”, którym można było uwieść tylko naszych dowódców wojskowych, takich jak Tuchaczewski, i komisarzy ludowych, takich jak Ordżonikidze. Tak czy inaczej, ale chociaż jego „pistolet” nie poszedł dalej niż model stacjonarny, napisał jednak powieść „Płonąca wyspa” i wszedł do złotego funduszu naszej narodowej fantastyki naukowej.




Tak według wydawców amerykańskiego czasopisma Modern Mechanics mogłaby wyglądać broń elektromagnetyczna niedalekiej przyszłości

Lata mijały, a teraz, dzięki osiągnięciom nauki i techniki, marzenie Kazancewa o stworzeniu broni elektromagnetycznej zaczęło stopniowo nabierać kształtu.

W szczególności pod koniec lipca 2021 roku amerykańska firma Arcflash Labs zademonstrowała opracowanie karabinu elektromagnetycznego GR-1, który reprezentuje najpotężniejszy karabin Gaussa dostępny dla masowego konsumenta. Karabin można zamówić i otrzymać w ciągu sześciu miesięcy.

W rzeczywistości jest to jedna z odmian elektromagnetycznego akceleratora masy, który został nazwany na cześć niemieckiego naukowca Karla Gaussa, który położył podwaliny pod całą matematyczną teorię elektromagnetyzmu. Strukturalnie każdy karabin lub pistolet Gaussa jest solenoidem, wewnątrz którego znajduje się lufa wykonana z dielektryka. Strzał oddawany jest specjalnym pociskiem ferromagnetycznym. To urządzenie działa bardzo prosto: gdy tylko prąd elektryczny pojawi się w cewce elektromagnesu, powstaje pole elektromagnetyczne, które przyspiesza pocisk.


Amerykański pistolet elektromagnetyczny EM-01-Alpha

Aby efekt impulsu prądu w elektromagnesie był mocny i krótkotrwały, stosuje się wysokonapięciowe kondensatory elektrolityczne.


I jego wizerunek w projektowaniu graficznym

Co ciekawe, karabin otrzymał oznaczenie GR-1 ANVIL („Kowadło”), firma reklamuje go jako pierwszy na świecie seryjny model karabinu, czyli broni ręcznej działającej siłą elektromagnetyzmu.

Należy zauważyć, że GR-1 może rozpędzać ferromagnetyczne pociski o średnicy półtora cala do prędkości 75 m / s, a jego szybkostrzelność może osiągnąć 100 pocisków na minutę. Standardowy magazynek mieści 10 nabojów. Akumulator 6S LiPo pozwala na oddanie 40 strzałów na jednym ładowaniu. Co więcej, strzelec może zmienić ten wskaźnik z 20 strzałów na minutę przy pełnej mocy do 100 strzałów na minutę przy mocy 50 procent. Pociski do niego mają różne długości: 32, 42 i 52 mm.


Kolejny „cudowny karabin” z napędem elektromagnetycznym. Ma nawet zainstalowany celownik optyczny...

Eksperci zauważają, że „pistolet Gaussa” ma zalety, których nie mają inne rodzaje broni strzeleckiej. I właściwie nie potrzebuje dla niej rękawów. Jego amunicję można teoretycznie rozpędzić do bardzo dużych prędkości, a pocisk, który nie przekracza prędkości dźwięku, jest cichy. Odrzut jest niski, odporność na zużycie lufy jest wysoka i można pracować nawet w kosmosie.

Ale jej wady są bardzo poważne, a najważniejszą z nich jest niski RPP. Ponadto, ze względu na obecność elektromagnesów i baterii o znacznej pojemności, ma dużą wagę, a prędkość pocisku jest nadal niska, czyli do strzelania dla zabawy, to tylko „coś”, ale do udziału w działaniach wojennych 75 m / s - to zabawne.


Ale co, jeśli w niedalekiej przyszłości pojawią się takie hipersoniczne karabiny snajperskie z wybuchowym pompowaniem? Znane są solenoidy typu wybuchowego. Powstały już nowe materiały, które umożliwiają uzyskiwanie rekordowych natężeń pola magnetycznego. Co jeśli połączymy to wszystko w jedną konstrukcję i użyjemy zwykłego… karabinu jako „dopalacza” do pocisku, ale strzelając tylko stalowym pociskiem? Na przykład taki, jak widać na tym zdjęciu. Oczywiście „bajka to kłamstwo”, ale… W końcu prawie wszystkie „cegły” do niej już istnieją i wszystkie działają! Cóż, na zewnątrz jest to najzwyklejszy karabin snajperski, z wyjątkiem tego, że jego lufa jest dłuższa niż zwykle. Na zdjęciu jest pokazany w pozycji przed załadunkiem.

Teoretycznie, jeśli możliwe będzie stworzenie małych i niezwykle silnych źródeł prądu i nadprzewodników wysokotemperaturowych (200–300 K), wówczas będzie można poważnie mówić o tej broni. Chociaż jest inny sposób...


Na tym zdjęciu solenoid-magnetron i tłumik są już umieszczone na lufie, a celownik optyczny jest zamocowany na szynie Picatinny

Tak więc specjalistom z National High Magnetic Field Laboratory w USA (MagLab) udało się stworzyć wyjątkowo silny elektromagnes, który zmieści się nawet w małej torebce, a waży zaledwie 390 g.


Magnetron, dwójnogi w kształcie litery A z wysuwanymi częściami, komora zamkowa i dolna oraz zamek o najprostszej konstrukcji - to wszystko, z czego hipotetycznie mógłby się dziś składać ten karabin

Ale tworzy pole magnetyczne o indukcji rekordowej 45,5 T, podczas gdy w tomografie (MRI) magnes wytwarza tylko jakieś 2-3 T. Tak wysokie parametry udało się ostatecznie osiągnąć dzięki zastosowaniu nadprzewodzącego stopu na bazie tlenku baru, miedzi i pierwiastków ziem rzadkich, który zastosowano w postaci bardzo cienkich taśm.


Krzyżowe ramię A ze stopu aluminium zapewnia większą sztywność, łatwą regulację wysokości…

W tym miejscu należy przypomnieć, że najpotężniejsze sztuczne pola magnetyczne uzyskuje się poprzez sprężenie pola magnetycznego wewnątrz elektromagnesu, co następuje w wyniku detonacji ładunku wybuchowego. Dlatego takie magnesy nazywane są wybuchowymi generatorami pomp. Pole magnetyczne w momencie wybuchu może osiągnąć 1 T w ciągu kilku mikrosekund. W rzeczywistości zastosowano tę samą zasadę, a także materiały nadprzewodzące.


Komora zamkowa z dwoma sprzęgłami i sprężyną w środku. Lufa wkręcana jest w jedną tuleję, w momencie oddania strzału wsuwa się w drugą i odpycha zamek

Nawiasem mówiąc, po raz pierwszy prace nad wybuchowymi generatorami elektromagnetycznymi przeprowadzono w ZSRR w centrum badań jądrowych VNIIEF w Sarowie na początku lat pięćdziesiątych, a dopiero potem w Stanach Zjednoczonych w Los Alamos National Laboratory.


Konstrukcja rękojeści zamka to nic innego jak hołd dla tradycji. W zasadzie może to być dowolna inna dogodna dla strzelca forma. Płytka w kształcie litery L przed kabłąkiem spustowym służy do umieszczenia na niej jednej z nóg dwójnogu podczas transportu karabinu

Generator jest bardzo prosty: ładunek wybuchowy w postaci walca pokrywa rurkę nadprzewodzącą warstwą owiniętą wokół niej w postaci taśmy i jest nadmuchiwany tak, że sprężanie cylindra rozpoczyna się w chwili, gdy prąd przepływający przez solenoid osiągnął maksimum. Wtedy pole magnetyczne wokół niego będzie miało maksymalną siłę!

Ale co, jeśli zrobimy działający na tej zasadzie karabin snajperski do… operacji specjalnych?! Do strzelania z dużej odległości do niezwykle ważnych celów?!
Wyobraźmy sobie jednostrzałowy karabin snajperski, ogólnie rzecz biorąc, o konwencjonalnej konstrukcji. W komorze zamkowej znajduje się lufa owinięta sprężyną, w dolnej prowadnice migawki, chwyt pistoletowy do trzymania, spust oraz akumulator do zasilania elektromagnesu. Nabój jest zwykły, karabinowy, ale tylko pocisk do niego powinien być stalowy z miedzianym pasem prowadzącym i wewnętrznym rdzeniem z węglika wolframu.


Są to mocowania lewego dwójnogu po lewej stronie. Komora zamkowa w zasadzie jest również usuwana z karabinu, ale nie ma sensu tego robić podczas transportu

Część lufy znajdująca się w korpusie jest gwintowana, a wychodząca z niej część jest gładka. Cylinder z pięcioma sekcjami w środku, wykonany ze stali o wysokiej wytrzymałości, przed oddaniem strzału zakładany jest na lufę za korpusem. Wewnątrz każdej sekcji znajduje się cewka solenoidu nawinięta z taśmy ze stopu nadprzewodzącego, a każda z tych cewek jest wyłożona ładunkiem wybuchowym. Więc sama butla też musi być bardzo mocna (a co za tym idzie ciężka, o łącznej masie co najmniej pięciu kilogramów!), żeby nie pękła przy strzale. Na końcu lufy przy lufie umieszczony jest tłumik - obiecujący typ tłumika połączony z hamulcem wylotowym, który zapewnia mniejsze i dalekie od niepotrzebnego pochłaniania hałasu wystrzału, a także eliminuje demaskujący go płomień wylotowy, a także wykonuje rolę kompensatora wylotowego.


Karabin z wyjętą z niego lufą w pozycji transportowej. Prostokątne pudełko pod kolbą - akumulator

Po wystrzeleniu pocisk najpierw przyspiesza w lufie gwintowanej do standardowych luf karabinowych 750-820 m / s. Ale gdy tylko uderzy w gładką część lufy, mikroprocesor, który wcześniej zasilał elektromagnes energią elektryczną z akumulatora, wydaje polecenie sekwencyjnej detonacji ładunków w cylindrze elektromagnesu. Powstaje podróżujące pole magnetyczne o kolosalnym natężeniu, które może bardzo dobrze rozpędzić pocisk do prędkości 5-7 km / s, czyli do prędkości hipersonicznej. W ten sposób przeleci odległość pięciu kilometrów w ciągu zaledwie jednej sekundy, a gdy trafi w cel, natychmiast zamieni się w plazmę. Po strzale lufa cofa się wraz z zamkiem, a siła samej sprężyny powraca.


Tłumik (po lewej) i solenoid magnetronu (po prawej). Posiada pasek ułatwiający przenoszenie. Sam karabin nie jest bardzo ciężki, ale po założeniu magnetronu jego waga dramatycznie wzrasta. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbto również zapewnia mu większą stabilność podczas strzelania.

Natychmiast po tym najpierw usuwa się tłumik z lufy, a następnie akcelerator-magnetron, w którym po pewnym czasie bezpieczniki będą musiały zadziałać i uwolnić go z gorących gazów znajdujących się w środku. Następnie na lufę nakłada się nowy magnetron, potem tłumik, do karabinu ładuje się nowy nabój i znów jest gotowy do strzału.

Tak, to nie jest szybka rzecz i będzie wymagać pomocy strzelca partnerskiego. Ale przecież strzał jest również oddawany z odległości co najmniej pięciu kilometrów, aby wszystko to mogło być wykonane zupełnie niezauważalnie przez wroga, a same strzały padły nawet nie jeden, ale dwa lub trzy. I więcej nie trzeba, jeśli na przykład ostrzelany jest samolot bojowy startujący z jakiegoś odległego lotniska. Lub - zgodnie z silnikami samolotów VIP, one również startują. Bez względu na to, jak drogi jest strzał z takiego karabinu, zniszczenie samolotu wartego miliony dolarów pokryje wszelkie wydatki.
168 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    20 marca 2022 05:01
    Podniósł poranny nastrój Wiaczesław tym artykułem.
    Gdybym miał baterię o nieskończonej pojemności energetycznej, od razu zbudowałbym hiperboloidę inżyniera Garina… że jest tu jakiś karabin Gaussa.
    Ale niestety poziom techniczny ludzkiej cywilizacji jeszcze do tego nie dojrzał... i to bardzo dobrze... jest jeszcze za wcześnie dla niego na taką broń samozniszczenia ludzkości.
    hi
    1. +6
      20 marca 2022 07:53
      Praca jest jednoznacznie wysokiej jakości i dobrze zilustrowana, ale ja osobiście… „nie lubię”, gdy Wiaczesław Olegowicz zagłębia się w science fiction i tematy czysto polityczne.
      Chciałbym coś trochę „zardzewiałego” na przestrzeni wieków, albo pachnącego gorzkim prochem strzelniczym, albo sadzą spalinową! Szczególnie szanuję tematykę kulinarną, zamkową i historycznoedukacyjną Autora! W szczególnym miejscu znajdują się wspomnienia Wiaczesława z dzieciństwa, eseje o modelach i żołnierzach!
      Dlatego przepraszam Autora, czytam z przyjemnością, ale nie swoją!!!
      Z poważaniem Kote!
      1. + 13
        20 marca 2022 08:50
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Chciałbym coś trochę „zardzewiałego” na przestrzeni wieków, albo pachnącego gorzkim prochem strzelniczym, albo sadzą spalinową! Szczególnie szanuję tematykę kulinarną, zamkową i historycznoedukacyjną Autora!

        Drogi Władysławie! Te tematy też mi się podobają, inaczej bym nie pisał, ale nie mam gdzie wyjść z materiałów na temat "tematu pomysłów". I to jest wojsko. Trwa to od 1980 roku, kiedy to wynalazłem swój pierwszy pistolet na brudnej jesiennej drodze do mojej Pokrovo-Berezovki. I choć przyszła odpowiedź z Ministerstwa Obrony ZSRR, że „nie jest lepszy od Makarowa… i nie możemy tego zaakceptować”, podbudował mnie fakt, że generalnie okazało się, że jest to rzecz, o której specjaliści dyskutowali bardzo poważnie. A potem nadeszła wiadomość o systemie O'Dwyer, wielu rzeczach. Nie mogę więc odmówić sobie przyjemności pracy rękami i głową, a potem nie mogę o tym pisać. Może nic z tego nie będzie. Może ktoś się zainteresuje i to zainteresowanie zaprowadzi człowieka do nowego zawodu, może pomysł okaże się trafiony... Tu nigdy nic nie wiadomo, prawda? Ale nie zapomniano o innych tematach: są artykuły o umiarkowaniu o wojnie burskiej i nowy artykuł o niezwykłych (zardzewiałe rewolwery), jest bardzo ciekawy materiał o lekach i roślinach leczniczych średniowiecza. Więc… nie ma i nie będzie nadmiaru „domowej roboty” wśród moich tematów. A zrobienie takiego karabinu własnymi rękami nie jest takie łatwe.
        1. +4
          20 marca 2022 09:35
          jest bardzo ciekawy materiał o lekach i roślinach leczniczych Sr.vekov. dobry
        2. +3
          20 marca 2022 12:36
          Drogi Wiaczesławie Olegowiczu, nie mam wątpliwości co do Twoich talentów! Po prostu wyraziłem swoją opinię.
          Dla mnie broń typu gaus to coś z robotów typu battletech (mechvarior).
          1. +4
            20 marca 2022 16:10
            Cytat: Kote Pane Kokhanka
            Po prostu wyraziłem swoją opinię.

            I dobrze to wyraziłeś! A ja Ci w odpowiedzi napisałam, że jest i postawiłam plusa.
            1. +3
              20 marca 2022 16:35
              Wiaczesław, witam i dziękuję za nowy artykuł! dobry
              Widzę, że wkrótce zgromadzisz solidny arsenał produktów własnej produkcji. uśmiech
              Zmieniasz starą lufę na mocniejszą? Cóż, teraz mutanty nie mogą mieszkać w Strefie! puść oczko
              1. +3
                20 marca 2022 18:25
                O Konstanty! Chętnie zbiorę swoje „rękodzieło”, ale komu je zostawię? Wnuczka kategorycznie się temu sprzeciwia... No to ja je wysadzam na wieś, biorę i rzucam się na córkę. Cóż, pokonała ich w ich sercach. W rezultacie dzisiaj mam do dyspozycji tylko dwa pistolety maszynowe, ten „snajper” i pistolet. I nie ma gdzie tego przechowywać. No i tak "korona" ustępuje, postaram się zrobić w moim mieście program telewizyjny "Opowieść o broni" i tam też ich użyję.
                1. +2
                  20 marca 2022 18:52
                  No i tak "korona" ustępuje, postaram się zrobić w moim mieście program telewizyjny "Opowieść o broni" i tam też ich użyję.

                  Dobry interes. uśmiech W Moskwie odwołano „reżim maseczek”, mam nadzieję, że wkrótce wszystko się ułoży. napoje
                  1. +2
                    20 marca 2022 19:25
                    Cytat: Morski kot
                    Mieć nadzieję,

                    I ja też!
          2. +1
            21 marca 2022 10:39
            Pistolet Gaussa (nie do użytku profesjonalnego) nie był trudny do wykonania przez długi czas, i to nie na długo, z improwizowanych materiałów. Amunicja jest wszędzie (łożyska kulkowe, śruby...), bateria od śrubokręta, w tym przypadku również nie ma żadnych skarg na jakość lufy. Trochę wiedzy z zakresu fizyki i elektrotechniki. DSP16 przebija płasko bełtem na 10 trafień. dziury facet
            Bawił się w pracy
    2. +1
      20 marca 2022 14:18
      Duc z 5 km i hiperdźwiękiem możesz strzelać z samochodu i wepchnąć pełną przyczepę do samochodu na dynamo z akumulatorami. 5 km to 5 km.
    3. 0
      20 marca 2022 21:42
      „Jest dla niego za wcześnie na taką broń samozniszczenia ludzkości”.
      Bardziej jak broń samozniszczenia shooter ...
  2. +7
    20 marca 2022 05:47
    Jaki jest sens wysadzania substancji poprzez zamianę energii cieplnej na elektryczną? Jeśli naprawdę chcesz strzelać na 5 km, od 1940 roku wydaje się, że jest 14.5 / 114. Leci przez 7 km, ze 100% śmiertelnością, nawet jeśli cel ma na sobie kamizelkę kuloodporną. W każdym razie dokładność będzie porównywalna.
    Pocisk ważący półtora grama rozpędzony do 5-7 km/s wyparuje na pierwszym kilometrze.
    Cóż, ogólnie, jeśli cel znajduje się w bezpośredniej linii wzroku w odległości 3-4-5 km, łatwiej jest oświetlić go laserem na Centymetr / Krasnopol, strzelić do Corneta za pomocą paska termicznego lub zaorać terytorium Pinokia lub całkowicie je przykryć z artylerią batalionową.

    Przyszłość leży w świadomości sytuacyjnej i zdolności do przenoszenia współrzędnych celu z wysuniętych oddziałów do uzbrojenia.
    1. +3
      20 marca 2022 06:35
      Cytat od demiurga
      Cóż, ogólnie rzecz biorąc, jeśli cel znajduje się w bezpośredniej linii wzroku w odległości 3-4-5 km, łatwiej jest go podświetlić laserem dla Centymetru / Krasnopola, wystrzelić Corneta za pomocą paska termicznego lub zaorać terytorium Pinokia lub całkowicie zakrył się batalionową artylerią.

      Nie wiem, co miałeś na myśli, mówiąc o artylerii batalionowej, ale wyznaczanie przytłaczających (ważnych, globalnych, kluczowych) zadań dla baterii moździerzy i plutonu granatników naprawdę poszło…
    2. +3
      20 marca 2022 08:51
      Cytat od demiurga
      Pocisk ważący półtora grama rozpędzony do 5-7 km/s wyparuje na pierwszym kilometrze.

      Ale czy artykuł wskazuje, że kula waży półtora grama?
      1. +2
        20 marca 2022 13:06
        A jeśli więcej, to odrzut tej broni będzie wielokrotnie większy niż PTRD. Energia rośnie z kwadratem prędkości.
        1. +1
          20 marca 2022 13:19
          Cytat od demiurga
          A jeśli więcej, to odrzut tej broni będzie wielokrotnie większy niż PTRD. Energia rośnie z kwadratem prędkości.

          Oczywiście nie. Pocisk nie jest wyrzucany przez ciśnienie gazu, ale przez pole elektromagnetyczne. Wejdź do sieci i czytaj...
          1. +5
            20 marca 2022 13:21
            Cytat z kalibru
            Cytat od demiurga
            A jeśli więcej, to odrzut tej broni będzie wielokrotnie większy niż PTRD. Energia rośnie z kwadratem prędkości.

            Oczywiście nie. Pocisk nie jest wyrzucany przez ciśnienie gazu, ale przez pole elektromagnetyczne. Wejdź do sieci i czytaj...

            O ile rozumiem, Internet nie anulował jeszcze trzeciego prawa Newtona śmiech
            1. 0
              20 marca 2022 15:59
              Przeczytałeś, co jest napisane o pistolecie gaussowskim. Ponadto artykuł zawiera zdjęcia obrazów, które trafiły do ​​​​sprzedaży. W sieci są też opinie. Wszystko jest...
              1. +6
                20 marca 2022 16:16
                Cytat z kalibru
                Czytasz co tam jest napisane

                Więc. Klient trwa w swoim złudzeniu...

                Kochanie, czy chodziłeś do szkoły? Fizyka, trzecie prawo Newtona... chodzi tylko o odrzut, tak. W tym dla dowolnego pistoletu, w tym Gaussa ...

                Cytat z kalibru
                W sieci są też opinie. Wszystko jest...

                A potem jest twoje bla bla bla. Wygląda na to, że fizyka, nawet szkolna, nie jest dla ciebie.
                1. +1
                  20 marca 2022 18:31
                  Jeszcze raz: są teksty pisane przez ludzi znających się na technice, są produkty, które są produkowane i sprzedawane. Istnieją filmy przedstawiające użycie tych produktów. Używam tego. Możesz skorzystać ze szkolnego podręcznika do fizyki, nikt nie zabrania. Napisz swój artykuł ze szczegółowym omówieniem problemu dział Gaussa, sprytnymi formułami i obliczeniami bez bla bla bla. Zobaczmy, co możesz zrobić.
                  1. +4
                    20 marca 2022 18:54
                    Cytat z kalibru
                    Napisz swój artykuł ze szczegółowym omówieniem problemu dział Gaussa, sprytnymi formułami i obliczeniami bez bla bla bla.

                    Artykuły zostały już napisane. W szczególności akademik A.D. Sacharowa. W 1965, 1966 Z opisem prac eksperymentalnych w 1952 r
                    http://elib.biblioatom.ru/text/saharov_nauchnye-trudy_1995/go,68/
                    Artykuł 7 „Kumulacja magnetyczna” s. 65. Oraz artykuł 8 „Wybuchowe generatory magnetyczne” s. 69. Istnieje wiele interesujących wzorów, w tym energia pola magnetycznego w tonach trotylu (9). I
                    dostępne są wyniki eksperymentów.

                    A jeśli chodzi o samą ideę, nie będzie można znacznie wzmocnić pola magnetycznego. Końcowa średnica cewki podczas ściskania nie może być mniejsza niż średnica pocisku. Tak więc wzmocnienie pola jest maksymalnym rzędem przez stosunek początkowych i końcowych obszarów zwojów cewki. Oczywiście dla rozsądnej konstrukcji karabinu.
                    1. -1
                      20 marca 2022 19:28
                      Bardzo ciekawe, nie czytałem tych artykułów. Ale może mógłbyś sprawić, by ich zawartość była bardziej popularna? Nadal VO nie jest czasopismem naukowym, ale byłoby interesujące dla wielu osób.
                      1. +1
                        20 marca 2022 22:23
                        Nie bardzo wiadomo, co tam żuć. Artykuły są interesujące w opisie wyników eksperymentów. A jeśli chodzi o teorię, wniosek jest jeden: wzmocnienie pola jest proporcjonalne do stosunku powierzchni cewki na początku kompresji i na jej końcu. Energia pola magnetycznego przechodząca przez równoważnik trotylu daje niższe oszacowanie wymaganej ilości materiałów wybuchowych. I najwyraźniej potrzebne są kilogramy.

                        Osiągnięte wyniki są również wymienione w
                        https://ozlib.com/856478/tehnika/vzryvomagnitnye_generatory

                        Wszystko inne jest takie samo jak w konwencjonalnych pistoletach Gaussa. Dobry przegląd nawet z linkami do programów do ich obliczania. Jest też opis własnoręcznie wykonanych z przyzwoitą energią:
                        https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/583914/?
                        Jest nawet projekt podobny do twojego
                2. 0
                  20 marca 2022 18:32
                  Dodatki zawarte "stosunkowo mały odrzut (równy pędowi wyrzuconego pocisku, brak dodatkowego pędu od gazów prochowych czy ruchomych części)" Ja tego nie napisałem.
                  1. +2
                    20 marca 2022 18:43
                    Cytat z kalibru
                    Cechy to "stosunkowo niski odrzut (równy pędowi pocisku, który wyleciał, nie ma dodatkowego impulsu od gazów prochowych czy ruchomych części)" To nie to co napisałem

                    To jest Wika. Ale nawet mówi:

                    Cytat: Wika
                    równy pęd wystrzelonego pocisku

                    co było do okazania

                    Co więcej, wszystko jest proste - patrzymy na deklarowaną prędkość i masę pocisku, rozważamy pęd ... nawiasem mówiąc, zwrot jest proporcjonalny kwadrat impuls, jeśli skleroza mnie nie zmieni. Wszystko jest bardzo proste tak
                    1. 0
                      20 marca 2022 19:30
                      Cytat: Odstraszacz
                      jeśli skleroza mnie nie zmieni.

                      Wtedy prawdopodobnie nie będzie ci trudno obliczyć to dla pocisku o wadze 11 g. To tylko waga trójliniowego pocisku B-30. Zawsze byłem kiepski z matematyki. Byłoby to przydatne i pouczające pod każdym względem.
                      1. 0
                        21 marca 2022 11:19
                        Cytat z kalibru
                        Cytat: Odstraszacz
                        jeśli skleroza mnie nie zmieni.

                        Wtedy prawdopodobnie nie będzie ci trudno obliczyć to dla pocisku o wadze 11 g. To tylko waga trójliniowego pocisku B-30. Zawsze byłem kiepski z matematyki. Byłoby to przydatne i pouczające pod każdym względem.

                        Jeżeli przyjmiemy wagę twojego „strzelca” jako 10kg, pocisk 11g ma prędkość 7000m/s, to strzelec zostanie odrzucony z siłą 296J. Na przykład Barrett M82 ma zwrot 127 J
                      2. 0
                        22 marca 2022 19:32
                        Cytat: Borman82
                        Na przykład Barrett M82 ma zwrot 127 J

                        Musisz więc zredukować go do tej wartości! Można to zrobić na dwa sposoby: zmniejszyć masę pocisku lub zmniejszyć jego prędkość lub zmniejszyć oba. Powiedzmy, że waga pocisku to aż 9 g - „Dziewięć gramów w sercu, czekaj, nie dzwoń!”, A prędkość do 3,5 M, co też jest dużo jak na pocisk. Mosinka np. daje 820 m/s. Więc po prostu bądź Barrettem M82.
                  2. +1
                    22 marca 2022 18:13
                    Próbowałeś czytać uważnie? Ten najniższy odrzut dotyczy właśnie tego karabinu o prędkości wylotowej 75 m/s.
                    Twój karabin wystrzeliwujący pocisk o masie 11 g z prędkością wylotową 7 km/s ma energię odrzutu ~8,5 razy większą niż SVD. Tak, strzała okaleczy nafiga.
                3. -1
                  21 marca 2022 10:48
                  Działo Gaussa właściwie nie ma odrzutu. Przyspieszenie pocisku jest szybkie, ale płynne. Z nudów zebranych po to, by sobie pofolgować. Jakieś siedem lat temu. Ale o karabinie Gaussa z ładunkiem wybuchowym Nie Słyszę to po raz pierwszy
                  1. 0
                    22 marca 2022 18:05
                    Czy ty też zapomniałeś szkolnego kursu fizyki? Prawo zachowania pędu nie zostało jeszcze anulowane.
                    1. 0
                      24 marca 2022 21:19
                      . Prawo zachowania pędu nie zostało jeszcze anulowane.

                      Cewka i pocisk przyciągają się wzajemnie, ku sobie. Cóż, to nie jest reakcja chemiczna w broni palnej, kiedy pocisk jest wypychany przez gazy prochowe, a pistolet odpowiednio porusza się w kierunku przeciwnym do pocisku facet
                      1. 0
                        25 marca 2022 17:45
                        Nie ważne. Prawo zachowania pędu i trzecie prawo Newtona nie obchodzą takich drobiazgów.
                        Cóż, dla tych, którzy zapomnieli o fizyce filmu o pistolecie Gaussa (model stacjonarny), obejrzyjcie od 2:11, wyraźnie widać, jak zmienia się od odrzutu.
            2. 0
              22 maja 2022 r. 23:14
              To nic innego jak rdzeń, choć ruchomy w oscylującym obwodzie LC. Nie ma więc żadnych naruszeń praw mechaniki, które nie dominują w tym urządzeniu. Do cewki przyłożono duże napięcie, energia pola elektrycznego zmagazynowana na kondensatorach w cewce (dowolny elektromagnes jest cewką indukcyjną) została zamieniona na pole magnetyczne, które zaczyna poruszać rdzeniem (naszym pociskiem). Powoduje to zużycie energii pola magnetycznego. Z grubsza mówiąc, podobnie jak w silniku asynchronicznym, wirujące pole magnetyczne stojana ciągnie za sobą klatkę wirnika.
              Jeśli chodzi o powrót, jest tam trochę innego rodzaju. Ponieważ główną jest energia elektromagnetyczna, jej pozostałości są następnie gaszone przez opór. Można to uznać za zwrot.
          2. +2
            20 marca 2022 13:39
            Ay yai yai, Wiaczesław Olegowicz.
            1. +1
              20 marca 2022 13:57
              Offtopowe pytanie amatorskie - czy pulsujący elektromagnes w zbiorniku może oszukać czujnik celu NLAW, który jest wyzwalany podczas lotu nad celem?
          3. +6
            20 marca 2022 14:34
            Odrzut nigdzie nie pójdzie, fizyka nie obchodzi, co rzucić prochem lub polem magnetycznym
            1. 0
              20 marca 2022 16:02
              Dodatki zawarte "stosunkowo mały odrzut (równy pędowi wyrzuconego pocisku, brak dodatkowego pędu od gazów pędnych lub ruchomych części)"
            2. 0
              21 marca 2022 10:54
              . Odrzut nigdzie nie pójdzie, fizyka nie obchodzi, co rzucić prochem lub polem magnetycznym

              Jeśli proszą samochód o pchnięcie, lepiej oprzeć się o niego stopniowo, nadając mu przyspieszenie lub rozpędzić się tak, jak powinien i ... facet
              Tutaj możesz poczuć powrót. waszat
              Prędkość przyspieszania jest kontrolowana przez sekwencję cewek o różnej indukcji magnetycznej. W jednostce czasu nie doświadczasz takiej reakcji. Powiedzmy, że na ostatnim zwoju prędkość pocisku wynosi 7,2 km/s, a na wyjściu 7,5 km/s. P=m*u. P=m*(7,5-7,2)
              1. 0
                11 maja 2022 r. 09:10
                Jeśli proszą samochód o pchnięcie, lepiej oprzeć się o niego stopniowo, nadając mu przyspieszenie lub rozpędzić się tak, jak powinien i ... facet
                Tutaj możesz poczuć powrót. waszat
                Twoje konstrukcje o „rozmazanym odrzucie” byłyby zasadne, gdyby odcinek rozpędzający miał kilka kilometrów długości. Biorąc pod uwagę końcową prędkość pocisku w... niech będzie 7 km/s. I tak masz:
                1. Na odcinku proszkowym przyspieszenia - wzrost prędkości od zera do około 0,8 km / s, przy długości odcinka przyspieszającego 20-50 cm Jednocześnie strzelec zauważalnie odczuwa standardowy powrót.
                2. Na magnetycznym odcinku przyspieszenia - wzrost prędkości od 0.8 km/s do 7 km/s, przy długości odcinka przyspieszenia 20-30 cm.

                I tutaj próbujesz nas przekonać do zmniejszenia odrzutu z powodu jego chwilowego rozmazania.
                W takim przypadku:
                1. Zgodnie nawet ze szkolnymi podstawami fizyki wymagana energia rośnie w kwadracie z rosnącą prędkością.
                2. Do wytworzenia wybuchowego wzmocnienia pola magnetycznego konieczne będzie zdetonowanie kilku (lub wielu) kg materiałów wybuchowych w odległości nie większej niż metr od głowy strzelca. Można to porównać do eksplozji miny przeciwpancernej. Stworzenie wystarczająco odpornej na wybuch komory do takiej wydajności będzie najprawdopodobniej wymagać metalowego klina porównywalnego z kawałkiem lufy armaty z pancernika, o masie 200-300 kg. Jednocześnie słabymi punktami tej konstrukcji do przebicia gazów z wybuchu pozostaną: a) kanały na przewody elektrycznego zapalnika sterującego; b) centralny kanał lufy, wzdłuż którego porusza się przyspieszony pocisk. Oznacza to, że pomimo wytrzymałości głównej części konstrukcji zagrożenie dla strzelca będzie niedopuszczalne.

                Kolejny punkt, który nie pozwoli na wykonanie strzału przy użyciu kilku wybuchowych wzmacniaczy pola magnetycznego na tak krótkim obszarze, aby wytworzyć pożądaną falę przyspieszającą, jest następujący:
                Jak stwierdzono w artykule, w bardzo niewielkiej odległości wewnątrz komory przeciwwybuchowej należy zdetonować kilka ładunków sekwencyjnie (w miarę przemieszczania się pocisku), zwiększając pole magnetyczne. ALE! Fala detonacyjna podczas detonacji pierwszego ładunku dla większości materiałów wybuchowych ma prędkość w przedziale 5-8 km/s. nie wierzysz? Możesz odnieść się do odpowiedniej literatury referencyjnej. Jest o tym artykuł na Wiki. Oznacza to, że podczas gdy twój pocisk nabiera prędkości od 0.8 km / s do 1-2 km / s (pierwsze centymetry sekcji przyspieszania), fala detonacyjna z detonacji pierwszego ładunku długo dotrze do następnego (wszystkie kolejne) ładunek przyspieszający i osłabić go też.
                Nie będę mówił o potworności konstrukcji, porównywalnej do zwykłego działa artyleryjskiego.
          4. +1
            20 marca 2022 21:46
            „Nie, oczywiście, że nie. Pocisk nie jest wyrzucany przez ciśnienie gazu, ale przez pole elektromagnetyczne. Wejdź do Internetu i poczytaj…”
            Drogi autorze, gdzie umieścisz prawo zachowania pędu?
  3. 0
    20 marca 2022 06:24
    jeśli uda się stworzyć małe i niezwykle mocne źródła prądu i nadprzewodniki wysokotemperaturowe (200-300 K), to będzie można poważnie mówić o tej broni

    To esencja broni E/M, m.in. laser. Wszystko inne bla bla bla.
    1. +2
      20 marca 2022 10:26
      To nie wystarczy. Konieczne jest również zapewnienie krótkiego czasu trwania impulsu przy jego bardzo dużej sile potencjalnej. I nie da się tego zrobić na zasadzie solenoidu. Dlaczego ? Ponieważ w solenoidzie im wyższy prąd, tym wyższa indukcyjność własna.
      1. +1
        20 marca 2022 10:47
        Cytat z gridasov
        I nie da się tego zrobić na zasadzie solenoidu.

        Udało się to już zarówno nam, jak i Amerykanom. gdzie i kiedy mówi artykuł.
        1. +2
          20 marca 2022 11:48
          Wtedy po prostu nie znasz wielu niuansów.
          1. 0
            20 marca 2022 13:21
            Cytat z gridasov
            Wtedy po prostu nie znasz wielu niuansów.

            Jak razy coś bardzo wiele niuansów i wiem. Zajmuję się tym tematem od dłuższego czasu. Możesz przeczytać moje artykuły na Pravda-ru. Jest też o projektach DARPA...
            1. +1
              20 marca 2022 16:19
              Może więc wiesz o bezobrotowych urządzeniach indukcyjnych, w których rozwój procesu samoindukcyjnego nie jest równoznaczny z możliwością przepuszczania dużych prądów. Dlatego powinieneś wiedzieć, że istnieją granice namagnesowania, po których następuje awaria i sposób rozwiązania tego problemu. Wtedy chyba warto wiedzieć jaki prąd modulacji zastosować.
            2. +2
              20 marca 2022 21:54
              „Po prostu znam wiele niuansów. Pracuję nad tym tematem od dłuższego czasu. Możesz przeczytać moje artykuły na Pravda-ru. Są też o projektach DARPA…”
              Drogi autorze, to co proponujesz to liniowa wersja TOKAMAKA o odpowiedniej wadze i koszcie... tylko jednorazowa. Powstaje pytanie: kto tego potrzebuje i co stanie się ze strzelcem?
      2. 0
        22 maja 2022 r. 23:27
        Cytat z gridasov
        w solenoidzie im wyższy prąd, tym wyższa indukcyjność własna
        nie do końca, a dokładniej wcale))) W solenoidzie indukcyjność zależy od jego konstrukcji, podobnie jak pojemność kondensatora. Ale pole elektromagnetyczne samoindukcji jest proporcjonalne zarówno do prądu, jak i do indukcyjności. W rzeczywistości jest to powrót, którego wielu komentatorów szuka))) Ten EMF samoindukcji może osiągnąć bardzo duże wartości. W domowych przekaźnikach prądu stałego wartości mogą sięgać kilku kilowoltów, dlatego są gaszone przez diody wysokiego napięcia połączone równolegle w przeciwnych kierunkach. W tym cudeńku najprawdopodobniej zespół diod wysokiego napięcia i rezystorów gaszących.
        1. 0
          23 maja 2022 r. 00:12
          Matematyczny model rozkładu strumieni sił magnetycznych w cewkach, uwzględniający strumienie magnetyczne siły liniowej w połączeniu ze strumieniami magnetycznymi wirującymi, absolutnie dokładnie pokazuje przyczyny samoindukcji. Dlatego kwestie parametrów pojemnościowych w cewce indukcyjnej mają nieco inne uzasadnienie. Robiąc to, mówię o czystym procesie bez dodatkowych regulacji przez inne urządzenia elektryczne. Stąd cewka indukcyjna o zminimalizowanych procesach samoindukcyjności ma zasadniczo inną postać konstrukcyjną.
          1. 0
            24 maja 2022 r. 17:23
            Stąd cewka indukcyjna o zminimalizowanych procesach samoindukcyjności ma zasadniczo inną postać konstrukcyjną.

            Faktem jest, że nie ma terminu na samoindukcyjność))


            No chyba że
            https://otvet.mail.ru/question/9970282
            1. 0
              24 maja 2022 r. 20:44
              Musisz tylko zrozumieć przyczyny bezwładności, samoindukcji itp.
  4. +4
    20 marca 2022 06:30
    Od dziecka interesuję się fantastyką naukową… Każdy pomysł ma prawo istnieć, jeśli nie jest sprzeczny z prawami natury i może zostać zrealizowany przy minimalnych (akceptowalnych) kosztach…
    Dziękuję Wiaczesławie Olegowiczu!
    1. +4
      20 marca 2022 07:30
      Cytat z: ROSS 42
      Od dziecka interesowałem się fantastyką naukową.

      Dzień dobry, Jurij Wasiljewiczu. Ja też doświadczam, tylko w tym przypadku, że to wszystko nie jest takie fantastyczne. Wszystkie części do tej broni już tam są. Istnieje magnetro wybuchowego pompowania. Powstały już nowe materiały do ​​tworzenia cewek. O karabinach nie ma nic do powiedzenia - są doskonałe karabiny Lobanova. Czego brakuje, a co pozostaje do zrobienia: Oblicz czas odpalenia elektromagnesu wybuchowego i stwórz procesor, który zapewni pożądany czas reakcji. Oblicz wymaganą siłę wybuchu i grubość ścianki magnetronu. Biorąc pod uwagę, że obecnie stworzono synchrofazotrony, na których inkluzja magnesów przyspieszających cząstki mierzona jest w milionowych częściach sekundy, to też nie stanowi to problemu. Więc to nie jest takie fantastyczne. Po prostu nie było porządku i nikt o tym nie pomyślał.
      1. +1
        20 marca 2022 07:44
        Cytat z kalibru
        Tak, że to nie jest takie fantastyczne. Po prostu nie było porządku i nikt o tym nie pomyślał.

        nie kłócę się. Tylko środki na prowadzenie pożytecznych badań w naszym kraju są nieproporcjonalnie mniejsze niż na imprezy ostentacyjne, reklamę i różne polityczne pogaduchy.
        1. +3
          20 marca 2022 08:40
          Cytat z: ROSS 42
          Tylko środki na prowadzenie pożytecznych badań w naszym kraju są nieproporcjonalnie mniejsze niż na imprezy ostentacyjne, reklamę i różne polityczne pogaduchy.

          I nie będę się z tym kłócić. Chociaż… wiem np. z własnej uczelni, ile jeden z naszych wydziałów otrzymał za opracowanie dwuskładnikowego stopu do pojemników do przechowywania odpadów radioaktywnych… wiele, wiele milionów. Ale nie ma wątpliwości, że jeszcze więcej należy dawać nauce!
          1. 0
            20 marca 2022 09:04
            Cytat z kalibru
            I nie będę się z tym kłócić.

            I nie potrzebujesz:
            W 2021 roku na badania naukowe i prace rozwojowe do celów cywilnych przeznaczono 486,1 mld rubli, wynika z uzasadnienia do projektu budżetu federalnego na najbliższe trzy lata. To o 6,3% (czyli o 32,8 mld rubli) mniej niż planowano na koniec 2019 r., kiedy uchwalano poprzedni budżet.
            Na 2022 rok planowane jest zmniejszenie środków na cywilne badania i rozwój o 4,8% w stosunku do projektów sprzed kryzysu, do 514,4 mld rubli.

            https://www.rbc.ru/economics/06/10/2020/5f7b372b9a7947fe8e8d644f
            Albo oto najważniejsze priorytety:
            Rząd zaproponował zwiększenie o 11,8% alokacji w podsekcji budżetowej „Funkcjonowanie Prezydenta Federacji Rosyjskiej” w 2021 r. w stosunku do planów sprzed pandemii. Jest to określone w projekcie budżetu federalnego na lata 2021-2023.
            Wydatki z tego podsekcji wyniosą w przyszłym roku prawie 27,5 mld rubli. W 2022 roku będą na poziomie około 27 miliardów rubli. (o 7,7% więcej niż pierwotnie oczekiwano).
            W ramach tej podsekcji rocznie na „utrzymanie i funkcjonowanie” prezydenta trafi około 149 mln rubli. Około 14,8 mld rubli w 2021 r. – na zapewnienie funkcjonowania administracji prezydenta.

            Przeczytaj więcej o RBC:
            https://www.rbc.ru/finances/01/10/2020/5f74ed909a7947262e66cc40
            Tak, do diabła z tym - ta nauka nie zapukałaby ... Będzie to konieczne - nadal będą otrzymywać opracowania od sowieckich zagaszników. Tam pasjonaci (maszerując do swojego marszu) wpadali na pomysły na długie lata...
            lol
      2. +5
        20 marca 2022 08:29
        Cytat z kalibru
        to nie jest takie fantastyczne

        Dzień dobry
        Zdjęcia produktu nie wydają się być nigdzie indziej.
        Przypadkiem nie twoje domowe?
        1. +4
          20 marca 2022 10:50
          Dobrze zrobione, prawda? Kiedy kręciłem film, przechodzący obok mężczyzna poprosił mnie, abym pod żadnym pozorem nie kręcił w obszarach miejskich - „I nigdy nie wiesz co!” A kiedy migawka drgnęła, przyspieszyłby kurs ...
          1. +5
            20 marca 2022 11:05
            Cytat z kalibru
            Dobrze zrobione, prawda?

            Tak, to nie jest dla ciebie kusza od desek i rurek po partactwo
            Lub prototyp wykonany z plastikowych rurek

            Cytat z kalibru
            przechodzący obok mężczyzna poprosił mnie, abym pod żadnym pozorem nie strzelał na terenach miejskich

            Cóż, przynajmniej nie powiedział policji puść oczko

            Cytat z kalibru
            A kiedy migawka drgnęła, przyspieszyłby kurs ...

            Nie strzelaj białymi łabędziami
            1. +3
              20 marca 2022 11:18
              Cytat z pana X
              Cóż, przynajmniej nie powiedział policji

              Wyobrażasz sobie, jakie to byłoby interesujące? Szczerze mówiąc, nawet żałowałem, że tego nie zrobił.
              Cytat z pana X
              Lub prototyp wykonany z plastikowych rurek

              Kiedyś ktoś tutaj na VO zamieścił zdjęcie takiego karabinu z rur, który dla reklamy stał w sklepie z towarami pokrewnymi. Oczywiście było to bardziej zabawne niż „naturalne”, ale ogólnie podobał mi się ten pomysł, podobnie jak dwójnóg w kształcie litery A na karabinie Łobanowa. W rzeczywistości istnieją dwa poprzeczne mocowania zapewniające sztywność. Ale to drobiazg. Nawiasem mówiąc, ma dobrą ergonomię. Położył się z nią na dywanie… Ale nie położył się na śniegu. Przed nami kolejny taki domowy wyrób i już myśli o dwóch kolejnych. I wszystko wydaje się tam być... Dzban myśli pokazuje dno.
              A tak przy okazji, o czujnych obywatelach: w 1995 roku miałem w lokalnej telewizji cykl programów - Broń Zwycięstwa. Otóż ​​jeden był o butlach z paliwem, i to prosto z naszego muzeum, a ja je pokazywałem z funduszy. A co byś pomyślał? Pewna kobieta natychmiast zadzwoniła do FSB i powiedziała, że ​​uczę ludzi złych rzeczy. A oni właśnie oglądali ten program... No to się śmiali. A ja tam byłem i książka, co najważniejsze, pokazała „Broń zwycięstwa”. Ale... ona tego nie widziała.
              1. +3
                20 marca 2022 11:38
                Cytat z kalibru
                Pewna kobieta natychmiast zadzwoniła do FSB i zgłosiła się

                Pani wyraźnie należy do kategorii „Lepiej być bezpieczna”.
                Czy wiesz, ile telefonów wykonała w swoim życiu?
                1. +3
                  20 marca 2022 11:54
                  Cytat z pana X
                  Czy wiesz, ile telefonów wykonała w swoim życiu?

                  Nie wiem i nic o niej nie wiem. Po prostu zadzwonili do mnie bezpośrednio w telewizji i powiedzieli mi o tym fakcie. Z jednej strony to nawet dobrze...
                  1. +3
                    20 marca 2022 14:15
                    Cytat z kalibru
                    Nic o niej nie wiem

                    Z pewnością w latach 80. donosiła o sąsiadach i współpracownikach
                    1. +3
                      20 marca 2022 16:57
                      „Ale pewnego dnia spotkałem towarzysza podróży,
                      Opowiem ci o nim - zapoznaj się ... ”(c)



                      Dzień dobry, Michale. uśmiech
                      1. +2
                        20 marca 2022 17:16
                        Ale pewnego dnia spotkałem towarzysza podróży,
                        Opowiem ci o nim - zapoznaj się ... ”(c)

                        „Pięćdziesiąty ósmy otrzymuje artykuł,
                        „Nic, mówią, jesteś taki młody!”,
                        Gdybym wiedział z kim idę, z kim piję wódkę,
                        Pojechałby kurwa do Wołogdy” (C)
                        Witaj wujku Kostia!
                      2. +3
                        20 marca 2022 17:21
                        Witaj Antonie! uśmiech
                        A jeśli chodzi o działo Gaussa, to jakoś nie zrobiło na mnie wrażenia w Stalkerze, wolałem biegać po strefie z AKM. puść oczko
                        PS I bardzo podobał mi się ten snajper, który wrzuciłeś do hydrauliki, ludzie mają poczucie humoru. dobry śmiech
                      3. +2
                        20 marca 2022 17:45
                        1. Ech, wujku Kostya, wcale nie jesteś „doomerem”! Tutaj „BFG-9000” to coś!
                        2. Szczerze mówiąc, to żałosny kawałek zabawnego plastiku. W Petersburgu, w jednym ze sklepów sieci Metizy, pojawił się podobny model wykonany z metalu, czyli z chromowanego mosiądzu. Ten był imponujący! Szkoda, że ​​wtedy nie zrobiłem zdjęcia, a sklep jest już zamknięty.
                        3. „Dawno temu w odległej galaktyce istniała firma zbrojeniowa„ Shpakovsky Arm's Ltd ”. Robili „pistolety Gaussa” dla frajerów, a dla prawdziwych chłopców - miotacze rur!”
                      4. +2
                        20 marca 2022 17:58

                        Co za koszmar! waszat Nawet dla Bloomera. śmiech napoje
                      5. +2
                        20 marca 2022 18:15
                        Nie, ale co? Jak na tamte lata cyberprzestrzeń była dość obiecującą falą.
                      6. +2
                        20 marca 2022 18:58
                        Grałem w Fallouta sto lat temu, już nie pamiętam. zażądać
                      7. +3
                        20 marca 2022 18:35
                        Cytat z: 3x3zsave
                        Dawno temu w odległej galaktyce istniała firma zbrojeniowa „Shpakovsky Arm's Ltd”. Zrobili "Gaussa" dla frajerów, a dla prawdziwych chłopców - fajkarzy! "

                        !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!++++++++++++++++++++++++
              2. +4
                20 marca 2022 12:12
                Kiedyś ktoś tutaj na VO zamieścił zdjęcie takiego karabinu z rur, który dla reklamy stał w sklepie z towarami pokrewnymi.
                Mogę wysłać ponownie.
                1. +4
                  20 marca 2022 13:24
                  Widzisz, Anton, jaki jest pożytek z twoich komentarzy. Od dawna chciałem zrobić model takiego karabinu. Narysowałem kilka opcji. Ale zabrałem się do roboty dopiero po obejrzeniu Twojego zdjęcia!
                  1. +2
                    20 marca 2022 17:21
                    Widzisz, Anton, jaki jest pożytek z twoich komentarzy.
                    "Widzisz, Andy," powiedział Sam, poświęcając swój czas na czyszczenie konia Gailey. Zauważyłeś, czego potrzebowała nasza pani, chociaż nie powiedziała o tym ani słowa? Więc ja, Andy, jestem cudowny. Nie ma nic do zrobienia - talent! Różni ludzie mają różne talenty - niektórzy mają więcej, inni mniej, ale pracowitością można wiele osiągnąć. "(c)
                    1. +2
                      20 marca 2022 18:36
                      Cytat z: 3x3zsave
                      pracowitością można wiele osiągnąć

                      ++++++++++++++++++++++
      3. +3
        20 marca 2022 08:43
        Dzięki Wiaczesław Olegowicz! Ciekawe jak zawsze) powiew świeżości w tej informacyjnej karuzeli hi
    2. +3
      20 marca 2022 16:47
      Od dziecka interesowałem się fantastyką naukową.


      Cóż, Jurij, to na pewno wiesz, że problem "Garwolta Gaussa" został rozwiązany dawno temu i całkiem pomyślnie. śmiech



      Teraz, po zdobyciu elektrowni jądrowej w Czarnobylu, pozostaje tylko rozpocząć tutaj produkcję, ale z piętnem koncernu Kałasznikowa. facet tyran
  5. +4
    20 marca 2022 06:33
    mogli go uwieść tylko nasi dowódcy wojskowi, jak Tuchaczewski, i komisarze ludowi, jak Ordżonikidze

    Cóż, kim jest Ordżonikidze w porównaniu ze Szpakowskim! Jakiś niepiśmienny komisarz ludowy, który zrobił wszystko, co stworzył przemysł ciężki ZSRR. Czy to Szpakowski. Napisze kolejny pa...tj. dwuznaczny artykuł o ZSRR i dobre.
    ps przy okazji. Autor artykułu jest jak dotąd daleki od popularności pisarza Kazantseva ...
    1. +4
      20 marca 2022 07:22
      Drogi Wiktorze! Bardzo dobry pseudonim sobie wybrałeś. Bo to są ludzie, którzy nie myślą, kiedy piszą. Czy Orłżonikidze przewodził tworzeniu przemysłu? Tak, prowadził. Ale z edukacją naprawdę miał trudności. A straty, z jakimi ta industrializacja została przeprowadzona w naszym kraju i wszystko inne, są znane. Więc po co stoisz? Za podejmowanie ważnych decyzji przez ludzi „wiernych”, ale niekompetentnych? Idziemy dalej, w czasach tych pisarzy science fiction w ZSRR można było policzyć na palcach. I bardzo niewielu łączyło linię partyjną z fantastyką naukową, on, Adamow, a nawet Łagin. Nie ma konkurencji. Teraz tylko na stronie autora. dzisiaj jest 35 tysięcy autorów, a wielu z nich ma nie jedną książkę, ale dziesięciu. Konkurencja jest bardzo duża. Nie bez powodu wcześniejsze nakłady książek liczyły 100 tysięcy egzemplarzy. A teraz 5 to już granica, więc nakłady wychodzą i 2-3. Nie ma więc potrzeby A: wywyższać do absolutu tego, co działo się w martwym kraju, B - nieco lepiej znać sytuację na owo "pole gry" o którym będę pisać. W tym konkretnym przypadku na polu literatury naukowej.
      1. 0
        20 marca 2022 07:47
        on, Adamow, a nawet Łagin.

        „Red Count” z Aelitą i Hyperboloidem nie przypisujesz pisarzom?
        1. +2
          20 marca 2022 08:33
          Cytat: Amator
          „Red Count” z Aelitą i Hyperboloidem nie przypisujesz pisarzom?

          Dlaczego tak zdecydowałeś? To nie ma znaczenia, nawet jeśli dodamy do tego Belyaev - 35 tys. nie odbierze. Bóg zapłać dziesięciu. Belyaev musiał nawet napisać artykuł o naszej science fiction jako o biednym Kopciuszku. Co więcej, ten sam Tołstoj i Belyaev pisali do 1941 r., A pierwsza książka Kazancewa została opublikowana w 1940 r. Na łamach Pionerskiej Prawdy. Tak więc zarówno Tołstoj, jak i Belyaev nie byli już dla niego konkurentami.
  6. +1
    20 marca 2022 06:41
    Cóż, wysadzenie czegoś pod nosem to wcale nie jest „camille”, ale umieszczenie takiego „zabłąkanego” na dronie lub rakiecie wydaje mi się już całkiem realistyczne. Najpierw wystarczy zdecydować o wartościowych celach ....
    1. +2
      20 marca 2022 07:39
      Cytat od: WhoWhy
      wydaje mi się, że umieszczenie takiego „zabłąkanego” na dronie lub rakiecie jest już całkiem realistyczne.

      Już umieszczone. Przynajmniej w Stanach Zjednoczonych przetestowano pocisk z magnetronem w celu wyłączenia sprzętu elektronicznego wroga. Miałem artykuł na ten temat na stronie Pravda.ru. Możesz obejrzeć...
      1. 0
        20 marca 2022 07:47
        Cóż, mówimy o karabinie szynowym, a nie o magnetronie jako takim. puść oczko
        1. +1
          20 marca 2022 08:31
          Cytat od: WhoWhy
          Cóż, mówimy o karabinie szynowym, a nie o magnetronie jako takim.

          Relstron jest rzucającym. Magnetron - generator.
          1. 0
            20 marca 2022 11:29
            Oh naprawdę? dobry
            1. 0
              20 marca 2022 11:58
              Railgun (Angielski railgun - rail gun) to elektromagnetyczny akcelerator masy, który przyspiesza przewodzący pocisk wzdłuż dwóch metalowych prowadnic za pomocą siły Ampera. - Vicki.
              Ta konstrukcja daje magnetronowi możliwość Pokolenie Promieniowanie mikrofalowe – Wiki
              Urządzenie zdolne do generowania - generator!
              1. +4
                20 marca 2022 14:06
                Dzień dobry Wiaczesławie Olegowiczu!
                Wygląda na to, że bardzo spodobało Ci się słowo „Magnetron”! śmiech
                Chociaż to urządzenie absolutnie nie nadaje się do roli elektromagnesu/celenoidu, ponieważ przy rozsądnych rozmiarach komór rezonatora częstotliwość generowanego pola elektromagnetycznego nie będzie niższa niż 0,5 GHz (jest to fundamentalne ograniczenie fizyczne).
                Mechaniczna analogia magnetronu jest policyjnym gwizdkiem, tylko w magnetronie wirujący przepływ elektronów, a nie powietrza, rezonuje, a zatem oscylacje są generowane elektromagnetycznie (dodatkowo mikrofalowo), a nie akustycznie. Dla zainteresowanych szczegółami - artykuł w Wielkiej Encyklopedii Rosyjskiej (https://bigenc.ru/technology_and_technique/text/2152377).
                Drugim podstawowym fizycznym ograniczeniem struktur solenoidu jest niemożność przejścia substancji w stan nadprzewodzący pod wpływem pola magnetycznego. Tak więc pistolet Gaussa jest skazany na niską wydajność przy jakichkolwiek sztuczkach.
                Wciąż jednak możliwe jest stworzenie skutecznej broni elektromagnetycznej. To samo działo nie opiera się na takich ograniczeniach. Istnieją problemy o innym charakterze - energetycznym i technologicznym. Ale w zasadzie są one rozwiązywalne.

                Z poważaniem,
                hi
                1. +1
                  20 marca 2022 15:24
                  Cytat ze Starego Michaela
                  Drugim podstawowym fizycznym ograniczeniem struktur solenoidu jest niemożność przejścia substancji w stan nadprzewodzący pod wpływem pola magnetycznego. Tak więc pistolet Gaussa jest skazany na niską wydajność przy jakichkolwiek sztuczkach.
                  Wciąż jednak możliwe jest stworzenie skutecznej broni elektromagnetycznej. To samo działo nie opiera się na takich ograniczeniach.

                  I dzień dobry Tobie i co z tego zostało.Czytałem o tym...
                2. +1
                  20 marca 2022 19:38
                  Istnieją problemy o innym charakterze - energetycznym i technologicznym. Ale w zasadzie są one rozwiązywalne.
                  Całkiem dobrze. Miałem do czynienia z działem szynowym w oddziale IFVTRAN 15 lat temu. Dobra rzecz. Jest niezastąpiony jako stanowisko do testowania ochrony przeciwmeteorytowej statków kosmicznych.
                  1. +1
                    20 marca 2022 20:16
                    Siergiej, dobry wieczór!

                    Dobra rzecz. Jest niezastąpiony jako stanowisko do testowania ochrony przeciwmeteorytowej statków kosmicznych.

                    I nie tylko.
                    Potencjał takich konstrukcji wynika właśnie z braku fundamentalnych ograniczeń zamiany dostępnych rodzajów energii na energię kinetyczną pocisku. Cóż, technologie (także w energetyce) mają pole do rozwoju.
                    hi
                    1. +1
                      20 marca 2022 20:50
                      I nie tylko.
                      Tak, kto by się kłócił, oczywiście, że tak. W systemach lufowych (a do nich należy działo szynowe) prędkość rzucanego przedmiotu jest określona przez masę molową produktów, które wykonują rzut. Dlatego od 70 lat jako stanowiska doświadczalne służą tak zwane lekkie działa gazowe, w których badany model jest wyrzucany przez sprężony w poprzednim stopniu wodór lub hel.
                      1. +1
                        20 marca 2022 21:31
                        prędkość rzucanego przedmiotu zależy od masy molowej produktów, które wykonują rzucanie.

                        ++++++
                      2. +1
                        20 marca 2022 21:53
                        Taką lekką armatę gazową znajduje się np. w Instytucie Mechaniki Uniwersytetu Moskiewskiego, gdzie jako pierwszy stopień wykorzystywana jest armata przeciwlotnicza KS-19, a zestaw luf wypełnionych już wodorem lub helem stosowany jako drugi stopień.
                      3. +1
                        20 marca 2022 22:23
                        Taki lekki pistolet gazowy znajduje się na przykład w Instytucie Mechaniki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego

                        W MSU jest wiele niesamowitych rzeczy.
                        Ale niestety, Siergiej, balistyka w ogóle, a balistyka wewnętrzna w szczególności nie jest moją mocną stroną (w ogóle), chociaż potrafię sobie wyobrazić zasady wykorzystania lekkiej broni gazowej nie tylko w zastosowaniach uzbrojenia, ale także jako systemy do ładowania falą uderzeniową pocisków badane konstrukcje i materiały.
                        Jednak ten temat prawdopodobnie wykracza poza zakres forum.
                        Ale bardzo się cieszę, że są ludzie, którzy poważnie iw przyszłości zajmują się takimi sprawami.
                        Sukcesy dla ciebie!
                        hi
                      4. +2
                        21 marca 2022 09:11
                        Ładowanie falą uderzeniową to cały obszar cieszący się dużym zainteresowaniem. Zdjęcia są bardzo efektowne, gdy całe kawałki wyłamują się z tyłu próbki bez przebijania się - w wyniku interferencji fal w niej. Powodzenia dla Ciebie także!
              2. Komentarz został usunięty.
              3. +2
                20 marca 2022 14:35
                W rzeczywistości elektrowybuchowy generator magnetyczny (EVMG) nie ma nic wspólnego z magnetronem. Nie
                1. -2
                  20 marca 2022 15:23
                  Cytat od: WhoWhy
                  elektrowybuchowy generator magnetyczny (EVMG

                  To prawda, ale instrumentom często nadaje się… „nazwy, które im się podobają”. Cóż, spróbuj szybko powiedzieć EVMG… „Daj mi EVMG”… cóż, nikt tego nie powie. Albo generator elektromagnetyczny. A „magnetron” to zasadniczo niepoprawna, ale krótka i pojemna nazwa.
                  1. +1
                    21 marca 2022 14:53
                    Cóż, przypomina mi się dziadek Szczukar z Cichego Dona, który znalazł fragment słownika wyjaśniającego i molestował Nagulnego (prawie napisał do Nawalnego) lol z ich interpretacjami: „Co to jest„ krawężnik ”? Myślę, że to chodząca dziewczyna”…. śmiech
                    1. 0
                      22 marca 2022 10:42
                      To prawda, że ​​​​jest to z „Virgin Soil Upturned”, ale nie oceniaj ściśle - czytałem to około 50 lat temu .... facet
  7. +2
    20 marca 2022 07:03
    Na końcu lufy przy lufie montowany jest tłumik
    A jak dioda ochronna może zmniejszyć głośność strzału i zgasić płomień? A może jest coś takiego jak włożone geny RB1?
    1. +1
      20 marca 2022 07:36
      Aleksiej! A kto ci powiedział, że to dioda? Istnieją inne znaczenia tego słowa. Otwieramy Internet i czytamy: Szybka odpowiedź
      Tłumik (w terminologii krajowej - „cichobieżne urządzenie strzelające” (PMS), „tłumik taktyczny-tłumik płomienia”) - wersja wojskowa, obejmuje strzelanie konwencjonalnymi nabojami naddźwiękowymi i seriami; zapewnia mniejszą, ale często niezbyt zbędną redukcję szumów, a także eliminuje rozbłysk wylotowy, który demaskuje strzałę i jednocześnie działa jako kompensator wylotowy
      .https://wht.ru/notes/budushchee_za_supressorom.html
      Ogólnie rzecz biorąc, przed napisaniem komentarza zajrzyj do Internetu, gdzie możesz łatwo rozwiązać wszystkie swoje wątpliwości.
      1. +3
        20 marca 2022 08:10
        Supresor to urządzenie półprzewodnikowe, ogranicznik napięcia. Z tego samego internetu i znajomości z takimi w mojej branży.
        Cóż, osobista opinia. Jeśli istnieje rosyjska terminologia, należy jej użyć w artykule w języku rosyjskim na rosyjskiej stronie.
        1. 0
          20 marca 2022 08:28
          Cytat: Monar
          Jeśli istnieje rosyjska terminologia, należy jej użyć w artykule w języku rosyjskim na rosyjskiej stronie.

          Zastosowana terminologia jest terminologią stosowaną przez specjalistów w dziedzinie. W tym przypadku wojsko. Znasz nazwę strony.
          1. +3
            20 marca 2022 09:00
            A eksperci nie używają terminu PMS? Sami napisali
            w terminologii krajowej
            1. 0
              20 marca 2022 10:51
              Cytat: Monar
              Sami napisali
              w terminologii krajowej

              nie napisałem tego. To zdanie z internetu. I po co pisać trzy słowa, skoro można napisać jedno? Tłumik jest również szeroko stosowany w naszym kraju: zobacz artykuły w Internecie i na ... IN!
              1. +2
                20 marca 2022 11:47
                W internecie jest dużo pisania. Jest termin. Domowy. PBBS, PBS lub po prostu tłumik. A wszystkie trzy opcje to jedno słowo. „Nie należy niepotrzebnie mnożyć rzeczy”.
                1. 0
                  20 marca 2022 12:01
                  Cytat: Monar
                  tylko tłumik

                  Ale tłumik to nie tylko tłumik. Widzę, że nie podoba ci się to określenie? Cóż, nic na to nie poradzisz. W tym przypadku liczy się to, co mi się podoba. Twoja opinia jest jedną z tysięcy zadowolonych ze wszystkiego czytelników. Wiem o Brzytwie Ockhama. Ale to nie zawsze działa.
                  1. +2
                    20 marca 2022 12:53
                    To nie jest kwestia lubienia czy nielubienia. Czy mogę prosić o wyciąg z dokumentacji „od wojowników”, w której pojawia się ten termin?
                    1. 0
                      20 marca 2022 13:25
                      Cytat: Monar
                      Czy mogę prosić o wyciąg z dokumentacji „od wojowników”, w której pojawia się ten termin?

                      Otwórz Internet i poczytaj...
                      1. +3
                        20 marca 2022 13:35
                        „Otwórz Internet i przeczytaj” to synonim tego, że nie wiesz, czy termin „tłumik” znajduje się w oficjalnych dokumentach Ministerstwa Obrony FR.
                      2. 0
                        20 marca 2022 15:26
                        Cytat: Monar
                        oficjalne dokumenty Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, termin „tłumik”.

                        Nie wiem jak z dokumentami. Ale w Internecie jest naprawdę wiele artykułów, w których „kot” nazywa się „kot”. I już dałem ci fragment jednego z takich materiałów.
                2. +1
                  20 marca 2022 12:07
                  Cytat: Monar
                  W internecie jest dużo pisania.

                  Dużo nie znaczy źle.
                3. +4
                  20 marca 2022 12:24
                  Cytat: Monar
                  W internecie jest dużo pisania. Jest termin. Domowy. PBBS, PBS lub po prostu tłumik. A wszystkie trzy opcje to jedno słowo. „Nie należy niepotrzebnie mnożyć rzeczy”.

                  To trzy podobne, ale zasadniczo różne urządzenia.
                  PBBS - ciche urządzenie strzelające bezpłomieniowo.
                  PBS - ciche urządzenie strzelające.
                  PMS to urządzenie odpalające o niskim poziomie hałasu.
                  Ten ostatni jest używany w karabinach maszynowych pod nabojem karabinowym. Tam, broń Boże, zmniejszanie fali uderzeniowej od strzałów jest banalne.


                  Urządzenia do wypalania o niskim poziomie hałasu.
                  1. +3
                    20 marca 2022 12:50
                    Dziękuję za wyjaśnienie.
                    Ale coś mi mówi, że we współczesnych krajowych przepisach, instrukcjach, dokumentacji magazynowej i technicznej nie ma terminu „tłumik”. A angielskie „suppressor” nie do końca oddaje przeznaczenie różniących się od siebie urządzeń.
                    1. 0
                      20 marca 2022 13:26
                      Cytat: Monar
                      we współczesnych krajowych instrukcjach czarterowych, dokumentacji magazynowej i technicznej termin „tłumik” jest nieobecny.

                      Na razie tak. Do widzenia...
                      1. +4
                        20 marca 2022 13:47
                        Proszę bardzo. Po co przeciągać literackie (choć trochę piękne) terminy do VO? Widziałem już „sterownik migawki” zamiast „sprężyny powrotnej”.
                      2. 0
                        20 marca 2022 15:29
                        Cytat: Monar
                        Spotkałem już "kierowcę bramy"

                        Sterownik prawie nie pasuje do sprężyny. Supresor to słowo, które jest używane coraz częściej. Dlaczego więc tego nie wykorzystać. Pojemny i wyczerpujący.
                      3. +2
                        20 marca 2022 16:00
                        Co to znaczy, że sterownik raczej się nie zmieści? Jutro zaczną używać coraz więcej. Pojemny i wyczerpujący. :)
                        Kote pane Kohanka wspomniał o trzech podobnych urządzeniach. Taki moim skromnym zdaniem powinien być poziom VO. I ani jednego „pięknego” słowa z języka angielskiego.
                      4. 0
                        20 marca 2022 18:39
                        Cytat: Monar
                        I ani jednego „pięknego” słowa z języka angielskiego.

                        Dzieciak w mokrych butach nadepnął na hańbę! - już to przerabialiśmy
                    2. +4
                      20 marca 2022 13:33
                      Terminologia angielska jest częściej używana do opisywania wiatrówek.
                      Mamy własną szkołę, która jest dość oryginalna.
                      Na przykład w przedostatnim artykule Wiaczesław Olegowicz napisał, że Brytyjczycy, opisując broń automatyczną o krótkiej lufie, woleli nazywać ją samozaładowczą. W rzeczywistości takie podejście jest również charakterystyczne dla szkoły broni domowej, która w przeciwieństwie do kontynentalnej rozróżnia broń samozaładowczą i automatyczną. Jako przykład możemy przytoczyć fakt, że nasi używają odległości między polami przy określaniu kalibru broni strzeleckiej, w wielu krajach biorą za podstawę lufę między strzelbami lub kaliber amunicji.
                      Takich niuansów jest wystarczająco dużo, ale podczas pracy z materiałami w Internecie wykopane są „obce zwroty”. Sam więc natknął się na to, że tłumacz Google próbuje użyć „cylindra” zamiast bębna i „sklepu” zamiast „klipu”.


                      Izh-61 z tłumikiem.

                      Izhik z moderatorem.
                      W rzeczywistości oba urządzenia pełnią tylko jedną rolę - pozwalają pociskowi na bardziej „płynne” zejście z karabinu.
                      Ale nazwy „marketingowe” pieszczą ucho kupującego i brudzą broszury sprzedawcy!!!
                  2. +2
                    20 marca 2022 19:31
                    Tam, broń Boże, zmniejszanie fali uderzeniowej od strzałów jest banalne.
                    Klasyczna broń lufowa ma dwie fale uderzeniowe - wylotową, czyli właściwy dźwięk wystrzału, oraz balistyczną - falę uderzeniową od naddźwiękowego pocisku (pocisku). Walcz z jednym i drugim na różne sposoby.
                    1. +2
                      20 marca 2022 20:49
                      Cytat: Lotnik_
                      Tam, broń Boże, zmniejszanie fali uderzeniowej od strzałów jest banalne.
                      Klasyczna broń lufowa ma dwie fale uderzeniowe - wylotową, czyli właściwy dźwięk wystrzału, oraz balistyczną - falę uderzeniową od naddźwiękowego pocisku (pocisku). Walcz z jednym i drugim na różne sposoby.

                      Nie zagłębiałem się w fizykę „strzału”. W przypadku broni specjalnej brane są pod uwagę nawet dźwięki mechaniki.
                      Swoją drogą, właśnie ze względu na hałas nie lubię strzelać na strzelnice iz zadaszonych stanowisk strzelnic.
                      Nadwyrężenie uszu jest straszne.
                      Jeśli chodzi o tłumiki, najlepszym kompleksem Vintorez jest Val. Chociaż trzeba zrozumieć, że jest „poddźwiękowy”, a zintegrowany tłumik jest o rząd wielkości lepszy niż jakikolwiek zewnętrzny bank.
                      1. +2
                        20 marca 2022 20:55
                        Cóż, to kolejny poziom, ostatni to pozbycie się brzęku migawki. Swego czasu obraz wystrzelonego do mnie strzału - gazodynamiczna struktura wypływu z lufy produktów spalania i wyrzutnia rakiety z mocno niedorozwiniętym silnikiem odrzutowym są absolutnie podobne.
                      2. +1
                        21 marca 2022 04:35
                        Wiesz lepiej!
                        Osobiście, zainteresowawszy się silnikami odrzutowymi w latach 2000-tych, bardzo trudno było i ze zgrzytem zaakceptować mechanizm działania i budowę turbiny wentylatora. Wydaje się, że rysunki są w przekroju przed oczami, opis specjalisty jest pod nimi, ale w głowie sama dynamika się nie sumuje.
                        Z fizyką strzału z broni palnej jest to łatwiejsze. Chociaż muszę przyznać, że część teoretyczna została mi mocno wbita w HSE.
                        Odnośnie szczęku migawki. Podczas strzelania z
                        Vintorez, słyszysz „huk” i brzęk wyrzuconej łuski! Co więcej, hałas jest porównywalny do wystrzału z wiatrówki, a nawet cichszy.
                      3. +1
                        21 marca 2022 09:21
                        trudno było i ze zgrzytem zaakceptować mechanizm działania i konstrukcję turbiny typu wentylatora.
                        Mechanizm tam jest prosty - odebranie części (lub prawie całej) energii ze strumienia w celu obrócenia sprężarki lub głównego wirnika śmigłowca (kiedy odebrana zostanie prawie cała). Sprężarka jest potrzebna do zapewnienia procesu spalania paliwa, dlatego przy dużych prędkościach, gdzie jest wystarczająca kompresja we wlocie powietrza, sprężarka (i turbina) w ogóle nie jest potrzebna, są one zbędne w silniku strumieniowym. Ale wtedy musisz wstępnie rozproszyć urządzenie.
  8. +1
    20 marca 2022 07:42
    I więcej nie trzeba, jeśli na przykład ostrzelany jest samolot bojowy startujący z jakiegoś odległego lotniska. Lub - zgodnie z silnikami samolotów VIP, one również startują.

    Daleko jeszcze do praktycznego wdrożenia, ale kto wie, co czeka ten pomysł w przyszłości. Ale w rzeczywistości do takich celów są dziś ATGM i MANPADS.
    1. +2
      20 marca 2022 08:55
      Cytat z riwas
      Ale w rzeczywistości do takich celów są dziś ATGM i MANPADS

      Które mają dużą wadę: wagę i demaskowanie płomieni i dymu. Ponadto ich jednostki bojowe już dziś nauczyły się przechwytywać. Nawet moździerze kalibru 120 mm są już przechwytywane z mniejszym lub większym powodzeniem. Nawiasem mówiąc, w Izraelu są w to aktywnie zaangażowani. Stalowy pocisk lecący z prędkością 7 km/h nie może zostać przechwycony.
      1. +1
        24 marca 2022 21:40
        . Stalowy pocisk lecący z prędkością 7 km/h nie może zostać przechwycony.

        waszat chyba że osoba na wózku inwalidzkim go dogoni waszat
  9. +1
    20 marca 2022 08:30
    Wiaczesław hi , cóż, jako źródło energii możesz użyć baterii atomowej, od dawna istnieją kompaktowe próbki. Tylko wtedy, gdy prędkość pocisku jest hipersoniczna i nie można znaleźć sposobu na osłonięcie go plazmą, ale wyparowuje po kilku sekundach, z banalnego tarcia w gęstych warstwach powierzchniowych atmosfery. Ponadto lufa stanie się jednorazowa, przyspieszenie do hipersonicznego powinno odbywać się na całej długości lufy, aby amunicja nie zwalniała szybko w locie. A wtedy lufa, jeśli wytrzyma strzał, jest po prostu zdeformowana w procesie naturalnego chłodzenia. Wymuszone chłodzenie, na przykład za pomocą ciekłego azotu krążącego w szczelnej cienkościennej rurce pod wysokim ciśnieniem, pozwoli na użycie lufy tylko do kilku strzałów więcej. Pomysł jest dobry, ale działająca próbka takiej broni będzie kosztować zbyt wiele, a podczas eksploatacji pojawi się sporo problemów!
    1. +1
      20 marca 2022 10:54
      Cytat: Oszczędny
      A wtedy lufa, jeśli wytrzyma strzał, jest po prostu zdeformowana w procesie naturalnego chłodzenia.

      NIE. Zapytałem fizyków. Nie dam rady. Będzie się nagrzewać jak normalny shot.
    2. +1
      20 marca 2022 10:57
      Cytat: Oszczędny
      ale działająca próbka takiej broni będzie kosztować zbyt wiele

      Dlatego jest oferowany do operacji specjalnych, gdy cena broni nie ma znaczenia!
      1. 0
        20 marca 2022 16:50
        Nie pojawiają się, trzeba się z nimi urodzić! śmiech
    3. -1
      21 marca 2022 11:24
      Zamiast baterii atomowych dobrze nadają się baterie ze śrubokrętów
  10. +2
    20 marca 2022 10:17
    Skąd Wiaczesław miał skłonności sabotażowe? asekurować
    1. +1
      20 marca 2022 10:56
      Cytat: Nikołajewicz I
      Skąd Wiaczesław miał skłonności sabotażowe?

      Czytaj więcej moje powieści, a znajdziesz w nich coś jeszcze...
      1. +3
        20 marca 2022 12:31
        Cytat: Nikołajewicz I
        Skąd Wiaczesław miał skłonności sabotażowe? asekurować

        Jeśli w Penzie zabraknie piwa, będziemy wiedzieć kto jest winny!!!
        Chociaż Wiaczesław Olegowicz okresowo wiesza wszystkie „psy” od upadku „Unii” do „upadku imperium rosyjskiego” !!! śmiech
  11. +2
    20 marca 2022 10:31
    Cóż, projekty EMP Gun były oferowane z godną pozazdroszczenia stałością (i regularnością!) przez bardzo długi czas! tak Czego nie zaoferowano! oszukać Oczywiście najbardziej „popularne” bomby i pociski były projektowane na zasadzie „wybuchowego generatora magnetycznego”! uciekanie się Tak, jak dotąd, a „kamienny kwiat nie wyszedł”! Nie
    1. +2
      20 marca 2022 10:55
      Cytat: Nikołajewicz I
      Tak, jak dotąd, a „kamienny kwiat nie wyszedł”!

      Więc jeśli chodzi o stację termojądrową, jak dotąd nie ma żadnych przełomów. Ale robią to krok po kroku.
  12. +3
    20 marca 2022 11:36
    Wiaczesław, myślę, że jest to niepotrzebnie kosztowne i skomplikowane rozwiązanie. Generator wybuchu jest dość drogim urządzeniem, z nim SV stanie się jeszcze bardziej nieporęczny, jego jednorazowe użycie również nie brzęczy.
    W rzeczywistości jest odpowiednikiem rękawa, ponieważ jest jednorazowy, tylko rękaw, nawet bardzo dużego kalibru, będzie wydawał się mały na jego tle. Wydaje mi się, że do strzelania na takie odległości najlepiej używać małych rakiet lub pocisków kierowanych - odległości będą porównywalne + będzie możliwość regulacji. Oczywiście minusem takiego rozwiązania jest czynnik demaskujący – ale z drugiej strony gabaryty liniowe takiego urządzenia i duża prymitywność wyrzutni pozwoliłyby na pracę z nim w wersji automatycznej lub półautomatycznej .

    Dopóki nie będzie nadprzewodnictwa w pomieszczeniu, Gauss będzie zabawką.
    1. +2
      20 marca 2022 12:05
      Po pierwsze, nie dałem ci minusa! A po drugie, tak, to prawda. Ale... kto wie, jak to się może potoczyć... w głowach i władzach. Już samo myślenie o tym - "będzie działać, nie będzie działać" to już +, bo to rozwija mózgi!
    2. -1
      21 marca 2022 11:20
      A jednak tę zabawkę można zastrzelić. I uczyń to łatwiejszym niż strzał z pistoletu. I nie ma odrzutu (mówię o pistolecie elektromagnetycznym Gaussa)
  13. +2
    20 marca 2022 13:53
    „Istnieje wędrujące pole magnetyczne o kolosalnym natężeniu, które z łatwością może rozpędzić pocisk do prędkości 5-7 km/s, czyli do prędkości hipersonicznej. W ten sposób przeleci odległość pięciu kilometrów w ciągu zaledwie jednego drugi," Autor zapomina o małym szczególe - siła tarcia jest proporcjonalna do kwadratu prędkości. Te. efekt netto tarcia/oporu powietrza na tej samej odległości będzie silnie zależny od prędkości. Pocisk nie przeleci 5 km w ciągu 1 sekundy. W ogóle nie przeleci 5 km, zostanie wymazany przez powietrze. W najlepszym przypadku po prostu straci swoją śmiercionośną moc z takiej odległości.
    1. +1
      20 marca 2022 14:38
      Rozśmieszyło mnie też to, że nikt nie zrozumie skąd strzelają, ale tam ślad będzie jak z meteorytu :)
      1. +1
        20 marca 2022 15:33
        Niedawno sfilmowałem lot hipersonicznego sztyletu. Sam się świeci, ale nie ma za nim śladu jak po meteorze. Spójrz, są zdjęcia w Internecie.
    2. +1
      22 marca 2022 08:34
      najprawdopodobniej zamieni się w kroplę stopionego metalu, ale jeśli jest pokryty teflonem… lol
    3. 0
      22 maja 2022 r. 23:48
      siła tarcia jest proporcjonalna do kwadratu prędkości
      Coś jak sześcian prędkości. W branży motoryzacyjnej często mówi się, że przy rozpędzaniu samochodu od 10 km/h do 100 km/h opór wzrasta tysiąckrotnie. Tylko ten opór silnie zależy od profilu rzucanego pocisku. Jeśli jest to łom uranowy z wolframową końcówką, to kolejna rozmowa okazuje się o śmiercionośnej sile i tarciu o powietrze.
  14. +1
    20 marca 2022 13:59
    Cytat z kalibru

    Więc jeśli chodzi o stację termojądrową, jak dotąd nie ma żadnych przełomów. Ale robią to krok po kroku.

    A więc pracowali przecież długo z kamieniem filozoficznym i perpetuum mobile, choć przełomów nie było. Było i będzie wiele ślepych zaułków w rozwoju naukowym i technologicznym.
    1. 0
      20 marca 2022 15:31
      Cytat od naukowca
      Było i będzie wiele ślepych zaułków w rozwoju naukowym i technologicznym.

      Więc to będzie jeden z nich!
  15. 0
    20 marca 2022 17:30
    Ehh, jak dobrze pamiętam, dziesiątki, nie, nawet setki godzin wędrówki po pustkowiach Północnej Kalifornii z Gaussem w pogotowiu w drugim Falloucie…
    Idź znowu coś uruchomić, potrząśnij, że tak powiem, stary
  16. +2
    20 marca 2022 19:23
    na cześć niemieckiego naukowca Karla Gaussa, który położył podwaliny pod całą matematyczną teorię elektromagnetyzmu.
    W rzeczywistości Maxwell położył podwaliny pod teorię elektromagnetyzmu swoimi czterema równaniami. Gauss pracował w tym obszarze, ale równania są nadal Maxwellem.
    1. 0
      20 marca 2022 19:37
      Tutaj, Siergiej, generalnie mijam - wziąłem to zdanie z Internetu, tylko nieznacznie je zmieniając. A o „Równaniu Maxwella” wiem tylko z opowiadania SF Anatolija Dnieprowa.
      1. +4
        20 marca 2022 19:45
        wziął frazę z Internetu tylko nieznacznie zmienioną.
        Wiaczesławie, kiedy moi uczniowie na egzaminie, zamiast rozwiązywać problemy, rozdają śmieci z Internetu (pozwalam wszystkim z nich korzystać), najpierw analizuję ich błędy, a potem mówię, że ignoranci tacy jak oni wlewają śmieci do Internetu. A potem proponuję rozwiązać prosty problem na ten temat, który właśnie wymyśliłem (oczywiście nie ma go w Internecie). Mam na myśli, że Internet to miejsce, w którym jest wszystko. Cóż, jak śmietnik.
        1. +4
          20 marca 2022 20:29
          kiedy moi uczniowie na egzaminie, zamiast rozwiązywać problemy, rozdają śmieci z internetu (każdemu na to pozwalam), najpierw analizuję ich błędy, a potem mówię, że ignoranci tacy jak oni zasypują internet śmieciami. A potem proponuję rozwiązać prosty problem na ten temat, który właśnie wymyśliłem (oczywiście nie ma go w Internecie).

          Mam szczerą nadzieję, że dzięki Wam spośród setek studentów wyjdzie co najmniej 3-5 mądrych specjalistów, którzy będą potrafili właściwie wykorzystać zdobytą wiedzę. Więcej wyjdzie - cześć i chwała Tobie!
          hi
        2. -2
          20 marca 2022 21:36
          Cytat: Lotnik_
          Mam na myśli, że Internet to miejsce, w którym jest wszystko. Cóż, jak śmietnik.

          Zezwoliłem też mojemu na korzystanie z Internetu. I tak, wszystko tam jest. Jest wiele takich miejsc. Biblia ma wszystko, w PSS VI Lenina ... można znaleźć wszystko.
  17. +1
    21 marca 2022 02:44
    Tak jak poprzednio, najstraszliwszą bronią wymyśloną przez autora są jego artykuły ...
    Bezlitośnie spala mózgi każdego, kto przestudiował co najmniej 9 klas w szkole średniej
    1. 0
      22 marca 2022 19:44
      Przeczytałeś całe 1650? Tak, jesteś po prostu geniuszem cierpliwości!
  18. 0
    22 marca 2022 08:30
    Nawiasem mówiąc, Kazantsev zaprojektował pracę nad bezzałogowymi samolotami w „Płonącej wyspie”… był mądrym towarzyszem! dobry
    1. 0
      22 marca 2022 19:46
      Tak, tam ma eskadrę bohaterów Związku Radzieckiego operującą na myśliwcach radiowych.
  19. +2
    24 marca 2022 21:31
    Cytat od igor_sabadah
    Odrzut nigdzie nie pójdzie, fizyka nie obchodzi, co rzucić prochem lub polem magnetycznym

    Wygrałeś dużo plusów, a mnie minus waszat
    Podczas reakcji chemicznej gazy proszkowe wypychają pocisk, odpowiednio pistolet porusza się w przeciwnym kierunku.
    W karabinie szynowym cewka i pocisk są wzajemnie przyciągane. Przy tej samej masie zwrot wynosi 0.0%. Ale jeśli w masie różnią się tysiąc razy ... co
    Istnieje wszelkie prawdopodobieństwo, aby odlecieć do celu wraz z pociskiem i pistoletem, lub doznać kontuzji nie do pogodzenia z życiem kolbą w dzbanku. waszat
    Zebraliśmy to, nakręciliśmy, nie mówię słowami
    1. 0
      25 marca 2022 06:00
      Cytat z igorbrsv
      i minus mnie

      Nie moje! Mój - + (i nie jeden!). A głupców jest wielu!
  20. 0
    8 maja 2022 r. 08:23
    Fikcja jest dobra, ale w rzeczywistości jest prawie zerowa!
    1. 0
      17 maja 2022 r. 20:04
      Wstydzę się zapytać, czy strzelec powinien wziąć na ramię cały pęd odrzutu, który powstał podczas przyspieszania konwencjonalnego pocisku do 5 km / s?
  21. +1
    17 maja 2022 r. 21:12
    też nie do końca zrozumiałem. Autor używa terminu „magnetron”, ale w rzeczywistości jest to generator fal elektromagnetycznych w zakresie centymetrów. Dalej. Istnieją wybuchowe generatory magnetyczne, ale w rzeczywistości nie generują one pola magnetycznego, ale impuls elektromagnetyczny, po czym ulegają zniszczeniu. Jak ma przenieść pole elektromagnetyczne z wybuchowego generatora magnetycznego do solenoidu? Czy przewody i sam elektrozawór nie spalą się tandetnie od tak dużego pola elektromagnetycznego, a dokładniej od prądu generowanego przez to pole elektromagnetyczne? Czy nie byłby to projekt jednorazowy? Co jeszcze... Impuls elektromagnetyczny otrzymany z wybuchowego generatora magnetycznego jest za krótki, czy zdąży rozpędzić pocisk, biorąc pod uwagę jego bezwładność i opór powietrza w lufie? Wybuchowy generator magnetyczny wraz z solenoidem może po prostu utworzyć obwód oscylacyjny. A pole elektromagnetyczne jest również indukowane w puli. Okazuje się, że transformator. A impuls w takim transformatorze nieuchronnie spowoduje tłumione oscylacje, co doprowadzi do spowolnienia pocisku po przyspieszeniu. Krótko mówiąc, pomysł jest fajny, ale w praktyce jest zbyt trudny do zrealizowania. W przybliżeniu podobny do przygotowania Belaz do wyścigów Formuły 1. Może lepiej użyć takiego wybuchowego generatora magnetycznego przeciwko dronom? Nie są potrzebne żadne słabe ogniwa w postaci elektromagnesów. Najważniejsze to skutecznie wycelować w drona. I oczywiście musi być zainstalowany na ziemi, a nie w rękach strzelca. Tak, i lepiej, aby strzelec znajdował się w pewnej odległości od niego, z dala od „szkodliwych czynników” wybuchu
  22. 0
    23 maja 2022 r. 00:25
    Cytat z Barbosa
    często wspominany w branży motoryzacyjnej, kiedy rozpędzasz samochód od 10 km/h do 100 km/h, opór wzrasta tysiąckrotnie. Tylko ten opór silnie zależy od profilu rzucanego pocisku. Jeśli jest to łom uranowy z wolframową końcówką, to kolejna rozmowa okazuje się o śmiercionośnej sile i tarciu o powietrze.

    Okłamali cię z samochodami, a nie z tymi prędkościami. Materiał na takie pociski musi być magnetyczny i nieprzewodzący prądu elektrycznego, więc łom uranowy z końcówką wolframową nie zadziała. Tak, a taki łom wypali się przy takich prędkościach. Na czubki rakiet kosmicznych (i prawdopodobnie hipersonicznych) używany jest węglik hafnu - bardzo twardy materiał, który jest odporny zarówno na ścieranie mechaniczne, jak i utlenianie (spalanie) przez tlen atmosferyczny.