Lekka broń przeciwpancerna afgańskich duszmanów

33

Podczas wojny afgańskiej wojska sowieckie używały czołgi T-55 i T-62, bojowe wozy piechoty BMP-1/2, transportery opancerzone BTR-60/70/80, patrolowe wozy rozpoznawcze BDRM-2 oraz wielozadaniowe lekko opancerzone ciągniki MT-LB. Bojowe wozy powietrzne BMD-1 i transportery opancerzone BTR-D były używane w ograniczonym zakresie na początkowym etapie działań wojennych i zostały wycofane z Afganistanu ze względu na bardzo dużą podatność na uszkodzenia od min i niewystarczającą ochronę przed ostrzałem z dużego kalibru pociski przeciwpancerne. W ciągu zaledwie dziesięciu lat obecności „ograniczonego kontyngentu” w Afganistanie 147 czołgów zostało bezpowrotnie straconych podczas walk. Kolejne 1 pojazdy wymagały poważnych napraw. Z powodów niezwiązanych z walką stracono 173 czołgów.

Lekka broń przeciwpancerna afgańskich duszmanów

Cmentarz pojazdów opancerzonych w pobliżu Kabulu

Straty w lekkich pojazdach opancerzonych są znacznie większe - 1 jednostek. Pojazdy inżynieryjne z różnych powodów straciły 314 jednostek. Wojska radzieckie bezpowrotnie straciły 510 mobilne radiostacje średniej i dużej mocy oraz pojazdy dowódczo-sztabowe. Największe straty poniosły samochody z platformą i ciężarówki z paliwem - 433 11 sztuk.



Niestety nie udało się znaleźć wiarygodnych danych o stratach artylerii samobieżnej. W szczególności wiadomo, że do eskortowania kolumn służył ZSU-23-4 Szyłka zmodyfikowany do strzelania do celów naziemnych. W działaniach wojennych uczestniczyły również 120-mm działa samobieżne „Nona”, 122-mm działa samobieżne „Gvozdika”, 152-mm działa samobieżne „Akacja” i „Hiacynt”.

Siły zbrojne DRA miały straty porównywalne z kontyngentem sowieckim. Tak więc czołgi T-34-85, T-54, T-55, T-62 w walkach do lutego 1989 roku stracono ponad 200 jednostek. Jednak afgańskie załogi często porzucały całkowicie naprawialne pojazdy, które otrzymały niewielkie uszkodzenia.

Główne uszkodzenia pojazdów gąsienicowych i kołowych w Afganistanie zostały spowodowane przez miny i miny lądowe. Około 80% zaginionych sowieckich pojazdów opancerzonych zostało wysadzonych w powietrze na minach zagranicznych i minach lądowych rzemieślniczych. Jednak specjalistyczne środki zwalczania celów pancernych, którymi dysponowali duszmani: ręczne i montowane granatniki przeciwpancerne, a także karabiny bezodrzutowe powodowały niekiedy poważne straty, zwłaszcza w przypadku lekko opancerzonych pojazdów. Rebelianci w bardzo ograniczonym stopniu używali przeciwpancernych systemów rakietowych.

Dla bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych ostrzał z karabinów maszynowych kal. 12,7–14,5 mm stanowił wielkie niebezpieczeństwo. Wielokrotnie notowano również przypadki penetracji pancerza bocznego transporterów opancerzonych przez pociski karabinowe.

Aby zwiększyć ochronę przed pociskami przebijającymi pancerz, po bokach BMP-2 zainstalowano dodatkowe ekrany pancerza, po których utracono zdolność pływania. Ale w górzystych warunkach pustynnych nie miało to znaczenia. Boki transporterów opancerzonych były też czasem wzmacniane improwizowanymi parawanami, ponadto załogi często umieszczały na zewnątrz różne akcesoria i montowały po bokach skrzynie z gruzem, które również służyły jako dodatkowa ochrona.

Pod koniec lat 1980. dowództwo 40. Armii w Afganistanie miało około 500 czołgów średnich T-55M i T-62M. Głównym celem modernizacji było zwiększenie odporności przeciwminowej czołgów oraz zainstalowanie osłon chroniących przed skumulowanymi granatami. Podczas działań wojennych praktycznie nie było przypadków trafienia sowieckich czołgów T-55 i T-62 przez skumulowane granaty w rzucie czołowym.

Bardzo trudno było używać czołgów średnich w kraju o górzystym terenie. Próby przyciągnięcia ich do towarzyszenia kolumnom nie usprawiedliwiały się. Ruch pojazdów gąsienicowych o wadze 36-40 ton po górskich drogach wiązał się z dużymi trudnościami. Jednocześnie zużycie paliwa było wielokrotnie większe niż w przypadku kołowych transporterów opancerzonych i znacznie lżejszych bojowych wozów piechoty. Ponadto marnowano stosunkowo niewielkie zasoby podwozia i silników czołgów, a kąt elewacji działa czołgu często nie wystarczał, aby strzelać do rebeliantów, którzy osiedlili się na stromych zboczach gór. W związku z tym czołgi były używane głównie w dolinach do ochrony ważnych obiektów, wzmacniania blokad drogowych i wsparcia ogniowego piechoty podczas dużych operacji wojskowych.

Ręczne granaty przeciwpancerne


Początkowo oddziały uzbrojonej opozycji afgańskiej miały bardzo mało specjalnej broni przeciwpancernej. Źródłem ich dochodów były początkowo arsenały armii afgańskiej. przeciwpancerny broń schwytany w bitwie lub sprowadzony przez dezerterów.

Piechota afgańska, wraz z odłamkowymi granatami ofensywnymi i defensywnymi, dysponowała ręcznymi granatami przeciwpancernymi RKG-3E, a część z tych granatów przeciwpancernych była do dyspozycji rebeliantów.


Ręczny granat kumulacyjny RKG-3

Po rozpoczęciu masowych dostaw broni i amunicji z ChRL, w arsenałach duszmanów pojawiły się chińskie ręczne granaty kumulacyjne Typ 3 i Typ 80.

Granat Typ 3 był kopią RKG-3E. Całkowita długość granatu Type 3 wynosiła 352 mm, średnica - 70 mm, masa - 1 g. Głowica ważąca 100 g była wyposażona w TNT. Dobrze wyszkolony myśliwiec jest w stanie rzucić nim z odległości 435–15 m. Podczas spotkania z celem pod kątem 20 ° od normalnego, skumulowana głowica może przebić jednorodny pancerz 30 mm.

Korpus granatu Type 80 został wykonany z lekkiego stopu, aw pozycji bojowej ważył 1 g. Głowica wyposażona w stop TNT i RDX, przy spotkaniu pod kątem prostym, przebiła jednorodny pancerz 000 mm. Silni fizycznie żołnierze mogli rzucić granat Typ 250 z odległości 80m.


Granat ręczny typu 80

Jednak, podobnie jak w przypadku innych ręcznych granatów przeciwpancernych produkcji radzieckiej i chińskiej, użycie granatu Typ 80 było stosunkowo bezpieczne tylko z ukrycia. W przeciwnym razie granatnik praktycznie nie miał szans na przeżycie.

Ręczne granatniki przeciwpancerne



Pod koniec lat 1970. armia afgańska miała sowieckie ręczne granatniki przeciwpancerne RPG-2 i RPG-7. Część z nich została schwytana przez duszmanów, ponadto klony sowieckich granatników produkowano w Chinach, Pakistanie i Iranie.

Granatnik RPG-2 wszedł do służby w Armii Radzieckiej w 1949 roku. Miał prostą konstrukcję i jak na tamte czasy miał wysoką wydajność. Podczas tworzenia RPG-2 ustalono rozwiązania techniczne, które później stały się podstawą przy tworzeniu bardziej zaawansowanych modeli.


Ręczny granatnik przeciwpancerny RPG-2 i granat kumulacyjny PG-2

Granatnik RPG-2 ważył 4,67 kg w pozycji bojowej i miał długość 1 mm. Zasięg strzału bezpośredniego wynosił 200 m, zasięg celowania 100 m. Celowanie odbywało się przy użyciu otwartych urządzeń. Do strzelania do pojazdów opancerzonych użyto 150-mm granatnika PG-80 o wadze 2 kg. Po uruchomieniu dolnego bezpiecznika skumulowana głowica, zawierająca 1,85 g TNT, jest w stanie przebić pancerz 220 mm wzdłuż normalnego. Do granatu PG-200 przed oddaniem strzału przymocowano tekturową tuleję wypełnioną czarnym prochem. Granat był stabilizowany w locie sześcioma elastycznymi stalowymi piórami, nawijanymi na wyrzutnię i rozkładanymi po opuszczeniu lufy.

Główną wadą granatu PG-2 było użycie czarnego prochu jako ładunku miotającego. Po wystrzeleniu utworzyła się wyraźnie widoczna chmura gęstego białego dymu, a tekturowe pociski puchły przy dużej wilgotności i nie mieściły się w lufie, a sam ładunek proszkowy, zawilgocony, nie nadawał się do strzelania. Ze względu na niską prędkość początkową granatu kumulacyjnego (85 m/s) podlega on silnemu znoszeniu wiatru wzdłuż trajektorii. Tylko dobrze wyszkolony granatnik mógł dostać się do czołgu przy wietrze bocznym większym niż 10 m/s na odległość 100 metrów.

Ogólnie rzecz biorąc, RPG-2 w latach 1950. i 1960. był całkowicie skuteczną bronią przeciwpancerną, zdolną do skutecznego zwalczania czołgów pierwszej powojennej generacji. Nawet teraz skumulowany granat PG-2 stanowi wielkie zagrożenie dla nowoczesnych lekko opancerzonych pojazdów.


W drugiej połowie lat 1950. rozpoczęto w Chinach produkcję granatów RPG-56 i PG-2 pod oznaczeniem Typ 2. Produkcja granatników Typ 56 trwała do początku lat 1970. XX wieku. Znaczna ich część została wyeksportowana, a pod względem liczby wydanych egzemplarzy Chiny znacznie wyprzedziły Związek Radziecki.

Pod koniec lat 1960. ochrona czołgów zachodnich i sowieckich znacznie wzrosła. W związku z tym ChRL uruchomiła produkcję własnego granatu kumulacyjnego, zdolnego do penetracji pancerza o grubości 300 mm. Ponieważ podczas lokalnych konfliktów granatniki przeciwpancerne były bardzo często używane przeciwko sile roboczej i fortyfikacji polowej, w Chinach powstał granat z płaszczem odłamkowym.

Chociaż już w latach 1970. XX wieku Typ 56 nie mógł już być uważany za nowoczesny, do 1985 r. ponad 2 takich granatników przekazano z ChRL do afgańskiej uzbrojonej opozycji.

Dzięki pomocy finansowej na dużą skalę ze strony krajów zachodnich i monarchii arabskich jednostki afgańskich rebeliantów stale powiększały swoje arsenały przeciwczołgowe. W 1984 roku normą była obecność jednego RPG na dziesięć osób, bezodrzutowego karabinu i 2-3 granatników przeciwpancernych na grupę 25 osób, a także pięciu karabinów bezodrzutowych i kilkunastu granatników ręcznych opartych na formacji setki bojowników.

Rebeliantom udało się zdobyć kilka granatników RPG-7 produkcji radzieckiej. Amerykanie zorganizowali też przerzut RPG-7 i kumulowanych granatów rakietowych z Egiptu do Afganistanu.

Konstrukcja granatnika RPG-7 i pocisku PG-7V została oparta na sprawdzonych schematach wyrzutni bezodrzutowej wielokrotnego użytku oraz pocisku z głowicą ponadkalibrową. W środkowej części lufy RPG-7 znajduje się specjalna komora ładująca, która pozwala na bardziej racjonalne wykorzystanie energii ładunku miotającego. Aby rozproszyć strumień po wystrzeleniu, w zamku zamka zaprojektowano dzwonek. Granatnik ręczny RPG-7 oprócz celownika mechanicznego został wyposażony w celownik optyczny 2,7x PGO-7.


Ręczny granatnik przeciwpancerny RPG-7 i granat przeciwpancerny PG-7V

Aby zainicjować ładunek kumulacyjny granatu o napędzie rakietowym, po raz pierwszy w naszym kraju do amunicji tego rodzaju użyto zapalnika piezoelektrycznego. Granat w powietrzu stabilizowano za pomocą czterech opuszczanych ostrzy. W celu zwiększenia celności strzału, dzięki pochyleniu łopatek stabilizatora, obrót granatu przekazywany jest z prędkością kilkudziesięciu obrotów na sekundę.

Ponadkalibrowy 85-mm granat przeciwpancerny PG-7 o masie strzału 2,2 kg mógł przebić 260-mm pancerz. Prędkość początkowa granatu wynosi około 120 m/s, na końcu sekcji aktywnej wzrasta do 300 m/s. Ze względu na stosunkowo dużą prędkość początkową i obecność aktywnej sekcji silnika odrzutowego, w porównaniu z PG-2, udało się znacznie zwiększyć celność i zasięg ognia. Przy zasięgu strzału bezpośredniego 330 m zasięg celowania wynosi około 600 m.

Chiński Typ 69, który powstał na bazie radzieckiego RPG-7, stał się wśród Duszmanów dość masywnym granatnikiem przeciwpancernym.


Ręczny granatnik przeciwpancerny Type 69

Do czasu przyjęcia RPG-7 stosunki między ZSRR a ChRL zostały zepsute, a licencja na produkcję nie została przeniesiona do Chin. Chińscy towarzysze nigdy jednak nie byli szczególnie zainteresowani prawami autorskimi i licencyjnymi, produkcja własnej wersji RPG-7 w ChRL została ustalona na podstawie dokumentacji i pełnowymiarowych próbek zakupionych w Egipcie.

Granatnik Typ 69 różnił się od radzieckiego RPG-7 wieloma częściami i technologią produkcji, ale pod względem głównych cech był podobny do radzieckiego prototypu. Pierwsza modyfikacja Type 69 była wyposażona w dwójnóg, mechaniczne przyrządy celownicze i miała pojedynczą rączkę.


Produkcja granatników typu 69 w fabryce w Xiangtan w prowincji Hunan

Pod koniec lat 1970. do służby w PLA wszedł granatnik Typ 69-I z celownikiem optycznym i skumulowanym granatem zdolnym przebić pancerz 200 mm po trafieniu pod kątem 65 °.

Według wspomnień bojowników w Afganistanie, chiński granatnik Typ 69 był nieco lżejszy od rodzimego RPG-7, ale nieco stracił w zasięgu ostrzału.

Nasi żołnierze z dużym powodzeniem używali granatników przeciwpancernych RPG-16 Udar w Afganistanie. Wyjątkowość tej próbki, stworzonej specjalnie dla Sił Powietrznych, polegała na użyciu granatnika kumulacyjnego PG-58,3 kalibru 16 mm, a sam granatnik można było rozłożyć na dwie części.


RPG-16

Ze względu na dużą prędkość początkową i przelotową granatnika z napędem rakietowym PG-16 znacznie zwiększył się zasięg strzału bezpośredniego i celność. Prawdopodobne odchylenie kołowe w odległości 300 m było około 1,5 raza mniejsze niż w przypadku PG-7V. Zasięg bezpośredniego strzału wynosił 520 m. Jednocześnie, pomimo stosunkowo niewielkiego kalibru - 58,3 mm, granat PG-16, dzięki zastosowaniu silniejszego materiału wybuchowego w połączeniu z miedzianą wyściółką lejka kumulacyjnego i dokładny dobór ogniskowej, miał penetrację pancerza 300 mm. Jednocześnie, w porównaniu z RPG-7, specjalnie zaprojektowany granatnik powietrzny był większy i cięższy. Jego waga wynosiła 10,3 kg, a długość po złożeniu 1 mm.

Granatnik kalibru desantowego z „naładowaną” lufą sprawdzał się dobrze w Afganistanie. Ponieważ celność i zasięg ognia były porównywalne z odległością celowanego strzału automatycznego, granatniki uzbrojone w RPG-16 skutecznie tłumiły punkty ostrzału rebeliantów. Z tego powodu, mimo większej masy i gabarytów, „granatniki snajperskie” były popularne wśród personelu wojskowego o ograniczonym kontyngencie.

Wiadomo, że rebeliantom udało się zdobyć kilkanaście granatników RPG-16. Jednak z powodu braku amunicji straszydła długo ich nie używały. W 1983 roku bojownicy przekazali pakistańskiemu wywiadowi dwa przechwycone RPG-16. Nie wiadomo, jak Pakistańczycy je pozbyli. W latach 1980. Pakistan utrzymywał bliskie stosunki z USA i Chinami.

W Afganistanie nasze wojska masowo używały reaktywnych granatów przeciwpancernych RPG-18 „Fly” i RPG-22 „Netto”.

Chociaż RPG-18 i RPG-22 są w rzeczywistości jednorazowymi granatnikami, zostały one oznaczone jako „granaty o napędzie rakietowym” - czyli amunicja jednorazowa. Zrobiono to w celu ułatwienia procesu rozliczania i wycofania z eksploatacji, ponieważ granat przeciwpancerny używany lub zagubiony podczas działań wojennych lub ćwiczeń jest wielokrotnie łatwiej i szybciej niż granatnik.

Gładkościenny „bagażnik” „Fly” to teleskopowa konstrukcja przesuwna wykonana z rur zewnętrznych i wewnętrznych. Rura zewnętrzna wykonana z włókna szklanego chroni strzelca przed działaniem gazów prochowych podczas strzału. W tylnej, górnej części lufy wewnętrznej, wykonanej z wysokowytrzymałego stopu aluminium, znajduje się mechanizm spustowy z urządzeniem blokującym i zapalnikiem granatu zmontowanym w jednej obudowie. Długość RPG-18 w pozycji złożonej wynosi 705 mm, w pozycji bojowej przekrzywionej - 1 mm.


RPG-18 „Fly” w pozycji złożonej

Całkowite spalenie ładunku startowego prochu następuje w lufie jednorazowej wyrzutni jeszcze zanim granat opuści lufę. W przeciwieństwie do reaktywnego granatu przeciwpancernego PG-7, granat kumulacyjny RPG-18 leci dalej tylko dzięki bezwładności, bez przyspieszania przez silnik odrzutowy z podtrzymaniem. Początkowa prędkość skumulowanego granatu wynosi 115 m/s. W locie granat jest stabilizowany czterema rozkładanymi stabilizatorami piór. Aby nadać granatowi obrót z prędkością 10-12 obr./min, ostrza stabilizatora mają lekkie nachylenie. Granat 64 mm RPG-18 po trafieniu pod kątem prostym jest w stanie przebić jednorodny pancerz 300 mm.

Przyrządy celownicze RPG-18 obejmują sprężynową muszkę i dioptrię. Muszka to przezroczyste szkło z zastosowanymi zasięgami strzelania 50, 100, 150 i 200 metrów. W odległości 150 m, przy braku bocznego wiatru, połowa granatów mieści się w kręgu o średnicy 1,8 m.

Granat przeciwpancerny z napędem rakietowym RPG-22 to dalszy rozwój RPG-18 o kalibrze zwiększonym z 64 do 73 mm. Większy i cięższy granat kumulacyjny był wyposażony w dużą ilość materiałów wybuchowych, co z kolei zwiększało penetrację pancerza. Przy trafieniu pod kątem prostym skumulowana głowica mogła przebić jednorodny pancerz 400 mm, a pod kątem 60 ° od normalnego - 200 mm.


RPG-22 w pozycji złożonej i bojowej

Nowa formuła ładunku miotającego umożliwiła zwiększenie prędkości wylotowej pocisku do 130 m/s przy jednoczesnym skróceniu długości lufy. Z kolei zasięg bezpośredniego strzału sięgał 160 m, a zasięg celowania ognia zwiększono do 250 metrów. Zmodyfikowany mechanizm spustowy ma możliwość ponownego napięcia w przypadku niewypału. Długość RPG-22 w pozycji bojowej została zmniejszona do 850 mm, co ułatwiło obsługę. W tym samym czasie masa RPG-22 wzrosła o 100 g.

Ponieważ nie było pojazdów opancerzonych i rebeliantów, nasi żołnierze aktywnie wykorzystywali RPG-18 i RPG-22, a także jednorazowe miotacze ognia z napędem rakietowym, aby niszczyć siłę roboczą i tłumić punkty ostrzału wroga.

Ze względu na nieuniknione perypetie wojny pewna liczba jednorazowych granatów rakietowych RPG-18 i RPG-22 wpadła w ręce zjaw.


Nie było trudno opanować strzelanie z RPG-18 i RPG-22. Proces ten został ułatwiony dzięki temu, że instrukcje użytkowania są wydrukowane na powierzchni tuby zewnętrznej.

Oprócz granatników produkcji radzieckiej i chińskiej rebelianci mieli do dyspozycji amerykańskie granatniki jednorazowego użytku 66 mm M72 LAW.


66-mm granatnik jednorazowy M72 LAW w pozycji złożonej i bojowej

Według ich cech, RPG-18 i M72 LAW były blisko. Próbka radziecka o mniejszym kalibrze jest cięższa o 150 g. Przy wyższej prędkości początkowej – 140 m/s. Skuteczny zasięg ognia M72 LAW jest taki sam - 200 m. Długość amerykańskiego granatnika w pozycji bojowej wynosi 880 mm, po złożeniu - 670 mm. Penetracja pancerza granatu skumulowanego M72 LAW zawierającego 300 g oktolu wynosi około 330 mm, co wystarcza do zniszczenia bocznego pancerza czołgu T-62 nieosłoniętego dodatkowym ekranem.

Cechy użycia ręcznych granatników przeciwpancernych przez dushmanów



Użycie ręcznych granatników przeciwpancernych pozwoliło uzbrojonym jednostkom opozycyjnym zwiększyć siłę ognia w walce wręcz. Przechwycone granatniki przechwycone przez radzieckie i afgańskie wojska rządowe, a także chińskie Typ 56 i Typ 69, w walce wręcz zrekompensowały brak wsparcia artyleryjskiego ze strony duszmanów. Ponieważ ręczne granatniki przeciwpancerne są dość proste w użyciu, byli farmerzy, którzy nie mieli specjalnego przeszkolenia wojskowego, mogli szybko opanować je.


Zazwyczaj załoga granatnika składała się z strzelca i 1-2 nosicieli amunicji. Często granatnik w strefie działania jego grupy miał zakładkę, w której umieszczano dodatkowy zapas granatów. Granatnik i jego pomocnicy nosili przenośny ładunek amunicji 4-6 strzałów. Jeden z granatów był koniecznie w lufie granatnika.


Mudżahedini, uzbrojeni w granatniki ręczne, często wykazywali się dużą wprawą w ich strzelaniu, pokazując, jak skuteczny może być granatnik przeciwpancerny w walce wręcz. Granatniki rebeliantów nie odczuwały niedoboru amunicji i często strzelały nie tylko do celów opancerzonych i pojazdów, ale także do jednostek piechoty, a nawet pojedynczych żołnierzy poruszających się po otwartych przestrzeniach, strzelając do 4-5 pocisków na minutę.


Podczas walk rebelianci opracowali specjalną taktykę korzystania z RPG-ów. Aby zwiększyć prawdopodobieństwo trafienia w cel, ćwiczono wielokrotne wyrzutnie rakiet i skoncentrowany ogień na jednym celu. Z granatników o napędzie rakietowym często strzelano do śmigłowców latających i unoszących się w powietrzu. Ogień konny prowadzono do wroga, znajdującego się na odwróconych zboczach wzniesień, w wąwozach i za przeszkodami, nad schronami na zboczach gór w celu zniszczenia siły roboczej z odłamkami i opadami skalnymi.

Czasami duszmani ostrzeliwali pozycje wojsk radzieckich z dystansu zwiększającego maksymalny zasięg ognia, z samozniszczeniem granatu w powietrzu. Taki ostrzał miał w większości przypadków charakter nękający, ale po detonacji na wysokości 15–20 m odłamki mogły trafić personel na ziemi. Wysokość wybuchu granatu w powietrzu zależy od czasu reakcji samolikwidatora. W granatach rakietowych produkcji chińskiej przy strzelaniu pod kątem 35–45 ° wynosiła 800–900 m. Na tej odległości bardzo trudno zauważyć granatnik chowający się wśród kamieni.

Ciąg dalszy nastąpi...
33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    22 marca 2022 17:46
    „patrolowe pojazdy rozpoznawcze BDRM-2” (c) co Język można złamać. Nazwaliśmy je BRDMki lub BRDM-2. Czyli opancerzony pojazd rozpoznawczy i patrolowy. W rzeczywistości ich oddziały nazywano BRDM.
    1. +7
      22 marca 2022 21:07
      W życiu codziennym BRDM-2 był „napędzany” bałaganem, rzadziej przez analogię z BMP – „pudełkiem”.
      Sergey dzięki za rozwój tematu!
      1. +4
        23 marca 2022 03:45
        Aby zwiększyć ochronę przed pociskami przebijającymi pancerz, po bokach BMP-2 zainstalowano dodatkowe ekrany pancerza, po których utracono zdolność pływania.
        Specjalny „Afgański”
        modyfikacja BMP-2d
  2. -2
    22 marca 2022 17:51
    „Ze względu na nieuniknione perypetie wojny pewna liczba jednorazowych granatów rakietowych RPG-18 i RPG-22 wpadła w ręce duszmanów. Opanowanie strzelania z RPG-18 i RPG-22 nie było trudne. Proces został ułatwiony dzięki temu, że na powierzchni zewnętrznej rury wydrukowano instrukcję użytkowania. (c) Nigdy nie widziałem RPG z instrukcjami w paszto lub dari. tyran
    1. + 10
      22 marca 2022 18:09
      Więc to wszystko jest na zdjęciach.
      1. +4
        22 marca 2022 19:01
        Nie wszystko. Malowane są manipulacje, podane są wyjaśnienia do zdjęć. Chociaż jest całkiem możliwe, czysto intuicyjnie dopetrit co jest co. Jak mówią teraz, „interfejs jest dość przyjazny”.
    2. +2
      23 marca 2022 01:16
      Cytat: Nagły wypadek
      „Ze względu na nieuniknione perypetie wojny pewna liczba jednorazowych granatów rakietowych RPG-18 i RPG-22 wpadła w ręce duszmanów. Opanowanie strzelania z RPG-18 i RPG-22 nie było trudne. Proces został ułatwiony dzięki temu, że na powierzchni zewnętrznej rury wydrukowano instrukcję użytkowania. (c) Nigdy nie widziałem RPG z instrukcjami w paszto lub dari. tyran

      Znaczna część Afgańczyków bardzo dobrze mówiła po rosyjsku.
  3. +6
    22 marca 2022 18:24
    Piąty artykuł Siergieja z cudownie pouczającej serii o broni mudżahedinów, wybacz mi autorze - przeczytam go wieczorem w domu przy filiżance.
  4. +6
    22 marca 2022 18:29
    hi
    Polub za artykuł i zdjęcia!
    Jednak, podobnie jak w przypadku innych ręcznych granatów przeciwpancernych produkcji radzieckiej i chińskiej, użycie granatu Typ 80 było stosunkowo bezpieczne tylko z ukrycia. W przeciwnym razie granatnik praktycznie nie miał szans na przeżycie.

    Zawsze tak myślałem, ale jakoś natknąłem się na raport CBS


    IMHO, sądząc po raporcie, ci, którzy lubią rzucać granat przeciwczołgowy kilka metrów od siebie, naprawdę kładą się obok „odpoczynku”. Ale jeśli 3-4 metry od celu, to granatnik radośnie ucieka w ten sposób.
  5. +7
    22 marca 2022 18:53
    Sergei hi nie zawsze da się zatrzymać komentarz, ale cały czas czytam wasze artykuły!W rzeczywistości Pasztunowie są dobrymi myśliwymi, ich oko było doskonałe od dzieciństwa, dlatego nie było im trudno spalić nasz sprzęt w Afganistanie. Słyszałem, że mieli własnych instruktorów od miejscowych, którzy przygotowywali dla siebie całe grupy. Byli zarówno snajperzy, jak i strzelcy maszynowi, a sami „instruktorzy” używali w bitwie tylko granatników. Własną broń z armii afgańskiej ciągnięto do nich samochodami, Mudżahedini wtedy nie mieli z tym problemów, a teraz nie mają.
    1. +3
      23 marca 2022 08:15
      Dzień dobry! Taktykę duchów dobrze opisuje generał Lebed. Trzech, czterech strzelców wstaje zza duvala, salwa, chowa się, drugi numer wrzuca nowe granaty do beczek, drugi salwa i natychmiast się wycofują.
  6. +6
    22 marca 2022 19:14
    Dzięki autorowi! Ciekawe i czytelne hi
  7. +9
    22 marca 2022 20:27
    Serdeczne podziękowania dla Siergieja za kolejny interesujący artykuł! dobry
    Byłoby miło
    Ciąg dalszy nastąpi...
    moderatorzy nie zwlekali. uśmiech

    Ogień konny prowadzono do wroga, znajdującego się na odwróconych zboczach wzniesień, w wąwozach i za przeszkodami, nad schronami na zboczach gór w celu zniszczenia siły roboczej z odłamkami i opadami skalnymi.


    1. +1
      22 marca 2022 21:38
      Oczywiście możesz strzelać po trajektorii na zawiasach z RPG-7, ale nie będziesz w stanie w nią trafić.
      1. +6
        23 marca 2022 01:56
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        Oczywiście możesz strzelać po trajektorii na zawiasach z RPG-7, ale nie będziesz w stanie w nią trafić.

        Zobacz, jaki jest cel. Rozpalanie w ten sposób nękającego ognia jest całkowicie uzasadnione. Gdy granat wybucha w powietrzu na wysokości 50 m, jego odłamki stanowią zagrożenie dla osób znajdujących się na ziemi. A dzięki wysokości wybuchu 10-15 m jest to całkowicie skuteczna broń przeciwpiechotna.
        1. +3
          23 marca 2022 03:50
          Cytat z Bongo.
          Gdy granat eksploduje w powietrzu na wysokości 50 m

          Czytałem, że strzelali do naszych helikopterów z dużej odległości, próbując odgadnąć czas samozniszczenia.
    2. +9
      23 marca 2022 02:07
      Cytat: Morski kot
      Serdeczne podziękowania dla Siergieja za kolejny interesujący artykuł! Dobry
      Byłoby miło
      Ciąg dalszy nastąpi...
      moderatorzy nie zwlekali.

      Cześć Kostia!
      Dzięki za miłe słowa!
      Ten artykuł czekał na swoją kolej na publikację od 5 dni. następny jest już w drodze.

      Co do reszty, wolę pisać na neutralne tematy. Niestety poziom publikacji na tle obecnej histerii nie jest wysoki, a wielu autorów nie rozumie o czym mówią. Regularnie dokonuję odkryć z zaskoczeniem. Albo radar cofania pojawi się na bombowcu Su-34 na linii frontu, albo system obrony przeciwrakietowej pojawi się na Ukrainie. waszat
      1. +3
        23 marca 2022 03:53
        Świetne artykuły! Dzięki Siergiej!
        Cytat z Bongo.
        Ten artykuł czekał na swoją kolej na publikację od 5 dni. następny jest już w drodze.

        O dmuchawkach, a co z lekkimi ppk? A może już to było?
        1. +4
          23 marca 2022 05:34
          Cytat: Władimir_2U
          Świetne artykuły! Dzięki Siergiej!
          Cytat z Bongo.
          Ten artykuł czekał na swoją kolej na publikację od 5 dni. następny jest już w drodze.

          O dmuchawkach, a co z lekkimi ppk? A może już to było?

          O ile wiem, Seryozha planuje wydać dwie publikacje o spirytusowych systemach przeciwlotniczych: o działach przeciwlotniczych i przenośnych systemach.
      2. +4
        23 marca 2022 11:31
        hi
        Nie tylko radar cofania, ale
        Drugi radar wsteczny jest w stanie nie tylko wykrywać ataki wroga z tylnej półkuli, ale także kierować pociski powietrze-powietrze.

        ...tak się zdarzają cuda!
        1. +5
          23 marca 2022 12:37
          Cytat od żbika
          tak się zdarzają cuda!

          Niestety autor piszący takie „cuda” jest niezwykle drażliwy i nie dostrzega nawet konstruktywnej krytyki. Nie
      3. +3
        23 marca 2022 16:49
        Witaj Seryozha! uśmiech
        Regularnie dokonuję odkryć z zaskoczeniem

        Tak, muszę też dokonywać odkryć i często niezbyt przyjemnych, zwłaszcza w odniesieniu do niektórych tematów na stronie. Nie chcę ruszać tematu tej wojny, jest ona zbyt bolesna i będzie krążyła bardzo długo, bez względu na to, jak się skończy.
        Na przykład dwóch moich bardzo dobrych znajomych na stronie milczy prawie od początku wojny i nie odpowiada na listy w prywatnej wiadomości, a obaj czekali na przybycie naszych „wyzwolicieli” - to jest dokładnie co napisali do mnie pierwszego dnia operacji. Wszystko to jest smutne i nie dodaje nastroju.
        Wielkie pozdrowienie i najlepsze życzenia dla Ole. miłość uśmiech
  8. +1
    22 marca 2022 22:41
    Zdjęcie nie pojawia się...
    Musisz zapytać!
    Czy poza wspomnianymi wyżej RPG-ami afgańscy „rebelianci” używali innych modeli granatników przeciwpancernych?
    Wpisz „Bazooka” – amerykański M67 lub szwedzki „Karl Gustav”.
    A może zostały sklasyfikowane jako „działa bezodrzutowe” i nie były uważane za RPG?
    1. +8
      23 marca 2022 01:53
      Cytat z hohol95
      Zdjęcie nie pojawia się...
      Musisz zapytać!
      Czy poza wspomnianymi wyżej RPG-ami afgańscy „rebelianci” używali innych modeli granatników przeciwpancernych?
      Wpisz „Bazooka” – amerykański M67 lub szwedzki „Karl Gustav”.
      A może zostały sklasyfikowane jako „działa bezodrzutowe” i nie były uważane za RPG?

      Cześć!
      Podobnie jak w poprzednich artykułach z serii wspomniałem o próbkach, których obecność została potwierdzona w znacznej ilości w kilku źródłach.
      Zanim wybuchła wojna afgańska, amerykańskie bazooki były już strasznie archaiczne. Ponadto ich elektryczne obwody uruchamiania zawsze miały problemy z niezawodnością. Jeśli chodzi o szwedzkich Karl-Gustów, pojawili się w Afganistanie po wycofaniu wojsk sowieckich.
      1. +1
        23 marca 2022 07:52
        Yankees dostarczyli swoje M67 do Salwadoru. Podczas wojny rządu z Frontem Farabundo Marti.
        1. +4
          23 marca 2022 12:35
          Cytat z hohol95
          Yankees dostarczyli swoje M67 do Salwadoru. Podczas wojny rządu z Frontem Farabundo Marti.

          Z całym szacunkiem, co M67 ma wspólnego z bazookami?
          Znane 60-mm „bazooka” M1, M1A1, M9, M9A i M18 oraz 88,9-mm „sperbazooka” M20, M20A1 i M20A1V1. W zwykłych jednostkach amerykańskich Super Bazooki były używane do połowy lat 60-tych.
          Nie jest prawdą nazywanie „bazooka” 90-mm granatnika gwintowanego M67, który został wprowadzony do służby w 1961 roku. Nie

          Ogień z granatnika można oddawać zarówno z ramienia, jak i przy podparciu na ziemi, do czego służy regulowany dwójnóg dwójnóg oraz stoper monopodu. Broń wyposażona jest w 800x celownik optyczny. Celownik optyczny posiada krzyż celowniczy dalmierza, regulację korekt bocznych i ołowiu, a także skalę do ustawiania zasięgu strzelania do 1346 metrów. Celownik M49A1 był przymocowany do broni o długości 7,62 mm, z której można było strzelać nabojami do karabinu kalibru 420 mm. Zastosowanie gwintowanej lufy pozwoliło zwiększyć zasięg skutecznego ostrzału do ruchomych celów do XNUMX m, ale sprawiło, że broń była ciężka. W rzeczywistości granatnik jest najlżejszą bronią bezodrzutową.

          Granatniki M67 były dostarczane w znacznych ilościach amerykańskim sojusznikom, w tym siłom zbrojnym Wietnamu Południowego, Tajwanu, Grecji i Ameryki Łacińskiej. Ale nie mogłem znaleźć informacji o użyciu M67 przeciwko „ograniczonemu kontyngentowi”. W 2011 roku odnotowano przypadki użycia M67 w Afganistanie przez jednostki 101. Dywizji Powietrznodesantowej.
          1. +1
            23 marca 2022 13:09
            Być może konstruktywnie M67 nie jest spokrewniony ze swoimi poprzednikami od M1 do M20. Ale wizualnie jest to ten sam granatnik dynamo-reaktywny z amunicją kalibru!
            Zgodnie z podobną zasadą działania i podobieństwa wizualnego amator, taki jak ja, może bez wchodzenia w cechy projektowe zaciągnąć „Karla Gustowa” w szeregi „bazooka”!
            A uogólniająca nazwa „bazooka”, jak „faustpatron”, łączy wizualnie podobną broń!
            Radziecki RPG-2/7 to wizualnie i nie tylko „potomkowie” niemieckich „faustpatronów”.
  9. +6
    23 marca 2022 02:10
    Cytat od żbika
    IMHO, sądząc po raporcie, ci, którzy lubią rzucać granat przeciwczołgowy kilka metrów od siebie, naprawdę kładą się obok „odpoczynku”. Ale jeśli 3-4 metry od celu, to granatnik radośnie ucieka w ten sposób.

    Wybuch ładunku TNT w odległości 3-4 metrów od granatnika, jeśli nie znajduje się w wykopie lub nie jest chroniony przez główną ścianę, nie pozostawia mu żadnych szans.
    1. 0
      23 marca 2022 04:04
      Cytat z Bongo.
      Wybuch ładunku TNT w odległości 3-4 metrów od granatnika, jeśli nie znajduje się w wykopie lub nie jest chroniony przez główną ścianę, nie pozostawia mu żadnych szans.

      Zależy od wagi ładunku. 1400 gramów materiałów wybuchowych we wszystkich kierunkach przeciwko 450 akcjom skierowanym, ale na otwartej przestrzeni niosą one zupełnie inne konsekwencje. Cóż, wideo ma co najmniej 5 metrów.
    2. +3
      23 marca 2022 11:43
      hi
      Dzień dobry!

      Też tak myślałem, ale tutaj jest filmik z nagraniem rzucania granatem, który opowiada inną historię.
      Może faktem jest, że w granatniku przeciwpancernym znajduje się ładunek kumulacyjny, który kieruje większość energii wybuchu w przeciwną stronę niż granatnik?

      W filmie jest kilka przypadków użycia takich granatów, w pierwszych dwóch przypadkach odległość jest bardzo bliska.
      Ale nawet tam (druga aplikacja, trzy miotacze) granatnik, który „położył się na spoczynek”, wydaje się wstawać i odchodzić.
      I w żadnym wypadku rzucanie nie było wykonane z osłony.

      Może mylę się w określaniu odległości? Ale odległość oszacowałem na podstawie wzrostu rzucających...
      1. +4
        23 marca 2022 12:20
        Cytat od żbika
        hi
        Dzień dobry!

        Też tak myślałem, ale tutaj jest filmik z nagraniem rzucania granatem, który opowiada inną historię.
        Może faktem jest, że w granatniku przeciwpancernym znajduje się ładunek kumulacyjny, który kieruje większość energii wybuchu w przeciwną stronę niż granatnik?

        W filmie jest kilka przypadków użycia takich granatów, w pierwszych dwóch przypadkach odległość jest bardzo bliska.
        Ale nawet tam (druga aplikacja, trzy miotacze) granatnik, który „położył się na spoczynek”, wydaje się wstawać i odchodzić.
        I w żadnym wypadku rzucanie nie było wykonane z osłony.

        Może mylę się w określaniu odległości? Ale odległość oszacowałem na podstawie wzrostu rzucających...

        W „kudłatych czasach” badaliśmy granat przeciwpancerny RKG-3 i wrzuciliśmy jego ćwiczebną wersję imitującą. Przy zasięgu rzutu 15-18 m zdecydowanie zalecano chowanie się w wykopie lub za murem. Ponadto w odległości mniejszej niż 5 m bezpiecznik nie zadziała.
        1. +4
          23 marca 2022 12:36
          hi
          Przy zasięgu rzutu 15-18 m zdecydowanie zalecano chowanie się w wykopie lub za murem.
          -IMHO, faceci w filmie w ogóle nie śledzą swojego zdrowia, ale biegają na nogach. waszat
          1. Pierwszy przypadek rzucania - 3 postacie na jezdni (od pasa środkowego?) Rzuć granaty. IMHO, 2-3 metry.
          2. Drugi przypadek rzucania - 2 (może 3, ale zauważyłem tylko 2 stabilizatory) już z rzucania jezdni, na tej samej odległości. Co więcej, jedna postać „położyła się” obok luki, ale wstała i poszła.
          3. Z chodnika na trzeci pas – tak, nieco ponad 5 metrów (IMHO, 2 granaty).
          4. Za chodnikiem wrzucam na drugi pas - IMHO, też nieco ponad 5 metrów (jeden granat).

          Na bezpiecznikach (nawiasem mówiąc, w pierwszym przypadku wyraźnie widoczne są otwarte stabilizatory - „spadochrony”): „Dla bezpieczeństwa rzucania granatem ma 4 bezpieczniki.
          Pierwsza to zwykła szpilka, którą wyciąga się za pierścień przed rzuceniem granatu.
          Jeśli po wyciągnięciu czeków myśliwiec upuścił granat na ziemię, to eksplozja nadal nie nastąpi, ponieważ drugi bezpiecznik nie został jeszcze wyłączony. Kiedy myśliwiec kołysze się przed rzutem, trzymając granat za rączkę, wówczas korpus granatu pod wpływem sił bezwładności ma tendencję do odrywania się od rękojeści; ta siła bezwładności ściska sprężynę; po rzucie sprężyna rozluźnia się i zwalnia drugi bezpiecznik i dodatkowo zwalnia mechanizm otwierania stabilizatora.
          Gdyby wojownik w ogniu bitwy nie obliczył czasu i rzucił granatem, gdy czołg był już (lub nadal) blisko niego, eksplozja i tak by się nie wydarzyła. Aby kopuła stabilizatora mogła się otworzyć, granat musi przelecieć w powietrzu co najmniej półtora metra, a dopiero po otwarciu stabilizator zwalnia trzeci bezpiecznik.
          Jeśli na drodze granatu znajdzie się wysoka trawa lub inna elastyczna przeszkoda, która spowolni lot granatu, np. siatka maskująca, to zderzający się z nimi granat nie wybuchnie: napastnik jest trzymany przez czwarty bezpiecznik na innej sprężynie. I dopiero gdy granat uderzy w naprawdę solidną przeszkodę, która może nagle zatrzymać jego lot, ciężki bezwładny ciężar pokona opór sprężyny i wyłączy czwarty bezpiecznik. Następnie perkusista, pod działaniem sprężyny, porusza się ostro do przodu i nakłuwa detonator.

          Naprawdę nie mogę się doczekać artykułu o "o systemach obrony przeciwlotniczej duchów"! Informacje są już w Internecie. uśmiech że takiego artykułu należy się spodziewać!
          1. +4
            23 marca 2022 12:42
            Cytat od żbika
            Naprawdę nie mogę się doczekać artykułu o "o systemach obrony przeciwlotniczej duchów"! Informacja już poszła do Internetu z uśmiechem, że takiego artykułu należy się spodziewać!

            Tak, w Internecie niczego nie da się ukryć. zażądać Zwłaszcza, gdy druga połowa zostaje sama z laptopem. uśmiech