Broń przeciwpancerna afgańskich Duszmanów. Zamontowane granatniki, działa bezodrzutowe i systemy pocisków kierowanych

33

Podczas wojny w Afganistanie uzbrojone oddziały opozycji bardzo aktywnie wykorzystywały w operacjach bojowych konne granatniki przeciwpancerne i karabiny bezodrzutowe produkcji radzieckiej, amerykańskiej i chińskiej.

Pod koniec lat 1980. do dyspozycji rebeliantów trafiły systemy rakiet przeciwpancernych. Jednak ze względu na dużą złożoność i potrzebę wykwalifikowanej obsługi systemów przeciwpancernych przeciwko wojskom radzieckim i siłom rządu afgańskiego, były one stosowane w ograniczonym zakresie.



Zamontowane granatniki przeciwpancerne


Pod koniec lat pięćdziesiątych Związek Radziecki wraz z innymi krajami bronie dostarczył do Afganistanu granatniki przeciwpancerne 82 mm SPG-82.

Broń przeciwpancerna afgańskich Duszmanów. Zamontowane granatniki, działa bezodrzutowe i systemy pocisków kierowanych

SPG-82

Granatnik SPG-82 wszedł do służby w Armii Radzieckiej w 1950 roku. W tym czasie była to dość skuteczna broń przeciwpancerna zdolna do przebicia przedniego pancerza większości istniejących czołgi prawdopodobny przeciwnik.

Zasięg bezpośredniego strzału ciężkiego granatnika SPG-82 wynosił 200 metrów, a bojowa szybkostrzelność do 6 strzałów/min. Waga w pozycji bojowej – 32 kg. Obliczenia - trzy osoby: działonowy, ładowniczy i nośnik amunicji.

Cienkościenna lufa granatnika SPG-82 składała się z części zamkowej i wylotowej, które były połączone sprzęgłem. Lufa z kolei została zamontowana na maszynie z kołem przesuwu i składaną tarczą. Głównym celem osłony była ochrona obliczeń przed działaniem gazów proszkowych z silnika odrzutowego. Po wystrzale przeszklone okienka widokowe w tarczy zamykały się automatycznie metalowymi okiennicami ochronnymi. Do lufy przymocowano podpórkę na ramię i celownik mechaniczny.


Za główną amunicję uznano skumulowany granat o napędzie rakietowym PG-82. Aby ustabilizować granat o napędzie rakietowym na dyszy silnika odrzutowego, zastosowano pierścieniowy stabilizator z sześcioma twardymi piórami. Paliwem do silników odrzutowych był ładunek bezdymnego proszku nitrogliceryny. Masa granatu PG-82 wynosi 4,5 kg. Penetracja pancerza wzdłuż normalnego -170 mm.


W połowie lat pięćdziesiątych opracowano granat odłamkowy OG-1950. Zasięg strzału granatu odłamkowego wynosił 82 m. Wprowadzenie granatu odłamkowego umożliwiło zwiększenie potencjału bojowego granatnika. Oprócz walki z czołgami możliwe stało się skuteczne rozwiązywanie zadań polegających na pokonaniu siły ognia i siły roboczej wroga.

Sądząc po dostępnych zdjęciach, granatniki SPG-82 były bardzo szeroko stosowane przez Dushmanów w początkowej fazie działań wojennych i były regularnie zdobywane przez nasze wojska podczas operacji.


Popularności SPG-82 w gangach sprzyjała prosta konstrukcja, niezawodność i stosunkowo niewielka waga granatnika, która była nawet mniejsza niż karabinu maszynowego SG-43 na maszynie kołowej.


Jednak po pojawieniu się granatników przeciwpancernych 73 mm SPG-9 o znacznie większym zasięgu oraz amerykańskich i chińskich bezodrzutowych karabinów kal. 75 mm, użycie SPG-82 stało się sporadyczne.


Niemniej jednak SPG-82 pozostawały w arsenałach rebeliantów do połowy lat 1990. XX wieku.

Znacznie bardziej zaawansowaną bronią przeciwpancerną w porównaniu do SPG-82 jest 73-milimetrowy granatnik przeciwpancerny SPG-9 Spear, zamontowany na wyposażeniu Armii Radzieckiej w 1963 roku. Konstrukcyjnie SPG-9 jest lekkim, bezodrzutowym działem ładowanym przez zamek na maszynie trójnożnej.


SPG-9

Do strzelania z granatnika SPG-9 wykorzystuje się granat aktywnie-reaktywny PG-9, którego silnik pracuje nawet po opuszczeniu lufy, rozpędzając pocisk do 700 m/s.


Strzały do ​​SPG-9

Ze względu na dość dużą prędkość lotu, porównywalną z prędkością pocisku artyleryjskiego, PG-9 ma znacznie lepszą celność trafienia w porównaniu do PG-82. Przy długości lufy 670 mm efektywny zasięg ostrzału czołgów wynosi 700 metrów.

Silnik odrzutowy znajduje się w tylnej części śrutu PG-9, który uruchamia się po opuszczeniu lufy granatu. Ładunek startowy składa się z próbki proszku nitrogliceryny w kapturku z tkaniny. Po opuszczeniu lufy granatu otwiera się sześciopłetwy stabilizator. W tylnej części PG-9 znajdują się znaczniki, za pomocą których można obserwować lot po trajektorii. Granat kumulacyjny, w zależności od modyfikacji, jest w stanie przebić jednorodny pancerz o grubości 300–400 mm.

Masa granatnika w pozycji bojowej wynosi 48 kg, długość – 1 mm. Na polu bitwy granatnik może być transportowany na niewielkie odległości przez czteroosobową załogę. Do transportu na duże odległości granatnik jest rozkładany na osobne jednostki. Szybkostrzelność do 055 strzałów/min.

W pierwszej połowie lat 1970-tych rozpoczęto produkcję zmodernizowanej wersji. Ładunek amunicji granatnika SPG-9M obejmował strzały o zwiększonej penetracji pancerza i zasięgu bezpośredniego strzału zwiększonym do 900 metrów. Do zmodernizowanego granatnika sztalugowego przyjęto granat odłamkowy OG-9. Nie ma silnika odrzutowego, a jedynie startowy ładunek prochowy. Maksymalny zasięg ognia OG-9 wynosi 4 metrów.


Siły rządowe Afganistanu i ograniczone jednostki kontyngentowe używały zamontowanych granatników 73 mm do ostrzeliwania pozycji rebeliantów, tłumienia punktów ostrzału i zapewniania wsparcia ogniowego piechoty.

Dokładna liczba zamontowanych granatników zdobytych przez dushmanów nie jest znana. Podobno możemy mówić o kilkudziesięciu jednostkach. Po zbadaniu przechwyconych próbek pod koniec lat 1980. w Pakistanie rozpoczęto produkcję egzemplarza SPG-9.

Działa bezodrzutowe


Od połowy lat 1980. XX wieku w dużych gangach rozpowszechniły się bezodrzutowe karabiny kal. 75 mm produkcji amerykańskiej i chińskiej. Od połowy 1984 r. za normę uważano obecność jednego „karabinu bezodrzutowego” w oddziale liczącym 25–30 osób, a w formacji stu bojowników zakładano pięć dział bezodrzutowych.

Początkowo Amerykanie próbowali zorganizować dostawę bezodrzutowych karabinów M75 kal. 20 mm. Broń ta została opracowana pod koniec II wojny światowej i zanim wojska radzieckie wkroczyły do ​​Afganistanu, była już uważana za przestarzałą. Jednak będąc stosunkowo lekkim i kompaktowym, okazał się dobrze przystosowany do warunków wojny partyzanckiej na obszarach górskich.


Karabin bezodrzutowy 75 mm M20

Bezodrzutowy karabin M75 kal. 20 mm miał bardzo prostą konstrukcję. Była to stalowa gwintowana lufa otwarta na obu końcach, z tyłu której zainstalowano zawiasową śrubę z dyszą do odprowadzania gazów prochowych, aby skompensować odrzut po strzale. Aby zapewnić precyzyjne celowanie, mechanizmy obrotowe i podnoszące pistoletu są wyposażone w napędy ręczne. Całkowita długość działa wynosiła 2 mm, a wraz z maszyną ważyła 008 kg. Po złożeniu „bezodrzutowy” na polu bitwy mógł być noszony przez dwie osoby. Do transportu na duże odległości maszyna została oddzielona od bagażnika.


W razie potrzeby bezodrzutowy karabin M75 kal. 20 mm można było przewozić na mule lub koniu.

W przeciwieństwie do ręcznych i zamontowanych granatników gładkolufowych, w których zastosowano granaty o napędzie rakietowym ze stabilizatorami piórowymi lub pierścieniowymi, bezodrzutowy karabin M20 miał gwintowaną lufę i pocisk ze stalową perforowaną tuleją. Ładunek miotający w postaci proszku piroksyliny wewnątrz rękawa znajduje się w płonącym worku wykonanym z tkaniny nitrocelulozowej.

Za główną broń w amunicji uznano skumulowany strzał o masie 9,5 kg z penetracją pancerza na poziomie normalnym 90 mm. Granat skumulowany zawierał 400 g pentolitu i opuszczał lufę z prędkością początkową 300 m/s.


Strzał do bezodrzutowego działa M20

Ponadto z 75-mm armaty M20 można było strzelać granatami odłamkowymi i zapalającymi, a nawet śrutem. Wiodące pasy pocisków 75 mm miały gotowe uzbrojenie, które po załadowaniu łączono z gwintowaniem lufy działa. Zasięg skutecznego ostrzału czołgów wynosi do 600 m, maksymalny zasięg pocisku odłamkowo-burzącego wynosi 6 m. Szybkostrzelność bojowa wynosi do 500 strzałów/min.

Na początku wojny w Afganistanie Amerykanie przekazali w ramach pomocy wojskowej większość dostępnej w magazynach „bezodrzutowej” broni kal. 75 mm zaprzyjaźnionym reżimom w krajach trzeciego świata. Ponieważ produkcja dział M20 została ukończona w połowie lat pięćdziesiątych XX wieku, nie było gdzie ich dostać. Ale wtedy z pomocą przyszły Chiny, stając się największym dostawcą broni dla afgańskich mudżahedinów, którą zakupiono za pieniądze przydzielone przez kraje zachodnie i arabskie.

W pierwszej połowie lat 1980. XX w. organizowano dostawy chińskich bezodrzutowych karabinów Typ 75-II kal. 56 mm wraz z amunicją do nich z ChRL do obozów bojowników w Pakistanie.


Karabin bezodrzutowy 75 mm Typ 56-II

Chińczycy po raz pierwszy zetknęli się z 75-milimetrowym amerykańskim „bezodrzutowym” w Korei, a w latach 1950. XX wieku w ChRL na bazie M20 stworzono szereg dział podobnej klasy.

Pod względem właściwości bezodrzutowy karabin Typ 75-II kal. 56 mm był podobny do M20. Miał składaną lufę i maszynę ze stopu lekkiego.

Do ładunku amunicji wprowadzono nowy granat kumulacyjny o normalnej penetracji pancerza do 140 mm, który zewnętrznie przypominał minę moździerzową.


Jednak ze względu na to, że granat skumulowany o zwiększonej mocy był cięższy, efektywny zasięg ognia na czołgach nie przekraczał 450 m.

Działo mogło prowadzić celowany ogień pociskami odłamkowymi do celów nieruchomych na odległość do 2 m. Maksymalny zasięg strzelania wynosił do 000 m.


Dushmanowie bardzo aktywnie używali w walce 75-mm „bezodrzutowego”. Dość często pojawiały się także wśród trofeów zdobytych przez nasze wojska.

Oprócz wyżej wymienionych ciężkich granatników oraz dział 75 mm M20 i Typ 56-II, dushmani dysponowali radzieckimi bezodrzutowymi karabinami B-82 kal. 10 mm i ich chińskimi klonami.


Bezodrzutowe działo 82 mm B-10

Radzieckie bezodrzutowe działo gładkolufowe B-82 kal. 10 mm weszło do służby w 1954 roku i strzelało pierzastymi pociskami kumulacyjnymi i odłamkowymi. Działo o masie 85 kg (z napędem na koła) i długości lufy 1 mm mogło strzelać do celów na dystansie do 910 m, wystrzeliwując do 4 pocisków na minutę. Efektywny zasięg ostrzału celów opancerzonych wynosi do 400 m, penetracja pancerza do 6 mm. Amunicja do pistoletu obejmowała strzały kumulacyjne i odłamkowe bezłuskowego ładowania. Masa pocisków odłamkowych i skumulowanych wynosi 400 kg, prędkość początkowa wynosi 200 m/s.

Pod koniec lat pięćdziesiątych Chiny otrzymały pakiet dokumentacji umożliwiający rozpoczęcie licencjonowanej produkcji dział B-1950. W 10 roku 1965-milimetrowy „bezodrzutowy” został przyjęty przez PLA pod oznaczeniem Typ 82. Wypuszczanie tego pistoletu w Chinach trwało do drugiej połowy lat 65. XX wieku.

W 1978 roku PLA otrzymała bezodrzutowy karabin 82 mm Typ 78. Nowe działo stało się znacznie lżejsze, jego masa wynosiła około 30 kg, co miało ogromne znaczenie podczas transportu w obszarach górskich.


Karabin bezodrzutowy 82 mm Typ 78

Z uwagi na znaczne skrócenie lufy, w celu zachowania akceptowalnego zasięgu bezpośredniego strzału zwiększono ładunek paliwa. Stwierdzono, że penetracja pancerza nowego typu skumulowanego granatu 82 mm wynosi w normie 400 mm. Do zwalczania siły roboczej przeznaczone są pociski wyposażone w stalowe kulki 5 mm o skutecznej strefie zabijania do 15 m.


Śrut wyprodukowany w Chinach do karabinu bezodrzutowego kalibru 82 mm

Jednocześnie prędkość początkowa granatu kumulacyjnego wynosi 260 m/s, efektywny zasięg ostrzału czołgów wynosi 300 m. Maksymalny zasięg granatu odłamkowego wynosi 2 m. Szybkostrzelność bojowa wynosi do 000 rds/min.

Bezodrzutowe karabiny gładkolufowe Typ 78 pojawiły się w Afganistanie w drugiej połowie lat 1980-tych. Było ich znacznie mniej niż przestarzałego gwintowanego Type 56-II, którego Chińczycy postanowili się pozbyć, sprzedając je afgańskim szpiegom.


Popularne były znacznie lżejsze Type 78. Mieli lepszą mobilność i można było strzelać z ramienia. Ponadto w porównaniu do pocisków 75 mm miny 82 mm były potężniejsze.

Przeciwpancerne systemy rakiet kierowanych


W 1988 roku Amerykanie dostarczyli około stu PPK TOW jednej z grup bojowników stacjonujących w północno-zachodnim Pakistanie. Niestety nie udało się ustalić, jaką modyfikacją kompleksu przeciwpancernego dysponowali afgańscy dushmani, ale najprawdopodobniej były to ulepszone TOW z PPK BGM-71C, które mogły razić cele na dystansach do 3 m .


ppk BGM-71 TOW w pozycji strzeleckiej

Wyrzutnia ppk o długości około 2 metrów wraz z urządzeniami naprowadzającymi zamontowana jest na maszynie trójnożnej. Masa kompleksu przeciwpancernego w pozycji bojowej wynosi około 90 kg. Po wystrzeleniu ppk wystarczyło, aby operator trzymał środkowy znak na celu aż do trafienia rakiety. Polecenia sterujące przesyłane były cienkimi przewodami. Masa rakiety BGM-71C wynosiła 19,1 kg, długość – 1 mm. Maksymalna prędkość lotu wynosi 450 m/s.


Pod koniec lat 1980. był to całkowicie nowoczesny ppk z penetracją pancerza wystarczającą do pewnego pokonania czołgów T-55M i T-62M, które wchodziły w skład ograniczonego kontyngentu. PPK BGM-71C, wprowadzony do służby w 1981 roku, miał skumulowaną głowicę bojową o masie 3,9 kg i zwykle przebijał jednorodny pancerz o grubości 600 mm.

Kolejnym ppk, który pojawił się wśród rebeliantów pod koniec lat 1980., był francusko-niemiecki kompleks Mediolan. Według źródeł zachodnich do Afganistanu wysłano 160 kompleksów.

ppk Milan, który wszedł do służby w 1972 roku, podobnie jak TOW, posiadał półautomatyczny system naprowadzania. Operator miał jedynie obowiązek utrzymywać czołg wroga w zasięgu wzroku.


ppk Milan na pozycji strzeleckiej

Pierwsza modyfikacja ppk Milan miała długość 918 mm i masę 6,8 kg (9 kg w kontenerze transportowo-startowym). Jego łączna głowica bojowa o masie 3 kg była w stanie przebić pancerz o grubości 400 mm. Zasięg startu mieścił się w przedziale od 200 do 2 m. Średnia prędkość lotu rakiety wynosiła 000 m/s. Masa gotowego do użycia kompleksu przeciwpancernego wynosiła nieco ponad 200 kg, co umożliwiało jego przenoszenie na niewielkie odległości przez jednego operatora.

Funkcje wykorzystania granatników sztalugowych, dział bezodrzutowych i systemów rakiet przeciwpancernych dostępnych dla Dushmanów


Najpopularniejszą bronią przeciwpancerną dalekiego zasięgu, jaką dysponowali Dushmani, były działa bezodrzutowe kal. 75 mm z gwintowaną lufą. Ze względu na ich dostępność i brak amunicji chińskie 75-mm „bezodrzutowe” były bardzo szeroko stosowane.


Działa bezodrzutowe wraz z moździerzami stały się głównym środkiem wsparcia artyleryjskiego powstańców, w pewnym stopniu umożliwiając zrekompensowanie przewagi wojsk radzieckich pod względem siły ognia.

Jednak w przeciwieństwie do moździerza, podczas strzelania z „bezodrzutowego” nie było konieczne obliczanie trajektorii na zawiasach i dokładne określanie odległości strzelania. Najczęściej bezodrzutowe działa strzelały przy minimalnym kącie uniesienia lufy, natomiast dostosowanie ognia podczas strzelania do wizualnie obserwowanego celu jest znacznie łatwiejsze. Karabiny bezodrzutowe były bardziej zrozumiałe dla byłych rolników i rzemieślników, ich celowniki nie były trudniejsze w obsłudze niż celowniki mechaniczne broni strzeleckiej.

Chociaż pociski kumulacyjne kal. 75 mm nie mogły przebić przedniego pancerza radzieckich czołgów, pancerz boczny był nadal na nie narażony. Stanowiły jeszcze większe zagrożenie dla transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty chronionych pancerzem kuloodpornym, nawet podczas strzelania w nie pociskami odłamkowymi. Mając możliwość trafiania celów opancerzonych i piechoty z odległości do 800–1 m ogniem „bezodrzutowym”, rebelianci nie próbowali już zbliżać się do regularnych oddziałów, gdyż prowadziło to do strat, ale próbowali otworzyć ogień z bezpiecznego miejsca. dystans do siebie.

Dużo uwagi poświęcono przygotowaniu i wyborowi stanowiska strzeleckiego. Powstańcy umiejętnie zamaskowali umiejscowienie dział bezodrzutowych w gęstych zaroślach lub wśród kamieni, a aby nie dopuścić do uformowania się tumanu pyłu zdradzającego miejsce, z którego wybuchł ogień, za dzwonem zwilżyli ziemię wodą, a w przed lufą pistoletów. Staranne kamuflaż stanowiska strzeleckiego i zapobieganie tworzeniu się pyłu podczas ostrzału pozwoliło rebeliantom na oddanie serii strzałów niezauważeni.

Granaty przeciwpancerne montowane na SPG-82 i SPG-9 były używane w walce stosunkowo rzadko. SPG-82 miał stosunkowo krótki zasięg, a zdobytym SPG-9 trudno było zdobyć amunicję. Produkcją ciężkich granatników 73 mm w Pakistanie i pocisków do nich zarządzano, gdy wojska radzieckie już opuszczały Afganistan, a tę niszę zajęły chińskie karabiny bezodrzutowe.

Chińskie działa bezodrzutowe 82 mm pokazały się dobrze. Choć zasięg bezodrzutowego pocisku Typ 78 HEAT jest stosunkowo krótki, to i tak jest większy niż granatnika ręcznego. Granaty odłamkowe 82 mm zawierały więcej materiałów wybuchowych i miały większy promień rażenia niż pociski 75 mm. Ponadto działa gładkolufowe Typ 82 kal. 78 mm były prawie dwukrotnie lżejsze niż działa gwintowane Typ 75-II kal. 56 mm.

Masywne działa 82 mm Typ 78 zaczęto dostarczać, gdy zapasy dział 75 mm Typ 56-II w ChRL były już prawie wyczerpane, a chińskie „działa bezodrzutowe” kal. 82 mm w zasadzie już brały udział w konfliktach domowych, które rozpoczęły się po wycofaniu się ZSRR wojsko.

Kierowane systemy przeciwpancerne produkcji zachodniej, przekazane dushmanom, w żaden sposób się nie pokazały. Bardzo duży i ciężki amerykański ppk TOW, mający zastąpić w batalionie bezodrzutowe karabiny 106 mm, okazał się zbyt uciążliwy do noszenia w górach.

ATGM Milan był lżejszy, bardziej kompaktowy i łatwiejszy w obsłudze. Jednak podobnie jak kompleks amerykański był zbyt łagodny na trudne warunki Afganistanu, wymagał bardzo ostrożnego podejścia i wykwalifikowanej obsługi. Za pieniądze wydane na zakup i dostawę jednego ppk można było do nich kupić sto chińskich karabinów bezodrzutowych i kilka tysięcy pocisków.

Rebelianci, zdając sobie sprawę z zalet MANPADS w porównaniu z ciężkimi przeciwlotniczymi karabinami maszynowymi, celowo wybrali i przeszkolili dla nich operatorów, a także przywiązywali dużą wagę do zapewnienia bezpieczeństwa podczas transportu. Kierowane systemy przeciwpancerne, które wymagały takiej samej postawy i poziomu wyszkolenia personelu jak przenośne przeciwlotnicze, nie miały tak zdecydowanej przewagi nad działami bezodrzutowymi i ciężkimi granatnikami, a radzieckie pojazdy opancerzone nie powodowały takich uszkodzeń jak helikoptery bojowe i samoloty szturmowe.

Ciąg dalszy nastąpi...
33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    24 marca 2022 05:32
    Ta suka.... Trudno ją usłyszeć, szczegóły są dla niej niezrozumiałe. Szukali oczami na wysokości 800-1000 m. I widzieli na 200-300 m, kiedy załoga biegła i jej smycz.
    1. 0
      24 marca 2022 07:29
      Należy pilnie podnieść doświadczenie afgańskie, zwłaszcza walkę kontrpartyzancką, wszystko będzie potrzebne w nadchodzących latach na Ukrainie.
  2. +7
    24 marca 2022 05:34
    Udało mi się wejść do VO, przy śniadaniu będzie co czytać!!!
    Wielkie dzięki dla Siergieja za artykuł!
    Z poważaniem, Wład!
    1. +6
      24 marca 2022 14:16
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      Udało mi się wejść do VO, przy śniadaniu będzie co czytać!!!
      Wielkie dzięki dla Siergieja za artykuł!
      Z poważaniem, Wład!

      Vladzie, witaj!
      Dzięki za miłe słowa! Wsparcie myślących czytelników wiele dla mnie znaczy! napoje
      1. +4
        24 marca 2022 17:30
        Siergiej, bardzo dziękuję za ocenę. Niestety w tematach technicznych jestem bliżej neofity, co zachęci do dalszej lektury Twojej twórczości!
        Specjalne podziękowania dla Olgi. Myślę, że bez jej wsparcia my, czytelnicy, stracilibyśmy wiele ciekawych rzeczy! Niezawodny tył, to najważniejsze!!!
        Z poważaniem, Wład!
        1. +5
          25 marca 2022 00:03
          Dzień dobry!
          Niestety ostatnio rzadko mam możliwość redagowania artykułów Seryozha. Prowadzę własną małą firmę, ze względu na skok cenowy i problemy z dostawcami prawie nie ma czasu na prace domowe.
          1. +2
            25 marca 2022 05:57
            Droga Olgo, mówię bardziej o śniadaniu, obiedzie i kolacji - na które mam nadzieję, że nie zapomnisz zaprosić Siergieja !!! śmiech
            Z wyrazami szacunku, Vlad!
  3. +8
    24 marca 2022 06:08
    Dziękuję Siergiejowi za nowy artykuł i moderatorom za szybkie jego opublikowanie. uśmiech dobry

    Ale pamiętam amerykańskiego bezodrzutowego M20 w „Jeepie” prawie z dzieciństwa, na zdjęciu oczywiście nie było czegoś takiego w Muzeum Armii Czerwonej.

    1. +8
      24 marca 2022 14:37
      Cytat: Morski kot
      Dziękuję Siergiejowi za nowy artykuł i moderatorom za szybkie jego opublikowanie. uśmiech dobry

      Ale pamiętam amerykańskiego bezodrzutowego M20 w „Jeepie” prawie z dzieciństwa, na zdjęciu oczywiście nie było czegoś takiego w Muzeum Armii Czerwonej.


      Kostia, cześć! Cieszę się, że Ci się podobało! Tym razem artykuł naprawdę nie czekał długo na swoją kolej.

      Jeśli chodzi o bezodrzutowe działo M75 kal. 20 mm, nie były one często instalowane w SUV-ach. Jeepy były wyposażone głównie w działa M106 kal. 40 mm (na zdjęciu), które do początku lat 1970. XX wieku stanowiły główną broń przeciwpancerną batalionu.

      W ChRL tę broń również kopiowano i montowano w pojazdach terenowych. Teraz chińskie bezodrzutowe karabiny kal. 106 mm aktywnie walczą w Libii i Jemenie.
      1. +4
        24 marca 2022 18:48
        W ChRL tę broń również kopiowano i montowano w pojazdach terenowych.

        Chiński UAZ?

        Znalazłem taki pomnik chińskiego bohatera.

        Czy przypadkiem nie rozbił czołgu, w którym zginął pułkownik Leonow?
        1. +2
          24 marca 2022 21:18
          Czy przypadkiem nie rozbił czołgu, w którym zginął pułkownik Leonow?

          Leonow zginął w czołgu wysadzonym w powietrze przez minę. Podczas pierwszego starcia na Damanskim o całej bitwie zdecydował nalot na BTR-60 wzdłuż kanału oddzielającego Damansky od chińskiego wybrzeża. Do drugiej bitwy Chińczycy lepiej się przygotowali i zaminowali kanał, a Leonow postanowił powtórzyć nalot BTR-60, ale na czołgu. I umarł.
          1. +2
            24 marca 2022 21:36
            Skąd wziąłeś informacje? Byłeś tam? Służyłem w tym samym czasie, ale nie u Damansky'ego. Pamiętajcie, że tam wszystko było inaczej, jak pisali w naszych gazetach, mój szef sztabu pułku (między innymi) pojechał do Damanskiego i znam od niego szczegóły osobiście, przywiózł zdjęcia naszych okaleczonych funkcjonariuszy straży granicznej. A ja mam swój rachunek u Chińczyków za obcięcie uszu i wszystko co tylko dało się odciąć naszym martwym pogranicznikom.
            1. +2
              24 marca 2022 22:11
              To nie są gazety. Istnieją dwie książki, jedna - samego Babansky'ego, druga - autora D.S. Ryabushkin „Mity Damansky’ego”, seria bibliotek wojskowo-historycznych, wydania z 2004 roku. Tam na podstawie wielu przytoczonych dokumentów przeanalizowano bitwy z 2 i 15 marca. Pamiętam okaleczone zwłoki naszych pograniczników z ówczesnych gazet.
              1. +2
                24 marca 2022 22:16
                Siergiej, cóż, rozumiesz, że gazety z książkami i komunikacja osobista to rzeczy zupełnie nieporównywalne.
                1. +3
                  24 marca 2022 22:23
                  Siergiej, cóż, rozumiesz, że gazety z książkami i komunikacja osobista to rzeczy zupełnie nieporównywalne.
                  Z pewnością. Jest jednak mało prawdopodobne, aby w trybie zwanym „online” możliwa była poważna analiza absolutnie wszystkich informacji. Nie bądź leniwy, analiza w książce jest dobra. To nie jest gazeta. Twój apel do naocznych świadków i uczestników wydarzeń jest godny pochwały, ale to w tej książce zebrano je najpełniej.
                  1. +3
                    24 marca 2022 22:37
                    Nie bądź leniwy, analiza w książce jest dobra.

                    Zgadza się, ale po co mi to wszystko, skoro sam wszystkiego doświadczyłem. Nie mieliśmy walk, jak na Damanskim, ale nie zwrócicie tych, których już nie ma.
                    1. +5
                      25 marca 2022 08:06
                      Konstantin, z twojej strony wszystko w porządku. Początkowo powstał nasz dialog na temat uszkodzeń bojowych czołgu. Na Twoim zdjęciu wyraźnie widać uszkodzenie lewej gąsienicy, co jest typowe dla zderzenia z miną. Pozdrawiam, Siergiej.
        2. +4
          25 marca 2022 00:05
          Cytat: Morski kot
          Chiński UAZ?

          Konstanty, dzień dobry!
          Seryozha prawdopodobnie miał artykuł na ten temat rok temu.
          Prawie zapomniałem. Liczba publikacji Serezhy na VO przekroczyła sześćset. Planujemy świętować w weekend, o ile oczywiście mój mąż nie będzie znowu wyciągany do pracy.
          1. +3
            25 marca 2022 16:05
            Dzień dobry Olu. uśmiech miłość
            Na pewno trzeba to odnotować, szkoda, że ​​nie mogę dołączyć. uśmiech napoje
  4. +3
    24 marca 2022 13:32
    Normalny artykuł. Nie wiedziałem o czymś.
  5. +6
    24 marca 2022 13:36
    hi
    Polub artykuł i zdjęcia!
    Bardzo duży i ciężki amerykański ppk TOW, mający zastąpić w batalionie bezodrzutowe karabiny 106 mm, okazał się zbyt uciążliwy do noszenia w górach.
    - IMHO, TOU można oczywiście nosić, jeśli naprawdę tego potrzebujesz



    (zdjęcie nie jest moje, zrobione z LJ „Jaskinia Zła Bukvoed”)
    ale jak "nosi" jest lepiej.
    1. +7
      24 marca 2022 14:41
      Cytat od żbika
      IMHO, TOU można oczywiście nosić, jeśli naprawdę tego potrzebujesz

      Witamy! hi
      To znane fotografie.
      Oczywiście, że możesz go nosić, ale nie za daleko. Szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że będziesz musiał załadować na siebie kilka zapasowych ppk. asekurować
      1. +3
        25 marca 2022 08:13
        Oczywiście, że możesz go nosić, ale nie za daleko.
        Całkiem dobrze. W młodości nosili kajaki i plecaki po 70 kg każdy. Ale szliśmy odcinkami po 300-400 m z 3-minutową przerwą każdy, zarówno w pociągu, jak i z pociągu. Standardowa waga ładunku, z którym zdrowy człowiek może chodzić przez długi czas, wynosi 30-35 kg. Nawiasem mówiąc, w armii carskiej obowiązywał standard dla żołnierza - 2 funty.
    2. +5
      24 marca 2022 19:11
      M-das... Panie najwyraźniej skłaniają się ku czymś dużym i solidnym. śmiech
  6. +5
    24 marca 2022 13:51
    Bardzo przepraszam, że zmarnowałem zdjęcie. Razem z pomocnikiem trzymamy rakietę. Przez przypadek zajęliśmy magazyn, podążaliśmy za jednym strzelcem
  7. +6
    24 marca 2022 14:00
    W ciągu ostatnich kilku miesięcy jest to prawdopodobnie najlepszy materiał w dziale Uzbrojenie XX-XXI wieku, bardzo łatwo się go czyta! Dziękujemy Siergiejowi za pracę i „wymagamy” kontynuacji!
    1. + 12
      24 marca 2022 14:46
      Cytat: Gvardeetz77
      W ciągu ostatnich kilku miesięcy jest to prawdopodobnie najlepszy materiał w dziale Uzbrojenie XX-XXI wieku, bardzo łatwo się go czyta! Dziękujemy Siergiejowi za pracę i „wymagamy” kontynuacji!

      Dziękujemy za wysoką ocenę!
      W odróżnieniu od większości autorów „Przeglądu Militarnego” piszę tylko to, co mnie osobiście interesuje. Jednocześnie donoszę, że cykl nie zyska dużej liczby wyświetleń, a temat ten zainteresuje bardzo wąskie grono czytelników. Tu nie chodzi o Ukrainę... zażądać
  8. +1
    24 marca 2022 18:55
    Okazuje się, że różne „klony” radzieckiego „Dziecka” lub sama „Malutka” nie były wykorzystywane w działaniach wojennych na terytorium DRA?
    Okazuje się, że „opozycjoniści dushmanów” woleli RPG lub karabiny bezodrzutowe ze względu na ich większą mobilność i łatwość rozwoju?
    A systemy przeciwpancerne były mniej mobilne i trudne do opanowania dla „byłych pokojowych rolników”.
    1. +6
      25 marca 2022 17:02
      Cytat z hohol95
      Okazuje się, że różne „klony” radzieckiego „Dziecka” lub sama „Malutka” nie były wykorzystywane w działaniach wojennych na terytorium DRA?
      Okazuje się, że „opozycjoniści dushmanów” woleli RPG lub karabiny bezodrzutowe ze względu na ich większą mobilność i łatwość rozwoju?
      A systemy przeciwpancerne były mniej mobilne i trudne do opanowania dla „byłych pokojowych rolników”.

      PPK „Malutka” w Afganistanie był używany przez wojska radzieckie, aktywnie strzelając z przestarzałych wówczas PPK.
      Rebelianci mogliby łatwo zdobyć „Dziecko” z ChRL lub Egiptu, ale problem w tym, że w przypadku tego kompleksu konieczne jest ciągłe szkolenie operatorów, w przeciwnym razie celność strzelania będzie bliska zeru. Oczywiste jest, że mudżahedinów nie było na to stać.
      1. +3
        25 marca 2022 18:32
        „Pokojowi” mudżahedini „-dechkanie” byli teoretycznie i praktycznie banalnie słabi w użyciu „Dziecka”.
        Ciągłe przekwalifikowanie „zapominalskich” operatorów było kosztowne.
        Prowadź ich przez góry i pustynie...
        na kempingi w Pakistanie!
        Drogi! Stany Zjednoczone nie „wyciągnęły” jeszcze tak wielu dolarów.
        1. +3
          25 marca 2022 18:41
          Cytat z hohol95
          „Pokojowi” mudżahedini „-dechkanie” byli teoretycznie i praktycznie banalnie słabi w użyciu „Dziecka”.
          Ciągłe przekwalifikowanie „zapominalskich” operatorów było kosztowne.
          Prowadź ich przez góry i pustynie...
          na kempingi w Pakistanie!
          Drogi! Stany Zjednoczone nie „wyciągnęły” jeszcze tak wielu dolarów.

          Tutaj nie chodzi raczej o „przekwalifikowanie”, ale o brak możliwości podtrzymania szkolenia. Nie możesz przeciągać symulatora w góry.
          1. 0
            25 marca 2022 18:59
            Czy radzieccy operatorzy „Dziecka” byli stale pędzeni na poligony, aby „utrzymywać wiedzę”?
            1. +4
              26 marca 2022 02:22
              Cytat z hohol95
              Czy radzieccy operatorzy „Dziecka” byli stale pędzeni na poligony, aby „utrzymywać wiedzę”?

              Oczywiście nie. Strzelanie do „Baby” było rzadkie i bardzo niewielu operatorom udało się to zrobić w rzeczywistości. Aby utrzymać umiejętności, każdy operator musiał spędzać na symulatorze minimum 2 godziny tygodniowo.
              W 1973 roku arabscy ​​operatorzy systemów przeciwpancernych Malyutka kontynuowali szkolenie nawet pod ostrzałem.