Wątpliwa pomoc: radzieckie systemy przeciwlotnicze z USA dla Ukrainy

51

Zagraniczna broń i sprzęt w ośrodku szkoleniowym w zakresie zagrożeń w Nellis

W ciągu ostatnich kilku miesięcy Stany Zjednoczone regularnie udzielały Ukrainie pomocy wojskowo-technicznej. Przekazuje się do niego różną broń, amunicję i produkty z nią związane. Teraz okazało się, że rozpoczęła się wysyłka sprzętu przeciwlotniczego. Dlatego wśród najnowszych dostaw pomocy znajduje się stary sprzęt produkcji radzieckiej będący na wyposażeniu armii amerykańskiej.

Według najnowszych danych


Nowe informacje na temat amerykańskiej pomocy dla Ukrainy opublikował 21 marca dziennik „The Wall Street Journal”. Informacje uzyskano z anonimowych źródeł w kierownictwie USA. Nie ma jednak jeszcze oficjalnych komentarzy ze strony Pentagonu ani innych agencji rządowych. Być może w najbliższej przyszłości informacje z WSJ zostaną uzupełnione, potwierdzone lub odwrotnie – obalone.



Poinformowano, że wraz z innymi produktami Stany Zjednoczone przekazują Ukrainie szereg systemów przeciwlotniczych. Aby odbiorca nie stanął przed problemem masteringu, przesyłają mu stare produkty produkcji radzieckiej. W przeszłości nabywałem i pozyskiwałem sprzęt ZSRR do badań różnymi metodami i znaczna część tego typu produktów jest nadal dostępna.

Jak podaje WSJ, pierwsza partia sprzętu wyjechała już na Ukrainę. Obejmował kilka systemów obrony powietrznej ze składów Redstone Arsenal (Alabama). Przez wojskowe siły transportowe lotnictwo zostali przewiezieni do Europy. Być może sprzęt został już przekazany odbiorcy lub jest już do tego przygotowywany.


Kompleks SA-8 Gecko - radziecka „Osa”. Być może ten konkretny pojazd bojowy został wysłany na ukrainę

Pełna lista sprzętu już przewiezionego na Ukrainę lub przygotowywanego do wysyłki pozostaje nieznana. Znane są jednak niektóre jego szczegóły. Tak więc w pierwszej partii znalazł się jeden system obrony powietrznej krótkiego zasięgu SA-8 Gecko – radziecki 9K33 Osa. Według różnych źródeł Pentagonowi udało się w przeszłości pozyskać co najmniej jeden taki kompleks.

Ukraina od kilku dni domaga się przekazania jej systemów dalekiego zasięgu S-300P. Stany Zjednoczone posiadają taki system obrony powietrznej, otrzymany w przeszłości od państwa trzeciego. Jednak, jak podaje WSJ, nie został jeszcze przekazany armii ukraińskiej. Plany na przyszłość dotyczące tego S-300P są nieznane.

W ten sposób prasa zagraniczna ustaliła fakt dostaw na ukrainę broni przeciwlotniczej starych typów, podobnej do tej, która jest na wyposażeniu jej armii. Pierwsza partia sprzętu została już przetransportowana, lecz ilość i skład pozostają nieznane. Określana jest obecność tylko jednego produktu - i brak innego. Inne szczegóły nie są jeszcze dostępne.

W celu studiowania


Każda armia stara się zdobyć broń i technologii wroga w celu zbadania i określenia ich prawdziwego potencjału. Podczas zimnej wojny kilka struktur Pentagonu stworzyło pełnoprawny system wyszukiwania i pozyskiwania próbek zagranicznych. Szczególną uwagę zwrócono na systemy obrony powietrznej, przede wszystkim opracowane przez ZSRR.


Wojsko amerykańskie bada radziecki radar

Pożądane próbki uzyskiwano różnymi sposobami. Liczne konflikty drugiej połowy XX wieku stały się jednym z głównych źródeł wyposażenia i broni. Armia amerykańska zdobywała trofea samodzielnie lub za pośrednictwem zaprzyjaźnionych krajów. Przykładami takich wydarzeń są wojny arabsko-izraelskie, a także wojny w Wietnamie i Afganistanie.

Po upadku bloku socjalistycznego i rozpadzie ZSRR Pentagon zyskał nowe możliwości uzyskania pożądanych produktów. Teraz można było po prostu kupić niezbędne próbki. W latach dziewięćdziesiątych Stany Zjednoczone uzyskały dostęp do prawie wszystkich osiągnięć późnego Związku Radzieckiego, które trafiły do ​​niepodległych państw. W szczególności za pieniądze Pentagon otrzymał system S-300P - został sprzedany przez Białoruś w połowie lat dziewięćdziesiątych.

Lokalne konflikty nie wygasają, co daje Pentagonowi nowe możliwości. Dzięki kontynuacji wojen na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej, wojsko amerykańskie po raz kolejny mogło zdobyć dostęp do najciekawszych i najnowocześniejszych trofeów. Ciekawe, że teraz Stany Zjednoczone starają się zdobyć nie tylko produkty rosyjskie, ale także chińskie.

Według znanych danych uzyskane próbki obce przeniesiono do kilku różnych struktur. Musieli przestudiować technikę i określić jej mocne i słabe strony. Powstały także zalecenia dotyczące przeciwdziałania i zwalczania takich systemów. Zadania te przypisane są Dowództwu Powietrzno-Rakietowemu AMCOM, Agencji Wywiadu Obronnego (DIA) itp. Ponadto w prace zaangażowane były różne ośrodki szkoleniowe.


„Shilka” na stronie TTF

„Małe zoo”


Większość nabytych systemów obrony powietrznej, po wszystkich testach i badaniach, trafia w posiadanie 547. eskadry rozpoznawczej Sił Powietrznych. Sprzęt taki znajduje się w ośrodku szkoleniowym Nellis Threat Training Facility (TTF) w bazie sił powietrznych Nellis, znanym również nieformalnie jako małe zoo. Specjaliści ośrodka prowadzą działalność szkoleniową dla personelu Sił Powietrznych – zapoznają się z zagranicznym sprzętem i uczą, jak z nim walczyć.

Obecnie Małe Zoo zostaje przeniesione do nowej lokalizacji. W odległości mili od poprzedniej lokalizacji przygotowano lub buduje się nowe tereny otwarte i hangary o zwiększonej powierzchni. Do końca września cały dostępny sprzęt zostanie im przekazany. Warto zauważyć, że w trakcie przygotowań do tych prac ujawniono listę dostępnych eksponatów.

Na stanowiskach TTF znajduje się kilka starych radzieckich radarów naziemnych, holowanych i samobieżnych. Są to produkty P-15, P-40 itp. Szczególnie interesująca jest stacja rozpoznawczo-naprowadzania 1S91 z systemu obrony powietrznej Kub. Ważne jest, aby taki sprzęt nie był nowy i najwyraźniej nie nadawał się do użytku. Istnieje cała gama różnych systemów luf przeciwlotniczych. Są to holowane instalacje z różnorodną bronią i legendarnym ZSU-23-4.

W kontekście ostatnich Aktualności Największym zainteresowaniem cieszą się „muzealne” systemy obrony powietrznej. Prezentowane są wyrzutnie i rakiety S-75, S-125 i S-200. Wojskową obronę powietrzną reprezentują kompleksy Kub, Osa, Strela-1 i Strela-10. Warto zaznaczyć, że wszystkie te produkty również nie są nowością.


Wiadomo, że niektóre systemy obrony powietrznej znajdują się w innych bazach w dyspozycji innych organizacji. Przede wszystkim jest to technika, która jest już obecna w „Kontaktowym Zoo” – po prostu nie wymaga drugich egzemplarzy. Ponadto niektóre próbki pozostają w fazie testów i dlatego nie spieszy się z przekazaniem ich do TTF. Tym samym ośrodek nie otrzymał jeszcze dawnego białoruskiego systemu S-300P. Ponadto w niedawnej przeszłości Siłom Powietrznym Stanów Zjednoczonych udało się pozyskać z Libii system rakiet i dział Pancyr-S1, który również pozostaje w fazie badań.

Nieliczni i starzy


W sumie wyłania się bardzo ciekawy obraz. Źródło WSJ podaje, że Stany Zjednoczone zamierzają przenieść na Ukrainę istniejące radzieckie systemy przeciwlotnicze. Co więcej, pierwsza próbka lub próbki zostały już wysłane. Szczegóły dalszych dostaw nie zostały jeszcze ogłoszone, ale nawet bez nich widać już, że taka pomoc jest praktycznie pozbawiona sensu.

Łatwo zauważyć, że w ciągu kilkudziesięciu lat Pentagonowi udało się zgromadzić nie najliczniejszą flotę sowieckich radarów i systemów obrony powietrznej. Poza tym jest to w większości przestarzała technologia. Jej przekazanie armii ukraińskiej nie przyniesie żadnych rezultatów. Wskaźniki ilościowe i jakościowe floty „szkoleniowej” nie pozwolą Ukrainie na odrobienie strat i choćby w minimalnym stopniu odbudowanie obrony powietrznej.

Należy również wziąć pod uwagę, że armia rosyjska będzie w stanie łatwo zidentyfikować i zniszczyć przestarzałe i nieliczne systemy obrony powietrznej i radary. Wszelkie wydatki na ich przygotowanie, transport i rozmieszczenie będą pozbawione sensu.

Tylko najszybsze i najbardziej masowe dostawy sprzętu z zagranicy mogą przywrócić ukraińską obronę powietrzną i to tylko niektórych typów znanych lokalnym operatorom. Jednak Stany Zjednoczone nie mają takich możliwości, a inne zagranice posiadające niezbędny sprzęt nie zamierzają się nim dzielić.

Ogólnie rzecz biorąc, oczywiste jest, że w obecnej sytuacji sytuacja wokół ukraińskiej obrony powietrznej nie może zmienić się na lepsze dla Kijowa. Własne siły i środki są niemal całkowicie zniszczone, a dostawy z zagranicy są niemożliwe, trudne lub całkowicie bezużyteczne. Pojedyncze próbki, jak np. „Wasp” z USA, o którym pisze WSJ, nie zmienią sytuacji w żaden sposób. Tym samym proces demilitaryzacji Ukrainy poprzez obronę powietrzną został pomyślnie przeprowadzony i zbliża się do całkowitego zakończenia – i żadna pomoc zagraniczna nie zmieni tej sytuacji.
51 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    23 marca 2022 17:32
    Kraje zachodnie znalazły miejsce na pozbycie się niepotrzebnych śmieci i uwolnienie swoich obiektów i hangarów.
    1. +2
      23 marca 2022 17:36
      Stara obrona przeciwlotnicza nie ma szans w starciu z nowoczesną technologią, a jej niewielka ilość nie będzie odgrywać żadnej roli, w ogóle jest to martwy pomysł na przenoszenie systemów przeciwlotniczych z rezerw USA.
      1. +5
        23 marca 2022 17:42
        z zasadzki może spowodować szkody
      2. +1
        23 marca 2022 18:34
        Tak, tak, F-117 zestrzelony na niebie Jugosławii przy pomocy S-125 ci pomoże.
        Dlaczego konwencjonalny Su-30/34/25 jest lepszy, czy gorszy?
        1. +1
          23 marca 2022 19:12
          Cytat: Sanguinius
          Tak, tak, F-117 zestrzelony na niebie Jugosławii przy pomocy S-125 ci pomoże.
          Dlaczego konwencjonalny Su-30/34/25 jest lepszy, czy gorszy?

          Nie o to chodzi, kochanie! Nie Instalacja stacjonarna S-125 od dawna jest instalowana i dostosowywana do systemu obrony powietrznej Jugosławii. To w niczym nie da się porównać z pstrokatymi śmieciami, które obecnie próbują dostarczyć Ukrainie.
        2. KCA
          +3
          23 marca 2022 19:19
          Co gorsza, nie latają codziennie tą samą trasą o tej samej porze, korzystając z F117 Serbowie mogli sprawdzić swoje zegarki i tak też zrobili, o godzinie X przełączyli radar w tryb naprowadzania telewizyjnego, bez włączania radaru
          1. +3
            23 marca 2022 19:37
            Nie ma znaczenia, co zrobili Serbowie, aby zestrzelić F-117, czy istnieje fakt zestrzelenia? Jeść! A to, co zrobili Serbowie, sugeruje już, że jak tu mówią, na „starych śmieciach” (choć nie sądzę) też można robić interesy. To oznacza, że ​​Ukraińcy wymyślą coś, żeby zepsuć nam krew, są też wcale. Są głupcami i jestem absolutnie pewien, że Amerykanie pomagają im także pod względem wywiadowczym. Więc nie ma co tutaj rzucać kapeluszami.
            1. KCA
              0
              23 marca 2022 20:15
              Niezbyt pomagają, sądząc po mobilnych Buk-3M, 2 rakietach i dwóch SU-25, komu mamy pomóc? Strzelcy z MANPADAMI? To tak, jakby systemy obrony powietrznej nie były już dostępne; jeśli jakieś zostały, systemy lub pojazdy czekają na X-31P
              1. +1
                23 marca 2022 21:19
                Oczywiście, że pomagają i głupotą jest temu zaprzeczać, pomagają także pozostałym przy życiu jednostkom obrony powietrznej i nie tylko jednostkom obrony powietrznej. Kto ci powiedział, że nic im nie zostało? Mają wszystko, a teraz zaczną rzucać na nich kompleksami.
                Tak, zdecydowanie, ale nie wszystkie samoloty mogą przewozić X-31 podczas misji bojowej, ponieważ ten czy inny samolot może wykonywać inne zadania niż tłumienie obrony powietrznej.
                1. KCA
                  0
                  23 marca 2022 21:36
                  To, że Rosja nie dysponuje samolotami RTR w takiej ilości jak NATO, nie oznacza, że ​​nasz rozpoznanie jest niczym, mało jest ludzi, którzy przekażą lokalizację systemu przeciwlotniczego i samoloty będą tam latać po uderzeniach rakietowych, a na pewno z rakietami przeciwradarowymi pod skrzydłami, nie widocznymi z góry, ale z dołu, z ziemi, wszystko
              2. -2
                23 marca 2022 21:26
                Bardziej interesuje mnie wiesz co? Co chcesz udowodnić? Fakt, że nawet dostawa takich systemów jak S-300 z tej samej Słowacji to bzdura czy coś i nie będzie to miało żadnego wpływu na naszą ani inną broń!?
                Tutaj większość użytkowników serwisu przed konfliktem spłonęła masowo nad tymi samymi Bayraktarami dostarczonymi na Ukrainę, w wyniku czego nadal pracują na niebie Ukrainy, wpływając na przebieg działań wojennych.
                1. KCA
                  0
                  23 marca 2022 21:49
                  Jeden kompleks przestarzałego S-300 to nic, poza tym trzeba go dostarczyć na miejsce i rozmieścić, ale nasze siły powietrzne i inne jednostki będą patrzeć i czekać, no cóż, kiedy to zadziała, prawda? Czy rozbijają go w drodze, czy w momencie rozmieszczenia, czy bardzo pomogli Bayraktarom? Codziennie są powalane, to zwykłe śmiecie, bardziej przydałby się KAB lub krążące UAV, ale 404 nie ma już lotnictwa i zostaje tylko wystartować i dać sobie radę
                  1. -1
                    23 marca 2022 22:45
                    Czekaj, gdzieś już to słyszałem… Zgadza się! Od Konaszenkowa usłyszałem już po pierwszych dniach operacji, że Ukraińskie Siły Powietrzne i Obrona Powietrzna zostały stłumione, a my mieliśmy przewagę w powietrzu, a w pierwszych dniach też nie ponieśliśmy strat. Ale tak naprawdę nadal nie ma „nie”, ale jest informacja o kolejnych zestrzelonych samolotach Bayraktar i Ukraińskich Sił Powietrznych, a także o systemie przeciwlotniczym „Ukrow”, jak to możliwe… Obrona powietrzna z lotnictwem została już dawno zlikwidowana temu!?
                    Tak, tak, tak, jak zawsze, to zwykłe śmiecie, co oznacza, że ​​Oriony, Altiusy i inne Posterunki to także zwykłe śmieci, zgadzasz się? Przepraszam, ale kto wpuszcza te KAB-y? Czy to nie UAV!? śmiech
                    Tak, po prostu startuje i udaje mu się wystartować, ale widzicie, o co chodzi, nasze rosyjskie Ministerstwo Obrony nie informuje o pracy Ukraińskich Sił Powietrznych i jej wynikach, dlatego nasze siły zbrojne, których one dotyczą, milczą.
                    No to znaczy, że dobrze zrozumiałem, ty po prostu próbujesz udowodnić, że dostarczanie wrogowi systemów obrony powietrznej i UAV to bzdura, a ty dalej rzucasz kapeluszem przed wrogiem, no cóż, teraz w końcu jestem o tym przekonany. Wszystko odbywa się za machnięciem różdżki, jestem pewien, że nasi ludzie, którzy teraz walczą tam z Ukraińcami, nie zgodzą się z wami!
                2. -1
                  24 marca 2022 06:23
                  Bayraktary dostarczone na Ukrainę, dzięki czemu nadal pracują na niebie Ukrainy, wpływając na przebieg działań wojennych.

                  Co ty za bzdury piszesz? Jaki wpływ mogą mieć pojedyncze loty UAV, których liczba zmniejsza się proporcjonalnie do liczby lotów? Objęcie naszych żołnierzy systemami obrony powietrznej średniego zasięgu położyło już kres wszelkim mrocznym snom o takich samych bezkarnych atakach TB-2, jakie miały miejsce w NKR.
                  1. -2
                    24 marca 2022 06:44
                    Tak, jakikolwiek.
                    Nie powiedziałem, że to zjawisko globalne.
                    Powiedzmy, jak to się stało, że pod Mariupolem zginął dowódca 810. Brygady Piechoty KChF i zastępca dowódcy KChF? Jest mało prawdopodobne, aby szturmowali samo miasto zwykłym personelem wojskowym... dlatego ich stanowisko dowodzenia mogło zostać objęte dodatkowym rozpoznaniem z tych samych UAV lub przez same UAV, tego niestety nie wiemy, ale wszystko jest pewne możliwy. A utrata takich dowódców może wpłynąć na organizację działań jednostek, zakłócając ich sterowność. Ponadto te same systemy obrony powietrznej nie są dostępne wszędzie i nie zawsze.


                    To jest zdjęcie z Bayraktaru.
                    Według danych z kamery ukraińskiego UAV Bayraktar TB2 ogień na lotnisku w Chersoń został opanowany z wysokości 5800 metrów i w odległości ponad 48 kilometrów. Sądząc po współrzędnych, UAV znajdował się w tym czasie nad polem w pobliżu wsi Parutino w obwodzie oczakowskim obwodu mikołajewskiego. W pobliżu znajduje się Narodowy Rezerwat Historyczno-Archeologiczny Olbia, założony na miejscu zniszczonego starożytnego greckiego miasta.

                    Sytuacja ta jest kolejnym przypomnieniem, że BSP Bayraktar TB2 mogą być niebezpieczne nie tylko z punktu widzenia uderzenia, ale także ze względu na szerokie możliwości rozpoznawcze.
                    1. +2
                      24 marca 2022 07:36
                      Nie powiedziałem, że to zjawisko globalne.

                      coś nowego w akademiach sofowych))) w rzeczywistości mamy do czynienia z planowaniem strategicznym i działaniami na skalę ugrupowań wojskowych. Są też działania taktyczne na poziomie pułku i poniżej, aż do kompanii. Żaden pojedynczy środek zniszczenia, niezależnie od tego, jakie posiada fenomenalne właściwości, nie jest w stanie znacząco wpłynąć na działanie. Zniszczenie 1-2 czołgów strony atakującej przy pomocy UAV może jedynie spowolnić postęp kompanii na lokalnym obszarze. Na poziomie pułku, a tym bardziej na poziomie dywizji, nie zostanie to nawet zauważone. Po prostu podejmą środki zaradcze i wyeliminują zagrożenie. To samo tyczy się obrony powietrznej: system przeciwlotniczy S300 w jednym zestawie może jedynie stworzyć zagrożenie, ale najprawdopodobniej zostanie zniszczony po rozpoczęciu skanowania swoją stacją. To wszystko.
                      Przykład zastępcy dowódcy Marynarki Wojennej jest absolutnie głupi. Śmierć oficera tej rangi jest stratą, ale nie ma ona żadnego wpływu na sytuację
                      1. +1
                        24 marca 2022 07:43
                        Chodziło przede wszystkim o to, że w przypadku tego zasobu nieco nie doceniamy możliwości i wpływu pomocy wojskowej udzielanej przez NATO i Stany Zjednoczone. Przede wszystkim cała ta broń i sprzęt są w stanie wyrządzić nam szkody i straty, ale mówiłem, że w planie strategicznym (globalnym) nie będą odgrywać szczególnej roli.
                        Po drugie, po co w ogóle się droczysz, da się to normalnie wytłumaczyć bez tych dziwactw, mogę spokojnie wysłuchać czyjejś argumentacji, po co te „coś nowego w wojsku fotelowym”? Posłuchaj co drugiej osoby tutaj, wszyscy są oficerami wojskowymi i profesjonalistami we wszystkim, co możliwe.
                        Moje główne przesłanie... jest takie, że nie powinniście lekceważyć wroga, tego samego ataku UAV i systemów obrony powietrznej S-300, kto wie, ile rzeczy zrobią, zanim w końcu zniszczą nasze!?
                        Zrozumiałem i zaakceptowałem Twój argument.
                      2. +3
                        24 marca 2022 08:12
                        kpinę, bo kategorycznie deklarujesz coś, o czym niewiele rozumiesz. Dodaj do swoich fragmentów słowa „moim zdaniem”, „myślę, że…”, a będzie jasne, że są to tylko ludzkie argumenty. I nie jest przedstawiany jako fakt. I tak, nie jestem oficerem Sztabu Generalnego, ale Akademię Wojskową w Tambowie ukończyłem już w latach 70. i służyłem ćwierć wieku.
                        Powtórzę jeszcze raz przesłanie: aby jakakolwiek broń miała istotny wpływ na sytuację na teatrze działań, konieczne jest: 1. wystarczające nasycenie nią grupy sił. 2. kompleksowe zastosowanie we współpracy z innymi rodzajami wojska i formacjami.
                        Fani TV-2 cały sukces operacji w NKR przypisują wyłącznie BSP, zapominają jednak, że po pierwsze obrona powietrzna NKR miała charakter ogniskowy i nie była objęta innymi gałęziami wojska (lotnictwo i wojna elektroniczna). ; po drugie, na początku operacji siły zbrojne Azerbejdżanu zgromadziły bardzo potężną flotę UAV. Mieli nie 2-3 jednostki, ale kilkaset różnych modyfikacji, od średniotonowego BV-2 do lekkiego Charopowa; po trzecie, w każdym razie główny ciężar walk spadł na siły lądowe. Główne straty w sprzęcie i ludziach nastąpiły w artylerii klasycznej.
                      3. 0
                        24 marca 2022 08:19
                        Wszystko rozumiem, dziękuję, będę o tym pamiętać.
                        Na wszelki wypadek wyjaśnię… nie jestem fanem Bayraktarów)
                        I tak jakby główny ciężar walk spadł na siły lądowe, też zdaję sobie z tego sprawę.
                      4. +1
                        24 marca 2022 08:45
                        Miłego dnia dobry napoje
                    2. 0
                      29 marca 2022 21:39
                      Bayraktar nie jest w stanie skorygować ostrzału artyleryjskiego z odległości 48000 6.9 m, a nawet przy kącie widzenia do horyzontu około XNUMX stopnia. Bayraktar nie ma do tego żadnych środków optycznych.
    2. +4
      23 marca 2022 17:37
      Za te śmiecie też będą żądać pieniędzy! ))) Ale miło popatrzeć na starsze panie.
    3. 0
      23 marca 2022 20:34
      Tak więc na Ukrainie są domorośli geniusze, jak Roslik, którzy potrafią zrobić każdą broń z papieru lol Musimy ich zaangażować w rozwiązywanie problemów. Nie potrzeba wiele – więcej papieru, kleju i dobrze naostrzonych nożyczek waszat
      1. +1
        23 marca 2022 21:01
        Obecnie Małe Zoo zostaje przeniesione do nowej lokalizacji.
        Tak, do/na Ukrainę. uśmiech
    4. +1
      25 marca 2022 14:02
      Nie będzie dalszych rozmów. Dostaną ppk, MANPADS, być może karabiny i amunicję. Bardziej złożony sprzęt i technologia są prawie niemożliwe.
  2. +2
    23 marca 2022 17:35
    O życiu pozagrobowym.
    Obecnie w kronice uchodźców rozprowadzających pomoc humanitarną jest bardzo niewielu mężczyzn.
    Sytuacja ulegnie poprawie, gdy wrócą do rodzin.
    Z wojny, z przejechania górki przed przeciągiem.
    Nie można teraz mieć odkurzacza na obrzeżach
  3. 0
    23 marca 2022 17:35
    i żadna kwota pomocy zagranicznej nie zmieni sytuacji.
    1. -2
      23 marca 2022 17:40
      Będziesz musiał po prostu wydać trochę więcej rakiet i przećwiczyć trochę więcej personelu.
      1. 0
        23 marca 2022 18:38
        Skąd ta głupia brawura z Twojej strony, czy Twoim zdaniem to tylko zabawki?!? Nawiasem mówiąc, wczoraj 810-go zmarł dowódca 19. Brygady Morskiej KChF (niech Bóg go błogosławi), zastępca dowódcy KChF Marynarki Wojennej Rosji, „normalna praktyka”
  4. +3
    23 marca 2022 17:36
    Przedwczoraj oglądałem wideo - Vovan i Lexus odbyli wideorozmowę z szefem Ministerstwa Obrony Britowa w imieniu szefa Placu powiedział, że kończą się zapasy MANPADS z magazynów dla ukraińskich żołnierzy na zewnątrz.
  5. +5
    23 marca 2022 17:36
    W sumie wyłania się bardzo ciekawy obraz. Źródło WSJ podaje, że Stany Zjednoczone zamierzają przenieść na Ukrainę istniejące radzieckie systemy przeciwlotnicze.

    ZSRR nie ma od 32 lat. Jakie radary lub rakiety o okresie przydatności do spożycia przekraczającym 30 lat mogą być w dobrym stanie? Nie ma ich.To bzdury życia codziennego, zwane kampanią PR.
  6. +2
    23 marca 2022 17:37
    W sumie wyłania się bardzo ciekawy obraz. 

    PR i nic więcej.
  7. +2
    23 marca 2022 17:39
    Żadna pomoc zagraniczna, ani wojskowa, ani finansowa, nie pomoże banderlogom. Umarła, umarła w ten sposób
  8. 0
    23 marca 2022 17:48
    Absolutnie nie widzę żadnych działań odwetowych ze strony przywódców kraju. Albo symetryczny, albo asymetryczny. Pełne słownictwo. To tak, jakby wszystko samo się ułożyło. Jak już zaczniesz, musisz dokończyć.
  9. +3
    23 marca 2022 17:53
    Niech przyślą też karabiny skałkowe i pistolet Gatlinga.
  10. +6
    23 marca 2022 18:26
    Tak naprawdę otrzymują mnóstwo dobrej, skutecznej technologii.
    Jeśli nie zniszczycie „pomocy” w bazach magazynowych, wykorzystają ją do zabicia naszego wojska.
    Zachód wypowiedział nam wojnę... kolejna krucjata, aczkolwiek za pośrednictwem najemników, których wychowali i przygotowali.
    Byłoby jeszcze gorzej, wyrosłoby jeszcze więcej drani.
  11. bbs
    +1
    23 marca 2022 20:56
    Na zdjęciu za Shilką jest moja stacja P-12. Kiedy służyłem (1970-72), nie była to już najnowocześniejsza technologia.
    1. 0
      24 marca 2022 00:25
      Cytat z bbss
      Na zdjęciu za Shilką jest moja stacja P-12. Kiedy służyłem (1970-72), nie była to już najnowocześniejsza technologia.

      To jest radar P-18. Podobnie jak P-12, jest on również w zakresie metrów i
      ich anteny są bardzo podobne.
      1. 0
        25 marca 2022 00:41
        To jest radar P-18. Podobnie jak P-12, jest on również w zakresie metrów i
        ich anteny są bardzo podobne.
        Olga, głęboko się mylisz - za Shilką stoi P-12! Włodzimierz ma rację!
        P-18 ma 8 par kanałów falowych na antenie, a P-12 ma ich 6! Dlatego anteny P-12 i P-18, choć mają podobną konstrukcję, są bardzo różne!
        Każdy, kto nie tylko widział te anteny na zdjęciach, ale także je rozmieścił i umieścił w bazach danych radarów, natychmiast je rozpozna! puść oczko Na zdjęciu wyraźnie widać maszt, napęd obrotowy i krzyż antenowy! Na lewo od krzyża na trawersie znajdują się TRZY pary kanałów falowych! Odpowiednio po prawej stronie (gdzie nie widać całej anteny) mogą znajdować się tylko TRZY pary kanałów falowych. Ile ich jest w sumie? Zgadza się – jest ich SZEŚĆ! A to jest P-12! puść oczko
        1. bbs
          +1
          14 kwietnia 2022 10:46
          Cytat: militarysta63
          Każdy, kto nie tylko widział te anteny na zdjęciach, ale także je rozmieścił i umieścił w bazach danych radarów, natychmiast je rozpozna!

          Tak! Upadek – rozwój podziału był piosenką! Prawie straciłem rękę podczas składania. Kratownice antenowe składają się jeden w drugi tworząc jednocześnie idealne nożyczki... Jeśli złożysz je kilka razy to rozłożysz, przedłużysz linie kablowe do kabiny-U SNR i wyczyn stanie się jasne dla naszych myśliwców, którym przy skróconych obliczeniach (lub przy pomocy małych Wietnamczyków) udało się tego dokonać przed nadejściem mściwego wroga.
    2. 0
      25 marca 2022 00:57
      Pozdrawiam, kolego! A ja miałem okazję „porozumieć się” z P-18, stworzonym na bazie P-12.
  12. 0
    23 marca 2022 20:58
    Złom, kupa śmieci, myślę, że to nie działa.
  13. +5
    23 marca 2022 22:18
    Podobało się. „S-300P. Stany Zjednoczone posiadają taki system obrony powietrznej, otrzymany w przeszłości od państwa trzeciego”. Jest to na tyle poprawne politycznie, że autorka próbowała zanonimizować naszego „znowu sojusznika”. Mój tata sprzedał ten S300 stanom w połowie lat 90-tych. Oj, doszło do skandalu....
  14. 0
    24 marca 2022 06:56
    Cytat: Sanguinius
    Czekaj, gdzieś już to słyszałem… Zgadza się! Od Konaszenkowa usłyszałem już po pierwszych dniach operacji, że Ukraińskie Siły Powietrzne i Obrona Powietrzna zostały stłumione, a my mieliśmy przewagę w powietrzu, a w pierwszych dniach też nie ponieśliśmy strat. Ale tak naprawdę nadal nie ma „nie”, ale jest informacja o kolejnych zestrzelonych samolotach Bayraktar i Ukraińskich Sił Powietrznych, a także o systemie przeciwlotniczym „Ukrow”, jak to możliwe… Obrona powietrzna z lotnictwem została już dawno zlikwidowana temu!?
    Tak, tak, tak, jak zawsze, to zwykłe śmiecie, co oznacza, że ​​Oriony, Altiusy i inne Posterunki to także zwykłe śmieci, zgadzasz się? Przepraszam, ale kto wpuszcza te KAB-y? Czy to nie UAV!? śmiech
    Tak, po prostu startuje i udaje mu się wystartować, ale widzicie, o co chodzi, nasze rosyjskie Ministerstwo Obrony nie informuje o pracy Ukraińskich Sił Powietrznych i jej wynikach, dlatego nasze siły zbrojne, których one dotyczą, milczą.
    No to znaczy, że dobrze zrozumiałem, ty po prostu próbujesz udowodnić, że dostarczanie wrogowi systemów obrony powietrznej i UAV to bzdura, a ty dalej rzucasz kapeluszem przed wrogiem, no cóż, teraz w końcu jestem o tym przekonany. Wszystko odbywa się za machnięciem różdżki, jestem pewien, że nasi ludzie, którzy teraz walczą tam z Ukraińcami, nie zgodzą się z wami!

    +100500 Dodam też, że rosyjskie Ministerstwo Obrony tchórzliwie milczy w sprawie haniebnych strat nowoczesnych SU-34 i SU-30SM pod nieobecność sił powietrznych i obrony powietrznej wroga
    1. 0
      24 marca 2022 07:44
      Cytat z DEDMOROZOV
      Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej tchórzliwie milczy w sprawie najbardziej haniebnych strat

      Cóż, oderwij zasłonę tajemnicy od tego haniebnego faktu! Niech żyje prawda! :)
      1. -1
        28 marca 2022 09:30
        Jeśli macie rozum w głowie, a nie majonez, sami znajdziecie na ziemi zdjęcia zwęglonych stępek z numerami rejestracyjnymi samolotów oraz filmy z przesłuchań zestrzelonych pilotów, na których podają swoje imię i nazwisko, stopień, typ samolotu, lokalizację, miejsce miejsce zamieszkania itp. itp.
        1. +1
          29 marca 2022 06:30
          Taka sobie wymówka. Jest bardzo stary, istniał już w czasach FIDO. Oto linki do studia!
  15. np
    0
    24 marca 2022 10:56
    To zabawne... To nonsens i tyle.
  16. 0
    24 marca 2022 14:35
    W sprawie sprzedaży przez Mińsk do USA systemu obrony powietrznej S300. System obrony powietrznej został sprzedany Kanadzie. Do porozumienia doszło w 1993 r., kiedy Łukaszenka nie był jeszcze prezydentem. Sprzedaż odbyła się pod nadzorem Moskwy. Sprzęt był w złym stanie, ponieważ... wykorzystywane w procesie edukacyjnym w Mińskiej Obronie Powietrznej VIZRU. Został naprawiony przez rzemieślników z Federacji Rosyjskiej. Istnieje wersja, że ​​była to wieloetapowa operacja Federacji Rosyjskiej. Można go przeczytać tutaj https://www.kommersant.ru/doc/103833
  17. 0
    25 marca 2022 00:51
    Czytamy w artykule:
    Tak więc pierwsza partia obejmowała jeden system obrony powietrznej krótkiego zasięgu SA-8 Gecko – radziecki 9K33 „Osa”
    Autor powinien poznać trochę sprzętu, bo 9K33 „Osa” w swojej klasie nie jest systemem przeciwlotniczym krótkiego zasięgu, a krótkiego zasięgu!
  18. 0
    25 maja 2022 r. 13:34
    USA zapewne też mają Katiusze, które zapewne wyślą na Ukrainę jako ostatnie, tak dla pewności.