Broń afgańskich Duszmanów. Działa i moździerze artyleryjskie

37

Podczas obecności wojsk radzieckich w Afganistanie oddziały zbrojnej opozycji stosowały taktykę partyzancką i zazwyczaj starały się unikać otwartej bezpośredniej konfrontacji z wrogiem, który miał przewagę liczebną i siłę ognia.

Aby zapewnić mobilność i zmniejszyć podatność na uderzenia lotnictwo i artylerii rebelianci w większości przypadków działali w stosunkowo niewielkich grupach, co ułatwiało im manewrowość i kamuflaż. Często dekhkany, prowadzące spokojny siedzący tryb życia w ciągu dnia, odbierały broń, brał udział w ostrzale punktów kontrolnych i zaminowanych dróg.



Taka taktyka partyzancka implikowała dużą mobilność i nakładała poważne ograniczenia na masę i wymiary używanej broni. Poruszanie się pieszo i górzysty charakter terenu nie pozwalały na użycie zbyt ciężkiej broni. Nawet pod warunkiem, że jedną lub drugą próbkę można rozłożyć na kilka części, ich maksymalna masa nie powinna przekraczać wagi, którą silny fizycznie mężczyzna jest w stanie unieść przez długi czas (30–35 kg).

Na terenach płaskich, gdzie można było używać ciężarówek i pojazdów terenowych, rebelianci używali cięższych niż w górach systemów artyleryjskich. Ale w każdym razie preferowano proste, kompaktowe i lekkie próbki, choć nie z dużym zasięgiem i dokładnością.

W związku z tym głównym uzbrojeniem artyleryjskim Duszmanów były karabiny bezodrzutowe, moździerze i instalacje do wystrzeliwania rakiet, a artyleria klasyczna była używana w ograniczonym zakresie.

Działa artyleryjskie


Głównym źródłem artylerii dla Duszmanów były arsenały armii afgańskiej. Tak więc niezawodnie wiadomo, że w 1984 r. Rebelianci użyli w bitwie przechwyconych 76-mm dział ZIS-3.


Biorąc pod uwagę fakt, że działo artyleryjskie ZIS-3, stworzone podczas II wojny światowej, miało bardzo prostą i zrozumiałą konstrukcję, rebeliantom nie było trudno wymyślić, jak z niego strzelać. Stosunkowo niewielka masa działa pozwala na przetoczenie go na niewielką odległość przez siły załogi. Wystrzeliwanie odłamkowych pocisków odłamkowo-burzących do widocznych celów umożliwiło szybkie skorygowanie punktu przerwania i dostosowanie celownika.

Chociaż na początku lat 1980. 76-mm dywizjonowe działo ZIS-3 było uważane za przestarzałe i niewystarczająco potężne, aby zniszczyć długoterminową obronę, miało duży potencjał do niszczenia nieosłoniętej siły roboczej.

Stalowy granat odłamkowo-burzący 53-OF-350 o masie 6,2 kg zawierał 540 g trotylu. Gdy zapalnik był ustawiony na działanie odłamkowe, dawało ponad 850 śmiercionośnych odłamków, efektywny promień rażenia sięga 15 m. Z regulacją działo mogło wystrzelić 7,5-75 strzałów na minutę. Maksymalny zasięg ognia sięgał 2 8 m, ale przy strzelaniu z takiej odległości nie było możliwości regulacji ognia.

Pod koniec lat pięćdziesiątych Związek Radziecki dostarczył Afganistanowi kilkadziesiąt dział górskich 1950 mm modelu 76, a część z nich została zdobyta przez Duszmanów.


W pozycji bojowej działo ważyło 785 kg. Mogła przenosić trakcję konną, trakcję mechaniczną, a także juki konne po rozłożeniu na 9 części. Całkowita waga paczek wraz z urządzeniami mocującymi wahała się od 95 do 147 kg.

Armata 76 mm modelu z 1938 r. używała własnych strzałów, których nie można było stosować zamiennie z innymi działami. Niektóre pociski miały zdejmowane dno, co umożliwiało wyjmowanie zbędnych wiązek prochu i strzelanie ze zmniejszonymi ładunkami.

Strzelanie odbywało się strzałami z oddzielnym ładowaniem rękawów. Ładunek amunicji obejmuje pociski odłamkowo-burzące, skumulowane, odłamkowe i dymne. Działanie odłamkowe odłamkowo-burzącego granatu odłamkowego UOF-356A jest podobne do 53-OF-350 używanego do strzelania z ZIS-3.

Pocisk odłamkowo-burzący o masie 6,21 kg opuszcza lufę o długości 1 mm z prędkością początkową 630 m/s. Zasięg strzału bezpośredniego - 485 m. Zasięg maksymalny - 850 10 m. Szybkostrzelność bojowa: 000-10 rds / min. Kąty elewacji: -12 do +8°. Poziomy sektor wypalania wynosił 70 °.

Mało znanym systemem artyleryjskim używanym w Afganistanie była armata górska M-76 kalibru 99 mm. Ta broń, przyjęta przez Armię Radziecką w 1958 roku, była przeznaczona do działań w warunkach górskich, a także na nierównym i trudnym terenie.

Broń afgańskich Duszmanów. Działa i moździerze artyleryjskie

Działo górskie kal. 76 mm na stanowisku strzeleckim w Afganistanie

Pistolet posiada składaną lufę, która składa się z rury, zamka i łuski. Wewnętrzna konstrukcja lufy, balistyka i amunicja są takie same jak w 76-mm armacie górskiej modelu 1938.

To działo, podobnie jak jego poprzednik, może prowadzić ogień płaski i zamontowany z pionowymi kątami celowania od -10° do +70°. Poziomy sektor ostrzału wynosi 45°.

Waga w pozycji bojowej - 735 kg. Armatę można rozłożyć na dziesięć oddzielnych części nadających się do transportu w postaci paczek. Jednocześnie maksymalna waga jednej paczki nie przekracza 85 kg. Sześcioosobowa załoga mogła złożyć armatę górską w 6–10 minut.

Teraz trudno powiedzieć, w jaki sposób 76-mm armaty górskie M-99 trafiły do ​​Duszmanów. Takie działa były dostępne w jednostkach artylerii ograniczonego kontyngentu oraz w armii afgańskiej.


Chociaż w porównaniu z ZIS-3, karabiny górskie mod. 1938 i ur. 1958 były znacznie lżejsze i bardziej zwarte i można je było przewozić zdemontowane, waga dział górskich kal. 76 mm do długich przejść była nadal nadmierna. W związku z tym były sporadycznie wykorzystywane przez rebeliantów. Tak, i najwyraźniej udało im się je schwytać.

Również 122-mm haubice M-30 i D-30 czasami okazywały się do dyspozycji Duszmanów.
Haubica modelu 1938 (M-30) służyła w armii DRA i aktywnie uczestniczyła w działaniach wojennych. Pewna liczba haubic M-30 na początkowym etapie wojny afgańskiej znajdowała się w batalionach artylerii pułków strzelców zmotoryzowanych.


haubica 122 mm M-30

W porównaniu z granatem odłamkowym działa 76 mm ZIS-3 pocisk 122 mm był znacznie potężniejszy. Odłamkowo-burzący 122-mm granat 53-OF-462 o masie 21,76 kg zawierał 3,67 kg trotylu. Gdy lont został ustawiony na działanie odłamkowe, po zerwaniu wytworzył około 1 śmiercionośnych odłamków, efektywny promień uszkodzenia siły roboczej wynosił około 000 m. Gdy lont został ustawiony na działanie odłamkowo-burzące, granat pozostawił lejek na odległość do 30 m głębokie i dochodzące do 1 m średnicy. Maksymalny zasięg pocisku odłamkowo-burzącego wynosił 3 km. Szybkostrzelność - do 11,8 rds / min.

Haubica 122 mm D-30, która pojawiła się w armii afgańskiej w drugiej połowie lat 1980., miała znacznie większe osiągi. Konstrukcja wózka haubicy zapewnia prowadzenie ognia na wszystkie strony przy kątach podniesienia lufy od -5° do +18° oraz od -7° do +70°, gdy zamek znajduje się w sektorach między sąsiednimi łożami. Zasięg pocisku odłamkowo-burzącego wynosi ponad 15 km. Szybkostrzelność - 7-8 rds / min.


Nie mogłem znaleźć wiarygodnych informacji o ostrzale wojsk radzieckich ze zdobytych haubic 122 mm. W okresie obecności w Afganistanie ograniczonego kontyngentu skala użycia ciężkiej artylerii armatniej przez siły antyrządowe była bardzo skromna, a zdobyta ciężka armata była szybko niszczona przez zmasowane uderzenia lotnicze i artyleryjskie.

Biorąc pod uwagę fakt, że masa haubicy M-30 w pozycji bojowej wynosiła 2 kg, a haubicy D-500 – 30 kg – nie mogły się one przewrócić siłami obliczeniowymi i w warunkach całkowitej dominacji w powietrzu lotnictwa radzieckiego, ich przebranie było niezwykle problematyczne.


Duża liczba zdobytych systemów artyleryjskich była do dyspozycji mudżahedinów po wycofaniu wojsk radzieckich. Zdobyte pistolety i haubice były aktywnie wykorzystywane zarówno przeciwko siłom rządowym DRA, jak i rywalizującym grupom zbrojnym.

moździerze


Do działań partyzanckich dobrze nadawały się moździerze 60 mm. W Afganistanie nasi bojownicy zdobyli 60-milimetrowe moździerze produkcji amerykańskiej, chińskiej i irańskiej.


Moździerze 60 mm wśród innych broni przejętych od afgańskich rebeliantów

Amerykański moździerz 60 mm m2 w pozycji bojowej ważył 19 kg. Długość lufy - 726 mm. Maksymalny zasięg ognia wynosi 1 m. Szybkostrzelność wynosi 815-16 rds / min.


60-mm moździerz irańskiej produkcji Fateh

Pełną kopią amerykańskiego moździerza 60 mm M2 był irański moździerz Fateh.

Chiński moździerz Type 60 31mm był wzorowany na amerykańskim moździerzu M2. Sam amerykański M2 został skopiowany z francuskiego Stokes-Brandt "Mortier Modele 1935".


Zaprawa typu 60 31 mm

Różnice między chińską a amerykańską wersją to krótsza lufa chińskiego modelu, która ma długość 675mm. Chociaż to sprawiło, że chiński 60-mm moździerz był lżejszy i bardziej zwarty, to ograniczyło zasięg do 1 m. Szybkostrzelność dochodziła do 550 rds / min.

Moździerz Typ 63 był właściwie nieco zmodyfikowaną modyfikacją modelu Typ 31. Miał ten sam maksymalny zasięg i szybkostrzelność, ale różnił się niektórymi szczegółami i technologią wykonania.

Masa moździerza Type 63 w pozycji bojowej wynosi 11,5 kg. Długość lufy 610 mm. Prędkość początkowa miny o masie 1,13 kg wynosi 134 m/s. Dzięki wyposażeniu miny w potężniejsze materiały wybuchowe efektywny promień rażenia odłamkami został zwiększony z 7 do 10 m.

Również do strzelania z moździerza Typ 63 można użyć miny ponadkalibrowej o długości 912 mm i wadze 6,59 kg o zwiększonej mocy, wyposażonej w 2,59 kg materiału wybuchowego.


Maksymalny zasięg takiej amunicji wynosi 420 m, efektywny promień zniszczenia siły roboczej wynosi 21 m.

60-milimetrowe moździerze miały stosunkowo niewielką wagę i mogły wystrzelić w krótkim czasie dziesiątki pocisków odłamkowych i zapalających w kierunku wroga.

Jednak ze względu na stosunkowo krótki zasięg ostrzału załoga moździerza była zmuszona do zbliżenia się do wroga na odległość mniejszą niż 1 m, co zwiększało ryzyko wykrycia i zniszczenia ogniem zwrotnym. Ponadto obserwatorzy zauważyli, że celność strzelania z chińskich 500-mm moździerzy na odległości zbliżone do limitu była niska, a niszczycielski wpływ standardowych min odłamkowych na ufortyfikowane pozycje w większości przypadków okazał się słaby.

Najpopularniejszymi moździerzami wśród rebeliantów były radzieckie moździerze batalionowe kal. 82 mm. 1937 (BM-37), jego chińskie i egipskie klony.


82 mm moździerz BM-37

W pozycji bojowej BM-37 ważył 56 kg i mógł strzelać z pionowych kątów celowania od 45° do 85°. Poziomy sektor wypalania wynosił 6 °. Mina odłamkowa o masie 3,1 kg, wyposażona w 400 g materiału wybuchowego, po zdetonowaniu dała 500-600 śmiercionośnych odłamków o efektywnym promieniu rażenia do 12 m. Mina, pozostawiając lufę o długości 1 mm, z prędkością początkową 220 m / s, mógł razić cele z odległości do 211 m. Szybkostrzelność - do 3 rds / min.

Moździerz został rozłożony na trzy części: lufę z zamkiem, dwunożny wózek i podstawę. Wszystkie części mogły być transportowane na duże odległości w specjalnych paczkach siłami obliczeniowymi.


Dla lepszej stabilności podczas strzelania płyta bazowa moździerza była zwykle dodatkowo obciążana kamieniami iw miarę możliwości zakopywana w ziemi.

Chiński moździerz Typ 53 i egipski Helwan M-69 całkowicie powtórzyły radziecki BM-37.


Zaprawa typu 82 67 mm

Do Duszmanów dostarczono również ulepszony chiński Typ 67. Dzięki wprowadzeniu nowej płyty bazowej jego waga została zmniejszona o 5 kg. Pozostałe cechy nie uległy zmianie.

Na krótko przed wycofaniem wojsk radzieckich nowy chiński moździerz 82 mm Typ 84 został przetestowany w Afganistanie w sytuacji bojowej.


Zaprawa typu 82 84 mm

Dzięki lufie o długości 1 mm i wzmocnionemu ładunkowi miotającemu zwiększono zasięg miny o masie 400 kg do 4,2 m. Masa moździerza Typ 5 w pozycji bojowej wynosiła 700 kg. W przypadku min odłamkowych z gotowymi elementami śmiercionośnymi efektywny promień rażenia wynosi 84 m. Ładunek amunicji może obejmować również miny o wzmocnionym działaniu odłamkowo-burzącym oraz miny zapalające w łusce ze stopu lekkiego, wyposażone w biały fosfor.

Moździerze kalibru 82 mm, obok karabinów bezodrzutowych i wyrzutni rakiet kalibru 107 mm, były najpowszechniejszym rodzajem broni artyleryjskiej afgańskich rebeliantów.


Ale strzelanie z moździerzy kalibru 82 mm wymagało większej wiedzy i umiejętności niż z karabinów bezodrzutowych i wielorakietowych systemów rakietowych. Dawni chłopi nie zawsze potrafili poprawnie i szybko określić odległość do celu i obliczyć zawiasową trajektorię miny moździerzowej. Skuteczność ognia moździerzowego zależała bezpośrednio od profesjonalizmu strzelca i spójności działań obliczeniowych.

Szereg wiarygodnych źródeł podaje, że Duszmanowie używali moździerzy 107 i 120 mm. Najwyraźniej mówimy o 107-mm pułkowym moździerzu górskim. 1938 (GVPM-1938) i 120-mm moździerz pułkowy model 1938 (PM-38).

Produkcja 107-milimetrowych moździerzy górskich w ZSRR została zakończona w pierwszej połowie 1945 roku. Moździerz zmodernizowano w 1953 roku i służył w Armii Radzieckiej do połowy lat 1970-tych.


107-mm pułkowy moździerz górski arr. 1938 w pozycji transportowej

W pozycji bojowej GVPM-1938 ważył 170 kg. Długość lufy - 1 670 mm. Prędkość początkowa min 8 kg wynosi 302 m/s. Zasięg ognia - do 6 m. Szybkostrzelność - 300 rds / min. Kalkulacja - 15 osób. Moździerz był transportowany konno w paczkach. Do transportu jednego moździerza z amunicją potrzebnych było 6 koni.

Masa 120-mm moździerza pm-38 w pozycji bojowej wynosiła 282 kg. Długość lufy - 1 860 mm. Maksymalny zasięg ognia odłamkowej miny wybuchowej o masie 15,9 kg, zawierającej 3 kg trotylu, wynosił 5 m. Szybkostrzelność wynosiła 900 rds / min. Kalkulacja - 15 osób.


120 mm moździerz PM-38

Moździerze kalibru 107 i 120 mm były dostępne w dywizjach moździerzowych pułków piechoty armii afgańskiej i zostały zdobyte przez rebeliantów. Z kolei część tych ciężkich moździerzy została odparta przez wojska radzieckie.


W drugiej połowie lat 1980. Amerykanie zorganizowali dostawę do Duszmanów hiszpańskich moździerzy 120 mm Ecia modelos SL.


Zaprawa Ecia modelos SL 120 mm

Przy długości lufy 1 mm masa hiszpańskiego moździerza w pozycji bojowej wynosiła 600 kg. Szybkostrzelność 115 rds / min. Mina o wadze 12 kg została częściowo wykonana z lekkiego stopu. Przy prędkości początkowej 13,195 m / s zasięg ognia osiągnął - 312 m. W ładunku amunicji znajdowała się również wydłużona mina o masie 6 kg, z prędkością początkową 200 m / s. Zasięg tego pocisku wynosi 16,75 m.

Moździerze 107-120 mm były używane przez grupy antyrządowe znacznie rzadziej niż znacznie lżejsze moździerze 60-82 mm. Wynikało to z faktu, że znacznie trudniej jest przetransportować i wyposażyć stanowisko strzeleckie dla ciężkiego moździerza. Jednocześnie niszczycielski wpływ ciężkiej 120-milimetrowej miny był wielokrotnie większy. Ponadto moździerze 107-120 mm przewyższały zasięgiem moździerz 82 mm BM-37 o 1,8-2,1 razy.

Standardową taktyką Duszmanów podczas masowego ostrzału obiektów rządu afgańskiego i baz ograniczonego kontyngentu było wystrzelenie rakiet, po czym pod przykrywką uderzono ciężkimi moździerzami.

Ciąg dalszy nastąpi...
37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    28 marca 2022 05:36
    Dzięki Siergiej!
    Zapłaciłem za artykuł jednym tchem iz satysfakcją natknąłem się na napis „ciąg dalszy nastąpi”!
    Z poważaniem, Wład!
    1. +8
      28 marca 2022 06:28
      Cholera, niezdarne łapy! Oczywiście połknąłem pracę Siergieja i nie zapłaciłem !!!
      1. +4
        28 marca 2022 09:18
        Za taką robotę można zapłacić, myślę, że nikt się nie obrazi. śmiech

        Witaj Wład! uśmiech napoje
      2. +3
        28 marca 2022 17:24
        Dołączam się do podziękowań dla autora! Seria artykułów jak zwykle na górze dobry hi
  2. +5
    28 marca 2022 05:44
    O tym, co jest tutaj napisane
    Armata 76 mm modelu z 1938 r. używała własnych strzałów, których nie można było stosować zamiennie z innymi działami. Niektóre pociski miały zdejmowane dno, co umożliwiało wyjmowanie zbędnych wiązek prochu i strzelanie ze zmniejszonymi ładunkami.
    Po przeczytaniu tego, ja, jako osoba, która służyła w dywizji artylerii przez ponad 2 lata w Afganistanie (jako dowódca dywizji VU) i ma pojęcie o amunicji artyleryjskiej, zastanawiałem się - JAK TAM ... DNO MOŻE ODEJŚĆ NA RĘKAW ??! co co zażądać Ale mam w swojej bibliotece taką sprytną książeczkę zatytułowaną „Amunicja do dział 76 mm artylerii lądowej, czołgowej i samobieżnej. Podręcznik. Siły Zbrojne GAU ZSRR” 1949. Zajrzałem tam i znalazłem tam opis łusek do 76-mm armaty górskiej mod. 1938, oraz opis ładunków do tej broni... A na końcu kolorowe zdjęcia. Jednak przepraszam, nie ma tam nic o jakimś usunięciu dna.... i zmianie mocy ładunków!!! Rękawy są tylko bezszwowe z mosiądzu! A pośrodku dolnej części tulei jest tylko punkt z gwintem na tuleję podkładu KV-4! Wszystko! Bo fakt, że tam "rękawy miały odpinane dno, co umożliwiało wyjmowanie dodatkowych wiązek prochu..." - CZYSTA WODA CRAZY LABUDA! oszukać Zajrzałem do Wikipedii (często grzesząc zwariowanymi danymi) i znalazłem tam, w opowieści o tym karabinie górskim, słowo w słowo ten sam nonsens! co Po drodze autor skopiował ten badziewny hotel tutaj...
    1. +4
      28 marca 2022 13:59
      Autor naprawdę trochę namieszał z karabinem górskim modelu 1938. Strzały są jednolite, a nie osobno łuskowe, ale reszta jest poprawna.
      Armata 76 mm modelu z 1938 r. używała własnych strzałów, których nie można było stosować zamiennie z innymi działami. Strzały oddano w jednolitych nabojach, a niektóre łuski miały zdejmowane dno, co umożliwiało wyjmowanie nadmiaru pęczków prochu i strzelanie ze zmniejszonymi ładunkami. Tuleja jest mosiężna, waży 1,4 kg.
      Ładunek zmienny Zh-356 był używany do strzelania pociskami odłamkowo-burzącymi, zapalającymi i dymnymi, zakończonymi łuskami z wyjmowanym dnem. Składał się z pakietu kompozytowego przymocowanego do spodu rękawa lakierem oraz dwóch wyjmowanych wiązek - górnej i środkowej. Zestaw kompozytowy zawierał zapalarkę prochu dymnego, wiązkę prochu marki 4/1 o masie 120 g oraz wiązkę prochu marki 7/7 o masie 80 g. proch o masie 7 g. Podczas strzelania z pełnego ładunku wiązki nie były zdjęty z tulei, podczas gdy prędkość początkowa pocisku odłamkowo-burzącego wynosiła 7 m / s, podczas strzelania pierwszym ładunkiem usunięto górną belkę, prędkość początkowa wynosiła 135 m / s, a podczas strzelania trzecim po wyjęciu ładunku górna i środkowa belka prędkość początkowa wynosiła 285 m/s.

      Do tego typu pocisków zastosowano również ładunek stały Zh-356V, składający się z 642 g prochu strzelniczego klasy 7/7, wsypanego do tulei. Do strzelania pociskami przeciwpancernymi i odłamkami zastosowano stały ładunek Zh-356B z 650 g prochu strzelniczego klasy 7/7. Pocisk skumulowany został wystrzelony przy użyciu specjalnego ładunku Zh-356BPM o wadze 125 g z prochu marki WM 017/32 lub 017/16.
      UOF-356 = OF-350 + Zh-356V
      I tak:
    2. +5
      28 marca 2022 14:35
      Informacje o zastosowaniu 76-mm armaty górskiej mod. 1938 takich strzałów podano w „Encyklopedii rosyjskiej artylerii” A. B. Shirokorad. W każdym razie nie natknąłem się na wcześniejsze źródło. Stamtąd weszli do Wikipedii i do wszystkich innych artykułów.
      Dane te nie są całkowicie absurdalne:
      Aby wyeliminować główną wadę strzałów ładowanych na naboje w latach poprzedzających Wielką Wojnę Ojczyźnianą, podjęto próbę użycia w latach 76-mm mod na broń górską. 1938 odłączane rundy ładowania naboju, pozwalając na zmianę wartości ładunku bojowego podczas strzelania. Jednak szereg niedociągnięć bojowych i technicznych takich strzałów przestań ich używać.

      GM Tretyakov, VF Sirotinsky, BI Shekhter. Kurs artylerii. Tom II. Amunicja, proch strzelniczy i materiały wybuchowe. - M.: Państwowe Wydawnictwo Przemysłu Obronnego, 1952. - s. 70

      Więc taka amunicja rzeczywiście istniała, ale do 1949 r., kiedy ukazała się wspomniana przez Pana instrukcja, a tym bardziej podczas wojny w Afganistanie, nie wchodziła ona w skład amunicji do armat górskich. Chociaż nie wykluczałbym całkowicie możliwości posiadania ich w magazynach, a co za tym idzie korzystania z nich, nie wykluczałbym.
      1. -2
        29 marca 2022 02:41
        Więc taka amunicja rzeczywiście istniała, ale do 1949 r., kiedy ukazała się wspomniana przez Pana instrukcja, a tym bardziej podczas wojny w Afganistanie, nie wchodziła ona w skład amunicji do armat górskich. Chociaż nie wykluczałbym całkowicie możliwości posiadania w magazynach, a co za tym idzie korzystania z nich, nie zrobiłbym tego
        Drogi Alexey, twoje hipotetyczne wersje powodów braku omawianych ujęć w podręczniku z 1949 r. (który w rzeczywistości został podpisany do publikacji w 1948 r.) w ogóle nie wytrzymują krytyki! Bo gdybyś przeczytał tę instrukcję, znalazłbyś tam całkiem sporo szczegółowych opisów amunicji do 1948 r., które straciły na aktualności, bo. same ich systemy artyleryjskie zostały już wycofane ze służby! W szczególności szczegółowo opisuje całą amunicję do 76-mm karabinu górskiego mod. 1909 i do 76-mm armaty pułkowej wz. 1927 ....
        Jeśli chodzi o to, co jest tam napisane przez Shirokorad. Więc przeczytaj to jeszcze raz i zobacz wyraźnie:
        Aby wyeliminować główną wadę strzałów ładowanych na naboje w latach poprzedzających Wielką Wojnę Ojczyźnianą, podjęto próbę użycia modu 76-mm pistoletu górskiego. 1938 odłączanych strzałów ładowanych na naboje, pozwalających na zmianę wysokości ładunku bojowego podczas strzelania. Jednak szereg niedociągnięć bojowych i technicznych takich strzałów zmusił ich do rezygnacji z ich użycia.
        To, że tam próbowali i nie powiodło się, nie oznacza, że ​​te strzały (z łuską z wyjmowanym dnem) zostały wprowadzone do użytku i produkowane masowo, nie mówiąc już o jakimś przechowywaniu, eksploatacji i użytkowaniu! A jeśli tego wszystkiego tam nie było, ale była jakaś próba eksperymentalna… to możemy powiedzieć, że one (takie ujęcia) nie istniały! Możesz tam wymyślać i wymyślać, ile chcesz, ważne jest, aby produkt końcowy był szeroko stosowany! A jeśli tak nie jest, to przepraszam!... Oświadczam, że taka... nieudana amunicja mieściła się w zakresie amunicji do 76-mm armaty górskiej mod. 1938 jest co najmniej błędny!
        1. +4
          29 marca 2022 10:52
          Sądząc po sposobie komunikacji, mam do czynienia z rozmówcą, dla którego są tylko dwie opinie – jego i niewłaściwa.
          Przepraszam, jeśli tak jest.
          Bo jeśli przeczytałeś ten przewodnik

          Skąd pomysł, że nie przeczytałem?
          Teraz, jeśli uważnie „przeczytasz tę instrukcję”, zauważysz to na liście opłat za 76-mm armatę górską mod. 1938 brak „pustego” indeksu „54-Zh-356”.
          Tymczasem w dostępnych podręcznikach dotyczących indeksowania GAU oznacza ono jedynie „pełna zmienna ładunek w rękawie (do 76-mm armaty górskiej mod. 1938)”.
          Przypomnę, że w przeciwieństwie do systemu indeksów GRAU, indeksy GAU nadawane były tylko próbkom oddanym do użytku. Nie otrzymano prototypów indeksów. Więc całkiem słuszne jest stwierdzenie, że „taka… nieudana amunicja znajdowała się w zasięgu amunicji do 76-mm armaty górskiej model 1938” jest całkiem poprawne.
          Zwrócę również uwagę na strony podręcznika „Amunicja do artylerii i moździerzy” wydania z 1950 r.:



          Sądząc po tekście, w latach 40. takie rozwiązania techniczne traktowano dość poważnie i bynajmniej nie uważano ich za eksperymenty projektowe.
          Generalnie nie powiedziałbym, że posiadanie jednej książki i formułowanie opinii wyłącznie na jej podstawie jest rozsądnym stanowiskiem. Informacje o zastosowaniu ładunku zmiennego do modu do broni. 1938 znajdują się w bardzo wielu źródłach, co oczywiście nie może być głupotą jednej osoby, a następnie wszędzie powielane.
          1. +2
            30 marca 2022 02:22
            Aleksiej, dzięki! Przyznaję, że się myliłem... zażądać Jak mówi przysłowie, żyj i ucz się...
            najwyraźniej
            szereg niedociągnięć bojowych i technicznych takich strzałów zmusił ich do rezygnacji z ich użycia.
            było jeszcze w zawodności takich rękawów... dlatego popadły w zapomnienie.
  3. +4
    28 marca 2022 05:59
    Ciekawy i przemyślany artykuł! dobry
    Ci, którzy byli „za rzeką”, mówią, że sowieckie garnizony spirytusowe najczęściej strzelały na RS. Mam nadzieję, że autorka również o tym opowie.
    1. +2
      28 marca 2022 23:15
      mówią, że sowieckie garnizony spirytusowe najczęściej strzelały do ​​RS
      Właściwie na podstawie moich osobistych doświadczeń tam ("za rzeką") mogę powiedzieć, że nasz pułk (682. SME) był najczęściej ostrzeliwany minami artyleryjskimi kalibru 82 mm! Było to w Wąwozie Pandższir, gdzie nasz pułk stacjonował na stałe od wiosny 1984 roku do 26 maja 1988 roku. A ostrzał był, z nielicznymi wyjątkami (na przykład w niektóre święta muzułmańskie), prawie codziennie… Powiedzmy, że podczas mojego pobytu w Panjshir, przez nieco ponad 1 rok, na tle prawie codziennych przyjazdów 82- miny mm, przypadki przybycia RS były tylko 2-3 razy ...
      Ale tam mieliśmy cechy krajobrazu - dookoła strome góry ... gdzie (z artylerii), dla najbardziej mobilnego transportu i wyboru odpowiedniej pozycji do ostrzału, odpowiedni był maksymalnie 82-mm moździerz.
  4. +8
    28 marca 2022 08:48
    Dzięki autorowi!
    Nawet nie podejrzewałem o działa artyleryjskie dushmanów.
    Tego nie pokazano w prasie ani w filmach.
  5. +7
    28 marca 2022 09:26
    Dzień dobry wszystkim i dzięki Sergey! uśmiech

    Poszperałem w necie i znalazłem całkiem przyzwoitą ilość zdjęć duszmanów strzelających z D-30, ale możliwe, że wiele z nich zostało zrobionych po wycofaniu się naszych wojsk.
    Znalazłem też ten i od razu, na pierwszy rzut oka, nawet nie zrozumiałem, co to jest. Wtedy zorientowałem się, że to SU-76 (z oderwaną częścią lufy), znany od czasów wojny jako „Ferdynand z gołą dupą” lub „Śmierć wrogowi gwiazdą kalkulacji”. Ciekawe, ale tak to się dostało do Afganistanu? śmiech

    1. +6
      28 marca 2022 09:31
      Tak samo jak T-34-85 dostał się do Afganistanu.
      Afganistan kupił 20 samolotów Su-76 od ZSRR na początku lat pięćdziesiątych.
      1. +3
        28 marca 2022 10:10
        20 suk zrobiło tam „pogodę”? asekurować
        1. +5
          28 marca 2022 10:30
          Piszą, że zamówili aż 34 T-85-25.
          Krajem rządził wtedy król Mohammed Zahir Shah!
          Degeg nie wystarczył. Kupili więc to, za co mogli zapłacić.
        2. +5
          28 marca 2022 10:36
          Wrogi YouTube ma krótkie wideo z parady w 1958 roku. Miejscem parady jest Kabul.
          Su-76 nie są tam pokazane, ale są DShK, M-30, T-34-85!
          1. +4
            28 marca 2022 18:16
            Znalazłem zdjęcie BTR-152 i zdjęcie z defilady z 1983 roku, ale co to za czołgi na początku kolumny diabli wiedzą.


            1. +3
              28 marca 2022 20:02
              Głównymi czołgami armii DRA były T-54 (około 250 jednostek) i T-55 (około 700 do 755 jednostek).
              Były też T-62.
              1. +4
                28 marca 2022 20:39
                A "Pół piątki" minęło? Kochałem ten samochód.))
            2. +2
              30 marca 2022 02:50
              Znalazłem tutaj zdjęcie BTR-152...
              „Zieloni” mieli dużo BTR-152.
              Nawiasem mówiąc, w tamtych czasach było ich jeszcze wielu w Siłach Zbrojnych ZSRR - w oddziałach wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR. Latem 1986 roku przekazałem dwa BTR-70 do remontu 346. Zakładowi Naprawy Opancerzenia (BTRZ) w Mikołajowie. Więc naprawili wtedy wiele BTR-152 i BTR-40 od ​​Wsznikowa. Ale w większości VVshniki następnie przekazali te transportery opancerzone do remontu nieodwołalnie, w związku z ponownym uzbrojeniem ... Po remoncie BTR-152 i BTR-40 zostali przetestowani, a następnie (jako pracownicy zakładu powiedział) zostały załadowane na statki floty handlowej i wysłane do gorących krajów ....
              1. +2
                30 marca 2022 05:53
                Służyłem od 66 do 69 w OTP, aw każdym batalionie czołgów mieliśmy kwaterę główną BTR-40 (pojazdy łączności). Samochód nam się podobał, ale zimą musieliśmy zainstalować piecyk do ćwiczeń i poprowadzić rurę do luku strzelniczego.
          2. +2
            28 marca 2022 22:47
            Piszą, że zamówili aż 34 T-85-25.
            Krajem rządził wtedy król Mohammed Zahir Shah!
            Degeg nie wystarczył. Więc kupiliśmy to, za co mogliśmy zapłacić
            и
            jest krótki film z parady w 1958 roku. Miejscem parady jest Kabul.
            Su-76 nie są tam pokazane, ale są DShK, M-30, T-34-85!

            Alexey, na rok 1958, to wcale nie był format „kupił to, za co mógł zapłacić”… puść oczko Jak na rok 1958 wcale nie było źle! Specjalnie dla specyficznych potrzeb Afganistanu. W Czechosłowacji i Polsce T-34-85 był produkowany masowo do 1956 roku włącznie i służył jeszcze wiele lat… Ponadto, powiem wam, kiedy w grudniu 1979 roku rozpoczęło się wkraczanie wojsk radzieckich do Afganistanu , nasza 108 281 dywizja (w której służyłem w ostatnich latach) pojechała tam bez swojego regularnego pułku czołgów - 34 pułku czołgów, bo ten pułk był wtedy uzbrojony wyłącznie w T-85-44, T-152 i BTR-1979 .. .(w 285!!!) Następnie, po różnych zmianach kadrowych, ostatecznie włączono do dywizji 1984. pułk pancerny. W 285 r. 682. pułk czołgów został przeorganizowany w 1984. pułk strzelców zmotoryzowanych, w którego dywizji artylerii miałem następnie okazję służyć w ostatnich latach kampanii afgańskiej ... Tak więc nasza dywizja artylerii miała haubice M-30 do 1938 r. ... rok modelowy XNUMX.
    2. +4
      28 marca 2022 12:30
      Konstanty! Czy masz jakieś pretensje do przyjęcia Su-76 przez Armię Czerwoną?
      1. +4
        28 marca 2022 17:53
        Broń Boże! Nie ja wymyśliłem te śmieszne przezwiska, ale ci, którzy walczyli na Su-76, na pewno coś wiedzieli. uśmiech
        1. +5
          28 marca 2022 19:44
          Jak napisał nieżyjący już Svirin M.N., takie obraźliwe przezwiska dla Su-76 nadali mu czołgiści! Zestrzel go w pierwszych bitwach! Szczególnie na Wybrzeżu Kurskim.
          Ci, którzy szkolili się na Su-76 i używali ich zgodnie z Kartą byli zadowoleni z tego wozu bojowego!!!
          To nie jest „czołg bez wieży”, ale instalacja samobieżna.
          I musiała przejść za łańcuchami piechoty!
          I nie zasłaniaj piechoty swoim słabym pancerzem !!!
          W tym samym czasie w Armii Czerwonej podczas wojny używano kilku wariantów SU-76.
          który miał wiele różnic. Począwszy od lokalizacji silników, a skończywszy na braku lub obecności karabinu maszynowego DT w zestawie pojazdu !!!
          1. +4
            28 marca 2022 20:47
            podobne obraźliwe przezwiska dla Su-76 nadali czołgiści na nim osadzeni!

            Swoją drogą jestem tankowcem i Su-76, widziałem go tylko w muzeum. Piszesz wszystko poprawnie, nie kłócę się. Niemcy też mieli podobne maszyny, a skoro były, to było na nie zapotrzebowanie.
        2. +4
          28 marca 2022 19:58
          Szkoda, że ​​ze wszystkich licznych przezwisk dla SU-76 wybrałeś najbardziej obraźliwe.
          Nazywała się inaczej. I „Żegnaj, Ojczyzno!”, I „BM-4A”, „Golozh… Ferdinand” i „Zhu-Zhu”. Najczęściej jako nazwa własna występuje jednak „Orlik”.
          Twierdzenia o przeżywalności SU-76 są dość oczywiste, niewiele osób zwróciło na to uwagę.
          Ale pozytywne oceny o niej są bardzo powszechne.
          Anatolij Paszukiewicz:
          Na przykład SU-100 miał potężne działo wspierające ogień artyleryjski. I wygodniej było strzelać z SU-76.

          Nikołaj Kuzmiczew:
          Pytanie korespondenta: „Teraz zwyczajowo ją besztać. Pali się, jak mówią, bardzo dobrze”.
          NK: Wszyscy się palą! Ale musisz go używać poprawnie. Powinna wspierać, a nie wspinać się do przodu.

          Wszyscy zauważają jego dobrą zwrotność, szybkość, łatwość obliczeń i niezawodność przy prawidłowej obsłudze.
          I jakoś boli oko, gdy na przykład weteran żołnierza pierwszej linii Rem Ulanov pisze w swoich wspomnieniach
          Z każdym krokiem na Wschód oddalałem się od moich towarzyszy, od mojego kochanego „Orlika”

          i nie znajdujesz nic prócz
          20 suk zrobiło tam „pogodę”?

          SU-76 to bez przesady broń Zwycięstwa. Pojawił się na czas i był taki, jak nasi dziadkowie i pradziadowie potrafili go zaprojektować i wyprodukować w odpowiednich ilościach.
          Mieliby prawo mówić o niej tak jak ty. I jesteśmy z tobą, wydaje mi się - nie.
          1. +5
            28 marca 2022 20:55
            Szkoda, że ​​ze wszystkich licznych przezwisk dla SU-76 wybrałeś najbardziej obraźliwe.

            Co pamiętam, napisałem. I przypomniałem sobie, że nasi ojcowie i dziadkowie o tym mówili i pisali. Pamiętam, jak jedna osoba powiedziała, że ​​kiedy krzyczeli „powietrze”, załogi Sushki wyłączyły silnik i wlazły pod samochód, bo nie było ochrony przed prostym karabinem maszynowym, niestety nie zawsze pomagało, biorąc pod uwagę obecność silnik benzynowy.
            Mieliby prawo mówić o niej tak jak ty. I jesteśmy z tobą, wydaje mi się - nie.

            Nie sądzę. Nigdy nie mówił o ludziach, którzy przeszli przez wojnę w pejoratywny sposób, a technologię można nie tylko oceniać, ale i potrzebować.
            1. +3
              28 marca 2022 22:07
              Drogi Konstantynie!
              Doskonale potrafisz ocenić T-54/55. O T-62. O wielkiej różnorodności broni strzeleckiej, którą trzymali w rękach!
              Ale nie byłeś w załodze SU-76, BA-64, Pe-2 itp. Dlatego po znalezieniu niepochlebnej recenzji musisz spróbować znaleźć obiektywną ocenę pożądanego rodzaju sprzętu lub broni!
              Niemcy mieli wiele pretensji do własnych modeli sprzętu i broni.
              Jednak, jak personel wojskowy KAŻDEJ armii!
              I to jest prawdą do dziś.
              W moim „ocenie” – „ocenie” osoby, która rozmontowywała „Kałasz” dopiero w murach szkoły średniej.
              A jeśli wsiądziesz do D-8/12 lub polskiego Forda FT-B...
              Możesz dostać „niezapomnianą ochucheniya”! ! !
              Ale były. Zostały zbudowane. Walczyli lub studiowali na nich.
              I trwa to do dziś.
              1. +6
                28 marca 2022 22:36
                Dlatego po znalezieniu niepochlebnej recenzji musisz spróbować znaleźć obiektywną ocenę pożądanego rodzaju sprzętu lub broni!

                Aleksiej, mogę się kłócić? Naprawdę nie sądziłem, że moja żartobliwa recenzja pseudonimów tego działa samobieżnego wywoła taką „burzę emocji”. uśmiech
  6. +2
    28 marca 2022 12:59
    Duchy nie były specjalnie mądrzejsze. Kawałek sklejki, szmata z olejem napędowym i chińska rakieta z MLRS. I gdzie Allah ześle
    1. +5
      28 marca 2022 15:10
      Sklejka?
      Nie fala łupków?
      1. 0
        29 marca 2022 11:53
        Cytat z hohol95
        Sklejka?
        Nie fala łupków?

        Łupek, sklejka, dwie deski sklejone ze sobą szczeliną, wszystko co choć trochę pomoże rozpocząć ładowanie
  7. +6
    28 marca 2022 15:51
    Kiedyś zostałem złapany na trofea z angielskim lekkim moździerzem kalibru, wydaje się, że 51 mm, były też chińskie karabiny bezodrzutowe i 16-lufowy chiński RSZO wleczony.
    1. +3
      28 marca 2022 16:55
      „Bezodrzutowy” – poprzedni artykuł.
      RZSO - prawdopodobnie następny artykuł.