W dwóch operacjach: użycie bojowe rosyjskiej amunicji krążącej

48

Amunicja „Kub-BLA” na wyrzutni

W ostatnich latach rosyjski przemysł obronny opracował kilka bezzałogowych statków powietrznych klasy „amunicja krążąca”. Wkrótce to broń został przetestowany przez wojsko, otrzymał wysokie noty i wszedł do wojska. Amunicja pokazała swoje możliwości i potencjał w Syrii, a teraz potwierdzają je w ramach Operacji Specjalnej na Ukrainie.

Nowe próbki


Temat krążącej amunicji (AP) od dawna nie jest w naszym kraju przepracowywany – pomimo znaczących sukcesów całej branży bezzałogowej i pojawiania się zagranicznych projektów tego typu. Później jednak sytuacja się zmieniła i w 2019 roku Zala Aero zaprezentowała jednocześnie dwa takie UAV, a także zapowiedziała oparte na nich nowe opracowania.



Amunicja „Kub-BLA” i „Lancet” poradziła sobie z testami fabrycznymi i została przedstawiona Ministerstwu Obrony, po czym rozpoczął się nowy etap testów. Produkty otrzymały dość wysokie noty, choć pojawiły się uwagi i sugestie dotyczące dalszego rozwoju. Na podstawie wyników tych wydarzeń uruchomiono masową produkcję, a także rozpoczęto dostawy dla wojska.


Wystawa "Lancet-3"

Do tej pory firmie Zala Aero udało się opracować i wprowadzić przynajmniej do testów całą linię kulek. Obejmuje produkty "Cube-UAV", "Lancet-1" i "Lancet-3" o różnych cechach i możliwościach. Nowe próbki są również opracowywane na podstawie istniejących.

Użycie bojowe


Zaledwie kilka miesięcy po pierwszym występie, w 2019 roku impreza drony "Cube-UAV" został dostarczony do Syrii do eksperymentalnej operacji wojskowej w prawdziwym konflikcie o małej intensywności. W następnym roku armia otrzymała partię produktów Lancet-3 do przeprowadzenia podobnych testów. Kilka tygodni temu, w połowie lutego rosyjska prasa doniosła o wykorzystaniu w operacji syryjskiej innego AP rodziny Lancet.

Znane są niektóre szczegóły testów broni syryjskiej. Urzędnicy i anonimowe źródła poinformowali o użyciu kilkudziesięciu krążących amunicji. Służyły do ​​niszczenia celów stacjonarnych i ruchomych różnego rodzaju - różnego rodzaju budowli, fortyfikacji, pojazdów itp.

W dwóch operacjach: użycie bojowe rosyjskiej amunicji krążącej

Użycie bojowe AP nieznanego typu. Okrąg oznacza urządzenie lecące do celu

Pokazano również nagrania wideo bojowego użycia nowej amunicji. Filmowanie z rozpoznawczych uav obiektywnej kontroli pozwoliło ocenić cechy zastosowania i możliwości takich głowic. W szczególności wyraźnie zademonstrowano trafienia w cele nieruchome i udane „pogonie” za ruchomymi. Jedno z nagrań pokazuje, jak UAV leci pod baldachimem i uderza w obiekty pod nim.

Już pod koniec lutego pojawiły się pierwsze doniesienia o wykorzystaniu rosyjskich kulek w ramach Specjalnej Operacji Wojskowej na Ukrainie. W szczególności w różnych źródłach opublikowano różne zdjęcia i filmy. Jednak przez jakiś czas nie było oficjalnych danych na ten temat, a kwestia pozostawała otwarta.

Potwierdzenie wpłynęło 19 marca - Ministerstwo Obrony opublikowało film z kilkoma epizodami użycia BB. Filmowanie z rozpoznawczego UAV pokazuje, jak amunicja leci do zamierzonego celu naziemnego i podważa go. Oba pokazane odcinki pokazują dokładne pokonanie obiektów na obszarach miejskich bez chybień i szkód ubocznych.


Cel trafiony

Szczegóły bojowego użycia rosyjskich kulek nie zostały jeszcze podane. Nieznana jest liczba startów i trafionych celów, powodzenie w przebiciu się przez pozostałą obronę powietrzną itp. Jednocześnie można przypuszczać, że nowa broń jest używana w dość dużych ilościach i uzupełnia inne systemy uderzeniowe. Jednocześnie nie wszystko idzie gładko – znane są przypadki awarii, które jednak nie powinny poważnie wpłynąć na ogólną wydajność i statystyki.

Część materiałowa


Armia rosyjska jest obecnie uzbrojona w co najmniej trzy rodzaje amunicji krążącej. Przede wszystkim jest to pierwsza próbka Zala Aero - „Cube UAV”. Takim samolotem jest plastikowy „bezogonowy” o długości 950 mm i rozpiętości skrzydeł 1,2 m. Wyposażony jest w silnik elektryczny ze śmigłem pchającym oraz autopilota z naprowadzaniem satelity lub układem optycznym.

"Cube-UAV" rozwija prędkość do 130 km/h i może przebywać w powietrzu do pół godziny. Wyznaczony cel zostaje zaatakowany z nurkowania; jego porażka zapewnia 3-kilogramową głowicę. Siła ładunku jest wystarczająca do poradzenia sobie z niechronionym sprzętem, budynkami i siłą roboczą.


Uderz w inny cel

Produkt „Lancet-1” jest zbudowany według innej konfiguracji aerodynamicznej i ma wydłużony kadłub z dwoma zestawami płaszczyzn w kształcie litery X. Masa startowa takiej głowicy wynosi zaledwie 5 kg, z czego 1 kg przypada na głowice. Pomimo niewielkich rozmiarów Lancet-1 jest wyposażony w dość zaawansowany system sterowania i naprowadzania, zbudowany z wykorzystaniem jednostki optoelektronicznej i nawigacji satelitarnej.

Za pomocą silnika elektrycznego ze śmigłem pchającym Lancet-1 może osiągnąć prędkość do 110 km / h. Ładowanie baterii wystarcza na 30 minut lotu. następnie upadek na cel.

„Lancet-3” jest zbudowany według tego samego schematu, ale różni się zwiększonym rozmiarem i wagą. Zastosowano również inny sprzęt i poprawiono właściwości bojowe. Niestandardowy UAV waży 12 kg i przenosi głowicę o wadze 3 kg. Charakterystyka lotu zasadniczo pozostała na tym samym poziomie, ale czas lotu wydłużył się do 40 minut.

Możliwości bojowe


Wszystkie amunicje krążące, w tym domowa "Kostka" i "Lancet", mają podobne zasady działania. Taki produkt startuje z launchera i jest wysyłany do zamierzonego obszaru docelowego, gdzie zaczyna go szukać. Wykryty cel jest brany do śledzenia, po czym UAV spada na niego i podważa standardową głowicę.


Domowe głowice przeznaczone są do niszczenia różnych celów naziemnych i powierzchniowych. Odłamkowo-burzące głowice bojowe o masie do 3 kg zapewniają pewne niszczenie różnych obiektów, aż po lekkie pojazdy opancerzone. Cele z potężniejszą ochroną otrzymują określone obrażenia, m.in. z wyłączeniem dalszych zadań.

Podczas testów urządzenia Lancet wykazały również fundamentalną możliwość pracy w trybie „air mining”. W tym przypadku krążący produkt szuka samolotów wroga, a gdy zostanie wykryty, atakuje je. Ten tryb przeznaczony jest do walki z wrogimi śmigłowcami i UAV.

Kulki BB z rodziny Lancet, wyposażone w układy optoelektroniczne, mogą służyć jako środek rozpoznania powietrznego – obok pełnoprawnych UAV rozpoznawczo-uderzeniowych. Jednak uproszczony skład optyki ogranicza ich zdolność do wyznaczania celów innej broni.


Przy tym wszystkim "Cube-UAV" i "Lancet-1/3" mają niewielkie rozmiary i wagę. Transport/przenoszenie tych kompleksów oraz ich przygotowanie do użytkowania nie wiąże się z żadnymi trudnościami. Jednak redukcja masy ogranicza charakterystykę lotu i parametry głowicy.

Praktyczne wyniki


Amunicja krążąca ma wiele zalet, ale jednocześnie napotyka na obiektywne ograniczenia. Są łatwe w transporcie i użytkowaniu, a także wykazują się dość wysokimi parametrami bojowymi. Jednocześnie istniejące głowice pod względem lotu i innych cech ustępują „tradycyjnym” UAV o zdolnościach rozpoznawczych i uderzeniowych.

Niemniej jednak, ogólnie rzecz biorąc, AP są obiecującym i interesującym narzędziem do rozwiązywania różnych misji bojowych. W różnych sytuacjach są w stanie uzupełnić inną broń naziemną i powietrzną o innych zasadach naprowadzania, większej mocy itp. W efekcie powstaje pełnoprawny wielokomponentowy system uzbrojenia, który wyróżnia się szerokimi możliwościami bojowymi i dużą elastycznością użytkowania.

Tym samym w ostatnich latach do dyspozycji naszej armii trafiło kolejne ważne narzędzie do realizacji części misji bojowych. Zalety „Kostek” i „Lancetów” zostały już pokazane na poligonach testowych i podczas prawdziwej operacji syryjskiej. Teraz biorą udział w kolejnej operacji specjalnej i skutecznie zwiększają swój wynik bojowy.
48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    30 marca 2022 03:29
    Niemniej jednak, ogólnie rzecz biorąc, AP są obiecującym i interesującym narzędziem do rozwiązywania różnych misji bojowych.

    Właściwie, co jest takiego trudnego w tych BB? Ten sam UAV. Ze złożonego i kosztownego systemu prowadzenia.
    Nie wiem, jak były używane podczas operacji na/na Ukrainie, ale w Syrii MTR zrobiło z nimi dobrą robotę. Opracowano zarówno projekt, jak i taktykę użytkowania. Do niszczenia nieopancerzonych celów punktowych to na razie. Z biegiem czasu rozwój pójdzie w celu zniszczenia celów opancerzonych, siła ładunku zostanie zwiększona, a oni zbliżą się, a nawet wyprzedzą, zwłaszcza za cenę, takie rodzaje amunicji, jak kierowany pocisk artyleryjski.
    1. + 15
      30 marca 2022 04:02
      w Kuev są upadłe Cub-UAV, były tam używane (dlaczego padło drugie pytanie, może kanał komunikacyjny został przechwycony lub nawet ugaszony, skakua mają wojnę elektroniczną), ale nie ma dowodów na użycie Lancetów, no cóż, Cub-UAV nie widziano na wschodzie, ale tutaj, gdzie są najbardziej potrzebne.
      i potrzebują dużo, dużo, a biorąc pod uwagę przewagę powietrzną i przekazaną obronę powietrzną, Lancets wyeliminowaliby mniej więcej cięższe niż karabin maszynowy. Orły z kamerą termowizyjną (jeśli bierzesz je luzem) lub Posterunki (te są cięższe, droższe, a co za tym idzie, będzie ich mniej, ale możesz umieścić na nich optykę z bardziej imponującymi teplokami) no cóż, nowe Oriony i co jeszcze tu jest.
      całodobowe monitorowanie sytuacji termicznej (nawet karabiny maszynowe wykryją ścisłą kontrolę, moździerze, a tym bardziej artyleria z MLRS, zostaną wykryte na ogół z wielu kilometrów). i wszystko, co zostanie zniszczone przez rakiety lub Lancety.
      Och, ile żyć by się uratowało
      1. -12
        30 marca 2022 05:34
        Cytat: po prostu wykorzystaj
        Och, ile żyć by się uratowało

        Te. fakt, że używa się UAV i BB, i jak to się okazuje dość intensywne, nie interesuje cię? Najważniejsze to tragicznie załamać ręce?
        Dla mnie znacznie gorszy jest praktyczny brak nowoczesnych AWACS zdolnych do wykrywania wyrzutni MLRS i OTRK na odległość 300 km przed odpaleniem pocisków.
        1. +6
          30 marca 2022 06:38
          1) kto ci powiedział, że są wystarczająco intensywnie wykorzystywane?
          gramofony są używane dość intensywnie, pociski manewrujące są używane dość intensywnie.
          a BB to tylko Cub-UAV i nadal jest używany w Kueva. na wschód od ruin ich użycie w ogóle nie wynika ze słowa.
          2) Nie pomyliłeś Punktu z Elbrusem przez godzinę? wymiary kagbe są na ogół różne. i Elbrus, do diabła, jaki AWACS wykryje 300 km. potem nie daj Boże, żeby zobaczyli setkę, a potem, jeśli wyjdzie na otwarte pole
          1. -5
            30 marca 2022 06:56
            Cytat: po prostu wykorzystaj
            a BB to tylko Cub-UAV i nadal jest używany w Kueva. na wschód od ruin ich użycie w ogóle nie wynika ze słowa.

            A kogo warto zauważyć? Kto został trafiony?
            Fani UAV i BB uwielbiają przytaczać Karabach jako przykład, po prostu zapominają, że to nie Ormianie zaczęli pokazywać wyniki pracy BB i UAV, ale Azerbejdżanie. Kiedy uzna to za konieczne.


            Cytat: po prostu wykorzystaj
            Nie pomyliłeś Punktu z Elbrusem przez godzinę? wymiary kagbe są na ogół różne. i Elbrus, do diabła, jaki AWACS wykryje 300 km. potem nie daj Boże, żeby zobaczyli setkę, a potem, jeśli wyjdzie na otwarte pole


            Daleko od nowego A-50/50u.
            Zasięg wykrywania celu naziemnego:

            jednocelowa wyrzutnia pocisków operacyjno-taktycznych: do 300 km
            grupa docelowa typu „kolumna czołgów”: do 250 km
            1. +6
              30 marca 2022 08:01
              więc mimo to Azerbejdżanie pokazali film przedstawiający użycie zarówno BB, jak i kolców oraz UAV.
              przy okazji spróbuj włączyć mosk, czy możesz obliczyć EPR KOLUMNY ZBIORNIKÓW i porównać z EPR Punktu?
              ale okolo 300 km i moge pisac ale po co zawracac sobie glowe drobiazgami, moge pisac okolo 1000 km, papier i tyrnet wszystko wytrzymaja.
              1. -5
                30 marca 2022 09:34
                Cytat: po prostu wykorzystaj
                ale okolo 300 km i moge pisac ale po co zawracac sobie glowe drobiazgami, moge pisac okolo 1000 km, papier i tyrnet wszystko wytrzymaja.

                Właściwie z. dane. I piszesz różne rzeczy.

                Cytat: po prostu wykorzystaj
                więc mimo to Azerbejdżanie pokazali film przedstawiający użycie zarówno BB, jak i kolców oraz UAV.
                Cóż, nasz zaczął pokazywać użycie BB, choć w formie niejasnych zdjęć. A co więcej, nagrania z rozpoznawczych UAV, nie widzisz czy co?

                Cytat: po prostu wykorzystaj
                przy okazji spróbuj włączyć mosk, czy możesz obliczyć EPR KOLUMNY ZBIORNIKÓW i porównać z EPR Punktu?
                Te. nie przeszkadzał ci fakt, że pojedynczy OTRK z większej odległości niż kolumna czołgów świeci? Szkoda, bo tu nie chodzi o masę i nawet nie o długość, a o wysokość auta! Mam nadzieję, że nie zaprzeczycie, że wyrzutnia Tochka-U jest zauważalnie wyższa od czołgu? Jak Elbrus.
        2. +1
          30 marca 2022 14:09
          Zgadzam się, nie ma o czym gadać! W Kuowie było zdjęcie tylko dwóch Kubów zestrzelonych wyraźnie z broni ręcznej (reszta to tak samo zestrzelonych, tylko z innych kątów i przeniesionych w inne miejsce), jeszcze jedno - w Donbasie nie było ani jednego całość, więc najprawdopodobniej wojna elektroniczna Anglosasów, którym koperek napychał uszy - nie może się jeszcze przed nimi obronić. Najprawdopodobniej aktywnie współpracują z Cubes, ponieważ nie jest tak łatwo zestrzelić cel powietrzny z prędkością 100 km / h, a kilka zestrzelonych to sto lub więcej używanych. Na Białorusi są piętki AWACS, ale sposób ich wykorzystania jest nadal tajemnicą i miejmy nadzieję na wzmocnienie naszych systemów lotniczych ilościowo i jakościowo, ponieważ teraz wojna toczy się nie przeciwko rodzimym Siłom Zbrojnym Ukrainy, ale przeciwko wszelkiej inteligencji, systemy dowodzenia i kontroli, środki zaradcze EW i kwatery główne NATO, które uczestniczą z tej strony.
      2. +7
        30 marca 2022 07:57
        Cytat: po prostu wykorzystaj
        i wszystko, co zostanie zniszczone przez rakiety lub Lancety.
        Och, ile żyć by się uratowało

        Pełna zgoda z Twoim komentarzem. Od siebie dodam tylko, że nasycenie naszych wojsk BB kosztowałoby budżet obwodu moskiewskiego stosunkowo tanio. Zaskakujące jest to, że pomimo wysokiej skuteczności użycia tego typu broni, jaką wykazał się BB przez ten sam Azerbejdżan, jej rola w denazyfikacji Ukroreich jest bardzo ograniczona. Załóżmy, że ich produktów jest za mało. Kto przeszkadza kupować je z Chin lub samej Turcji? Sankcje? To jest niedorzeczne. Możesz kupić przez ten sam Azerbejdżan, Koreę Północną lub Mołdawię, w skrajnych przypadkach możesz zorganizować tajne dostawy. A wszystko to będzie kosztować zaledwie grosze. Ale ile problemów rozwiązuje się naraz. Strona przeciwna od razu przestaje być zainteresowana umieszczaniem broni ciężkiej w budynkach mieszkalnych, systemów przeciwpancernych, snajperów na dachach budynków itp. Jednocześnie rozwiązywany jest problem szkód ubocznych, przez które nasze wojska nie mogą atakować wyżej wymienione cele. Od 1kg. Wieżowiec z głowicą bojową nie zadziała, a snajper, MLRS, systemy przeciwpancerne, moździerz będą gwarantowane do zniszczenia. Pytanie do planistów operacji: dlaczego nie ma odpowiedniej skali stosowania? Zadam nawet pytanie inaczej: Co...?
      3. +4
        30 marca 2022 10:44
        Cytat: po prostu wykorzystaj
        Orły z kamerą termowizyjną (jeśli są fotografowane masowo)

        hi
        Przestudiowałem wideo Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej o pracy Orłów.
        Zwróciłem uwagę na moduł z optyką
        Jest co poprawiać


        Link do wideo
        https://vk.com/mil?z=video-133441491_456253509%2Fdbf7ced793564b3c7a%2Fpl_wall_-133441491
      4. 0
        31 marca 2022 00:27
        Jeść. Było wideo z niszczenia budynku przy użyciu Lanceta 3.
    2. +4
      30 marca 2022 06:46
      Cytat: 28. region
      Właściwie, co jest takiego trudnego w tych BB? Ten sam UAV. Ze złożonego i kosztownego systemu prowadzenia.

      Co jest trudne? Mały rozmiar, który wymaga dużo, aby się zmieścić. Z naszych dwóch rodzajów amunicji krążącej żołnierze proszą o „Lancety”, ponieważ „KUB” z Kałasznikowa wykazywał niską odporność na skutki walki elektronicznej wroga
    3. +1
      26 maja 2022 r. 00:26
      Formowana obudowa z włókna szklanego, bezkolektorowy + kontroler i bateria firmy HobiKing, tania kamera wideo z nadajnikiem 2.4/5.8 gigaherca, bezszczotkowy gymbal do stabilizacji,
      ~ koszt główny 150-170 dolarów maks.
      Pytanie brzmi: ile sprzedają to w państwie i dlaczego samo państwo nie produkuje takich produktów we własnych fabrykach, aby zaoszczędzić pieniądze i zarobić dużą kwotę ???

      dobry interes zrobiły rosyjskie modele samolotów ....
      1. +1
        26 maja 2022 r. 03:16
        Spróbuj nauczyć się rosyjskiego.
        1. 0
          26 maja 2022 r. 23:27
          To, że się mylę, nie oznacza, że ​​się mylę. puść oczko
          1. +1
            27 maja 2022 r. 01:27
            Dokładnie tak.
            Koszt amerykańskiego Switchblade 300 to najprostsza i najtańsza opcja 6000 dolarów, Russian Cube jest 3 razy tańszy, Lancet jest dwa razy tańszy, przy tych samych parametrach wydajności.
            Naucz się pisać po rosyjsku i kłamać.
  2. +9
    30 marca 2022 03:35
    Autorze, napisz proszę krótko, ile razy forumowicze zgłaszali taką prośbę? A tak na marginesie, jest mało, katastrofalnie mało tego typu broni!
    1. 0
      30 marca 2022 05:44
      Cytat z ASAD
      Autorze, napisz proszę krótko, ile razy forumowicze zgłaszali taką prośbę?

      hi Chyba żartowałeś albo nie wstajesz, wstałeś, obudziłeś się? No właśnie, ile należy skrócić artykuł, aby stał się dla Ciebie czytelny ~ 2-3 akapity? Temat poważny, krótko bez smarków prawie ujawniony. p.s. bez urazy uśmiech
  3. +1
    30 marca 2022 04:04
    No, no… autor ciekawie opowiedział o dronach „kamikaze” i dzięki mu za to! Mam nadzieję, że za jakiś czas dowiemy się szczegółów na temat skuteczności wykorzystania „placówek” i „pacerów” w Operacji Specjalnej… Pozostaje jedno „otwarte pytanie”… śmigłowce (!)… te bardzo bezzałogowych śmigłowców, które stosunkowo niedawno zademonstrowano na paradzie w Moskwie! Czy biorą udział w NWO i co tam robią...(lub jak "działają")...?

    1. +8
      30 marca 2022 05:40
      Bardziej interesuje mnie, dlaczego nie zrobili czołgu na przynętę, czołgu na odległość, w którym nie ma amunicji, ale przynajmniej silnik jest zarezerwowany (strzelają głównie w wieżę i przód kadłuba, więc żeby BC szarpnął, ale nie ma go dopóki się nie zatrzyma takiego czołgu jaki potrafi dostać z pięćdziesięciu trafień) i żeby został wypuszczony do przodu i żeby wróg w walkach miejskich nie tylko wydawał na niego drogie rakiety i granaty, ale także ujawnić jego pozycje, które natychmiast zostałyby objęte przez grupę przykrywkową. (Ogólnie marzyłem o zrobieniu czołgu do walk czysto miejskich, niskobalistycznego 152mm z pociskami OB i termobarycznymi, AGS i karabinami maszynowymi, KAZ+DZ i jeszcze najlepiej na telekontrolę, nie ma dronów i kanał komunikacyjny można zrobić potężnym i nawet w promieniu kilkuset metrów gasisz piekło, a tu pierwszy zbiornik na przynęty, a za nim taki czołg do miejskich bitew, który zakryje wszystko, co otwiera się po odpaleniu zbiornika na przynęty i odsłania elektronikę, ale piechota jest już za nim)
      1. 0
        30 marca 2022 06:47
        Cytat: po prostu wykorzystaj
        dlaczego nie zrobili zbiornika na przynęty, zdalnie sterowanego zbiornika

        Trwa opracowywanie. Niedawno był artykuł
        https://topwar.ru/193694-robototehnicheskij-kompleks-shturm-idet-podgotovka-k-ispytanijam.html
      2. +4
        30 marca 2022 07:50
        To byłoby zabawne. Raz w szopie w nieużywanym wejściu za drzwiami ze sklejki wypełniłem otwór betonem i zostawiłem drzwi z wątłym zamkiem. Drzwi zostały wyłamane pięć razy.
      3. +4
        30 marca 2022 08:02
        Cytat: po prostu wykorzystaj
        tak długo, jak zatrzymasz taki czołg, on może go dostać za pomocą pięćdziesięciu trafień), i aby mógł iść naprzód, a wróg w bitwach miejskich nie tylko wydawał na niego drogie rakiety i granaty, ale także ujawniał jego pozycje

        Cóż za demoralizujący efekt!
      4. -1
        31 maja 2022 r. 17:42
        "ale silnik jest zarezerwowany na większość nie popadaj"
        Żaden pancerz nie uratuje cię przed nowoczesnym PPK. Tak, i nie możesz niczym zamknąć gąsienic. Dzięki celnemu trafieniu ta przynęta może wstać od pierwszego granatu i zablokować drogę tym, którzy za nią podążają. Jedynym plusem jest to, że ludzie w nim nie zginą. I nie będzie z tego wiele wartości bojowej. Teraz, jeśli stworzysz pełnoprawnego robota ze sztuczną inteligencją ze czołgu, Z możliwością wykrywania celów i zagrożeń we wszystkich 360 stopniach, ochroną KAZ i potężnymi środkami niszczenia ognia. Wtedy będzie z tego więcej pożytku.
  4. 0
    30 marca 2022 05:34
    Myślę, że wkrótce samoloty szturmowe i bombowce Sił Powietrzno-Kosmicznych zaczną używać amunicji konwencjonalnej.Systemy naprowadzania samolotów i udoskonalenie takiej amunicji umożliwiają jej użycie. Oczywiście podczas tłumienia obrony powietrznej dalekiego zasięgu.
  5. 0
    30 marca 2022 05:39
    La-la-topola! Zvizdabol! Gdzie są filmy, gdzie ta amunicja niszczy Banderę? Widziałem jak działa azerbejdżańska amunicja! Świetnie! Wlecieli do ziemianki przez wejście za uciekającym żołnierzem. Czołgi, działa uderzyły raz czy dwa! I nie mamy nic oprócz tra-la-la! Pokazują, spokojnie wystrzeliwują kilka gradów z pełnymi pakietami w naszych żołnierzy i BEZ reakcji! Dopiero później, gdy dotrą do hangaru, wtedy biją.
    1. 0
      11 czerwca 2022 19:26
      Tyle że to nie azerbejdżańskie BB tylko izraelskie kolce.Izrael nie sprzeda ich wszystkim tylko za zgodą Anglosasów.To spowodowało konieczność rozpętania konfliktu na Kaukazie Południowym, więc w Baku pojawiła się nowoczesna broń
  6. 0
    30 marca 2022 05:49
    Byłoby interesujące wiedzieć - elektroniczne napełnianie i silnik naszej produkcji? A jeśli nasz, to czy w produkcie jest jakiś procent importowanych komponentów?
    1. +4
      30 marca 2022 08:55
      Kontrolery, sterowniki i FPGA dla 1k LE już dawno opanowaliśmy, tam nawet nanometry nie są potrzebne, wystarczą mikrometry. Silniki są śmieszne, nie ma nic prostszego niż silnik 3-fazowy (lub nawet n). Sami też wykonujemy matryce IR i CCD, możemy też zrobić matryce bolometryczne, dzięki Francuzom. Oczywiście nie 4K czy FHD, ale w niektórych aplikacjach 128x128 dla oczu.
      Cały problem polega na cenie, która jest fantastyczna ze względu na niskie wolumeny produkcji.
      O procentach się nie wypowiem, bo nie wiem. Z pewnym prawdopodobieństwem można powiedzieć, że w tej konkretnej dziedzinie każdy może to zrobić samodzielnie. Ale tak naprawdę - xs.
  7. +5
    30 marca 2022 06:37
    Opinia czysto kanapowa - nad Azowem powinna krążyć chmara różnych dronów. Po prostu nie można było się wydostać...
    1. +3
      30 marca 2022 08:06
      Cytat z arhitrolla
      nad azowem powinna kręcić się chmara różnych dronów. Po prostu nie można było się wydostać...

      Nad jakimkolwiek wrogiem Rosji w walce. hi
      1. +3
        30 marca 2022 09:48
        Nawet w Syrii od samego początku operacji zadano te same pytania, minęło kilka lat, ale… Ministerstwo Obrony totalnie spieprzyło ten temat o przyczynę „frywolności”, cóż, nie są zainteresowani bałaganem wokół z takimi "drobnymi rzeczami"! Oto MLRS, TOS lub OTRK, tak! Od mocy i skali! Czy ludzie umierają? Cóż, to jest wojna, procent strat nie jest duży, w czym więc problem?
  8. +7
    30 marca 2022 09:27
    Jedną z cech BB jest możliwość długiego wiszenia w powietrzu, czekając, aż cel się ujawni lub zamanifestuje. Na przykład snajper lub moździerz w ukryciu. Cios zostanie zadany, zanim wróg zmieni pozycję. W tym samym czasie, widząc lecący BB, wróg zostanie stłumiony, w przeciwnym razie może sprowokować cios.
    1. -1
      30 marca 2022 13:37
      Cytat z riwas
      Jedną z cech BB jest możliwość długiego wiszenia w powietrzu, czekając, aż cel się ujawni lub zamanifestuje. Na przykład snajper lub moździerz w ukryciu. Cios zostanie zadany, zanim wróg zmieni pozycję. W tym samym czasie, widząc lecący BB, wróg zostanie stłumiony, w przeciwnym razie może sprowokować cios.

      40 minut autonomii to tylko lot do celu. O żadnym ostrzale nie ma mowy. Ta sama amunicja spadła w Kijowie z powodu wyczerpania autonomii
  9. +2
    30 marca 2022 12:11
    Czy to oznacza, że ​​w przypadku dostaw amerykańskiej amunicji kamikaze dla wojsk ukraińskich należy zacząć się bać o nasze śmigłowce? A z kolei zacząć dostarczać taką amunicję do SAR?
  10. +2
    30 marca 2022 13:15
    Masowe użycie BB i ani jednego wartościowego filmu o jego użyciu z samego pocisku. Jakieś niewyraźne zdjęcie z monitorującego UAV. Nawet z Syrii były potwierdzenia wideo. I wygląda jak kolejny makaron. Chociaż potrzeba tej broni i jej skuteczność jest już dla wszystkich jasna.
    1. +1
      30 marca 2022 21:55
      Wojna trwa, ludzie giną, a Ty musisz tylko oglądać spektakularne filmy.
      Cały film w słabej jakości w koszyku, spójrz na swoje zdrowie.
      1. 0
        6 maja 2022 r. 11:53
        Masowe użycie BB i ani jednego wartościowego filmu o jego użyciu z samego pocisku. Jakieś niewyraźne zdjęcie z monitoringu UAV


        Tutaj mam mniej więcej to samo.
        Wideo z pól operacji specjalnej - przez dach. I czołgi i samoloty i helikoptery i Iskandery i MLRS i sabotażyści… ale nie ma nic o BB.. ale są…

        Wojna trwa, ludzie giną, a Ty musisz tylko oglądać spektakularne filmy
        .

        słaba wymówka.
  11. -2
    30 marca 2022 13:50
    Po raz pierwszy czytam, że taka broń była używana na Ukrainie.
  12. Komentarz został usunięty.
  13. 0
    31 marca 2022 01:15
    Cytat: Uprzejmy Ełk
    Załóżmy, że ich produktów jest za mało. Kto przeszkadza kupować je z Chin lub samej Turcji? Sankcje? To jest niedorzeczne. Możesz kupić przez ten sam Azerbejdżan, Koreę Północną lub Mołdawię, w skrajnych przypadkach możesz zorganizować tajne dostawy. A wszystko to będzie kosztować zaledwie grosze. Ale ile problemów rozwiązuje się naraz.

    + 100
    Ale rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy chce pieniędzy dla siebie. Nie jest dla nich pójście do bitwy, wystawienie ciała na ogień z karabinu maszynowego lub ptur
    1. +1
      31 marca 2022 15:24
      Nie, po prostu nasze Ministerstwo Obrony oszczędza na wszystkim, tak jak UAV zaoszczędzone na KAZ-ach do czołgów i zawiasowych przeciwkumulatywnych osłonach dynamicznych i ekranach opancerzonych dla transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty, dzięki którym setki sztuk sprzętu i setki zabity personel załóg tych pojazdów z pożaru zostały utracone na Ukrainie RPG pociski przeciwpancerne i pistolety Sił Zbrojnych Ukrainy i batalionów narodowych.
  14. 0
    3 kwietnia 2022 13:09
    Moim zdaniem, gdyby Siły Zbrojne Rosji dysponowały należycie dostępnymi bezzałogowymi statkami powietrznymi w bandzie - BB + bezzałogowy strzelec, to problem z "żydowskimi banderowcami", którzy osiedlili się w miejskiej zabudowie, zostałby jak najszybciej rozwiązany i bez straty z naszej strony.
  15. 0
    10 maja 2022 r. 16:08
    Czas spędzony w powietrzu 40 min. Leci w strefę zamierzonej lokalizacji celu ..... No jak to nie można go znaleźć ??? ..... To wszystko półśrodki. „Rozpoznawczy i uderzeniowy UAV średniej wysokości, opracowany w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, może pozostawać w powietrzu do pięciu dni (120 godzin). Jest w stanie unieść 1 kg amunicji. Sufit wynosi 030 km.” .
  16. 0
    24 maja 2022 r. 23:32
    Cytat: 28. region
    Niemniej jednak, ogólnie rzecz biorąc, AP są obiecującym i interesującym narzędziem do rozwiązywania różnych misji bojowych.

    Właściwie, co jest takiego trudnego w tych BB? Ten sam UAV. Ze złożonego i kosztownego systemu prowadzenia.
    Nie wiem, jak były używane podczas operacji na/na Ukrainie, ale w Syrii MTR zrobiło z nimi dobrą robotę. Opracowano zarówno projekt, jak i taktykę użytkowania. Do niszczenia nieopancerzonych celów punktowych to na razie. Z biegiem czasu rozwój pójdzie w celu zniszczenia celów opancerzonych, siła ładunku zostanie zwiększona, a oni zbliżą się, a nawet wyprzedzą, zwłaszcza za cenę, takie rodzaje amunicji, jak kierowany pocisk artyleryjski.

    Pocisk artystyczny Excalibur kosztował armię amerykańską około 70.000 100.000 dolarów, ponad XNUMX XNUMX dolarów na eksport, jeśli nie zawiedzie mnie stwardnienie rozsiane.
    Switchblade około 6.000 $. Różnica jest ponad 10-krotna.
    Oczywiste jest, że ciężar głowicy na przełączniku jest znacznie mniejszy.
    Ale i tak, nawet przy równej masie głowicy, powiedzmy warunkowo 18 kg, taki dron kamikaze nie podniesie ceny do fabrycznej ceny mercedesa klasy S. Jeśli tylko jakiś rodzaj stolca nie spróbuje.
    Przy dużej celności ciężka głowica w zasadzie nie jest potrzebna.
  17. -2
    31 maja 2022 r. 18:04
    „Korzyści płynące z kostek i lancetów zostały już wykazane na poligonach testowych i podczas prawdziwej operacji w Syrii”.
    Może pokazali się na poligonach, ale w NWO na razie nie jest to szczególnie widoczne. Wręcz przeciwnie, często pokazywany przez MON film pokazuje, że ten sam KUB, atakując baterię amerykańskich haubic M777, nie trafił w żadną z nich. Spadł z 15-20 metrów od nich i nie zrobił im krzywdy swoim 3-kilogramowym ładunkiem. Bandera następnie zabrał i ukrył te pistolety w lesie. Następnie nasz grad MLRS pokrył salwą ten obszar lasu. Nie wiadomo jednak, czy haubice zostały zniszczone.
  18. 0
    5 czerwca 2022 23:03
    Potrzebujemy jeszcze większej opcji… helikopterem
  19. 0
    11 czerwca 2022 20:17
    Setki tych Lancetów powinno być zużytych pod tą samą Awdijewką. Przecież one w zasadzie kosztują grosza. A ile istnień ludzkich w Mariupolu ocaliłoby się przed snajperami i granatnikami, i byłoby o rząd wielkości mniej zniszczeń. Dajcie naszym generałom skala: huragany, tornada, cały świat w kurzu, a po co operatorowi z BB aż tylu generałów? Jeszcze nie zadali sobie trudu wprowadzenia quadrocopterów rozpoznawczych na stałe uzbrojenie plutonów i kompanii, ale są potrzebne jak powietrze. Pieniądze na ich zakup zbiera cały kraj. Razem z czeczeńskimi siłami specjalnymi. Zobaczcie, jak są w pełni wyposażone i jak piechoty morskiej. Kadyrow chroni ludzi i nie oszczędza na nich, w przeciwieństwie do logistyki armii. Stąd różnica w stratach
  20. 0
    18 czerwca 2022 08:34
    Myślę, że nadal preferowany jest uderzeniowy UAV.
    1. Leci wyżej i dalej.
    2. Dłużej pozostaje w powietrzu.
    3. Monitoruje duży obszar.
    4. Wielokrotnego użytku.
    5. Ma kilka rakiet (w przypadku awarii jednej z nich).