OTRK „Iskander”: wszystko jest tak, jak ostrzegaliśmy

91

Kolejnym przedmiotem naszego zainteresowania będzie system rakiet operacyjno-taktycznych Iskander. Od około 15 lat kompleks czeka na skrzydłach, bo po co się chwalić brońjeśli nie był używany zgodnie z przeznaczeniem? I tu się nie zawiodło.

Rzeczywiście, aktywne użycie nowej broni zapewnia bardzo duży grunt do analizy i refleksji dla tych, przeciwko którym te nowe przedmioty mogą być użyte jutro. Jest o czym myśleć w Polsce, krajach bałtyckich i innych miejscach, gdzie dziś demonstrują niepotrzebnie negatywny stosunek do Rosji.



Trochę historii


I wszystko się zaczęło… Wszystko zaczęło się pod koniec listopada 1939 roku, kiedy ministerstwo lotnictwo W Niemczech przedłożono do rozważenia opracowanie Fritza Gosslau firmy Argus Motoren. Propozycja zawierała projekt zdalnie sterowanego samolotu zdolnego do przenoszenia ładunku 1000 kg na odległość 500 km. Tak powstał prototyp, z którego wyszedł V-1, a w 1942 po raz pierwszy wystartował V-2, dzieło Wernhera von Brauna.

OTRK „Iskander”: wszystko jest tak, jak ostrzegaliśmy

Tak narodziły się pierwsze pociski samosterujące i pierwsze pociski balistyczne. I oba mają miejsce w naszej historii, zarówno skrzydlate, jak i balistyczne.

Rakieta V-2 była jednostopniowa, miała silnik rakietowy na paliwo ciekłe, została wystrzelona pionowo, miała prototypowy komputer sterujący (mechanizm oprogramowania) z żyroskopowym systemem sterowania. Prędkość przelotu wynosi około 6 km/h dla zasięgu ponad 000 km z wysokością trajektorii 300-80 km. Głowica składała się z 90 kg amotolu (mieszanina azotanu amonu i TNT 800/50).

Pomysł szybkiego dostarczenia prawie tony materiałów wybuchowych na przyzwoitą odległość bez niebezpieczeństwa utraty załogi spodobał się wszystkim w Rzeszy.

Nawiasem mówiąc, „V-2” stał się pierwszym na świecie Historie rakieta, która wykonała suborbitalny lot kosmiczny, osiągając wysokość 1944 km w 188 roku. Nic dziwnego, że po wojnie V-2 stał się prototypem do opracowania pierwszych rakiet balistycznych w wielu krajach, w tym w ZSRR.

Tak więc w rzeczywistości Iskander i V-2 są bardzo bliskimi krewnymi. Wyglądają nawet podobnie. A rozwój technologii umożliwił umieszczenie stosunkowo małego pocisku na podwoziu samochodowym lub gąsienicowym, co stanowi nowy krok w rozwoju taktycznej broni rakietowej. I pomimo międzykontynentalnych pocisków balistycznych, które podbiły świat, rozwinęły się również systemy taktyczne.


Pociski taktyczne znalazły swoją niszę we współczesnym świecie. Zamiast po prostu niszczyć terytoria „do zera”, pociski taktyczne (nawet z ładunkami jądrowymi do 50 kt) są w stanie niszczyć węzły kolejowe, lotniska, centra dowodzenia i łączności, elektrownie, systemy obrony przeciwlotniczej, mosty i magazyny.

Ewentualne odchylenia od punktu celowania bardzo łatwo kompensuje ładunek jądrowy o szerokiej duszy.

Ogólnie rzecz biorąc, świat zdawał sobie sprawę z potrzeby i zasadności rozwoju rakiet taktycznych, a ci, którzy potrafili budować - zaczęli to robić bardzo aktywnie.

Znamy ewolucję sowieckich rakiet. Wszystko zaczęło się w 1955 roku wraz z przyjęciem w NATO taktycznego pocisku rakietowego R-11, znanego z nazwy „Squall” („Scud-A”).


W 1962 r. pocisk R-11 („Scud-B”) zastąpił R-17.


Obie rakiety były przyspieszane za pomocą silnika rakietowego na paliwo ciekłe i były sterowane tylko w początkowej fazie lotu, podczas pracy silnika rakietowego. Po zakończeniu sekcji przyspieszania głowica pocisku opadała swobodnie, bez żadnej regulacji i kontroli.

W 1975 roku wszedł do służby „Punkt”, stworzony przez wielkiego projektanta Siergieja Pawłowicza Invincible.


Ten kompleks wykorzystywał rakietę 9M79 z silnikiem na paliwo stałe i małymi sterami w środku kadłuba.


W 1980 roku Tochka została zastąpiona przez Oka, rakieta 9K714 również była na paliwo stałe, ale miała stery kratowe na rufie do sterowania. „Oka” serwowane od 1980 do 2003 roku.

A w 2006 roku przyjęto kompleks operacyjno-taktyczny Iskander.


Kompleks wywołał wiele kontrowersji i plotek, omawiano głównie deklarowane cechy, z których wiele zostało zakwestionowanych. Po 16 latach w historii nieufności do możliwości Iskandera, zaczęli z tym skończyć. Grube kropki. Z dużymi lejkami.

Balistyczny czy aerobalistyczny?


Tak, dziś, sądząc po torze lotu, istnieje wiele podgatunków rakiet. Pojawiły się też balistyczne, aerobalistyczne i quasi-balistyczne. Dokładniej się okazało, bo „quasi” to właśnie „sztylet”, który jest bardzo specyficznym eksperymentem. Obecnie trwają prace nad przekroczeniem „Sztyletu” i „Iskandera”, a rezultatem będzie straszny mutant, który doprowadza do szaleństwa komputery balistycznej obrony przeciwlotniczej.

Aby docenić Iskandera, należy ogólnie zrozumieć zasadę jego lotu.

Co dziwne, trajektoria balistyczna to trajektoria pocisku. Albo kamień z katapulty. Oznacza to, że pocisk wystrzeliwany jest pod kątem do horyzontu, a jego lot odbywa się pod wpływem grawitacji na całej trajektorii. Gdy pocisk traci prędkość, jego dziób opada bardziej stromo w kierunku powierzchni, ponieważ zarówno grawitacja, jak i tarcie powietrza spowalnia jego lot. Ucierpi nie tylko zasięg, ale także celność. Dlatego pociski balistyczne są wystrzeliwane nie po łagodnej trajektorii, ale po paraboli ze szczytem w najwyższym punkcie trajektorii.

Dla Iskandera jest to około 50 km. Przy średniej takiej wysokości można wykonać przyspieszenie w już prawie pozbawionej powietrza przestrzeni górnej części stratosfery i nie martwić się o satelity i ISS. Owszem zasięg przy takiej trajektorii cierpi, ale prędkość rośnie, co utrudnia przechwycenie. Ponadto, tam, na górze, nadal możesz rozrzucać wabiki, dodając pracy do systemów obrony powietrznej wroga.

Dodatkowo na odcinku po przyśpieszeniu, kiedy rakieta nabiera ogromnej prędkości i zaczyna opadać, można bardzo skutecznie nią sterować za pomocą sterów. Ze względu na dużą prędkość stery nie muszą być duże, wszystko załatwi napływ napływającego powietrza, które naciskając na stery obróci korpus rakiety do nadchodzącego strumienia pod odpowiednim kątem.

I nadchodzi czas na element aerodynamiczny. Powietrze, które napiera na stery, z prędkością ponaddźwiękową, nawet przy małym kącie natarcia (1-2 stopnie) wytwarza siłę nośną, którą można skierować nie tylko w górę, ale także na boki. Oznacza to, że rakieta będzie manewrować całkiem normalnie, wyginając tor lotu.

Możesz ustawić trajektorię tak, aby stała się semi-balistyczna. Oznacza to, że odcinek przyspieszania do najwyższego punktu, a następnie trajektoria jest maksymalnie rozciągnięta na odcinku opadania właśnie ze względu na wykonanie podnoszenia przy dużych prędkościach ze względu na aerodynamikę rakiety.

Tak więc trajektoria rakiety z jednej strony będzie semi-balistyczna, ponieważ krzywa balistyczna jest zachowana z sekcją wznoszenia, górnym punktem i sekcją opadającą. Z drugiej strony półaerodynamiczny, ponieważ w atmosferycznej fazie lotu rakieta wykorzysta siłę nośną aerodynamiczną do spowolnienia opadania i zwiększenia zasięgu.


Iskander łączy obie zasady, ponieważ uważa się, że rakieta leci po trajektorii aerobalistycznej. Balistyczna część trajektorii daje większy zasięg i możliwość wykorzystania wabików różnego typu w locie egzoatmosferycznym. Część atmosferyczna umożliwia ciągłe manewrowanie, aczkolwiek kosztem utraty prędkości.

Pod koniec odcinka aktywnego przyspieszania Iskander leci z prędkością około 2000 m/s. Maksymalna prędkość na końcu odcinka opadania na granicy atmosfery wynosi 2600 m/s. Prędkość w pobliżu celu to 800 m/s.

Oczywiście dokąd idzie prędkość. Wymaga pokonania oporu powietrza podczas manewrowania, ale zwiększa celność dostarczania głowic. Tak więc zwykle podawana „robocza” wysokość Iskandera na 50 km wcale nie pokazuje, jaka jest trajektoria w rzeczywistości. Może to być stromy łuk balistyczny i łagodny poślizg z wysokości 50 kilometrów. Ale to prawda.

Najważniejsze jest to, że Iskander ma zdolność manewrowania w dowolnej części toru lotu. Gdzie ze względu na silnik, a gdzie ze względu na stery. Do tego zestaw upuszczanych wabików (Iskander-M) i moduły walki elektronicznej.

Aby rakieta z powodzeniem pokonała całą trajektorię, potrzebny jest silnik. To on zapewnia zarówno prędkość, jak i zasięg rakiety.

silnik


Silnik Iskander pracuje na paliwie stałym. Jest to nowocześniejsze rozwiązanie niż LRE, ponieważ nawet na ziemi eliminuje konieczność transportu i tankowania rakiety różnymi płynami, do których poruszania się potrzeba kilku specjalistycznych zbiorników. Paliwo stałe zapewnia zarówno szybsze tankowanie, jak i szybszy start, nawet jeśli odbywa się to kosztem mniejszej siły ciągu.

Występują również trudności, ponieważ paliwo stałe nie powinno tracić gęstości podczas przechowywania, kompresować ani tracić jednorodności.

To, co jest napędzane „Iskanderem”, jest oczywiście pod nagłówkiem. Ale można się domyślić, patrząc na te rodzaje stałego paliwa rakietowego, które nie są sklasyfikowane.

Zazwyczaj jako paliwo stosuje się drobno zdyspergowane aluminium i elastyczne węglowodory. Czynnikiem utleniającym jest nadchloran amonu NH4ClO4. Cztery atomy tlenu z cząsteczki nadchloranu amonu są łatwo uwalniane po podgrzaniu, a aluminium pali się w nich dobrze. Jednocześnie temperatura spalania wynosi około 3300 stopni Celsjusza. A w takim środowisku doskonale palą się następujące składniki: kauczuk butadienowo-nitrylowy lub węglowodorowy polibutadienowo-akrylonitryl.

W każdym paliwie stałym wciąż istnieje wiele różnych związków chemicznych, plastyfikatory, dzięki którym masa paliwowa jest plastyczna i generalnie może być wypełniona rakietą, utwardzacze epoksydowe, inhibitory utleniania, katalizatory spalania, flegmatyzatory paliwa, które czynią je niewrażliwymi na tarcie i temperatury.

Gotowy materiał miotający ma w przybliżeniu następujący skład:
- 69,6% nadchloran amonu NH4ClO4;
- 16% metalicznego aluminium;
- 12% polibutadienoakrylonitryl;
- 1,96% utwardzacza epoksydowego;
- 0,4% żelaza jako katalizatora.

Fizycznie przypomina gumkę do ołówka. Ale pali się więcej niż doskonale, przez bardzo krótki czas. W tym czasie rakieta pokonuje około 15 kilometrów. Silnik zapewnia przyspieszenie rakiecie, która całą dalszą drogę przelatuje na zasadzie bezwładności. Oznacza to bardzo przyzwoity ciąg silnika.

projekt



Strukturalnie Iskander składa się z dwóch części. Tył jest cylindryczny, w którym znajduje się silnik i komora paliwowa, a przód stożkowy z owiewką, w której znajdują się głowica bojowa, wabiki, jednostka sterująca, napędy steru i tak dalej. Lżejsza przodostopia pozwala na tylny środek nacisku. CD to punkt na osi podłużnej rakiety, przez który przechodzi wypadkowa wszystkich sił aerodynamicznych.

Im dalej od środka masy przesunięty jest środek nacisku, tym bardziej stabilnie leci rakieta w powietrzu.

Stery aerodynamiczne są wykonane z materiałów żaroodpornych, ponieważ podczas lotu z prędkością ponaddźwiękową powyżej 7M są one nagrzewane do 1000 stopni przez tarcie z powietrzem. Korpus rakiety pokryty jest materiałem termoizolacyjnym, który jednocześnie pełni rolę absorbera radaru. Nie warto mówić, że stery gazodynamiczne (cztery sztuki znajdują się w wylocie gazu w dyszy silnika) są odporne na wysoką temperaturę. Kontrolują ruch rakiety w obszarze aktywnego przyspieszenia oraz w rozrzedzonym powietrzu. Tak działali przodkowie V-2.

System kontroli


Umysł systemu sterowania, który musi dostarczyć głowicę do określonego punktu w przestrzeni, jest inercyjną jednostką pomiarową. Opiera się na trzech akcelerometrach, które w sposób ciągły mierzą przyspieszenie wzdłuż trzech osi przestrzennych. Dalej są integratorzy. Pierwsza linia integratorów zamienia wskaźniki przyspieszenia na prędkość ruchu wzdłuż trzech osi, a druga linia na współrzędne.

W ten sposób jednostka inercyjna „zna” prędkość, kierunek rakiety i aktualne współrzędne. Przemieszczenie kątowe rakiety jest obliczane na podstawie danych z żyroskopów.

System sterowania porównuje dane uzyskane z pomiarów i wprowadzone przed lotem przez oprogramowanie i określa wielkość rozbieżności w każdej pojedynczej sekundzie lotu. W oparciu o rozbieżności, sterom gazowo-dynamicznym i/lub aerodynamicznym wydaje się polecenie ustawienia rakiety w obliczonej pozycji.
Manewrowanie

Jak już wspomniano, Iskander jest w stanie manewrować podczas całego lotu. To sprawia, że ​​przechwycenie jest bardzo problematycznym zadaniem, ponieważ w przypadku zagrożenia przechwyceniem Iskander jest w stanie przez cały lot wykonywać tzw. manewry na małą skalę. Oznacza to szereg małych odchyleń, które nie pochłaniają dużej prędkości i nie wpływają na ogólny przebieg walki.

Im większe przeciążenie podczas manewrowania, tym trudniejsze jest przechwycenie, gdyż antyrakieta również musi wytrzymać przeciążenia dochodzące do 30-40g. A to jest problematyczne zarówno dla korpusu rakiety, jak i jednostki obliczeniowej.

Ogólnie rzecz biorąc, antyrakieta musi „zobaczyć” cel, aby skutecznie zniszczyć. A im bliżej celu znajduje się antyrakieta, tym trudniej, bo cel stale opuszcza pole widzenia antyrakiety. Oczywiste jest, że całe przechwycenie opiera się na wyliczeniu pewnego punktu, w którym Iskander i antyrakieta powinny się spotkać. Ale jeśli Iskander leci z prędkością 6-7M i jednocześnie ciągle manewruje z przeciążeniami do 30g, to przeciwrakieta również musi manewrować, aby utrzymać cel w zablokowaniu.

Jeśli przeciążenie przekroczy wartości graniczne dla pocisku przeciwrakietowego, PR po prostu upadnie i nie będzie w stanie wykonać swojego zadania. A jeśli PR nie może utrzymać stale drgającego celu w polu przechwytywania, proces naprowadzania po prostu się zatrzyma, a zadanie manewrowania przeciwrakietowego zostanie ukończone.

Bardzo interesujące jest również to, jak to jest realizowane. Jako taki nie ma algorytmu, istnieje generator liczb losowych. System sterowania oblicza pewien punkt, całkiem możliwe, punkt celowania. Ten punkt jest środkiem koła o określonej średnicy. System za pomocą generatora liczb losowych wybiera pewien punkt w obrębie tego okręgu i umieszcza tam odpowiednio „krzyż” celownika kierując tam rakietę. Gdy tylko pocisk znajdzie się w tym punkcie, wybierany jest następny punkt i pocisk jest przekierowywany.

Okazuje się, że rakieta „tańczy” wokół punktu celowania, nie odbiegając mocno od niego. Ale też nie na idealnym kursie. W przypadku pocisku przeciwrakietowego bardzo trudno będzie obliczyć miejsce spotkania. RNG za każdym razem wybierze losowy punkt, więc bardzo trudno będzie przewidzieć, w którym kierunku rakieta zboczy w następnym okresie.

Oczywiście jest to bardzo uproszczony możliwy schemat działania bloków logicznych Iskandera, w rzeczywistości wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane, chociaż powyższy schemat daje zrozumienie, jak w zasadzie działa.

A na ostatnim etapie lotu nie możesz już manewrować. Duża prędkość i prawie pionowe nurkowanie na celu już bardzo utrudnia przechwycenie pocisku. A obecność celownika optycznego ułatwia korektę toru lotu w końcowej sekcji.

Najnowsze ulepszenia Iskandera umożliwiają wyposażenie rakiety w celownik optyczny. Jest instalowany zamiast spiczastej owiewki i zwiększa dokładność trafienia do odchylenia 5-7 metrów.

Celownik optyczny 9E436 dla Iskander OTRK działa na następującej zasadzie: do pamięci jednostki sterującej pociskiem wczytywane jest zdjęcie obszaru wokół celu, wykonane wcześniej przez satelitę, samolot lub UAV. Zbliżając się do obszaru docelowego, pocisk rozpoznaje obszar wokół celu za pomocą celownika optycznego i porównuje go z mapą w pamięci.

Oczywiste jest, że obraz i obraz z GOS będą się różnić, ponieważ mogą mieć różne kąty fotografowania. Począwszy od momentu działania OGSN, jednostka sterująca będzie stale porównywać obraz z obrazu z obrazem otrzymanym z OGSN i obliczać stopień korelacji (koincydencji) zapisanych i widzialnych obrazów.

W miarę zbliżania się celu teren jest coraz lepiej widoczny, korelacja dwóch obrazów rośnie, osiągając maksimum bezpośrednio na celu. Blok potrafi przewidzieć, jaka zmiana kierunku lotu pocisku może zwiększyć stopień zbieżności zdjęć, a co za tym idzie dokładność trafienia.

Wygląda jak dzieło ppk Javelin, tylko kilkadziesiąt razy bardziej skomplikowane.

Jednostka sterująca będzie stale rozwiązywać problem korygowania kursu rakiety, aby osiągnąć maksymalne dopasowanie między widzialnym obrazem a standardem w pamięci. Rezultatem będzie dokładne trafienie w cel.

Poszukiwacz optyczny 9E436 może być używany przy stosunkowo niskich prędkościach (jeśli 700-800 m/s jest małą prędkością) w obszarze docelowym, ponieważ wtedy nie tworzy się warstwa jonizacji plazmy, która oślepia poszukiwacz.

Jeśli Iskander jest używany przy prędkościach powyżej 1000 m / s, wówczas używany jest poszukiwacz radaru 9B918, który nie jest tak podatny na wpływy atmosferyczne.

Ta metoda naprowadzania nazywana jest korelacją ekstremalną i jest obecnie stosowana we wszystkich pociskach manewrujących. I po raz pierwszy użyli go Amerykanie na swoich Pershingach w latach 80. ubiegłego wieku.

Warhead



Głowica Iskander waży 480 kilogramów i ma kilka opcji wyposażenia.

1. Głowica kasetowa z 54 pociskami odłamkowymi o bezkontaktowej detonacji, wyzwalana na wysokości około 10 m nad ziemią. Undermining produkuje zdalny bezpiecznik 9E156 za pomocą dalmierza laserowego i wysokościomierza radiowego.

2. Głowica kasetowa z pociskami odłamkowymi PTAB-2.5KO HEAT, zdolnymi do penetracji pancerza dachu pojazdów opancerzonych o grubości do 20 mm.

3. Głowica kasetowa z samocelnymi elementami bojowymi SPBE-D. Elementy są naprowadzane za pomocą własnego radaru i poszukiwacza podczerwieni.

4. Głowica kasetowa do wolumetrycznej akcji detonacyjnej do niszczenia siły roboczej i sprzętu między budynkami i schronami.

5. Głowica kasetowa umożliwiająca zdalne urabianie minami PFM-1 lub samonastawnymi POM-2 „Edema” lub minami przeciwpancernymi za pomocą min magnetycznych PTM-3.

6. Penetrująca głowica odłamkowo-burząca do niszczenia centrów dowodzenia w żelbetowych bunkrach.

7. Wysokowybuchowa głowica odłamkowa do rażenia celów punktowych, a także sprzętu i ludzi znajdujących się w pobliżu.

8. Odłamkowo-zapalająca głowica bojowa do niszczenia składów amunicji oraz paliwa i smarów.

9. Specjalna głowica (jądrowa) o pojemności do 50 kiloton.

Niezawodność detonacji głowic i pocisków opiera się na zastosowaniu dobrze zaprojektowanych zapalników i systemów detonacyjnych, a moc użytych materiałów wybuchowych zapewnia wysoką skuteczność rażenia i szerokie możliwości bojowe Iskandera.

Skład Iskander OTRK



OTRK „Iskander” składa się z sześciu typów maszyn:

- Wyrzutnia samobieżna (SPU 9P78-1). Przeznaczony do przechowywania, transportu, przygotowania i wystrzelenia dwóch pocisków na cel na podwoziu MZKT-7930. Obliczenie 3 osoby.

- Pojazd transportowo-ładowniczy (TZM) (9T250/9T250E). Przeznaczony do transportu dodatkowych dwóch pocisków i ładowania wyrzutni. Wykonany na podwoziu MZKT-7930, wyposażony w żuraw załadunkowy. Obliczenie 2 osoby.

- Wóz dowódczo-sztabowy (KShM 9S552). Zaprojektowany do kontrolowania całego kompleksu Iskander. Został wykonany na podwoziu kołowym KamAZ-43101. Radiostacja R-168-100KA „Akwedukt”. Obliczenie 4 osoby.

- Przepisy i konserwacja maszyn (MRTO). Przeznaczony do sprawdzania wyposażenia pokładowego rakiet i przyrządów, przeprowadzania bieżących napraw. Wykonany na podwoziu kołowym KamAZ. Obliczenie 2 osoby.

- Punkt przygotowania informacji (PPI 9S920) na podwoziu KamAZ-43101. Zaprojektowany do określania współrzędnych celu i przygotowania misji lotniczych dla pocisków z ich późniejszym przekazaniem do SPU. PPI jest połączony ze środkami rozpoznawczymi i może odbierać zadania i przypisane cele ze wszystkich niezbędnych źródeł, w tym z satelity, samolotu lub UAV. Obliczenie 2 osoby.

- Pojazd podtrzymywania życia (MZhO) na podwoziu KamAZ-43118. Przeznaczony jest do zakwaterowania, wypoczynku i wyżywienia załóg bojowych.

Złożony. Autonomiczny, zdolny do poruszania się w dowolnym miejscu i czekania tam na skrzydłach. A potem będzie to, co już mogliśmy zaobserwować: cios jest nieunikniony i celny.


Właściwie wszystko, zgodnie z wcześniejszymi przewidywaniami, teraz podpisujemy do potwierdzenia.


I to nie wszystko.

Trwają prace w murach Biura Konstrukcyjnego Budowy Maszyn. Obecnie do użytku trafia zmodernizowany Iskander-M o zasięgu ponad 500 km. Ale ciąg dalszy.

Dziś jest pocisk manewrujący 9M728 kompleksu Iskander-K.


Precyzyjny pocisk manewrujący, o którym tak naprawdę nic nie wiadomo. Zasięg 9M728 w różnych źródłach waha się od 500 do 2500 km, a część odpowiedzialna za dokładność naprowadzania nie różni się od Iskandera-M, który jednoznacznie klasyfikuje pocisk jako broń o wysokiej precyzji.


Pocisk Cruise 9M728 / R-500 kompleksu Iskander-K. Początkowy etap lotu, przed otwarciem skrzydła. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Rosji


Oczywiste jest, że pocisk jest poddźwiękowy, co pozwoli mu lecieć na małej wysokości podczas zbliżania się do celu, a celownik optyczny, wykorzystujący te same metody naprowadzania i analizy, co Iskander-M, pozwoli nie mniej skutecznie trafiać w cele.

Nie będziemy wchodzić w szczegóły sklasyfikowanych cech wydajności, jest to całkowicie bezużyteczne. Na razie bezcelowe jest też wyciąganie wniosków i spekulowanie na temat pewnych mocnych i słabych stron kompleksu.

„Iskander” pokazał swoje znaczenie uczestnicząc w operacji specjalnej na Ukrainie. A teraz wiele spraw zostało usuniętych z porządku obrad, ponieważ mając dobre systemy obrony przeciwlotniczej typu S-300PS, obrona powietrzna Ukrainy nie mogła niczego przeciwstawić Iskandersom, które w pierwszych dniach wyraźnie sprawdziły się na lotniskach i innych obiekty infrastruktury wojskowej Ukrainy.


Tymczasem ukraińskie rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej „Toczki-U” są systematycznie zestrzeliwane, z niewielkimi lub żadnymi szansami powodzenia.

Na koniec warto zauważyć, że kiedyś Stany Zjednoczone miały bardzo godny kompleks Pershing, którego dwustopniowa rakieta mogła przelecieć 1800 km z prędkością około 8M.


Po ratyfikacji traktatu INF Pershingi zostały wycofane ze służby. A w Stanach Zjednoczonych praktycznie porzucili wszelkie prace w tym kierunku.

Może wszystko to na próżno? Jesteśmy jednak bardziej niż zadowoleni z tego rozwiązania.
91 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 32
    1 kwietnia 2022 03:54
    „Oka” serwowane od 1980 do 2003 roku.

    Tylko nie w armii rosyjskiej, kolejne „dziękuję” Gorby.

    Wygląda jak dzieło ppk Javelin, tylko kilkadziesiąt razy bardziej skomplikowane.
    Daj spokój! O wiele trudniejsze, że wcale na to nie wygląda!

    Nic nie zostało napisane o zmniejszonej sygnaturze radarowej wyrzutni. I to jest uważane za dość ważne.
    1. +2
      1 kwietnia 2022 08:24
      Dlaczego na to nie wygląda? Istnieje porównanie obrazu celu z samym celem, to jest podobieństwo.
      1. +7
        1 kwietnia 2022 08:39
        Cytat: Wiktor Siergiejew
        Istnieje porównanie obrazu celu z samym celem

        Nie cel, ale teren wokół celu. W przypadku Javy jest dokładnie odwrotnie, przed startem tworzony jest obraz celu iw procesie ten obraz jest oddzielany od obrazu terenu i interferencji.
      2. +1
        6 kwietnia 2022 11:57
        Czy Iskander może strzelać kalibrami? Albo bastion?
        1. 0
          6 kwietnia 2022 18:01
          Iskander może, Bastion nie.
    2. 0
      1 kwietnia 2022 20:24
      Cytat: Władimir_2U

      Nic nie zostało napisane o zmniejszonej sygnaturze radarowej wyrzutni. I to jest uważane za dość ważne.

      Taktyczny pistolet rakietowy, a radaru tutaj nie rozumiem.. Jeśli to nie jest trudne, to wyjaśnij.
      1. 0
        2 kwietnia 2022 04:23
        Cytat: Piorun
        i tutaj nie rozumiem radaru.. Jeśli nie jest to trudne, wyjaśnij.

        Zmniejszona widoczność z powietrza. A-50 wykrywa wyrzutnie (nie startuje) OTRK z odległości 300 km. przez biuro dane.
        1. ton
          0
          9 kwietnia 2022 04:04
          Nonsens, dlaczego więc wszystkie punkty zozlyatsky są nienaruszone
  2. -14
    1 kwietnia 2022 04:05
    OTRK „Iskander”: wszystko jest tak, jak ostrzegaliśmy

    - Teraz, jeśli teraz (nie jutro - czyli dzisiaj!) Na pozycje zgromadzonych sił Sił Zbrojnych Ukrainy zadano kilka serii strajków (seria 15-20) (a nie strajki punktowe - czyli seria strajków). (tam, gdzie zgromadzona jest zwarta grupa - cała grupa Sił Zbrojnych Ukrainy licząca - 55-60 tys.) - wtedy można by powiedzieć, że nasze Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej naprawdę będą miały szanse radykalnie odwrócić losy na swoją korzyść !!!
    - Te serie strajków zakłócą wszelką komunikację między dowództwem Sił Zbrojnych Ukrainy, zdezorganizują działania Sił Zbrojnych Ukrainy, wywołają ogólną panikę; co zainspiruje wielu, którzy wciąż „liczą na zwycięstwo” – do wyciągania „słusznych wniosków”, że nie warto walczyć po stronie faszystowskiego reżimu! - A tutaj USA nawet nie będą w stanie pomóc - nadzorowanie i kierowanie działaniami Sił Zbrojnych Ukrainy !!!
    - Ale czy te seryjne strajki będą dokonywane przez kompleksy Iskander OTRK ??? Osobiście absolutnie nie jestem tego pewien!
    1. + 10
      1 kwietnia 2022 06:11
      Czy naprawdę jesteś kobietą?
      1. Czy naprawdę jesteś kobietą?
        ---
        Pytanie musi być inne
      2. +5
        1 kwietnia 2022 06:41
        - Jestem oficerem wojskowym (oficerem rezerwy).
        1. -2
          1 kwietnia 2022 07:00
          sposób i logika w Twoim przypadku oficera z doświadczeniem służbowym powyżej poziomu firmy... Ale teraz odpowiedź jest wyraźnie kobieca.
          Cytat z goreniny91
          - Jestem oficerem wojskowym (oficerem rezerwy).
          Tak więc niektórzy oszacowali koszty, aby zobaczyć
          1. -2
            1 kwietnia 2022 08:44
            sposób i logika w Twoim przypadku oficera z doświadczeniem służbowym powyżej poziomu firmy... Ale teraz odpowiedź jest wyraźnie kobieca.

            - Miło słyszeć o tym doświadczeniu!
            - Mój VUS i szkolenie - daje mi możliwość zobaczenia - jak niepiśmienna i nieprofesjonalna prowadzona jest operacja specjalna Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej - tracąc możliwość bardzo skutecznego i destrukcyjnego działania w stosunku do Sił Zbrojnych Ukrainy ! - Nie jestem nawet pewien, czy to się robi - NIE celowo !!! - Kolejny tutaj - tylko nie myśl!
            1. KLV
              +2
              1 kwietnia 2022 10:04
              Mój VUS, mój! Specjalność wojskowa.
              1. -8
                1 kwietnia 2022 10:47
                Specjalność wojskowa.

                - Dajesz lekcję, czy co?
                - Kiedy mówisz mój VUS - to "powiedz" - on! - Ale jeśli chcesz, powiedz "mój VUS"!
                - To jest kawa - to; i kawa - to jest to !!!
                1. +8
                  1 kwietnia 2022 14:07
                  Irina, czy próbujesz uczyć czytania, popełniając niesamowite błędy? Z drugiej strony znaki interpunkcyjne w języku rosyjskim są pisane razem ze słowami. Litera (a raczej słowo) I jest pisana małą literą. Przystępować?
                  1. -21
                    1 kwietnia 2022 15:29
                    Litera (a raczej słowo) I jest pisana małą literą.

                    - Vaughn poszedł!
                    1. + 11
                      1 kwietnia 2022 15:41
                      Och, my też jesteśmy analfabetami! Powinieneś prawdopodobnie iść do szkoły w trzeciej klasie. Ucz się dużo.
                    2. +5
                      1 kwietnia 2022 16:11
                      Och, zapomniałem, kreska przed frazą to generalnie arcydzieło analfabetyzmu. Ty przypadkiem nie piszesz przez Google z małej Wielkiej Brytanii?
                2. 0
                  1 kwietnia 2022 18:17
                  Przypadkowo skonsultowałem się tutaj z filologami. Tak, skróty są zwykle określane jako męskie, ale zasady języka rosyjskiego nie zabraniają stosowania bezpośredniego traktowania rzeczowników. Tak więc słowo VUS może być używane zarówno w męskim, jak i kobiecym. To wszystko dziewczyno (napraw łuki)!
            2. 0
              1 kwietnia 2022 11:26
              Cytat z goreniny91
              - jak niepiśmienne i nieprofesjonalne Siły Zbrojne FR przeprowadzają operację specjalną

              Nasz prezydent nienawidzi przelewać krwi. W niektórych przypadkach jest to dosłownie zbawienie. W innych... nie wiem. Jak dotąd nie ma wystarczających informacji.
              1. +7
                1 kwietnia 2022 17:57
                Tu nie chodzi o krew. Mariupol, Słowiańsk, Siewierodonieck itd. to miasta, których mieszkańcy głosowali w referendum w 2014 roku! I to nie są kamienowani mieszkańcy Lwowa czy Tarnopola. Mimo 8 lat propagandy można je zwrócić.
            3. +5
              1 kwietnia 2022 18:09
              To znaczy, że chcesz, aby Siły Zbrojne RF bezpośrednio dokonały ludobójstwa Sił Zbrojnych Ukrainy wraz z cywilami, którzy są zasadniczo naszymi krewnymi?
              Jeśli chodzi o ludzi z Sił Zbrojnych Ukrainy – nie uważam ich za ludzi. No, jak udało im się pozwolić sobie na ukrywanie się w szpitalach, przedszkolach, szkołach? A ukrywanie się za cywilami jako tarcza? Nie, dla mnie od tamtego 2014 roku to już nie są ludzie… Podludzie… Albo, jak powiedział nieżyjący Hitler (żeby dobrze smażył się na patelni w piekle) – untermenschi…
            4. -1
              3 kwietnia 2022 19:50
              Zwykle tak myśli żołnierz, który jest w okopie i widzi, co się dzieje przed 500m, pole widzenia 60 stopni.
      3. +2
        1 kwietnia 2022 07:07
        Cytat: lit17
        Czy naprawdę jesteś kobietą?


        Hmm... W jakim celu jesteś zainteresowany?
        1. +1
          1 kwietnia 2022 08:25
          Weź szturmem, prawdopodobnie rozpuść pióra.
    2. +4
      1 kwietnia 2022 07:31
      Właśnie tam jest ta grupa, są też miasta, w których na minutę jest kilkaset tysięcy ludzi.
    3. +4
      1 kwietnia 2022 22:53
      Co ty ... Argumentujesz poprawnie, teoretycznie, z wyjątkiem takiego „małego” niuansu: akumulacja Sił Zbrojnych Ukrainy nie jest na czystym polu, istnieje aglomeracja osiedli, między którymi odległość jest często mierzona grubością znaku drogowego wskazującego koniec jednego i początek następnego, a osada - - to "pokój". Czy proponujesz również pokrycie ich „serią ciosów”?
    4. +2
      6 kwietnia 2022 18:45
      Cytat z goreniny91
      - Teraz, jeśli teraz (nie jutro - czyli dzisiaj!) Na pozycje zgromadzonych sił Sił Zbrojnych Ukrainy zadano kilka serii strajków (seria 15-20) (a nie strajki punktowe - czyli seria strajków). (tam, gdzie zgromadzona jest zwarta grupa - cała grupa Sił Zbrojnych Ukrainy licząca - 55-60 tys.) - wtedy można by powiedzieć, że nasze Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej naprawdę będą miały szanse radykalnie odwrócić losy na swoją korzyść !!!

      A jak myślisz, ile pocisków w każdej salwie? I czy nie jest drogie dla zgrupowania 55 - 60 tys. na terenie kilku dzielnic dwóch regionów, młotkować jednym "Iskanderem-M"? Czy oszacowałeś koszt, dostępność, stan magazynowy?
      A to ze względu na głowicę 450 kg.
      Takie narzędzie powinno być używane konkretnie w przypadku centrali i innych celów o wysokim priorytecie. A w klastrach i MLRS (Smerch, Hurricane) sprawdzą się całkiem nieźle. Ale główną siłą uderzeniową są samoloty szturmowe i bombowce z FAB-500 i FOB-250. A jeśli coś jest szczególnie mocne i głębokie – FAB-1500. Każdy FAB-500 jednego Iskandera z głowicą odłamkowo-burzącą jest wart swojej mocy, ale można zabrać nawet Su-25, 4 sztuki + na raz. A to jest „zwykłe żeliwo”, którego w magazynach jest jeszcze dużo od czasów ZSRR.
      Cytat z goreniny91
      - Ale czy te seryjne strajki będą dokonywane przez kompleksy Iskander OTRK ??? Osobiście absolutnie nie jestem tego pewien!

      Zachowaj swoje Iskanders dla NATO. Dla nich będzie to ważniejsze.
      w przeciwnym razie przeciwnik przyjdzie, by wstawić się za Nenka, i zmarnujesz wszystkich Iskanderów.
    5. 0
      6 kwietnia 2022 20:14
      Początkowo myśleli, że przejedziemy kolumnami przez terytorium Ukrainy i wszyscy sami naziści uciekną. Teraz to otrzeźwiające, że to naprawdę poważne i przez długi czas wpadało w tarapaty.
      1. 0
        29 sierpnia 2022 12:43
        Każdy wyobraża sobie, że jest strategiem, widzącym bitwę z boku.
  3. + 17
    1 kwietnia 2022 04:35
    co I dlaczego próbowali przymocować Fritza i Fau do Iskandera? A dlaczego „Jevelyn”? zażądać
    1. + 14
      1 kwietnia 2022 08:43
      Po pierwsze, aby zapełnić ilość znaków, a po drugie, aby „zabłysnąć” erudycją.
      1. 0
        1 kwietnia 2022 19:38
        „Gumka” z „rysikiem” pomylić ..
  4. + 20
    1 kwietnia 2022 04:56
    Artykuł można krótko opisać... "kompot"! „Biegając” oczami „treści” artykułu, można zauważyć, że część „informacji” nie budzi kontrowersji, a część jest przedstawiona w bardzo uproszczony sposób… (miejscami do prymitywu). ..)! Ogólnie postanowiłem nie brać udziału w dyskusji nad tym artykułem ...
  5. + 12
    1 kwietnia 2022 05:05
    Zamieszanie narasta.

    Jest wiele pereł i absurdów.
    Oto jedno - oczywiście dokąd idzie prędkość. Wymaga pokonania oporu powietrza podczas manewrowania, ale zwiększa celność dostarczania głowic.

    Jaka jest tutaj dokładność?
    1. +9
      1 kwietnia 2022 09:42
      [/b]Paliwo stałe zapewnia również szybsze tankowanie[b]
      Bez komentarza
      1. + 11
        1 kwietnia 2022 15:20
        A co jest nie tak? Podczas gdy ty lejesz z kanistrów, bojąc się go rozlać, a potem od razu wrzuciłeś łopatą do silnika kawałek węgla i od razu go uruchomiłeś!
        1. +4
          1 kwietnia 2022 16:14
          A z torbami lub paczkami będzie jeszcze szybciej.
          Przypomniałem sobie Nikulina z samoschikov
    2. +2
      1 kwietnia 2022 09:52
      Zatrzymaj się, rozejrzyj się, czy leci poprawnie śmiech
    3. 0
      1 kwietnia 2022 10:14
      Aby celować dokładniej, rakieta musi manewrować. Podczas manewrów zwiększa się opór ruchu rakiety w przestrzeni powietrznej. Z tego powodu prędkość lotu jest zmniejszona.
  6. +7
    1 kwietnia 2022 05:29
    TZM powinien prawdopodobnie pomieścić więcej niż dwie rakiety. W przeciwnym razie można je zastąpić dwoma wyrzutniami i nie kąpać się.
    1. +1
      1 kwietnia 2022 07:09
      TZM jest po prostu tańszy, a Iskander nie jest RZSO, ale zadanie pojedynczej salwy nie jest tego warte.
  7. KCA
    0
    1 kwietnia 2022 07:01
    Dlaczego SBC ma tylko 50kt? Oficjalnie ogłoszona masa TYABCh 200kt Kh-55SM i Kh-102 410kg, mieści się nawet w 480kg, to wciąż ciekawe, nie dla celów szpiegowskich, ale dla ogólnego rozwoju, jaki skład materiałów wybuchowych odłamkowo-wybuchowych wyraźnie nie jest heksogenem ze srebrem, ale o tym w ogóle nie ma informacji, choć nie jest to dla szpiegów tajemnicą, na pewno każdy lejek po trafieniu pociskami Iskander i Dagger został dokładnie powąchany i pobrano próbki
  8. + 12
    1 kwietnia 2022 07:06
    Nie wiem o Scudsach, ale o Point napisano epickie bzdury.
    1. +6
      1 kwietnia 2022 08:42
      Ważniejsze niż epickie! Nie analizowałem epickości w pierwszym komentarzu, ponieważ w tym przypadku komentarz jest natychmiast usuwany. śmiech
    2. + 16
      1 kwietnia 2022 08:44
      Pisanie epickich bzdur to charakterystyczny styl Romana.
      1. +4
        1 kwietnia 2022 12:05
        Pozwolenie na wykorzystanie Twojego cytatu jako uniwersalnego komentarza? śmiech napoje
        1. 0
          1 kwietnia 2022 12:10
          Na litość Boską!
  9. + 21
    1 kwietnia 2022 08:01
    Autor, jeśli nie znasz tematu, nie wprowadzaj w błąd. Nawet nie wiesz, które pociski są taktyczne, a które operacyjno-taktyczne oszukać
    9K714 "OKA" został wycofany ze służby w ZSRR w 1987 roku dzięki Judaszowi Gorbaczowowi.
    Nie musisz ufać wikipedii
    1. +5
      1 kwietnia 2022 08:46
      Każdy może obrazić dziennikarza-encyklopedystę, nie każdy może uciec! Bądź ostrożny, zadbaj o siebie! śmiech
    2. +8
      1 kwietnia 2022 09:15
      Cytat: rodzaj
      dzięki Judaszowi Gorbaczowowi.

      W rzeczywistości, wtedy Niezwykle Mądry Sługa z gruzińskiego kraju Szewardnadze bardzo się starał! Za nim nie ma jednej wielkiej brudnej sztuczki przeciwko Rosji! Prawdziwy członek „piątej kolumny”!
  10. 0
    1 kwietnia 2022 08:49
    Cytat z goreniny91
    - Mój VUS i szkolenie - daje mi możliwość zobaczenia -
    tu widać kobiecą esencję.... VUS nie ma z tym nic wspólnego, ale z przygotowań widać, że siedzieli w kwaterze głównej!
    1. KLV
      +3
      1 kwietnia 2022 10:08
      Już chciałem zapytać o „smażenie kotletów”, ale nic nie powiem… czuć
    2. Urs
      +2
      3 kwietnia 2022 02:01
      Tak, zostaw mnie w spokoju od pań.Jest taka huśtawka w kierownictwie Sztabu Generalnego, że już strasznie.Na razie generałowie rządzą tylko finansami i garnkami i ubraniami miłość w regionie moskiewskim jest modne, a potem huśta się w sacrum = Sztab Generalny asekurować
  11. +1
    1 kwietnia 2022 08:54
    Patrzę więc na opcję z pociskami manewrującymi i zastanawiam się: czy w zasadzie można zmienić wyrzutnie i umieścić tam więcej pocisków? Jeśli chodzi o wymiary, pojawi się co najmniej kilka, jeśli nie cztery.
    1. +3
      1 kwietnia 2022 09:25
      Cytat z Wedmaka
      umieścić tam więcej pocisków? Jeśli chodzi o wymiary, pojawi się co najmniej kilka więcej, jeśli nie cztery

      A co to jest 4? Są północnokoreańscy shmagli!

      KRLD. 600 mm MLRS
    2. +2
      1 kwietnia 2022 09:50
      Prawdopodobnie istnieją obliczenia, które szacują teoretyczną przeżywalność przeciętnej wyrzutni w konflikcie o dużej intensywności. I w zależności od nich, a także od różnicy w kosztach między „obecnymi” a bardziej pojemnymi wyrzutniami, podejmowana jest decyzja o najbardziej optymalnej opcji.
      Superuzbrojona wyrzutnia będzie większa i będzie smaczniejszym celem do zniszczenia przez przeciwne siły wroga - wraz z nią zniszczona zostanie również jej amunicja, a jej koszt będzie wyższy niż mniejszej (+ koszt amunicji).

      Krótko mówiąc, istnieje wyraźna logika w stylu „nie wkładaj wszystkich jajek do jednego koszyka”. Oprócz pewnych wartości nacisku na podłoże i powłok inżynierskich, które również pojawiają się w obliczeniach sprzętu wojskowego od samego początku jego projektowania.
  12. +5
    1 kwietnia 2022 09:07
    Od około 15 lat kompleks czeka na skrzydłach, bo po co chwalić broń, jeśli nie była używana zgodnie z jej przeznaczeniem?

    Górale mówią: „Sztylet, którego możesz potrzebować raz w życiu, musisz nosić przez całe życie”.
  13. -5
    1 kwietnia 2022 09:45
    Świetny artykuł Roman! Zdejmuję kapelusz ! Proszę napisz więcej z tych, bardzo dobrze przeczytanych i bardzo pouczających.
  14. +6
    1 kwietnia 2022 10:01
    „Wysokość „robocza” Iskandera wynosi 50 km”

    Nie ma czegoś takiego jak wysokość operacyjna dla pocisków balistycznych.

    A to.... O Scud. Była też otrk Luna. Pojawił się wcześniej, a nawet nosił emnip jabłkowy.
  15. + 12
    1 kwietnia 2022 10:43
    Gdy pocisk traci prędkość, dziób opada bardziej stromo w kierunku powierzchni, ponieważ jego lot zostanie spowolniony zarówno przez grawitację, jak i tarcie powietrza. Ucierpi nie tylko zasięg, ale także celność. Dlatego ogień pocisków balistycznych nie na łagodnej ścieżce, ale wzdłuż paraboli z wierzchołkiem w najwyższym punkcie trajektorii.

    paliwo stałe zapewnia szybsze stacja benzynowa...

    Wygląda na to, że działa tylko ppk Javelin dziesięć razy trudniejsze.

    Autoru proszę nie pisać tekstów technicznych o rakietach i balistyce, to nie jest twoje.
  16. Komentarz został usunięty.
  17. 0
    1 kwietnia 2022 11:20
    Dostosowane do nowoczesności, prawdopodobnie możliwe jest wyposażenie balistycznych pocisków przeciwokrętowych ...
    A głównymi trendami dla takich maszyn są BR w pojemnikach i różnych rozmiarach. Dla większej elastyczności. A CD można zmieścić w takim tomie 4 sztuki. Idealnie :
    1. 2 szt. Standardowe!
    2. 4 szt. CR
    3. 4-6 szt. Tornado typu BR 300mm z korekcją.
    Wszystko w TPK i jedno podwozie do wszystkiego. a także prosi o GOS z systemem obrazowania termicznego.
  18. +7
    1 kwietnia 2022 12:01
    W 1980 roku Tochka została zastąpiona przez Oka, rakieta 9K714 również była na paliwo stałe, ale miała stery kratowe na rufie do sterowania. „Oka” serwowane od 1980 do 2003 roku.

    - od 1980 roku? Została adoptowana dopiero w 1983 roku!
    - za 2003 rok? W rzeczywistości wszystkie kompleksy zostały „wycięte” przed 1989 r. na mocy porozumienia ze Stanami Zjednoczonymi o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu (INF), nawet cała ich dokumentacja została zniszczona…
    - "był też na paliwo stałe, ale miał stery kratowe do sterowania" - ale co, stery kratowe jakoś negatywnie wpływają na proces sterowania w locie rakiet na paliwo stałe? Czy płynne jednostki działają lepiej?
    1. +4
      1 kwietnia 2022 19:28
      od 1980 roku? Została adoptowana dopiero w 1983 roku!
      - do 2003 roku? W rzeczywistości wszystkie kompleksy zostały „wycięte” do 1989 r. na mocy porozumienia ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu (INF),
      Masz rację, a autor po prostu skopiował i wkleił sekcję Wiki z tym nonsensem.
  19. +5
    1 kwietnia 2022 13:23
    inercyjny system naprowadzania lub nawigacji jest z pewnością fajny. Za lata 1975-76. Ciągle pamiętam działa samobieżne -6 na produkcie "T6"
    1. -1
      1 kwietnia 2022 19:41
      INS jest nadal iw najbliższej przyszłości głównym systemem dla wszystkich typów pocisków, dział przeciwlotniczych i dronów. Powodem jest to, że jest to „rzecz sama w sobie”, nie są potrzebne żadne informacje ze środowiska zewnętrznego. Nie da się go zburzyć, zdezorientować, stłumić. Wszystkie inne systemy - GNSS, astro, radio, korelacja itp. tylko w tym pomagają.
      1. +1
        1 kwietnia 2022 20:03
        Wszystko jest dokładnie odwrotnie. Głównymi z nich są obecnie systemy naprowadzania, które otrzymują informacje o położeniu samolotu z zewnętrznych źródeł, a INS jest zapasowym, ubezpieczeniowym systemem na wypadek utraty łączności.
      2. 0
        1 kwietnia 2022 21:01
        „Splątanie kwantowe” po prostu rośnie. Po pierwsze, czy ten system jest akceptowalny dla załogowych statków powietrznych. Poszedłem „do rzeczy”, wyjaśniłem lokalizację i przeprowadziłem bombardowanie, wtedy takie „ultra-precyzyjne” systemy, jak wskazano, nie do końca się sprawdzają. Błąd tych systemów wynika z fizyki ich pracy, na trasie – TAK, ale dla celu po 500 km lotu, z odchyleniem 20-50 metrów, jest to mało prawdopodobne.
  20. -1
    1 kwietnia 2022 15:29
    A pozostałe punkty, które mamy, też można rzucić gdzieś w stronę Ukrainy.
  21. +5
    1 kwietnia 2022 16:59
    Cytat z: sergo1914
    Nie wiem o Scudsach, ale o Point napisano epickie bzdury.

    Scuds i pociski Tochka różnych klas, a autor ma wszystkie pociski zmieszane w pęczku.
  22. -8
    1 kwietnia 2022 17:53
    Tymczasem ukraińskie rosyjskie systemy obrony powietrznej „Toczki-U” są systematycznie zestrzeliwane, praktycznie bez szans na sukces. Widzę, że tu i tam te same Punkty osiągają swoje cele.
  23. 0
    1 kwietnia 2022 18:08
    Cytat z goreniny91
    - Jestem oficerem wojskowym (oficerem rezerwy).

    Co Ty tutaj robisz?
  24. +2
    1 kwietnia 2022 19:18
    Rzadko niekompetentne „wyjaśnienie” zasad OTRK. Dotyka cytatem z „przodka” II SW i wzmianką o Pershingach, sowach. inna klasa. Terminologia na poziomie kucharza. A broń jest po prostu świetna!
  25. +4
    1 kwietnia 2022 19:23
    Fraza w tekście jest prawie według Zadornova z pierwszego kwietnia ”Ewentualne odchylenia od punktu celowania bardzo łatwo kompensuje ładunek jądrowy o szerokiej duszy."
  26. 0
    1 kwietnia 2022 19:26
    Paliwo stałe zapewnia również szybsze tankowanie,
    czarująca fraza. Autora od razu rozpoznałem. Nie czytałem dalej.
  27. +2
    1 kwietnia 2022 23:31
    Roman, rakieta to nie statek. Rakieta ma sekcję ogonową. Stabilizatory i stery aerodynamiczne to różne koncepcje. Tochka została zastąpiona przez Tochka-U. „Oka” i „Oka-U” zostały zniszczone w 1989 roku. „Tochka”, „Tochka-U”, „Oka”, jednak podobnie jak „Iskander” mają identyczną konfigurację aerodynamiczną. Cóż, itd., itd. Nie wprowadzaj czytelników w błąd.
  28. +2
    2 kwietnia 2022 01:20
    Do diabła z tymi, którzy... Dlaczego paliwo stałe powinno być tankowane przed startem, wydaje się, że jest uzupełniane podczas produkcji rakiety. zażądać
  29. +3
    2 kwietnia 2022 08:56


    Dlaczego nie ma odpowiednika JDAM?

    Dlaczego trzeba wydać kilka milionów dolarów na kaliber lub Iskander, skoro za pomocą zestawu 20 000 USD można zamienić bombę FAB-250/500 w bombę szybującą o zasięgu 50-70 km bez wchodzenia w powietrze strefa obrony? Możesz nawet nieznacznie zwiększyć promień za pomocą małego śmigła.

    Ile rakiet wystrzelono na Ukrainie? Teraz Rosja chwilowo nie ma amunicji do pracy nad NATO, a generalnie to miliardy dolarów, kiedy można było wypracować dziesiątki razy taniej (z wyjątkiem przypadków głębokiego tyłu Ukrainy)

    Trzeba było niezawodnie znokautować obronę powietrzną Ukrainy i pracować z odpowiednikami JDAM, OTRK nie może wspierać masywnych żołnierzy, jest niezwykle kosztowny.

    Obejrzałem film z Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, gdzie Iskander wyjmował ukraińskie szopy i wzmacniał obszary w chlewach, to szaleństwo, to bardzo drogie.

    Po prostu zrób zestaw, który zmieni FAB-500 w kierowany pocisk szybujący, jest setki razy tańszy!
  30. +2
    2 kwietnia 2022 13:32
    Cytat: Nagi król
    Dlaczego nie ma odpowiednika JDAM?

    To proste, nasi ludzie przeczytali, że to kosztuje dużo dolarów, przeliczyli to na ruble po kursie bankowym, wyliczyli, że lepiej włożyć te pieniądze do kieszeni, bo inaczej to po prostu za mało na jacht. Jeśli mamy walczyć, to tylko z adwersarzami, a dla nich mamy energiczną bombę. Inne scenariusze nie były brane pod uwagę, jakoś rzucimy żelazem na afgański i syryjski barmaley, Hefajstos nam pomoże
    Cytat: Lotnik_
    czarująca fraza. Autora od razu rozpoznałem. Nie czytałem dalej.

    A co jest nie tak? Czas tankowania w ramach przygotowań do startu skrócony do zera

  31. -1
    2 kwietnia 2022 21:37
    Znowu pochwała OTRK, działającego pod „czystym niebem”, gdy przeciwnik nie ma ani lotnictwa, ani normalnych systemów obrony przeciwlotniczej.
  32. 0
    4 kwietnia 2022 06:54
    Cytat z goreniny91
    - Jestem oficerem wojskowym (oficerem rezerwy).

    Nie oznacza to, że kiedykolwiek miałeś lub miałeś coś wspólnego z armią.
  33. 0
    4 kwietnia 2022 07:03
    Cytat: lit17
    sposób i logika w Twoim przypadku oficera z doświadczeniem służbowym powyżej poziomu firmy... Ale teraz odpowiedź jest wyraźnie kobieca.
    Cytat z goreniny91
    - Jestem oficerem wojskowym (oficerem rezerwy).
    Tak więc niektórzy oszacowali koszty, aby zobaczyć

    Pojęcia osoby odpowiedzialnej za służbę wojskową i oficera rezerwy nie oznaczają, że w ogóle służył. W tym przypadku Madame zajmuje się zastępowaniem pojęć, próbując przekazać swoje niekończące się bzdury jako wnioski specjalisty.
  34. 0
    6 kwietnia 2022 18:00
    Ukraińcy z powodzeniem używają Toczka-U. Trzeba było zachować rosyjskie i wykorzystać je zgodnie z ich przeznaczeniem, ratując Iskanderów. Wystarczająco dużo pracy dla wszystkich.
    1. 0
      10 kwietnia 2022 12:43
      Nasi strzelają do nich idealnie.
  35. SID
    0
    8 kwietnia 2022 12:42
    Более łatwe przód pozwala cofnąć środek nacisku.

    W tym przypadku nie chodzi o więcej lekkość, ale nie tylko subtelności korpus. Stabilna konstrukcja aerodynamiczna implikuje przemieszczenie środek ciśnienia aerodynamicznego do tyłu w locie względem Środek ciężkości rakiety. Oznacza to, że środek masy znajduje się z przodu, a środek sił aerodynamicznych z tyłu. Gdy paliwo się wypala, kolba staje się lżejsza, a środek masy przesuwa się do przodu, co sprawia, że ​​rakieta jest jeszcze bardziej stabilna na trajektorii.
  36. SID
    0
    8 kwietnia 2022 12:58
    Doskonały artykuł dobry
  37. 0
    9 kwietnia 2022 12:19
    Kto powie, dlaczego kompleks ma taką nazwę?
  38. 0
    12 maja 2022 r. 09:40
    Dzięki autorowi, aby amator zrozumiał zasadę działania i konstrukcji, wystarczy. „Zasięg” głowic jest imponujący. A także obecność jako głównego systemu nawigacji inercyjnej i użycie żyroskopów. Wystarczyło pchnąć, żeby „zapamiętać wszystko”, klasyki nawigacji z lat 70. potem z szyją, gdy nauczyciel na tablicy kredą opowiadał, jak działa akcelerometr w działach samobieżnych i wszyscy jesteśmy w sekretnym zeszycie, my wróci do młodości, że tak powiem. . Nawigacja nie może polegać wyłącznie na źródłach zewnętrznych. Podlega ingerencji, a nawet zniszczeniu
  39. 0
    4 sierpnia 2022 20:36
    Na koniec warto zauważyć, że kiedyś Stany Zjednoczone miały bardzo godny kompleks Pershing, którego dwustopniowa rakieta mogła przelecieć 1800 km z prędkością około 8M.
    autorze, twoja pershing okazała się naddźwiękowa. Sprawdź swoje obliczenia