Zagraniczne samoloty uderzeniowe dla Ukrainy: „Bajraktary” i zamienniki dla nich

45

UAV Bayraktar TB2 tureckich sił powietrznych. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Do niedawna lotnictwo dysponowało dość dużą flotą bezzałogowych statków powietrznych do celów rozpoznawczych i uderzeniowych. Próbowali użyć tej techniki przeciwko wojskom rosyjskim - ale wystarczyło to tylko na miesiąc. Do tej pory uderzeniowa bezzałogowa „flota” została całkowicie zniszczona, a jej odbudowa poprzez import jest prawie niemożliwa.

Uzależnienie od importu


W 2018 roku Ukraina i Turcja podpisały umowę na dostawę kilku bezzałogowców lotnictwo kompleksy Bayraktar TB2. Zgodnie z nią w najbliższych miesiącach Siły Powietrzne Ukrainy miały otrzymać sześć drony, a także stanowiska kontrolne i broń. Od 2020 roku dyskutowana jest możliwość uruchomienia wspólnej produkcji m.in. z montażem gotowych wyrobów w zakładach ukraińskich i wykorzystaniem silnika produkcji lokalnej.



Dokładna liczba dostarczonych i wspólnie zmontowanych UAV do niedawna pozostawała nieznana. Udało się to jednak ustalić rosyjskiemu wywiadowi, a pod koniec marca nasze Ministerstwo Obrony ujawniło tę informację. Poinformowano, że w momencie rozpoczęcia operacji specjalnej Siły Powietrzne Ukrainy dysponowały 36 tureckimi dronami szturmowymi.

Należy zauważyć, że TB2 to nie jedyne UAV w ukraińskiej armii. W służbie znajduje się sprzęt wielu innych rodzajów produkcji krajowej i zagranicznej. Jednak tylko Bayraktar jest w stanie przenosić pełnoprawną broń powietrze-ziemia.


Jeden z ukraińskich „Bayraktarów” z pierwszych partii. Do tej pory został zniszczony. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Tak więc wszystkie możliwości uderzeniowe bezzałogowej floty Sił Powietrznych Ukrainy zapewniał tylko jeden rodzaj sprzętu. Jednocześnie był obcego pochodzenia, co narzucało pewne ograniczenia i było potencjalnie źródłem poważnych problemów.

Wymuszona demilitaryzacja


Ukraińskie wojsko próbowało użyć swoich systemów bezzałogowych przeciwko siłom rosyjskim i podobno osiągnęło pewne wyniki. Kijowska propaganda regularnie mówiła o pewnych zwycięstwach Bayraktarów, ale informacje te często nie znajdowały potwierdzenia. Co więcej, część z tych doniesień okazała się kłamstwem, a „dowody” zostały sfałszowane.

Tymczasem UAV produkcji tureckiej spotkały się z oporem rosyjskiej wojskowej obrony powietrznej i naturalnie poniosły straty. Ponadto na różne sposoby niszczono lotniska macierzyste. Kilka dni temu rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że w pierwszym miesiącu operacji specjalnej zniszczono 35 produktów TB2.


Ukraińska stacja kontroli UAV jest kolejnym celem rosyjskiego uderzenia. Zdjęcie z Wikimedia Commons

W kolejnych dniach ponownie poinformowano o klęsce UAV Bayraktar TB2. Wynika z nich, że nasza obrona przeciwlotnicza zakończyła niszczenie całej zidentyfikowanej wcześniej floty takiego sprzętu. Jednak wróg otrzymał nowe produkty tego typu z nieznanych źródeł - a strzelcy przeciwlotniczy ponownie nie zostaną pozostawieni bez pracy.

zaopatrzenie tureckie


Pochodzenie „dodatkowego” UAV produkcji tureckiej jest całkiem zrozumiałe. W ramach pierwszych kontraktów Ukraina otrzymała co najmniej 6 takich sztuk, aw 2020 roku mówiono o dostawie kolejnych 48 jednostek, gotowych lub w postaci zestawów montażowych. Zgodnie ze wszystkimi ustaleniami i planami, w niedalekiej przyszłości Siły Powietrzne Ukrainy mogą stworzyć flotę 54 Bayraktarów.

Do 24 lutego do służby weszło co najmniej 36 jednostek i oczekiwano kontynuacji dostaw. Nowe informacje w tej sprawie pojawiły się w połowie marca, po rozpoczęciu Operacji Specjalnej. Krajowe i zagraniczne media poinformowały, że tureckie wojskowe lotnictwo transportowe potajemnie dostarczyło na Ukrainę nową partię dronów.


Służbowa krążąca amunicja Switchblade 300. Zdjęcie Departamentu Obrony USA

Wielkość tej partii nie jest znana, ale może częściowo zrekompensować poniesione straty. W kolejnych dniach i tygodniach ukraińscy specjaliści mogli przygotować otrzymany sprzęt do eksploatacji i wysłać go do lotu. A potem stracić pierwszego z nowych dronów – już 37. w ostatnich tygodniach.

Amerykańska pomoc


W ostatnich tygodniach na Ukrainę przybyło z zagranicy wiele UAV różnych typów. Taka pomoc wojskowo-techniczna obejmowała tylko lekkie systemy rozpoznawcze, podczas gdy nie dostarczano ciężkich i / lub szturmowych pojazdów. Jednak w połowie marca sytuacja uległa zmianie i pojawiła się informacja o rychłej dostawie sprzętu wojskowego.

Stany Zjednoczone ogłosiły zamiar dostarczenia Ukrainie 100 amunicji krążącej AeroVironment Switchblade o nienazwanym modelu. Transfer takich produktów spodziewany jest w najbliższej przyszłości, ale dokładne terminy nie zostały nazwane. Ponadto praktyczne korzyści z takich dostaw są wątpliwe.

Przypomnijmy, że w USA produkowanych jest wiele różnych UAV, m.in. średnie i ciężkie kompleksy rozpoznawcze i uderzeniowe. Nie planują jednak transferu takiego sprzętu na Ukrainę. Taka wojskowo-techniczna pomoc jest utrudniona przez kilka czynników prawnych i politycznych.


Amerykański rozpoznawczy i uderzeniowy UAV MQ-1. Zdjęcie Departamentu Obrony USA

Cechy eksportu amerykańskich ciężkich UAV zostały niedawno zrecenzowane przez Breaking Defense. Przypomina, że ​​każda umowa eksportowa produktów wojskowych musi zostać zatwierdzona przez Departament Stanu. Ta agencja dokonuje przeglądu umów pod kątem polityki USA i umów międzynarodowych, a następnie podejmuje decyzję, czy zezwolić na eksport, czy go odmówić.

Co ciekawe, Departament Stanu postrzega drony i ich sprzedaż w świetle traktatu o kontroli technologii rakietowych. W rezultacie zwraca się uwagę na charakterystykę działania produktu i jego potencjał w kontekście broń masowego rażenia. Lekkie i średnie UAV o ograniczonych osiągach z łatwością przechodzą ten test, a ich sprzedaż jest dozwolona bez specjalnych ograniczeń.

W przeciwieństwie do nich średnie i ciężkie kompleksy z bronią i innymi zdolnościami specjalnymi mogą być dostarczane tylko najbliższym sojusznikom. Mimo wszystkich oświadczeń i zapewnień Ukraina nie należy do najbliższych przyjaciół Stanów Zjednoczonych. W związku z tym nie musi polegać na otrzymywaniu ciężkich pocisków MQ-1 lub MQ-9 i amerykańskich pocisków Hellfire. Polityka USA pozwoli armii ukraińskiej uzbroić się jedynie w ultralekkie noże sprężynowe. Oczywiście, jeśli do czasu ich dostarczenia ta armia nadal będzie istnieć.


Ciężki MQ-9C w locie. Zdjęcia General Atomics

Dostawy i straty


W ciągu ostatnich kilku lat Ukraina, przy pomocy przemysłu tureckiego, była w stanie zbudować dość dużą flotę bezzałogowych statków powietrznych o funkcjach rozpoznawczych i uderzeniowych. Flota powietrzna składająca się z 36 lub więcej produktów Bayraktar TB2 w przyszłości umożliwiła prowadzenie aktywnych działań wojennych przeciwko republikom Donbasu i wyrządzenie im znacznych szkód przy ograniczonym ryzyku dla wojsk ukraińskich.

Armia rosyjska stanęła jednak w obronie uznanych republik, które nie miały rozwiniętej obrony powietrznej, wszystkimi niezbędnymi siłami i środkami. W ciągu zaledwie miesiąca nasza wojskowa obrona powietrzna zniszczyła całą flotę ukraińskich UAV i zniszczyła wiele dronów innych klas. Zmniejszyło to możliwości armii ukraińskiej, a także zadało cios jej dumie: Bayraktar wiązał duże nadzieje, ale ich nie usprawiedliwiał.

Najnowszy wiadomości pokazać, że Ukraina stara się o nowe TB2 i odrobić poniesione straty. Jednak wielkości dostaw tureckiego sprzętu są niewielkie i nie pozwalają na przywrócenie dawnej liczebności floty. W ogóle nie można liczyć na otrzymanie podobnych szturmowych UAV z innych krajów. Jednocześnie wojska rosyjskie zrobią wszystko, co w ich mocy, aby zniszczyć nowo przybyłe urządzenia na lotniskach i w powietrzu.
45 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    4 kwietnia 2022 04:44
    Nie sposób nie zauważyć dużego plusa UAV - przeżywalności operatora. Chociaż szturmowe UAV Sił Zbrojnych Ukrainy nie odgrywają żadnej roli, w przeciwieństwie do rozpoznawczych, w tym cywilnych.
    1. +1
      4 kwietnia 2022 07:06
      1. Amerykanom będzie to potrzebne – szybko to postawią, jak w sprawie Iran-Contras.
      2. Pomogą nie sprawić, by naziści wygrali lub przegrali, pomogą dokładnie w takim stopniu, w jakim konflikt się nie skończy.
  2. + 18
    4 kwietnia 2022 05:01
    Artykuł jest o niczym. Transfuzje od pustego do pustego. Tekst dla tekstu.
    1. +1
      4 kwietnia 2022 07:17
      Cytat z kytx
      Artykuł jest o niczym.

      Raczej nie... Po pierwsze mówi się, że choć Turcja stara się zrzucić odpowiedzialność na "prywatne firmy", to ostatecznie to państwo daje prawo do dostarczania broni do stref konfliktów. Oznacza to, że Türkiye jest w biznesie i jasne jest po czyjej stronie. Ponadto wymienione są wysyłki „zestawów montażowych”. Więc gdzieś na Ukrainie jest produkcja (montaż) tych pepelatów. Jest zadanie dla wywiadu… Chyba warto byłoby powiedzieć, że zapłata za nowe dostawy TB2 na Ukrainę pochodzi ze Stanów Zjednoczonych w ramach pomocy na 700 mln dolarów przyznanej przez Kongres… a także, że większość tych pieniędzy zostanie rozesłana do krajów produkujących główne części UAV - USA, Kanady, Austrii, Wielkiej Brytanii i Niemiec. Jak możemy sobie teraz wyobrazić, sprzedażą Bayraktarów interesuje się wielu producentów krajów, które wcale nie są nam przyjazne. Kolejny przykład „nacjonalistycznej międzynarodówki”. Kiedyś, mniej więcej w tym samym składzie, z pewnością wychowali pewnego austriackiego, na wpół wykształconego artystę. Wygląda na to, że historia nie dotyczy przyszłości...
      1. +2
        4 kwietnia 2022 10:14
        Z całym szacunkiem, historia artysty na wpół wykształconego była trochę inna. O ile pamiętam, on sam zaatakował ZSRR, a wojna toczyła się na obcym terytorium
        1. -2
          4 kwietnia 2022 11:48
          Cytat z trenren
          Z całym szacunkiem, historia artysty na wpół wykształconego była trochę inna. O ile pamiętam, on sam zaatakował ZSRR, a wojna toczyła się na obcym terytorium

          Historia mówi, że „artysta” do 1929 roku był biedny jak szczur kościelny. I nagle, nagle, spadł na niego złoty deszcz… Podajecie jego sponsorów czy zgadniecie? Być może będziecie się zastanawiać, jak „artysta” wyszedł z ograniczeń wersalskich? Zanim „zaatakował samego siebie”, został starannie „wyedukowany”, dokładnie sfinansowany, cel został wskazany. Znajdź 10 różnic w zachowaniu Zachodu z dzisiejszą Ukrainą. Gdyby Stalin miał taką możliwość i równie prewencyjnie w latach 1937-39 uderzyłby w Niemcy, to nie byłoby II wojny światowej i milionów ofiar. Putin, jak się okazało, uczył historii... Więc tak, to była inna historia, ale bardzo podobna merytorycznie do scenariusza.
  3. +1
    4 kwietnia 2022 05:34
    Interesujące jest stanowisko Turcji - Nie dostarczamy bayraktarów, ale prywatne przedsiębiorstwo !!!
    1. +4
      4 kwietnia 2022 07:40
      Cóż, de iure tak jest. Turcy dają możliwość zarobienia na swoje towarzystwo.
      Nic osobistego tylko biznes.
      1. 0
        4 kwietnia 2022 10:16
        To nie jest biznes, tylko polityka. Czas to zrozumieć. Grają przeciwko Federacji Rosyjskiej, ale takimi komentarzami zostawiają sobie możliwość otrzymania kredytów na elektrownie jądrowe i tani gaz. I to działa
      2. -5
        4 kwietnia 2022 10:17
        Co za cholerny interes, jeśli podżegają Azerbejdżan do podboju Karabachu? To jest bezpośrednia agresja.
  4. 0
    4 kwietnia 2022 05:44
    Cytat z kytx
    Artykuł jest o niczym. Transfuzje od pustego do pustego. Tekst dla tekstu.

    Cóż, dlaczego… jak poradzi sobie antyreklama wszechmocnych Bayraktarów.
    Nie można bezkarnie bić bezbronnych Ormian.
    1. 0
      4 kwietnia 2022 10:13
      Bayraktar jest trudny do zestrzelenia. Ze względu na niewielkie rozmiary ma niewielkie odbicie i jest słabo widoczny na radarach. Dlaczego nie wspomniano o tym w artykule?
      1. -2
        4 kwietnia 2022 11:09
        Nonsens. Jest doskonale widoczny przez lokalizatory, zwłaszcza zakresy mierników z rodzin P-14, 12, 18 i Nebo.
        1. +1
          7 kwietnia 2022 10:32
          - A ile ich na każdym konkretnym polu bitwy? P-12 i P-18 są stosunkowo słabe, P-14 i Sky są ogromne ... A radary Tory, Pancyra i Buka bardzo często nie mają czasu, aby zobaczyć Bayraktar, zanim zadziwią ...
          1. 0
            7 kwietnia 2022 10:57
            Stosunkowo słaby, jak to jest? 1m2 w odległości 120 km. czy są słabe? A zasięg użycia broni Bayraktara, czy jest stosunkowo duży? Widzieliście nagranie z Buk-3, jaka tam jest stacja rozpoznawcza? Więc nie pisz bzdur, centymetry nie widzą gorszych Bayraktarów. Świadczy o tym liczba zniszczonych na Ukrainie.
            1. 0
              7 kwietnia 2022 11:45
              Stosunkowo słaby, jak to jest? 1m2 w odległości 120 km. czy są słabe?

              - Jeśli "Bayraktar" zdoła trafić w "Tor" i "Pantsir", zanim go zobaczą i trafią, oznacza to, że ich radary nie widzą go z odległości 8 km, na której nadaje się do zrzucenia bomby.
              Co jest niejasnego w tym miejscu? Oznacza to, że konieczne jest zainstalowanie mocniejszych radarów, w przeciwnym razie będzie to kontynuowane:
              1. +1
                7 kwietnia 2022 14:15
                Konieczne jest przygotowanie obliczeń do pracy bojowej, a nie rekrutowanie pasterzy i innych pasterzy z 3 klasami. Czy sam siedziałeś za ekranem wskazanego radaru lub Pancyra i widziałeś obraz? Szczerze w to wątpie. zaw. nic do pisania herezji i analfabetyzmu. Prawie 40 Bayraktarów wylądowało na Ukrainie, a ile zniszczyli Shells i Thorów? Tylko bez sloganów, za to z obrazkami, linkami itp.
              2. +1
                7 kwietnia 2022 15:48
                Znalazłem to specjalnie dla Ciebie: podaję link https://t.me/rgsila/3751 Zobacz i wyjaśnij, jak Thor usunął Bayraktar, jeśli nie widzi go na 8 km.
  5. -3
    4 kwietnia 2022 07:52
    To jest prowokacja! Erdogan jest przyjacielem Putina! My, jako najbogatszy kraj na świecie, budujemy nawet elektrownie jądrowe za pieniądze ludzi, a on sprzedaje drony Khokhlom, a Turcy nimi kierują, ale tak nie może być! Co się dzieje, nasz szef oszukany? Czy wiedział, kim byli Turcy? Prawdopodobnie zła historia!
    1. 0
      4 kwietnia 2022 08:42
      Diman, nie histeryzuj! To ci nie pasuje!
  6. 0
    4 kwietnia 2022 09:18
    Zagraniczne samoloty uderzeniowe dla Ukrainy: „Bajraktary” i zamienniki dla nich

    To jak martwy okład. Za późno, gra o powietrze Ukrainy już się zakończyła.
    1. 0
      7 kwietnia 2022 10:35
      - Nie jest jasne, dlaczego po tych wszystkich wypowiedziach rosyjskie lotnictwo jeszcze nie a) całkowicie zniszczyło ukraińskiego lotnictwa na ukraińskich lotniskach; b) nie dominuje całkowicie nad ukraińskim niebem?
  7. -2
    4 kwietnia 2022 09:47
    Scotry ka. znowu cała flota dronów zostaje zniszczona
  8. -4
    4 kwietnia 2022 10:11
    Nadal nie mogę zrozumieć, dlaczego Turcja była w stanie opracować doskonałego drona. A Rosja ze swoim przemysłem lotniczym – można powiedzieć nie. Było tak wiele projektów i nic poza Orlanem się nie wydarzyło
    1. -1
      4 kwietnia 2022 11:03
      Nie możesz zrozumieć, ponieważ jesteś całkowicie nieświadomy rozwoju obszaru RF UAV

      I nie ma nic bezpośrednio innego w bayraktarze, a poza tym to wszystkie importowane komponenty
    2. +3
      4 kwietnia 2022 11:29
      dlaczego firma Türkiye była w stanie opracować doskonałego drona.
      Nieograniczony dostęp do rynku komponentów i komponentów - kupuj i buduj. Dron to przede wszystkim elektronika i optyka. Trudno jest stworzyć - ale łatwo kupić.
      1. 0
        4 kwietnia 2022 13:23
        To proste! Rosja wcale nie jest łatwa, nakładają się jak niedźwiedź.
      2. 0
        5 kwietnia 2022 08:55
        Dokładnie. Prosto zgoda
    3. 0
      8 kwietnia 2022 08:54
      No dobra, ot, festiwalowe nastroje, nawet po Karabachu, tylko leniwi nie wypowiadali się na ten temat na tej stronie. Drony to śmieci, elektroniczne systemy bojowe lądują ich setkami, obrona powietrzna może zestrzelić ich tysiącami i generalnie dotyczy to tylko Papuasów.
    4. 0
      2 lipca 2022 23:04
      Tylko ty nie rozumiesz. To jest zespół śrubowy. Turcy robią tylko szybowiec.
  9. +2
    4 kwietnia 2022 12:31
    Zastanawiam się, czy wyrzutnie Bayraktarov były zdumione? I czy możemy je śledzić?
    1. -1
      4 kwietnia 2022 13:28
      Rozumiem, że przez PU masz na myśli „centrum sterowania”, ale szczerze mówiąc, PU jest zwykle używany jako „wyrzutnia”. I to już nie jest poprawne w odniesieniu do „Bayraktaru”, który sam startuje
      1. 0
        4 kwietnia 2022 20:33
        Punkt kontrolny ...... Dobrze zrozumiałeś.
  10. +1
    4 kwietnia 2022 13:23
    Rzeczywiście, nie ma dokładnych danych na temat dostaw UAV Bayraktarov. Według moich danych do 24.02.2022 w latach 2020-2021. Dostarczono 12 jednostek, m.in. 6 w Marynarce Wojennej. 36 „Bayraktarov” powinien był zostać wyprodukowany / zmontowany w Mikołajowie, ale uważam, że nie mieli czasu na nic. A po rozpoczęciu wojskowej operacji specjalnej Türkiye dostarczyło kolejne 24 jednostki. Łącznie 36 Bayraktarów. Na odprawie podano dane, że na dzień 24.02.2022 lutego 36 r. było ich już 24. Uważam, że tak nie jest. W tabeli wymieniono wyposażenie dokładnie na 01.04 lutego, nie było sensu robić dodatkowej kolumny specjalnie dla dostarczonych później Bayraktarów. Na spotkaniu 36. ogłoszono zniszczenie ostatniego 124. „Bayraktaru”. Pod koniec marca Turcja wysłała na Ukrainę nową partię Bayraktarów, ale Rumunia i Bułgaria odmówiły przepuszczenia ukraińskiego An-01.04 i musiał on lądować w Polsce. Niewykluczone, że już po XNUMX te UAV będą mogły przeprowadzać naloty.
    Stany Zjednoczone planowały dostarczyć i mogły już dostarczyć 100 amunicji krążącej Switchblade 600 i kolejną Switchblade 300. Dostarczono również 24 UAV RQ-11B Raven (małe, wystrzeliwane z ręki zwiadowcy)
    1. 0
      5 kwietnia 2022 09:00
      Tam diabeł złamie mu nogę. Ile wysłano, ile udało się unieść w powietrze przez bz.
      Ilu się nie udało.
      A co to właściwie był Bayraktar?
      Nikt nie ma informacji
  11. +1
    4 kwietnia 2022 14:05
    Tutaj należy zastanowić się raczej nad masowym użyciem Lanceta ZALA.Tam gdzie go widać jest to po prostu broń walki miejskiej.
  12. +5
    4 kwietnia 2022 14:50
    Po miesiącu dodatkowej walki, brawo, patriotyczny nastrój artykułu jest po prostu niesamowity. Szczególnie niejasne jest stwierdzenie, że wszystkie bayraktary zostały zestrzelone i skąd wzięły się nowe.
    Czy pamiętasz, jak przed działaniami wojennymi mówili, że bayraktara to śmieci i że ich funkcje kontrolne zostaną natychmiast zniszczone?
    okazało się, że to nie śmieci I że stanowiska dowodzenia nie zostały zniszczone i że w 39. dniu operacji specjalnej nadal były w powietrzu bayraktary. Podobnie w powietrzu jest ogromna liczba innych ukraińskich dronów, zwłaszcza taktycznych, które wiszą nad naszymi wojskami i korygują ogień artylerii wroga.
  13. 0
    5 kwietnia 2022 18:00
    Główne zwycięstwo będzie, jeśli uda nam się usunąć polityczne wpływy Zachodu w Rosji. Nie przegap tej chwili!!
  14. -1
    5 kwietnia 2022 21:59
    Teraz jasne jest, że ciągłe niszczenie UAV w odprawach Ministerstwa Obrony, których liczba jest nieco większa niż dostępnych. Chociaż BMP-1 i T-72 są już w drodze. Bez zamknięcia granic z zachodem i morza będzie to trwało jeszcze długo.
  15. 0
    7 kwietnia 2022 10:37
    Cytat z trenren
    Nadal nie mogę zrozumieć, dlaczego Turcja była w stanie opracować doskonałego drona.

    - Izrael przez wiele lat pomagał Turkom w rozwoju militarnym, aż w ciągu ostatnich 10 lat sułtan Erdogan w ogóle nie zbrzydł. Współpraca wojskowo-technologiczna ustała, ale tureccy inżynierowie nadal mają dobre podstawy ...
    A Rosja ze swoim przemysłem lotniczym – można powiedzieć nie. Było tak wiele projektów i nic poza Orlanem się nie wydarzyło

    - Nie trzeba było wypędzić wszystkich Żydów z Rosji „do ich Izraela”… śmiech lol
  16. 0
    7 kwietnia 2022 10:41
    Cytat z Zaurbeka
    Zastanawiam się, czy wyrzutnie Bayraktarov były zdumione? I czy możemy je śledzić?

    - Przetocz dom na kółkach w inne miejsce i zamaskuj go - "po prostu pluj"! Figa znajdziesz...
  17. -1
    7 kwietnia 2022 19:21
    Cytat z: gjkrjdybr50
    Konieczne jest przygotowanie obliczeń do pracy bojowej, a nie rekrutowanie pasterzy i innych pasterzy z 3 klasami.

    Czy w Górskim Karabachu pasterze siedzieli przy systemach obrony powietrznej? oszukać
    Czy sam siedziałeś za ekranem wskazanego radaru lub Pancyra i widziałeś obraz? Szczerze w to wątpie.

    - Siedziałem za ekranami różnych radarów obserwacyjnych.
    zaw. nic do pisania herezji i analfabetyzmu.

    - Twoja teza o "pasterzach za konsolami" Thorsa "- to herezja i analfabetyzm.
    Prawie 40 Bayraktarów wylądowało na Ukrainie

    - Sam to widziałeś? Wszystkie 40??
    , i ile Muszli i Thorów zniszczyli? Tylko bez sloganów, za to z obrazkami, linkami itp.

    - Przyniosłem wam film, na którym przez 1 godzinę i 41 minut „Bajraktary” niszczą SETKI celów objętych rosyjskimi systemami obrony powietrznej. Nie w oczy, prawda?
  18. 0
    20 maja 2022 r. 16:01
    Cytat: Cywilny
    1. Amerykanom będzie to potrzebne – szybko to postawią, jak w sprawie Iran-Contras.
    2. Pomogą nie sprawić, by naziści wygrali lub przegrali, pomogą dokładnie w takim stopniu, w jakim konflikt się nie skończy.
    Ciężkie drony nie zostaną podane jednoznacznie. Z tego prostego powodu, że nasi zestrzelą / wylądują kilka sztuk i dostaną w swoje ręce próbki nowoczesnej amerykańskiej technologii. I tego właśnie pracownicy boją się najbardziej