Nowa realizacja starej koncepcji. Wygląd nowego śmigłowca transportowo-bojowego firmy NCV

123

Mi-24P w locie

Przez kilkadziesiąt lat produkcji i służby śmigłowiec transportowo-bojowy Mi-24/35 był wielokrotnie modernizowany, co doprowadziło do wzrostu osiągów i nowych możliwości. Obecnie opracowywany jest kolejny projekt głębokiej modernizacji takiej maszyny. Niedawno stało się wiadomo o powstaniu wyglądu nowego śmigłowca na podstawie istniejącego projektu.

Opatentowany wygląd


29 marca agencja TASS poinformowała, że ​​Narodowe Centrum Śmigłowcowe nazwało im. M.L. Mil i NI Kamov opracował i opatentował projekt techniczny obiecującego śmigłowca transportowego i bojowego. TASS zapoznał się z nowym patentem i przedstawił kilka cytatów z niego. W tym przypadku numer dokumentu nie jest nazwany; nie jest również publikowany w otwartych bazach patentów krajowych.



W ramach prac projektowych opracowano projekt śmigłowca zdolnego do transportu ludzi i ładunków, desantu wojsk, a także wsparcia ogniowego i rażenia celów naziemnych. Dzięki odpowiedniemu wyposażeniu śmigłowiec będzie mógł operować o każdej porze dnia. Z punktu widzenia zadań do rozwiązania, prototypem i odpowiednikiem hipotetycznego śmigłowca jest seryjny Mi-24P.

Nowa koncepcja proponuje zastosowanie szeregu nowoczesnych rozwiązań i rozwiązań różnego rodzaju we wszystkich głównych obszarach, od układu napędowego po uzbrojenie. Z ich pomocą należy osiągnąć wysoki poziom bojowy i techniczny. Zapewni również wysoką skuteczność i trwałość w rozwiązywaniu wszystkich problemów.


Główną różnicą między Mi-24P jest mocowanie armaty na prawej burcie

Stan rozwoju nieznany. Złożenie wniosku i otrzymanie patentu wskazują na zakończenie części prac przygotowawczych i ukształtowanie ogólnego wyglądu, architektury i innych cech śmigłowca. Nie wiadomo, czy taka koncepcja się rozwinie. Opatentowane rozwiązania są w stanie znaleźć zastosowanie w przyszłym prawdziwym projekcie. Istnieje również możliwość realizacji indywidualnych rozwiązań.

Być może w dającej się przewidzieć przyszłości poznamy losy wynalazków chronionych patentem. W szczególności model takiego śmigłowca może pojawić się na jednej z przyszłych wystaw. Jednak Narodowe Centrum Śmigłowcowe nie ujawniło jeszcze swoich planów.

Opcja aktualizacji


Z ujawnionych danych wynika, że ​​nowy śmigłowiec jest w dużej mierze podobny do seryjnego mi-24p lub wręcz opracowany na jego bazie. Przewiduje się zachowanie poprzedniego schematu i architektury. Nowy śmigłowiec będzie więc dwusilnikowy i otrzyma jeden wirnik główny. W kadłubie zachowana zostanie kabina ładunkowo-pasażerska, przystosowana do transportu myśliwców z wyposażeniem, obłożnie rannych lub ładunku.

Projekt przewiduje wykorzystanie cyfrowego kompleksu lotniczo-nawigacyjnego ze wszystkimi niezbędnymi przyrządami. Również awionika obejmowała system obserwacyjno-celowniczy oparty na komponentach cyfrowych, w tym stacji optyczno-elektronicznej. Wszystkie systemy muszą posiadać kanał dzienny i nocny, co zapewni całodobową wydajną pracę. Wprowadzono odpowiednie urządzenia sterujące do użycia broni podwieszanej, ale nie określono ich rodzaju i funkcji.


Skrzydło i uzbrojenie helikoptera

Śmigłowiec będzie mógł operować o każdej porze dnia, co również znalazło odzwierciedlenie w koncepcji. Tak więc w skład wyposażenia pilotów powinien wchodzić noktowizor montowany na hełmie, a oprzyrządowanie kokpitu i sterowania otrzyma specjalną powłokę. Oferuje również dwufunkcyjny sprzęt oświetleniowy na zewnątrz maszyny. W jednym z trybów sygnały będą widoczne tylko przez noktowizory, co poprawi kamuflaż w locie.

Nowy wygląd śmigłowca transportowo-bojowego obejmuje wbudowane mocowanie działa. Mobilny czy stacjonarny - TASS nie określa. Ponadto maszyna będzie mogła przenosić broń rakietową i bombową, niekierowaną i kierowaną. Nomenklatura broni nie jest zdefiniowana; wybór należy do klienta.

Aby zwiększyć przeżywalność, proponuje się zastosowanie powietrznodesantowego systemu obrony z kilkoma elementami do różnych celów. W gondolach skrzydeł umieszczono więc czujniki do wykrywania wystrzeliwanych rakiet. BKO otrzyma także systemy do strzelania do fałszywych celów termicznych.

Charakterystyka wydajności koncepcji nie jest określona. Być może projekt nie osiągnął etapu rozwoju, na którym zostaną określone takie parametry. To samo dotyczy dokładnych walorów bojowych - zależą one od używanej broni i innych życzeń wojska.


Trendy rozwojowe


Wygląd obiecującego śmigłowca transportowo-bojowego jest tylko częściowo ujawniony, a niektóre jego cechy i właściwości pozostają nieznane. Jednak opublikowane informacje są bardzo interesujące i pozwalają zrozumieć, czym może być nowy samochód. Ponadto informacje z TASS pokazują możliwe drogi dalszego rozwoju krajowych śmigłowców bojowych.

Przede wszystkim z nowego patentu wynika, że ​​NCV uważa za konieczne dalsze rozwijanie idei śmigłowca łączącego funkcje bojowe i transportowe. Jednocześnie konieczne jest przyjęcie za podstawę takiej maszyny nie śmigłowca transportowego typu Mi-8, ale bojowego Mi-24. Doświadczenia eksploatacyjne krajowej techniki śmigłowcowej pokazują, że takie rozwiązanie ma sens.

Nowa koncepcja pokazuje, że ncv nie planuje rezygnować z prac nad mi-24/35 i zamierza wykorzystywać tę platformę w nowych projektach. Ogólna architektura tego śmigłowca odpowiada wyznaczonym misjom transportowym i bojowym. Dzięki jednemu lub drugiemu ulepszeniu, a także dzięki zastosowaniu optymalnych jednostek, można uzyskać wymagany poziom właściwości użytkowych. Sądząc po ujawnionych informacjach, opatentowany projekt zapewnia właśnie taki sposób tworzenia nowej maszyny bojowej.

Aby zapewnić przewagę nad podstawowym Mi-24P, proponuje się masowe wprowadzenie cyfrowych urządzeń nawigacyjnych, obserwacyjnych i kontroli uzbrojenia. Zwiększy to ogólne parametry techniczne, a także zapewni kompatybilność z nową bronią, a tym samym poprawi walory bojowe. Kwestia składu systemów radioelektronicznych nie została jeszcze ujawniona. Niewykluczone, że nowy śmigłowiec będzie mógł otrzymać radar obserwacyjno-obserwacyjny z umieszczonym nad piastą, podobnie jak w głównych modyfikacjach mi-28.


Najważniejszą częścią nowego projektu jest system obrony powietrznej, którego nie ma w seryjnych Mi-24. W ostatnich tygodniach rosyjskie śmigłowce szturmowe biorące udział w operacji specjalnej na Ukrainie wyraźnie pokazały i potwierdziły pełnię zalet takich urządzeń. Oczywiste jest, że każdy nowy śmigłowiec bojowy musi być wyposażony w systemy obrony powietrznej takiego czy innego składu.

Kwestia zbrojeń pozostaje otwarta. Można przypuszczać, że tradycyjna dla naszych śmigłowców armata 30 mm zostanie zachowana iw przeciwieństwie do istniejących Mi-24 zostanie umieszczona na ruchomym stanowisku. Kompleks broni rakietowej powinien zawierać wszystkie odpowiednie i obiecujące próbki, takie jak Whirlwind-M, Ataka i Hermes. Dzięki temu nowy śmigłowiec będzie mógł atakować cele naziemne i powietrzne na zwiększonych dystansach.

Nowa generacja


Narodowe Centrum Śmigłowcowe nadal pracuje nad sposobami ulepszenia istniejących śmigłowców bojowych. Najnowszy wiadomości pokazują, że w ramach takich prac rozwijana jest również idea śmigłowca transportowo-bojowego. Istniejące rozwiązania i architektury są wdrażane przy użyciu nowoczesnych rozwiązań i urządzeń - a to już daje ciekawy efekt.

Pojawienie się nowego patentu może wskazywać, że rozwój rodziny śmigłowców bojowych Mi-24/35 będzie kontynuowany. Obiecujący śmigłowiec tej klasy będzie w stanie zachować wspólne cechy i uzyskać nowe funkcje, dzięki czemu poprawi osiągi i rozszerzy możliwości. Jednak póki co mówimy tylko o kształtowaniu wyglądu takiej maszyny. Dalszy los takiej koncepcji zależy od potencjalnego klienta, jego opinii i potrzeb.
123 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -12
    12 kwietnia 2022 17:21
    Lubię MI-24 bardziej niż Ka-52 i MI-28. MI-24 jest po prostu wspaniały, a umiejętnie zmodyfikowany prawdopodobnie będzie jeszcze fajniejszy.

    Tu, czy w wózku, było nagranie z kokpitu Ka-52, pilot dobrze się trzęsie w locie, albo przyzwoite wibracje odbijają się w zawieszonej broni, w tym NUR-ach. Jak to wyglądało, niezbyt (
    To prawdopodobnie minus 2 systemu.
    1. +4
      12 kwietnia 2022 17:33
      Cytat: Nikołaj 87
      Lubię MI-24 bardziej niż Ka-52 i MI-28

      „Krokodyl” jeszcze się pokaże! Wspaniały samochód.
    2. +9
      12 kwietnia 2022 18:11
      Schemat współosiowy dla Ka-52. :)
      I „potrząsa” nimi wszystkimi. No to pierwszy -
      https://www.youtube.com/watch?v=3xtPFAJSf94
      Spójrz na bar. Ciągle skacze. Wiele zależy od trybu lotu. od użycia broni. Od wiatru ... Konstrukcja przewiduje pewne zginanie podczas pracy. Generalnie milczę na temat dużych letaki. Machają skrzydłami tak, że strach patrzeć na godzinę.
      1. 0
        12 kwietnia 2022 18:58
        Część tego wideo. Pilot wydaje się drżeć.
        1. +2
          12 kwietnia 2022 19:44
          Tak. Widzę. Nadal trwa aktywne manewrowanie. Następnie NURS uruchamia i odpala pułapki cieplne.
        2. -1
          5 lipca 2022 00:05
          zły asfalt...
    3. +5
      12 kwietnia 2022 20:05
      Więc helikopter leci, bo się trzęsie!!!!!!
    4. 0
      27 maja 2022 r. 08:26
      Cytat: Nikołaj 87
      Lubię MI-24 bardziej niż Ka-52 i MI-28. MI-24 jest po prostu wspaniały, a umiejętnie zmodyfikowany prawdopodobnie będzie jeszcze fajniejszy.

      Tu, czy w wózku, było nagranie z kokpitu Ka-52, pilot dobrze się trzęsie w locie, albo przyzwoite wibracje odbijają się w zawieszonej broni, w tym NUR-ach. Jak to wyglądało, niezbyt (
      To prawdopodobnie minus 2 systemu.

      żart z brodą:
      spotkali się dwaj absolwenci szkoły lotniczej i postanowili uczcić to spotkanie
      usiadł przy stole i jeden zaczyna lać: sobie po brzegi, a przyjacielowi - pół!
      zaczyna mieć pretensje, ale wyjaśnia – przekwalifikowałem się – jako pilot helikoptera;
      a kiedy będę niósł szklankę do ust, połowa się wyleje
    5. 0
      4 czerwca 2022 23:33
      Prawdopodobnie nie jest właściwe porównywanie „jak” cokolwiek można powiedzieć, Ka-52 i Mi-28 to śmigłowce szturmowe, aw artykule mówimy o „walce transportowej”, cóż, czy pilot, czy kamery skaczą, to jest także moim zdaniem w przypadku 25. w porównaniu masz urządzenia, które są mniejsze, bardziej zwrotne, bardziej opancerzone… cóż, Ka-52 wydaje się mieć wyrzut pilota.
      Ale najważniejsze są cele, a widać je po nazwach typów maszyn.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. + 28
    12 kwietnia 2022 17:32
    Dzięki Bogu, że ten artykuł pochodzi od Kirill Ryabov, co oznacza „nic o”.
    Ile Mile może zarobić na zasłużonym Mi-24? Zostawcie w spokoju projekt ubiegłego stulecia! Swoją pracę wykonywał z honorami.
    Kto przy zdrowych zmysłach może sobie wyobrazić helikopter szturmowy przewożący spadochroniarzy (o wadze około tony) zamiast broni? Jakie jest jego główne zadanie? Tłumienie sprzeciwu z ziemi lub lądowania?
    Już wystarczająco dobrze Zatrzymaj się
    1. -22
      12 kwietnia 2022 17:44
      piłowanie łupów jest dla nas wszystkim)
      Może jest gdzie być - substytucja importowa?) Może w wieku 24 lat były części produkowane na Ukrainie, ale nie ma sensu wymieniać, łatwiej modernizować i na koniec okaże się jak Rogozin - rakieta stara, ale w Khokhlomie)
    2. -3
      12 kwietnia 2022 18:04
      Na stronie internetowej Zverev z Rosyjskiego Biura Konstrukcji Silników podaje szokujące dane dotyczące ekonomiki lotu helikopterem. Jeśli można coś zoptymalizować, to jest to ekonomia. O reszcie pomyśleliśmy już przed nami. Obecne helikoptery są uniwersalne i mało skuteczne w niektórych przejawach. Możliwe jest rozszerzenie nazewnictwa o pewne ujednolicenie o agregaty. Jest platforma gąsienicowa Armata, może będzie latająca Armata? Przypomnij sobie Ka-26 z mocowaniem różnych modułów.
      W tej chwili zastanawiam się nad Kazem do gramofonów, może to będą sześciolufowe karabiny maszynowe 5.45 z dużą szybkością reakcji i możliwością przewidywania kąta strzału w zależności od sytuacji?
      1. +6
        12 kwietnia 2022 18:59
        Cytat od: surok1
        Na stronie internetowej Zverev z Rosyjskiego Biura Konstrukcji Silników podaje szokujące dane dotyczące ekonomiki lotu helikopterem. Jeśli można coś zoptymalizować, to jest to ekonomia.

        Dla armii, która to strona? Tu zaoszczędziłem grosza, tam straciłem tuzin.
        Cytat od: surok1
        Obecne helikoptery są uniwersalne i mało skuteczne w niektórych przejawach. Możliwe jest rozszerzenie nazewnictwa o pewne ujednolicenie o agregaty. Jest platforma gąsienicowa Armata, może będzie latająca Armata? Przypomnij sobie Ka-26 z mocowaniem różnych modułów.

        Jaka jest wszechstronność Ka-52? Jakiego rodzaju moduły i dlaczego w śmigłowcu szturmowym, z wyjątkiem uzbrojenia, opancerzenia i ochrony? Możesz wytłumaczyć?
        Cytat od: surok1
        W tej chwili zastanawiam się nad Kazem do gramofonów, może to będą sześciolufowe karabiny maszynowe 5.45 z dużą szybkością reakcji i możliwością przewidywania kąta strzału w zależności od sytuacji?

        Co nie jest od razu gravitsapą? Długo byłeś u psychiatry?
        1. +1
          14 kwietnia 2022 06:26
          Cytat: Adrey
          Co nie jest od razu gravitsapą?

          Z czapką grawitacyjną, napięcie. Jej Danelia zabrała Kin-dza-dza na strzelaninę, więc zniknęła!
        2. 0
          14 kwietnia 2022 09:44
          „Dlaczego nie gravitsapa od razu? Od dawna miałeś psychiatrę?”
          Pamiętaj, jak w filmie „Pod oblężeniem” normalny człowiek nie wymyśliłby takiej broni… :))
          Czas reakcji na wystrzelenie rakiety jest stosunkowo długi. Uruchomienie jest rejestrowane przez OLS, co nie jest takie drogie. Pociski lecą dokładnie w kierunku rakiety, śmigłowiec KAZ nie może eksplodować. Zamiast chmury odłamków, czyli odłamków, powstaje chmura pocisków. Odległość ostrzału jest niewielka, cel nie jest chroniony, choć niewielki. Co w tym nielogicznego? Czy helikopter ma lokalizator i komputer? A więc świadomość sytuacyjna? Na podstawie sytuacji można przewidzieć niebezpieczne kierunki i zwiększyć prawdopodobieństwo uderzenia.
          Ale do kogo ja to piszę?
          Ka-26 był znanym i ukochanym helikopterem rolniczym, latającym podwoziem.
      2. 0
        13 kwietnia 2022 02:20
        Pomysł jest normalny, ale wydaje mi się lepszy na podstawie już sprawdzonych technologii (na przykład „Arena”) tylko z bardziej odległą detonacją z helikoptera.
        1. 0
          14 kwietnia 2022 09:50
          Arena jest wysoce zoptymalizowana pod kątem czołgów.
          1. +1
            14 kwietnia 2022 10:03
            Aby pokonać pocisk przeciwlotniczy, gęstość ognia karabinu maszynowego nie wystarczy (prędkość rakiety, manewry helikoptera, wpływ warunków zewnętrznych na ruch helikoptera), jeśli używasz karabinu maszynowego, potrzebujesz produktu z bardzo dużą szybkostrzelnością.
            1. 0
              14 kwietnia 2022 10:08
              Lub nawet dwa karabiny maszynowe o dużej szybkostrzelności. W rzeczywistości są to karabiny maszynowe, kaliber jest mały.
              1. 0
                14 kwietnia 2022 11:03
                Ogromna porażka fragmentacji wydaje mi się bardziej preferowana. duży stożek zniszczenia pozwala zniwelować nieuniknione błędy w naprowadzaniu systemu niszczenia rakiet MANPADS.
                1. 0
                  14 kwietnia 2022 14:16
                  Ostatnio widziałem obserwację dział Shell, są ustawione na rozrzut.
                  Ale Arena uderza w rakietę z boku, zarys rakiety jest szerszy z boku, tak. Wymaga dokładnej synchronizacji, dalmierz.
    3. -1
      12 kwietnia 2022 19:01
      Cytat: Adrey
      Dzięki Bogu, że ten artykuł pochodzi od Kirill Ryabov, co oznacza „nic o”.
      Ile Mile może zarobić na zasłużonym Mi-24? Zostawcie w spokoju projekt ubiegłego stulecia! Swoją pracę wykonywał z honorami.
      Kto przy zdrowych zmysłach może sobie wyobrazić helikopter szturmowy przewożący spadochroniarzy (o wadze około tony) zamiast broni? Jakie jest jego główne zadanie? Tłumienie sprzeciwu z ziemi lub lądowania?
      Już wystarczająco dobrze Zatrzymaj się

      Strzelanie do łupów - uśmiechnął się, można przynajmniej zrozumieć, że nie ma śmigłowca szturmowego w więcej niż jednej armii na świecie i że pozwala to np. czas nie używać dodatkowych śmigłowców wsparcia. Mi 24-35 jest jak AK-47, który można ulepszać przez ponad dekadę. Wszechstronność tego śmigłowca jest po prostu wyjątkowa.Tak, a pod względem charakterystyki lotu nie ustępuje dziś ani Mi-28, ani Ka-52.
      1. +2
        12 kwietnia 2022 19:13
        Cytat z Havoca
        możesz przynajmniej zrozumieć, że w więcej niż jednej armii na świecie nie ma helikoptera szturmowego

        Czy możesz argumentować, dlaczego samochód produkowany od lat 70. ubiegłego wieku nie ma odpowiedników w armiach świata? Może oni się tym nie przejmują?
        1. -3
          12 kwietnia 2022 19:59
          Cytat: Adrey
          Cytat z Havoca
          możesz przynajmniej zrozumieć, że w więcej niż jednej armii na świecie nie ma helikoptera szturmowego

          Czy możesz argumentować, dlaczego samochód produkowany od lat 70. ubiegłego wieku nie ma odpowiedników w armiach świata? Może oni się tym nie przejmują?

          Ale nie przyszło im do głowy, że nie mogą tego zrobić, aby broń mogła przenosić różnorodną broń, aby przedział ładunkowy był opancerzony i, co najważniejsze, pod względem prędkości nie był gorszy od śmigłowca szturmowego do krajów zachodnich.
          1. +6
            12 kwietnia 2022 20:05
            Cytat z Havoca
            Ale nie przyszło im do głowy, że nie mogą tego zrobić, aby broń mogła przenosić różnorodną broń, aby przedział ładunkowy był opancerzony i, co najważniejsze, pod względem prędkości nie był gorszy od śmigłowca szturmowego do krajów zachodnich.

            Kurtyna asekurować Zatrzymaj się
            1. 0
              12 kwietnia 2022 20:31
              Cytat: Adrey

              Kurtyna asekurować Zatrzymaj się

              A w przypadku i uzasadnione, aby odpowiedzieć na pytanie?
              1. 0
                12 kwietnia 2022 20:52
                Przepraszam, zdjęciami nie będę się przejmował, chociaż chciałbym, ale nie wiem jak.
                Byli w stanie: Dzwon V-22 Osprey
                Byli w stanie: Sikorski S-97 Raider
                Ale w Mi-24 nie mogli facet. Oto konie! śmiech
                Ale byliśmy w stanie w Ka-52 zły
                1. +5
                  12 kwietnia 2022 21:06
                  Cytat: Adrey
                  Przepraszam, zdjęciami nie będę się przejmował, chociaż chciałbym, ale nie wiem jak.
                  Byli w stanie: Dzwon V-22 Osprey
                  Byli w stanie: Sikorski S-97 Raider
                  Ale w Mi-24 nie mogli facet. Oto konie! śmiech
                  Ale mogliśmy w Ka-52 zły

                  Sikorski S-97 Raider
                  Producent Sikorski
                  Pierwszy lot 22 maja 2015 r
                  Stan W opracowaniu
                  Mają też gwiazdę śmierci, to na pewno.
                  Bell to nie do końca helikopter, bez opancerzenia i bez znaczącego uzbrojenia.
                  1. -2
                    12 kwietnia 2022 21:10
                    Cytat z Havoca
                    Cytat: Adrey
                    Przepraszam, zdjęciami nie będę się przejmował, chociaż chciałbym, ale nie wiem jak.
                    Byli w stanie: Dzwon V-22 Osprey
                    Byli w stanie: Sikorski S-97 Raider
                    Ale w Mi-24 nie mogli facet. Oto konie! śmiech
                    Ale mogliśmy w Ka-52 zły

                    Sikorski S-97 Raider
                    Producent Sikorski
                    Pierwszy lot 22 maja 2015 r
                    Stan W opracowaniu
                    Mają też gwiazdę śmierci, to na pewno.
                    Bell to nie do końca helikopter, bez opancerzenia i bez znaczącego uzbrojenia.

                    To są przykłady i informacje do rozważenia.
                    1. -3
                      12 kwietnia 2022 21:41
                      Cytat: Adrey
                      Cytat z Havoca
                      Cytat: Adrey
                      Przepraszam, zdjęciami nie będę się przejmował, chociaż chciałbym, ale nie wiem jak.
                      Byli w stanie: Dzwon V-22 Osprey
                      Byli w stanie: Sikorski S-97 Raider
                      Ale w Mi-24 nie mogli facet. Oto konie! śmiech
                      Ale mogliśmy w Ka-52 zły

                      Sikorski S-97 Raider
                      Producent Sikorski
                      Pierwszy lot 22 maja 2015 r
                      Stan W opracowaniu
                      Mają też gwiazdę śmierci, to na pewno.
                      Bell to nie do końca helikopter, bez opancerzenia i bez znaczącego uzbrojenia.

                      To są przykłady i informacje do rozważenia.

                      Z jakiego powodu, podając jako dowód jeszcze nie gotowy śmigłowiec Sikorsky, pracujemy również nad tematem szybkich śmigłowców, na przykład Mi-X1, Amerykanie i Apache chcieli zmienić na Comanche, gdzie jest ten Comanche. Po tym, jak nasi naukowcy, którzy kiedyś odeszli, przeszli na emeryturę lub zmarli, niewiele robią.
                      Jeśli chodzi o konwertery, to bardzo kapryśna maszyna o dużej wypadkowości, wciąż nie potrafią rozwiązać problemu z filtrami powietrza.
                      1. 0
                        12 kwietnia 2022 22:31
                        Cytat z Havoca
                        Cytat: Adrey
                        Cytat z Havoca
                        Cytat: Adrey
                        Przepraszam, zdjęciami nie będę się przejmował, chociaż chciałbym, ale nie wiem jak.
                        Byli w stanie: Dzwon V-22 Osprey
                        Byli w stanie: Sikorski S-97 Raider
                        Ale w Mi-24 nie mogli facet. Oto konie! śmiech
                        Ale mogliśmy w Ka-52 zły

                        Sikorski S-97 Raider
                        Producent Sikorski
                        Pierwszy lot 22 maja 2015 r
                        Stan W opracowaniu
                        Mają też gwiazdę śmierci, to na pewno.
                        Bell to nie do końca helikopter, bez opancerzenia i bez znaczącego uzbrojenia.

                        To są przykłady i informacje do rozważenia.

                        Z jakiego powodu, podając jako dowód jeszcze nie gotowy śmigłowiec Sikorsky, pracujemy również nad tematem szybkich śmigłowców, na przykład Mi-X1, Amerykanie i Apache chcieli zmienić na Comanche, gdzie jest ten Comanche. Po tym, jak nasi naukowcy, którzy kiedyś odeszli, przeszli na emeryturę lub zmarli, niewiele robią.
                        Jeśli chodzi o konwertery, to bardzo kapryśna maszyna o dużej wypadkowości, wciąż nie potrafią rozwiązać problemu z filtrami powietrza.


                        jest bardzo dobry artykuł o Mi-x1.
                        https://aviarf.ru/ocherednoy-promah-roiyskoy-aviatsionnoy-promyishlenosti/
                        Chcesz poczytać - spójrz na daty...

                        Wypadki na samolotach zmiennoprzecinkowych nie stanowią już problemu.
                        To, co było na początku, zostało wyeliminowane wiele lat temu.


                        Apache do Comanche - nikt nie chciał się zmienić.
                        Dowiedz się materiałów.
                        Comanche miał zastąpić Kiowa.
                        I częściowo Kobra.
                        Comanche okazał się doskonałym helikopterem.
                        Ale drogie i niepotrzebne.
                        Po rozpadzie ZSRR nie potrzebowali już zwiadowcy na pole bitwy środkowoeuropejskiego teatru działań.
                      2. +2
                        13 kwietnia 2022 15:44
                        Cytat: SovAr238A
                        Wypadki na samolotach zmiennoprzecinkowych nie stanowią już problemu.
                        .

                        Żaden problem, na przykład 19 marca pojawił się, ale to nie jest problem. śmiech
                2. -2
                  12 kwietnia 2022 21:27
                  Cytat: Adrey
                  Przepraszam, zdjęciami nie będę się przejmował, chociaż chciałbym, ale nie wiem jak.
                  Zrobili to: Bell V-22 Osprey
                  Udało im się: Sikorsky S-97 Raider
                  Ale w Mi-24 nie mogli. Oto konie!
                  Ale mogliśmy w Ka-52

                  Pozwól, że wyjaśnię „unikać”.
                  Podczas spotkania z Ka-52 „Kobra” lepiej od razu uciekać, a „Apache” będzie musiał bardzo się starać, aby pozostać przy życiu.
                  1. -1
                    12 kwietnia 2022 22:28
                    Cytat: Adrey
                    Cytat: Adrey
                    Przepraszam, zdjęciami nie będę się przejmował, chociaż chciałbym, ale nie wiem jak.
                    Zrobili to: Bell V-22 Osprey
                    Udało im się: Sikorsky S-97 Raider
                    Ale w Mi-24 nie mogli. Oto konie!
                    Ale mogliśmy w Ka-52

                    Pozwól, że wyjaśnię „unikać”.
                    Podczas spotkania z Ka-52 „Kobra” lepiej od razu uciekać, a „Apache” będzie musiał bardzo się starać, aby pozostać przy życiu.


                    Oh okej...
                    W strategii NATO śmigłowiec klasy Cobra jest klasyfikowany jako lekki, więc ma tylko strategię ofensywną.
                    A na całym świecie piloci śmigłowców uznali (na podstawie wyników wszystkich rzeczywistych i treningowych bitew) jedną zasadę - kto pierwszy dostrzegł wroga - ten wygrał.
                    1. -2
                      13 kwietnia 2022 10:21
                      Cytat: SovAr238A
                      Oh okej...

                      trochę ładnie ozdobiony śmiech.
                      Tokmo, żeby powiedzieć, że Ka-52 jest bardzo dobry. Całkiem na poziomie zagranicznych kolegów z klasy.
                  2. 0
                    10 maja 2022 r. 18:50
                    Zasięg radaru i pocisków, Apache będzie miał jakoś więcej
                3. +1
                  12 kwietnia 2022 22:28
                  Wspomniane litaki są w stanie osłaniać cele w taki sam sposób jak MI-24. Czy pod ostrzałem są w stanie usiąść i podnieść rannych?
                  1. +3
                    13 kwietnia 2022 01:52
                    Cytat z SoboL
                    Wspomniane litaki są w stanie osłaniać cele w taki sam sposób jak MI-24. Czy pod ostrzałem są w stanie usiąść i podnieść rannych?

                    Tak zdolny! Mi-8MT!
                    1. +1
                      13 kwietnia 2022 08:51
                      Chodziło o: Bell V-22 Osprey i Sikorsky S-97 Raider
                4. +1
                  13 kwietnia 2022 05:31
                  Cytat: Adrey
                  Przepraszam, zdjęciami nie będę się przejmował, chociaż chciałbym, ale nie wiem jak.
                  Byli w stanie: Dzwon V-22 Osprey
                  Byli w stanie: Sikorski S-97 Raider
                  Ale w Mi-24 nie mogli facet. Oto konie! śmiech
                  Ale byliśmy w stanie w Ka-52 zły

                  Cóż, jakby nie nosili broni i nie będą. Dlaczego mieszasz wszystko na raz, myląc ciepłe z miękkim? Inteligentny jak cholera? Podniósł kilka słów, które zdecydowały się povyezhivatsya?
          2. 0
            12 kwietnia 2022 22:24
            Cytat z Havoca

            Ale nie przyszło im do głowy, że nie mogą tego zrobić, aby broń mogła przenosić różnorodną broń, aby przedział ładunkowy był opancerzony i, co najważniejsze, pod względem prędkości nie był gorszy od śmigłowca szturmowego do krajów zachodnich.


            Gdybyś spojrzał na projekty śmigłowców, które były w formie eksperymentalnych iw rezultacie nie zostały przyjęte do służby, wiedziałbyś, że były podobne projekty.
            Szkoły helikopterowe na zachodzie nie są gorsze od naszych.
            Sikorsky, Bell, Agusta, Westland, Aerospatial – wszyscy tworzyli świetne helikoptery.
            Są samochody, których nie mamy.
            Mamy samochody, których oni nie zrobili.
            Mają ogromną szkołę budowy prywatnych helikopterów, gdzie ze względu na kolosalną liczbę użytkowników na świecie przetestowali wiele rzeczy do stanu idealnego.

            Może to po prostu leży w ich koncepcji - nie ma chęci stworzenia szybkiego uzbrojonego autobusu pancernego?
            Tylko dlatego, że na polu bitwy - czy zawsze będzie gorszy od szybkiego uzbrojonego opancerzonego samochodu sportowego?
            Ale tylko autobus zawsze będzie lepszy od szybkiego, uzbrojonego autobusu pancernego.
            Bo jak już wielokrotnie widzieliśmy, co było istotne w momencie rozwoju, i idee Mi-24, jako kontynuacji Mi-8 w postaci śmigłowca bojowego (ślepo kopiującego pomysły Irokezów i Korba u jej podstaw) trwają od czasu analizy wojny wietnamskiej lat 60-tych...
            Więc nie ma potrzeby ubóstwiać Mi-24 teraz, po 50 latach ...
            On to miał.

            W ciągu tych 50 lat środki MANPADS-ów stały się takie, że przy ich użyciu helikopter ma bardzo małe szanse, zwłaszcza na stary, gdzie nikt nie zadał sobie trudu, aby zmniejszyć widoczność termiczną, widoczność akustyczną ...
            Nikt nigdy nie obliczył ergonomii kokpitu.
            Bo to wszystko zrobiono 50 lat temu, kiedy nikt nawet nie wiedział o wzornictwie przemysłowym - wzornictwie technologicznym.
            1. +2
              13 kwietnia 2022 05:34
              Pytanie brzmi, który helikopter nie pozostał w tyle? To wojskowy transport z funkcją perkusisty?
            2. 0
              13 kwietnia 2022 09:28
              Najwyraźniej 50 lat temu też tam nie byłeś, a my studiowaliśmy ergonomię, nie wiadomo, co to jest wzornictwo przemysłowe, to jak kręcenie orzecha młotem!?
            3. 0
              14 kwietnia 2022 02:12
              Cytat: SovAr238A
              Mi-24, jako kontynuacja Mi-8 w postaci śmigłowca bojowego (naśladując na ślepo ideę Irokezów i Korby u podstaw) – trwają od czasu analizy wojny wietnamskiej lat 60. ..

              Nie do końca poprawnie. Mil początkowo wpadł na pomysł stworzenia trzech typów helikopterów jednocześnie na jednej grupie śmigieł:
              - transportowy Mi-8,
              - opancerzony latający bojowy wóz piechoty Mi-24,
              - - latający czołg Mi-28.
              Ale Mi-28 (był tylko ideowym naśladowcą Cobry - czysto szokowym i dobrze opancerzonym) nie pozwolono go stworzyć. I nawet pomysł Mi-24 nie od razu znalazł poparcie. A gdyby nie wojna afgańska, być może nie otrzymałby takiego podziału. Ale dobry pancerz, dobre możliwości uderzeniowe, duża prędkość i możliwość podnoszenia rannych lub grupy desantowej z pola bitwy (nie mógł wystartować z lądowaniem i pełną amunicją, nie było wystarczającej siły ciągu, wlał jedną czy inny)... A jak kochał latać na swoich szefach... czuć .
              Jednym słowem bardzo udany samochód, z mocniejszymi silnikami, nowymi śmigłami, kierownicą w kształcie litery X, jego możliwości zostały ujawnione jeszcze pełniej. Podczas modernizacji może otrzymać nowe uzbrojenie (zachowując możliwość korzystania ze starego), system ochrony przed MANPADS (jak Ka-52), nowy OLS, SLA. Jest to maszyna sprawdzona, dopracowana w produkcji i eksploatacji, posłuży jeszcze długi czas.
              Nawiasem mówiąc, Mi-28 pierwotnie miał być z zespołem napędowym z Mi-8, ale kiedy pozwolono na prace nad nim, był już zaprojektowany z nową skrzynią biegów.
              Nawiasem mówiąc, Amerykanie bardzo lubią (i zawsze lubili) Mi-24, naprawdę nam zazdrościli i nie ukrywali tej zazdrości szczególnie.
              I bardzo dobrze, że mamy ten typ śmigłowca, ma on swoją niszę zastosowań, a jego przedział ładunkowo-pasażerski zawsze był plusem. Przynajmniej w tym, że załoga zestrzelonego i zasiadła na przymusowej, mogła natychmiast podnieść się podczas bitwy/misji bojowej, bez wzywania ratowników, mogła odebrać rannego z pola bitwy natychmiast po wypracowaniu z wrogiem lub grupa sił specjalnych.
              Cytat: SovAr238A
              Ponieważ zrobiono to 50 lat temu.

              Spójrz na Mi-8, powstał jeszcze wcześniej, aw nowych modyfikacjach nadal jest w służbie i nie będzie dla niego żadnych zmian. Dla najlepszych w swojej klasie.
              Tak więc Mi-24\35 w swoich najnowszych modyfikacjach jest całkiem na poziomie, odpowiada dotychczasowym zadaniom i będzie służył przez długi czas. I w tej klasie - "latające bojowe wozy piechoty" jest w zasadzie jedyny.
              1. 0
                10 maja 2022 r. 18:54
                Radar nadal byłby umieszczany na rękawie
                1. 0
                  10 maja 2022 r. 19:59
                  Jeśli działają w tandemie z Mi-28, to nie jest to konieczne. W końcu to latający bojowy wóz piechoty, a nie zwykły perkusista. Tak, a taka innowacja skomplikuje/podniesie koszt zupełnie dobrego śmigłowca.
        2. +4
          12 kwietnia 2022 20:11
          Cytat: Adrey
          Czy możesz argumentować, dlaczego samochód produkowany od lat 70. ubiegłego wieku nie ma odpowiedników w armiach świata?

          czy jest chociaż jeden przykład użycia bojowego w tej wersji?
          1. -1
            12 kwietnia 2022 20:13
            Cytat: A1845
            czy jest chociaż jeden przykład użycia bojowego w tej wersji?

            Czy to pytanie do mnie?
      2. 0
        14 kwietnia 2022 05:36
        przymocuj ponownie schemat koncentryczny mi 24-35! wtedy w końcu będzie tak, mówię poważnie, ale lepiej Skrzyżowane ostrza (Synchropter) żeby nie było jak Kamow czy Cyclolet
      3. 0
        14 kwietnia 2022 10:04
        Do tego świetna siła ognia, latający BMP (którym jest).
    4. 0
      12 kwietnia 2022 19:05
      I dlaczego koncepcja ataku powietrznego nie ma prawa do życia? Do tego typu można przypisać te same Mi-8 (choć z rozciągnięciem) z najnowszej serii. Dlaczego śmigłowiec amfibijny jest zły, że może bardzo poważnie odskoczyć, próbując kontratakować?
      1. +2
        12 kwietnia 2022 19:16
        Cytat: Monar
        I dlaczego koncepcja ataku powietrznego nie ma prawa do życia? Do tego typu można przypisać te same Mi-8 (choć z rozciągnięciem) z najnowszej serii. Dlaczego śmigłowiec amfibijny jest zły, że może bardzo poważnie odskoczyć, próbując kontratakować?

        Osiem z NURS-ami i karabinem maszynowym i to wystarczy. Główne prace porządkowe powinni wykonywać bracia w zbroi i uzbrojeni, nie odrywając ich od głównego zadania.
        1. +2
          12 kwietnia 2022 19:59
          To jest idealne. A jeśli Federacja Rosyjska ma również środek, to dlaczego go nie wykorzystać? Znowu 23mm z GSh-23L, a przynajmniej do "wciśnięcia go w ziemię" przed lądowaniem, moim skromnym zdaniem, jest skuteczniejsze niż karabin maszynowy GXNUMX.. Niech fachowcy to poprawią.
          1. -4
            12 kwietnia 2022 20:03
            Cytat: Monar
            A jeśli Federacja Rosyjska ma również środek, to dlaczego go nie wykorzystać?

            Nie można być „trochę w ciąży”.
            1. 0
              12 kwietnia 2022 20:35
              Co to znaczy „nieco”? 24 nosi przyzwoitą broń. Tutaj „nieco” już oczywiście nie przechodzi.
              1. -2
                12 kwietnia 2022 20:44
                Cytat: Monar
                Co to znaczy „nieco”? 24 nosi przyzwoitą broń. Tutaj „nieco” już oczywiście nie przechodzi.

                Czy przewozi żołnierzy jako helikopter szturmowy?
                1. 0
                  12 kwietnia 2022 22:26
                  Cytat: Adrey
                  Cytat: Monar
                  Co to znaczy „nieco”? 24 nosi przyzwoitą broń. Tutaj „nieco” już oczywiście nie przechodzi.

                  Czy przewozi żołnierzy jako helikopter szturmowy?

                  Osiem eliminatorów po obu stronach z mocowaniami na broń strzelecką, dzięki czemu zwiad może bardzo dobrze zwiększyć siłę ognia śmigłowca.
                  1. 0
                    13 kwietnia 2022 10:27
                    Cytat z Havoca
                    Osiem eliminatorów po obu stronach z mocowaniami na broń strzelecką, dzięki czemu zwiad może bardzo dobrze zwiększyć siłę ognia śmigłowca.

                    Ośmiu myśliwców w pełnym zestawie, to więcej niż tona wagi. To znaczy minus tona broni dla helikoptera szturmowego.
                    1. -1
                      13 kwietnia 2022 13:51
                      Cytat: Adrey
                      Cytat z Havoca
                      Osiem eliminatorów po obu stronach z mocowaniami na broń strzelecką, dzięki czemu zwiad może bardzo dobrze zwiększyć siłę ognia śmigłowca.

                      Ośmiu myśliwców w pełnym zestawie, to więcej niż tona wagi. To znaczy minus tona broni dla helikoptera szturmowego.

                      Co za tona, jest pewna liczba wieszaków na uzbrojenie helikoptera, wniesiesz to do środka. Albo nie rozumiesz, że nie możesz powiesić więcej niż masz.
                      1. 0
                        13 kwietnia 2022 13:57
                        Zamknijmy temat. Jeśli pojawi się gdzie indziej, będziemy kontynuować dyskusję. hi
          2. +1
            13 kwietnia 2022 01:58
            Cytat: Monar
            To jest idealne. A jeśli Federacja Rosyjska ma również środek, to dlaczego go nie wykorzystać? Znowu 23mm z GSh-23L, a przynajmniej do "wciśnięcia go w ziemię" przed lądowaniem, moim skromnym zdaniem, jest skuteczniejsze niż karabin maszynowy GXNUMX.. Niech fachowcy to poprawią.

            A jeśli powiesisz dwa bloki z GSh-8-2 na 23-ku? A dwa z S-8 lub AGS?
        2. +3
          12 kwietnia 2022 20:12
          Cytat: Adrey
          Główną pracę porządkową powinni wykonywać bracia pancerni i uzbrojeni,

          i zejście na ląd - transport, wszystko jest logiczne
      2. +2
        12 kwietnia 2022 20:19
        Cytat: Monar
        . Dlaczego śmigłowiec amfibijny jest zły, że może bardzo poważnie odskoczyć, próbując kontratakować?
        Przepraszam za spadochroniarzy. Tu nie chodzi o broń, ale o taktykę. Użyj tego helikoptera jako helikoptera do lądowania - bez zadawania pytań.
        A jeśli siła lądowania nie zostanie wylądowana (to znaczy powietrzny śmigłowiec szturmowy jest używany jako śmigłowiec szturmowy), wówczas uwolniony ciężar należy umieścić na zbroi i broni.
        1. 0
          12 kwietnia 2022 22:09
          Cytat z: bk0010
          Cytat: Monar
          . Dlaczego śmigłowiec amfibijny jest zły, że może bardzo poważnie odskoczyć, próbując kontratakować?
          Przepraszam za spadochroniarzy. Tu nie chodzi o broń, ale o taktykę. Użyj tego helikoptera jako helikoptera do lądowania - bez zadawania pytań.
          A jeśli siła lądowania nie zostanie wylądowana (to znaczy powietrzny śmigłowiec szturmowy jest używany jako śmigłowiec szturmowy), wówczas uwolniony ciężar należy umieścić na zbroi i broni.

          Właściwie w Mi-24 gondola jest w pełni opancerzona z wyjątkiem belki ogonowej, a uzbrojenie jest całkowicie takie samo jak w Mi-28 i Ka-52. W przeciwieństwie do Mi-8, siły desantowe są względnie bezpieczne.
          1. +1
            13 kwietnia 2022 20:40
            Rezerwacja jest dobra, ale nadal można ją zestrzelić podczas ataku. Nie podoba mi się pomysł szturmu czegokolwiek z żołnierzami na pokładzie.
            1. 0
              13 kwietnia 2022 22:41
              Cytat z: bk0010
              Rezerwacja jest dobra, ale nadal można ją zestrzelić podczas ataku. Nie podoba mi się pomysł szturmu czegokolwiek z żołnierzami na pokładzie.

              Poważnie, można spojrzeć na to, jak zestrzelono śmigłowce szturmowe, ale z sił desantowych on Mi-24, oczywiście, nie wchodzi specjalnie do bitwy, tylko po to, by osłaniać lądowanie.
      3. +1
        13 kwietnia 2022 19:50
        Cytat: Monar
        Dlaczego śmigłowiec amfibijny jest zły, że może bardzo poważnie odskoczyć, próbując kontratakować?

        Fizyka przeszkadza. Przy tych samych silnikach i skrzyni biegów z obciążeniem bojowym śmigłowiec szturmowy nie będzie w stanie zebrać żołnierzy, a jeśli zabierze wszystkich żołnierzy, jego bronią będzie kilka bloków Nurs, jak na krowie transportowej. Albo jedno albo drugie.
      4. 0
        14 kwietnia 2022 10:05
        Nie ma takiego nazewnictwa broni, systemów wykrywania i naprowadzania.
    5. + 10
      12 kwietnia 2022 20:16
      Cytat: Adrey
      artykuł Riabova Cyryla, co oznacza „nic”

      a prawda jest taka, że ​​czytasz - tak jak żujesz bawełnę
    6. +1
      12 kwietnia 2022 22:26
      Koncepcja Mi-24 została uznana za błędną jeszcze w ZSRR. Jeśli potrzebujesz śmigłowca wielozadaniowego, jest on wykonany z transportowego. Teraz powszechna praktyka. Mi-8AMTSh nie jest w żaden sposób gorszy od Mi-24, a wręcz lepszy.


      1. -2
        13 kwietnia 2022 13:56
        Cytat: OgnennyiKotik
        Koncepcja Mi-24 została uznana za błędną jeszcze w ZSRR. Jeśli potrzebujesz śmigłowca wielozadaniowego, jest on wykonany z transportowego. Teraz powszechna praktyka. Mi-8AMTSh nie jest w żaden sposób gorszy od Mi-24, a wręcz lepszy.



        I zamontujesz płyty pancerza na śrubach samogwintujących, wszystkie zalety Mi-24 polegają na tym, że jest w pełni opancerzony, w przeciwieństwie do czystego transportera.
      2. 0
        14 kwietnia 2022 10:07
        A kto konkretnie uznał to za błędne? Nie sądzę, żeby ci, którzy przeszli przez Afganistan i Czeczenię.
    7. +2
      13 kwietnia 2022 10:25
      Cytat: Adrey
      Ile Mile może zarobić na zasłużonym Mi-24? Zostawcie w spokoju projekt ubiegłego stulecia!

      To jest KB MIL! Nawet w czasach ZSRR KA-29 pokonał MI-24 pod każdym względem i tutaj, jak widzimy, tajne zamieszanie znów wygrywa. a sama koncepcja latającego bojowego wozu piechoty jest pożądana tylko w marzeniach, w rzeczywistości nikt tego na stałe nie używa, a jeśli w Afganistanie mówiono, że MI-50 nie nadaje się do gór (bo pułap statyczny: 24 m), to w obecnym konflikcie wydaje się być tylko teatrem, dla którego został stworzony, ale nadal jest używany jako czysty napastnik niosący lądowanie, kokpit jest jak balast.. Po ramkach z odlatującą belką ogonową, kwestia klasycznego schematu śmigłowca bojowego jest generalnie kwestią sporną, ale naszych biurokratów to nie obchodzi! Polecam wszystkim przeczytać artykuł o KA-1400 na „Corner of the Sky”, gdzie szczegółowo analizuje się sufit statyczny, sterowność, wibracje i wiele innych. http: //www.airwar.ru/enc/ sh/ka29.html
      1. -2
        13 kwietnia 2022 14:12
        Cytat: max702
        Cytat: Adrey
        Ile Mile może zarobić na zasłużonym Mi-24? Zostawcie w spokoju projekt ubiegłego stulecia!

        To jest KB MIL! Nawet w czasach ZSRR KA-29 pokonał MI-24 pod każdym względem i tutaj, jak widzimy, tajne zamieszanie znów wygrywa. a sama koncepcja latającego bojowego wozu piechoty jest pożądana tylko w marzeniach, w rzeczywistości nikt tego na stałe nie używa, a jeśli w Afganistanie mówiono, że MI-50 nie nadaje się do gór (bo pułap statyczny: 24 m), to w obecnym konflikcie wydaje się być tylko teatrem, dla którego został stworzony, ale nadal jest używany jako czysty napastnik niosący lądowanie, kokpit jest jak balast.. Po ramkach z odlatującą belką ogonową, kwestia klasycznego schematu śmigłowca bojowego jest generalnie kwestią sporną, ale naszych biurokratów to nie obchodzi! Polecam wszystkim przeczytać artykuł o KA-1400 na „Corner of the Sky”, gdzie szczegółowo analizuje się sufit statyczny, sterowność, wibracje i wiele innych. http: //www.airwar.ru/enc/ sh/ka29.html

        Ty i statki jesteście g ... ale przeciągnij, w Afganistanie nie było Ka-29, test przeprowadzono moim zdaniem gdzieś w pobliżu Taszkentu. Produkowany był przez całe trzy lata dla Marynarki Wojennej, po czym został wycofany. Artykuł reklamowy, jak film fabularny o Ka 50. Kamov ma dwa super modele, Ka-32 i Ka-52
        1. -1
          13 kwietnia 2022 15:43
          Tak nie było, Mil Design Bureau położyło się z kośćmi ale nie dopuściło do tego, bo ich biuro musiałoby zostać zamknięte, a kierownictwo musiałoby zostać rozstrzelane.. Dziś wszystko się układa..
      2. +1
        13 kwietnia 2022 23:24
        Mimo to mit o rzekomej niesterowności K-50 przez jednego pilota (dlatego został usunięty) rozpowszechnił się już wśród kadetów szkół. Sam sobie z tym poradziłem. Pytanie brzmi, po co w takim razie do cholery te miernoty?!
        1. 0
          14 kwietnia 2022 06:40
          KB Mil bardzo bał się o swoje ciepłe miejsca, więc zorganizowali akcję PR, obecny konflikt stawia wszystko na swoim miejscu.
    8. -3
      13 kwietnia 2022 11:59
      I w jaki sposób zpr. uratować zestrzelonych pilotów w czeluściach wroga, czy zająć jakiś ważny obiekt? Wysłać MI8 czy AN26? Mi 24 i 35 oraz ich modyfikacje to NAJLEPSZY KONCEPCJA na to. Nawet dzisiaj jest to jeden z najszybszych śmigłowców na świecie, ma wystarczającą manewrowość, opancerzenie (może lepsze) oraz dobre środki ochrony i system ognia, a dziś iw przyszłości idealnie nadaje się do takich operacji. LATAJĄCA PIECHOTA, to często lepsze rozwiązanie niż lądowanie spadochronem na lodzie, poza tym straty są dużo mniejsze niż w przypadku dużych pojazdów itp. Z mojego punktu widzenia, czy głęboko mylisz się co do koncepcji MI24?
      1. -2
        13 kwietnia 2022 12:04
        I niestety dzisiejsza operacja w praktyce uratowała sprzedaż pilotów a nie MI8 z różnych powodów.Co myślicie że MI8 było za mało i że funkcjonariusze nie wiedzą jakie narzędzia potrzebne są do wykonania jakiej operacji?
    9. 0
      13 czerwca 2022 12:16
      Warto więc go ukończyć, aby móc załadować tonę bomb, kontener ładunkowy, stację radarową i wiele więcej.
    10. 0
      14 maja 2023 r. 22:57
      Cóż, nieczęsto przewozi żołnierzy, ale DRG, straż graniczna, sygnaliści, obserwatorzy i vice versa, kwestie ewakuacji są bardzo pożądane, ale teraz próbują uzbroić MI-8 ze względu na ich lepszą pojemność i rzadkie niszczenie pojazdów z bronią strzelecką, ale ogólnie mi-24 są bardzo poszukiwane na całym świecie.
      Helikopter jest dość zrównoważony.
      Co więcej, pojazdy uderzeniowe wkrótce staną się bezzałogowe, to oczywiste, podczas gdy pojazdy transportowo-bojowe będą nadal poszukiwane.
  4. +4
    12 kwietnia 2022 17:43
    Trochę wcześnie. Zwykle po poważnej wojnie powinien upłynąć trochę czasu, aby podsumować i przeanalizować doświadczenia bojowego użycia (a śmigłowce nie były jeszcze tak powszechnie używane przez naszą armię od czasów wojny afgańskiej). I rozwijać koncepcję nowej technologii przez dziesięciolecia po wojnie.
    Większość sprzętu opracowanego w ostatnich latach II wojny światowej nie była długo produkowana. Ale to, co zostało opracowane już w spokojnych warunkach w pierwszych latach powojennych, stało się podstawą potęgi militarnej na dziesięciolecia.
    Myślę, że coś podobnego wydarzy się po tej, największej wojnie po drugiej wojnie światowej. Teraz nawet cieszę się, że takie próbki nowego sprzętu jak Armata, Kurganiec 25t., Boomerang nie zdążyły wejść do produkcji. Teraz zmieni się wiele koncepcji aplikacji, co może doprowadzić do pewnych zmian w wyglądzie tej techniki.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +3
      12 kwietnia 2022 22:51
      Cytat od Vadmira
      Trochę wcześnie. Zwykle po poważnej wojnie powinien upłynąć trochę czasu, aby podsumować i przeanalizować doświadczenia bojowego użycia (a śmigłowce nie były jeszcze tak powszechnie używane przez naszą armię od czasów wojny afgańskiej). I rozwijać koncepcję nowej technologii przez dziesięciolecia po wojnie.
      Większość sprzętu opracowanego w ostatnich latach II wojny światowej nie była długo produkowana. Ale to, co zostało opracowane już w spokojnych warunkach w pierwszych latach powojennych, stało się podstawą potęgi militarnej na dziesięciolecia.
      Myślę, że coś podobnego wydarzy się po tej, największej wojnie po drugiej wojnie światowej. Teraz nawet cieszę się, że takie próbki nowego sprzętu jak Armata, Kurganiec 25t., Boomerang nie zdążyły wejść do produkcji. Teraz zmieni się wiele koncepcji aplikacji, co może doprowadzić do pewnych zmian w wyglądzie tej techniki.


      Właściwie to była jedna wielka wojna.
      Wietnamski.
      Co dało dużo Amerykanom, a nie tak wiele naszym.

      Było wiele wojen arabsko-izraelskich.
      Co też dało do myślenia.
      Wojna irańsko-iracka, w której helikoptery brały udział bardzo poważnie.
      Dwie wojny irackie.
      Po co nam nasza własna wojna - jeśli wojny innych ludzi dają doświadczenie nie mniejsze niż doświadczenie uczestników tych wojen, w obecności wywiadu wysokiej jakości?
      Jest to miliard razy tańsze pod względem finansowym.
      I żadne życie nie zostało utracone.
      1. -1
        13 kwietnia 2022 00:15
        Po co nam nasza własna wojna - jeśli wojny innych ludzi dają doświadczenie nie mniejsze niż doświadczenie uczestników tych wojen, w obecności wywiadu wysokiej jakości?
        Jest to miliard razy tańsze pod względem finansowym.
        I żadne życie nie zostało utracone.
        Niestety, uczą się tylko na swoich wybojach. Inne wojny to teoria, praktyka wynika z doświadczenia.
      2. +2
        13 kwietnia 2022 05:36
        Cóż, jak by to było INNE TVD i INNE ARMIE.
  5. +2
    12 kwietnia 2022 17:59
    Cytat od Vadmira
    Teraz nawet cieszę się, że takie próbki nowego sprzętu jak Armata, Kurganiec 25t., Boomerang nie zdążyły wejść do produkcji. Teraz zmieni się wiele koncepcji aplikacji, co może doprowadzić do pewnych zmian w wyglądzie tej techniki.

    To ty TYM TAM, w BMP-1, powiedz am
    1. -3
      12 kwietnia 2022 18:34
      Nie możesz zepsuć owsianki olejem.
      1. +2
        12 kwietnia 2022 19:01
        Cytat od: surok1
        Nie możesz zepsuć owsianki olejem.

        Jak inaczej możesz to zepsuć! Jeśli nie ma mózgów! Nie ma potrzeby „wpychania się w niepchnięte”. Nawet dla łupu! am
        1. 0
          14 kwietnia 2022 09:56
          Czytałem więc o próbach zwiększenia pancerza BMP, ale to po prostu nie wychodzi bez utraty pływalności. I to są dziwne wymagania, aby zmusić rzekę do ruchu i bitwy. Czy ktoś to teraz robi? Chociaż podczas lądowania ze statku jest to prawda. Gdyby w celu zwiększenia wyporności można było przymocować coś plastikowego z boku i na nosie? Coś naprawdę taniego.
    2. -3
      12 kwietnia 2022 19:15
      Szkoda, że ​​niektórzy żołnierze DPR i ŁRL walczą na BMP-1. Ale na przykład cieszę się, że czołgiści armii rosyjskiej mają na swoim koncie wiele pomyślnie zmodernizowanych czołgów T-72B3 i T-80BVM, są ich setki. W wojnie na tak dużą skalę jest to pod względem zasięgu znacznie lepsze niż kilkadziesiąt zupełnie nowych T-14. Sam przed wojną krytykowałem powolność przyjmowania nowych rodzajów broni, ale w przeciwieństwie do kierownictwa nie mogłem wiedzieć, że ta wojna się wydarzy, zwłaszcza że nie znałem terminu. Opracowanie czołgu T-14 zajęłoby dużo czasu, nie mieliby czasu na wiele z nich przed wojną, ale to położyłoby kres programowi modernizacji. A nasi myśliwce wyruszyłyby do bitwy na przestarzałym sprzęcie, a garstka T-14 nie wytrzymałaby pogody.
      1. +2
        12 kwietnia 2022 22:54
        Cytat od Vadmira
        Szkoda, że ​​niektórzy żołnierze DPR i ŁRL walczą na BMP-1. Ale na przykład cieszę się, że czołgiści armii rosyjskiej mają na swoim koncie wiele pomyślnie zmodernizowanych czołgów T-72B3 i T-80BVM, są ich setki. W wojnie na tak dużą skalę jest to pod względem zasięgu znacznie lepsze niż kilkadziesiąt zupełnie nowych T-14. Sam przed wojną krytykowałem powolność przyjmowania nowych rodzajów broni, ale w przeciwieństwie do kierownictwa nie mogłem wiedzieć, że ta wojna się wydarzy, zwłaszcza że nie znałem terminu. Opracowanie czołgu T-14 zajęłoby dużo czasu, nie mieliby czasu na wiele z nich przed wojną, ale to położyłoby kres programowi modernizacji. A nasi myśliwce wyruszyłyby do bitwy na przestarzałym sprzęcie, a garstka T-14 nie wytrzymałaby pogody.


        Opanowanie nowego czołgu to proces równoległy.
        I nie wpływa to w żaden sposób na obecność zmodernizowanych czołgów.
        A co do udanej modernizacji - nie widzę jakościowej wyższości naszych zmodernizowanych nad tymi, które nie zostały zmodernizowane.
        Setki czołgów straciło oba.
        1. 0
          13 kwietnia 2022 00:12
          A co do udanej modernizacji - nie widzę przewagi jakościowej naszej
          Czy widzicie różnicę między T-72B a T-72B3?
          Opanowanie nowego czołgu to proces równoległy.
          I nie wpływa to w żaden sposób na obecność zmodernizowanych czołgów.
          To nieprawda, jeśli modernizację przeprowadzono w innych zakładach, to tak. Ale modernizacja jest przeprowadzana w UVZ i nie może w zasadzie nie wpływać na siebie. Nie mówię o pieniądzach - pieniądze kosztują jedno i drugie.
          Setki czołgów straciło oba.
          Tak, ale wciąż mamy dużo czołgów, ale gdyby były T-14, poniosłyby mniej strat, ale przez ponad miesiąc wojny, przy szalonej gęstości systemów przeciwpancernych i RPG, prawie nic nie mogłoby zostało z nich. Ale wojna się nie kończy i trzeba by walczyć na czołgach, które nie przeszły modernizacji.
        2. -2
          13 kwietnia 2022 05:37
          Cytat: SovAr238A
          Cytat od Vadmira
          Szkoda, że ​​niektórzy żołnierze DPR i ŁRL walczą na BMP-1. Ale na przykład cieszę się, że czołgiści armii rosyjskiej mają na swoim koncie wiele pomyślnie zmodernizowanych czołgów T-72B3 i T-80BVM, są ich setki. W wojnie na tak dużą skalę jest to pod względem zasięgu znacznie lepsze niż kilkadziesiąt zupełnie nowych T-14. Sam przed wojną krytykowałem powolność przyjmowania nowych rodzajów broni, ale w przeciwieństwie do kierownictwa nie mogłem wiedzieć, że ta wojna się wydarzy, zwłaszcza że nie znałem terminu. Opracowanie czołgu T-14 zajęłoby dużo czasu, nie mieliby czasu na wiele z nich przed wojną, ale to położyłoby kres programowi modernizacji. A nasi myśliwce wyruszyłyby do bitwy na przestarzałym sprzęcie, a garstka T-14 nie wytrzymałaby pogody.


          Opanowanie nowego czołgu to proces równoległy.
          I nie wpływa to w żaden sposób na obecność zmodernizowanych czołgów.
          A co do udanej modernizacji - nie widzę jakościowej wyższości naszych zmodernizowanych nad tymi, które nie zostały zmodernizowane.
          Setki czołgów straciło oba.

          Dobra, dlaczego jesteś taki skromny ty widocznie nie widzisz ty walczysz?
  6. -1
    12 kwietnia 2022 18:38
    Myślę, że o patencie możemy rozmawiać tylko między naszymi rodakami. Do tej pory tego nie opanowano, a nawet jak już się udało, to nie wystawiono na sprzedaż za granicą. W sferze wojskowej patenty nie działają.
  7. +2
    12 kwietnia 2022 18:39
    Może na to wskazywać pojawienie się nowego patentu
    Tak, to o niczym nie świadczy. Co to jest patent na „wygląd techniczny”?
    Co my tam mamy? W Mi-35 podwozie nie jest chowane. Silniki, skrzynia biegów, główne i tylne śmigła oparte na udoskonaleniach z Mi-28. Awionika jest naturalnie nowoczesna. Pistolet jest obrotowy. „Skrzydła zostały poprawione.
    Co pozostaje w dolnej linii dla Mi-24P? Wszystko jest takie samo, plus zastąpienie GSh-2-30K czymś bardziej nowoczesnym.
    Mi-24 były modernizowane, są modernizowane i będą modernizowane. To jest normalne i prawidłowe. Bardzo udana platforma w swojej klasie. Ale porównywanie go z śmigłowcami czysto szturmowymi jest po prostu niepoprawne.
    1. +2
      12 kwietnia 2022 20:27
      Cytat: Monar
      Tak, to o niczym nie świadczy. Co to jest patent na „wygląd techniczny”?

      Wygląda to na plotkę, patent został pokazany jednej kobiecie na bazarze, a samo określenie wygląd techniczny brzmi jak nowy styl helikoptera, a ten nowy styl od razu dał początek „nowej koncepcji”
  8. +7
    12 kwietnia 2022 20:40
    Autor, podobnie jak O. Bender, ma specjalny ceremonialny zestaw pustych miejsc do pisania khurda, zestaw klisz na wymaganą liczbę znaków, aby zabezpieczyć opłatę. Pamiętam: „Wschód leci pod rykiem dni, Latarnia świta, a wśród rowów i pól osioł idzie na spacer”. Znaczenie artykułów jest dokładnie takie samo.
    1. +3
      12 kwietnia 2022 23:15
      Od dłuższego czasu nie słyszeliśmy o Zhenyi Damantsev. Jego skandaliczne fluktuacje w artykule wykręciły mózg w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara! Srach był w komentarzach, już czuć było zapach. Artykuły to śmieci. Yin i Yang --- Ryabov i Damantsev ..
      1. 0
        14 kwietnia 2022 00:06
        O ile mi wiadomo, redakcja „Przeglądu Wojskowego” odmówiła skorzystania z usług Damancewa. Stał się szczerze szalony, aw swoich artykułach zawierał zbyt wiele bzdur. Ale Ryabovowi, jako pełnoetatowemu bazgrołowi, nie wolno krytykować, możesz natknąć się na zakaz.
  9. +2
    12 kwietnia 2022 21:54
    Cytat z Havoca
    Cytat: Adrey
    Cytat z Havoca
    Cytat: Adrey
    Przepraszam, zdjęciami nie będę się przejmował, chociaż chciałbym, ale nie wiem jak.
    Zrobili to: Bell V-22 Osprey
    Udało im się: Sikorsky S-97 Raider
    Ale w Mi-24 nie mogli. Oto konie!
    Ale mogliśmy w Ka-52

    Sikorski S-97 Raider
    Producent Sikorski
    Pierwszy lot 22 maja 2015 r
    Stan W opracowaniu
    Mają też gwiazdę śmierci, to na pewno.
    Bell to nie do końca helikopter, bez opancerzenia i bez znaczącego uzbrojenia.

    To są przykłady i informacje do rozważenia.

    Z jakiego powodu, podając jako dowód jeszcze nie gotowy śmigłowiec Sikorsky, pracujemy również nad tematem szybkich śmigłowców, na przykład Mi-X1, Amerykanie i Apache chcieli zmienić na Comanche, gdzie jest ten Comanche. Po tym, jak nasi naukowcy, którzy kiedyś odeszli, przeszli na emeryturę lub zmarli, niewiele robią.
    Jeśli chodzi o konwertery, to bardzo kapryśna maszyna o dużej wypadkowości, wciąż nie potrafią rozwiązać problemu z filtrami powietrza.

    Nie zalewać. Nie odwracaj tematu.
    Czy naprawdę myślisz, że „potencjalni partnerzy” przez 50 lat nie byli w stanie opracować czegoś takiego jak Mi-24? A może nawet nie próbowałeś?
    Cytat z Havoca
    Ale nie przyszło im do głowy, że nie mogą tego zrobić, aby broń mogła przenosić różnorodną broń, aby przedział ładunkowy był opancerzony i, co najważniejsze, pod względem prędkości nie był gorszy od śmigłowca szturmowego do krajów zachodnich.

    Jeśli próbowałeś, to prototypy w studio am
  10. +7
    12 kwietnia 2022 22:00
    Leciałem z kolegami w przedziale ładunkowym Mi-24 z dziesięcioma osobami. Cóż mogę powiedzieć... Można tam usiąść na podłodze prawie bez schylania się, ale nic więcej. Drzwi są szerokie :) Zwymiotowałem trochę mniej niż po wycieczce na BMP-1. Przynajmniej nafta nie śmierdzi tak jak olej napędowy :)
  11. +2
    12 kwietnia 2022 22:10
    Już dawno nie słyszałem o projekcie Mila mającym na celu zastąpienie 24s..... nie pamiętam indeksu... ...ale tak - niech wszystkie kwiaty kwitną... ...więcej ataku helikoptery. Mniej unifikacji.
  12. +3
    12 kwietnia 2022 22:22
    I kto by powiedział, w ilu „fantastycznych” historiach wspominano o Mi-24! Kiedyś w Internecie krążyła pewna „próbka”, z której czytelnicy dowiedzieli się o Mi-24, uzbrojonym w 6-lufową 30-mm armatę Gatlinga ... oraz o śmigłowcu obrony powietrznej Blue Dragon wzorowana na Mi-24, uzbrojona "super-rakieta" klasy powietrze-powietrze R-90! Nawiasem mówiąc, jeśli mówimy o nowym „wypychaniu” Mi-24, to może warto przypomnieć sobie, jak w pewnym kraju (może RPA?) kupili Mi-24 po rozpadzie ZSRR. „uruchomili” sprzęt ze swoją awioniką, uzbrojeniem i otrzymali pojazdy bojowe tanio i wesoło! język
  13. -3
    12 kwietnia 2022 23:38
    Najwyraźniej PNK z Mi-28 zostanie umieszczony na Mi-24P. Logicznie. Dzięki radarowi Mi-28 wkracza na jakościowo nowy poziom i szkoda rezygnować z rozwoju wielokanałowego śmigłowca OLS. Może być ciekawy samochód...
  14. +2
    12 kwietnia 2022 23:48
    Artykuł o niczym! oszukać „Charakterystyka wydajności koncepcji nie jest określona.” - to wszystko! ujemny
  15. +1
    13 kwietnia 2022 01:15
    Brakuje kilku niuansów:

    1. Helikopter, suo i inne wypełnienia są znacznie droższe niż amunicja do noszenia.
    2. W śmigłowcu wyposażonym według zastrzeżenia 1 będzie mniej miejsca na ładunek/żołnierzy lub maszyna będzie nieadekwatnie duża.
    3. Środek transportu powinien być mały i tani, a co za tym idzie - masowy. Mi-8 jest duży jak na masową maszynę.


    Tak więc śmigłowiec szturmowy musi być drogi, ciężki i posiadać dużo uzbrojenia, aby zwiększyć siłę ognia przy ograniczonej ilości rzadkich FMS i awioniki.

    Helikopter transportowy pola bitwy powinien być mały, słabo uzbrojony (do wymiennych karabinów maszynowych / granatników w drzwiach), przewozić niewielką ilość żołnierzy i być MASYWNY.
    1. 0
      13 kwietnia 2022 08:50
      Tak, tak, nie warto przygotowywać pilotów do małych transporterów. Już sam Mi-8 jako środek transportu, który może przewieźć nawet 20 osób lub ładunek ponadgabarytowy, jest bliski ideału
      1. +1
        13 kwietnia 2022 08:58
        Kurs kontroli helikoptera kosztuje 1-2 miliony rubli.
        Pełnoprawna edukacja w szkole państwowej to około 5 milionów w ciągu 4 lat.

        Mi-8 kosztuje 250 mln.

        Więc tak, w skali ceny helikoptera, raczej nie.
  16. 0
    13 kwietnia 2022 08:45
    Kompletnie nieudana koncepcja. Poziom lat 1930., kiedy lekki czołg musiał nosić armatę i piechotę. Ogólnie rzecz biorąc, chciałbym zobaczyć całkowite odrzucenie radzieckich Mi-24 po wojnie. Mi-35 nowego wydania nadal latają, ale ich istnienie jest tylko wynikiem problemów z Mi-28N. A jeśli zostaną rozwiązane, to Mi-35 też nie jest potrzebny.
    1. +1
      13 kwietnia 2022 09:21
      Cytat od Sancho_SP
      Tak więc śmigłowiec szturmowy musi być drogi, ciężki i posiadać dużo uzbrojenia, aby zwiększyć siłę ognia przy ograniczonej ilości rzadkich FMS i awioniki.

      Helikopter transportowy pola bitwy powinien być mały, słabo uzbrojony (do wymiennych karabinów maszynowych / granatników w drzwiach), przewozić niewielką ilość żołnierzy i być MASYWNY.

      Z pierwszego punktu wynika, że ​​śmigłowiec musi być duży, bo jest ciężki, czyli musi mieć co najmniej duże śmigło, a duże gabaryty mocno ograniczają zwrotność i prędkość
      Pełna zgoda z drugim punktem.
      Ogólnie rzecz biorąc, śmigłowce wojskowe powinny być małe
  17. +2
    13 kwietnia 2022 11:22
    Cholera, zapomniałem tu wejść, ale kiedy czyta się takie artykuły, a nawet pasują do komentarzy, trudno się oprzeć.
    Dobra, na razie wpiszę tekst, zapiszę go jako wersję roboczą, a potem zobaczysz i przeprowadzę pełniejszą analizę.
    Od czego powinienem zacząć? Tak, być może z tego, że KB je. Mila na początku lat osiemdziesiątych była bardziej udana. I jak zwykle w przypadku każdej odnoszącej sukcesy organizacji, zaczęła się aktywnie sypać. Oznacza to, że w biurze projektowym zaczęło pojawiać się coraz więcej specjalistów, nie odznaczających się specjalnym talentem projektowym i wynalazczym, ale bardzo zręcznych w zakresie mydlenia oczu, tajnych walk i tak dalej, i tak dalej.
    Już w czasach afganistanu opinie biura projektowego ze sztabem lotniczym i inżynieryjnym zamieniły się w pro forma.
    Wizytujący specjaliści nawet nie próbowali udawać, że słuchają życzeń, odrzucając wszystkie propozycje bez zmian – nie ma mowy, bo nie ma mowy.
    W końcu KB Mil zmarł, gdy zjedli Tiszczenkę. Od tego momentu organizacja ta przekształciła się w biuro modernizacji dawnego dziedzictwa i kopiowania zachodnich wzorców. A jeśli legendarną „ósemkę” bardzo trudno zepsuć, to przy kopiowaniu, przepraszam, rozwój „nowych” samochodów nie wyszedł zbyt dobrze.
    Mi-28 sromotnie przegrał konkurencję Ka-50 i poszedłby w zapomnienie, gdyby nie jedno „ale”. Projekt Kamowitów był zbyt śmiały, tylko jeden pilot. A jeśli zwykli piloci jednostek bojowych nie byli tym faktem zawstydzeni, to stare pierdnięcia z kwatery głównej się podniosły. Oni też przynajmniej czasem muszą polecieć, potwierdzić tę samą klasę, a beżowy „przewodnik”, czyli drugi pilot, nie zgadzają się wzbić w przestworza. W rezultacie pojawił się Ka-52, ale do serii trafił również Mi-28.
    Ale między innymi, zdając sobie sprawę, że wprowadzanie na rynek nowych maszyn w serii jest bolesnym procesem, Milewici postanowili rozegrać to bezpiecznie, wprowadzając Mi-35M w serii. Jak to nazwali, „głęboka modernizacja” Mi-24.
    I jak mówią moi koledzy, którym zdarzyło się pilotować to cudo, ci projektanci muszą zrobić z rękami to samo, co zrobili ze skrzydłem.
    Nie dość, że spadła tak ważna cecha jak prędkość, to jeszcze pogorszyła się równowaga.
    Krótko mówiąc, doszło do paradoksalnej sytuacji. W serii są jednocześnie trzy typy pojazdów i jak pokazała Syria, naprawdę nie ma o co walczyć. I musiałem wrócić do starego Mi-24, niech bogowie przedłużą jego zasoby na wieczność.
    Jaki jest powód? Zostawmy na razie te muchy, pod którymi rozwinęła się koncepcja zachodniego śmigłowca bojowego. W końcu mamy własne doświadczenie. Pokazuje, że pomimo istniejących problemów, Mi-24 udowodnił swój sukces przede wszystkim dzięki wszechstronności opcji uzbrojenia. Zapewnia to sześć punktów zawieszenia. (Tak, istnieją warianty Ka-52 z sześcioma węzłami, ale jest duże pytanie o punkty zewnętrzne).
    I chociaż zewnętrzne pylony pozwalają zabrać tylko cztery ppk, w większości przypadków to więcej niż wystarcza.
    Najpopularniejszą opcją, jak pokazała praktyka, jest drugi ładunek amunicji. Są to cztery ppk i cztery jednostki B-20 (osiemdziesiąt NAR-ów typu S-8KOM) oraz działko (karabin maszynowy).
    Żaden z nowych typów śmigłowców tego nie powtórzy, głupio nie ma wystarczającej liczby twardych punktów.
    Ponadto Mi-24 ma możliwość zwiększenia zasięgu lotu bez znacznego zmniejszenia siły uderzenia. W sumie zamień dwa bloki na PTB (zewnętrzne zbiorniki paliwa). Nie będzie działać na nowych maszynach. W najlepszym wypadku po jednej stronie bloku, po drugim ppk.
    Co do przedziału ładunkowego. Wtedy nigdy nie był używany do transportu tej samej siły desantowej.
    Niemniej jednak zalet jest więcej niż potrzeba. Przede wszystkim zwiększa autonomię śmigłowca, staraj się bez niego pełnić służbę na miejscu skoku, gdy pogoda nie jest zbyt dobra.
    Ponadto pozwala na wyeliminowanie rozbitej załogi, zwiększenie siły ognia ogniem powietrznym i tak dalej.
    No i co teraz widzimy? Projekt Phoenix nie jest już nowością, a właściwie powrotem do Mi-24.
    Zwrócili stare skrzydło, chowane podwozie. Ale pozostały cztery jednostki zawieszenia. Co znacznie zmniejsza możliwości bojowe śmigłowca.
    1. -1
      13 kwietnia 2022 20:04
      silniki muszą zostać rozebrane, a to jest kompletna przeróbka samochodu
      1. -1
        13 kwietnia 2022 21:09
        Po co? Wystarczająco dużo przegród pancernych.
    2. 0
      13 kwietnia 2022 23:33
      Nie jestem wojskowym, ale mam silne wrażenie, że K-50 został po prostu usunięty z drogi
      1. 0
        14 kwietnia 2022 09:18
        Kierownictwo AA nie było mentalnie przygotowane na przyjęcie samochodu jednomiejscowego.
    3. 0
      25 czerwca 2022 23:12
      – dodaję wściekle. Możesz zobaczyć osobę w temacie.
  18. +3
    13 kwietnia 2022 12:35
    Czy ktoś może mi wyjaśnić, o czym jest ten artykuł i dlaczego był potrzebny? Gdzieś, coś i jak to będzie, ale radziłbym tak.
  19. 0
    13 kwietnia 2022 16:47
    wszystko się zgadza - każda akcja militarna daje impuls do modernizacji i wynalezienia nowej. Niestety jak dotąd wojny i przygotowania do nich są głównym motorem postępu w różnych dziedzinach.
  20. -2
    13 kwietnia 2022 23:17
    moja opinia o głębokiej sofie.
    Mi 24\35 to idealna technika ewakuacji zestrzelonych pilotów, kontrolerów samolotów, DRG itp.
    Ponadto lepiej jest rzucić DRG, RG na tę technikę. Bo co jeśli wróg jest na dole, a ty na sklejce Mi 8 ??
    Cóż, jak na DShB nie jest źle.
    To normalne, że stale modernizuje się sprzęt wojskowy i dobrze, że się to robi.
  21. 0
    16 kwietnia 2022 17:33
    Rosyjscy żołnierze przygotowują się do wysadzenia zestrzelonego śmigłowca Ka-52, który awaryjnie lądował.

    Zdjęcie jest stare, zrobione w rejonie Kijowa, kiedy toczyły się bitwy.
  22. 0
    18 kwietnia 2022 00:18
    Zgodnie z wynikami wojny na Ukrainie, w Siłach Powietrznych musi koniecznie pojawić się kilka śmigłowcowych brygad/pułków desantowo-desantowych, w arsenale których będą musiały zostać przyjęte nowe powietrznodesantowe śmigłowce szturmowe.
    Lądowania helikopterów i udane zdobycie lotniska Gostomel są tego żywym potwierdzeniem.
  23. 0
    25 czerwca 2022 23:10
    Kolejne bla bla bla o niczym ze zbiorem dobrze znanych faktów.
    Film jest również stary od marca do kwietnia.
    Premiery Pitch-up są przygnębiające. Więc IED mają obronę powietrzną.
    Krótko mówiąc, kłamią tylko na weselach i pogrzebach.
  24. -2
    5 lipca 2022 00:16
    Narodowe Centrum Śmigłowcowe nadal pracuje nad sposobami ulepszenia istniejących śmigłowców bojowych

    nikt nie wymyśli czegoś nowego...
    bez rozumu, bez pieniędzy...
    od lat 90. prawie wszystkie szkoły techniczne w kraju zostały zniszczone ...
    a ci co mają mózgi i coś potrafią - albo nie dają się przebić jak Łobajew, albo się nudzą i wyjeżdżają na zachód - pin-do-sy kuszą - no i od razu praca i pieniądze na rozwój.. .
    dlatego łatają stare i nędzne czasy nowożytne...
    Mi-24 już dawno wypracował swoją koncepcję "latającego czołgu" i nie da się z niego zrobić nowego - na współczesnym polu walki tego typu sprzęt nie jest potrzebny...
    poczytasz o taktyce bojowej łuku Apache i jego uzbrojeniu - zrozumiesz dlaczego nie jest "opancerzony"...