Perspektywy dostaw na Ukrainę systemów przeciwlotniczych S-300P i S-400

60
Perspektywy dostaw na Ukrainę systemów przeciwlotniczych S-300P i S-400

Na szczycie Sojuszu Północnoatlantyckiego, który odbył się 24 marca w Brukseli, zdecydowano o przeniesieniu do Kijowa dodatkowych systemów obrony powietrznej, w tym produkcji radzieckiej.

Ogromne poruszenie wywołała dostawa na Ukrainę ze Słowacji systemu rakiet przeciwlotniczych S-300PMU, o której zrobiło się niedawno głośno. Szereg zachodnich mediów pisze, że Waszyngton namawia inne państwa członkowskie NATO, posiadające radzieckie i rosyjskie systemy obrony powietrznej S-300P/S-400, aby dostarczyły je Ukrainie do walki z Rosją lotnictwo i pociski manewrujące.



Spróbujmy dowiedzieć się, czym są dostępne w krajach NATO systemy rakiet przeciwlotniczych S-300PMU, S-300PMU-1 i S-400, jaka jest ich wartość bojowa i jakie jest prawdopodobieństwo, że zostaną przekazane Ukrainie.

Zanim zaczniemy opowieść o dostępnych w krajach NATO S-300P i S-400, zastanówmy się krótko historia powstania tych systemów i ich możliwości zwalczania broni powietrznej.

Historia powstania i chronologia produkcji seryjnej systemów przeciwlotniczych S-300P i S-400


Do połowy lat 1970. XX wieku ZSRR zgromadził bogate doświadczenie bojowe w zakresie stosowania przeciwlotniczych systemów rakietowych. Dotyczyło to przede wszystkim systemów obrony powietrznej średniego zasięgu z rodziny S-75. Kompleks ten, pierwotnie stworzony do zwalczania samolotów rozpoznawczych na dużych wysokościach i bombowców dalekiego zasięgu, okazał się dość skuteczny przeciwko samolotom szturmowym samolotów taktycznych i lotniskowców. Udoskonalanie systemu przeciwlotniczego S-75 trwało do drugiej połowy lat 1970. XX wieku, a produkcja masowa do połowy lat 1980.

W miarę tworzenia nowych modyfikacji systemu przeciwlotniczego S-75 znacznie zwiększono strefy ostrzału, zmniejszono minimalną wysokość walki do 100 metrów, zwiększono możliwości zwalczania celów szybkobieżnych i aktywnie manewrujących, zwiększono odporność na hałas, wprowadzono także tryb strzelania do celów naziemnych.

Podczas konfliktów w Azji Południowo-Wschodniej i na Bliskim Wschodzie stało się jasne, że wszystkie modyfikacje systemu obrony powietrznej S-75 mają szereg istotnych wad. Przede wszystkim wojsku nie zadowalała niska mobilność kompleksu, który w rzeczywistości był „półstacjonarny”.

We współczesnych warunkach bojowych przeżywalność systemów obrony powietrznej zależała bezpośrednio od możliwości szybkiej zmiany pozycji strzeleckiej. Użycie płynnych rakiet przeciwlotniczych również nałożyło wiele ograniczeń i wymagało obecności specjalnego stanowiska technicznego, na którym odbywało się tankowanie i konserwacja rakiet. Ponadto system obrony powietrznej S-75 był początkowo jednokanałowy w celu, co znacznie zmniejszyło możliwości pojedynczego kompleksu podczas odpierania masowego nalotu samolotów wroga.

Po zrozumieniu doświadczeń bojowego użycia S-75 już w połowie lat 1960. XX w. zaistniała potrzeba stworzenia wielokanałowego systemu przeciwlotniczego o wysokich osiągach ogniowych i możliwości ostrzału celu z dowolnego kierunku, niezależnie od kierunku położenie wyrzutni, której wszystkie elementy umieszczono na podwoziu samobieżnym, stało się oczywiste. Projektowanie nowego systemu obrony powietrznej rozpoczęto pod koniec lat 1960. XX wieku, w tym samym czasie, w ramach wsparcia, opracowywano inną wersję „siedemdziesiątki pięć” – S-75M5.

W związku z aktywnym doskonaleniem środków ataku powietrznego potencjalnego wroga, wysoki priorytet miały prace nad stworzeniem nowego mobilnego systemu, który miał stanowić podstawę przeciwlotniczych sił rakietowych obrony powietrznej ZSRR. .

W 1978 roku oddano do użytku mobilny, wielokanałowy przeciwlotniczy system rakietowy S-300PT. Dzięki stworzeniu wielofunkcyjnego radaru z anteną fazowaną i cyfrową kontrolą położenia wiązki, możliwa stała się szybka obserwacja przestrzeni powietrznej przy jednoczesnym śledzeniu kilku celów powietrznych.

Dywizja rakiet przeciwlotniczych S-300PT obejmowała: radar oświetlający i naprowadzający, detektor małej wysokości, do czterech kompleksów startowych, z których każdy składał się z kontenera sprzętowego i trzech wyrzutni, a także wsparcie techniczne i zasilanie. Do wykrywania celów powietrznych i wyznaczania celów dywizja mogłaby zostać wyposażona w trójkoordynacyjny radar bojowy 19Zh6 (ST-68U) o zasięgu wykrywania do 160 km. Słup antenowy z urządzeniem obrotowym i kabiną sterowania radarem zamontowano na jednej naczepie.


Holowana wyrzutnia 5P851A z S-300PT

Wyrzutnie z czterema rakietami przeciwlotniczymi na paliwo stałe w kontenerach transportowych i startowych umieszczono na przyczepach ciągniętych przez ciągniki.

Dywizja rakiet przeciwlotniczych S-300PT mogłaby działać zarówno samodzielnie, jak i w ramach przeciwlotniczego systemu rakietowego. W tym przypadku sterowanie odbywało się ze stanowiska dowodzenia za pomocą komunikacji telekodowej. Podczas autonomicznych działań bojowych przeciwlotniczy system rakietowy wykrywa cele za pomocą własnego sprzętu radarowego. S-300PT przewyższał system obrony powietrznej S-75M3 pod względem automatyzacji, czasu reakcji i skuteczności ognia i był w stanie jednocześnie ostrzeliwać sześć celów, celując w każdy z nich po dwa pociski.

Jednocześnie rakieta przeciwlotnicza 5V55K z naprowadzaniem radiowym, zastosowana w ramach pierwszej modyfikacji S-300PT, była daleka od doskonałości. Jego zasięg nie przekraczał 47 km, czyli był nawet mniejszy niż obszar systemu obrony przeciwrakietowej 5YA23, wchodzącego w skład amunicji systemu obrony powietrznej S-75M3.

Większość systemów przeciwlotniczych stworzonych w ZSRR stosowała dość prostą i dobrze rozwiniętą zasadę kierowania dowodzeniami radiowymi. Jednak jego zastosowanie w systemach przeciwlotniczych dalekiego zasięgu było niepożądane ze względu na pogorszenie celności w miarę oddalania się pocisku od stacji naprowadzania.

Tymczasowo, w związku z niedostępnością systemu obrony przeciwrakietowej, przyjęto rakietę 5V55KD z innymi, bardziej zaawansowanymi systemami sterowania, w których dzięki optymalizacji trajektorii rakiety zasięg wystrzelenia wzrósł do 75 km. Jednak w odległości ponad 50 km skuteczność strzelania do małych, szybkich i zwrotnych celów gwałtownie spadła.

Kolejnym krokiem było przyjęcie w 1981 roku systemu obrony przeciwrakietowej 5V55R z „naprowadzaniem radiowym drugiej klasy” i śledzeniem celu za pomocą rakiety. Ta metoda naprowadzania łączy w sobie elementy półaktywnego naprowadzania i sterowania radiowego. Zasięg startu tej modyfikacji mieścił się w zakresie 5–75 km, po pojawieniu się systemu obrony przeciwrakietowej 1984V5RM w 55 r. wzrósł do 90 km. Te rakiety przeciwlotnicze utrzymywały wysoką celność na całym zasięgu ostrzału.

Nowa wersja kompleksu ze zmodyfikowanym sprzętem naprowadzającym została oznaczona jako S-300PT-1. W drugiej połowie lat 1980-tych wszystkie wcześniej zbudowane S-300PT przeszły naprawy i modernizacje w celu podniesienia osiągów bojowych do poziomu S-300PT-1A. Eksploatacja zmodernizowanego S-300PT w naszym kraju trwała do 2014 roku.

W 1983 roku pojawiła się nowa wersja systemu przeciwlotniczego – S-300PS. Główną różnicą było umieszczenie wyrzutni na podwoziu samobieżnym MAZ-543. Dzięki temu udało się osiągnąć rekordowo krótki czas rozłożenia wynoszący 5 minut.


Elementy S-300PS: stanowisko dowodzenia 5N63S z podobciążeniowym przełącznikiem zaczepów 30N6, wyrzutnie samobieżne 5P85S i 5P85D

Produkcja seryjna S-300PS w latach 1980-tych prowadzona była w przyspieszonym tempie i właśnie te samobieżne systemy stały się najpopularniejsze w rodzinie S-300P. Wyprodukowano ich około 70% więcej niż holowany S-300PT.

Od 1991 roku ponad 300 dywizji rakiet przeciwlotniczych było wyposażonych w systemy przeciwlotnicze S-100PT/PS. Największą koncentrację najnowocześniejszych wówczas systemów przeciwlotniczych zaobserwowano wokół Moskwy i Leningradu. Większość z „trzystu” pozostała w Rosji i na Ukrainie. S-300P trafił także do Armenii, Białorusi i Kazachstanu.

System przeciwlotniczy S-300PS i jeszcze bardziej zaawansowany S-300PM z nowym pociskiem dalekiego zasięgu i zwiększoną odpornością na zakłócenia miały zastąpić systemy S-75 pierwszej generacji w stosunku 1:1. Pozwoliłoby to i tak już najpotężniejszemu systemowi obrony powietrznej ZSRR na świecie osiągnąć jakościowo nowy poziom. Niestety, plany te nie miały się spełnić.

Testy S-300PM zakończono w 1989 roku, a upadek ZSRR miał bardzo negatywny wpływ na wielkość produkcji tego systemu przeciwlotniczego. Dzięki wprowadzeniu nowego pocisku 48N6 i zwiększeniu mocy wielofunkcyjnego radaru zasięg rażenia celu wzrósł do 150 km. Jednocześnie zmniejszono minimalną wysokość rażenia celów powietrznych z 25 do 10 m, co umożliwiło skuteczniejsze zwalczanie rakiet manewrujących. Prawdopodobieństwo porażki w prostym środowisku zakłócającym, w zależności od rodzaju celu, wynosi 0,8–0,97.

Choć S-300PM został oficjalnie przyjęty do służby w 1993 roku, już wcześniej udało się stworzyć pewne podstawy pod jego seryjną konstrukcję. Dostawy tego kompleksu dla rosyjskich sił zbrojnych zakończyły się w 1994 roku i, według otwartych źródeł, system przeciwlotniczy S-300PM wszedł do służby w pięciu pułkach rakiet przeciwlotniczych. Po 1994 roku systemy przeciwlotnicze rodziny S-300P budowano wyłącznie na eksport. W XXI wieku stosunkowo niewiele systemów obrony powietrznej S-300PM dostępnych w Rosyjskich Siłach Powietrzno-Kosmicznych zostało zmodernizowanych do poziomu S-300PM1/PM2 podczas większych remontów. Dwa zestawy dywizyjne zostały przekazane Syrii bezpłatnie.

Wraz z rakietami 48N6 w ramach S-300PM1/PM2 możliwe jest użycie nowych rakiet 48N6E2 o zasięgu ognia od 3 do 200 km. Według informacji publikowanych na międzynarodowych wystawach uzbrojenia umożliwia to zwalczanie nie tylko rakiet balistycznych krótkiego zasięgu, ale także rakiet balistycznych średniego zasięgu. System jest w stanie wystrzelić rakiety z szybkością trzech rakiet na sekundę (z różnych wyrzutni), zapewniając ochronę przed zmasowanym atakiem ataków powietrznych wroga. Możliwe jest jednoczesne ostrzelanie 36 celów z wycelowaniem w nie 72 rakietami. Prawdopodobieństwo trafienia jednym pociskiem w cele aerodynamiczne przy braku zorganizowanej ingerencji wynosi 0,8–0,95, a cele balistyczne – 0,8–0,97. Podaje się, że nowe rakiety 300M1E2 i 9M96E1 mogą zostać użyte w systemie przeciwlotniczym S-9PM96/PM2. Pociski te są znacznie mniejsze niż 48N6, mają lżejsze głowice bojowe i są bardziej zwrotne. 9M96E1 ma promień uszkodzeń do 40 km, 9M96E2 – do 120 km.


Holowane wyrzutnie systemów obrony powietrznej S-300PM

Aby obniżyć koszty, większość systemów obrony powietrznej S-300PM dostarczonych Siłom Powietrzno-Kosmicznym Rosji posiadała holowane wyrzutnie, których mobilność jest na poziomie S-300PT. Podczas pełnienia obowiązków bojowych na stanowiskach stacjonarnych nie ma to większego znaczenia. Jednak przy prowadzeniu działań bojowych przeciwko zaawansowanemu technologicznie wrogowi staje się to dużą wadą.

W odróżnieniu od systemów obrony powietrznej pierwszej generacji: S-75 i S-125, których większość w Rosji wycofano ze służby bojowej w połowie lat 1990. XX w., wielokanałowy S-300P wraz z dalekim zasięgiem S-200VM/ D, nadal strzegł naszego nieba. Wynika to nie tylko z wyższych właściwości bojowych systemu przeciwlotniczego S-300P, ale także z faktu, że rakiety na paliwo stałe są znacznie bezpieczniejsze w obsłudze i nie wymagają częstej, kosztownej konserwacji i tankowania.

Przeciwlotniczy zestaw rakietowy S-400 jest ewolucyjnym rozwinięciem rodziny S-300P i pierwotnie nosił oznaczenie S-300PM3. Nowe oznaczenie nadano ze względów oportunistycznych: w ten sposób kierownictwo wojskowo-polityczne Federacji Rosyjskiej próbowało pokazać, że nasz kraj rzeczywiście „podnosi się z kolan” i jest w stanie samodzielnie tworzyć nowoczesne systemy obrony powietrznej bez względu na Wydarzeniom sowieckim i przyjęciu do służby systemu obrony powietrznej S-400 towarzyszyła potężna kampania PR organizowana w rosyjskich mediach. Tak naprawdę S-400 ma wiele wspólnego z systemem obrony powietrznej S-300PM2, którego rozwój rozpoczął się pod koniec lat 1980-tych.

Ogólnie rzecz biorąc, dywizja rakiet przeciwlotniczych S-400 zachowała strukturę S-300P, w tym wielofunkcyjny radar, wyrzutnie, autonomiczne systemy wykrywania i wyznaczania celów. Wszystkie systemy obrony powietrznej są zamontowane na samobieżnych terenowych podwoziach kołowych i mają wbudowane autonomiczne systemy zasilania, geolokalizacji, łączności i podtrzymywania życia.

Według broszur reklamowych dywizja S-400 może posiadać do 12 wyrzutni holowanych lub samobieżnych. Jednak w praktyce dywizje bojowe mają nie więcej niż osiem wyrzutni. Każda wyrzutnia holowana lub samobieżna posiada cztery kontenery transportowe i startowe z rakietami przeciwlotniczymi. Systemy kierowania i naprowadzania walki są w stanie jednocześnie ostrzeliwać 36 celów przy użyciu 72 rakiet przeciwlotniczych, co przekracza możliwości ogniowe standardowego batalionu rakiet przeciwlotniczych.


Aby pokonać cele aerodynamiczne i balistyczne, ładunek amunicji systemu obrony powietrznej S-400 w pierwszym etapie obejmował przeciwlotnicze rakiety kierowane 48N6E2 i 48N6E3, pierwotnie stworzone dla systemu obrony powietrznej S-300PM. Po przyjęciu systemu obrony powietrznej S-400 rosyjscy wysocy rangą urzędnicy wojskowi i cywilni regularnie składali oświadczenia w sprawie rychłego pojawienia się w amunicji rakiety dalekiego zasięgu 40N6E.

Stworzenie tego systemu obrony przeciwrakietowej stało się szczególnie istotne po rozstaniu się naszych przeciwlotniczych sił rakietowych z ostatnimi systemami obrony powietrznej S-2008VM/D w 200 roku i pojawiła się pilna potrzeba posiadania „długiego ramienia” zdolnego dosięgać dużych wysokości cele na ekstremalnych dystansach: samoloty RTR, AWACS i broń elektroniczna, stanowiska dowodzenia w powietrzu i bombowce strategiczne do linii wystrzelenia rakiet manewrujących. Ostrzeliwanie celów poza horyzontem poza widocznością radiową naziemnych lokalizatorów naprowadzania wymagało zainstalowania na rakiecie całkowicie nowej głowicy naprowadzającej, zdolnej do działania zarówno w trybie półaktywnym, jak i aktywnym. W tym drugim przypadku, po nabraniu wysokości, rakieta na rozkaz z ziemi przełącza się w tryb poszukiwania i po wykryciu celu samodzielnie celuje w niego.

Według aktualnych danych najdalsza granica strefy obrony przeciwrakietowej 40N6E wynosi 380 km. Zasięg wysokości wynosi 10–30 000 m. Wiele źródeł podaje, że rakieta 40N6E została wprowadzona do służby w 2015 roku, ale jej masowe dostawy dla wojska rozpoczęły się dopiero niedawno.

Do 2011 roku system przeciwlotniczy S-400 znajdował się w fazie próbnej i faktycznie przeszedł testy wojskowe, podczas których wykryto i szybko wyeliminowano różne dolegliwości wieku dziecięcego. Po wyeliminowaniu większości zidentyfikowanych braków rozpoczęto seryjne dostawy systemu przeciwlotniczego do żołnierzy, a S-400 zaczęto oferować odbiorcom zagranicznym. Według informacji opublikowanych w otwartych i publicznie dostępnych źródłach Siły Powietrzno-Kosmiczne Rosji pełnią obecnie w służbie bojowej około 60 wyrzutni rakiet przeciwlotniczych S-400.

Systemy obrony powietrznej S-300PMU/PMU-1 i S-400 w krajach NATO


Na krótko przed likwidacją bloku wschodniego S-300P „stracił swoją niewinność” w zakresie dostaw eksportowych. Pod koniec lat 1980. XX w. przyjęto do realizacji plan wzmocnienia obrony powietrznej państw Układu Warszawskiego. Eksportową wersję S-300PS, S-300PMU, otrzymały Bułgaria i Czechy. Planowana dostawa do NRD została w ostatniej chwili odwołana.

Modyfikacja eksportowa S-300PMU jest zunifikowana z S-300PS pod względem rakiet przeciwlotniczych, większości sprzętu i systemów pomocniczych. Główne różnice polegają na wyposażeniu zapewniającym interakcję ze zautomatyzowanymi systemami na szczeblu pułku i brygady oraz z państwowym systemem identyfikacji.

System S-300PMU mógł być wyposażony zarówno w wyrzutnie samobieżne, jak i holowane. Na przykład Czechosłowacja i Bułgaria otrzymały wersję samobieżną przed upadkiem ATS, a Chiny zakupiły S-300PMU z holowanymi wyrzutniami.

Po „aksamitnym rozwodzie” z Czechami w 1993 r. słowackim negocjatorom udało się doprowadzić do przekazania im najcenniejszej części socjalistycznego dziedzictwa wojskowego: jedynej dywizji rakiet przeciwlotniczych S-300PMU i dwóch trójek ST-68U. radary osiowe. Republika Słowacka otrzymała także dwa pułkowe zestawy wojskowych systemów obrony powietrznej średniego zasięgu Kub, baterię systemu obrony powietrznej krótkiego zasięgu Strela-10M, sześć systemów obrony powietrznej średniego zasięgu S-75M/M3 i dwa systemy obrony powietrznej średniego zasięgu S-125M. systemy obrony powietrznej.


Samobieżna wyrzutnia 5P85S słowackiego systemu przeciwlotniczego S-300PMU

Do niedawna dostępne na Słowacji systemy obrony powietrznej Strela-10, Kub i S-300PMU zostały skonsolidowane w brygadę rakiet przeciwlotniczych nazwaną imieniem obrońców Tobruku. Ta jednostka wojskowa powstała na bazie ośrodka szkolenia obrony powietrznej w mieście Nitra i 13. pułku rakiet przeciwlotniczych. Po serii reorganizacji i zmian nazw stała się 2. Brygadą Obrony Powietrznej, którą nieoficjalnie nazywano „Brygadą Obrony Powietrznej Nitry”. Od 1 października 2002 roku brygada nosi obecną nazwę. Do 2007 roku w skład jedynego słowackiego systemu obrony powietrznej wchodziły dywizje wyposażone w systemy obrony powietrznej S-125M i S-75M3, obecnie jednak wszystkie przestarzałe systemy pierwszej generacji oraz systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu Strela-10M zostały wycofane ze służby.

Według danych referencyjnych, od początku 2019 roku słowacka brygada obrony powietrznej posiadała 1. i 2. grupę rakiet przeciwlotniczych. I grupa składała się z jednej dywizji systemu przeciwlotniczego dalekiego zasięgu S-1PMU, druga grupa składała się z czterech baterii systemu przeciwlotniczego Kub, ale nie wiadomo, na ile są one w rzeczywistości gotowe do walki. Wszystkie dostępne przenośne kompleksy Igla-300, otrzymane z Rosji w 2 roku, są skonsolidowane w dziale MANPADS.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja słowackiego systemu obrony powietrznej S-300PMU

Do niedawna słowacki S-300PMU znajdował się w pozycji stacjonarnej 5 km na północny zachód od miasta Nitra.

Biorąc pod uwagę fakt, że Słowacji nikt nie zagrażał, siły obrony powietrznej tego kraju nie znajdowały się w ciągłej służbie bojowej, a zasoby S-300PMU wydawane były bardzo ostrożnie. Ale nawet biorąc pod uwagę fakt, że na każdym SPU znajdowały się nie więcej niż dwie jednostki rakiet 5V55R, rakiety te zostały wystrzelone ponad 30 lat temu, ich gotowość bojowa jest wątpliwa.


Rozmieszczenie detektora niskich wysokości 76N6 zamontowanego na słowackim S-300PMU

W 2007 roku upubliczniono informację, że zespół techniczny z anonimowego państwa byłego ZSRR przeprowadził konserwację słowackiego kompleksu przeciwlotniczego. W czerwcu 2015 roku podczas wizyty premiera Roberta Fico w Moskwie strony omówiły szczegóły kontraktu na naprawę i modernizację słowackiego S-300PMU. Sprawa nie wyszła jednak poza rozmowy.

Sytuacja jest mniej więcej taka sama w przypadku bułgarskiego S-300PMU, rozmieszczonego 15 km na zachód od Sofii. Dywizja S-300PMU wraz z dwiema dywizjami S-125M i dywizją mobilną Kub stanowi podstawę przeciwlotniczych sił rakietowych bułgarskiego Dowództwa Obrony Powietrznej i Przeciwrakietowej.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja bułgarskiego systemu obrony powietrznej S-300PMU

Remontu wymaga także bułgarski system obrony powietrznej S-300PMU, a żywotność rakiet przeciwlotniczych 5V55R dobiegła końca.

W 1995 roku Białoruś dostarczyła Stanom Zjednoczonym sprzęt radarowy do przeciwlotniczego systemu rakietowego S-300PS. Amerykanom zainteresowało się przede wszystkim stanowisko dowodzenia 5N63S z wielofunkcyjnym radarem oświetlającym i naprowadzającym 30N6 oraz mobilnym radarem 3-współrzędnym 36D6. Kilka lat później brakujące części systemu przejęli Amerykanie na Ukrainie.

Celem operacji specjalnej było zbadanie charakterystyk użytkowych pod kątem możliwości wykrywania, przechwytywania i śledzenia celów o różnych wartościach ESR, a także opracowanie środków przeciwdziałania w walce z obroną powietrzną w oparciu o S-300P.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: sprzęt wojskowy produkcji radzieckiej przechowywany w pobliżu bazy lotniczej Eglin

W Stanach Zjednoczonych systemy radarowe S-300PS znajdują się obecnie na poligonie Tonopah na pustyni Nevada. Regularnie biorą udział w ćwiczeniach Sił Powietrznych USA na tym terenie, a w pobliżu bazy sił powietrznych Eglin na Florydzie przechowywane są mobilne wyrzutnie rakiet przeciwlotniczych.

W 1998 roku pojawiła się informacja o zamiarze zakupu przez Cypr najnowocześniejszego wówczas zestawu przeciwlotniczego S-300PMU-1, co wywołało ostrą reakcję Turcji. Tureccy przywódcy zagrozili nawet atakiem powietrznym, jeśli zostaną rozmieszczeni na terytorium Cypru.

W rzeczywistości nabywcą zestawu pułkowego S-300PMU-1 była Grecja, a w 1999 roku na grecką wyspę Kretę dostarczono dwa systemy obrony powietrznej. Przeciwlotniczy zestaw rakietowy S-300PMU-1 jest eksportową wersją S-300PM.


Rozmieszczenie systemu obrony powietrznej S-300PMU-1 na Krecie przebiegało bardzo powoli. Dywizje rakiet przeciwlotniczych prawie nigdy nie pełniły służby bojowej; sprzęt radarowy i wyrzutnie składowano głównie w bazach wojskowych w różnych częściach wyspy. Dopiero w 2013 roku odbyło się pierwsze szkolenie strzeleckie podczas ćwiczenia Lefkos Aetos 2013.


Wystrzelenie rakiety przeciwlotniczej podczas ćwiczeń Lefkos Aetos 2013

W 2015 roku przedstawiciele Rosji i Grecji omówili warunki udzielenia przez stronę rosyjską nieoprocentowanego kredytu na zakup nowych rakiet i części zamiennych do systemów przeciwlotniczych. W tym względzie można przypomnieć, że Grecja jest członkiem NATO i regularnie otrzymuje pomoc wojskową od Stanów Zjednoczonych.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: elementy S-300PMU-1 na lotnisku Kazantzakis

Obecnie greckie S-300PMU-1 są przechowywane przez większość czasu w ufortyfikowanych hangarach na lotnisku Kazantzakis. Nie pełnią oni stałej służby bojowej, ale sądząc po ogólnodostępnych zdjęciach satelitarnych, niektóre systemy przeciwlotnicze są regularnie rozmieszczane w celach szkoleniowych.


W grudniu 2017 roku dowiedziała się o zamiarze zakupu przez Turcję w Rosji dwóch pułkowych zestawów (4 zestawy przeciwlotnicze) systemu przeciwlotniczego S-400 za kwotę 2,5 mld dolarów, przy czym jedynie 45% całkowitej wartości kontraktu miało zostać została zapłacona w twardej walucie, a pozostała część została pokryta z pożyczki udzielonej przez Rosję. Oprócz udzielenia pożyczki, jednym z warunków postawionych przez stronę turecką było dostarczenie szczegółowej dokumentacji technicznej i pomocy tureckim firmom w opanowaniu produkcji interesujących ich elementów S-400.


12 lipca 2019 roku samolot An-124 Ruslan dostarczył do tureckiej bazy lotniczej Mürted pierwsze elementy rosyjskiego systemu przeciwlotniczego. W lipcu 2019 roku do Turcji przybyło siedem rosyjskich ciężkich wojskowych samolotów transportowych z elementami S-400. Drugi etap dostaw rosyjskich systemów obrony powietrznej rozpoczął się 27 sierpnia i zakończył 14 września.

W dniach 24-26 listopada 2019 r. w okolicach Ankary przeprowadzono pierwsze próbne testy radarów obrony powietrznej S-400. Jednocześnie jako warunkowe cele powietrzne wykorzystywano samoloty produkcji amerykańskiej: myśliwce F-16C/D i samoloty rozpoznawcze RF-4E, a także śmigłowce UH-1H.

Podczas tego wydarzenia, oprócz testów funkcjonalności, załogi tureckie potwierdziły swoje umiejętności w praktyce i przetestowały możliwości rosyjskich radarów wchodzących w skład systemu obrony powietrznej S-400. Podczas testów potwierdzono zgodność rzeczywistych danych z podanymi wcześniej charakterystykami taktyczno-technicznymi.

Wiadomo, że wiele elementów systemu obrony powietrznej S-400 przeznaczonego dla Turcji różni się od systemów przeciwlotniczych będących na wyposażeniu Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych. Nie oznacza to jednak, że modyfikacja eksportowa w swoich głównych cechach jest gorsza od podobnych systemów przeciwlotniczych pełniących służbę bojową w Rosji. Zasięg ognia, liczba jednocześnie strzelanych celów i skuteczność ognia odpowiadają wersji oryginalnej.

Różnice wynikają głównie z preferencji klientów i pewnych specyficznych kwestii technicznych. Na przykład turecki system obrony powietrznej S-400 wykorzystuje radar 96L6E2 zamiast 96L6/96L6-1, które są obsługiwane przez Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne.

Główne elementy kompleksu nie są samobieżne, lecz holowane, co wynika z konieczności redukcji kosztów i chęci wykorzystania w przyszłości własnych ciągników. Istnieją różnice w systemach komputerowych i sprzęcie nawigacyjnym, zbudowanym w całości na importowanej bazie elektronicznej. Ponadto dostarczane do Turcji systemy przeciwlotnicze pozbawione są standardowych rosyjskich systemów kontroli bojowej i określania narodowości.

Perspektywy dostaw na Ukrainę zestawów przeciwlotniczych S-300PMU/PMU-1 i S-400


Do niedawna nikt nie przewidywał dostaw na Ukrainę systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu produkcji radzieckiej i rosyjskiej z krajów NATO. Słowacja przekazała już jednak batalion S-300PMU i 40 rakiet przeciwlotniczych, co jest gestem bardziej symbolicznym i raczej nie wzmocni ukraińskiej obrony powietrznej.


Eksperci wojskowi zauważają, że kompleks ten jest mocno zniszczony i przestarzały, a strzelanie z jego rakiet przeciwlotniczych może być niebezpieczne. Ponadto konieczne będzie połączenie ocalałych ukraińskich systemów kierowania walką ze stanowiskiem dowodzenia słowackim systemem obrony powietrznej, który od półtora dekady działa według standardów NATO.

Można się tylko domyślać, czy Sofia zdecyduje się dostarczyć do Kijowa swoje S-300PMU, ale jest mało prawdopodobne, aby bułgarski kompleks i jego rakiety były w lepszym stanie niż słowackie. W każdym razie radzieckie systemy obrony powietrznej, których wiek sięga już czwartej dekady, znajdują się w końcowej fazie swojego cyklu życia. Jej dostarczenie na Ukrainę będzie swego rodzaju recyklingiem, który przyniesie polityczne dywidendy w relacjach z partnerami z NATO.

Nic nie wiadomo o pozycji Grecji, która dysponuje znacznie nowszymi i nowoczesnymi rakietami S-300PMU-1 z rakietami 48N6, które są w stanie razić cele w odległości dwukrotnie większej niż rakiety 5V55R. Jednak najwyraźniej Ateny przyjęły postawę wyczekiwania i wyraźnie nie popierają żadnej ze stron konfliktu.

Zagraniczne media piszą, że Stany Zjednoczone próbują negocjować z Turcją w sprawie dostaw co najmniej dwóch dywizji S-400, obiecując zniesienie sankcji nałożonych na Ankarę i zapewnienie preferencji finansowych, których turecka gospodarka bardzo potrzebuje. Nie jest jasne, jak zachowa się znany z autorytaryzmu i nieprzewidywalności Recep Tayyip Erdogan, wyobrażający sobie siebie w roli nowego sułtana. Ale będzie bardzo nieprzyjemnie, jeśli sprzedane Turcji na kredyt systemy obrony powietrznej S-400 nagle trafią na terytorium Ukrainy.
60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    14 kwietnia 2022 04:20
    Tytuł jest jasny! Historia kompleksu została już zniszczona. Główne pytanie: „Co z tym wszystkim zrobić!” NATO pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych nie kryje się już przed nami.
    1. +6
      14 kwietnia 2022 04:31
      Cytat: Włodzimierz61
      NATO pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych walczy.

      Tak, kolego! I to już nie jest żart! A małe Tytoniowce włączają się!
    2. +1
      14 kwietnia 2022 06:20
      „Tytuł jest jasny!” Stany Zjednoczone chcą pozbyć się swoich partnerów z NATO z radziecko-rosyjskich systemów obrony powietrznej, aby sprzedać im swoje systemy rakietowe – kwestia jest przede wszystkim egoistyczna i finansowa..))) Jest całkiem oczywiste, że Stany Zjednoczone Państwa członkowskie pracują nad inną opcją wykorzystania tej sytuacji.
      1. 0
        14 kwietnia 2022 06:33
        Cytat: Siergiej Kuźmin
        Pytanie jest przede wszystkim egoistyczne i finansowe..
        Co to do cholery jest kwestia finansowa? Wypowiedzieli nam wojnę praktycznie nie wypowiadając wojny, wykorzystują jedynie lokalnych nacjonalistów!
        1. -1
          14 kwietnia 2022 07:24
          Cytat: Włodzimierz61
          Cytat: Siergiej Kuźmin
          Pytanie jest przede wszystkim egoistyczne i finansowe..
          Co to do cholery jest kwestia finansowa? Wypowiedzieli nam wojnę praktycznie nie wypowiadając wojny, wykorzystują jedynie lokalnych nacjonalistów!

          Dlatego właśnie działa SVO.
        2. Komentarz został usunięty.
          1. +2
            14 kwietnia 2022 10:47
            jesteśmy w stanie wojny z NATO, a jest to silny wróg, którego bardzo trudno pokonać
          2. -2
            14 kwietnia 2022 11:12
            Nie włożyli ręki w pułapkę, ale uderzyli chuligana nożem w głowę. Gdybyśmy przyjęli postawę wyczekiwania, którą sugerujesz, nóż byłby w naszym boku dosłownie w ciągu tygodnia. Po czym nadal bylibyśmy oskarżani o agresję i sprowadzano by wojska NATO, bo sytuacja byłaby dla nich znacznie korzystniejsza. Pewnie zapomniałeś, jak Zachód rozszarpał nas na strzępy w latach 90., pomimo „przyjaciela Borysa”?
            1. +3
              14 kwietnia 2022 11:57
              Cytat z meandr51
              Nie włożyli ręki w pułapkę, ale uderzyli chuligana nożem w głowę

              Czytałeś o dzisiejszej Moskwie?
              Czy to się nazywa uderzanie cię w głowę?
              Ciekawi mnie tylko, jak argumentujesz?
    3. +7
      14 kwietnia 2022 06:36
      NATO pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych nie kryje się już przed nami.
      Niestety nie wszyscy jeszcze to zrozumieli, wielu na górze ma nadzieję, że wkrótce wszystko wróci do normy............nie wróci
      1. +2
        14 kwietnia 2022 07:37
        Cytat z: 72jora72
        Niestety nie wszyscy jeszcze to zrozumieli, wielu na górze ma nadzieję, że już niedługo wszystko wróci do normy.......nie wróci

        Świat nigdy nie będzie taki sam i wszystko się zmieniło, ale nie na lepsze. Podobnie jak po 1939 roku wszystko się zmieniło i świat stał się inny. Kiedy na świecie pojawia się faszyzm, świat zmienia się nieodwracalnie na gorsze.
        1. +1
          14 kwietnia 2022 09:54
          Podobnie jak po 1939 roku wszystko się zmieniło...

          Analogia sama się nasuwa, SVO z „Wojny zimowej”...
          1. 0
            14 kwietnia 2022 11:15
            Analogia do „wojny zimowej” jest trafna. A rezultaty będą podobne. Rosja otrzyma dodatkowe zabezpieczenie. I każdy wyciągnie wnioski na tyle na ile swoich złudzeń.
        2. -2
          14 kwietnia 2022 19:20
          Cytat z tihonmarine
          Kiedy na świecie pojawia się faszyzm, świat zmienia się nieodwracalnie na gorsze.

          Na Ukrainie okazuje się, że istnieje „faszyzm”… A czym w takim razie w Rosji jest „demokracja”? Albo kto do cholery wie co?
    4. 0
      14 kwietnia 2022 08:36
      Cytat: Włodzimierz61
      Główne pytanie: „Co z tym wszystkim zrobić!” NATO, już się nie ukrywając, walczy przeciwko nam

      Tak, odpowiedź w następnym artykule brzmi: okaż stanowczość i determinację.
      Gdy tylko pokazaliśmy słabość, a oni myśleli, że mogą wygrać, zwiększyli presję.
      Nasze stanowisko musi być jasne i nie pozostawiać wrogowi żadnej nadziei.
    5. -2
      14 kwietnia 2022 15:37
      Tak. Amerykańskie samoloty bombowe, Abrams i Apacze w bitwie...
      NATO walczy strasznie...
    6. -4
      14 kwietnia 2022 20:37
      Vladimir61 (Vladimir), Dzisiaj, 04:20, NOWOŚĆ - „...Tytuł jest jasny! Historia kompleksu została już zniszczona. Podstawowe pytanie brzmi: „Co z tym wszystkim zrobić!”.…”

      „Zabawne” pytanie. asekurować Możliwości są 2 i są one znane KAŻDEMU: czuć
      1 - odbierz „cześć” od „NASZEGO” VOi VT, T.mi. utrata TWOJEGO VO, VT i l\s, oszukać
      2 - idź ścieżką zaprzysiężeni, ale praktyczni „partnerzy” - Itp. USA, W dostawach VO i VT znajdują się kody zapewniające GWARANTOWANE bezpieczeństwo DOSTAWCY (USA) przed użyciem własnego VO i VT. tyran

      A teraz koledzy, co wolicie, która opcja wam odpowiada? smutny
      Albo nazwa „rzetelnego dostawcy” jest dla Ciebie cenniejsza niż nasi ludzie. Nie
      I fakt, że kolejni „przyjaciele, bracia” przynajmniej „połączą” nasze VO i VT, Dopóki całkiem spokojnie nie użyją tego przeciwko Federacji Rosyjskiej, CZY MACIE JAKIEŚ WĄTPLIWOŚCI!?
      Jak w starym dowcipie: „...Co to jest i znowu uderzyłeś mnie w głowę!? ....To jest grabież, SIR!!!”
  2. 0
    14 kwietnia 2022 04:30
    A jednak kompleks S-200 w swojej koncepcji technicznej nie ma sobie równych w kolejnych.
    Jedyną kwestią kontrowersyjną jest stosowanie BG z SBC. Budynek 63a
    1. +4
      14 kwietnia 2022 05:31
      Cytat: angara200
      A jednak kompleks S-200 w swojej koncepcji technicznej nie ma sobie równych w kolejnych.
      Jedyną kwestią kontrowersyjną jest stosowanie BG z SBC. Budynek 63a

      Do niedawna S-200 nie miał sobie równych pod względem zasięgu ognia, ale ten kompleks był jednokanałowy i nie mógł jednocześnie strzelać do kilku różnych celów. Nieporęczne i bardzo ciężkie rakiety na paliwo ciekłe były bardzo drogie w eksploatacji. Jeśli chodzi o specjalne głowice bojowe, w czasach radzieckich były one wyposażone we wszystkie typy systemów obrony powietrznej, bez wyjątku, które przenosiły pojazd bojowy w siłach obrony powietrznej ZSRR.
  3. -11
    14 kwietnia 2022 04:48
    8 pu na 4 rakiety to 32, co daje 72 cele, w skrócie to tylko dekorowanie okien, oczywiście Amerykanie mogą mieć jeszcze gorzej, ale biorąc pod uwagę liczbę zdrajców wśród naszych naukowców i wojska, trudno uwierzyć w taką możliwość naszej obrony powietrznej.
    1. +4
      14 kwietnia 2022 05:00
      Cytat z: yashka12007
      ale biorąc pod uwagę liczbę zdrajców wśród naszych naukowców i wojska

      Czy to normalne stwierdzenie, czy osobiście je zidentyfikowałeś i przeliczyłeś?

      Cytat z: yashka12007
      8 pu na 4 rakiety to 32, co w skrócie oznacza 72 cele
      Możesz liczyć, ale tak naprawdę nie czytaj:
      Według broszur reklamowych dywizja S-400 może mieć aż do 12 holowanych
      1. 0
        14 kwietnia 2022 16:40
        No cóż, do 12 holowanych, po 4 rakiety każdy równa się 48, gdzie są 72 cele, cholerni bazgroły, arytmetyka to kompletny problem.
        1. 0
          14 kwietnia 2022 17:15
          Cytat z: yashka12007
          No cóż, do 12 holowanych, po 4 rakiety każdy równa się 48, gdzie są 72 cele, cholerni bazgroły, arytmetyka to kompletny problem.

          Och, kłopoty!
          Systemy kierowania i naprowadzania bojowego są w stanie prowadzić jednoczesny ogień 36 celów za pomocą 72 rakiety przeciwlotnicze, co przekracza możliwości ogniowe standard batalion rakiet przeciwlotniczych.

          72 Rakiety dla 36 (trzydziestu sześciu) celów!
          Yashka nie jest czytelnikiem – Yashka jest jednak pisarką. lol
          1. +1
            14 kwietnia 2022 18:27
            dwa pociski na cel to normalna praktyka przezwyciężania środków zaradczych przeciwko celowi.
            1. 0
              15 kwietnia 2022 03:30
              Cytat z PSih2097
              dwa pociski na cel to normalna praktyka przezwyciężania środków zaradczych przeciwko celowi.
              Podaliśmy zły adres, jestem tego całkiem świadomy. hi
  4. -4
    14 kwietnia 2022 05:06
    Zdecydowano o przeniesieniu do Kijowa dodatkowych systemów obrony powietrznej, m.in radziecki produkcja.]

    ***
    A co z „dekomunizacją”, „desowietyzacją”?…
    ***
  5. +3
    14 kwietnia 2022 05:22
    Z Bułgarią wszystko jest jasne, ona łatwo odda swój stary kompleks Ukrainie.
    Osobiście nie wierzę, że Grecja będzie chciała rozstać się z S-300PMU-1, aby zadowolić Waszyngton.
    Jednak w przypadku Turcji panuje duża niepewność, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że Ankara dostarczyła już Kijowowi nowoczesną broń i w wielu przypadkach zachowała się wobec nas agresywnie.
    Jeśli Erdogan uzna, że ​​stosunki ze Stanami Zjednoczonymi są dla niego bardziej opłacalne niż z Rosją, może przenieść S-400 na Ukrainę.
    1. +2
      14 kwietnia 2022 09:23
      Z Bułgarią wszystko jest jasne, ona łatwo odda swój stary kompleks Ukrainie.

      1. Bułgarskie kierownictwo polityczne i parlament niejednokrotnie deklarowały pryncypialne stanowisko, że nie dostarczą Ukrainie żadnej broni, mimo że mamy jej sporo w naszym arsenale i magazynach sowieckich systemów.
      2.S-300 pomimo swojego wieku stanowi podstawę obrony powietrznej stolicy. Nie ma możliwości usunięcia ich ze służby w dającej się przewidzieć przyszłości.
      1. +1
        14 kwietnia 2022 10:59
        Cytat z pytar
        1. Bułgarskie kierownictwo polityczne i parlament niejednokrotnie deklarowały pryncypialne stanowisko, że nie dostarczą Ukrainie żadnej broni, mimo że mamy jej sporo w naszym arsenale i magazynach sowieckich systemów.
        2.S-300 pomimo swojego wieku stanowi podstawę obrony powietrznej stolicy. Nie ma możliwości usunięcia ich ze służby w dającej się przewidzieć przyszłości.

        Przypomnę, że Bułgaria jest członkiem NATO i pod silną presją będzie podążać kursem sojuszu. Teraz przywódcy Twojego kraju czekają, aby zobaczyć, w którą stronę przechyli się szala na polu bitwy.
        Jeśli chodzi o znaczenie S-300 dla Waszej obronności, czy wam się to podoba, czy nie, Bułgaria i tak będzie musiała szukać zamiennika dla tej broni przeciwlotniczej.
        W Rosji większość S-300PS została już spisana na straty lub po naprawie została przekazana sojusznikom.
        1. +2
          14 kwietnia 2022 12:43
          Przypomnę, że Bułgaria jest członkiem NATO i pod silną presją będzie podążać kursem sojuszu. Teraz przywódcy Twojego kraju czekają, aby zobaczyć, w którą stronę przechyli się szala na polu bitwy.

          Najwyraźniej nie jest pan świadomy obecnej sytuacji politycznej w Bułgarii. Po długim kryzysie politycznym i 3 wyborach parlamentarnych w roku obecnie rządzi chwiejna, zróżnicowana koalicja. Parlament jest podzielony. Istnienie rządu zależy w dużej mierze od nastrojów społecznych. Według stanu na 24.02 lutego 2/3 społeczeństwa sympatyzuje z Ukrainą, a 3/4 respondentów sprzeciwia się dostawom broni z Bułgarii, nalegając na udzielanie wyłącznie pomocy humanitarnej. Ten „paradoks” można łatwo wyjaśnić, ponieważ w zasadzie uważamy Rosjan i Ukraińców za narody blisko z nami spokrewnione. W przeważającej części nasi ludzie są przekonani, że „wzajemne zabijanie się Słowian to szaleństwo”. NATO doskonale to rozumie, jeśli wywrze presję na Bolga. rząd się podda, za chwilę straci władzę. Kraj ponownie znajdzie się w przedłużającym się kryzysie politycznym, co nie leży w interesie ani NATO, ani UE.
          Jeśli chodzi o znaczenie S-300 dla Waszej obronności, czy wam się to podoba, czy nie, Bułgaria i tak będzie musiała szukać zamiennika dla tej broni przeciwlotniczej.

          Wymiana tak krytycznego dla obronności systemu odbywa się według określonego algorytmu, co wymaga dużo czasu. Nie wdając się w szczegóły: najpierw trzeba przeprowadzić analizę, potem przetargi, potem poczekać na dostawę nowych systemów przeciwlotniczych, przeszkolić personel, wprowadzić je do eksploatacji, a dopiero potem wycofać stary ze służby. W przeciwnym razie kraj na długi czas pozostanie bez obrony powietrznej, do czego w naszym regionie lepiej nie dopuścić.
      2. +4
        14 kwietnia 2022 11:14
        Cytat z pytar
        1. Bułgarskie kierownictwo polityczne i parlament niejednokrotnie deklarowały pryncypialne stanowisko, że nie dostarczą Ukrainie żadnej broni, mimo że mamy jej sporo w naszym arsenale i magazynach sowieckich systemów.

        Bułgarscy przywódcy polityczni i parlament i przemawiał w imieniu South Stream. Ale potem przyszedł rozkaz z Brukseli i władze „przejęły przedstawienie”.
        Niestety, w UE wszystkim rządzi nieusuwalna nomenklatura brukselska. A rządy krajowe wykonują swoje decyzje i są odpowiedzialne za ich konsekwencje.
        1. 0
          14 kwietnia 2022 12:53
          Bułgarscy przywódcy polityczni i parlament również poparli South Stream.

          Jak długo możesz od początku opowiadać o tym nieszczelnym projekcie? zażądać
          Niestety, w UE wszystkim rządzi nieusuwalna nomenklatura brukselska. A rządy krajowe wykonują swoje decyzje i są odpowiedzialne za ich konsekwencje.

          UE, podobnie jak Unia Celna, ma swoje własne zasady przyjęte przez wszystkie związki członkowskie. Ci, którzy nie są usatysfakcjonowani, mogą swobodnie opuścić kraj. Szczególnie w UE nikt nie przetrzymuje nikogo z czołgami. Jest to unia dobrowolna, a każda unia jest zbiorem wzajemnie akceptowalnych kompromisów.
      3. +1
        14 kwietnia 2022 19:29
        Cytat z pytar
        Bułgarscy przywódcy polityczni i parlament wielokrotnie przedstawiali swoje pryncypialne stanowisko

        Okazuje się, że jesteś Bułgarem, więc chciałem zadać mieszkańcowi Bułgarii jedno pytanie. Wiem, że w Bułgarii nie ma wystarczającej liczby miejsc pracy, a płace w porównaniu do innych krajów europejskich są niskie. Dlatego wielu Bułgarów próbuje wyjechać do pracy w innych krajach Europy. Dlaczego więc rozwinięte kraje europejskie, takie jak Niemcy, Dania i inne, inwestują biznes w odległych Chinach, a nie w pobliskiej Bułgarii? W obu miejscach płace są niskie, zatem inwestycje w obu miejscach powinny być opłacalne. Ale Bułgaria jest bliżej.. Po co jadą do Chin (lub innych krajów)? Dlaczego do Bułgarii nie napływają inwestycje z krajów europejskich?
        1. +2
          14 kwietnia 2022 22:45
          Okazuje się, że jesteś Bułgarem, więc chciałem zadać mieszkańcowi Bułgarii jedno pytanie.

          Postaram się odpowiedzieć na tyle, na ile osobiście mam spostrzeżenia w tej kwestii.
          Wiem, że w Bułgarii nie ma wystarczającej liczby miejsc pracy, a płace w porównaniu do innych krajów europejskich są niskie.

          Jedno wyjaśnienie: w ciągu ostatnich 20 lat płace w Bułgarii znacznie wzrosły. Jeśli wcześniej wynagrodzenia w Niemczech były około 20 razy wyższe, to w okresie przed Covidem różnica zmniejszyła się 5-krotnie. Bułgaria zajęła drugie miejsce w UE pod względem wzrostu płac, po Rumunii. Gwałtownie spadło także bezrobocie. W okresie przed Covidem bezrobotnych było tylko 2-4 proc. Jednocześnie odczuwalny był dotkliwy niedobór wykwalifikowanych specjalistów, przede wszystkim inżynierów. Wielu Bułgarów faktycznie wyjechało do pracy do krajów zachodnich, jednak z roku na rok ich liczba malała, a w ostatnich latach pojawiła się tendencja odwrotna. W rzeczywistości w 5 r. PKB Bułgarii osiągnął historyczny rekord na poziomie 2019 miliardów euro, przy minimalnym zadłużeniu zewnętrznym.
          Dlaczego więc rozwinięte kraje europejskie, takie jak Niemcy, Dania i inne, inwestują biznes w odległych Chinach, a nie w pobliskiej Bułgarii? W obu miejscach płace są niskie, zatem inwestycje w obu miejscach powinny być opłacalne. Ale Bułgaria jest bliżej.. Po co jadą do Chin (lub innych krajów)? Dlaczego do Bułgarii nie napływają inwestycje z krajów europejskich?

          Tak naprawdę na przestrzeni ostatnich 20 lat zbudowaliśmy wiele nowoczesnych zakładów produkcyjnych, które działają na eksport. Mogłoby być więcej, ale jest kilka problemów! Tutaj jest kilka z nich:
          1. Mały rynek krajowy. Problem demograficzny jest źródłem problemu z pracownikami. Inwestorzy wolą inwestować w krajach, w których występuje duża siła robocza i konsumenci.
          2. Biedny Severin Bazza. Inwestorzy wolą inwestować w krajach, w których znajdują się surowce i źródła energii, niż sprowadzać je z odległości tysięcy kilometrów. Bardziej opłaca się wytwarzać gotowe produkty na odległość niż w bliższych fabrykach. W związku z tym sektor IT w Bułgarii rozwijał się bardzo szybko /otrzymujemy od niego miliardy euro rocznie /ponieważ nie wymaga ciężkiej pracy, ale bułgarskich pieniędzy. Specjaliści IT znajdują się w TOP 5 na świecie. Również w Bułgarii występują złoża miedzi i cynku, dlatego też produkujemy w dużych ilościach różnorodne wyroby elektryczne. Na przykład co 5 samochodów w Europie zawiera samochód przykręcany. przedsiębiorstwa.
          3. Nadal utrzymuje się wysoki poziom korupcji i banalnej kradzieży /nepotyzmu/. Poprzedni rząd upadł właśnie z tego powodu. Zagmatwany szum regulacyjny, który stwarza bezsensowne problemy. System sądownictwa również spotyka się z dużą krytyką. Jak to mówią, jest nad czym pracować.
          4.Bułgaria jest krajem demokratycznym z potężnymi związkami zawodowymi. Strajk nie jest problemem. Dlatego upadają nasze rządy. Inwestorzy wolą kraje, w których pracownicy są ściśle kontrolowani.
          Cóż, tak właśnie widzę sytuacje. hi
  6. +4
    14 kwietnia 2022 05:24
    Cytat: Włodzimierz61
    NATO pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych nie kryje się już przed nami.

    Tak... z naszą bronią i Słowianami... na nasz koszt... nic gorszego nie można sobie wyobrazić.
    Konieczne było zrobienie zakładek w systemach kontroli sprzedawanej broni na wypadek jej użycia przeciwko naszemu krajowi.
    1. +5
      14 kwietnia 2022 06:29
      Cytat: Lech z Androida.
      Konieczne było zrobienie zakładek w systemach kontroli sprzedawanej broni na wypadek jej użycia przeciwko naszemu krajowi.

      Widać, że jesteś daleko od tego tematu. Tak zwane „zakładki” służą głównie do urządzeń komunikacyjnych. Mogą mieć charakter oprogramowania lub sprzętu.
      W ten sposób możliwe jest wyłączenie automatycznych systemów kontroli szczebla pułku, brygady i armii. Ale nie oddzielny system obrony powietrznej. Nie
      1. +2
        14 kwietnia 2022 09:54
        Zakładki zakładkami, ale z drugiej strony to wszystko zostało przez nas opracowane, znane są wszystkie zasady i algorytmy działania, znany jest również zakres częstotliwości pracy, wydaje mi się, że nie będzie trudno opracować algorytmy przeciwdziałania radiowemu „zoptymalizowane” dla tych kompleksów i dodać to wszystko do obecnie stosowanych środków przeciwdziałania radiowym, głównie lotniczym.
        1. +4
          14 kwietnia 2022 10:53
          Cytat z Hexenmeister
          Zakładki zakładkami, ale z drugiej strony to wszystko zostało przez nas opracowane, znane są wszystkie zasady i algorytmy działania, znany jest również zakres częstotliwości pracy, wydaje mi się, że nie będzie trudno opracować algorytmy przeciwdziałania radiowemu „zoptymalizowane” dla tych kompleksów i dodać to wszystko do obecnie stosowanych środków przeciwdziałania radiowym, głównie lotniczym.

          Dla ekspertów nie jest tajemnicą, że stacje zagłuszające wbudowane w większość naszych samolotów bojowych są przeznaczone do zwalczania systemów obrony powietrznej AIM-7 i AIM-120, a także amerykańskich systemów obrony powietrznej Hawk i Patriot. Znajomość częstotliwości naprowadzania liter rakiet i algorytmów działania oczywiście znacznie ułatwia stłumienie sowieckich i rosyjskich systemów obrony powietrznej, ale nie jest to panaceum. Problemem jest także niedoskonałość odpowiedniego wyposażenia większości samolotów i śmigłowców, co niestety prowadzi do znacznych strat.
          1. +1
            14 kwietnia 2022 11:29
            W tym miejscu należy raczej mówić nie o „niedoskonałości”, ale o różnym poziomie „nowoczesności” radiowego sprzętu przeciwlotniczego na różnych typach samolotów. Same przestarzałe S-300 z „wcześniej przyjaznych” krajów będą miały dziurę na małych wysokościach i będą zmuszone emitować „za dużo”, szczególnie przy eskorcie rakietowej, a samo stanie w pojedynkę nie spowoduje dużych problemów w zniszczeniu. Inna sprawa, że ​​mogą połączyć siły z tymi samymi Bukami działając jako wariant zasadzki, a tutaj potrzebne jest kompleksowe podejście, aby otworzyć taki punkt obrony powietrznej.
            1. +4
              14 kwietnia 2022 11:50
              Ponownie nie zdradzę tajemnicy, jeśli powiem, że większość samolotów nad Ukrainą zostaje trafiona przez systemy obrony powietrznej S-300 i Bukov na średnich wysokościach. Co jest ogólnie przewidywalne, biorąc pod uwagę nasycenie Sił Zbrojnych Ukrainy bardzo nowoczesnymi MANPADAMI.
              Ale nie należy się łudzić, że S-300PS nie jest w stanie razić celów na małych wysokościach. Przy wysokości lotu 25-30 m cel taki jak myśliwiec można z powodzeniem ostrzelać w odległości do 60 km.
              1. 0
                14 kwietnia 2022 12:04
                Może tylko potrafi
                W skład dywizji rakiet przeciwlotniczych S-300PT wchodziły: ...detektor małych wysokości

                jeśli najpierw wywrzesz na niego presję, to bez niego nie będzie mógł tam nic zrobić, a nie jest faktem, że ten wykrywacz został dostarczony „przyjaciołom”.
                1. +2
                  14 kwietnia 2022 12:28
                  Cytat z Hexenmeister
                  jeśli najpierw wywrzesz na niego presję, to bez niego nie będzie mógł tam nic zrobić, a nie jest faktem, że ten wykrywacz został dostarczony „przyjaciołom”.

                  Przepraszamy, ale nie rozumiesz roli dołączonego sprzętu radarowego. Radary trybu bojowego 36D6 lub NVO 5N66M są w rzeczywistości przeznaczone do szybkiego wykrywania i wydawania oznaczenia celu na poziomie pułku. W razie potrzeby oddzielny kompleks jest w stanie poradzić sobie z przełącznikiem zaczepów pod obciążeniem 5N63S. To właśnie ta stacja określa maksymalny zasięg ostrzału celów na małych wysokościach.
                  1. 0
                    14 kwietnia 2022 13:01
                    Następnie wyjaśnij, czytam, co jest napisane:
                    Dywizja rakiet przeciwlotniczych S-300PT obejmowała: radar oświetlający i naprowadzający, detektor małej wysokości, do czterech kompleksów startowych, z których każdy składał się z kontenera sprzętowego i trzech wyrzutni, a także wsparcia technicznego i zasilaczy. Do wykrywania celów powietrznych i nadawania oznaczeń celów dywizja mogłaby zostać wyposażona w trójwymiarowy radar bojowy 19Zh6 (ST-68U) o zasięgu wykrywania do 160 km
                    Oświetlenie i naprowadzanie nie są poszukiwaniami i śledzeniem, to znaczy, aby oddzielna dywizja mogła przeprowadzić poszukiwania, otrzymała „trójwymiarowy radar trybu bojowego 19Zh6 (ST-68U)”. Jeśli na małych wysokościach wszystko jest w porządku, to dlaczego oddzielny wydział ma swój własny „detektor małych wysokości”??? Oznacza to, że nie wszystko będzie dobrze na małych wysokościach bez tego narzędzia...
                    1. +5
                      14 kwietnia 2022 14:08
                      Cytat z Hexenmeister
                      Oświetlenie i naprowadzanie nie są poszukiwaniami i śledzeniem, to znaczy, aby oddzielna dywizja mogła przeprowadzić poszukiwania, otrzymała „trójwymiarowy radar trybu bojowego 19Zh6 (ST-68U)”. Jeśli na małych wysokościach wszystko jest w porządku, to dlaczego oddzielny wydział ma swój własny „detektor małych wysokości”??? Oznacza to, że nie wszystko będzie dobrze na małych wysokościach bez tego narzędzia...

                      RPN jest w stanie samodzielnie wyszukiwać cele.
                      Cytat z Tucan
                      Radary trybu bojowego 36D6 lub NVO 5N66M są w rzeczywistości przeznaczone do szybkiego wykrywania i wydawania oznaczenia celu na poziomie pułku.

                      Do systemu obrony powietrznej S-300P nadal podłączony był detektor działający na małych wysokościach. Inną kwestią jest to, że jest to zasadniczo technika stosowana w czasie pokoju. Wdrażanie i przenoszenie NVO zajmuje zbyt dużo czasu.
                      Cytat z Hexenmeister
                      Nie jest też faktem, że ten detektor został dostarczony „przyjaciołom”.


                      To zdjęcie jest w artykule. Co więcej, jeśli dokładnie przeanalizujesz zdjęcia satelitarne pozycji bułgarskiego i słowackiego S-300PMU, które również są dostępne w tej publikacji, znajdziesz na nich NVO.
                      Cytat z Hexenmeister
                      Dlaczego osobny dział ma swój własny „detektor małych wysokości”??? Oznacza to, że nie wszystko będzie dobrze na małych wysokościach bez tego narzędzia...

                      NVO miał przede wszystkim wykrywać w trybie gotowości rakiet manewrujących i odciążenia załogi stanowiska dowodzenia. On naprawdę nie bierze udziału w kierowaniu rakietami.
                      Cytat z Hexenmeister
                      „zbyt” zmuszony jest emitować zbyt dużo, zwłaszcza przy akompaniamencie rakietowym

                      Chcesz powiedzieć, że radar oświetlający i naprowadzający S-300PM, który wykorzystuje rakiety „półaktywne”, jest słabszy?
                      1. +2
                        14 kwietnia 2022 14:23
                        Dziękuję, stało się jasne, naprawdę nie zwróciłem uwagi na zdjęcie. „Za dużo” nie odnosiło się do mocy, ale do liczby „emitujących” elementów kompleksu, a to będzie decydowało o tajności systemu, a każdy z nich jest ważny i można na niego wpłynąć środkami zaradczymi, co zmniejszy wydajność .
                      2. +4
                        14 kwietnia 2022 14:31
                        Cytat z Hexenmeister
                        Dziękuję, stało się jasne, naprawdę nie zwróciłem uwagi na zdjęcie.

                        Proszę!
                        Jesteś jednym z nielicznych, którzy napisali spokojne i trafne komentarze pod tą publikacją! napoje
                        Cytat z Hexenmeister
                        „Za dużo” nie odnosiło się do mocy, ale do liczby „emitujących” składników kompleksu, z których każdy jest ważny i można na niego wpłynąć środkami zaradczymi, co zmniejszy skuteczność.

                        Tak, ogólnie rzecz biorąc, konieczne jest przede wszystkim tłumienie radaru oświetlającego i naprowadzającego, można obejść się bez wszystkiego innego.
                        Jednak nasze Siły Powietrzne mają doświadczenie w niszczeniu radarów 36D6 od 2008 roku.

                        Ogólnie bardzo dobra stacja, która została wyprodukowana na Ukrainie iw latach 1990-2000 cieszyła się sukcesem komercyjnym na rynku światowym.
                    2. 0
                      15 kwietnia 2022 23:49
                      Detektor małych wysokości - dla PT i PS, dla PM - ST-68U, dla PM-1,2 - 96L6. Wąska wiązka, fazowanie element po elemencie (biorąc pod uwagę prędkość ówczesnych ferrytowych przesuwników fazowych) i zastosowanie promieniowania quasi-ciągłego sprawiają, że niezależne poszukiwania celu przełącznika zaczepów pod obciążeniem albo są powolne w duży obszar widzenia lub szybko w małym obszarze widzenia. Wymagania dotyczące charakterystyk radaru dozorowania i radaru naprowadzania tarczy antyrakietowej są na tyle różne, że lepiej jest zastosować dwa różne radary w jednym „zestawie”.
                  2. 0
                    15 kwietnia 2022 23:42
                    36D6 lub HBO 5N66M - radar rezerwowy
  7. -2
    14 kwietnia 2022 06:41
    Stany Zjednoczone chcą po cichu pozbyć się rosyjskich kompleksów od swoich obywateli, a następnie przyprowadzić do nich swoich Patriotów, jeszcze bardziej podporządkowując ich sobie.
  8. -2
    14 kwietnia 2022 11:02
    Nie jest jasne, jak zachowa się znany z autorytaryzmu i nieprzewidywalności Recep Tayyip Erdogan, wyobrażający sobie siebie w roli nowego sułtana.

    Jest mało prawdopodobne, aby złamał traktat, przekazał S-400 krajom trzecim lub pogorszył stosunki z Rosją. Łączy nas zbyt wiele rzeczy:
    1. +5
      14 kwietnia 2022 14:15
      Cytat z riwas
      Jest mało prawdopodobne, aby złamał traktat, przekazał S-400 krajom trzecim lub pogorszył stosunki z Rosją. Łączy nas zbyt wiele rzeczy:

      Co nas łączy?
      Po rozpoczęciu kampanii wojskowej na Ukrainie doszło do przeformułowania porządku światowego, a porozumienia zawarte w czasie pokoju zostały w dużej mierze zdewaluowane. Turcja w ostatnim czasie wielokrotnie zachowywała się, delikatnie mówiąc, nieprzyjaznie wobec naszego kraju, a nawet dostarczała broń Ukrainie, która aktywnie przeciwko nam walczy. Naiwnością jest uważać Erdogana za przyjaciela. Jeśli naprawdę o coś mu chodzi, to o swoje bezpieczeństwo osobiste i możliwość jak najdłuższego utrzymania się przy władzy. Z tego powodu łatwo ucieknie się do jakiejkolwiek podłości i zrobi wszystko.
  9. Komentarz został usunięty.
    1. +2
      14 kwietnia 2022 15:34
      To jest wojna z całym narodem i takich wojen nie da się wygrać.
      1. -2
        14 kwietnia 2022 15:35
        To jest wojna z całym narodem i takich wojen nie da się wygrać

        Móc. Musimy tylko odpowiednio wychować jego dzieci.
        1. +1
          15 kwietnia 2022 16:38
          Z pewnością. Amerykanie wychowywali wietnamskie dzieci. A ZSRR - Afgański.
          ZSRR i kraje Układu Warszawskiego przetrwały 10 lat wojny w Afganistanie. Wtedy wszyscy pamiętają, co się stało. Zobaczmy, ile teraz wystarczy.
  10. -3
    14 kwietnia 2022 17:47
    Cytat: Aleksiej Sommer

    Tylko my sami włożyliśmy rękę w tę pułapkę.
    A teraz jest jak krowa na lodzie.
    Okazuje się, że nie umiemy walczyć, potrafimy jedynie organizować parady.
    Po Moskwie będzie nasza porażka w Donbasie, haniebny pokój i będziemy musieli żyć do śmierci z przywództwem, którego mózgi są całkowicie spuchnięte od tłuszczu.


    Panowie, czy uważacie, że to piąta kolumna stała się bardziej aktywna, czy też agenci Saloreicha zmienili taktykę prowadzenia wojny?
  11. +1
    14 kwietnia 2022 19:37
    Cytat z powerday
    Panowie, czy uważacie, że to piąta kolumna stała się bardziej aktywna, czy też agenci Saloreicha zmienili taktykę prowadzenia wojny?

    Tak, wszyscy musimy ustawić się w kolejce i razem, aby Putin i oligarchowie wraz z ich pałacami i jachtami poszli „do defekacji”....
  12. 0
    14 kwietnia 2022 22:22
    A jaki jest stan dostaw rosyjskich S-300V do USA?
  13. -2
    15 kwietnia 2022 00:36
    Erdogan, który uważa się za nowego sułtana


    Nie w ten sposób. Nie zgadzam się.
    Erdogan jest przywódcą narodu.

    Definicja:
    „Sułtanat: charakterystycznymi cechami [takich państw] są
    długa, nieprzerwana tradycja rządów
    dynastii sułtana danego ludu.”



    Turcja - nie sułtanat. I federacja.

    Ani Katar, ani Zjednoczone Emiraty Arabskie, ani OMAN, ani Arabia Saudyjska.
    I inni Bahrajńczycy wielkości Rublowki.

    Türkiye nie ma jednej narodowości - zastępuje je jeden język, tradycje,
    kulturę i religię. O to im właśnie chodzi. Coś jak ZSRR.

    Uwaga - pytanie. I jakie przesłanki pozwalają zadeklarować
    Turcja jako sułtanat?

    Moja opinia.
  14. +1
    15 kwietnia 2022 09:47
    Ogólnie nie rozumiem, dlaczego pojawiła się potrzeba sprzedaży nowych kompleksów krajowi NATO?
  15. 0
    15 kwietnia 2022 17:45
    Pytanie mnie niepokoi. Nastawiliśmy się na ukrów. I tak nie mogliśmy tego uniknąć. Wystrzeliwujemy rakiety i zużyliśmy je już niepomiernie. Czy to nie specjalista wyciska z nas BC, żeby później mogli wzniecić nowego muchomora, gdy nie mamy już z czym walczyć?
    1. 0
      15 kwietnia 2022 22:36
      Myślałem i pisałem o tym.
      To CO nie jest naszą inicjatywą,
      ale starannie przygotowaną prowokację.
      A Ukraina i ja byliśmy po prostu wykorzystywani w ciemności.
      Na szlaku. dzień amunicji z Zachodu
      są już w Dniepropietrowsku
      i w Donbasie.
      Tak głośno myśląc...
      Nawet jeśli jesteś paranoikiem, wyklucz
      że cię obserwują, jest niemożliwe.