Su-30: wyszło nieco inaczej niż planowano

80

Nasz historia rozpoczął się już w 1988 roku. Wtedy zapadła decyzja o rozpoczęciu prac w Biurze Projektowym Suchoj nad nowym samolotem. Nad nowym dwumiejscowym samolotem.

Analiza praktyki wykorzystania myśliwców we współczesnych konfliktach pozwoliła skierować wysiłki projektantów w dwóch kierunkach.



1. Współczesna walka powietrzna zaczęła nakładać na pilota ogromne obciążenia. Pilotowanie samochodu z jednoczesnym sterowaniem i używaniem kompleksu uzbrojenia stało się naprawdę trudnym zadaniem. Zrozumieno konieczność podziału obowiązków na dwóch członków załogi, pierwszy odpowiadałby za pilotowanie samolotu, drugi za kontrolę uzbrojenia.

2. Gdy uwaga wielu krajów zwróciła się na Północ, stało się jasne, że niewielka liczba lotnisk, punktów naprowadzania i samolotów AWACS na naszej Północy wymaga użycia samolotów o długim czasie lotu. Su-27 miał bardzo imponujące rezerwy paliwa, ale kryło to również wadę: do czasu rozpoczęcia misji bojowej pilot mógł się zmęczyć długim czasem lotu.

Tak więc drugi członek załogi, który mógł zastąpić pilota w długim locie i odciążyć część ładunku podczas bitwy, był realnym wyjściem z tej sytuacji.


Doposażenie samolotu Su-27UB (dwumiejscowego samolotu szkolno-bojowego) w system tankowania w locie i wskaźniki sytuacji taktycznej - to grupa inżyniera I.V. Emelyanova widziała rozwiązanie problemu.

Prace prowadzone były w Irkuckim Stowarzyszeniu Produkcyjnym i do 1992 roku zakończyły się stworzeniem samolotu, który nazwano Su-30. Równolegle z nowym samolotem Biuro Projektowe Suchoj pracowało nad modyfikacją Su-27, którą nazwano Su-27P.

Samoloty były bardzo różne, a nowy Su-30, w przeciwieństwie do Su-27, został zaprojektowany do nieco innych zadań:
- zdobycie przewagi powietrznej;
- patrolowanie dalekiego zasięgu i eskorta samolotów strategicznych lotnictwo;
- patrol radarowy, naprowadzanie i wyznaczanie celów dla innych statków powietrznych;
- szkolenie załogi lotniczej.

Su-30 doskonale sprawdzał się w misjach bojowych w znacznej odległości od lotnisk lub takich, które wiązały się z długim czasem lotu. Ponadto obecność drugiego członka załogi umożliwiła skuteczniejsze kontrolowanie myśliwców w grupie.

Zapewnił to cały kompleks urządzeń zainstalowanych na samolocie. Oprócz systemu tankowania w powietrzu Su-30 został wyposażony w system nawigacji dalekiego zasięgu, sprzęt do kontrolowania myśliwców w grupie oraz ulepszony system podtrzymywania życia.

Jednocześnie znacznie cięższy w porównaniu z Su-27P samolot mógł z łatwością wykonywać wszystkie akrobacje na równi z myśliwcami jednomiejscowymi i był w stanie wykonywać dynamiczne hamowanie - Kobra Pugaczowa.

Bardzo przyzwoity (9400 kg) zapas paliwa zapewniał zasięg lotu do 3600 km, a obecność sprzętu do tankowania i tankowców w powietrzu generalnie ograniczała czas i zasięg lotu możliwościami fizycznymi załogi. Po licznych badaniach postanowiono ograniczyć czas przebywania w powietrzu do 10 godzin.


W lipcu 1998 r. 148. Centrum Szkolenia Kadr Bojowych i Lotniczych pod kierownictwem płk. Karapetyana przeprowadziło badania mające na celu ustalenie możliwości wspólnego użycia Su-30 i MiG-31B.

Grupa samolotów (dwa MiG-31B i cztery Su-30), startująca z lotniska w centrum europejskiej części Rosji, miała trafić w cele na poligonie Ashuluk w obwodzie astrachańskim i przechwycić pozorowanego wroga nad Morzem Białym.


Grupę wspierał samolot A-50 AWACS i dwa tankowce Ił-78. A-50 patrolował w specjalnie wyznaczonym rejonie, monitorował sytuację powietrzną i koordynował działania grupy myśliwców. MiG-31B znajdowały się na przednim rzucie, wykrywając cele z odległości do 200 km swoimi wspaniałymi lokalizatorami i przekazując o nich informacje pilotom samolotów Su-30, które zgodnie z planem operacji miały cele ataku. Trasa lotu wynosiła 8500 km, samolot spędził w powietrzu około 10 godzin. Wykonano trzy tankowania w powietrzu.

W 1998 roku grupa tej samej wielkości eskortowała grupę bombowców strategicznych Tu-160 i Tu-95MS na Nową Ziemię.


Tak więc na bazie samolotu szkolenia bojowego pojawił się myśliwiec dalekiego zasięgu, zdolny do rozwiązywania różnorodnych zadań w powietrzu. Jedyną wadą samolotu była jego złożoność, z tego powodu produkcja Su-30 przebiegała w bardzo wolnym tempie.

Na bazie Su-30 opracowano eksportową wersję samolotu Su-30K, przeznaczoną do dostaw do innych krajów. Na razie jest 12 takich krajów.

Elektrownia Su-30 jest prawie identyczna z Su-27 i składa się z dwóch silników turboodrzutowych z dopalaczami AL-31F.

Uzbrojenie Su-30 składa się z jednolufowego automatu GSz-310 o kalibrze 30 mm i zapasie amunicji 150 sztuk. Pistolet jest zainstalowany w napływie prawej strony skrzydła.


Uzbrojenie rakietowe rozmieszczone jest w 10 punktach: 4 - pod konsolami skrzydłowymi, 2 - pod końcówkami skrzydeł, 2 - pod gondolami silnika i 2 - pod sekcją środkową między gondolami silnika.

Samolot może przenosić do 6 pocisków powietrze-powietrze średniego zasięgu typu R-27 lub różnych modyfikacji (R-27ET, R-27ER). Na węzłach podskrzydłowych można umieścić 4 pociski krótkiego zasięgu typu R-73.


Warto wspomnieć o tak modnym dziś skradaniu się. Pod tym względem Su-30 uderzająco różni się od samolotów piątej generacji, które wolą atakować cele, polegając na AWACS z ich potężnymi radarami wyszukiwania, które wskazują cele dla myśliwców.

Su-30 sam wyszukuje i niszczy cele, opierając się na pracy swoich układów elektronicznych, bez pomocy samolotu AWACS, co można uznać za swego rodzaju słabe ogniwo, gdyż masywny i powolny samolot jest doskonale przechwytywany przez kompleksy typu S-400 ze specjalnymi pociskami 40N6E przeznaczonymi specjalnie do niszczenia takich samolotów. A dla wrogich myśliwców przechwytujących samolot AWACS jest bardzo prostym celem.

Dla Su-30, jeśli chodzi o klasyfikację, ma zastosowanie „4 ++”, a to naprawdę nie jest samolot piątej generacji, cichy i skryty, uderzający z dużej odległości, ale który trzeba prowadzić ręcznie. Su-30 to samolot, który działa samodzielnie, a niewidzialność w nim maszyn piątej generacji rekompensuje najpotężniejszy elektroniczny sprzęt bojowy. W naszym przypadku jest to na razie "Sorption-S" i "Khibiny", "jak dotąd" - to dlatego, że w przyszłości pojawią się nowsze lotnicze systemy walki radioelektronicznej.

Wykorzystanie istniejących kompleksów w warunkach bojowych pokazało, że są one w stanie poradzić sobie nie tylko z myśliwskimi radarami, ale także z systemami obrony powietrznej. Kwestia myśliwców piątej generacji, za którymi kryją się samoloty do wyznaczania celów, jest nadal otwarta.

Su-30MK



Ten samolot wykonał swój pierwszy lot w 1999 roku. Należy o tym wspomnieć osobno, ponieważ różnica między Su-30 a Su-30MK jest bardzo znacząca.

Pomysł był taki: na podstawie myśliwca przechwytującego dalekiego zasięgu stworzyć samolot uderzeniowy dla lotnictwa frontowego. Nazwa Su-30MK świadczyła o tym, że samolot był przeznaczony przede wszystkim do sprzedaży eksportowej. Wierzono, że samolot będzie w stanie poradzić sobie nie tylko z niszczeniem celów powietrznych, tak jak jego poprzednik, ale także skutecznie atakować cele naziemne i morskie.


Su-30MK miał już 12 punktów zawieszenia, z których 10 można było wyposażyć w kierowaną broń rakietową. Całkowita waga broni wynosiła 8 kg.

Do pracy nad celami powietrznymi wykorzystano wszystkie te same wszechstronne pociski z różnymi systemami naprowadzania R-27R1, R-27RE, R-27TE, RVV-AE i R-73.

Cele morskie i naziemne miały być niszczone przez pociski Kh-31P (pocisk przeciwradarowy), pociski manewrujące Kh-25ML, Kh-29L, Kh-29T, Kh-59M ze zdalnym sterowaniem, korygowane bombami lotniczymi KAB-500. Ponadto możliwe było użycie szerokiej gamy konwencjonalnych niekierowanych rakiet i bomb.



Kh-31P mógł trafiać we wszystkie typy radarów przeciwlotniczych systemów rakietowych średniego i dalekiego zasięgu bez wchodzenia samolotu w ich obszar, Kh-59M generalnie działał na zasadzie „odpal i zapomnij”. Ogólnie rzecz biorąc, zasięg broni był więcej niż imponujący.

Su-30MK miał być wyposażony w nowy system sterowania uzbrojeniem i nowy radar. Tego wymagała nowa, wysoce precyzyjna broń umieszczona na samolocie, a nowy sprzęt miał maksymalizować efektywność jego użycia w każdych warunkach pogodowych.

Okazało się jednak, że wewnętrzna objętość myśliwca nie była w stanie pomieścić całego niezbędnego wyposażenia. Częściowo konieczne było umieszczenie urządzeń sterujących na węzłach zewnętrznego zawieszenia. Na przykład w wiszących pojemnikach umieszczono laserowy system wyznaczania i namierzania celów dla pocisków z celownikami laserowymi oraz system termowizyjny do monitorowania i wykrywania celów w zakresie podczerwieni.

Oba kokpity w Su-30MK zostały wykonane identycznie pod względem sterowania zarówno samolotem, jak i uzbrojeniem.



Umożliwiło to rozdzielenie obowiązków kontrolnych między dwóch pilotów. Su-30MK stał się zdolny do przebywania w powietrzu do 10 godzin czasu lotu.

Poszerzono także sposoby wykorzystania nowego samolotu. Jeśli Su-30 miał zwalczać cele powietrzne jako myśliwiec przechwytujący, to Su-30MK dodał poszukiwanie i niszczenie celów morskich i naziemnych do zdolności Su-30 do zdobywania przewagi w powietrzu, eskortowania bombowców i długich patroli.

Samolot stał się grubszy, maksymalna masa startowa wzrosła z 30 do 38,8 ton, ładunek bojowy również wzrósł z 4 do 8 ton.


Pomimo faktu, że Su-30MK stał się uczestnikiem wielu pokazów lotniczych, nikt nie spieszył się z zakupem samolotu. Powszechna praktyka na świecie: nie należy kupować samolotu, który nie służy w kraju pochodzenia. Ale rosyjskie Ministerstwo Obrony nie dążyło do zdobycia Su-30MK, a z funduszami wszystko było brzydkie.

Tymczasem samolot bardzo różnił się od Su-30. O różnicach należy wspomnieć osobno, ponieważ łatwiej jest zrozumieć ogrom pracy wykonanej przez Sukhoi Corporation:
- pojawił się dodatkowy przedni poziomy ogon, który został zainstalowany w napływie skrzydła;
- silniki AL-31PF ze sterowaniem wektorem ciągu;
- kolorowe wyświetlacze LCD w nowym systemie sygnalizacji i ostrzegania;
- podwojone obciążenie bojowe;
- dwa dodatkowe punkty zawieszenia broni;
- możliwość niszczenia celów morskich i lądowych odpowiednimi rodzajami broni;
- nowy radarowy system celowniczy zdolny do wykrywania i śledzenia do 15 celów powietrznych przy jednoczesnym atakowaniu czterech z nich;
- system nawigacji satelitarnej oparty na systemie GLONASS;
- montowany na hełmie system oznaczania celu.

Warto powiedzieć kilka słów o tym ostatnim. Na Su-30MK opracowano w praktyce system oznaczania celu, który realizowano poprzez obrócenie głowy pilota w kierunku, w którym spodziewano się celu. Optyczno-laserowy system śledzenia skanował przestrzeń w sektorze i wydawał polecenia głowicom naprowadzającym pociski.

Zapas paliwa w porównaniu do Su-30 został zmniejszony do 5 kg, co zapewniało czas lotu do 270 godziny. Dzięki tankowaniu w locie czas lotu wydłużył się do 4,5 godzin. Su-10MK mógł w tym czasie przelecieć do 30 tysięcy kilometrów na wysokości 8-11 km.

Su-30M2



Kolejne samoloty z rodziny Su-30 miały więcej szczęścia. Od momentu pierwszego lotu w 2010 roku do otrzymania miejsca w orderze obrony państwa minęły zaledwie 4 lata. W 2014 roku pierwszy samolot
Su-30M2 zostały wysłane z zakładu w Komsomolsku nad Amurem do Ministerstwa Obrony.

Su-30M2 powstał na bazie wersji Su-30MK2, ale był przeznaczony dla rosyjskich sił powietrznych. Myśliwiec miał niszczyć zarówno załogowe, jak i bezzałogowe statki powietrzne w powietrzu na krótkich i średnich dystansach. Przy użyciu odpowiedniego uzbrojenia Su-30M2 mógł razić cele naziemne i morskie w warunkach pogodowych o różnym stopniu niesprzyjającej pogody oraz w elektronicznych środkach zaradczych.

Różnił się od podstawowej wersji Su-30M2 zwiększonym zasięgiem lotu i zaktualizowanym wyposażeniem pokładowym.


Główne różnice między Su-30M2 to:
- zwiększony zasięg lotu;
- radykalnie zmodyfikowany system kontroli uzbrojenia;
- nowy system wyświetlania w kokpicie;
- ulepszony sprzęt komunikacyjny i nawigacyjny;
- zaktualizowany system obrony powietrznej.

Nowy system kontroli uzbrojenia zapewniał wyszukiwanie, wykrywanie, śledzenie i niszczenie celów w każdych warunkach pogodowych io każdej porze dnia.

System sterowania uzbrojeniem składa się z dwóch niezależnych systemów.

Pierwszy steruje pociskami powietrze-powietrze i składa się z systemu celowniczego, radaru, optyczno-elektronicznego systemu celowniczego oraz systemu wyświetlacza przeziernego.

Drugi system przewiduje wykorzystanie całej gamy broni powietrze-powierzchnia, zarówno konwencjonalnej, jak i wysoce precyzyjnej. Dane dotyczące działania systemu wyświetlane są na czterech wielofunkcyjnych wskaźnikach na tablicach przyrządów pilotów.

W przeciwnym razie, zgodnie ze swoimi właściwościami, Su-30M2 nie wyróżnia się z ogólnego asortymentu. Su-30M2 był pierwszym samolotem z tej rodziny, który wszedł do służby w rosyjskich siłach powietrznych.


Jeśli jednak porównamy go z Su-30SM i Su-35, to Su-30M2 jest znacznie gorszy od tych modeli. Eksperci uważają, że wynika to z faktu, że za podstawę przyjęto pojazd użytkowy Su-30MK2 lub MKK, czyli wersję eksportową stworzoną w Komsomolsku nad Amurem dla Chin.

Zwrócono uwagę, że model Su-30M2 ma znacznie mniejszy potencjał modernizacyjny w porównaniu z innymi samolotami z rodziny.

Rolą przypisaną Su-30M2 we współczesnej doktrynie jest wsparcie jednomiejscowych myśliwców w walce powietrznej i wykorzystanie ich jako myśliwców na każdą pogodę.

Su-30SM



Ta maszyna została opracowana w Biurze Projektowym Suchoj w ramach prac nad stworzeniem nowoczesnych, wysoce zwrotnych myśliwców.

Samolot posiadał super zwrotność, był wyposażony w radar z aktywnym fazowanym układem anten, silniki z kontrolowanym wektorem ciągu AL-31FP.

Myśliwiec odbył swój pierwszy lot w 2012 roku.

W rzeczywistości Su-30SM jest zrusyfikowaną wersją Su-30MKI, która została stworzona pod koniec lat 90. na zamówienie indyjskich sił powietrznych. Jednak Su-30SM nie ma na pokładzie owoców współpracy międzynarodowej. Su-30MKI miał całkiem sporo systemów opracowanych lub wyprodukowanych w krajach takich jak Francja i Izrael, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.

To ciężki myśliwiec, a nawet samolot wielozadaniowy, ponieważ Su-30SM jest w stanie nie tylko prowadzić manewrową walkę powietrzną lub przechwytywać samoloty wroga, ale także uderzać w cele naziemne, zarówno stacjonarne, jak i ruchome. Samolot może być również używany do atakowania okrętów nawodnych.

Układ systemów w kadłubie powtarza Su-30 i Su-30MKI.


Ważną cechą Su-30SM jest jego niestabilność lotu w kanale podłużnym. Aby uniknąć odchylenia i nie obciążać pilotów złożonymi zadaniami pilotowania takiego samolotu, oddzielny system elektroniczny steruje sterami i odchylonymi dyszami silników. Dysze silnika mogą odchylać się zarówno synchronicznie ze sterami i samolotami, jak i niezależnie od nich.

Samolot jest wyposażony w BRLSU N0011M Bars, które są w stanie namierzyć do 15 celów i trafić w 1 cel bliskiego zasięgu lub 4 cele odległe, co więcej, zrobić to w warunkach przeciwdziałania elektronicznego.

Fazowany układ anten jest słusznie krytykowany za swoją wagę i rozmiar, ale to dzięki niemu samolot zyskuje przewagę w wykrywaniu wroga jako pierwszy.

Informacje otrzymane z radaru i przetworzone przez pokładowy system komputerowy są wyświetlane na przedniej szybie i w systemie wyznaczania celów montowanym na hełmach pilotów. Dodatkowo informacje wyświetlane są na wielofunkcyjnych ekranach LCD pilotów, co pozwala pilotom na najwyższy poziom oceny otoczenia.

Uważa się, że radar Bars jest również w stanie wykryć „niewidzialne” piątej generacji.

Konstrukcja Su-30SM również nie wykorzystuje technologii stealth. Podobnie Su-30 jest samolotem agresywnym, dlatego w systemie obronnym zastosowano systemy walki elektronicznej Sorption i Khibiny.


Systemy elektroniczne Su-30SM mają architekturę typu otwartego, co oznacza, że ​​włączenie nowych systemów uzbrojenia lub walki elektronicznej do awioniki będzie możliwie proste w adaptacji. To właśnie sprawia, że ​​Su-30SM jest samolotem bardzo wszechstronnym, zdolnym do zmiany specjalizacji z myśliwca przechwytującego na samolot szturmowy w możliwie najkrótszym czasie.

LTH Su-30SM

Rozpiętość skrzydeł, m: 14,70
Długość samolotu, m: 21,94
Wysokość samolotu, m: 6,375
Powierzchnia skrzydła, m2: 62,00

Waga (kg
- normalny start: 24 900
- maksymalny start: 34 500
- paliwo: 9 640

Silniki: 2 x turbowentylator AL-31FP x 12800 kgf

Maksymalna prędkość, km / h
- na wysokości: 2 125
- przy ziemi: 1

Zasięg praktyczny, km: 3 000
Praktyczny sufit, m: 17 300

Załoga, ludzie: 2

Uzbrojenie:
- działo 30 mm GSH-301 ze 150 sztukami amunicji;
- Obciążenie bojowe 8000 kg na 12 pylonach.

Su-30: wyszło nieco inaczej niż planowano

Obciążenie bojowe może obejmować:
- do 6 pocisków powietrze-powietrze R-27R/ER, R-73E i R-77 (RVV-AE);
- 2 pociski R-27P (EP), R-27T1 (ET1);
- do 6 pocisków powietrze-ziemia typu Kh-29T/L, Kh-25ML, Kh-25LD, Kh-31A/P i S-25L;
- 2 pociski manewrujące Kh-59ME;
- 6 bomb lotniczych KAB-500KR, KAB-500OD lub
- 3 KAB-1500KR, KAB-1500L
- swobodnie spadające bomby kalibru od 100 do 500 kg;
- 8 kaset bombowych RBC-500 SPBE-D;
- do 8 zbiorników zapalających ZB-500 PT
- NURS S-8, S-13 i S-25.


Przewiduje również podwieszenie kontenerów ze sprzętem walki radioelektronicznej, dalmierzem laserowym i systemami oznaczania celu oraz stacjami na podczerwień.


W rezultacie można powiedzieć, że próba „łatania dziur” w doktrynie wojskowej w latach 90., spowodowana smutnym stanem budżetu wojskowego i wszystkich Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej jako całości, okazała się bardziej niż udany. Okazało się, że powstał naprawdę użyteczny i, co najważniejsze, wszechstronny samolot o dobrych właściwościach lotu i imponującym zestawie broni.

Ale tak naprawdę chcieli zaoszczędzić tylko na lotniskach na północy ...


Jednak bojowe użycie samolotów Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji w Syrii i podczas operacji specjalnej na Ukrainie, a także użycie samolotów Sił Powietrznych Indii pokazało rzeczywistą wartość i realne możliwości Su-30.
80 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    20 kwietnia 2022 04:31
    Jak pokazuje czas, skradanie się nie zawsze może być decydującym czynnikiem zwycięstwa. Wręcz przeciwnie, szybkość i zwinność mogą wydłużyć cykl życia maszyny.
    Dobra recenzja. Dziękuję.
    hi
    1. +7
      20 kwietnia 2022 05:20
      Wraz z rozwojem radaru fotonowego wszystkie dotychczasowe gry z niewidzialnością staną się przeszłością. W Rosji działają już prototypy.
      Na szczęście to Jankesi, a nie my, wydali setki miliardów dolarów na stealth.
      1. + 22
        20 kwietnia 2022 08:41
        Cytat z Kuroneko
        Wraz z rozwojem radaru fotonowego wszystkie dotychczasowe gry z niewidzialnością staną się przeszłością. W Rosji działają już prototypy.
        Na szczęście to Jankesi, a nie my, wydali setki miliardów dolarów na stealth.

        A także Rosja „ma” broń elektroniczną zdolną do wyłączenia całej elektroniki niszczyciela i EMP, który spali wszystkie obwody, a nawet więcej… Gdzie się podziały ostatnie prawie 2 miesiące?…
        1. + 16
          20 kwietnia 2022 09:09
          Opowieść o niszczycielu to opowieść. Nie dziobaj kaczki. Chociaż Khibiny to wspaniały kompleks walki elektronicznej / walki elektronicznej.
          A radary fotonowe to nie kwestia jednego roku. Sprawdzono tylko teorię i uzyskano pewne rzeczywiste wyniki praktyczne, tak. Ale bardzo precyzyjne dostrojenie do działających produktów zajmie dużo czasu i wysiłku.
          1. + 20
            20 kwietnia 2022 09:20
            Cytat z Kuroneko
            Opowieść o niszczycielu to opowieść. Nie dziobaj kaczki. Chociaż Khibiny to wspaniały kompleks walki elektronicznej / walki elektronicznej.
            A radary fotonowe to nie kwestia jednego roku. Sprawdzono tylko teorię i uzyskano pewne rzeczywiste wyniki praktyczne, tak. Ale bardzo precyzyjne dostrojenie do działających produktów zajmie dużo czasu i wysiłku.

            Powiedzieć, że istnieją ulepszenia lub prototypy, to jedno, ale to, czy istnieją, to drugie…
            Dla przykładu - za 19 dni odbędzie się parada 9 maja, na której zostaną pokazane Armata, bumerangi i inne rzeczy, przypomnę, że dla nich będzie to już ósma parada (rozwój i udoskonalanie trwa generalnie od 8 lat)...gdzie jest ten sprzęt w częściach? Dlaczego w częściach BMP-15/1, które mają 2-30 lat bez modernizacji i nie mają tandetnej kamery termowizyjnej ani noktowizora? Gdzie były super S-40/400, gdy półwieczne MI-500 bezkarnie wleciały w naszą przestrzeń powietrzną na 24 km, odpaliły i tak samo bezkarnie odleciały (zajęło im to co najmniej pół godziny)? Może właśnie powóz naszego Kopciuszka (MO i VPK) okazał się dynią?…
            PS: marzenia o wunder gofrze są dobre, ale nie należy ich wciągać w rzeczywistość, bywa to bardzo bolesne i złe… naiwność zabija w takich sprawach
            1. +8
              20 kwietnia 2022 10:33
              S-400 nie wypatrzy poza wzgórza, atak śmigłowców dalekiego zasięgu to dość typowa taktyka. Ochrona dużego obszaru przed tym jest dość trudna. Na wózku można również umieścić kamerę termowizyjną i noktowizory. A jednak BMP-2 jest modernizowany. Nie powiem o BMP-1, nadal nie cieszą się dużym uznaniem w Afganistanie, a tam tylko cały oddział bojowy powinien zostać wymieniony. Ogólnie rzecz biorąc, dokonano porównania finansowania floty, która nie robi nic pożytecznego, oraz sił lądowych z lotnictwem, które zawsze jest w stanie wojny.
              1. + 14
                20 kwietnia 2022 12:20
                Cytat z EvilLion
                S-400 nie wypatrzy poza wzgórza, atak śmigłowców dalekiego zasięgu to dość typowa taktyka. Ochrona dużego obszaru przed tym jest dość trudna. Na wózku można również umieścić kamerę termowizyjną i noktowizory. A jednak BMP-2 jest modernizowany. Nie powiem o BMP-1, nadal nie cieszą się dużym uznaniem w Afganistanie, a tam tylko cały oddział bojowy powinien zostać wymieniony. Ogólnie rzecz biorąc, dokonano porównania finansowania floty, która nie robi nic pożytecznego, oraz sił lądowych z lotnictwem, które zawsze jest w stanie wojny.


                Kamera termowizyjna może być również używana na wózku ...

                Ale my nie produkujemy kamer termowizyjnych.
                I nigdy nie był produkowany w ilościach potrzebnych armii.
                Kupili coś od Francuzów.
                A co z tobą?

                A może kamery termowizyjne nie są potrzebne w wojsku?
                1. + 12
                  20 kwietnia 2022 13:13
                  Cytat: SovAr238A
                  Cytat z EvilLion
                  S-400 nie wypatrzy poza wzgórza, atak śmigłowców dalekiego zasięgu to dość typowa taktyka. Ochrona dużego obszaru przed tym jest dość trudna. Na wózku można również umieścić kamerę termowizyjną i noktowizory. A jednak BMP-2 jest modernizowany. Nie powiem o BMP-1, nadal nie cieszą się dużym uznaniem w Afganistanie, a tam tylko cały oddział bojowy powinien zostać wymieniony. Ogólnie rzecz biorąc, dokonano porównania finansowania floty, która nie robi nic pożytecznego, oraz sił lądowych z lotnictwem, które zawsze jest w stanie wojny.


                  Kamera termowizyjna może być również używana na wózku ...

                  Ale my nie produkujemy kamer termowizyjnych.
                  I nigdy nie był produkowany w ilościach potrzebnych armii.
                  Kupili coś od Francuzów.
                  A co z tobą?

                  A może kamery termowizyjne nie są potrzebne w wojsku?

                  Produkują już od 3 lat, wydaje się, że to nawet pełny cykl obejmujący wszystkie podroby. Ale to jest oparte na francuskim, który jest instalowany na T-90A od 2004 roku, są kamerą termowizyjną na poziomie lat 90. ... kolejnym pytaniem jest liczba wyprodukowanych ...
                  Jako airsoftowiec aktywnie interesuję się sprzętem piechoty - nawet służby specjalne importowały termowizje (często też noktowizory, daleko im do najnowszych) z linii Civil, ale najsmutniejsze jest to, że radiostacje są chińskimi cywilami modele (również beofeng, który mam do gier), bez szyfrowania i w ogóle, aktywne słuchawki to chińskie repliki (choć powód banalny - krajowy GSSh od wojownika jest w sumie gorszy, wiemy, że pływali)... w sumie jest wiele pięknych i różnych zdjęć, wydarzeń też, ale w rzeczywistości tak nie jest ... dotyczy również samolotów radarowych (AFAR, A -50) niedoborów, bombardowanych żeliwnym...
                  1. -1
                    25 kwietnia 2022 22:19
                    Cytat z Parmy
                    Cytat: SovAr238A
                    Cytat z EvilLion
                    S-400 nie wypatrzy poza wzgórza, atak śmigłowców dalekiego zasięgu to dość typowa taktyka. Ochrona dużego obszaru przed tym jest dość trudna. Na wózku można również umieścić kamerę termowizyjną i noktowizory. A jednak BMP-2 jest modernizowany. Nie powiem o BMP-1, nadal nie cieszą się dużym uznaniem w Afganistanie, a tam tylko cały oddział bojowy powinien zostać wymieniony. Ogólnie rzecz biorąc, dokonano porównania finansowania floty, która nie robi nic pożytecznego, oraz sił lądowych z lotnictwem, które zawsze jest w stanie wojny.


                    Kamera termowizyjna może być również używana na wózku ...

                    Ale my nie produkujemy kamer termowizyjnych.
                    I nigdy nie był produkowany w ilościach potrzebnych armii.
                    Kupili coś od Francuzów.
                    A co z tobą?

                    A może kamery termowizyjne nie są potrzebne w wojsku?

                    Produkują już od 3 lat, wydaje się, że to nawet pełny cykl obejmujący wszystkie podroby. Ale to jest oparte na francuskim, który jest instalowany na T-90A od 2004 roku, są kamerą termowizyjną na poziomie lat 90. ... kolejnym pytaniem jest liczba wyprodukowanych ...
                    Jako airsoftowiec aktywnie interesuję się sprzętem piechoty - nawet służby specjalne importowały termowizje (często też noktowizory, daleko im do najnowszych) z linii Civil, ale najsmutniejsze jest to, że radiostacje są chińskimi cywilami modele (również beofeng, który mam do gier), bez szyfrowania i w ogóle, aktywne słuchawki to chińskie repliki (choć powód banalny - krajowy GSSh od wojownika jest w sumie gorszy, wiemy, że pływali)... w sumie jest wiele pięknych i różnych zdjęć, wydarzeń też, ale w rzeczywistości tak nie jest ... dotyczy również samolotów radarowych (AFAR, A -50) niedoborów, bombardowanych żeliwnym...

                    Dla Wojownika będą produkowane nowe uszy GSSh-01 6M2, mówią, że będzie lepiej.
                    Co do stacji radiowych piszą, że Azart 1 jest nawet eksportowany, od 23 roku życia wypuszczają Azart 2.
              2. +2
                21 kwietnia 2022 15:26
                Dlaczego tego nie robi, jeździ piratami, towarzyszy konwojom do Syrii, uderza we wroga kalibrami. Marynarka wojenna to wielka sprawa.
            2. +4
              20 kwietnia 2022 11:13
              Przeczytaj sam.
              https://naukatehnika.com/fotonnye-radary-fotonika-stels-texnologii.html

              I to jest konsekwentnie realizowane.
          2. +4
            20 kwietnia 2022 11:28
            „A radary fotonowe to nie kwestia roku. Sprawdzono tylko teorię” ///
            ---
            Radar fotonowy nazywa się lidar. laser z pomiarem
            czas powrotu światła z naświetlanego obiektu.
            Jak w przypadku każdego lasera (i każdego systemu fotonicznego), problemem jest zanikanie sygnału wraz z odległością.
            Im krótsza długość fali (a foton też jest falą),
            tym szybszy rozkład. Dlatego używany jest zakres centymetr + decymetr
            Najlepszym kompromisem jest odległość dekodowania.
            1. -2
              20 kwietnia 2022 11:39
              Cóż, porozmawiajmy o fizyce.
              Foton jest falą, nie spieram się. Czy będziesz twierdził, że on też jest cząstką?
              A zachowanie się fotonu zależy od techniki pomiaru?
              1. +9
                20 kwietnia 2022 11:51
                Ten rofar jest logiczną kontynuacją AFAR.
                Z podłączeniem do systemu mikrofalowego (fale submilimetrowe).
                I wysyłanie fal radiowych za pomocą mini laserów, a nie elektryczności.
                Dopóki Rosja nie opanuje masowej produkcji
                kompaktowe komórki promieniujące AFAR, nie ma co myśleć
                o rofarze.
                1. +3
                  20 kwietnia 2022 12:52
                  Ale kiedy się uda – nie chodzi o to czy, ale kiedy (są już działające prototypy) – porozmawiajmy o opłacalności technologii stealth, w które wpompowano biliony dolarów, dobrze?
                  1. +5
                    20 kwietnia 2022 15:31
                    W S-400 są też duże miliardy. Chociaż w żaden sposób nie chroni przed ukryciem.
                    Więc trudno mówić o przyszłości :)
                  2. -1
                    24 kwietnia 2022 06:14
                    Cytat z Kuroneko
                    Ale kiedy się uda – nie chodzi o to czy, ale kiedy (są już działające prototypy) – porozmawiajmy o opłacalności technologii stealth, w które wpompowano biliony dolarów, dobrze?

                    A czy my "Belka" weszliśmy do masowej produkcji? Radary do Su-30, Su-34, Su-35 z AFAR? Słusznie panu powiedziano, że za 20 lat nie uda nam się wprowadzić do produkcji tego, co jest już standardem we wszystkich zachodnich samochodach, a pan mówi o jakichś prototypach, rofarach. I za 20 lat też nie będzie. Nasz kraj stał się taki… bez końca modernizujemy radzieckie rozwiązania i nie ma wystarczającej liczby nowych kompetencji / personelu do opracowania i wprowadzenia do serii. Przykładem dla Ciebie jest jeden z setek - Su-57. Gdzie są nowe silniki (seryjne)? NIE. Minęło już 20 lat, niedawno powiedzieli, że 2027, nie wcześniej. A ile AFARów wykonano przez cały ten czas? Mniej niż dziesięć. 4 zostały umieszczone na pojazdach bojowych i tyle samo na prototypach T-50.
                    Tak samo będzie z PAK YES - zobaczysz. I Armata, która od 10 lat jest na „testach”. Ale w rzeczywistości radziecki T-72B3 oraz stare Su-30 i Su-34 walczą z kolejnymi sowieckimi radarami i silnikami ...
                    1. +1
                      24 kwietnia 2022 09:59
                      „Wiewiórka” nie jest produkowana samodzielnie, ale do montażu na konkretnym statku powietrznym, a na tych samolotach, na których ma stać, warto, co sam potwierdziłeś w swoim przesłaniu. I już "AFAR czy nie AFAR"...w radarze są dużo ważniejsze rzeczy niż typ anteny radaru.
          3. + 14
            20 kwietnia 2022 12:18
            Cytat z Kuroneko
            Opowieść o niszczycielu to opowieść. Nie dziobaj kaczki. Chociaż Khibiny to wspaniały kompleks walki elektronicznej / walki elektronicznej.
            A radary fotonowe to nie kwestia jednego roku. Sprawdzono tylko teorię i uzyskano pewne rzeczywiste wyniki praktyczne, tak. Ale bardzo precyzyjne dostrojenie do działających produktów zajmie dużo czasu i wysiłku.


            Od 10 lat słyszę, że już pojutrze ruszą fotoradary...
            to wszystko bzdury.
            AFAR nie udało się tego zrobić w jednym serialu.

            Istnieją zasady mechaniki i technologii - krok po kroku stopniowość.
            Nie możesz przesiąść się z wózka do nowoczesnej Tesli.
            Najpierw trzeba przejść całą drogę rozwoju każdego etapu, opracować go „od zera” do „wyciskania na sucho”, a potem przejść do kolejnego etapu. I jest też od zera do granicy.

            A wy bredzicie o możliwości przeskakiwania pokoleń...
            Bez dostępności technologii pośrednich.
            1. -2
              20 kwietnia 2022 12:50
              A wy bredzicie o możliwości przeskakiwania pokoleń… Bez obecności technologii pośrednich.

              Rosja już to zrobiła. Na przykład połączony i dynamiczny pancerz i działa gładkolufowe na czołgach. Co było przełomem, który Zachód był w stanie zamknąć dopiero po dziesięcioleciach.
              I tak, jeśli można zauważyć, nie jestem szowinistycznym patriotą i nie sądzę, aby fotonika jutro weszła do masowej produkcji, ale fakt jest faktem. Raz, ale idą. A potem cała technologia stealth zostanie schrzaniona, co jest ważne. Wszystkie myśliwce stealth i bombowce stealth staną się jednocześnie przestarzałe. Cóż, statki stealth, chociaż wpłynie to na nie w mniejszym stopniu.
              1. +9
                20 kwietnia 2022 13:52
                Cytat z Kuroneko
                A wy bredzicie o możliwości przeskakiwania pokoleń… Bez obecności technologii pośrednich.

                Rosja już to zrobiła. Na przykład połączony i dynamiczny pancerz i działa gładkolufowe na czołgach. Co było przełomem, który Zachód był w stanie zamknąć dopiero po dziesięcioleciach.
                I tak, jeśli można zauważyć, nie jestem szowinistycznym patriotą i nie sądzę, aby fotonika jutro weszła do masowej produkcji, ale fakt jest faktem. Raz, ale idą. A potem cała technologia stealth zostanie schrzaniona, co jest ważne. Wszystkie myśliwce stealth i bombowce stealth staną się jednocześnie przestarzałe. Cóż, statki stealth, chociaż wpłynie to na nie w mniejszym stopniu.


                Kombinowany i dynamiczny pancerz to nie skok z drewnianej tarczy do wielowarstwowego heterogenicznego pancerza czołgu.
                Na początku jest to droga od prostych blach żelaznych, przez stapianie, przez rozwój wytrzymałości materiałów i materiałoznawstwo, potem eksperymenty i badania w połączeniu i tak dalej.
                Nasi naukowcy, inżynierowie robią to wszystko od dziesiątek i setek lat krok po kroku...
                Ewolucja.
                Oto, o czym mówię.
                Stworzenie czołgowych dział gładkolufowych jest zdecydowanym wycofaniem się. Świadoma degradacja w imię pożądanych rezultatów..
                Początkowo wszystkie rodzaje broni strzeleckiej i artylerii były gładkolufowe, potem ewoluowały lufy gwintowane.
                I pozostali wszędzie, z wyjątkiem dział czołgów.

                I skąd ten przełom, skoro zarówno zbroja kombinowana, jak i zbroja dynamiczna powstały mniej więcej w tym samym czasie. Plus minus 5 lat.
                W latach 70. nie umieszczałeś karabinu ani lasera bojowego na czołgu.
                Myślisz, że możesz przeskoczyć schody.
                Niedozwolony.
                tylko krok po kroku.
                1. +2
                  20 kwietnia 2022 15:55
                  Działo gładkolufowe zapewnia większą prędkość początkową, ponieważ na strzelanie zużywa się mniej energii, a celność dział czołgowych jest całkiem wystarczająca, dlatego wszyscy oprócz Brytyjczyków przerzucili się na działa gładkolufowe.
                2. +6
                  20 kwietnia 2022 16:10
                  Cytat: SovAr238A
                  Myślisz, że możesz przeskoczyć schody.
                  Niedozwolony.
                  tylko krok po kroku.

                  Istnieje dobra anegdota o tym, jak dwóch przyjaciół wybierało się rano pobiegać w weekend.
                  Zadzwoń w pierwszą sobotę, jeden mówi do drugiego, mówią, wstań, biegnij wzdłuż Pierścienia Bulwaru. Odpowiada: „Czuję się taki śpiący, pobiegnijmy wzdłuż Sadowoje w następny weekend”. Na następnym historia się powtarza, ten piach, mówią, śpijmy, a na następnym pobiegniemy prosto wzdłuż obwodnicy Moskwy.
                  Oto twój dialog zainspirowany śmiech
            2. 0
              15 lipca 2022 22:01
              Chińczycy robią to dobrze. Przeskocz przez pokolenia.
          4. 0
            21 kwietnia 2022 22:08
            Cytat z Kuroneko
            Opowieść o niszczycielu to opowieść. Nie dziobaj kaczki. Chociaż Khibiny to wspaniały kompleks walki elektronicznej / walki elektronicznej.

            Bajka to kłamstwo, ale jest w niej wskazówka! Dobra lekcja kolegom. Coś zepsuło im elektronikę. Mimo że jestem na budowie, czołgając się w dole przez całe życie zawodowe, ale rozumiem, że skoro coś się wyłączyło, to znaczy, że ktoś maczał w tym rękę. Powstaje pytanie - kto i co. Jeśli nie "khibiny" to znaczy, że ktoś z czymś odskoczył od brzegu, co też nie jest złe. Chociaż na Evening Vladlen - był film o dronach, w którym powiedziano, że na kilka minut przed nalotem Sił Powietrzno-Kosmicznych cała komunikacja radiowa i łączność z helikopterami jest całkowicie utracona (początkowo zgubili urządzenia). Bojownicy zdali sobie sprawę z tego tematu i starają się obecnie nie wykorzystywać swoich ptaków. Do tematu. Na lądzie ok, ale powstaje pytanie: jaki system walki radioelektronicznej na morzu, na taką odległość, może popełnić taką "podłość"? Statek znajdował się w przyzwoitej odległości od brzegu.
            1. 0
              22 kwietnia 2022 07:21
              Lordzie – przestań już ciągnąć tę grę o „odcinaniu elektroniki” na wrogich statkach. Wyjaśnię wszystkim, skąd wzięła się ta podróbka i się mnoży. Rosja nie ma w służbie powietrznych pocisków przeciwokrętowych. Dlatego ma strzelać do statków - pocisków przeciwradarowych typu Kh-31P. Dlatego standardową taktyką NATO jest praktykowanie całkowitego wyłączania radarów jako środka zaradczego dla naprowadzania. To wszystko. Nikt nikomu niczego nie wyłączał - jeśli to wyłączają, to robią to w ten sposób.
        2. -3
          20 kwietnia 2022 15:56
          Czy ktoś ma niszczyciele w "ostatnich prawie 2 miesiącach" ??
          1. +1
            20 kwietnia 2022 16:13
            Cytat: Dom 25 Sq. 380
            Czy ktoś ma niszczyciele w "ostatnich prawie 2 miesiącach" ??

            Nie ma niszczycieli, ale są pociski przeciwokrętowe, które najwyraźniej zatopiły okręt flagowy Floty Czarnomorskiej ... ta ostatnia była nawet zmuszona wysłać wszystkim wokół sygnał „ratuj nasze dusze” na otwartej częstotliwości . ..
            1. -4
              20 kwietnia 2022 16:16
              A Dunka z Bakharevki najwyraźniej wkurzyła się w krzaki ...
              Pytanie dotyczyło niszczycieli - czy udzielono odpowiedzi?
        3. Komentarz został usunięty.
        4. 0
          25 kwietnia 2022 09:28
          Pospiesz się! Myślałem, że ta historia już dawno się skończyła...
      2. 0
        21 kwietnia 2022 16:54
        Na szczęście to Jankesi, a nie my, wydali setki miliardów dolarów na stealth.

        Ale ile wypili ciasta ...
    2. -18
      20 kwietnia 2022 05:27
      Gnus wyszedł, pomijając wszystko i wszystkich w rzędzie
      1. +1
        20 kwietnia 2022 06:20
        Jaki jest sens tych działań?
        1. -2
          20 kwietnia 2022 07:14
          Więc jest muszką - skrzydłami i trąbą ... o to chodzi)))
        2. -9
          20 kwietnia 2022 07:24
          Cytat: Dlaczego ty?
          Jaki jest sens tych działań?

          gówno
    3. +1
      20 kwietnia 2022 06:29
      hi
      Autor miał na myśli działo GSh-301, a nie GSh-310 puść oczko
      1. -4
        20 kwietnia 2022 07:29
        Cytat z pana X
        Autor miał na myśli działo GSh-301, a nie GSh-310

        Artykuł
        Pistolet jest zainstalowany w napływie prawej strony skrzydła.

        Ale na zdjęciu wyraźnie widać lewe skrzydło
        1. +5
          20 kwietnia 2022 07:56
          Cytat: Seryoga64
          Ale na zdjęciu wyraźnie widać lewe skrzydło

          Na zdjęciu wyraźnie widać amunicję, a nie lufę puść oczko

          Cytat z Bongo.
          .

          Jakie muszle są na zdjęciu i gdzie pasują?
          Po której stronie jest działo SU-30?
          1. + 10
            20 kwietnia 2022 08:59
            Pistolet znajduje się w prawej kuli, skrzynka z amunicją jest pośrodku, ładowanie amunicji do skrzynki z lewej kuli. Na zdjęciu łuski 30 mm do armaty, w taśmie w momencie układania.
      2. + 10
        20 kwietnia 2022 08:46
        Cześć Michael!
        Cytat z pana X
        Autor miał na myśli działo GSh-301, a nie GSh-310

        Oczywiście, pisząc artykuł, każdy może nieumyślnie popełnić błąd lub popełnić nieścisłość. Ale to zdecydowanie za dużo, nawet ja to widzę.
        Nie będę powielać nieprzetłumaczalnych idiomów, które Seryozha wyraził na temat tej publikacji. Po przetłumaczeniu na język drukowany okazuje się, że każdy powinien pisać o tym, co choć trochę rozumie.
        1. +4
          20 kwietnia 2022 10:17
          Jeśli odnotujemy wszystkie absurdy artykułu, to komentarz będzie co najmniej porównywalny do jego wielkości. smutny Dlatego postanowiłem się powstrzymać, ale teraz ... uśmiech
    4. 0
      20 kwietnia 2022 10:31
      O której godzinie i gdzie (miejsce) jest pokazywany?
  2. +4
    20 kwietnia 2022 04:38
    Jak mówią ludzie w wątku, piloci z Su-30 byli przeszkoleni na Su-24SM. Oni, w przeciwieństwie do czystych wojowników, „widzą ziemię”.
    1. +5
      20 kwietnia 2022 05:21
      Przeszkolony głównie na MiG-29.
      1. -1
        21 kwietnia 2022 06:32
        Mam inne informacje
    2. +2
      20 kwietnia 2022 05:33
      Cytat: Moore
      Oni, w przeciwieństwie do czystych wojowników, „widzą ziemię”.

      Czyści wojownicy, kim oni są?
  3. +4
    20 kwietnia 2022 05:36
    Wersje eksportowe są jakoś wspominane mimochodem. Ale to eksport zadecydował o technicznym wyglądzie rodziny Su30 i samym fakcie jej istnienia.
    1. -7
      20 kwietnia 2022 06:23
      Cytat: Kurtka w magazynie
      Wersje eksportowe są jakoś wspominane mimochodem.

      śmiech Kondolencje... Problemy z pisownią przysłówków - ani się nie poślizgną, ani nie odejdą mimochodem...
      Jest jeszcze jedna opcja: "w poślizgu"... :waat:
    2. +8
      20 kwietnia 2022 06:35
      Ale to eksport zadecydował o technicznym wyglądzie rodziny Su30 i samym fakcie jej istnienia.

      Szczerze mówiąc, to grube kontrakty z Indiami w „świętych latach 90.” uratowały większość naszych biur projektowych. I lotnictwo, flota, budowa rakiet i czołgów.
  4. -6
    20 kwietnia 2022 06:23
    Pagosjan uratował kraj.

    I zajęło chwilę.
    Życie toczy się dalej.
    Nie samym niebem człowiek żyje.
    A niebo nie jest takie samo.
  5. +7
    20 kwietnia 2022 06:39
    Autorze, czy to Bars-afar?
    1. + 16
      20 kwietnia 2022 08:40
      Cytat z Andy
      Autorze, czy to Bars-afar?

      Niestety autor jest bardzo daleki od lotnictwa wojskowego i miejscami nie rozumie o czym pisze. Na przykład szanowany autor twierdzi, że projekt Su-27P (opcja dla sił obrony powietrznej) rozpoczął się równolegle z Su-30. Najwyraźniej autor myli się z Su-27SM, stworzonym na bazie Su-27SK. Kolejne pytanie, jak można je pomylić?
      1. kig
        + 16
        20 kwietnia 2022 10:13
        Cytat z: zyablik.olga
        autor jest bardzo daleki od lotnictwa wojskowego

        Nie dotykaj autora, jest zajęty pożyteczną pracą - poszukiwaniem zdrajców i degeneratów. A samoloty są takie, do woli.
      2. +7
        20 kwietnia 2022 19:10
        Dzień dobry Olechka, a także cześć Siergiej.Przeczytałem artykuł i zdenerwowałem się, a potem przypomniałem sobie, że opublikowałem książkę o Su-30K na forum Dimma i radzę wszystkim ją przeczytać, bardzo ciekawe, zwłaszcza modyfikacje Wesołej Pesach.

        http://militaryruia.ru/forum/viewtopic.php?f=734&t=2259&sid=c6277860b1d724e6f3b3f3958359829d&start=440
      3. +2
        20 kwietnia 2022 23:55
        Witaj Olga!
        Nie zgadzam się z autorem artykułu, że AWACS może zostać trafiony przez systemy obrony powietrznej typu S-400.
        Głupio nie wejdzie w promień swojej porażki, ponieważ jego radar widzi cele do 600 km. A potem, nawet jeśli dojdzie do odległości 350-400 km od systemu obrony powietrznej, to kto wystrzeli w nią rakietę z takiej odległości?
        Czy istnieje praktyka uderzania w cele SAM z takiej odległości?
        W tym przypadku AWACS po prostu zrzuci kilkaset metrów z sufitu – i zniknął na radarze.
        Ponieważ będzie poniżej horyzontu radiowego.
        Co więcej, nie będzie to miało prawie żadnego wpływu na jego możliwości i funkcjonalność.

        Teraz para E-3A lecąca z Niemiec widzi podczas pracy prawie całą Ukrainę
        z Polski i Rumunii.
        Nie boją się S-400 z Białorusi i Krymu.
        1. +3
          21 kwietnia 2022 01:11
          Ponadto na samolocie E-3D Sentry block 30/35 zainstalowany jest system RTR oparty na układzie fazowym o dużej dokładności i zasięgu do 600 km.
          Stacja przechwytuje sygnały o dowolnej polaryzacji liniowej i kołowej. Prasa zagraniczna podkreśla jedną ważną i godną uwagi jego cechę: wydajność to 100 rozpoznań źródeł promieniowania w ciągu 10 sekund.

          Do przechwytywania radiostacji wykorzystywane są cztery anteny: dziobowa, ogonowa oraz dwie boczne anteny fazowane (po prawej i lewej burcie) o wymiarach 3,9x0,84 m, które wystają 46 cm poza obrys kadłuba (wizualny znak E -3 samoloty systemu AWACS Block 30 /35). Odkąd E-3 patroluje linie frontu, główną rolę odgrywają boczne anteny, które sądząc po imponujących rozmiarach zapewniają dokładność namierzania kierunku (a może nawet pomiarów interferometrycznych) nie 3°, co jest typowe dla prostą antenę AR-900 i co najmniej 0,5 - 1°.

          S-400 nawet go nie dosięgnie.
  6. + 21
    20 kwietnia 2022 06:54
    Autor, samolot AWACS jest niezbędny w każdej nowoczesnej armii, a zestrzelenie go w normalnej armii, która opanowała ich obsługę, jest trudnym zadaniem.
    Samolot AWACS to antena podniesiona na dużą wysokość i jest to główny warunek wykrywania i atakowania nisko lecących pocisków rakietowych, samolotów i śmigłowców.
    Na przykład, gdyby nad terytorium obwodów biełgorodzkiego, kurskiego i briańskiego stale znajdował się jeden samolot AWACS, kilka systemów S-400 na ziemi i kilka suszarek w powietrzu, to na pewno nie byłoby helikopterów, samolotów i rakiet być w stanie dolecieć do nas nawet na małych wysokościach, nawet między wąwozami, ponadto wyrzutnie rakiet, wieloprowadnicowe systemy rakietowe przez samoloty AWACS z nowoczesnym wyposażeniem wykrywane są z odległości 400-500 km, a samoloty lub rakiety są na nie kierowane.
  7. +2
    20 kwietnia 2022 07:12
    Jest informacja, ale język jakiś niezdarny, ledwo doczytałam do połowy.
  8. +7
    20 kwietnia 2022 09:51
    W ten sposób prawie całkowity brak samolotów AWACS w Federacji Rosyjskiej stał się nagle zaletą samolotów myśliwskich, cudowne są Twoje czyny, Panie)
  9. +1
    20 kwietnia 2022 10:45
    Przeczytałem artykuł, czując, że koncepcja samolotu 2-osobowego jest często naciągana. Tak, w przypadku lotów na północ potrzebujesz podwójnego. A wszystkie inne przypadki użycia są obsługiwane przez pojedynczy (Su-35) lub specjalistyczny amortyzator (Su-34).
    1. +6
      20 kwietnia 2022 11:12
      Kiedy lotnictwo morskie Marynarki Wojennej Rosji przyjrzało się zakupowi Su-30SM, od razu powiedzieli, że rozważają tylko pojazdy 2-osobowe, w tym ze względu na trudność w orientacji nad morzem.
      1. 0
        22 kwietnia 2022 07:32
        Skąd ten pomysł o potrzebie 2 lokalnych samochodów nad morzem? Dlaczego więc na przykład Japonia, Anglia i Włochy latają jednomiejscowymi samolotami? Nie mają w ogóle lądu, a wszystkie prace lotnicze mają odbywać się nad morzem. Oni są głupi?
        1. 0
          22 kwietnia 2022 11:26
          Napisałem o słowach posła. Dowódca Lotnictwa Marynarki Wojennej, kiedy nas odwiedził. Moi koledzy i ja otrzymaliśmy polecenie oprowadzenia go po sklepach i pokazania produkcji samolotów. Właśnie wtedy rozmawialiśmy. Nadal żywo interesował się możliwością zawieszenia Brahmosa, po prostu mieliśmy ten temat dla Indian.To nie było wczoraj, ale jakieś 10 lat temu, może trochę mniej.
          Jeśli chodzi o Japonię, Anglię i Włochy, nie wiem, nie rozmawiałem z ich wojskiem.
    2. +1
      20 kwietnia 2022 15:57
      Wtedy ludzie naprawdę latali i męczyli się, więc Su-27UB był preferowany w lotach długodystansowych. Dodać. osoba jest zawsze dobra, problemem jest obniżenie charakterystyki wydajności ze względu na dodatkowe. waga.
  10. -1
    20 kwietnia 2022 11:07
    Czy macie jakiś plan?
    Och, oczywiście, że jest w stajni!
  11. +5
    20 kwietnia 2022 11:36
    [quote = EvilLion A jednak BMP-2 są modernizowane. Nie powiem o BMP-1, nadal nie cieszą się dużym uznaniem w Afganistanie, a tam tylko cały oddział bojowy powinien zostać wymieniony.

    ..Sam to widziałem, było ich dużo (BMP-1) w kierunku rejonu charkowskiego i chyba wszystkie były "zmodernizowane" ..
    1. 0
      20 kwietnia 2022 15:59
      Cóż, zgarnęli wszystko, ale mamy smalce dla lotniskowców. Istnieją jednak podziały na MTLB. Uwielbiają go jako pojazd gąsienicowy.
  12. -5
    20 kwietnia 2022 11:48
    Cytat z Parmy

    Powiedzieć, że istnieją ulepszenia lub prototypy, to jedno, ale to, czy istnieją, to drugie…
    Dla przykładu - za 19 dni odbędzie się parada 9 maja, na której zostaną pokazane Armata, bumerangi i inne rzeczy, przypomnę, że dla nich będzie to już ósma parada (rozwój i udoskonalanie trwa generalnie od 8 lat)...gdzie jest ten sprzęt w częściach? Dlaczego w częściach BMP-15/1, które mają 2-30 lat bez modernizacji i nie mają tandetnej kamery termowizyjnej ani noktowizora? Gdzie były super S-40/400, gdy półwieczne MI-500 bezkarnie wleciały w naszą przestrzeń powietrzną na 24 km, odpaliły i tak samo bezkarnie odleciały (zajęło im to co najmniej pół godziny)? Może właśnie powóz naszego Kopciuszka (MO i VPK) okazał się dynią?…
    PS: marzenia o wunder gofrze są dobre, ale nie należy ich wciągać w rzeczywistość, bywa to bardzo bolesne i złe… naiwność zabija w takich sprawach

    Czy absolutnie potrzebujesz Armatów do walki? T-90 nie pasuje?
    Odnośnie C400-500. Cóż, widać, że wciąż są umieszczane (a dokładniej były umieszczane, bo mało kto wie o wnioskach wyciągniętych z lotów gramofonów do Rosji) w najbardziej krytycznych miejscach. Nie biegnie się po nich na całej długości granicy z obrzeżami. Ponadto ulga regionu Biełgorod nie przyczynia się do ich efektywnego wykorzystania. Najprawdopodobniej potrzebne są tam buki, których znowu nie można umieścić na każdym kilometrze. Poza tym nazistom pomagają ich zwiadowcy, a oni latali dokładnie tam i wtedy, jak sądzę, było to najskuteczniejsze.
    Krótko mówiąc, nowe uzbrojenie jest dobre, ale bardzo drogie i jak na razie tak naprawdę nie może zastąpić sprawdzonych starych (które nie są takie stare i złe), choćby dlatego, że jest ich mało w oddziałach.
    1. +5
      20 kwietnia 2022 12:21
      Czy widziałeś przynajmniej dużo Tai T-90M?
  13. 0
    20 kwietnia 2022 14:24
    W związku z tym pilne jest uaktualnienie do CM2 i nie ciągnięcie zbyt mocno do CM3 (z komponentami z Su57), przyjęcie pojemnika celowniczego .... i zakończenie przeskoczeniem Su34, 30, 35 ..... i płynna konwersja Su34 w pojazdy specjalistyczne EW itp.
  14. +2
    20 kwietnia 2022 15:00
    Cytat z: ramzay21
    Na przykład, gdyby jeden samolot AWACS stale znajdował się nad terytorium obwodu biełgorodzkiego, kurskiego i briańskiego, kilka systemów S-400 na ziemi i kilka suszarek w powietrzu, to na pewno nie byłoby helikopterów, samolotów i rakiet móc do nas lecieć

    Najważniejszym pytaniem pozostaje, dlaczego tak się nie robi? Czy masz jakies pomysły?
    1. +3
      20 kwietnia 2022 15:20
      Cytat z certero
      Najważniejszym pytaniem pozostaje, dlaczego tak się nie robi?

      Tak, wszystko jest bardzo proste.
      Sam jest drogi. Nie możesz obstawiać każdego uderzenia.
      DLRO jest również drogie. A także trudne. Branża nie stanęła na wysokości zadania. Nie ma samolotów transportowych. Brak sprzętu.
      Ci starzy ludzie, którzy są w ciągłej służbie, natychmiast wypracują cały zasób.
    2. -1
      20 kwietnia 2022 16:00
      A kto powiedział, że tego nie robi?
  15. +3
    20 kwietnia 2022 16:21
    Cytat z Kuroneko
    Ale kiedy się uda – nie chodzi o to czy, ale kiedy (są już działające prototypy) – porozmawiajmy o opłacalności technologii stealth, w które wpompowano biliony dolarów, dobrze?

    Przy takim tempie rozwoju nie tylko samoloty stealth, ale w ogóle załogowe samoloty bojowe już dawno rozpracują swój cykl, spełnią swoje zadanie i zamienią się w puszki po piwie. I oto jesteśmy z cudownym fotonem. śmiech
  16. 0
    20 kwietnia 2022 18:23
    Cytat z jngusa
    Czy widziałeś przynajmniej dużo Tai T-90M?

    Nie widziałem. Ale nie napisałem, że tam są. Zapytałem, czy T-90 będzie pasował zamiast Armata.
  17. PPV
    +7
    20 kwietnia 2022 20:34
    Niestety, artykuł nie zawiera żadnych nowych informacji ani własnych przemyśleń na temat tej rodziny samolotów, a jest po prostu niepiśmiennym plagiatem różnych wcześniej opublikowanych materiałów na ten temat. Co więcej, autorowi udaje się podać ewidentnie błędne dane. Co warte jest na przykład stwierdzenie, że zapas paliwa na Su-30MK w porównaniu do Su-30 został zmniejszony do 5270 kg. Niestety...
  18. +1
    21 kwietnia 2022 22:35
    Skomorochow przeszedł samego siebie pod względem oleju dla duszy. Ale ludzie już się martwią. Dziś przy obiedzie byłem zaskoczony - w palarni moi koledzy dyskutują o starym, ich zdaniem, x-29. Nawet jeśli goście spoza wojny mają podobne nastroje... Cóż, w porządku. A propos - Su-30cm jest dość przestarzały, radar jest raczej przestarzały i najwyraźniej nawet z zamiennikiem "Bars" nie da się tego naprawić (wydaje się, że wciąż jest nowoczesny, ale moralnie przestarzały). Tutaj konieczna jest kompetentna współpraca z Indianami w zakresie modernizacji. W przeciwnym razie dokonają aktualizacji bez nas. Jak pokazuje praktyka, z jakiegoś powodu nasz kompleks wojskowo-przemysłowy nie jest szczególnie zainteresowany modernizacją (być może z wyjątkiem UVZ). I tak bardzo, że zgadzają się na mniej pieniędzy, ale za ich imitację. Albo odwrotnie - drogi remake, wszystko od zera. Jak inaczej wytłumaczyć brak nowoczesnej amunicji kierowanej do MLRS, bomb lotniczych z Glonass i wielu innych w dużych ilościach.
    1. +1
      22 kwietnia 2022 10:39
      W temacie - Su-30cm jest dość przestarzały, radar jest raczej przestarzały i podobno nawet z wymianą na "Barsy" nie da się tego naprawić
      Na Su-30SM Bars-R jest już zainstalowany, aw wersji rosyjskiej, która pod względem swoich właściwości przewyższa Bars z indyjskiego Su-30MKI. A sami Indianie nie są w stanie niczego zmodernizować. A kierunek modernizacji naszego Su-30SM był już wielokrotnie opisywany, jest to przejście na komponenty Su-35.
  19. 0
    6 lipca 2022 09:04
    Cytat z Kuroneko
    A radary fotonowe to nie kwestia jednego roku.

    A to jeszcze większa bajka niż wyłączenie elektroniki niszczyciela.
  20. 0
    15 lipca 2022 23:09
    SU-30 bez AFAR, z przestarzałymi pociskami BB R-27, R-73, a także z NURS s-8, 13 to już ostatni wiek. A ładunek bojowy 8 ton jest gorszy nawet od jednosilnikowego F-16, który ma 9 ton. I nie jest już poszukiwany na rynku międzynarodowym. Nawet Indie, które mają licencję na jego produkcję, nie chcą już tego robić. Kupuje francuskie Rafaele po wygórowanych cenach, bo mają lepszą elektronikę, AFAR, ekonomiczne silniki i doskonałą rakietę meteorytową.