Tajna pomoc: Duch Feniksa włóczy się po amunicji dla Ukrainy

118

Praca z kompleksem Switchblade 300. Prawdopodobnie podobne będzie zastosowanie nowego Phoenix Ghost

Stany Zjednoczone ogłosiły przygotowanie kolejnego pakietu pomocy wojskowo-technicznej dla Ukrainy. Obejmuje systemy artyleryjskie, pojazdy, amunicję itp. o łącznym koszcie 800 milionów dolarów.Mówimy głównie o dość starych produktach, ale jest też ciekawa nowość – amunicja krążąca Phoenix Ghost. Jest to pierwsza wzmianka o tym produkcie w publicznych wypowiedziach i materiałach.

Pomoc dronem


Nowy pakiet pomocowy został zatwierdzony 21 kwietnia. Przewiduje transfer taktycznych bezzałogowych statków powietrznych Phoenix Ghost w ilości „ponad 121 sztuk”. Co ciekawe, jest to jedyny nowy przykład w najnowszym pakiecie. Wszystkie pozostałe produkty zostaną zabrane z magazynów i jednostek armii amerykańskiej.



Rzecznik Departamentu Wojskowego John Kirby mówił o nowym UAV i ogłosił kilka szczegółów. W szczególności zauważył, że projekt został opracowany z uwzględnieniem wymagań ukraińskich. Jednocześnie wygląd produktu i główne cechy nie są ujawniane ze względu na tajemnicę. Zakłada się, że takie informacje mogłyby zagrozić skutecznemu wykorzystaniu „Duchów Feniksa” przez armię ukraińską.

Później tego samego dnia J. Kirby podał nazwę firmy opracowującej obiecujący produkt i ujawnił kilka innych szczegółów. Jednak organizacja, która stworzyła projekt, nie skomentowała jeszcze takich wiadomości.


Lekki Switchblade 300 podczas przejścia do konfiguracji lotu

Broń i amunicja zawarta w nowym pakiecie zostanie w najbliższej przyszłości wysłana na Ukrainę. Stany Zjednoczone utworzyły już kanały dostaw broni, a pierwsze dostawy mogą dotrzeć do odbiorcy w ciągu najbliższych dni. Nie wiadomo, do której z tych stron trafią „Duchy Feniksa”. Można się jednak spodziewać, że w ciągu najbliższych dni lub tygodni tak się stanie broń trafia na czoło.

Według znanych danych


Podobno opracowanie przyszłego projektu Phoenix Ghost odbyło się na zlecenie Sił Powietrznych USA i zgodnie z ich wymaganiami. Wykonawcą była kalifornijska firma AEVEX Aerospace. Organizacja ta specjalizuje się w sprzęcie radioelektronicznym dla lotnictwo i wielokrotnie wykonywał rozkazy Pentagonu. Jednocześnie nie zajmowała się wcześniej rozwojem bezzałogowych statków powietrznych ani podobnych systemów.

Nie wiadomo, kiedy prace się rozpoczęły. Nowatorstwo tematu i poziom skomplikowania sugerują, że AEVEX projektuje drona od lat 2019-20. Dzięki temu zakończono prace rozwojowe, przeprowadzono testy i przygotowano produkcję. Nie wiadomo, czy Siły Powietrzne planują zamówić takie UAV.

Jak twierdzi J. Kirby, niedawno okazało się, że krążąca amunicja firmy AEVEX odpowiada potrzebom i wymaganiom armii ukraińskiej. W związku z powyższym zarekomendowano włączenie produktu do kolejnego pakietu pomocowego. Jednocześnie nadano mu nową nazwę, zapewne uwzględniając także życzenia obdarowanej osoby.

Tajna pomoc: Duch Feniksa włóczy się po amunicji dla Ukrainy

„Ciężki” nóż sprężynowy 600

Tajemnice techniczne


Projekt obiecującego Ducha Feniksa pozostaje nieznany. Jednakże pod względem możliwości bojowych jest ona podobna do amunicji włóczęgowej serii Switchblade firmy AeroVironment, chociaż istnieją pewne różnice. Nie wiadomo, do którego z dwóch ostrzy sprężynowych porównywano Ducha. Strona amerykańska nie spieszy się z ujawnianiem takich informacji w obawie o swoich ukraińskich sojuszników.

Najwyraźniej nowy Phoenix Ghost to kompaktowy UAV o składanej konstrukcji, nadający się do przenoszenia przez załogę lub transportu dowolnym pojazdem. Musi być wyposażony w elektryczny układ napędowy, optyczno-elektroniczne środki obserwacji i poszukiwania celów. Ponadto wymagana jest głowica bojowa z ładunkiem odłamkowo-burzącym lub skumulowanym ładunkiem odłamkowym. Start można wykonać za pomocą kompaktowej wyrzutni, ale lądowanie nie jest zapewnione.

Wymiary i waga Ducha Feniksa nie są znane, a porównanie z Switchbladesami nie pozwala na ich dokładne określenie. Zatem Switchblade 300 ma długość i rozpiętość skrzydeł około 600 mm i wagę mniejszą niż 3 kg. Drugi członek rodziny, Switchblade 600, jest kilkukrotnie większy i waży 23 kg.

Taka różnica w wielkości i wadze pozwala uzyskać znaczny zakres właściwości lotnych i bojowych. Dzięki temu Switchblade-300 może latać zaledwie przez 10 minut i działać w odległości do 10 km od operatora. Produkt „600” charakteryzuje się dwukrotnie dłuższym czasem lotu i zasięgiem do 40 km. Lekki UAV dostarcza do celu głowicę bojową o wadze kilkuset gramów, podczas gdy większy niesie odpowiednik głowicy ppk FGM-148.


Zarówno Switchblade, jak i najwyraźniej Phoenix Ghost są wyposażone w środki optyczne do wyszukiwania celów naziemnych, a następnie namierzania ich. Urządzenie musi być sterowane przez operatora za pośrednictwem kanału radiowego z pewnymi funkcjami zautomatyzowanymi.

Nie wiadomo, do którego z dwóch Switchblade bardziej przypomina nowy amerykański UAV. W związku z tym nie jest jasne, jakie mogą być jego właściwości taktyczne i techniczne. Jednak wzmianka o produktach AeroVironment pokazuje zasadniczą możliwość tworzenia amunicji krążącej o różnych poziomach charakterystyk i możliwości.

Nowe zagrożenie


Ogólnie rzecz biorąc, amunicja krążąca, taka jak dobrze znany już Switchblade 300/600 czy nowy Phoenix Ghost, jest dość wygodnym i elastycznym sposobem wyszukiwania i niszczenia celów naziemnych. W związku z tym stanowią pewne zagrożenie dla wroga. Pojawienia się takiej broni w armii ukraińskiej nie można zignorować – należy wziąć to pod uwagę i podjąć niezbędne środki.

Pojawienie się na Ukrainie lekkiej i prawdopodobnie masywnej amunicji krążącej stawia szczególne wymagania działaniu naszej obrony powietrznej i innych systemów obrony. Jednocześnie walka z takim zagrożeniem nie różni się zasadniczo od przechwytywania innych lekkich UAV. Cele takie mogą być wykrywane za pomocą środków radarowych, optyczno-elektronicznych, a także systemów rozpoznania elektronicznego. Elektroniczne systemy bojowe mogą tłumić kanały kontrolne, zakłócając atak, a najskuteczniejszym środkiem zniszczenia jest artyleria małego kalibru.


Walka z krążącą amunicją ma jednak swoją specyfikę. Podobnie jak inne bronie uderzające, wymagają one szybkiej i precyzyjnej reakcji. Błąd lub chybienie doprowadzi do przełomu w obronie i pokonania chronionego obiektu. W przypadku Ducha Feniksa problem ten może pogłębić fakt, że jego dokładne cechy i inne cechy są nadal nieznane i nie zostały jeszcze ustalone.

Nie należy jednak przeceniać zagrożenia ze strony „Upiora Feniksa”. Armia ukraińska już próbuje użyć amunicji krążącej innego rodzaju, ale bez skutku. Wynika to z niskiego poziomu wyszkolenia, braku niezbędnego doświadczenia, pracy naszej obrony powietrznej i innych czynników. Poza tym część tej broni mogła zostać zniszczona już na etapie dostarczania na linię trakcyjną – wraz z magazynami czy transportem. Prawdopodobnie wkrótce pojawią się doniesienia o przechwyconych UAV.

Nagła pomoc


Amunicja krążąca pokazała już swój potencjał jako elastyczna i wygodna broń do identyfikacji i niszczenia celów naziemnych. Jednocześnie właściwa organizacja obrony pozwala zneutralizować wszystkie zalety takiej broni – m.in. najnowszy amerykański Duch Feniksa. Zatem nawet ukrywanie cech i możliwości nie pomoże stronie ukraińskiej w efektywnym wykorzystaniu nowego produktu.

Jednak największe zainteresowanie obecną sytuacją budzi fakt, że Stany Zjednoczone nagle ujawniły nieznane wcześniej opracowanie, które jest już gotowe do produkcji i dostawy. To na razie pierwsza taka „niespodzianka”, ale nie możemy z całą pewnością powiedzieć, że ostatnia. Stany Zjednoczone planują w dalszym ciągu wysyłać na Ukrainę broń i sprzęt – i jak się okazuje, są gotowe dostarczyć nawet najnowsze i najbardziej nieznane modele.
118 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    25 kwietnia 2022 04:40
    Turcy powinni złożyć duże zamówienie na UAV, że tak powiem, przebić ofertę. I Chińczycy też
    1. + 16
      25 kwietnia 2022 07:11
      Tutaj. O tym pisali rozsądni ludzie na wszystkich forach wojskowych od 2000 roku. UAV już istnieją, ale wkrótce takie UAV będą ścigać każdego żołnierza w rojach, tak jak teraz ścigają pojazdy opancerzone. Być może przynajmniej doświadczenia Północnego Okręgu Wojskowego dadzą impuls do pilnego rozwoju bezzałogowców pola walki. To ostrze zwrotne będzie bardziej niebezpieczne niż 18 systemów artyleryjskich i inna stara broń.
      1. dsc
        +4
        25 kwietnia 2022 16:02
        Ściganie pojedynczego żołnierza jest nadal zbyt kosztowne, nawet dla Stanów Zjednoczonych.
        Dzisiaj o godzinie 2 w nocy w Briańsku na składach ropy spalono dwa popy i dwa zbiorniki na 3000 i 10000 XNUMX ton oleju napędowego.
        To nie były helikoptery, jak w Biełgorodzie…
        1. +5
          25 kwietnia 2022 19:58
          Najprawdopodobniej były używane. DRG jest tam spokojna od granicy Ukrainy, nie ma co robić, może podejść do Briańska przez lasy i przyciągnąć ich. Wystrzel to coś 20-30 kilometrów od miasta, uderz i spokojnie idź do domu. Nie bez powodu pojawili się tam na Ukrainie brytyjscy eksperci i eksperci od sabotażu. Być może to oni są wykonawcami w grupie.
          1. +2
            25 kwietnia 2022 20:34
            W pobliżu Briańska znajdują się jednostki obrony powietrznej, ale te papryki wystrzeliły tę jednostkę i przeniosły ją na małej wysokości nad Desną do miasta, a następnie podskoczyły i zaatakowały wcześniej wybrany cel. Operator instalacji przeciwlotniczej dostrzeże to w ostatniej chwili, jeśli w ogóle.
          2. 0
            26 kwietnia 2022 16:10
            Jestem tego pewien.
    2. 0
      25 kwietnia 2022 23:10
      przebić, że tak powiem. I Chińczycy też

      dobry pomysł, zwłaszcza biorąc pod uwagę słabą obronę powietrzną Ukrainy.
  2. -19
    25 kwietnia 2022 05:13
    Jednocześnie właściwa organizacja obrony pozwala zneutralizować wszystkie zalety
    Krótki zasięg ułatwi identyfikację miejsc startu i lokalizacji operatorów. Na szczęście dominacja w powietrzu jest nasza.
    1. -8
      25 kwietnia 2022 08:50
      Cytat: Władimir_2U
      krótki zasięg ułatwi identyfikację miejsc startów i lokalizacji operatorów.

      A kanał sterowania radiowego pozwoli Ci znaleźć lokalizację operatora. Nie możesz się tu przebierać.
    2. +4
      25 kwietnia 2022 13:00
      Mamy za sobą przewagę w powietrzu.
      Nie latają dalej niż rejony Charkowa i Doniecka-Ługańska. "Dominacja"
      1. +1
        25 kwietnia 2022 14:52
        Cytat z Kolenval
        Nie latają dalej niż rejony Charkowa i Doniecka-Ługańska. "Dominacja"
        Tam, gdzie toczą się bitwy, one lecą i NIKT w nie nie ingeruje.
        1. +5
          25 kwietnia 2022 15:27
          Cytat: Władimir_2U
          Cytat z Kolenval
          Nie latają dalej niż rejony Charkowa i Doniecka-Ługańska. "Dominacja"
          Tam, gdzie toczą się bitwy, one lecą i NIKT w nie nie ingeruje.


          Wiele setek MANPADÓW jest właśnie tym, co zakłóca.
          Straty Su-34 już w pierwszym tygodniu wyniosły 4 lub 5.
          Su-30 też jest mniej więcej taki sam.
          Zestrzelono 6 wież.
          Nie licząc kilkudziesięciu helikopterów.
          Czy nie przeszkadzają?
          Dlatego loty Su-34 w dzień zostały prawie całkowicie wstrzymane.
          Stają na przeszkodzie i stają się przeszkodą.
          Dlatego wszechmocne żeliwo, wielkie i straszne, mogło rozprzestrzeniać się tylko w Syrii. Tam Hefajstos zapewnił taką możliwość.
          I tutaj, przy obecności wielu setek MANPADS, a także wciąż zachowanej obrony powietrznej Ukrainy, Hefajstos zamienił się w dynię. A wszechmocne, ale bardzo tanie żeliwo również zamieniło się w dynię. Ponieważ kiedy jeden lot to jeden zagubiony samolot, decydują się „nie lecieć tam!”
          1. -3
            25 kwietnia 2022 16:33
            Stają na przeszkodzie i stają się przeszkodą.
            Obejmuje to również zestrzelenie samolotu lecącego w celu zbombardowania wieży telewizyjnej w Charkowie przez artylerię armatnią, uchwycone na wideo + 1 pilot w niewoli
            1. -3
              25 kwietnia 2022 16:41
              Cytat z Kolenval
              Stają na przeszkodzie i stają się przeszkodą.
              Obejmuje to również zestrzelenie samolotu lecącego w celu zbombardowania wieży telewizyjnej w Charkowie przez artylerię armatnią, uchwycone na wideo + 1 pilot w niewoli


              A dziś wygląda jak kolejny Su-34...
              1. -1
                25 kwietnia 2022 23:16
                A dziś wygląda jak kolejny Su-34...
                a w międzyczasie lotnictwo ukraińskie uszkodziło most z LPR do Kupiańska.. Wiadomości lepiej nie czytać
          2. +1
            25 kwietnia 2022 17:46
            Cytat: SovAr238A
            Straty Su-34 już w pierwszym tygodniu wyniosły 4 lub 5.

            Przez pierwszy tydzień nie ingeruj w obecną sytuację.
            Cytat: SovAr238A
            Ponieważ kiedy jeden lot to jeden zagubiony samolot, decydują się „nie lecieć tam!”
            Opowiedz Zełenskiemu tę historię na pocieszenie.
          3. +4
            25 kwietnia 2022 18:03
            Cytat: SovAr238A
            Wiele setek MANPADÓW jest właśnie tym, co zakłóca.

            Swoją drogą, gdzie oni wykańczają MANPADY? 4,5-5 km.
            Cytat: SovAr238A
            I tutaj, przy obecności wielu setek MANPADS, a także wciąż zachowanej obrony powietrznej Ukrainy, Hefajstos zamienił się w dynię.
            To nonsens, jeśli chodzi o obronę powietrzną, a nie o strefę frontu. I w tym celu stworzono „Hefajstosa”: bombardować z odległości 6-7 km. Aby.
          4. 0
            27 kwietnia 2022 09:16
            W pierwszym tygodniu w rejonie Czernigowa znajdował się tylko 34 Su-1, w sumie według moich obliczeń utracono 3. Straty nie zostały spowodowane przez MANPADY. Oraz instalacje położone na większych wysokościach, takie jak Buka. Su-30 również nie pochodzi z MANPADS. Su-25 jest możliwy, ponieważ działa na małych wysokościach jak helikoptery.
            Lotnictwo działa praktycznie zarówno w dzień, jak i w nocy, w zależności od zadania, obiektów i fizjologii wroga jako osoby (w nocy czujność jest przytępiona po pracowitym dniu i chce się spać).
    3. +3
      25 kwietnia 2022 13:06
      Ale w praktyce nie znaleziono ani jednego z nich. A przewaga powietrzna nie rozwiązuje tego problemu ze względu na mobilność takich dronów i duże obszary ruchu lotniczego.
      1. 0
        25 kwietnia 2022 14:54
        Cytat: Vadim237
        Ale w praktyce nie znaleziono ani jednego z nich. A przewaga powietrzna nie rozwiązuje tego problemu ze względu na mobilność takich dronów i duże obszary ruchu lotniczego.
        Liczba „zniszczonych punktów kontrolnych” obejmuje także punkty kontrolne UAV.
        1. +4
          25 kwietnia 2022 15:34
          Cytat: Władimir_2U
          Cytat: Vadim237
          Ale w praktyce nie znaleziono ani jednego z nich. A przewaga powietrzna nie rozwiązuje tego problemu ze względu na mobilność takich dronów i duże obszary ruchu lotniczego.
          Liczba „zniszczonych punktów kontrolnych” obejmuje także punkty kontrolne UAV.


          Wyraźnie nie rozumiesz różnicy pomiędzy UAV typu Bayraktar a krążącą amunicją, taką jak Harop, Harpia, Mini-Harpia lub ten sam Switchblade.
          1. -1
            25 kwietnia 2022 17:38
            Cytat: SovAr238A
            Wyraźnie nie rozumiesz różnicy pomiędzy UAV typu Bayraktar a krążącą amunicją, taką jak Harop, Harpia, Mini-Harpia lub ten sam Switchblade.

            Od czego? Rozumiem tylko, że tych dronów nie używa indywidualny wojownik według własnego uznania, ale pod dowództwem co najmniej na poziomie kompanii. Tyle o stanowisku dowodzenia, tyle o pokonaniu stanowiska dowodzenia dronami.
        2. +5
          25 kwietnia 2022 16:44
          Centrum kontroli takich dronów znajduje się bezpośrednio przy myśliwcu w postaci jednostki antenowej i tabletu, który ją przenosi i przygotowuje do startu.
          1. 0
            25 kwietnia 2022 17:39
            Cytat: Władimir_2U
            Dronów tych nie używa indywidualny wojownik według własnego uznania, ale pod dowództwem co najmniej na poziomie kompanii. Tyle o stanowisku dowodzenia, tyle o pokonaniu stanowiska dowodzenia dronami.
    4. 0
      26 kwietnia 2022 00:46
      Na szczęście dominacja w powietrzu jest nasza.

      Wyższość?...Tak. O, o to
      dominacja - spieszyłeś się...
      1. +1
        26 kwietnia 2022 04:58
        Cytat: VyacheSeymour
        Wyższość?...Tak. O, o to
        dominacja - spieszyłeś się..

        Przewaga powietrzna – zdecydowana przewaga lotnictwo jednej z walczących stron w przestrzeni powietrznej teatru działań wojennych.
        1. 0
          26 kwietnia 2022 08:13
          Przewaga powietrzna to zdecydowana przewaga lotnictwa jednej ze stron walczących w przestrzeni powietrznej na teatrze działań wojennych.

          A jak to się u Ciebie wyraża? W atakach rakietowych lotnictwa dalekiego zasięgu ze strefy poza zasięgiem obrony powietrznej? A może uziemili już wszystko, co leci przed wrogiem, a ich żołnierze przestali z obawą patrzeć w niebo?
          1. 0
            26 kwietnia 2022 08:17
            Cytat: VyacheSeymour
            A może uziemili już wszystko, co leci przed wrogiem, a ich żołnierze przestali z obawą patrzeć w niebo?
            Dokładnie! Na palcach dwóch rąk można policzyć naloty Sił Zbrojnych Ukrainy PRZEZ CAŁĄ operację. Wręcz przeciwnie, włosy muszą być połączone. śmiech
            1. 0
              26 kwietnia 2022 08:54
              Dokładnie! Na palcach dwóch rąk można policzyć naloty Sił Zbrojnych Ukrainy PRZEZ CAŁĄ operację. Wręcz przeciwnie, włosy muszą być połączone.

              „Błogosławiony, kto wierzy...” Spraw Boże, aby było to według Ciebie, a nie według pragnień...
  3. +2
    25 kwietnia 2022 05:21
    Jednocześnie właściwa organizacja obrony pozwala zneutralizować wszystkie zalety takiej broni – m.in. najnowszy amerykański Duch Feniksa.

    Więc bronimy się tam, czy atakujemy?
    1. -5
      25 kwietnia 2022 06:56
      Trochę brak ci logiki, sir! Znane są oddziały obrony powietrznej, ale nic nie wiadomo o nacierających oddziałach obrony powietrznej!
      1. 0
        25 kwietnia 2022 07:14
        Nieznane słowa wojskowej obrony powietrznej?)
        1. +7
          25 kwietnia 2022 07:26
          Bardzo znane. Całkowity staż pracy wynosi 27 lat, z czego 23 to lata kalendarzowe. No cóż, sam wiesz, co zrobili obronie powietrznej, lotnictwu i ogólnie siłom zbrojnym.
          Przykładowo helikoptery nad Biełgorodem. Obrona powietrzna, cóż, przykład Biełgorodu jest orientacyjny, wojna elektroniczna, ale nie wylądował ani jeden bajraktar. Jako specjalista obrony powietrznej muszę powiedzieć, że cele takie jak bairaktar idealnie nadają się do zniszczenia, ale zepsuły dużo krwi.
          Co więc pomyślałeś o zestrzeleniu?
          1. -3
            25 kwietnia 2022 07:38
            To dziwne, że po tak długim stażu zapominasz, że niewiele idzie zgodnie z planem i zawsze są słabe punkty. Znaleźli i zadziałali. Jeśli nie ma błędów, jesteś martwy. Elektroniczna wojna? Po pierwsze, kto ci powiedział, że tak się nie stało, a po drugie, co masz na myśli, mówiąc, że byli więzieni? Przejęcie kontroli? Jak często zdarzało się to na świecie? W przypadku utraty komunikacji nowoczesne drony przechodzą w tryb odzyskiwania. Nie jesteś zadowolony z Tori?
            1. +5
              25 kwietnia 2022 07:50
              TOR na pierwszej linii frontu? To miłe
              1. -3
                25 kwietnia 2022 07:59
                Które zaawansowane? Albo mówisz o Biełgorodzie, albo o tureckich grzechotnikach. Jak tu wyszła czołówka? A nawet gdyby wyszedł. Gdzie przydzieliliście tory dywizji pancernych? 100 km od głównych sił?
                1. +4
                  25 kwietnia 2022 08:08
                  Nie zakłócajcie rozmowy o krążącej amunicji, cóż, w odpowiedzi na nasze przekonanie, że nasza obrona powietrzna sobie z nimi poradzi, podał przykład z większymi celami.
                  1. -2
                    25 kwietnia 2022 08:13
                    Nie przesadzam. W takim razie bądź bardziej precyzyjny. Dla nich widoczne jest coś bliskiego promieniowi działania.
            2. +9
              25 kwietnia 2022 09:55
              Nie jesteś zadowolony z Tori?

              1. Nie ma zbyt wielu „Thorów”: nie mogą obejmować wszystkiego i wszystkich
              2. System rakiet przeciwlotniczych Tor jest kilkukrotnie droższy od małych dronów kamikadze typu Switchblade czy Lancet
              3. Rój tanich dronów kamikaze nadlatujących z różnych kierunków z pewnością zniszczy kosztowny system obrony powietrznej Tor.
              1. -2
                25 kwietnia 2022 10:05
                Krótko mówiąc, odcięliśmy obronę powietrzną do piekła) nie ma to sensu)
                1. +4
                  25 kwietnia 2022 16:03
                  Cytat z burzy 11
                  Krótko mówiąc, odcięliśmy obronę powietrzną do piekła) nie ma to sensu)


                  Cała ta wojskowa obrona powietrzna i jej konstrukcja została wynaleziona 50-60 lat temu.

                  Od tego czasu świat się zmienił.
                  Koncepcja i system krążącej amunicji pojawiła się właściwie dopiero 15 lat temu. I został zaprojektowany właśnie do niszczenia wojskowego sprzętu obrony powietrznej. Wszystkie te Harpie i Haropy.
                  Przestudiuj metody ich stosowania.
                  Teraz tak naprawdę nie ma przed nimi żadnej ochrony dla wojskowej obrony powietrznej, z wyjątkiem...
                  Wyłączenie samej obrony powietrznej.
                  Ale i to poprawili, zaczęli wyposażać poszukiwacza nie tylko w PRL, ale także w kanały optyczne - dzięki czemu może wybierać cele.
                  Zaczęło się 10 lat temu.

                  A teraz rozwój technologii poszedł w taką stronę, że większość krążącej amunicji mieści się w jednym plecaku po 2-3 sztuki.
            3. +1
              25 kwietnia 2022 15:37
              Cytat z burzy 11
              To dziwne, że po tak długim stażu zapominasz, że niewiele idzie zgodnie z planem i zawsze są słabe punkty. Znaleźli i zadziałali. Jeśli nie ma błędów, jesteś martwy. Elektroniczna wojna? Po pierwsze, kto ci powiedział, że tak się nie stało, a po drugie, co masz na myśli, mówiąc, że byli więzieni? Przejęcie kontroli? Jak często zdarzało się to na świecie? W przypadku utraty komunikacji nowoczesne drony przechodzą w tryb odzyskiwania. Nie jesteś zadowolony z Tori?


              W internecie jest sporo filmów z Bayraktara, na którym robi przepiękne zdjęcie w odległości ponad 50 km...
              Czego będziesz używać do strzelania na taką odległość?
              I co najważniejsze, jak wykryć tak mały cel z takiej odległości?
              jeśli weźmiesz pod uwagę, że bayraktar usuwa pole bitwy, a S-300/400 nie jest rozmieszczony na polu bitwy.
              Oznacza to, że od radaru S-300/400 do pola bitwy będzie to 100 kilometrów, a do samego bayraktaru będzie to co najmniej 150 km. Czy potrafisz go znaleźć i zniszczyć?
              Jestem pewien, że nie.
              1. +2
                25 kwietnia 2022 15:44
                W internecie jest sporo filmów z Bayraktara, na którym robi przepiękne zdjęcie w odległości ponad 50 km...

                Wykracza to poza możliwości kanadyjskich jednostek optoelektronicznych (liczba w nazwie oznacza zasięg rozpoznawczy w km).
                1. -1
                  25 kwietnia 2022 16:14
                  Cytat: Podły sceptyk
                  W internecie jest sporo filmów z Bayraktara, na którym robi przepiękne zdjęcie w odległości ponad 50 km...

                  Wykracza to poza możliwości kanadyjskich jednostek optoelektronicznych (liczba w nazwie oznacza zasięg rozpoznawczy w km).


                  Ostrzał lotniska w Chersoniu, nakręcony z bajraktaru w odległości 48 km



                  Odległość na mapie wynosi 48 kilometrów.
                  [środek]
                  1. +3
                    25 kwietnia 2022 17:09
                    Myślałam, że mówisz poważniej.
                    MX-15i/D (montowany na Bayraktary) posiada dalmierz z limitem pomiaru 20 km.
                    Moduł CATS firmy Aselsan ma limit działania dalmierza wynoszący 30 km.
                    1. -4
                      25 kwietnia 2022 22:11
                      Cytat: Podły sceptyk
                      Myślałam, że mówisz poważniej.
                      MX-15i/D (montowany na Bayraktary) posiada dalmierz z limitem pomiaru 20 km.
                      Moduł CATS firmy Aselsan ma limit działania dalmierza wynoszący 30 km.


                      Czy widziałeś sam film?
                      znajdź go – jest w Internecie
                      1. 0
                        26 kwietnia 2022 09:24
                        Sam film znalazłem zaraz po tym, jak wysłałeś to zdjęcie. I? Czy to coś zmienia?
                    2. 0
                      26 kwietnia 2022 11:22
                      MX-15i/D (montowany na Bayraktary) posiada dalmierz z limitem pomiaru 20 km.

                      Zasięg działania dalmierza laserowego jest zależny od mocy lasera i nie jest ograniczony układem optycznym, co pozwala przy sprzyjających warunkach pogodowych na prowadzenie rozpoznania w zakresie optycznym i podczerwonym na odległość do 50 km. Fakty przedstawiają zdjęcia z Bayraktar.
                      1. +2
                        26 kwietnia 2022 11:38
                        Moc lasera dobierana jest na podstawie wymagań dotyczących rzeczywistych odległości użytkowania urządzenia zgodnie z jego przeznaczeniem. W tym samym MX-20 laser świeci już na 50 km, ale tam optyka jest inna.
                        To, że w pogodną noc patrzysz oczami na Księżyc i widzisz na nim plamy, nie oznacza, że ​​jesteś rekonesansem Księżyca z odległości 380 tys. km.
                        Fakt, że ludzie są zachwyceni fizyką przejścia fal SW IR przez atmosferę, to prawda.
                        Lepiej powiedz mi, jak mierzy się odległość na odległość 50 km za pomocą lasera o zasięgu 20 km. Inercyjny układ odniesienia? ))
                      2. +1
                        27 kwietnia 2022 12:29
                        Dla tych, którzy są „w zbiorniku”, wyjaśnię, jak to działa bez konieczności LD na 50 km. Wystarczający jest wzrokowy rozpoznanie celu. Spójrz z Bayraktaru w odległości 48 km na lotnisko Czernobajewka. Obserwujesz skupisko sprzętu na parkingu dla samolotów przed terminalem lotniska. Otwórz mapę, określ na jej podstawie współrzędne miejsca, w którym zgromadził się sprzęt. Przesyłasz współrzędne MLRS, które obejmują lokalizację akumulacji. MLRS nie ma potrzeby określania współrzędnych poszczególnych elementów wyposażenia; MLRS działa na różnych obszarach.
                      3. +1
                        27 kwietnia 2022 12:45
                        W zbiorniku (w złym rozumieniu tego wyrażenia) na razie jesteś tylko Ty. Bo w ogóle nie zrozumieli o czym tu pisałem:
                        Lepiej powiedz mi, jak mierzy się odległość na odległość 50 km za pomocą lasera o zasięgu 20 km.

                        Zasięg dalmierza na Bayraktar wynosi 20 km.
                        Na filmie przedstawiającym ostrzał lotniska interfejs POKAZUJE zasięg 48 km mierzony w CZASIE RZECZYWISTYM.
                        Na zdjęciu powyżej znajomy załączył zrzut ekranu i wskazał strzałką zmierzony zakres.
                        Powiedz nam więc, jak to możliwe, że za pomocą dalmierza o długości 20 km... uzyskano liczbę 48 km.
                  2. Komentarz został usunięty.
              2. 0
                25 kwietnia 2022 15:46
                Czy lotnictwo jest brane pod uwagę jako rodzaj w waszej obronie powietrznej? No właśnie, jako jeden z elementów?
                1. 0
                  25 kwietnia 2022 16:04
                  Cytat z burzy 11
                  Czy lotnictwo jest brane pod uwagę jako rodzaj w waszej obronie powietrznej? No właśnie, jako jeden z elementów?


                  Lotnictwo, w którym działa obrona powietrzna wroga?
                  Jakoś przez ostatni miesiąc nie słyszałem o misjach bojowych lotnictwa frontowego....
                  Może po stratach w lutym/marcu po prostu przestali go wypuszczać w niebo?
                  1. +2
                    25 kwietnia 2022 16:46
                    Codziennie wylatują SU 25 Su 34 Su 30 i SU 35.
                  2. -1
                    25 kwietnia 2022 16:46
                    Ależ oczywiście. Strata wynosi połowę parku? A może to już wszystko?) I mówię o lotnictwie realizującym obronę powietrzną w tym rejonie. Obecność MANPADS nie neguje faktu patrolowania określonych obszarów. I 50 i 100, które też tam przeniesiono (to nie dla mnie, tak twierdzi Izrael) kompleksy. Jakoś mocno wątpię, aby w tym samym regionie Charkowa 1 czołg i 20 armii poruszały się bez oczu. Oczywiście można powiedzieć odwrotnie i jakieś 50 km od tarakhielki i tak dalej. Ale oni idą do przodu. Bez żadnych specjalnych trudności z UAV. Najwyraźniej około 404 żołnierzy jest potrzebnych nie po to, by zatrzymać nacierające wojska, ale by rzucić nimi na wszelkiego rodzaju ofiary mediów.
        2. -1
          25 kwietnia 2022 07:49
          Pan! Powtórzę jeszcze raz: wojskowa obrona powietrzna to obrona i towarzyszu TWÓJ mówi o ofensywie, przeczytaj jeszcze raz jego przemówienie. Ma on szczególne roszczenia do obrony,
          Cytat z burzy 11
          Więc bronimy się tam, czy atakujemy?

          Według jego koncepcji jest oczywiste, że jeśli obrona powietrzna jest jednoznacznie obroną. Najwyraźniej nie podejrzewa, że ​​obrona powietrzna jest zawsze obroną powietrzną.
          1. +1
            25 kwietnia 2022 07:54
            Jak to ująłeś, mowa towarzysza TWÓJ Rzecz w tym, że w artykule jest napisane, że przed tą amunicją trzeba się chronić odpowiednio organizując obronę, natomiast co robić w ofensywie, gdy pancerz posuwa się do przodu. Przepraszam, zacząłeś jakieś bzdury o obronie powietrznej, która... i tak dalej.
            1. -4
              25 kwietnia 2022 08:18
              Albo nie rozumiesz o czym piszesz, albo celowo przeinaczasz. Spór dotyczy zorganizowania obrony konkretnych obiektów przed konkretnymi BSP. I wrzuciłeś wszystko do jednego worka. Gdzie służyłeś w wojsku (jeśli w ogóle)? Również na kanapie?
          2. 0
            25 kwietnia 2022 08:03
            Co do cholery??? Czy podczas ataku znikają wszystkie rakiety, UAV, helikoptery i samoloty? Thor został stworzony do pokonywania pierwszego rzutu na średnich dystansach. Aby poruszać się wraz z kolumnami. Do czego stworzono shilki, tunkuski, strzały krótkiego zasięgu?
      2. 0
        27 kwietnia 2022 09:31
        W skład wojsk lądowych wchodzą oddziały obrony powietrznej, dlatego muszą towarzyszyć działaniom wojsk lądowych w marszach i podczas działań bojowych. W przypadku lekkich UAV istnieje problem identyfikacji przyjaciela lub wroga. Aby to zrobić, konieczne jest posiadanie niezawodnych kanałów komunikacji i rozwiniętej interakcji między jednostkami, aby zapewnić osłonę przed UAV i samolotami wroga. Na Ukrainie działa zbyt wiele naszych różnych jednostek – spadochroniarzy, Gwardii Rosyjskiej, sił lądowych, jednostek DPR i ŁRL. Tak więc w każdym razie problemy występują i będą występować w trakcie nawiązywania interakcji.
    2. -4
      25 kwietnia 2022 07:13
      Czy będziesz atakował przez całą dobę?
      1. +3
        25 kwietnia 2022 07:15
        Ciekawe jest, jak uniknąć tej amunicji podczas ofensywy, jeśli zdaniem autora jest to możliwe tylko w głębokiej obronie.
        1. +1
          25 kwietnia 2022 11:18
          Cytat: TWÓJ
          Ciekawe, jak uniknąć tej amunicji podczas ofensywy, jeśli, zdaniem autora, jest to możliwe tylko w obrona w głębi.

          Pisali do ciebie kilka razy - że nawet jeśli obrona powietrzna przemieszcza się w kolumnie czołgów/pojazdów podczas ofensywy, nadal znajduje się w defensywie.Broni nacierających wojsk...
          Mam nadzieję, że słyszałeś o Shilkasie i innych (w tym quadach Maksimowskiego)?
          1. +2
            25 kwietnia 2022 11:22
            Nie do końca poprawnie. W marszu jednostki obrony powietrznej posuwają się naprzód i osłaniają kolumnę w marszu. Po przejechaniu określonego odcinka akumulator jest wyjmowany i przesuwany dalej. Kiedy ona jest w ruchu, inni wykonują główną pracę.
            Ale to nie jest pytanie.
            Czołgi rozpoczęły ofensywę, atak. Jak w takim przypadku proponujesz chronić się przed krążącą amunicją?
            A podczas marszu DRG atakują z odległości dziesięciu kilometrów i żadna obrona powietrzna ich nie przechwyci.
        2. 0
          27 kwietnia 2022 09:54
          Kompetentne działania: rozproszenie, manewrowanie, kamuflaż, monitorowanie sytuacji powietrznej i organizowanie środków zaradczych – np. dla systemów telewizyjnych – przeciwdziałanie laserowe – przyciemnia optykę i zatrzymuje namierzanie celu, czy mikrofalowe – zapala się matryca głowicy naprowadzającej. Ale dzieje się tak, jeśli cel zostanie wykryty w odpowiednim czasie, a nie na sekundę przed uderzeniem.Zastosowanie elektronicznego sprzętu bojowego jest bardzo skuteczne. Zatrzymuje lot UAV, czyniąc jego sterowanie bezużytecznym. Jest inny sposób - zasłony dymne, które są bardzo skuteczne w przypadku urządzeń, które samodzielnie wkraczają na teren i przeprowadzają przeszukanie. Dym utrudnia lub uniemożliwia identyfikację. Czas mija i urządzenie albo ulega awarii (czas lotu jest ograniczony, nie ma powrotu do operatora, może ulec samozniszczeniu), albo przydzielona naszym jednostkom obrona przeciwlotnicza udaje się je wykryć i zniszczyć.
          1. +1
            27 kwietnia 2022 15:31
            Fajna teoria, szkoda, że ​​nie można jej połączyć z praktyką
            1. 0
              29 kwietnia 2022 19:22
              Już - stosuje się dym, kamuflaż (płaszcze) i wabiki (fałszywe cele). Elektroniczne systemy walki tam, gdzie są faktycznie stosowane, wykazują skuteczność. Jest ich po prostu za mało na tak dużym odcinku frontów, a niektóre w ogóle nie świecą na odległego potencjalnego wroga.
              Generalnie zadaniem jest teraz zniszczenie sprzętu i artylerii (bezpośrednie zniszczenie, zniszczenie amunicji i składów paliwa) oraz zaopiekowanie się swoimi żołnierzami.
              Finalizowane są działania mające na celu zniszczenie wroga na obszarach zaludnionych.
  4. -5
    25 kwietnia 2022 05:33
    Phoenix Ghost jest wyposażony w środki optyczne umożliwiające wyszukiwanie celów naziemnych i późniejsze namierzanie ich

    Jeśli tak jest, to możesz temu przeciwdziałać za pomocą lasera na optyce.
    1. -2
      25 kwietnia 2022 10:10
      laser do optyki.
      Nawet lasery małej mocy do koncertowych efektów specjalnych wypalają kamery od razu, a zwiększając moc trzykrotnie, łatwo można oślepić drona.
      1. +3
        25 kwietnia 2022 15:47
        Cytat: Przecinak do śrub
        laser do optyki.
        Nawet lasery małej mocy do koncertowych efektów specjalnych wypalają kamery od razu, a zwiększając moc trzykrotnie, łatwo można oślepić drona.


        Pozostaje tylko umieścić na plecach żołnierza 5-kilogramowy system laserowy, a także ultraprecyzyjny radar o zasięgu mm i serwa do naprowadzania laserów na ruchome cele.
        Jak to wygląda pod względem wielkości we współczesnym świecie, można zobaczyć na tym zdjęciu.
        1. 0
          25 kwietnia 2022 19:02
          Chodzi o fizyczne zniszczenie samolotu. Nawet wskaźnik spali aparat.
          1. 0
            27 kwietnia 2022 10:30
            Cytat: Przecinak do śrub
            Chodzi o fizyczne zniszczenie samolotu. Nawet wskaźnik spali aparat.

            Nie.
            To, co służy do fizycznego zniszczenia, jest zainstalowane na Ponce. I jest to na nim testowane. I jest 5 razy większy.
            to, co jest na zdjęciu, jest zamontowane na niszczycielu klasy Burke i to tylko w celach oślepiających.
        2. +1
          27 kwietnia 2022 10:14
          Bawiliśmy się chińskim wskaźnikiem laserowym, nie pamiętam tego zamieszania. Wypróbowaliśmy to na chińskim Phantomie (UAV).
          Jak daleko dotrze, jak będzie wiązka
          spójrz na ekran (tablet i sterowanie odbywało się za jego pośrednictwem)
          Postanowili pracować ze wskaźnikiem gdzieś w początkowej lokalizacji drona na początkowej wysokości 100 metrów, chociaż musieli się nim bawić i samym dronem, wskaźnik został przymocowany oprócz lornetki artyleryjskiej w celu w miarę dokładnego naprowadzania, po wiązka trafiła w optykę kamery, w ciągu 5 sekund została ona przyciemniona i obserwacja przez nią stała się w ogóle niemożliwa. Krótko mówiąc spalona została optyka. Co więcej, eksperymentu na odległość nie prowadzono już, ale jest to poziom gospodarstwa domowego i wykorzystano wskaźnik kupiony w sklepie.
          Szkoda aparatu, rozdzielczość jest bardzo dobra. Nie pozwoliłbym teraz tego zepsuć. Jego koszt na dronie okazał się kosztem samego drona na poziomie 1500 euro, około 450 euro plus koszt wysyłki.
  5. +9
    25 kwietnia 2022 05:52
    Swoim niezdecydowaniem i niedocenianiem wroga sami przedłużamy konflikt. Wielkim błędem kierownictwa politycznego i Ministerstwa Obrony Narodowej jest to, że mówimy o zamierzonych celach, ale sami nic nie robimy. Na skutek tej niekonsekwencji doszło do kolejnego sabotażu w Briańsku, gdzie doszło do ataków na ośrodki decyzyjne, mosty i węzły kolejowe. Może komuś się wydaje, że głośne wypowiedzi naszego MON kogoś w NATO przestraszyły, to się głęboko myli... Na naszym terytorium wojna już trwa i zgodnie z konstytucją Naczelny Wódz ma obowiązek chronić cywilów ludności wszelkimi dostępnymi środkami. Im dłużej będziemy bawić się w humanizm i podejmować połowiczne decyzje, tym więcej ofiar będzie wśród naszych żołnierzy i cywilów.
    1. -2
      25 kwietnia 2022 07:20
      W przypadku Briańska należy poczekać na wyjaśnienia. Ja też nie wierzę w przypadek, ale wszystko może się zdarzyć. Wojna medialna, że ​​Vedpt 404 podejmuje takie działania. Zamiast prawdziwych operacji wojskowych, wkłuwanie igieł w przygranicznych miastach, aby zastraszyć ludność cywilną. W jaki sposób takie działanie może zatrzymać nasze nacierające wojska? Nic. Ale zdjęcie jest w sam raz. Marnowanie środków na kino. Ministerstwo Obrony Narodowej od kilku dni nie może pracować w Kijowie. Przyszli tam goście.
      1. -2
        25 kwietnia 2022 07:32
        Cytat z burzy 11
        W przypadku Briańska należy poczekać na wyjaśnienia. Ja też nie wierzę w przypadek, ale wszystko może się zdarzyć. Wojna medialna, że ​​Vedpt 404 podejmuje takie działania. Zamiast prawdziwych operacji wojskowych, wkłuwanie igieł w przygranicznych miastach, aby zastraszyć ludność cywilną. W jaki sposób takie działanie może zatrzymać nasze nacierające wojska?

        Jakie są korzyści z rosyjskich ataków na ukraińskie składy ropy?
        1. -1
          25 kwietnia 2022 07:44
          Cóż, dotarliśmy. Redukcja podaży. Przepraszamy, ale intensywność, z jaką działają nasze i 404, nawet nie ma sensu porównywać. Nie chodzi tylko o różne poziomy ekspozycji. To są różne planety. Mogę nawet powiedzieć coś wywrotowego. Nawet się cieszę, że brakuje nam takich zaczepek. To daje dobrą motywację do zmian.
          1. +3
            25 kwietnia 2022 08:18
            Cytat z burzy 11
            Cóż, dotarliśmy

            tak to jest...Nie rozumiesz... to jest co innego..

            Oznacza to, że zniszczenie dwóch największych składów ropy naftowej i magazynów paliw (Biełgorod i Briańsk) znajdujących się w bliskiej odległości od teatru działań wojennych nie wpłynie w żaden sposób na logistykę armii rosyjskiej.W odróżnieniu od podobnych wydarzeń po stronie ukraińskiej .
            ..logiczny...
            Cytat z burzy 11
            Nawet się cieszę, że brakuje nam takich zaczepek.

            O gustach się nie dyskutuje... poza tym najwyraźniej są podstawy sądzić, że takich zaczepek będzie tylko przybywać.I to nie tylko na złożach ropy.Na pewno będziecie zadowoleni
            1. 0
              25 kwietnia 2022 08:37
              Oczywiście, tak będzie. Ale skutki IED są minimalne. Nie mogą wpływać na rafinerie. Nie mogą dostarczyć. Co więcej, ich środki zniszczenia nie mogą powodować maksymalnych obrażeń. Pod każdym względem są to działania medialne. I nie chodzi tu o mój gust. Właśnie przelatując przez Biełgorod dotarło do mnie, że na minimalnej wysokości może przelecieć helikopter. Błędy dają szansę na rozwój. Poprawiając je, rozwijasz się. Stań się silniejszy. Słabe strony zostają wzmocnione. Cóż, nie dają spokoju.
              1. -2
                25 kwietnia 2022 08:40
                Cytat z burzy 11
                Właśnie przelatując przez Biełgorod dotarło do mnie, że na minimalnej wysokości może przelecieć helikopter. Błędy dają szansę na rozwój.

                Rozumiem... Briańsk też się rozwinął i został zmiażdżony.W ogóle wzmocniliśmy słabe punkty.Co tam pozostaje na laurach...Rostów?
                1. 0
                  25 kwietnia 2022 08:57
                  Przede wszystkim przestań kłamać. Briańsk został zdemolowany... Nie ma dla Was żadnych praw? Po drugie, najpierw poczekaj na raport z tego, co się tam wydarzyło. Każdy ma słabości. Byli i będą.
                  1. -1
                    25 kwietnia 2022 09:06
                    Cytat z burzy 11
                    Czy nie istnieją żadne prawa napisane dla Ciebie?

                    Co to jest? A może to nie płonie obecnie skład ropy w Briańsku, o czym uprzejmie nas poinformowało VO?

                    Cytat z burzy 11
                    poczekaj na raport

                    Po co tam czekać? Już wiem. Strzelaj detonacją. Jak na krążowniku
                    Swoją drogą, mówisz o helikopterach i Biełgorodzie? Czy był oficjalny raport dotyczący przyczyn i słabych punktów? A może prawo nie jest napisane dla Ciebie?
                    1. 0
                      25 kwietnia 2022 09:20
                      Briańsk został zniszczony, miasto Briańsk zostało zniszczone. To jest kłamstwo. Pali się skład ropy. Tak. Czy to całe miasto? Ustawa dotycząca podróbek dotyczy także nas. Nie piszesz mi tych bzdur w wiadomości prywatnej. Cóż, nie czekaj. Przeszkadzam ci czy co? Wywołaj zamieć ze swoich przypuszczeń. Raport o helikopterach? Czy masz coś jeszcze do zgłoszenia? O zmianach konturów obrony powietrznej na obszarach z mapą? Powiedziano ci wszystko, czego potrzebujesz. Na małej wysokości nastąpił przełom i atak na miasto. Dla mnie? Co ja mam z tym wspólnego? W przeciwieństwie do Ciebie nie spieszę się z wyciąganiem wniosków. Czekam na oficjalną wersję.
                      1. -2
                        25 kwietnia 2022 09:24
                        Cytat z burzy 11
                        Briańsk został zniszczony, miasto Briańsk zostało zniszczone

                        )))
                        Cytat z burzy 11
                        Ustawa dotycząca podróbek dotyczy także nas

                        Czy mam dać Ci książeczkę skarg?)
                      2. 0
                        25 kwietnia 2022 09:35
                        U Ciebie wszystko jest jasne. Zakończmy tę rozmowę.
    2. 0
      29 kwietnia 2022 20:49
      Na Ukrainie nie ma ośrodków decyzyjnych, są tylko ludzie głosowi – repetytorzy w mundurach i chyba nie warto wywoływać III wojny światowej. Istnieją inne rozwiązania.
  6. +2
    25 kwietnia 2022 06:37
    Z jakiegoś powodu nie pokazano użycia naszej krążącej amunicji na Ukrainie. A w Syrii pokazali, że są bardzo skuteczni i używano ich do polowania na dowódców bojowników.
    1. +3
      25 kwietnia 2022 08:25
      Pokazali to kilka razy, a potem użyli MTR. W wojsku nie ma powszechnego zastosowania.
    2. 0
      29 kwietnia 2022 21:01
      Używany w Charkowie. Niszczą sprzęt. Ale ci dranie ukrywają to w różnych kryjówkach. A czas lotu takiej amunicji jest bardzo ograniczony, podobnie jak zasięg. A nie ma ich jeszcze wiele, bo dopiero niedawno zostały przetestowane i zaakceptowane (wydaje się, że typ 1 - Kałasznikow)
      bronie. Musimy poczekać, aż to stemplują. Jest przecież amunicja i panel monitorująco-sterujący (tablet). Chociaż wydaje się, że istnieje samoposzukiwanie. Jedynym problemem jest to, że ich sprzęt i nasz są tego samego typu, a swój możesz zniszczyć w trybie samodzielnego poszukiwania. I jeszcze jedno - amunicja nie wraca do operatora, ani do celu, ani nie wybucha. Oznacza to, że oni, operatorzy, potrzebują dobrego szkolenia.
  7. +3
    25 kwietnia 2022 06:42
    Duch Feniksa ma podwójne zastosowanie: może być używany wyłącznie do celów rozpoznawczych, ale jego głównym celem jest szokowanie.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Ghos
    1. 0
      25 kwietnia 2022 15:30
      Jak to jest po prostu rekonesans? jeśli lądowanie nie jest zapewnione?
      1. +1
        25 kwietnia 2022 16:49
        Nie słyszałem o Duchu Feniksa, ale Ostrza Przełączające można zwrócić i można ich używać do zwiadu i atakowania celów.
  8. -9
    25 kwietnia 2022 07:23
    Do walki z nacierającymi oddziałami wygodnie jest używać roju krążącej amunicji. I znokautuj PPO i uderz w ważne cele
    1. +1
      25 kwietnia 2022 08:22
      PPO, to rosyjska obrona powietrzna. Pierwotnie przebite.
  9. E B
    +2
    25 kwietnia 2022 07:41
    musimy to zrobić, ludzie do mnie piszą, wydaje mi się, że zmagamy się z konsekwencjami, ale trzeba walczyć z przyczyną, przyczyną wszystkich kłopotów jest siedziba w Kijowie, zachodni przywódcy prawie codziennie chodzą na herbaciane przyjęcia , trzeba tam przewieźć ciężkich ludzi np. na Bank Street w budynku SBU i tak dzisiaj w Briańsku eksplodowała skład ropy, myślę, że to były drony, dziś do Kijowa przyjechali Amerykanie, klown jako specjalista od Briańsk dokonał ataku terrorystycznego jak raport dla Amerów, jakbym skutecznie korzystał z twoich zapasów, ale sztylet na klaunie będzie skuteczniejszy
  10. Armia rosyjska potrzebuje takiej amunicji jako trofeów, będzie można przestudiować i rozpocząć produkcję rosyjskiego odpowiednika.
  11. -8
    25 kwietnia 2022 11:21
    Sterowanie nimi odbywa się poprzez WiFi. Zrób skaner i zakłócacz. Do każdego samochodu Jeśli naprawdę chcesz zrobić minirakietę za pomocą źródła Wi-Fi.
  12. +3
    25 kwietnia 2022 11:40
    To już minęło dużo czasu. Nadszedł czas przygotowań. Czy przygotowałeś się do obrony żołnierzy, czy to teraz „ich problem”?
  13. -1
    25 kwietnia 2022 12:38
    A jeśli tacy ludzie zaczną latać do Polski z bronią dostarczaną z Zachodu?
    1. +1
      25 kwietnia 2022 13:10
      Sama Polska rozpoczęła już dostawy swoich dronów kamikadze na Ukrainę.
  14. +1
    25 kwietnia 2022 12:54
    Któregoś dnia wypowiadała się tu amerykańska ekspertka, która powiedziała, że ​​Pentagon wysyła na Ukrainę dwa typy BSP, o których wcześniej nic nie było wiadomo.
    Ciekawe jest to, co postanowili tam wysłać i wtedy dochodzi do pojawienia się angielskiego SAS-u we Lwowie
    1. 0
      29 kwietnia 2022 21:22
      Amunicja krążąca o różnej masie i zasięgu. Są 2 ich rodzaje.
      A w Briańsku zadziałał dron. Przenoszono go nisko nad wodą wzdłuż Desny, przeskoczył nad celem i trafił rakietami we wcześniej rozpoznany cel, a następnie do rzeki. Bateria nie wystarczy, aby powrócić do zasięgu. Obrona powietrzna może tego nie widzieć, jeśli się tego nie zakłada. A może DRG przywiozło amunicję barkową do Briańska przez lasy, idą tam od samej granicy do Briańska. Konieczne jest jednak przewidywanie spodziewanych ataków i podejmowanie zapobiegawczych działań antysabotażowych.
      Chociaż jest to również problematyczne, podobnych obiektów jest zbyt wiele.
  15. -2
    25 kwietnia 2022 13:05
    W najbliższej przyszłości na masową skalę będą stosowane zasadniczo nowe, pozornie bardzo skuteczne rodzaje broni. Co o tym wie czynna armia? Jaka będzie asymetryczna odpowiedź wojskowo-techniczna?
  16. +2
    25 kwietnia 2022 15:22
    Wędrująca amunicja to nowa rewolucja w sprawach wojskowych.
    Jego rolę w przyszłości ocenia się wyżej niż stworzenie broni automatycznej, a nawet przez niektórych wyżej niż pojawienie się artylerii samobieżnej.
    I tak, krążącej amunicji nie należy mylić z UAV.
    To zupełnie inne rodzaje broni i różne koncepcje jej użycia.

    W chwili obecnej nie ma systemów ochrony przed lekką i średnią amunicją krążącą.
    1. +4
      25 kwietnia 2022 16:27
      Cytat: SovAr238A
      W chwili obecnej nie ma systemów ochrony przed lekką i średnią amunicją krążącą.

      Z wyjątkiem kapeluszy
  17. -1
    25 kwietnia 2022 16:16
    Wskazówki... proszę. dostarczyć Zali 3 kg materiałów wybuchowych rebeliantom...
  18. E B
    -2
    25 kwietnia 2022 16:38
    musimy schwytać kilka dronów, a sabotażyści kręcą się po polskiej bazie w Rzeszowie, gdzie dostarczają klaunowi broń NATO, nie złapali nas, to nie złodziej, którego nie możemy otwarcie spieprzyć - to jest wojna z NATO i kilka osób pieprzyło się wokół bazy
  19. 0
    25 kwietnia 2022 16:43
    Switchblade 600 ma zasięg 75 km.
  20. -3
    25 kwietnia 2022 18:02
    Polegajmy na naszej wojnie elektronicznej, aby zablokować ich kanały kontrolne
  21. +1
    25 kwietnia 2022 20:36
    Nie mogę dobrze skomentować tej wiadomości bez użycia wulgarnych słów. Czekamy na ogromną liczbę filmów z przeciwnej strony pokazujących, jak krążąca amunicja uderza w nasz sprzęt i personel wojskowy.
    Bo spójrzmy prawdzie w oczy, nie ma absolutnie nic, co mogłoby zestrzelić tę samą amunicję. Ale nasza osławiona wojna elektroniczna, na którą tak bardzo liczyliśmy, nie jest w stanie sobie z nimi poradzić.
    Jak bardzo chciałbym się mylić.
    1. 0
      25 kwietnia 2022 22:17
      Może uda się zakłócić sterowanie lub przynajmniej dać sygnał o pracy w obszarze zasięgu tych systemów. Przezorny jest przezorny. Musimy przejąć ten system, a nasza nauka musi znaleźć rozwiązanie.
  22. 0
    25 kwietnia 2022 23:29
    Cytat: AlexeyEg
    Może uda się zakłócić sterowanie lub przynajmniej dać sygnał o pracy w obszarze zasięgu tych systemów. Przezorny jest przezorny. Musimy przejąć ten system, a nasza nauka musi znaleźć rozwiązanie.

    może to możliwe, może to niemożliwe, ale nawet jeśli kiedykolwiek uda się znaleźć rozwiązanie, to przed tym czasem nasi żołnierze poniosą straty.
  23. +1
    26 kwietnia 2022 08:59
    Cytat: tlauicol
    Turcy powinni złożyć duże zamówienie na UAV, że tak powiem, przebić ofertę. I Chińczycy też

    To na pewno, bo inaczej Ukraińcy mają drony, jakby gonili za łaźnią… Codziennie je zestrzeliwują, ale to nie koniec… co
    Jak sobie z tym radzimy??? Włożyli cały swój mózg w wskrzeszenie lotnictwa transportowego???
    Kiedy byłem dzieckiem, na każdym rogu znajdowały się kubki z modelami samochodów i samolotów....
  24. -1
    26 kwietnia 2022 09:04
    Cytat: SovAr238A
    Wędrująca amunicja to nowa rewolucja w sprawach wojskowych.
    Jego rolę w przyszłości ocenia się wyżej niż stworzenie broni automatycznej, a nawet przez niektórych wyżej niż pojawienie się artylerii samobieżnej.
    I tak, krążącej amunicji nie należy mylić z UAV.
    To zupełnie inne rodzaje broni i różne koncepcje jej użycia.

    W chwili obecnej nie ma systemów ochrony przed lekką i średnią amunicją krążącą.

    Oczywiście trudne... zadawanie obrażeń wrogowi będąc poza zasięgiem wzroku jest bardzo fajne...
    Tutaj widziałem filmy Ukraińców używających „Stugny” – okropnej rzeczy… idealnej do zasadzek…
    Jak sobie z tym radzimy?
    1. +1
      26 kwietnia 2022 11:30
      A tu mamy grubych menadżerów z KBP Tula, którzy mówią nam, że „Cornet” „nie ma odpowiednika” i pod pewnymi naciąganymi warunkami użytkowania jest lepszy od „Stugny” i „Jevelina”. Ale najwyraźniej Ministerstwo Obrony nie otrzymało zamówienia na wykonanie pilota do wyrzutni Kornet. Najwyraźniej nie przestudiowali doświadczeń 8 lat wojny w Donbasie. Ale Ukarańczycy nie mieli dokąd pójść, musieli wynaleźć pilota do ppk, aby zmniejszyć straty wśród wyszkolonych operatorów
  25. 0
    26 kwietnia 2022 12:12
    Cytat z cympak
    A tu mamy grubych menadżerów z KBP Tula, którzy mówią nam, że „Cornet” „nie ma odpowiednika” i pod pewnymi naciąganymi warunkami użytkowania jest lepszy od „Stugny” i „Jevelina”. Ale najwyraźniej Ministerstwo Obrony nie otrzymało zamówienia na wykonanie pilota do wyrzutni Kornet. Najwyraźniej nie przestudiowali doświadczeń 8 lat wojny w Donbasie. Ale Ukarańczycy nie mieli dokąd pójść, musieli wynaleźć pilota do ppk, aby zmniejszyć straty wśród wyszkolonych operatorów

    „Cornet” jest tani/tani, ale nie mamy technologii na pilota takiego jak „Stugna”, Chubais ukradł wszystko… żołnierz
  26. 0
    12 czerwca 2022 13:53
    Krzyk Jarosławny. Ach, ci Amerykanie, och, oni dostarczają broń do kraju, o którym dawno temu prezydent powiedział, że to nie jest kraj i jego terytorium powinno zostać zwrócone Federacji Rosyjskiej.
    Gdzie są zestrzelone wojskowe samoloty transportowe z tym sprzętem? Gdzie są ataki na lotniska i magazyny w Polsce? Gdzie są zatopione/uszkodzone statki transportowe na Atlantyku?
    Niemcy nie byli nieśmiali ani o migdałowych oczach, ale podczas II wojny światowej zatopili statki w ramach Lend Lease (choć nie wszystkie).
    Amerykanie dostaną raz w czoło i od razu „odebiorą pieniądze” dobry
    Musisz w to wierzyć.
  27. 0
    22 lipca 2022 21:25
    A wypuszczono ich tylko 121 (Wikipedia) Czy dadzą im wszystko?