Potencjał nie do zrealizowania: brytyjskie pociski Brimstone dla armii ukraińskiej

43

Rakieta Brimstone jedna z najnowszych modyfikacji


Brytyjskie Ministerstwo Obrony zamierza przekazać Ukrainie pociski kierowane Brimstone. W najbliższym czasie planują przeprowadzić wszystkie niezbędne procedury iw pierwszych dniach maja rakiety trafią do odbiorcy. Ciekawe, że kwestia dostaw takiej broni była omawiana wcześniej, ale to nie przyniosło żadnych rezultatów. Teraz najwyraźniej sytuacja się zmienia i Ukraina będzie mogła zdobyć długo oczekiwane rakiety.



Umowy i plany


Jeszcze w październiku 2020 roku resorty wojskowe Wielkiej Brytanii i Ukrainy podpisały memorandum o rozwoju współpracy w sferze wojskowo-technicznej.
W czerwcu 2021 roku pojawił się podobny dokument z podpisami Ministerstwa Obrony Ukrainy, rządu brytyjskiego i brytyjskiej grupy firm Babcock International. Zgodnie z tymi umowami strona brytyjska miała udzielić Kijowowi pożyczki i wykorzystać te środki na budowę potrzebnych mu łodzi bojowych.

W październiku ubiegłego roku w brytyjskich mediach pojawiły się szczegóły transakcji. Poinformowano, że strony negocjują i planują zawarcie dodatkowej umowy na dostawę kierowanych pocisków rakietowych MBDA Brimstone w lotnictwo i wersje okrętowe. Negocjacje jednak przeciągały się, a umowa nie została jeszcze podpisana.

Ostatnio temat pocisków Brimstone dla Ukrainy znów stał się aktualny. 19 kwietnia premier Boris Johnson powiedział, że strona brytyjska bada możliwość przekazania m.in broń. Ponadto rozważane są możliwe sposoby jego wdrożenia i zastosowania na różnych platformach. Jednocześnie premier nie podał konkretnych danych.


Standardowy uchwyt z rakietami

Kilka dni później, 25 kwietnia, brytyjski minister obrony Ben Wallace przemawiał w parlamencie i potwierdził informację B. Johnsona. Agencja faktycznie pracuje nad przyszłą dostawą produktów Brimstone. Według ministra obrony, obecnie rakiety te mają zostać użyte jako broń przeciwokrętowa bazująca na wybrzeżach.

Następnego dnia podsekretarz obrony James Hippie wyjaśnił plany departamentu. Tym samym kwestia dostaw rakiet została już rozwiązana, a wysłanie pierwszej partii takiej broni planowane jest w najbliższych tygodniach. W przypadku braku trudności Ukraina otrzyma produkty Brimstone do 10 maja. Jednak liczba pocisków, modyfikacja, metoda bazowania i inne szczegóły nie są podawane.

Rakieta wielozadaniowa


Obiecujący pocisk Brimstone został opracowany w połowie lat dziewięćdziesiątych przez kilka europejskich firm, które później stały się częścią obecnego MBDA Missile Systems. Pierwszym celem projektu było stworzenie rakiety lotniczej do niszczenia naziemnych celów opancerzonych. Produkt taki pojawił się na przełomie dekad, a w pierwszej połowie lat XNUMX-tych został poddany testom, po czym został przyjęty na uzbrojenie brytyjskich sił powietrznych.

W przyszłości rakieta przeszła kilka modernizacji różnego rodzaju, mających na celu poprawę parametrów użytkowych. Wprowadzono nowe zasady naprowadzania, poprawiono charakterystykę lotu itp. Badano również możliwość wykorzystania go na nowych nośnikach, m.in. ziemia i powierzchnia.


Pocisk Brimstone na myśliwcu

Pierwszym klientem pocisków Brimstone były brytyjskie siły powietrzne, które zakupiły taką broń do swoich myśliwców bombardujących Tornado GR4 i Typhoon. Od 2011 roku brytyjskie lotnictwo wielokrotnie używało nowych pocisków podczas operacji w Libii, Syrii i Iraku. Również rakiety lotnicze weszły do ​​​​służby w Niemczech i Arabii Saudyjskiej. Zgłoszono zainteresowanie z innych krajów.

Ciekawe, że uruchomiono tylko oryginalną lotniczą wersję rakiety i kilka jej ulepszonych modyfikacji. Wersje naziemne i okrętowe systemu rakietowego zostały zaproponowane kilka lat temu, ale jak dotąd nie wyszły poza testy.

Funkcje techniczne


Brimstone to wielozadaniowy pocisk kierowany, który może razić pojazdy opancerzone i inne cele naziemne. Wszystkie warianty takiej rakiety zbudowane są w cylindrycznym korpusie o długości 1,8 m i średnicy 180 mm. Waga produktu – 50 kg.

Rakiety wszystkich modyfikacji są wyposażone w silniki na paliwo stałe, które zapewniają naddźwiękowe prędkości lotu do 450 m/s. Podstawowa wersja pocisku po wystrzeleniu z samolotu ma zasięg co najmniej 20 km. Modyfikacja Brimstone 2 otrzymała inny silnik, z którym leci 60 km. Obiecujący projekt brimstone 3 / spear 3 przewiduje zwiększenie zasięgu do 100 km.


UAV z bronią rakietową

Wszystkie warianty pocisków Brimstone są wyposażone w tandemową głowicę kumulacyjną. Do niszczenia pojazdów opancerzonych stosuje się zapalnik stykowy, do innych celów - zdalny zapalnik z ustawieniem zasięgu detonacji.

Początkowo rakieta Brimstone była wyposażona jedynie w aktywną głowicę naprowadzającą radaru mikrofalowego i inercyjny system nawigacji, dzięki czemu wdrożono zasadę „wystrzel i zapomnij”. Pod koniec lat XNUMX-tych powstała modyfikacja Dual-mode Brimstone, w której ARGSN został uzupełniony o głowicę laserową. Zwiększało to możliwości bojowe, a także umożliwiało utrzymanie kontroli nad rakietą przez cały lot.

We wszystkich kolejnych modyfikacjach stosowane są tylko połączone środki prowadzące. Jednocześnie, wraz z ogólnym rozwojem rodziny, wprowadzane są nowe komponenty i rozwijają się wszystkie główne cechy.

Wersja lotnicza pocisku Brimstone jest używana przez samoloty Tornado i Typhoon. Możliwa jest integracja z innymi myśliwcami-bombowcami. Eksperymenty przeprowadzono również na śmigłowcu AH-64E. We wszystkich przypadkach rakiety są używane z potrójnym uchwytem.

Dla modyfikacji statku Brimstone Sea Spear opracowano specjalną wyrzutnię z sześcioma kontenerami na obrotowej podstawie. W zależności od swoich wymiarów i dostępnej przestrzeni łódź lub statek może przewozić jedną lub więcej takich instalacji. Pakiet prowadzący może być również używany na platformach naziemnych. W szczególności zademonstrowano już wersję systemu rakietowego na zrobotyzowanym podwoziu.


System rakietowy oparty na łodzi

Problemy obiektywne


Ogólnie rzecz biorąc, kierowane pociski rakietowe MBDA Brimstone to nowoczesna i skuteczna broń o dość wysokich parametrach. Potencjał techniczny i bojowy produktów rodziny był wielokrotnie demonstrowany na poligonach iw rzeczywistych operacjach. Ponadto opracowywane są nowe modyfikacje rakiet z pewnymi cechami, które powinny wpłynąć na perspektywy całej rodziny.

W najbliższym czasie rakiety Brimstone powinny dotrzeć na Ukrainę. I można założyć, że na ich dostawach skorzysta tylko Wielka Brytania, która będzie w stanie opanować przyznany budżet i wesprzeć swój przemysł. W tej sytuacji nie ma realnej korzyści dla strony ukraińskiej, a jej uzyskanie utrudnia szereg obiektywnych czynników.

Przede wszystkim Ukraina będzie musiała zmierzyć się z problemem przewoźników. Seryjne modyfikacje Brimstone są przeznaczone dla lotnictwa wojskowego, ale Siły Powietrzne Ukrainy nie mają kompatybilnego sprzętu. W ostatnim czasie dyskutowano o rozmieszczaniu rakiet na łodziach planowanych do budowy w ramach nowych porozumień. Jednak Marynarka Wojenna Ukrainy jest faktycznie zniszczona, a transfer nowych jednostek bojowych nawodnych nie ma sensu.

Brytyjskie Ministerstwo Obrony wspomina obecnie, że rakiety zostaną umieszczone na platformach naziemnych, ale nie precyzuje na jakich. Co więcej, nie ma jeszcze tego rodzaju próbek seryjnych. Jednocześnie B. Johnson wspomniał już wcześniej, że produkty Brimstone można umieszczać na tzw. technicy. Jest oczywiste, że takie domowe samobieżne systemy rakietowe mają bardzo ograniczony potencjał.


Brimstone na platformie robota

Jedną z zalet pocisków Brimstone jest ich duży zasięg. Jej użycie wymaga jednak odpowiednich środków rozświetlenia sytuacji, wykrycia celów i ich wyznaczenia. To, czy Ukraina może właściwie zorganizować użycie takiej broni i wykorzystać jej potencjał, jest dużym pytaniem.

Proponuje się, aby produkty z siarki były używane jako broń przeciwokrętowa. Skuteczność pocisku w tej roli może być ograniczona. Naddźwiękowy pocisk z tandemową głowicą może stanowić poważne zagrożenie tylko dla łodzi i małych statków. Większy proporzec po takim pocisku będzie wymagał naprawy, ale najprawdopodobniej zachowa swój kurs i skuteczność bojową.

Zanim jednak wyrządzi szkody celom naziemnym lub nawodnym, „ukraiński” pocisk będzie musiał przebić się przez obronę. Broń precyzyjna, jaką są produkty Brimstone, jest jednym z głównych współczesnych zagrożeń i została wzięta pod uwagę przy tworzeniu nowoczesnych systemów obrony powietrznej. Dlatego nie jest gwarantowane pomyślne osiągnięcie celu.

Nieosiągalny potencjał


Tak więc sytuacja wokół brytyjskich pocisków kierowanych Brimstone jest nieco podobna do innych epizodów zagranicznej pomocy wojskowej dla Ukrainy, ale ma swoją własną charakterystykę. Tym razem, w przeciwieństwie do wielu poprzednich przypadków, mówimy o nowoczesnej broni o wysokich parametrach i dobrych możliwościach bojowych. Beneficjent nie będzie jednak mógł w pełni wykorzystać potencjału takiej pomocy ze względu na obiektywne problemy i ograniczenia.

Nie należy jednak ignorować dostaw brytyjskich pocisków. Przy wszystkich problemach broń ta może stanowić zagrożenie dla naszej armii i obiektów cywilnych. W związku z tym spodziewane systemy rakietowe oparte na produktach Brimstone powinny być jednym z głównych celów forsownej demilitaryzacji.
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    28 kwietnia 2022 05:55
    Rakiety potrzebują nośników. A Siły Zbrojne Ukrainy prawie nie miały już lotnictwa. Dobrze, że naziemne kompleksy są dostępne tylko w prototypach.
    1. 0
      16 maja 2022 r. 17:07
      Możesz dać małpie granat, głównym rezultatem są większe obrażenia Słowian!
  2. 0
    28 kwietnia 2022 06:01
    Bez wyznaczenia celu i wprowadzenia przynajmniej wstępnych danych celu w GOS pocisku skuteczność będzie w stylu „Do kogo Bóg pośle”.
    Cóż, nie jak zamierzają użyć systemów przeciwpancernych na linii wzroku ?!
  3. + 10
    28 kwietnia 2022 06:02
    Mówimy o nowoczesnej broni o wysokich osiągach i dobrych możliwościach bojowych.
    Każda strzelanka jest już dla nas zagrożeniem. Pożądane jest zniszczenie przy przekraczaniu granicy niezależnego ...
    1. +6
      28 kwietnia 2022 11:17
      Niemal każdego dnia dowiadujemy się o niezrównanej broni przekazywanej przez Zachód:

      Według niektórych doniesień Szwecja przekaże Siłom Zbrojnym Ukrainy partię dział samobieżnych kal. 155 mm FH77 BW Archer.

      Czas rozkładania-zwijania wynoszący 30 sekund pozwala praktycznie „w ruchu” rozwiązać misję ogniową z prędkością 8 pocisków na minutę, a następnie natychmiast wsiąść na narty.

      W tym samym czasie rzuca UAS „Excalibur” na 60 km, konwencjonalne pociski - na 30 km, a wszystko to w pełni automatycznie.
      1. -3
        28 kwietnia 2022 16:18
        I zaledwie 30 sekund po zatrzymaniu zaczyna strzelać z prędkością ośmiu strzałów na minutę na 60 km?

        Mogę zadać głupie pytanie? Dlaczego setki sił zbrojnych całej planety wciąż nie kupują tego superwunderwaffle, nawet jego producenci umieścili większość tych dział samobieżnych w magazynach?
        1. +6
          28 kwietnia 2022 17:11
          Cytat od demiurga
          I zaledwie 30 sekund po zatrzymaniu zaczyna strzelać z prędkością ośmiu strzałów na minutę na 60 km?

          Mogę zadać głupie pytanie? Dlaczego setki sił zbrojnych całej planety wciąż nie kupują tego superwunderwaffle, nawet jego producenci umieścili większość tych dział samobieżnych w magazynach?

          Odpowiedź: Dlaczego Rosja nie kupuje teraz dronów szturmowych od Chin?
        2. +3
          28 kwietnia 2022 22:26
          Cytat od demiurga
          I zaledwie 30 sekund po zatrzymaniu zaczyna strzelać z prędkością ośmiu strzałów na minutę na 60 km?

          Mogę zadać głupie pytanie? Dlaczego setki sił zbrojnych całej planety wciąż nie kupują tego superwunderwaffle, nawet jego producenci umieścili większość tych dział samobieżnych w magazynach?


          Rzeczywiście – może zacząć strzelać w 30 sekund.
          I tak, lufa o długości 52 kalibrów i aktywno-reaktywny Excalibur pozwalają strzelać na odległość 60 km.

          Całkowite przeładowanie amunicji (ręcznie i przy pomocy jednostek wbudowanych w działa samobieżne (- 8 minut!
          Przygotowanie do strzału od momentu zatrzymania - 30 sekund.
          zobacz tutaj.


          Czy kupują wszystko?
          To bardzo proste do wyjaśnienia.
          1. Nie tanie. Dla wielu krajów, a raczej ich szefów sztabów, wydaje się to zbędne.
          Walczą głównie z sąsiadami - dlatego decydując się na zakup broni, w pierwszej kolejności patrzą na swoich sąsiadów. A jeśli czegoś takiego nie mają, to sami nie kupią nic bardziej ekskluzywnego.
          2. Przechowywane? Co masz zrobić? Stworzyli wstępne zamówienie z parametrów: Ile armii potrzeba w czasie wojny, ile potrzeba w czasie pokoju…
          Czy to pytanie nagle stało się dla ciebie kamieniem węgielnym? Ile zbiorników mamy w magazynie? dlaczego są w magazynie? Może na czas wojny?
          Zadziwiają mnie Twoje pytania - wyglądają tak dziecinnie...
        3. +1
          29 kwietnia 2022 03:30
          Cytat od demiurga
          I zaledwie 30 sekund po zatrzymaniu zaczyna strzelać z prędkością ośmiu strzałów na minutę na 60 km?

          Wszystko jest tu wyraźnie pokazane.
  4. +7
    28 kwietnia 2022 06:25
    Początkowo pocisk Brimstone był wyposażony tylko w aktywny mikrofalowy radar naprowadzający i system nawigacji bezwładnościowej, dzięki czemu realizowano zasadę „wystrzel i zapomnij”. Pod koniec lat XNUMX powstała modyfikacja Dual-mode Brimstone, w której ARGSN uzupełniono o głowicę laserową.
    Ciekawe dziewczyny tańczą! 4 sztuki z rzędu! A ja myślałem, że wszystko w historii Brimstone było „dokładnie na odwrót”! Że początkowo brytyjscy chłopcy opracowali swój produkt „na podstawie” amerykańskiego „Hellfire”; to znaczy z INS i półaktywnym poszukiwaczem laserowym! A w 2008 roku dodali poszukiwacza radarów i uzyskali to bardzo „podwójne”! Angielskie wojsko uznało użycie „czystego” lasera „Brimstone” za niewygodne!
    1. +1
      28 kwietnia 2022 09:32
      a jednak - strzelanie do czołgu ze 100 km wydaje się idiotyzmem
      1. +1
        28 kwietnia 2022 09:53
        Wygląda na to, że Brytyjczycy chcą otrzymać uniwersalną (wielofunkcyjną) rakietę!Która może być użyta nie tylko przeciwko czołgom, ale także przeciwko łodziom… bardziej zatrzymać „parowiec”, przeciwko obiektom nieruchomym… „W zasadzie”, nie są pierwsi… Ten sam projekt Hermes zakładał (sugeruje…) stworzenie pocisków przeciwpancernych (są też wielozadaniowe…) o zasięgu do 100 km…
        1. +2
          28 kwietnia 2022 09:59
          a kiedy ona dotrze do łodzi - gdzie on będzie? i większy parowiec - więc głowica jest mała
          „Nie możesz objąć ogromu!” K. Prutkow
          1. +1
            28 kwietnia 2022 10:23
            Cytat: powieść66
            większy parowiec - więc głowica jest mała

            Chodzi mi o to, że czasami pociski z małymi głowicami są celowo używane przeciwko statkom (statkom); nie chcą zatopić „przedmiotu”, ale zatrzymać go, uszkadzając go „trochę”… lub sprawić, by się obrócił (odwrócił)!
            Cytat: powieść66
            aż dotrze do łodzi - gdzie on będzie?

            A gdzie będzie statek, jeśli wystrzelisz X-35 z odległości 500 km? Jednak idą! „Siarka” 2,3 „generacji” może mieć tryb korekcji radiowej…
            1. +2
              28 kwietnia 2022 11:26
              próba nadmuchania piekielnego ognia do pcr? wątpliwy pomysł
              1. +4
                28 kwietnia 2022 13:16
                Cytat: powieść66
                próba nadmuchania piekielnego ognia do pcr? wątpliwy pomysł

                To nie jest próba.
                To już istnieje.
                i jest naddźwiękowy, więc to wszystko.
  5. AAC
    0
    28 kwietnia 2022 07:08
    Niech wyślą. Jeśli będziemy musieli skontaktować się z KVVS, będą mieli mniej pocisków, a UVVS ich nie użyją. Ważne jest, aby zniszczyć je na czas.
  6. -3
    28 kwietnia 2022 08:27
    Połączą się, choć nie jest to konieczne, a jednocześnie mogą otrzymać pieniądze z USA
  7. +6
    28 kwietnia 2022 09:00
    Niebezpieczna rzecz, mała, dalekiego zasięgu, przewoźnikiem może być nawet ciężarówka:

    A celem może być wszystko, od BT po statki.

    Ogólnie rzecz biorąc, dziwne jest, że Wielka Brytania wysyła wszystko, co może, na Ukrainę. Dosłownie (nawet najnowsze osiągnięcia).

    Te same Niemcy w zasadzie ładują nie to, co mogą, ale to, co zostało wycofane z eksploatacji. I dodaje, że same Niemcy potrzebują nowoczesnej broni, by wypełnić swoje zobowiązania w NATO. A ona, Niemcy, lepiej by było, gdyby produkowała i sprzedawała swoją broń tym krajom, które dostarczają sowieckie próbki na Ukrainę.
    1. +3
      28 kwietnia 2022 21:50
      Czy wy też to zauważyliście? Myślę, że koncepcja wojny na Ukrainie uległa zmianie. Teraz każdy deweloper chce dostarczać im najnowszą i najnowocześniejszą broń, aby przetestować ją w rzeczywistych operacjach bojowych, udoskonalić, udoskonalić szkolenie, zdalne sterowanie bronią i oddziałami. A fenomenalna precyzja, z jaką ta broń działa, mówi o ręce mistrza. Kampania Ukraińcy po prostu przeciągną go na linię frontu, resztą zdalnie zajmą się Brytyjczycy. Wszystko jest ukierunkowane na to.
      I nie ma co mówić, że go wypiją, sprzedadzą lub skierują przeciwko samemu NATO. Bez ekipy z Pentagonu to tylko złom.
      1. +3
        28 kwietnia 2022 23:24
        Nie.
        Wszystkie kraje są różne.
        Wielka Brytania – „wyszło nam z głowy”.
        Niemcy – „Ukraina jest na was, co nie jest dla nas dobre”.
        Francja - cicho i niezauważalnie.
        Wszystkie rodzaje Danii i Holandii są gotowe zedrzeć połowę swoich ostatnich spodni i oddać je, tylko że nie mają wystarczającej ilości spodni.
        Izrael - chce, ale... hełmy i szpital.

        Wszystkie bronie są normalne i bez personelu (którym są Ukraińcy) nie działają.

        Jak dotąd Stany Zjednoczone maszerują z bronią na Ukrainę z dużym marginesem.
        I już przygotowuje się do całkowitego odejścia:
        1) Leasing broni jest w drodze
        3) W drodze 33 miliardy na broń.
        Wkrótce na Ukrainie będzie więcej broni niż w Niemczech czy Wielkiej Brytanii, IMHO, Góry broni.
        1. +1
          29 kwietnia 2022 18:47
          Zgadzam się, jest wiele różnych broni. Konieczne jest jak najszybsze zakończenie operacji specjalnej, staje się to niewygodne.
  8. +2
    28 kwietnia 2022 09:46
    Przede wszystkim Ukraina będzie musiała zmierzyć się z problemem przewoźników. Seryjne modyfikacje Brimstone są przeznaczone dla lotnictwa wojskowego, ale Siły Powietrzne Ukrainy nie mają kompatybilnego sprzętu.

    Kompletna mgła. Jest więcej pytań niż odpowiedzi.
    Już w 2020 roku Kijów zażądał od Londynu morskiej wersji Brimstone na wyposażenie swojej marynarki wojennej, a Brytyjczycy zgodzili się na jego opracowanie i dostawę. Jednak teraz mówimy o wersji rakiety do rażenia celów naziemnych - ona również istnieje. W 2019 roku konsorcjum twórców rakiet MBDA przetestowało naziemną wersję Brimstone, wystrzeliwując rakiety z mobilnej wyrzutni umieszczonej na jeepie.
    I to nie tylko Wielkiej Brytanii, ale także amerykańskiego MLRS, którego dostawy potwierdziła w zeszłym tygodniu zastępca sekretarza stanu USA Victoria Nuland. Jednocześnie oświadczyła, że ​​Waszyngton współpracuje obecnie z sojusznikami z NATO, aby Kijów otrzymał jeszcze więcej systemów rakietowych.
    https://svprea.ru/war21/article/332675/
  9. -2
    28 kwietnia 2022 09:47
    Skąd na Ukrainie wezmą tylu wysoko wykwalifikowanych techników, strzelców, programistów?
    1. +1
      28 kwietnia 2022 13:18
      Cytat z APAS
      Skąd na Ukrainie wezmą tylu wysoko wykwalifikowanych techników, strzelców, programistów?


      Cóż, jest tam wielu programistów.
      I tak naprawdę nie potrzebują funkcjonariuszy.
      Kilka lat temu przeszli na system zarządzania sierżantem.
      To sierżanci w terenie mają prawo podejmować decyzje.
      Nie potrzebują oficera.
      1. -2
        28 kwietnia 2022 14:50
        Cytat: SovAr238A
        Nie potrzebują oficera.

        Czy wyślą traktorzystę Mikołę z młotem, żeby sprawdził stan rakiet? Tę historię już znamy, jakimś cudem podczas rozładunku zrzucili z ciężarówki amerykański radar
        1. +1
          28 kwietnia 2022 22:32
          Cytat z APAS
          Cytat: SovAr238A
          Nie potrzebują oficera.

          Czy wyślą traktorzystę Mikołę z młotem, żeby sprawdził stan rakiet? Tę historię już znamy, jakimś cudem podczas rozładunku zrzucili z ciężarówki amerykański radar


          Zapomnij o kierowcy traktora Mikoli.
          Ukraina to dokładnie ten sam kraj co nasz. Mają wielu programistów, rozwiniętych młodych chłopaków z doświadczeniem w naprawie nowoczesnych samochodów - nie mniej niż nasz, bo nie zamknęli swojego rynku samochodów używanych. A więc rozsądni pracownicy usług - mają więcej niż nasi. Rynek maszyn rolniczych w kraju agrarnym zawsze zmierza w kierunku najnowszych traktorów i kombajnów, które pod względem sprzętu komputerowego są zupełnie lepsze od rakiet...
          Nawiasem mówiąc, nowoczesny traktor jest znacznie fajniejszy niż rakieta!
          Koszt nowoczesnego wielofunkcyjnego kompleksu może z łatwością przekroczyć milion dolarów. I oni to kupują! Bo to się bardzo szybko zwraca.


          I wtedy. co zrzucają...
          Wszędzie spadają.
          I mamy iw Izraelu, w USA, Australii iw Chinach.
          80% jakiejkolwiek armii na świecie to ludzie absolutnie „prości” i „niezakłóceni rozsądkiem”!
          1. -1
            28 kwietnia 2022 23:45
            Cytat: SovAr238A
            Cytat z APAS
            Cytat: SovAr238A
            Nie potrzebują oficera.

            Czy wyślą traktorzystę Mikołę z młotem, żeby sprawdził stan rakiet? Tę historię już znamy, jakimś cudem podczas rozładunku zrzucili z ciężarówki amerykański radar


            Zapomnij o kierowcy traktora Mikoli.
            Ukraina to dokładnie ten sam kraj co nasz. Mają wielu programistów, rozwiniętych młodych chłopaków z doświadczeniem w naprawie nowoczesnych samochodów - nie mniej niż nasz, bo nie zamknęli swojego rynku samochodów używanych. A więc rozsądni pracownicy usług - mają więcej niż nasi. Rynek maszyn rolniczych w kraju agrarnym zawsze zmierza w kierunku najnowszych traktorów i kombajnów, które pod względem sprzętu komputerowego są zupełnie lepsze od rakiet...
            Nawiasem mówiąc, nowoczesny traktor jest znacznie fajniejszy niż rakieta!
            Koszt nowoczesnego wielofunkcyjnego kompleksu może z łatwością przekroczyć milion dolarów. I oni to kupują! Bo to się bardzo szybko zwraca.


            I wtedy. co zrzucają...
            Wszędzie spadają.
            I mamy iw Izraelu, w USA, Australii iw Chinach.
            80% jakiejkolwiek armii na świecie to ludzie absolutnie „prości” i „niezakłóceni rozsądkiem”!

            Nie mów mi, co ma z tym wspólnego rynek samochodów używanych i „młodzi i rozwinięci faceci”? Zgodnie z twoją logiką, używanymi samochodami mogą zajmować się tylko młodzi ludzie? Czy traktor jest fajniejszy niż rakieta ppk? Hmm...
          2. -2
            29 kwietnia 2022 08:04
            Cytat: SovAr238A
            Nawiasem mówiąc, nowoczesny traktor jest znacznie fajniejszy niż rakieta!

            Rozumiem, że nie jesteś na temat.
            W trakcie służby zajmował się instalacją lokalizatorów, od lądowania po kontrolę przestrzeni kosmicznej.
            Traktora pod względem złożoności nie można porównywać z rakietą, to zupełnie inny system.Wąska specjalizacja, a oprócz posiadania mózgu, oznacza szkolenie w tej dziedzinie i dla tego systemu rakietowego.
  10. +1
    28 kwietnia 2022 12:30
    Teraz rozpoznaję styl z tytułu. Kiedy czytam o zachodnich broniach, które nic nie kosztują, są mityczne
    Ryabow Cyryl. Świetnie.
    1. +4
      28 kwietnia 2022 13:30
      Nadal nie rozumiem, kto postawił minus, nie lubisz Kirill Ryabov ???? albo myślisz jak on. że zachodnia broń to zawsze śmieci, o które nie musisz się martwić ???? Dziękuję
  11. -3
    28 kwietnia 2022 12:43
    Chociaż powodzenie aplikacji jest wątpliwe, sprawa jest nadal niebezpieczna. I to nie jest tanie, ale Banderland i tak będzie musiał zapłacić. Aroganccy Sasi nie oddają za darmo nawet zeszłorocznego śniegu.
    „Jeśli jakimś cudem ten pocisk zostanie przywiązany do jakiejś „ligi motocyklowej” piechoty przez deprywację, cierpienie i przytłoczenie, to wszystkie zalety tego pocisku natychmiast pójdą do ogrodu i nie będzie to NAR ani ppk.
    Źródło: https://rusvesna.su/news/1651097647
  12. IVZ
    +2
    28 kwietnia 2022 13:35
    Nawet potencjał, który jest dostępny do wdrożenia, jest więcej niż wysoki. Bardzo niebezpieczna broń i pożądany obiekt badań.
    1. 0
      28 kwietnia 2022 19:41
      Pocisk ten można naprowadzać za pomocą UAV, dron zwiadowczy odkrył czołg, punkt kontrolny, ziemiankę, skupisko piechoty – przekazał informację operatorowi, który w połączeniu z wyrzutnią znajdującą się na tej samej ciężarówce, wystrzeliwuje rakietę w zadany obszar, dron oświetla cel laserem, głowica rakiety wychwytuje promieniowanie i celuje w cel na odległość 40 kilometrów Całkiem możliwe jest strzelanie i kto wie, może te rakiety mają laser i Dostępne jest naprowadzanie miniradarem w najnowszej wersji na odległość do 100 km i naprowadzanie satelitarne GPS.Wielka Brytania może być w stanie dostarczyć ukraińskim siłom zbrojnym kilka tysięcy tych rakiet we wszystkich wersjach.
  13. +2
    28 kwietnia 2022 14:13
    Jeśli bezczelni Sasi zechcą przeprowadzić testy w warunkach bojowych, a właśnie to się zbliża, to przewoźnicy „dostarczą” wraz z obliczeniami.
    1. +2
      28 kwietnia 2022 22:02
      Dlaczego potrzebują obliczeń? Mają 4G na całej Ukrainie i bezpieczną łączność satelitarną Starlinks. To nie są plemiona Syryjczyków i Kadyrowów. Przykręcą go do ciężarówki Gazelle i pojadą na linię frontu, Brytyjczycy zrobią resztę przez telefon.
  14. -1
    28 kwietnia 2022 22:11
    „Strona ukraińska nie ma żadnych realnych korzyści” Jedyną korzyścią dla strony ukraińskiej jest natychmiastowa i bezwarunkowa kapitulacja. Brytyjczycy też trochę wygrają, chcą oczywiście przetestować je w pociskach w warunkach realnej opozycji (z grubsza nie przeciwko Papuasom), ale testerzy ich zawiodą, zdecydowanie.
  15. +2
    28 kwietnia 2022 23:47
    Pytanie czysto retoryczne, jeśli otwarcie dostarczają broń i przekazują informacje stronie konfliktu, to czy są celem dla naszej armii, czysto legalnie?
  16. 0
    29 kwietnia 2022 05:02
    To wszystko jest interesujące! Ale kto to wykorzysta? A kto o zdrowych zmysłach pozwoliłby tym śmiercionośnym rzeczom przedostać się na Ukrainę?
    1. -1
      29 kwietnia 2022 11:57
      Ci, którzy dostarczają wszystko inne na Ukrainę o podobnym planie przez ponad miesiąc.
  17. +1
    29 kwietnia 2022 13:52
    Ich nośnikiem może być bezzałogowiec MQ-9 Reaper, który mają dostarczyć Stany Zjednoczone
  18. E B
    0
    29 kwietnia 2022 16:42
    nie powinniśmy lekceważyć dostaw, dlatego musimy, jeśli to możliwe, zwiększyć tempo niszczenia grupy Donbasu do tego stopnia, że ​​wycofamy większość sił z dalekiego wschodu z południa itp., po prostu nie można dotknąć Kaliningradu i wszystko do Donbasu, inaczej czas działa teraz na naszą niekorzyść, niestety głównym problemem są z nich drony i artyleria, ale przynajmniej artyleria jest stopniowo niszczona, ale z dronami jest już gorzej, niepozorna i brudna rzecz, szczególnie uderzeniowa jak np. helikopter, na którym umieszczają miny NATO 60 mm i precyzyjnie je rzucają
  19. 0
    16 maja 2022 r. 17:08
    testy, gdzieś strzelamy, najważniejsze, że wypluwamy ślinę i w duszy już jest radość... wtedy urkowie będą płakać. hal chazel niósł dzieciom owoce, a oni przykryli go kalibrami i zabili prostego pracowitego z wieloma dziećmi, sierotami, żoną bez żywiciela rodziny, szli z rąk do rąk, kRti Moskali ...