MLRS „Smerch”: bezwzględna doskonałość

72

Mówiąc o "Smerchu" i "Tornado-S" warto unikać tych wszystkich nowoczesnych "nie mających...", bo doskonała technologia zawsze miała i będzie miała naśladowców. W przeciwnym razie nie jest to świetna technika.

Fakt, że kiedyś radzieccy projektanci i inżynierowie znacznie wyprzedzali cały świat w rozwoju MLRS, jest niezaprzeczalnym faktem. Fakt, że przez prawie pół wieku w świecie projektantów toczyła się wojna pod starym hasłem „Dogoń i wyprzedź” – też. Ale, co dziwne, dogonili nas. I nie powiedziałbym, że udany.



Jak to się potoczyło, przeanalizujemy w kolejnym materiale z serii Versus, gdzie porozmawiamy o tym, które MLRS dużego kalibru na świecie można uznać za zaawansowane i według jakich kryteriów.

Oczywiście należy wziąć pod uwagę osiągnięcia rosyjskich, chińskich i amerykańskich inżynierów i projektantów, ale należy to zrobić w sposób kompleksowy, a nie wyłącznie na podstawie właściwości użytkowych. Będzie to jednak trochę do przodu.

Tymczasem mamy kwintesencję zniszczenia, Smerch MLRS.

MLRS „Smerch”: bezwzględna doskonałość

Czy Smerch można uznać za stosunkowo nowy system? NIE. MLRS został opracowany w murach Państwowego Przedsiębiorstwa Badawczo-Produkcyjnego Splav w Tule na początku lat 80. ubiegłego wieku i wszedł do służby w 1987 roku. Ale co się zmieniło dla prawie ośmiometrowego słupa, który może przelecieć ponad sto kilometrów i przywieźć tam trzysta kilogramów materiałów wybuchowych lub tłum elementów klasterowych?

Absolutnie niczego.

Tak, są problemy z dokładnością, ale w tym celu przeprowadzono prace nad Tornado-S, zasadniczo tym samym Smerchem, ale z dzwonkami i gwizdkami w postaci łącza GLONASS. Zasada stosowania w ogóle się nie zmieniła.

Kumulacja wojsk przed ofensywą? Sterować węzłem komunikacyjnym? Węzeł komunikacyjny zapchany wagonami lub samochodami? Ufortyfikowany obszar z długoterminowymi konstrukcjami strzeleckimi? Wszystko jest jak w reklamie - jeśli ją masz, to lecimy do Ciebie.


Co więcej, pocisk MLRS jest godnym krewnym pocisku artyleryjskiego. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbprzysparza więcej problemów, a jeśli chodzi o radzenie sobie z nim - kompletna beznadzieja. Wojna elektroniczna - o nic, schrony i zasłony dymne - też pracujemy na placach, zasada "do kogo" Smerch "pośle" jest realizowana z boską prostotą, dziwnie wyglądają też niektóre kontrakcje o charakterze kinetycznym. W końcowym odcinku trajektorii pocisk MLRS jest tak samo informacyjny dla środków walki, jak jego brat, pocisk artyleryjski.

Tak, kiedyś w Stanach Zjednoczonych prowadzono prace nad pociskiem zdolnym do zestrzeliwania pocisków dużego kalibru. Zasada detekcji opierała się na zaburzeniach Dopplera pozostawionych przez latający ślepak. W rezultacie koszt takiego pocisku, zdolnego zestrzelić pocisk artyleryjski kalibru 70 mm z 406% prawdopodobieństwem, według obliczeń, zbliżał się do miliona dolarów. Pocisk do działa 406 mm kosztował w tym czasie około 18 tysięcy dolarów. Tutaj wszystko się skończyło.

Tak więc nikt na świecie (od inteligentnych ludzi) nie kwestionuje dzisiaj znaczenia MLRS. I nawet amerykanie, bardzo sceptycznie nastawieni do rozwoju MLRS jako rodzaju broni, zaczęli opracowywać nowe modele.
Użycie bojowe w wielu konfliktach pokazało, jak skuteczna może być praca MLRS w obszarach.

A więc „Smercz”



Kompleks składa się z następujących elementów:
- pojazd bojowy 9A52-2;
— maszyna transportowo-ładunkowa 9T234-2;
- zestaw zautomatyzowanych narzędzi kierowania ogniem 9S729M1 "Ślepok-1";
- pojazd do badań topograficznych 1T12−2M;
- kompleks meteorologiczny 1B44.

Wyrzutnia 9A52-2 jest montowana na bazie czteroosiowego pojazdu MAZ-543M.


Z tyłu znajduje się część artyleryjska, składająca się z pakietu prowadnic (12 rur), mechanizmów obrotowych, podnoszących i wyważających, z przodu kabina obliczeniowa, silnik i przekładnia.


Rury prowadzące mają rowek w kształcie litery U do obracania pocisku wokół własnej osi i zapewniania mu stabilności w locie.

Mechanizmy prowadzące prowadzą pakiet prowadnic w zakresie od 0 do 55 stopni w płaszczyźnie pionowej oraz 30 stopni na lewo i prawo od osi maszyny w płaszczyźnie poziomej.

Aby zwiększyć stabilność maszyny podczas strzelania, między trzecią a czwartą osią zamontowane są podpory hydrauliczne, na których dla zwiększenia stabilności zawieszona jest tylna część instalacji.

Ponadto, ze względu na celność, oprócz tych mechanizmów, same pociski mają własny system poprawiający celność trafienia. Pociski Smerch mają system sterowania lotem, który jest w stanie korygować trajektorię w pochyleniu i odchyleniu. Do korygowania lotu pocisków służy silnik korekcyjny 9D168 z czterema rozdzielnicami (maszyny sterujące, jeśli w prosty sposób) i ośmioma dyszami sterującymi. Zainstalowany na dziobie, bezpośrednio za elektronicznymi elementami sterującymi.

Otóż ​​na celność ma również wpływ rozwijanie się pocisku wokół własnej osi przy starcie w rurze prowadzącej oraz zwolnienie po starcie elementów stabilizujących w części ogonowej pocisku.

Dlatego pociski Smerch wyróżniają się bardzo wysoką celnością i dokładnością. Dyspersja salwy MLRS „Smerch” nie przekracza 0,21% zasięgu ognia.

Muszle



Pociski 300 mm Smerch MLRS mają kilka podobnych parametrów. Długość 7 mm, masa 600 kg, masa głowicy 800 kg. Głowica może być kasetowa lub monoblokowa.

Dalsze różnice według rodzajów pocisków.
- 9M55F, odłamkowy pocisk odłamkowo-burzący z monoblokową głowicą. Masa materiału wybuchowego wynosi 92,5 kg. 1100 gotowych fragmentów o wadze 50 g każdy. Głównym celem pocisku jest zniszczenie dużych obiektów infrastruktury, struktur obronnych, stanowisk dowodzenia i kontroli, miejsc startu rakiet, centrów komunikacyjnych i tak dalej;

- 9M55K, pocisk z głowicą kasetową zawierający 72 elementy bojowe typu odłamkowego o masie 2 kg każdy. Głównym celem tego pocisku jest siła robocza i pojazdy wroga. 72 elementy bojowe zawierają po 96 ciężkich (4,5 g) i 360 lekkich (0,75 g) fragmentów;

- 9M55K1, pocisk z głowicą kasetową zawierający pięć samocelujących amunicji „Motive” przeznaczony do niszczenia pojazdów opancerzonych wroga. Tak zwany „łamacz dachów” pod względem wydajności nie ustępuje bardziej nowoczesnym opracowaniom, takim jak ten sam „Javelin”, ale pod pewnymi względami je przewyższa. Element jest w stanie uderzyć w pancerz o grubości 70 mm pod kątem 30 stopni. Jedynym minusem jest to, że pocisk jest dobry do zwalczania celów na otwartej przestrzeni;

- 9M55K4, pocisk z głowicą kasetową wyposażony w 25 min przeciwpancernych o masie 4,8 kg każda z elektronicznym zapalnikiem zbliżeniowym. Za jedną salwę pojazd bojowy Smerch stawia 300 minut. Jeśli taka operacja zostanie przeprowadzona na oczach jednostek znajdujących się na linii ataku, skuteczność tych ostatnich jest wątpliwa;

- 9M55K5, pocisk z głowicą kasetową, zawiera 588 skumulowanych głowic odłamkowych o masie 240 g każda i długości 128 mm, zdolnych do przebicia pancerza o grubości 160 mm;

- 9M55S, pocisk z głowicą termobaryczną. Po wybuchu tworzy pole termiczne o średnicy co najmniej 25 m (w zależności od ukształtowania terenu) o temperaturze ponad 1000 stopni przez 1,5 sekundy.

- 9M534, pocisk z UAV R-90 Tipchak na pokładzie. Zbliżając się do obszaru docelowego, UAV jest uwalniany i przez 30 minut z wysokości 500 m może badać obszar o powierzchni 25 metrów kwadratowych. km i przesyłać dane na odległość do 70 km, dokonując rozpoznania lub korekty strzelania.

Wóz bojowy MLRS „Smerch” ma możliwość strzelania pojedynczymi pociskami lub salwami. Starty są sterowane z kokpitu lub z pilota. Skuteczność MLRS „Smerch” zapewnia zautomatyzowany system kierowania ogniem „Vivarium”.

ACS „Vivarium” jest przeznaczony do automatycznego i niezautomatyzowanego sterowania brygadą MLRS uzbrojoną w kompleks 9K58 „Smerch”. „Vivarium” może służyć do sterowania „Hurricane” MLRS.

Możliwości techniczne Vivarium pozwalają rozwiązywać zadania prowadzenia skoncentrowanego ognia, w tym na poruszające się kolumny wroga. „Wiwarium” podejmuje się wymiany informacji z różnymi grupami dowodzenia i kierowania, zbierania i analizy danych do strzelania, informacji o stanie jednostek artylerii.

Jego środki techniczne zapewniają wymianę informacji z nadrzędnymi, podległymi i współpracującymi organami dowodzenia i kontroli, rozwiązują problemy planowania ognia skoncentrowanego i ognia na kolumny, przygotowują dane do ostrzału, gromadzą i analizują informacje o stanie jednostek artylerii.

Podstawą systemu kontroli i zbierania danych „Wiwarium” są wozy dowódczo-sztabowe (KShM), którymi dysponuje dowódca i szef sztabu brygady oraz dowódcy dywizji (do trzech) i akumulatory (do osiemnastu) im podporządkowane. W razie potrzeby jeden z KShM może wymienić zepsutą maszynę, ponieważ mają absolutnie identyczne wyposażenie. To znacznie zwiększa przeżywalność całego systemu dowodzenia, od poziomu dywizji do brygady i wyżej.


Sprzęt odpowiedzialny za przetwarzanie danych jest umieszczony na podwoziu pojazdu KamAZ-4310.


Korpus wyposażony jest w środki łączności, sprzęt do szyfrowania transmisji danych, komputer cyfrowy z urządzeniami peryferyjnymi. Mózgiem kompleksu jest kompleks komputerowy E-715-1.1.


Kompleks środków łączności zapewnia współpracę interfejsową ze stacjami łączności satelitarnej, troposferycznej, przekaźnikowej, stacjami radiowymi zakresów HF i VHF.

Jak to działa


Stanowisko dowodzenia brygady artylerii otrzymuje dane z wywiadu lub wyższego dowództwa o przeciwniku. Dowództwo brygady przy pomocy narzędzi informatycznych rozwiązuje problem planowania ognia. Dane o wrogu są przetwarzane w celu określenia najskuteczniejszej metody rażenia celów.

Bierze się pod uwagę wiele czynników: szacuje się dostępność amunicji, stan wyposażenia pododdziałów, wymaganą gęstość ognia. Uzyskane rozwiązania przekazywane są do wybranej dywizji, której zostaje przydzielona misja bojowa.

Dowódca batalionu wyjaśnia informacje o wrogu, otrzymuje współrzędne celu (celów), dociera do linii startu, geolokalizacji i wyjaśnia dane meteorologiczne na najbliższą przyszłość.

Na podstawie otrzymanych danych, przetwarzanych na sprzęcie KShM, tworzone są zaktualizowane dane bojowe baterii, które są przesyłane bezpośrednio do dowódców sześciu wozów bojowych wchodzących w skład baterii.

Następnie następuje proces ładowania BM MLRS „Smerch” za pomocą TZM 9T234-2. Proces ładowania jednego BM trwa 35 minut.


Po naładowaniu wszystkich prowadnic, zgodnie z otrzymanymi współrzędnymi, następuje wycelowanie instalacji i wystrzelenie pocisków. Warto zauważyć, że po 2-3 minutach BM „Smerch” może opuścić pozycję, z której przeprowadzono start. Taka szybkość znacznie komplikuje ogień przeciwbateryjny wroga w odpowiedzi.

Charakterystyka wydajności MLRS 9K58 „Smerch”



Kaliber, mm: 300
Liczba przewodników: 12
Kalkulacja, ludzie: 4
Masa w pozycji bojowej, t: 43,7

Wymiary całkowite, mm:
- długość - 12 400
- szerokość - 3 100
- wysokość w pozycji złożonej - 3 100

Zasięg ognia, km:
- maksymalna - 90
- minimalna - 20
Czas trwania woleja, sek: 38
Czas przeładowania, min: 35

Maksymalna prędkość, km/h: 60
Rezerwa chodu, km: 850

***


Skuteczność „Smerchu” nie ma sensu udowadniać. Porównanie z kolegami z klasy jest interesujące i pouczające. Można długo dyskutować na temat tego, że chińskie WS-1 i WS-2 latają dalej, a amunicja amerykańskich MLRS i HIMARS z rodziny AFOM wydaje się być mądrzejsza i celniejsza.

Balansować. Jest to kluczowa koncepcja, która została podniesiona do rangi aksjomatu dla Tornado. Jednak w następnym artykule z serii Versus po prostu szczegółowo omówimy porównania amerykańskich, chińskich i rosyjskich MLRS, że tak powiem.

Na razie wystarczy powiedzieć, że pomimo dość przyzwoitego czasu służby Smierczu w Rosji, system nie tylko się nie starzeje, wręcz przeciwnie, wykazuje dość duży potencjał modernizacyjny.

Tornado-S, w którym system otrzymał bonus w postaci nawigacji satelitarnej do naprowadzania rakiet, to poważny krok naprzód. Zasięg 120 km to bardzo, bardzo przyzwoity, a naprowadzanie skorygowane satelitarnie jest dzisiaj.

9K58 „Kama”, czyli „pół” „Smerch” – to też ciekawy ruch.


Wszystkie pojazdy złożonego sprzętu nośnego oparte są na podwoziu KamAZ-6350. Liczba prowadnic startowych została zmniejszona o połowę do 6 jednostek. To znacznie zmniejszyło masę zarówno pojazdu bojowego, jak i TZM. A KamAZ to szybkość. Oznacza to, że kompleks stał się bardziej mobilny, wdrożono możliwość szybszego wyjścia na linię startową, a co za tym idzie szybszego wycofania. Realizacja zasady „trafił – poszło” jest oczywista.

Biorąc pod uwagę dość wszechstronną gamę amunicji, Smerch rzeczywiście można uznać za absolutnie uniwersalny MLRS.

„Hurricane”, który tak długo pełnił zadania ciężkiego MLRS, był naprawdę bardzo dobrym kompleksem. Ale cały system, od podwozia po pociski, jest ogólnie przestarzały. W zasadzie wstrzymanie prac nad modernizacją Uragana i odejście od trzech systemów MLRS do dwóch, 122-mm i 300-mm, jest uzasadnione.

„Grad” to mobilność, to strzała ognia, to kilkadziesiąt pocisków średniego kalibru, które doskonale osłaniają teren. „Smerch” to mniejsza liczba pocisków, ale poważniejsze możliwości.


Dalszy rozwój MLRS będzie nadal. Oczywiście taktyczne o wysokiej precyzji broń podobnie jak Iskander i MGM-140A ATACMS również zostanie opracowany, ale ... MLRS ma jedną bardzo przyzwoitą zaletę. To jest cena amunicji.

Oczywiście pociski taktyczne mogą pokryć kolumnę, powiedzmy, czołg dywizje w marszu. I wyrządzić całkiem spore szkody. Ale i tak będzie to niewspółmierne do tego, co brygada MLRS może zrobić jedną salwą, bo pociski taktyczne to element wyposażenia, który pozwala na jednorazowe celne uderzenie. A MLRS to właśnie broń do pracy w różnych obszarach, nie mniej celna dzisiaj niż artyleria, ale bardziej skuteczna pod względem natychmiastowych uszkodzeń.

Tak, kolumna jest w marszu. Może się okazać, że lotnictwo nie można zastosować. Warunki pogodowe, systemy obrony przeciwlotniczej i tak dalej. Artyleria - tak. Ale artyleria będzie obierać dany obszar przez dość długi czas. A wróg może po prostu uciec przed ogniem. MLRS w tym przypadku jest znacznie skuteczniejszy.

Pomyślmy. Dywizja składająca się z 6 wozów bojowych Smiercz wystrzeliwuje 72 pociski na minutę (nie spierajmy się o sekundy). To „tylko” 360 samocelujących elementów przeciwpancernych „Motiv-M”. Oczywiście pewna kwota nie trafi w cel, ale nawet jeśli jedna trzecia tej liczby trafi, to tej kolumny nie można zazdrościć.

Pocisk odłamkowo-przeciwpancerny 9M55K5 zawiera 588 elementów bojowych o długości 128 mm lub 646 elementów o długości 118 mm. Elementy są w stanie przebić 120 mm pancerza i są zaprojektowane specjalnie do pokonania siły roboczej wroga w marszu, w warunkach ruchu na transporterze opancerzonym lub bojowym wozie piechoty.


Pomyślmy i skorzystajmy z kalkulatora. Jeden pocisk zawiera 588 lub 646 elementów. 12 skorup jednej instalacji odpowiednio 7056 i 7752 elementów. 6 pojazdów dywizji może jednocześnie uwolnić 42 336 lub 46 512 elementów bojowych.

Ktoś przy zdrowych zmysłach chce sprawdzić, jak mocny jest pancerz BMP? Myśle że nie. A ci, którzy wpadną w taką ulewę, nie będą mieli wielkiego wyboru.

Można powiedzieć wiele komplementów temu niezwykłemu pojazdowi bojowemu pod każdym względem, ale myślę, że najciekawsze będzie jego obiektywne i bezstronne porównanie z kolegami z klasy.
72 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    4 maja 2022 r. 04:08
    Kiedy widzisz go nie na zdjęciu, ale stojąc obok, rozumiesz, jaka to przerażająca moc.
    1. +4
      4 maja 2022 r. 05:22
      MLRS „Smerch”: bezwzględna doskonałość

      Cytat od Inkwizytora
      Kiedy widzisz go nie na zdjęciu, ale stojąc obok, rozumiesz, jaka to przerażająca moc.

      Tak, to jest miotła, zamiatanie śmieci z Ziemi. A ona jest taka przerażająca. uciekanie się
    2. +4
      4 maja 2022 r. 06:40
      Kiedy widzisz go nie na zdjęciu, ale stojącego obok niego
      miał okazję stanąć nieopodal, w Petersburgu, na dziedzińcu Muzeum Artylerii i Łączności. Wzbudza szacunek, że tak powiem)))
      1. +1
        6 maja 2022 r. 17:14
        Idź do Ługi na poligon, na święto „Dzień Sił Rakietowych i Artylerii”, zobaczysz strzelanie na żywo. Wstęp jest bezpłatny.
        1. 0
          7 maja 2022 r. 06:48
          Idź do Luga na wysypisko
          dzięki za rady ale... jestem już daleko od tych miejsc hi
    3. +1
      4 maja 2022 r. 07:42
      Cytat od Inkwizytora
      Kiedy widzisz go nie na zdjęciu, ale stojąc obok, rozumiesz, jaka to przerażająca moc.

      A kiedy staniesz obok niego, gdy strzela….
  2. +6
    4 maja 2022 r. 05:58
    1. Zasada „na kogo ześle Tornado” jest realizowana z boską prostotą, dziwnie wyglądają też niektóre przeciwdziałania o charakterze kinetycznym. W końcowym odcinku trajektorii pocisk MLRS jest tak samo informacyjny dla środków walki, jak jego brat, pocisk artyleryjski .....

    2. Zasada detekcji została oparta na zaburzeniach Dopplera pozostawionych przez latający ślepak.

    Fajny! Ozdobny, ale piękny! Autorze, pozwól mi odpisać! Sam nie mogę tego zrobić nawet po litrze! (Potrzebuję więcej… ale wtedy mogę zapomnieć, co chciałem powiedzieć, bo inaczej nie spalę liter!) Chociaż… chyba można obejść się bez „pochlebnych słów”! Wystarczy powiedzieć: „Smerch”! I wszyscy zdejmują kapelusz ... (ktoś i spodnie ...)!
  3. 0
    4 maja 2022 r. 06:27
    Nie do końca rozumiem, czy rakieta w ogóle nie ma upierzenia?
    1. +8
      4 maja 2022 r. 06:38
      na każdym zdjęciu jest to wyraźnie widoczne z tyłu. jest 6 rozwijanych krzywoliniowych elementów, ich powierzchnia jest wystarczająca do stabilizacji, tk. rakieta obraca się w locie, prawie jak pocisk, a poza tym kołuje gazowymi sterami, wybierając błąd kursu i skoku
      1. 0
        5 maja 2022 r. 22:49
        , ponieważ rakieta obraca się w locie, prawie jak pocisk

        Oto coś innego. Obrót nie służy do stabilizacji na zasadzie żyroskopu (jak w przypadku pocisku lub pocisku), ale jest stosunkowo powolny. Jest potrzebny tylko do kompensacji asymetrii i niewspółosiowości pocisku i wektora ciągu. Jeśli nie obrócisz, będzie odchylać się w tym samym kierunku. Jeśli zostanie obrócony, będzie poruszał się po spirali o małym promieniu wzdłuż głównej trajektorii. Dokładność gwałtownie wzrasta nawet w przypadku tych niezarządzanych. Do tego stabilizatory z lekkim „pochyleniem” od osi.
  4. +8
    4 maja 2022 r. 06:35
    Dla zwiększenia stabilność samochody

    obrócić pocisk wokół własnej osi i podać go stabilność w locie.


    Nie myl wytrwałości z odpornością. To są zupełnie inne pojęcia. Stabilność w locie (pocisku) czy samochód na ziemi to jedno. A stabilność -
    zdolność statku do przeciwstawienia się przechylającemu działaniu sił zewnętrznych i powrotu do pozycji prostej po zakończeniu tego działania.
    zupełnie inny
    1. 0
      4 maja 2022 r. 07:58
      Cytat: Region-25.rus
      zupełnie inny

      Wyjaśniłeś różnicę, ale nie rozwinąłeś celu wyjaśnienia.
      Jeśli mówimy o уstabilność Tornado, wtedy bez podpór zawsze wystarczy, ale w trakcie strzelania, оstabilność przed nagromadzeniem nie wystarczy, dlatego ....
      1. +2
        4 maja 2022 r. 08:46
        Wyjaśniłeś różnicę, ale nie rozwinąłeś celu wyjaśnienia
        trzeba wyjaśnić oczywistość? Przepraszam - wyjaśnienie terminologii. Dokładniej, różnica w definicjach.
        stabilność przed nagromadzeniem nie wystarczy
        skomentuj co jest stabilność czytać ostrożnie? A może tak… tylko po to, żeby się kłócić?
      2. +2
        4 maja 2022 r. 14:50
        Cytat z Genry'ego.
        Jeśli mówimy o stabilności Tornado, to bez podpór zawsze wystarczy, ale w trakcie strzelania stabilność przed nagromadzeniem nie wystarcza, a zatem ....

        Jeśli w trakcie strzelania „Smerch” występują problemy z оwytrzymałość, wtedy kierowca musi oderwać ręce i głowę. Bo to oznacza tylko jedno – ów sterownik wbił instalację do wody i to w taki sposób, że wynurzyła się na powierzchnię.
        Termin „stabilność” odnosi się bowiem tylko do obiektów pływających.
        Stateczność to zdolność statku do przeciwstawienia się siłom, które spowodowały jego przechylenie, a po ustaniu działania tych sił, do powrotu do pierwotnego położenia.
        Przechyły statku są możliwe z różnych powodów: od działania nadciągających fal, z powodu asymetrycznego zalewania przedziałów podczas dziury, od ruchu towarów, naporu wiatru, z powodu odbioru lub wydatkowania towarów itp.
        © K.N. Czajniki. Ogólny układ sądów.
  5. +2
    4 maja 2022 r. 06:45
    Cytat: Ilya_Nsk
    na każdym zdjęciu wyraźnie widać to z tyłu


    A co, cytuję:

    Rury prowadzące mają rowek w kształcie litery U do obracania pocisku wokół własnej osi
    1. +1
      4 maja 2022 r. 07:51
      Cytat z Luminmana
      A co, cytuję:

      Rury prowadzące mają rowek w kształcie litery U do obracania pocisku wokół własnej osi

      W porządku. Rozwija się w przewodniku, a upierzenie dodatkowo pomaga. Rakieta obraca się w locie, stabilizując lot i dobierając mimośród silnika rakiety… Tak działają stery gazu, wybierając błąd na trajektorii. Cóż, gdzie sterowanie GLONASS jest już porównywalne z pociskami taktycznymi pod względem celności.
    2. 0
      4 maja 2022 r. 07:59
      Cytuję

      Otóż ​​na celność ma również wpływ rozwijanie się pocisku wokół własnej osi przy starcie w rurze prowadzącej oraz zwolnienie po starcie elementów stabilizujących w części ogonowej pocisku.
    3. 0
      27 maja 2022 r. 07:38
      Ogon na pociskach jest składany, podczas przechowywania, podczas transportu TZM i w samych prowadnicach przy starcie jest składany (wciskany pierścieniem ustalającym, który odlatuje w momencie startu), w momencie startu ( wyjście z prowadnic) rozwija się dzięki sprężynom.
      W rezultacie mamy:
      Początkowy skręt pocisku wynika z 2 spiralnych rowków wewnątrz prowadnic podczas startu.
      Utrzymanie rotacji w locie jest już zasługą małego ogona.
  6. + 15
    4 maja 2022 r. 07:41
    Tornado nie jest systemem o wysokiej precyzji. Kiedy na kanałach państwowych mówią, że salwa tornad pokrywa 67 hektarów, oznacza to, że na obszar 12 hektarów spadnie 67 pocisków, a nie zniszczenie wszelkiego życia na takim obszarze. Dla porównania 67 hektarów to ponad 800×800 metrów. Biorąc pod uwagę, że masa głowicy w pocisku wynosi około 250 kg, nawet pociski kasetowe niewiele pokryją. A biorąc pod uwagę ceny mało precyzyjnych pocisków, sprawa staje się dość smutna.
    Ceny na rok 2005 za każdy pocisk:
    Odłamkowo-burzący 9M55F z vzr. 9B191 2004986,26
    Kaseta fragmentacyjna 9M55K z vzr. 9B171 1780600,01
    Kaseta fragmentacyjna 9M55K z vzr. 9B191 2248396,48
    Kaseta do fragmentacji obojętna 9M55K IN 2083752,40
    Poprawiony w początkowej fazie lotu, ale nie pocisk o wysokiej precyzji, który nie ma systemu naprowadzania, w 2005 roku kosztował aż 4-5 samochodów.

    Myślę, że Tornado S z nowoczesnymi łuskami to jest coś. Ale czy są w wojsku te pociski???
    Myślę też, że obiecujące pociski nie będą „kręcić się w lufie”, kompleks zbliży się do OTRK za pomocą precyzyjnej rakiety.
    Sowieckie tornado jest dobre do osłaniania pozycji dywizji i korpusów. Podczas zimnej wojny było to konieczne, dziś nie jest konieczne pokrycie ogromnych obszarów, ale dokładność.
    Czas nikogo nie oszczędza, trzeba iść do przodu.
    Co do "szaposznikow/urapatriotów" ze słowami "żadnych odpowiedników, najlepsi na świecie", to ci towarzysze tylko uśpią czujność i faktycznie sprzeciwiają się modernizacji armii.
    Trzeba być obiektywnym i nie krzyczeć o całkowitym zniszczeniu wszelkiego życia na obszarze 67 hektarów przy pomocy 12 głowic po 250 kg każda.
    1. 0
      4 maja 2022 r. 08:14
      A dlaczego wstępne rozwijanie rakiety jest złe?
      1. +6
        4 maja 2022 r. 10:26
        „A co jest nie tak ze wstępnym rozwijaniem rakiety”
        Na przykład fakt, że naprowadzana satelitarnie jednostka odbiorcza sygnału również obraca się wraz z rakietą.
        W nowoczesnych pociskach do tornada C przód się nie obraca, to znaczy sama skorupa się obraca, a jednostka prowadząca się nie obraca, jest zamocowana na zawiasie / łożysku lub nie wiem jak.
        Dodatkowo obracający się pocisk stabilizuje się, trudniej jest go odbić od trajektorii, czyli trzeba poświęcić więcej energii na jego sterowanie.
        Trudniej jest również zorganizować odchylenie, ponieważ obraca się ono kilka razy na sekundę, to znaczy jeden lub drugi „ster” (nie ma znaczenia, czy jest to płetwa aerodynamiczna, czy strumień gazowo-dynamiczny) okazuje się kilka razy w przeciwnym kierunku w ciągu 1 sekundy, czyli użycie steru w innym położeniu odchyla pocisk w różnych kierunkach. A zarządzanie tą karuzelą jest znacznie bardziej skomplikowane.
        1. +1
          4 maja 2022 r. 12:36
          A gdzie mogę zobaczyć i przeczytać o nieobrotowym bloku? A dlaczego by go nie obrócić?
          Ponownie, wirująca rakieta jest bardziej stabilna na trajektorii. Oznacza to, że podczas lotu potrzebne są mniejsze poprawki.
          Tak, a system MLRS wykonuje nieco inne zadania niż OTRK.. Oczywiście potrzebna jest im dokładność. Ale „wchodzenie do jednego okna z całym pakietem” jest wyraźnie zbędne.
          1. +2
            4 maja 2022 r. 13:06
            Na YouTube wydaje się, że na kanale gwiazda była filmem o tornado. Teraz myślę, że wszystkie kanały państwowe są zakazane. Tam można było zobaczyć blok nieobrotowy.
            Tak, wirująca rakieta jest bardziej stabilna, więc jeśli leci w złym kierunku, jej kurs jest trudniejszy do skorygowania, efekt żyroskopu. W przypadku niekierowanych pocisków, takich jak grad, właśnie tego potrzebujesz. Przeciwnie, w przypadku broni precyzyjnej jest to wada.
            Bardzo brakuje dokładności. To nie jest tak, że zwykłe tornado może dostać się przez okno z całą paczką, nie wejdziesz do kwadratu 300 × 300 metrów z połową paczki. Tylko koszmar.
            A biorąc pod uwagę rozmiar i wagę pocisków, trudność w transporcie amunicji, cenę samych pocisków, liczbę zaangażowanych osób i wydane zasoby, wtedy pociski o wysokiej precyzji wyjdą tańsze. Lepiej mieć 12 bardzo precyzyjnych pocisków, które trafią w cele, niż 144 pociski, które przelecą w promieniu kilkuset metrów. Jednak szkodzą.
            W przypadku prostego tornada jest kilka celów. Są to duże skupiska sił wroga.
    2. 0
      4 maja 2022 r. 09:22
      Jest nagranie z przybycia (prawdopodobnie tornada) do Obwodowej Administracji Państwowej w Charkowie, 2 szt. Jeden w domu, drugi obok.
    3. +1
      4 maja 2022 r. 15:22
      Tornado nie jest systemem o wysokiej precyzji...

      MLRS „Smerch” i nie jest przeznaczony do niszczenia „celów punktowych”. Jego "typowy cel" na dystansach 70-90 km ma powierzchnię 0.5-1 kmXNUMX. Do jego gwarantowanego zniszczenia potrzebnych będzie kilkaset pocisków z głowicami odłamkowo-burzącymi (to znaczy generalnie nie jest jasne, dlaczego takie głowice są potrzebne), około pięćdziesięciu - z „kasetą”… lub jeden „specjalny”
      Co do "ceny emisyjnej"... Pamiętam, że w "cenach sowieckich" lat 80-tych też nie była tania - w moim "dyplomie" okazało się, że z punktu widzenia ekonomii trzeba było stosować energiczny wariant tej amunicji, warty pełnowartościowych sowieckich rubli w „cytrynach”,… a każdy „produkt z kasetą” kosztował aż kilka Zhiguli co
    4. 0
      4 maja 2022 r. 20:23
      „Według Aleksandra Smirnowa, dyrektora generalnego NPO SPLAV JSC, URS 9M544 i 9M549 stały się pierwszymi pociskami MLRS, w których tylko ogon części pocisku obraca się w locie wokół swojej osi podłużnej, a same pociski i części głowicy amunicji utrzymywać statyczną pozycję na trajektorii”. - cytat można znaleźć w otwartych źródłach. Szczerze mówiąc, nie rozumiem, dlaczego tak bardzo trzymają się swojego cięcia. Teraz ładowanie kontenerów bez rozcinania jest wszędzie (ten sam „polonez”). Ale wyszli z sytuacji - brawo! (poważnie, ale z odrobiną sarkazmu) Szczerze mówiąc, myślałem, że wymyślili jakieś bardzo skomplikowane elektroniczne sterowanie ze stabilizacją, w tym obracającą się kulą, ale wszystko okazało się prostsze.
    5. +1
      5 maja 2022 r. 23:41
      Sowieckie tornado jest dobre do osłaniania pozycji dywizji i korpusów. Podczas zimnej wojny było to konieczne, dziś nie jest konieczne pokrycie ogromnych obszarów, ale dokładność.

      Właściwie myślę, że potrzebujesz obu. Chociaż możliwe jest, że broń precyzyjnie kierowana ma większe zastosowanie we współczesnych wojnach.
  7. +7
    4 maja 2022 r. 08:06
    W sieci, a nawet tu na stronie iw VO cartu, aż roi się od zdjęć „księżycowego krajobrazu” po ostrzeliwaniu pozycji z takiej broni.
    Jest zupełnie jasne, że na dwieście lub trzysta pocisków tylko kilka, jeśli w ogóle, trafia w cel bezpośrednio lub tuż obok niego.
    Te. taka broń może tylko przestraszyć wroga i zniszczyć go tylko przez przypadek.
    Tak, a przy wydajności wszystko jest bardzo smutne. 35 minut przygotowań do strzelania - oto kto poczeka.
    1. +1
      4 maja 2022 r. 09:16
      Przeczytaj uważnie, 35 minut to przeładowanie po woleju, sam wolej to 30 sekund + kilka minut na przygotowanie się do niego i kilka minut na opuszczenie pozycji.
    2. +4
      4 maja 2022 r. 11:16
      Celem MLRS są obiekty wielkopowierzchniowe, wojskowe i cywilne. Przede wszystkim lotniska dla lotnictwa frontowego (śmigłowce, jeśli samoloty szturmowe mają szczęście), węzły transportowe, bazy zaopatrzeniowe.

      Powiedzmy, że masz lotnisko, warunkowo nazwijmy je „Zyabrovka”, 23 kilometry od granicy. Tam są helikoptery, samoloty szturmowe, sprowadzono kolejnych pięć Iskanderów, pokryli to wszystko S-400 i pociskami.
      Jeśli źli ludzie sprowadzą oddział MLRS, którego przegapiłeś, na granicę, będą mieli piekielnie dobry dzień.

      Podczas pracy z okopaną piechotą MLRS są praktycznie bezużyteczne.
      1. 0
        4 maja 2022 r. 12:39
        Czy kopanie ratuje piechotę przed termobarią?
        1. +2
          4 maja 2022 r. 12:52
          Nie, jeśli trafisz z dokładnością co najmniej 30 metrów.
  8. Komentarz został usunięty.
  9. -2
    4 maja 2022 r. 08:17
    Cytat: Strzelanka górska
    W porządku. Rozwija się w przewodniku, a upierzenie dodatkowo pomaga. Rakieta obraca się w locie, stabilizując lot

    Jak rakieta kręcona w prowadnicy może obracać się w powietrzu z upierzeniem? puść oczko
    1. +1
      4 maja 2022 r. 08:54
      Cytat z Luminmana
      Jak rakieta kręcona w prowadnicy może obracać się w powietrzu z upierzeniem?

      Jakie są przeciwwskazania?
      1. +2
        4 maja 2022 r. 09:17
        Cytat: Kurtka w magazynie
        Jakie są przeciwwskazania?

        Tak, nie ma przeciwwskazań, tylko spowolnienie rotacji otwartego upierzenia zażądać
        1. +1
          4 maja 2022 r. 09:56
          Upierzenie będzie wspierać i wzmacniać rotację. Wystarczy podstawić go lekko pod kątem do nadjeżdżającego strumienia. :)
          1. 0
            4 maja 2022 r. 10:08
            Cytat: Monar
            Upierzenie będzie wspierać i wzmacniać rotację. Wystarczy podstawić go lekko pod kątem do nadjeżdżającego strumienia. :)

            Też o tym pomyślałem. Ale wtedy pojawia się pytanie o silniki odrzutowe w głowie. Aby kontrolować je na rotacji, nadal są hemoroidy. Czy to nie było zbyt skomplikowane?
            1. +2
              4 maja 2022 r. 10:42
              Myślę, że to było aktualne na swoje czasy. Jeśli spojrzysz dzisiaj, to zbyt skomplikowane.
              Żyroskop, stery gazodynamiczne, elektronika, a wszystko to po to, by nadać pociskowi taką pozycję, w jakiej znajdował się w lufie przed oddaniem strzału. System stabilizacji działa przez kilka sekund. Ponadto pocisk leci mniej więcej w „ten” kwadrat (a raczej owal), który należy trafić. KVO setki metrów. Takie podejście jest uzasadnione, jeśli bateria/dywizja tornad obejmuje duże skupisko sił wroga, a nie rozciągnięte w kolumnę, ale stłoczone razem.
            2. 0
              4 maja 2022 r. 11:22
              Dlaczego hemoroidy? Jest jeszcze tylko jedna zmienna do obliczenia. Tak (o ile widziałem na filmie :)) wszystkie rakiety obracają się i kołyszą wzdłuż osi podłużnej w taki czy inny sposób.
              1. +1
                4 maja 2022 r. 12:02
                Cytat: Monar
                Dlaczego hemoroidy?

                Zależy od prędkości obrotowej. Od małego nie ma sensu stabilizacja. Na dużym, z jaką dokładnością należy podać impuls do silników odrzutowych? Myślę, że to dość drogie hi
                1. +1
                  4 maja 2022 r. 12:49
                  Nie wiem, jak to jest praktycznie realizowane, ale precyzją dają impuls mechanizmom kontrolnym. sto tysięczna (na przykład) sekundy nie stanowi żadnego problemu. Wiem to z pracy.
                  1. +1
                    4 maja 2022 r. 15:19
                    Cytat: Monar
                    Nie wiem, jak to jest praktycznie realizowane, ale precyzją dają impuls mechanizmom kontrolnym. sto tysięczna (na przykład) sekundy nie stanowi żadnego problemu. Wiem to z pracy.

                    Co do „teraz” masz rację, ale w latach 80-tych ubiegłego wieku?
                    1. +1
                      4 maja 2022 r. 16:24
                      Stutysięczna część sekundy iw latach 80. ubiegłego wieku nie była niczym niezwykłym. Oczywiście wszystko było cięższe i większe, to z własnego doświadczenia. :)
                      Podejrzewam, że w tym czasie istniał analogowy system sterowania pociskami dla Smercza. A dla niej takie prędkości przetwarzania informacji to nic.
                      Czujniki i siłowniki to inna sprawa.
                      1. 0
                        4 maja 2022 r. 17:46
                        w porządku. ufam twojemu doświadczeniu). Zamknijmy temat hi
                      2. 0
                        4 maja 2022 r. 19:40
                        100% cyfrowy.
      2. -1
        4 maja 2022 r. 11:19
        Jakie są przeciwwskazania?

        W aerodynamice mrugnął
  10. 0
    4 maja 2022 r. 08:35
    Teraz z frontu pojawiają się komunikaty, że nasze są zestrzeliwane rakietami Smiercz, tak jest.
    1. 0
      4 maja 2022 r. 11:36
      Przez „zestrzelenie” punktów, zwłaszcza pocisków MLRS, oznacza to, że ten śmieć spadł nie uderzając w nic, a może nawet bez eksplozji. Biorąc pod uwagę ich celność nawet pod rządami sowieckimi i stan techniczny 30 lat później - a strona ukraińska z rozbudowanymi fabrykami jest jeszcze gorsza niż rosyjska - nietrudno relacjonować takie "zestrzelenia".
      1. 0
        5 maja 2022 r. 08:30
        Wciąż mówią, że został zestrzelony. Te same Pantsir czy TOR są w stanie zestrzelić pocisk Tornado, zarówno pod względem wielkości, jak i prędkości, tylko cena takiego zestrzelenia będzie bardzo wysoka. Ten sam wyświetlacz LCD jest uwięziony w celu pokonania pocisków typu Grad, a nawet blank Smerch będzie większy.
        1. 0
          5 maja 2022 r. 15:08
          Niewiele mówią. Istniejące systemy obrony powietrznej, z wyjątkiem artylerii, „powalają” cel chmurą szkodliwych elementów. Głowica lecąca po trajektorii balistycznej jest znacznie mniej podatna na niszczące elementy niż samolot - leci pod wpływem siły grawitacji i bezwładności, a pęknięty kadłub już jej nie przeszkadza. Oznacza to, że element uszkadzający może wyłączyć głowicę lub zakłócić trajektorię, rujnując aerodynamikę - ale jest to zdarzenie losowe.

          Jeśli chodzi o wyświetlacz LCD, działa on zgodnie ze schematem bezpośredniego trafienia, w przeciwieństwie do. Spośród Rosjan powiedziano to tylko dla S-350, który został zdmuchnięty. Wygląda na to, że próbowali podłączyć go do S-400, ale nie słyszeli o sukcesie.
  11. 0
    4 maja 2022 r. 09:39
    Cytat: Beetle1991
    Dziś nie jest wymagane pokrycie ogromnych obszarów, ale dokładność.

    Jest to również konieczne w zakresie obszarów, po prostu coraz mniej sensu jest ich wykorzystywanie, na przykład do udaremnienia ataku poprzez zaminowanie terenu. I wydaje się, że autor trochę nie docenia możliwości obrony powietrznej do zestrzelenia takich pocisków, wszystkie kolumny są nią całkiem skutecznie objęte, o ile oczywiście nie. No, rozumiesz kto? I okazuje się, że samoloty są niemożliwe, ale MLRS są możliwe
    1. +2
      4 maja 2022 r. 10:57
      kiedy bateria strzela, to 48 pocisków; jeśli dywizja ma 144, jaki kompleks strawi? hi
  12. 0
    4 maja 2022 r. 10:20
    Raporty często pokazują niewybuch rakiet z trąby powietrznej lub huraganu. Dlaczego to się dzieje? Jak często wyłącza się bezpiecznik?
    1. +1
      4 maja 2022 r. 15:15
      Cytat z RRiv
      Raporty często pokazują niewybuch rakiet z trąby powietrznej lub huraganu. Dlaczego to się dzieje? Jak często wyłącza się bezpiecznik?

      Po prostu dziennikarze często nazywają „niewybuchami” część ogonową regularnie używanego RS z głowicą kasetową - 9M55K. Rakieta ruszyła, leciała do ustalonego punktu, wyrzucała pociski i już będąc pusta leciała dalej - wbijając się w ziemię.

      EMNIP, podobna historia miała miejsce podczas wojny sowiecko-fińskiej, kiedy puste pociski RRAB (bomb rozpraszających rotacyjnie - analogi współczesnej amunicji kasetowej), które spadły na ziemię, zostały pomylone z niewybuchami.
      ... zdarzały się przypadki, gdy saperzy Armii Czerwonej mylili ogony używanych RRAB leżących na ziemi z ogonami bomb lotniczych, które weszły w ziemię i nie wybuchły i zdetonowały takie „bomby” w celu ich zneutralizowania .
      © Alexey Statsenko. Chlebaki Mołotowa. Wojenny punkt
    2. 0
      5 maja 2022 r. 08:31
      Ukraina ma takie starożytne pociski, że w niektórych głupio nie działa bezpiecznik, chociaż każda amunicja ma pewien procent awarii, nikt nie anulował mariażu. To właśnie z powodu tej cechy walczą amunicją kasetową, dochodzi do niepowodzenia do 20%.
  13. +5
    4 maja 2022 r. 10:32
    MLRS „Smerch”: bezwzględna doskonałość

    W VO powiedziano już, że potrzebna jest budżetowa opcja pośrednia między Smerch i Iskander MLRS. 6 pocisków w pojemnikach startowych, naprowadzanie bezwładnościowe i GLONASS, zasięg 300-400 km.
  14. +2
    4 maja 2022 r. 11:00
    Kiedy „mówiono” o Tornado MLRS, byłem pewien, że będzie to „produkt”, którym później okazał się Uragan-1M MLRS! Byłem rozczarowany, gdy zmodernizowane Grad-M i Smerch-M zaczęto nazywać „Tornad-G” i „Tornad-S”! Kalibry 1, 122 (400), 370-600 (pociski taktyczne) mm, pomogłyby uzyskać prawdziwe „Tornado”! Szkoda, że ​​tego nie zrobili!
    Nawiasem mówiąc, były też „rozmowy” o „stowarzyszeniu” systemu obrony powietrznej Pancyr i systemu wielofunkcyjnego w ramach projektu Hermes! ... Jest w tym coś przydatnego!
  15. +1
    4 maja 2022 r. 11:14
    Zdjęcie głowy jest chińskie.
    Ogólnie rzecz biorąc, rakieta kal. 300 mm jest już bardzo potężna jak na pojedynczy strzał. A Kamaz 4x4 z 6 takimi pociskami w poprawnej wersji spowoduje taką samą ilość (lub nawet więcej) klasycznej instalacji. A ty podajesz wersję kontenerową ze zmianą kalibru. Na tym samym Kamazie czyli 6szt 300mm lub pare szt 600mm...... całkiem ekonomiczny Iskander. Ale lepiej na wózku BAZ. Kamaz 4x4 już wkrótce nie zobaczymy. Jest Diesel albo Kamens, albo R-6 i niealternatywna automatyczna skrzynia biegów Allison. A BAZ (jeśli cokolwiek) i 8x8 to także 10x10 .....
  16. -1
    4 maja 2022 r. 11:17
    Cytat: Kurtka w magazynie
    Jakie są przeciwwskazania?

    W oporze upierzenia... To jak rzucanie pod wiatr
  17. +4
    4 maja 2022 r. 11:43
    Dlatego pociski Smerch wyróżniają się bardzo wysoką celnością i dokładnością. Dyspersja salwy MLRS „Smerch” nie przekracza 0,21% zasięgu ognia.


    Autor jak zwykle.

    Taką celność (trafienie w okrąg o średnicy 500 metrów z odległości 120 kilometrów) deklaruje się dla „skorygowanych” pocisków Tornado-S. Co z tymi powłokami i tymi systemami, nikt dokładnie nie rozumie.

    Zwykłe tornada, ze stabilizacją rotacji, mają dokładność typową dla MLRS, plus lub minus stop. Pobiera się je masując i metodą kwadratowego gniazda.
    1. 0
      4 maja 2022 r. 14:23
      Tam nie tylko rotacja… także korekta w początkowym odcinku…… zwiększa celność i celność.
      1. 0
        4 maja 2022 r. 15:04
        Wydaje się, że poprawka jest tam zadeklarowana tylko dla pocisku 9M542. I wydaje się, że tylko dla Tornado, a nie starego Tornado.
        1. 0
          4 maja 2022 r. 19:56
          Korekta początkowej sekcji .... Żeby przyspieszenie było stabilne w pożądanej trajektorii... ...ale jest ostateczna poprawka
          1. 0
            4 maja 2022 r. 22:11
            Proszę o większą jasność. Chcesz powiedzieć, że pocisk 9M55K (nie mylić z 9M542) ma korektę w części początkowej?
            1. +1
              27 maja 2022 r. 08:10
              Ma krótkie odniesienie do TTX 9M55K
              https://missilery.info/missile/smerch/9m55k
              Produkcja seryjna rakiet 9M55K i 9M55K-IN (wyposażenie inertne OBE) z systemem korekcji trajektorii uruchomiony w 1987 roku
              1. -1
                27 maja 2022 r. 08:27
                JM.

                Dziękuję, wyjaśnię to pytanie.
  18. +4
    4 maja 2022 r. 14:51
    Z punktu widzenia terminologii i przedstawienia materiału faktograficznego artykuł jest monstrualną konstrukcją... Czytając, płakać mi się chce, a osobiście po prostu nie dałem rady doczytać do końca.
  19. +3
    4 maja 2022 r. 20:44
    Kumulacja wojsk przed ofensywą? Sterować węzłem komunikacyjnym? Węzeł komunikacyjny zapchany wagonami lub samochodami? Ufortyfikowany obszar z długoterminowymi konstrukcjami strzeleckimi? Wszystko jest jak w reklamie - jeśli ją masz, to lecimy do Ciebie.


    A teraz pokaż nam pełną wartość tej cudownej broni Tornado w zderzeniu z Ukrainą...
    Gdzie są dziesiątki tysięcy żołnierzy wroga zniszczonych przez Tornado?
    Gdzie są centra łączności i kontroli zniszczone przez tornado?
    Gdzie są węzły transportowe, wypełnione po brzegi wagonami lub samochodami, zniszczone przez Tornado?

    Ufortyfikowane obszary z długoterminowymi konstrukcjami ogniowymi? Mówisz serio?

    Może wystarczy spojrzeć na mapy powyższych obiektów i na zasięg Tornada?
    Cóż, aby zrozumieć, że Skoromochow wcale nie śpiewa pochwał.


    Jedna reklama na artykuł.

    Po raz kolejny jestem przekonany, że nasi projektanci i wojsko żyją w czasach II wojny światowej.
    Kiedy wszystko powyższe było, a po latach 80. niczego takiego już nie było…
    Ale w każdym razie opracowali to tak, jakby szli w 1943 roku.
    1. 0
      5 maja 2022 r. 22:43
      600 wojskowych APU dziennie ci nie przeszkadzało. Daj sobie spokój z tym materiałem.
      1. 0
        6 maja 2022 r. 10:57
        Cytat: Gruby
        600 wojskowych APU dziennie ci nie przeszkadzało. Daj sobie spokój z tym materiałem.


        Raz?
        z 72 dni?
        Czysto przypadkowo osłaniał brygadę w marszu?
  20. 0
    5 maja 2022 r. 10:37
    Cytat: Nikołajewicz I
    Wystarczy powiedzieć: „Smerch”! I wszyscy zdejmują kapelusz ... (ktoś i spodnie ...)!

    dobry Autorze, pozwól mi odpisać!
  21. 0
    14 grudnia 2022 14:43
    Potrzebujemy nowej, dalekiego zasięgu (do 200 km), kierowanej amunicji kalibru 300 mm. Z ładowaniem wsadowym.
    A MLRS "Kama" po ukończeniu może równie dobrze stać się taktycznym systemem rakietowym. Tylko teraz podwozie nie zaszkodziłoby zmienić oba.