Zbliżająca się bitwa czołgów 3 kwietnia rodzi pytania dotyczące dowodzenia i kontroli, rozpoznania i UAV
Twój wróg. Naprawdę mają duże
możliwości finansowe, naukowe, technologiczne i militarne…
…będziemy dążyć do demilitaryzacji i denazyfikacji Ukrainy
Prezydent Federacji Rosyjskiej W. W. Putin, 24.02.2022 lutego XNUMX r
Walka konfrontacyjna i jej pytania
Z kanału telegramu „Voyenkor” „Starsza Eda”:
Kolejny podobny post:
Co przykuwa twoją uwagę z tych wiadomości?
Pierwszy. Nagłość starć, nawet z tak wrogimi celami jak grupa czołgów. W związku z tym pojawiają się bardzo poważne pytania dotyczące wywiadu i kontroli, co potwierdza szereg danych opublikowanych przez Ministerstwo Obrony z nagród przyznanych naszym żołnierzom.
Drugim, będącym konsekwencją pierwszego, jest to, że przeciwnik wciąż ma możliwość operowania w dość dużych grupach czołgów i pojazdów opancerzonych.
W tej sytuacji nawet takie przykłady, jak nasz bezwarunkowy sukces pod Kozakiem Lopan, kiedy zamiar przebicia się i najazdu na terytorium Federacji Rosyjskiej został zrealizowany i odparty (z dużymi stratami) przez grupę pancerną wroga, nasuwa pytania: dlaczego nie do końca zniszczony?
Pytania o zasadzkę czołgową Sił Zbrojnych Ukrainy
Poruszone kwestie bardzo wyraźnie pokazuje film ze strony ukraińskiej z zasadzką czołgów na kolumnę transporterów opancerzonych (prawdopodobnie naszych marines), z których zrzuty ekranu znajdują się poniżej.
Uwaga: należy podkreślić, że ten film jest edytowany i przycinany przez stronę ukraińską i wcale nie jest faktem, że pokazany na nim czołg był tam sam.
Ukraiński bezzałogowy statek powietrzny (quadkopter) kontroluje sytuację, dając przeciwnikowi pełną świadomość sytuacyjną. Jednocześnie należy zwrócić uwagę zarówno na szybkie i umiejętne działania naszych wojsk (które pozwoliły uniknąć ciężkich strat, które są praktycznie obowiązkowe w takiej sytuacji), jak i na dość niezdecydowane działania ukrovermachtu.
Gdyby nasz UAV znajdował się nad polem bitwy, oczywiste jest, że czołgi wroga zostałyby wykryte i zniszczone.
Tutaj warto zwrócić uwagę na czynnik urządzeń do monitoringu termowizyjnego. Niestety, modernizacja wielu próbek naszego sprzętu poszła zgodnie z „opcją ekonomiczną”, a ani BTR-80A, ani zmodernizowany BMP-1 nie otrzymały kamer termowizyjnych. Obecność kamery termowizyjnej w tym odcinku walki umożliwiłaby natychmiastowe wykrycie czołgu i zniszczenie go.
Wraz z pojawieniem się liści czynnik ten staje się jeszcze ważniejszy.
Jednak w tym konkretnym odcinku bojowym nawet najprostszy bezzałogowy statek powietrzny z kamerą umożliwiłby wykrycie zasadzki (podążającej tymi samymi śladami gąsienic czołgów) i uniknięcie potencjalnych ciężkich strat.
Trudne problemy z zarządzaniem
Ze sprawozdania Centrum Koordynacyjnego Pomocy Noworosyjskim (KCPN) 2019 (Łącze 1, 2, sam raport - 3):
...wróg na zasadach konkurencyjnych masowo wyposaża swoje jednostki pancerne w zamkniętą łączność cyfrową standardu MOTOTRBO, zintegrowaną z interkomami czołgów czołgów i bojowych wozów piechoty, w korpusie milicji ludowej, takie modyfikacje pozostają mnóstwo entuzjastów przy wsparciu wolontariuszy. Jedynym batalionem, który posiada pełnoprawny, ujednolicony zintegrowany cyfrowy system łączności zamkniętej dla piechoty i jej wozów bojowych, jest 14 BtrO „Duch” LPR…
W odniesieniu do „Ducha” należy podkreślić konsekwencję i skuteczność pracy dowódców i ochotników w tworzeniu stosunkowo nowoczesnego systemu łączności taktycznej i uwzględnienie na to skrajnie ograniczonych środków.
To jest w korpusie Noworosji, ale co z samą „Armią Czerwoną”? Tak, dużo lepiej. Ale masowe używanie chińskich krótkofalówek (na przykład w „ceremonialnych” filmach Ministerstwa Obrony jest mowa o nagrodach) mówi samo za siebie.
Niedawno odbyła się zbiórka wolontariuszy na komercyjne stacje radiowe dla pilotów (!), i to pomimo faktu, że załoga lotnicza jest bezwarunkowym „złotym zasobem” Sił Zbrojnych RF!
Właściwie przykłady walki (łącze):
Oficerowie i bojownicy zachowywali się bohatersko, ale w poruszonych kwestiach, jak to mówią - „fakty na twarzy”.
Trudne pytania dotyczące dronów
Z raportu KCPN (2019, o sytuacji w korpusie sił zbrojnych DRL i ŁRL):
Jeden z przykładów udanego użycia UAV (zresztą zwykłych cywilów) z naszej strony (14 transporterów opancerzonych „Ghost” LPR):
Bardzo ciekawe informacje ze strefy działań wojennych dotyczą prowadzenia wojny elektronicznej:
Oczywiście mówi to o bardzo dobrej pracy naszego wywiadu elektronicznego oraz dobrze rozwiniętej i skutecznej kontroli ognia artylerii według jej danych. Istnieje jednak szereg problemów, zwłaszcza w odniesieniu do masowego użycia UAV przez Siły Zbrojne Ukrainy.
Oczywiście kwestia zasięgu rozpoznania takich środków jest dotkliwa, a najskuteczniejszym rozwiązaniem jest tutaj przewoźnik lotniczy. Bezzałogowiec jest za mały do dokładnego namierzania kierunku takich środków, ale szeroko stosowane są specjalne elektroniczne samoloty taktycznego rozpoznania, ale w… siłach zbrojnych USA.
Czy jesteśmy w stanie to zrealizować (i to w jak najkrótszym czasie)? Tak, zdecydowanie. Jest L-410, a w magazynie znajduje się kilkanaście samolotów M-101 Gzhel (przy minimalnym zużyciu zasobów lotniczych - niektóre deski mają mniej niż 500 godzin). Technicznie sprawa jest niezwykle prosta (i szybka w realizacji - pod warunkiem twardego i stanowczego postawienia pytań przez kierownictwo), ale praktycznie nierozwiązywalna organizacyjnie (ponieważ wymagany jest dekret rządu Federacji Rosyjskiej - kwestia międzyresortowa). Link - „Cóż, nie mamy 41 lat, a wojna nie jest na naszym terytorium”. Oczywiście muszą być używane z własnego terytorium, poza strefą niszczenia systemów obrony powietrznej wroga.
I jeszcze jedno niezwykle dotkliwe pytanie - źródła zasilania (co jest niezwykle ważne: dla krótkofalówek, dla „nocnych lampek” i dla UAV), tylko jeden z wielu przykładów „z pól”, łącze:
„Koniem roboczym” zwiadu powietrznego wojsk jest przede wszystkim „Orlans-10”.
Warto przypomnieć, że ten jak dotąd najlepszy taktyczny bezzałogowy statek powietrzny lat 2010 pojawił się w dużej mierze „półpodziemnie” (historia w przyszłości godny powieści przygodowej) na początku 2010 roku. „pod skrzydłami” Sił Lądowych, których odpowiedzialni oficerowie zrozumieli, że będą musieli walczyć, bardzo szybko i ciężko.
Jednocześnie należy podkreślić, że wszelkie prace nad „tematem bezzałogowym” prowadzone przez „organy zwykłe” okazały się wówczas porażką (pomimo wydanych ogromnych środków).
„Orlan” bardzo pomógł i pomógł w Syrii i wielu innych konfliktach.
Szybko jednak staje się przestarzały, a ich znaczne straty na Ukrainie są dziś „pobudką” o potrzebie krytycznego przeglądu całej koncepcji wyposażenia i wyglądu bezzałogowych statków powietrznych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej – i nie tylko biorąc pod uwagę doświadczenie bojowe, ale przede wszystkim nowe sposoby walki z UAV, które pojawiły się już u naszych prawdopodobnych przeciwników, ale nie zostały jeszcze wykorzystane w walce.
I tu znowu trzeba zacytować (łącze):
PS
1. Konieczne jest nie tylko masowe wyposażanie BSP dla wojsk (zarówno Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, jak i republik), ale właśnie zmiana struktury organizacyjnej, w tym pododdziałów. Dziś wiadomo, że taktyczne UAV (zresztą grupa taktycznych UAV) są potrzebne przynajmniej na „poziomie plutonu”.
2. Gotowe UAV muszą być wyposażone w „materiały eksploatacyjne” (baterie, śmigła, inne części zamienne i akcesoria).
3. Rozpoznanie, awans wojsk - powinny być zapewnione przez UAV (w większości przypadków). To oczywiście wymaga zmiany dokumentów bojowych.
4. W tej sytuacji masowe stosowanie tanich „cywilnych” bezzałogowców jest w pełni uzasadnione. Należy jednak wziąć pod uwagę, że wraz z wprowadzeniem nowoczesnej walki elektronicznej na pełną skalę i punktem zwrotnym po stronie ukraińskiej w pojedynkach artyleryjskich, era Mavik zakończy się nagle i gwałtownie. „Maviks” nadają się tylko jako awaryjne tymczasowe (!) rozwiązanie, ale krytycznie i pilnie potrzebujemy ogromnych (i tanich, ale z „powiązaniem wojskowym”) taktycznych UAV!
5. Określone w akapitach. 1, 2, 3 i 4 jest możliwe tylko po zapoznaniu się z czasami nieodpowiednimi wymaganiami dla naszych UAV.
6. Kamery termowizyjne! To niezwykle istotna kwestia dla wszystkich Sił Zbrojnych RF - od dronów, pojazdów opancerzonych po poszczególne jednostki (przynajmniej po jednej na oddział).
7. Konieczne jest „osadzenie” BSP w systemie dowodzenia i kontroli wojsk, z jego istotną zmianą kierunku rozwoju „komunikacji poziomej” i współdziałania wojsk. Podkreślam – to na „poziomie lokalnym” – jak ze względu na konieczność szybkiej reakcji na zmianę sytuacji (m.in. w zakresie użycia broni „ciężkiej”).
8. Biorąc pod uwagę naprawdę powszechne wykorzystanie cywilnych radiostacji w wojskach, wskazane jest szerokie wykorzystanie doświadczeń 14 BtrO „Prizrak” LPR w tworzeniu cyfrowego systemu łączności taktycznej o minimalnej (na tle zwykłej „ceny” tagi” Ministerstwa Obrony).
9. Biorąc pod uwagę ekstremalne znaczenie taktycznego wywiadu elektronicznego (m.in. do zwalczania wrogich UAV), konieczne jest stworzenie naszego odpowiednika amerykańskiego lotnictwo podsystemy RER „Gadriel”.
10. Niezwykle ważnym punktem jest problem zasilania, zasobów i ładowania baterii.
informacja